Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní věta

I. Xxxxxxx xxxxxxx onemocnění xx xxxxxxxxxxx postižení žadatele x mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxxx neexistence xxxxxxxxx zdravotní xxxx x xxxx xxxx xxxxxx nelze podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx čl. 15 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2011/95/XX, xxxx. xxx §14a xxxx. 2 xxxx. x) xx c) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, x xx ani x xxxxxxxxx, kdy xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx v xxxxxxx x čl. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.), xxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx docházelo xxxxxxx.

XX. Xxxxxxx vážného xxxxxxxxxx či zdravotního xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx udělení humanitárního xxxxx dle §14 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14a odst. 2 xxxx. d) xxxxxxxxxx zákona. Je-li xxxxx žadatel xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda by xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x zásadě xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxxxxxxxxxx z čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Sb.) xx xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dostupnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxx žadatele .

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1749/2009 Xx. XXX, č. 1825/2009 Xx. NSS, x. 2289/2011 Xx. XXX x x. 4034/2020 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 9.11.2010, X x X (X-57/09 x X-101/09), xx xxx 18.12.2014, X’Xxxx (X-542/13) x Xxxxxx (X-562/13) x ze dne 9.11.2021, XX (X-91/20); xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 27.5.2008, N. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 26565/05) x xx xxx 13.12.2016, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 41738/10); rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.1997, X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 30240/96).

Věc: x) X. X., x) X. Z., x) X. X., x) X. Z. x x) X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx podanými xxx 22.9.2019 xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 7.2.2019, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům x), c), x) x x) xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x xxx §14x xxxxxx x xxxxx.

Xx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dne 20.6.2018 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxx xx sebe x xxx xxx xxxxxxxxx děti, žalobce x), x) a x). Xxxxxxx x) xxxxx xxxxxx xx xxxx. Žalobkyně x) xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, žalobců x), x), x), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx narození xxxx xx v xxxxxxxxxx. Žalobce x), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx xxxx podle xxxxxxx dětskou mozkovou xxxxxx a x xxxx xxxxxx xx xxxxx jejich názoru xxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečná xxxxxxxx péče.

Při xxxxxxxx xxx 26.6.2018 xxxxxxxxx x) rozvedla, xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxx jí xxx xxx, jelikož xx provedeném xxxxxxxx xxxxxx xxx zdravotní xxxxxxxx. Aktuálně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx a xxxxxx xx pohybuje. V xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyně x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx péče xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 3 xxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx je však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jí žalobci xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxx xx účelem xxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx e) poskytnuta. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx léčbu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxx), ale xxxxxxx xxxx většina x xxxx xxxxx xxxxx, byli v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádostí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx republiky. Xx xxxxxxx xx xxxx původu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxxxxxx x) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxx xxxxx a xxxxx xxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx tak, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x) xx správním řízení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx fotokopie xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx x). Z xxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx speciální xxxxxxxx školy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xx správního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx: xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva vnitra (xxxx xxx „XXXX XX“) „ Xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4. října 2015, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, Xxxxxxx Kamčybeka Xxxxxxxx “ xx xxx 5.11.2015, informace OAMP XX „ Kyrgyzstán: Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx “ xx xxx 20.6.2018, xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx „ Xxxxxxx xxxxxx Human Xxxxxx Xxxxx 2018 “ x informace Xxxxxxxxxxxx zahraničních věcí Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2018 k xxxxxxx osob xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxx xx pouze xx xxxxxxxx b) xxxxxxxxx xxxxx spojené x xxxxxxx účastí xx xxxxxxxxxx mítinku, xxxxxxx důvody týkající xx xxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x), žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxxxx x), a xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx žalobců x), x) x x). Xxxxxxxx dospěl x závěru, xx x xxxxxxx žalobce x) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x zdravotní xxxx xxxx nezletilé xxxxx xxxxxxxx xxx žádný x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a) x xxxxxxxxxxx žalobců c), x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Uvedl, xx xxx Kyrgyzskou xxxxxxxxx, která xx xxxxxx x řadou xxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxxx, demokratickou xxxx, v konkrétní xxxxxxx žalobců xxxxxx xxxxxxxx žádné závažné xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx azylu xxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx žalobkyně e). X xxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxx, xx by nezletilá xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úroveň xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx péči v xxxxxxxxxxxx zemích. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) konstatoval, xx x xxxx xxxxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxx ve stejném xxxxxxx, jako xx xxxx poskytnuta nyní x Xxxxx republice. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že by xx příslušná xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxx k xxxx, xx by xxxxxxxxx žalobkyně e) xxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxxx práv x xxxx původu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx či finanční. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x) xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podstupovala zvlášť xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx nezletilá xxxxxxxxx e) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v zemi xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx během xxxxxxx pobytu rodiny xxxx xxxx původu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. I xxxxxx, xx xx její xxxxxx zdravotní xxxx xxx celou rodinu xxxxxxx, nelze xxx xxxxx žalovaného vyhodnotit xxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xx důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx humanitárního xxxxx xxxxx §14 xxxxxx o xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx x xxxxxxx návratu xx Xxxxxxxxxxx reálně xxxxxxxxx situaci, xxx xx jí v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče, x nezletilá xxxxxxxxx x) xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx životě. Xxxxxxxxx a) sice xxxxxxx, že x xxxxxx nemocnici, kde xxxx xxxxxxxxx žalobkyně x) xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxx pouze xx věku tří xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) má x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx, xxxx zdraví x xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx k závěru, xx žalobcům xxxxxxx xxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx §14x xxxxxx x azylu. Žalobci xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x legální xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx vycestování xx xxxx původu. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx spjat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx dítětem. Vycestováním xxxxxxx xxx nedojde xxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx.

Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx břemene, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobci xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx věku xxx xxx xxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dostupná. Xxxxxxx xx domnívali, xx xx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xx xxxxxxx xxxxxxx řada xxxxxxxxxxxx xxxxxx, měl xxx udělen xxxxxxxxxxx xxxx podle §14 xxxxxx x azylu. Xxxxxxxx xx však xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx informace o xxxx xxxxxx, xxx xxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx domněnky. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx označili xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. 10/2010 Xx. x. x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx Xxxxxxxxxx formálně xxx materiálně xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx žalovaného xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx.

X návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyně x) xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14x xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx postižené x Xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx ponižující x xxxxxxxx zacházení. Vycestování xxxxxxx by xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx dítěte xx smyslu xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x čl. 2, 3 x 8 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx nezletilé xxxxxxxxx x) xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx soukromého a xxxxxxxxx života xxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech dítěte, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14a xxxx. 1 a 2 písm. d) xxxxxx x azylu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakákoliv xxxxx x xxx, co xx v nejlepším xxxxx nezletilé xxxxxxxxx x). Podle xxxxxxx xxx xx to, xxx xxxxxxxxx e) xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx v Xxxxx republice.

Žalobci xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x řízení xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx žalobkyni x) xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx žalobcům. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxx mu věci x xxxxxxx řízení.

Krajský xxxx žaloby xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2020, čj. 30 Xx 3/2019-77, zamítl.

Krajský xxxx uvedl, xx x ohledem na xxxxxx, xxx které xxxxxxx žádali x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxx xxx xx xx, xx x xxxxxx případě xxxx xxxxx pro udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxx x xxx, xx by v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, za xxxxxx xx byli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2010, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx neangažoval x xxx xxxxx xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx. Žalobce x) xxxxxxxx své xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx se svou xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx, že mu xxxxx let 2018 x 2019 měly xxxxxx určité xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xx obsahem xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

X otázce xxxxxxx xxxxxxx humanitárního azylu xxxxx §14 zákona x xxxxx krajský xxxx odkázal na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx volnosti. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x hledisek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxx bylo „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zázemí žalobkyně x), péči, která xx xx xx xxxxxx rodiny xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyně x) není xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx léčení, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xx Xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx žalobní xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nelidského xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §14a xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xx xxxxx jednání xxx xx xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxx strpět xxxxxxxxxx xx nelidské zacházení. Xxxxxx závěry xxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx e). Xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, rodinu x xxxx jí xxx xxxxxxxxxxx stejná xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxx podrobněji neinformovali x xxxxxxxxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxx dostupných x xxxx xxxxxx.

Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxx žalovaného, xx x hlediska doplňkové xxxxxxx xxxxx §14x xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Žalobci nemají x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vazby x xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobců xxxxx x porušení mezinárodních xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx životu.

Žalobci (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poradenského xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx stěžovatelka x) xx mentálně xxxxxxxx x vyžaduje xxxxxxxxx pedagogický xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) má x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pomoc x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx předním xxxxxxxxx při jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatelku e) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), x xxxxxxxxxx by xxx xxxxxx nejlepšímu xxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx již x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že nezletilé xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx školy x Xxxxx xxxxxxxxx velmi xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx kolektivu xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která dohlíží xx xx, aby xx nezletilá xxxxxxxxxxxx x) dále rozvíjela. Xxxxxxxxxxx pracovnice [osobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxx škole] xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky x), který nastal x xxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) x xxxx xxxxxx nebyla schopna xxxxxxxxx také x xxxxxxx na xx, xx Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neratifikoval Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx zdravotním postižením, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx populace xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ústavních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx dle stěžovatelů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nejlepším xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky x) xxxxx nezabýval, x xxxxxxx xxx ničím xxxxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx převzal.

Stěžovatelé xxxx za xx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx e), xxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx svědčila x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx mentálně xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxx považovat xx xxxxx zjištěný x xxxxxxx s §3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx stěžovatelce x) xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lékařská xxxx. Stěžovatelé x) x x) však xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx 3 xxx.

Xxxxxxxxxxx xxxx namítali, že x k xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx azylu xxxxx §14 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx péče xxx xxxxxxxx postižené x xxxx původu. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx to xxxx xxxxx xx stěžovatelé, xxxxx předestřeli poměrně xxxxxx srovnání xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx x Xxxxx republice x xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mentálně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaný rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, a xxx xxxx v xxxxxxx x xx. 46 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2013/32/XX x xxxxxxxxxx řízeních xxx přiznávání x xxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx a pedagogické xxxx o xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která potvrdila xxxxxxxxx vliv uvedené xxxx na tuto xxxxxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx věc k xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx žalovaný xxxxxxxx, xxx tyto xxxx xxxxxxxxxxx jsou způsobilé xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx uvážení xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §14 zákona x xxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.4.2020, sp. zn. XX. XX 950/19, xxxxx xx xxxxx xxxx zásadní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx veřejný xxxxx by byl xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx domnívali, že x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zájem, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného absentuje xxxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx x možného xxxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelná.

Stěžovatelé xxxx doplnili kasační xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx oddělení xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx XX Motol x Xxxxx. Následně bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx . Xxxxxxxxxxx xxxx doplnili xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx e) xx xxxxx, resp. xxxxx pro xxxx xx xxxxxxxxxxx vzdělávacími xxxxxxxxx xx xxxx 2020, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx školy, zprávu xxxxxxxxx poradenského xxxxxxxx x jeho doporučení. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nezletilé xxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. třídě) xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx vzdělávacími xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nevyplynulo, xx xx nezletilá xxxxxxxxxxxx x) xxxx x ohrožení xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx e) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx neměla. Xxxxx xxxx možnost xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx do xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xx to, že xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.

X XXXXXXXXXX:

(…)

[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud předesílá, xx argumentace xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxx výhradně xxxxxxx nezletilé stěžovatelky x). Xxxxxxx stěžovatelé x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxx stav xx xxxxx ovlivňuje x xx něhož xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx stěžovatel x) x xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vlastní xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx ochrany, konkrétně xxxxxxxxxx b) xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxx xxxxxxxxxx kyrgyzskému xxxxxxxxxxxx, byť x xx xxx xxx xxxxx slov donucen, x xxxxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxx xx potyčky x konflikty xxxx xxxxxxxxxxxx etniky, xxx xx xxxx odehrávat x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky x), xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx své xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx.

[36] Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o zemi xxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nezletilé xxxxxxxxxxxx x).

[37] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx možných xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxxxx azylu xx xxxxxxx správního uvážení, xxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 15.10.2003, xx. 3 Xxx 12/2003-38, x xx dne 22.1.2004, xx. 5 Xxx 47/2003-48). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx demokratického x právního xxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 11.3.2004, xx. 2 Azs 8/2004-55). Samotné správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správních soudů xxxxx v tom xxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a zda xx nezneužil (§78 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x hledisek stanovených xxxxxxx, xxx je xxxx úvaha x xxxxxxx s pravidly xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly zjištěny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx. 5 Xxx 47/2003-48).

[38] Xxxxxxxxxxx azyl xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx a zpravidla xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx důvodů xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 zákona o xxxxx nebo důvodů xxxxxxx doplňkové ochrany xxxxx §14a odst. 1 a 2 xxxx. x) až x) xxxxxx o xxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx dne 21.12.2011, xx. 5 Xxx 15/2011-77). V xxx zmiňovaném xxxxxxxx xx. 2 Xxx 8/2004-55 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx: „ Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx azyl xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx, na xxx xxxx nedopadá xxxxx x xxxxxx předpokládaných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 x §13 xxxxxx x azylu, xxx x nichž xx xxxx přesto xxxxxx ‚nehumánní‘ xxxx xxxxxxxxxxxx. […] Správní xxxxx díky tomu xxxx zareagovat xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx – xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx azylu xxxxxx xxxxxxx těžce postiženým xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx významnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx už xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nebyly. “

[39] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxx zdravotním xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx obdobně xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx mentální xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx případě není xxxxxx x tom, xx zdravotní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), xxx xxxxx najevo xxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx azylu xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx x) trpí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komplikacemi (xx již xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x čemuž xxxxx xxxxxxxxxx její nízký xxx, x xxxx xxxxxxx vysoká zranitelnost. Xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotní, pedagogickou x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatelky x) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxx xx pomoci xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx pomoci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, urychlení xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tedy i xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[40] Stěžovatelé xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) v xxxx původu xxxx xxxxx své xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx stěžovatelka x) x xxxxx dcery x xxxx původu xxxxxx: „ Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxx člověk xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx až xx xxxx 3 let. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxx 3 xxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xx neobrátili, xxxxxxx xx xx xxx drahé .“ Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx 3 xxx, xxxxxxx xxx xx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

[41] Za xxxxxx okolností xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podklady x xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx, proč xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxxxx z již xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x mentálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) by xxxx x xxxx xxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxx a x xxxxx rozsahu xx xxxx stěžovatelka e) x xxxxxx léčbě xxxxxxx a xxxx xx byly xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx vyšlo xxxxxx, xx stěžovatelka e) xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx svého zdravotního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxx, pokud xx xxx xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele x xxxxxxxxxxx azyl xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx převážily xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx rozsudek NSS xx dne 14.11.2013, xx. 5 Azs 14/2012-30).

[42] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx žalovaný uvedl, xx nemá x xxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx zlehčovat xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx něj x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx dlouhodobou x xxxxxx xxxxxxxx léčbu, x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx neměla v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxx vystavena její xxxxx xxxxxxx. Nezletilá xxxxxxxxxxxx x) xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxx, která poskytují xxxxxxxx péči xxxxx xxxxxxx 3 xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, „ xxx xxxx zdravotnická xxxxxxxx xxxxxxxx “. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxx závěrům. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx a) xxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx. xxxxxxxxxxxx, xx „ xxx, xxx xxxx xxxx, tak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do 3 xxx “, xxxxx xxxxxxx uváděla, stejně xxxx stěžovatel b), xx takovým xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, proto xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tvrzení na xxxxxxxx xxxxxxxxxx adresných x xxxxxxxxxxx informací x zemi původu xxxxxx, nikoliv bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxx xxxxxx dostupná.

[43] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx mnohokrát xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx). Xxx xx xx xxx xx základě tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dané xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.9.2008, xx. 5 Xxx 66/2008-70, x. 1749/2009 Xx. XXX), x xx xxxxxxx x maximální xxxxx míře relevantní, xxxx. adresné a xxxxxxx důvěryhodné a xxxxxxxx informace x xxxx původu. Přitom xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x judikatury Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx na čl. 4 xxxxxxxxxxxx směrnice x xx. 10 xxxxxxxxxxxx směrnice (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 4.2.2009, xx. 1 Xxx 105/2008-81, x. 1825/2009 Xx. XXX), xxx xxxxxxx xx x §23c xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx podklady xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „ xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z různých xxxxxx “ o xxxx původu, x xxxxx tedy dopadá x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx institut xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

[44] Xxxxxxxx xx xxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x vážně xxxxxxxxx postiženou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxx, aby xxxx závěry mohly xxx považovány xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx o neudělení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxx jedinou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (sociálních, xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte xxxxxxxx.

[45] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxx nezletilé xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zvláštního zřetele xxxxx, který by xxxxxxxxxxx udělení xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx na krajském xxxxx, xxx pro xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelů x xxxx xxxxxx xxxxxx x argumentací, x xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx zmíněných xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče dříve x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx byla xxx xxxxxxx stěžovatelky x) xxxxxxxxx hospitalizována, xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxx xx, xxx jí xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jejího xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx.

[47] Stěžovatelé rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xx xxxxxx §14a xxxx. 1 a 2 xxxxxx o xxxxx, xxxxxxx by x xxxxxxx návratu do xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x), xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx děti, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx představovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxx §14a xxxx. 1 x 2 xxxx. x) x x) xxxxxx x azylu.

[48] Pokud xxx o první xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x odst. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 15 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve svém xxxxxxxx xx xxx 18.12.2014, X’Xxxx , X-542/13, x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx nemoci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx původu xxxxx podřadit, a xx ani x xxxxxxxxx, kdy xx xxxx navrácení xxxx x xxxxxxx x xx. 3 Úmluvy xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 2.5.1997, X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx , xxxxxxxx x. 30240/96; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2008, X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx , xxxxxxxx č. 26565/05; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 13.12.2016, Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx , stížnost x. 41738/10) pod xxxxxxxx xxxxx újmy xxx xx. 15 xxxxxxxxxxxx směrnice. V xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[49] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx žadateli o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvody xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 9 xxxx. 3 x čl. 10 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx azyl, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíka. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx xxxx úmluvy xxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx určitý xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx výhradně xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx doposud xxxxxxxx, prozatím xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx e) měla xxx x xxxx xxxxxx zdravotní či xxxx péče xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxx příslušnosti x xxxxxxxx xxxxxxx zdravotně xx xxxxxxxx postižených xxxx), spíše se xxxxxxxx jedná x xxxxxx celkové xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (pokud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxxx x) (x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x xxxx. 1 a 2 xxxx. b) xxxxxx x azylu xx. [xx. 15 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx] nenáležela.

[50] Ovšem x rozsudku xx xxx 18.12.2014, Xxxxxx , C-562/13, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx M’Bodj , xxxxx xxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vážně xxxxxxxx osobám, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x nedostatečnou xxxxxx xxxxxxxxx péče xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx ochrana vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx však xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[51] Xxx xxx z tohoto xxxxxx, tedy xxxxxxxx x tomu, xx xx vycestování xxxxxxxxxxx xxxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx , xxx ho pojímá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx k xx. 3 Úmluvy (xxxx. x čl. 4 a čl. 19 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv Xxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx možné xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x odst. 1 x 2 písm. x) xxxxxx o xxxxx, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx zavedla xxx xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx x kvalifikační směrnicí (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X’Xxxx , xxxx. xxx x „ústavnímu xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 9.11.2010, X a X , X-57/09 x X-101/09, a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. a contrario xxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Soudního dvora xx dne 9.11.2021, XX , C-91/20), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nemohou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[52] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxx způsobená xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce x) jejím xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxx a ponižujícího xxxxxxxxx xx smyslu xx. 3 Xxxxxx, xxx je v xxxxxxxxx vážně xxxxxxxxx xxxx vykládán xxxx xxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx, xx však xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázkou, xxx xx x xxx vycestování xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 8 Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx.

[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se otázkou xxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x xxxx. 1 x 2 xxxx. x) zákona o xxxxx žadateli x xxxxxxxxxxx ochranu opakovaně xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 28.11.2008, xx. 5 Xxx 46/2008-71, uvedl, xx xx xxxxx „ xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xx x xxxxxxx s mezinárodními xxxxxxx ČR xxxx xxxxxxx vycestování xxxxxxx [§14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx a §179 zákona č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx] […] , xx xxxxxx, pro xxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx až xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx “ . Jak xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, „ xxxxxxx právě xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx XX xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx za dobu xxxxx xxxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxx. […] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx znemožňujících xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxx, xxx xx xx stěžovatel vytvořil xx xxxxx ČR xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ČR. “ Nejvyšší správní xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, že xx. 8 Úmluvy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx volbu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx napomáhat xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxx např. xxxxxxxx NSS ze xxx 29.2.2012, xx. 2 Azs 38/2011-47). Xxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx státu je xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx zvážit xxxxxxxxx konkrétní xxxx x xxxxxxxx, zda xx nejedná x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx či soukromého xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x území Xxxxx xxxxxxxxx.

[54] Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx o právech xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxx zájem xxxxxx, xxxx xxxxxxxx hledisko, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx dítěte xxxxxxx xxxxxxxxxx xx veškerého xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xx nepřímo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 16.3.2020, xx. 5 Azs 404/2019-28, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopadů xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života cizince xx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx dotýkají xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx, x xxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, brát x úvahu jejich xxx, xxxxxxxxx okolnosti xxxxxx pobytu xx xxxx závislosti xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dítěte xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx konkurujícím xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx středobod xxxx, přiznat xx xxxxxxxx význam x xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz též xxxxxxxx XXX xx xxx 29.5.2020, xx. 5 Xxx 220/2019-33, x. 4034/2020 Sb. XXX, x tam xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 14.4.2020, xx. xx. XX. XX 950/19, na xxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx; xxxx. xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 14.2.2020, xx. 5 Xxx 383/2019-40).

[55] Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutím správních xxxxxx přijatým xxxxx xxxxxx č. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky a x změně xxxxxxxxx xxxxxx, musí být xx xxxxxxx, kdy xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doplňkovou xxxxxxx xx. v xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (tedy xxxx. x čl. 8 Xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, a x xxxx citovanými xxxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx dítěte), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě i xx xxxxxxxxx skutečného xxxxxxxxx vážné újmy xx xxxxxx §14x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 18.6.2021, xx. 5 Azs 162/2020-47).

[56] Xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x x této otázce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a), c), x) a e), x xxx posuzoval xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §14x zákona o xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „ po xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx “ nepředstavuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x mezinárodními xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx trvalé vazby. Xxxxxx x mezinárodními xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx neexistencí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxxxx je (xxxxx xxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx ) xx. xxxxx x nejlepší xxxxx xxxxxx.

[57] X xxxxxxxxxx rozhodnutích chybí xxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxx by vyplynulo, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x) (xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelů) xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx x potaz. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx žalovaného týkající xx toho, xx xxxxxxxxxxxx x) má xxxxxxx xxxxxx a xxxx rodina se x ni xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14a xxxx. 1 x 2 xxxx. d) xxxxxx o azylu xxxxxxxxx xxxxxx nejlepšího xxxxx xxxx [xxxxxxxxxxx x), x) x x)] dostatečně, a xx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx) x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x), xxxxx xx xxxxxxxx specifický přístup x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.

[58] V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelé xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx listinných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx jednání xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx relativně xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x) x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx mateřskou školu, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x kde xxxx xxxxxx osobní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, a xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx lékařů (xxxxxxxxx, ortopeda, očního xxxxxx x foniatra), xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx též operace xxx. X xxxxxx 2019 xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx službě xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxx, že x zemi původu xxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobě citovali xx xxxxx, xxxxx xxxx svědčit xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx to, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx.

[59] X xxxxxxxxxxx xx skutečnostmi, které xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx před krajským xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx vydání žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí, stěžovatelé xxxxxxxx, xx k xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 46 xxxx. 3 procedurální xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx opravný prostředek, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx alespoň u xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zahrnuje „ xxxxx x xx nunc posouzení xxx skutkové, xxx xxxxxx xxxxxxx “ xxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx netransponovaného xx. 46 odst. 3 procedurální xxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu, xxx xx dovodila xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx uznal (xxx xxx 20 xxxxxxxx), xxxxx zároveň xxxxxxx xx to, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 46 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 38 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxx citované xxxxxxxx XXX ze xxx 8.11.2018, xx. 5 Xxx 201/2017-37). Xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx o azylu.

[60] Xx straně druhé, x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x xx. 3 xx spojení x xx. 13 Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx rozsahu x §75 xxxx. 1 x. ř. x.) xxxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx vycestování xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x principem xxx-xxxxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx 45 xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, nevyvodil však x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.

[61] V xxxxxx xxxxxxx xx i x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx, že navštěvování xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx vzdělávacími xxxxxxxxx, pomoc xxxxxx xxxxxxxxxx a lékařská xxxx, xxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, xx xx xx dobrý vliv x pomáhá xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx x xx xxxxxxx dostatečných informací x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelů vzhledem xx xxxxxxxxxxx, vzdělávacímu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx žalovaný xxxx x potaz xxxxxxx xxxxx nastalé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxx xxxxxxxxxx onemocnění stěžovatele x)], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxx, xxx v xxxx xxxx přicházejí x xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu NSS xx xxx 25.1.2011, xx. 5 Azs 6/2010-107, x. 2289/2011 Xx. XXX).

[62] Xxxxxxxx xxxxxxx soud uzavírá, xx shledal kasační xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx žalovaný neobstaral, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x úrovni xxxxxxxx péče x xxxxxxxxx xxxxxxxxx děti (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx života takových xxxx v zemi xxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §14x xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx (ovšem xxxxxx výlučně) vzhledem x situaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) vycestování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodními závazky Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x těmto otázkám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx tyto xxxxxxx vytýkané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x namísto xxxx xxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx.