Xxxxxx xxxx
X. Z xxxxx xxxxxxxx ustanovení xx. 30 odst. 1 a xxxx. 5 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) 2015/849 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve znění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) 2018/843 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x skutečném xxxxxxxx x rozsahu xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, státní xxxxxxxxxxxx x povaze x xxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxx v xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;§118g xxxx. 2 xxxxxx x. 304/2013 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a fyzických xxxx a o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.5.2021, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepoužijí.
Prejudikatura:č. 3293/2015 Sb. NSS x x. 3852/2019 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 4.12.1974, Xxx Xxxx (X-41/74), ze xxx 5.4.1979, Ratti (X-148/78), xx xxx 19.1.1982, Xxxxxx (X-8/81), xx xxx 26.2.1986, Xxxxxxxx (X-152/84), xx xxx 12.7.1990, Xxxxxx (X-188/89), ze dne 14.7.1994, Xxxxxxx Xxxx (X-91/92), xx dne 18.12.1997, Xxxxx-xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx (X-129/96), xx xxx 22.11.2005, Mangold (X-144/04) x xx dne 17.7.2008, Xxxxxxxxx Xöxx/Xxxx (X-226/07).
Xxx:Xxx. xx Mgr. Xxxxx Michálek xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx informace.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2021. Xxx xx xx, xx správní xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx právu xx xxxxxxxxx, xxxxx xx nesdělily, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x.x., XXX 26185610 (dále xxx „Agrofert“).
Pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx má XXX xxxxxxxx přímý účinek.
Žalobce xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx rejstříkový xxxx x xxxxxxxxxx informace xxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx zákon“). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx majiteli xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 30 xxxx. 1 x odst. 5 xxxx. x) AML xxxxxxxx, xxxxx ji Xxxxx republika xx xxx xxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxxxxx, xx lhůta xxx xxxx transpozici xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx i důvody, xxx xxxxx se xxxxxxx, že má XXX směrnice xxxxx xxxxxx, x xx x odkazy xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx e-mailová komunikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxxxx, xx požadovanou informací xxxxxxxxx. Informaci však xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxx pod režim xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že se xx žalobcovu xxxxxx xxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 26.10.2020 xxxxxxxxx xxxxxx opětovně xxxxxx x xxxxxxx xx §15 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §118x x §118x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rejstříkového xxxxxx dle městského xxxxx stanovila zvláštní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx vymezují xxxxx xxxx, kterým mohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx nepatří. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx XXX směrnice, xxxxx xxx xx xxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx za xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx AML xxxxxxxx a xx xx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx x odvolání xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx městský xxxx neignoroval jeho xxxxxxxxx závěry. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobcovu xxxxxx x mezích xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x §118g xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx požaduje xxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx přímý xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx přiznání xxxxxxx xxxxxx evropských směrnic xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přesto se xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx přitom k xxxxxx shodnému se xxxxxxx městského xxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxx účinku xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX směrnice xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxx, že dle xx. 30 xxxx. 1 AML xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dle xx. 30 xxxx. 5 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řad xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxx xx. 30 odst. 9 xxxx. g) xxxx xxxxxxxx mohou xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výjimku x xxxxxxxx přístupu. Xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx všem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx minimální xxxxxx xxxx xxxx vymezen. Xxxxx není xxxxxxxx x xx. 30 XXX xxxxxxxx bezpodmínečné x xxxx takovému xx xxxxx xxxxxxx xxxxx účinek.
Žalobce xxx xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxx. Ustanovení AML xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dostatečně jasná x xxxxxxxxxxxxx. Česká xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx čl. 30 xxxx. 5 AML xxxxxxxx, xxxxx ten xxxxxxxxxxx stanoví, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x široké xxxxxxxxxx. Adresátem směrnice xx xxxx. Xxxxxxxxx xxx argumentace žalovaného xxxxxxxx xxxxx čl. 30 xxxx. 9 xxxxxxxx, neboť Česká xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nezavedla, x xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x soudnímu xxxxxxxx.
X xxxxx výše uvedená xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx překážku xxxxxxx účinku směrnice. Xxxxxx dvůr xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx 14.7.1994, Faccini Xxxx , X-91/92, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx uvážení xxxxxxxxx států xxxxxx xxx překážkou pro xxxxxx minimálního xxxxxxx xxxx, xxxxx ze xxxxxxxx vyplývají.
Žalobce měl xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §118x xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx úprava je x rozporu x XXX xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací přiznává xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x široké xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx známému xxxxx, že xx xxxxxxxxx poslancem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx činnost „ xxxxxxxxx psa xxxxxxxxxxx “, a xxxx byl xxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Agrofert xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády.
Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x povinnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x příjmení, xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společnosti Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[20] Xx xx žádný x xxxxxxxxx nenamítal, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se proto xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxx dán xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx §9 xxxx. 1 či 2 x. ř. s. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx.
[21] Obdobnou xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.1.2021, xx. Xxx 9/2021-30, v němž xxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x též x xxxxxx rozhodoval. Xxxxxxxx xxxxxxx soud posuzoval xxxxxxx systémové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudců xxxxxxxxx soudu x xxx návrh xx xxxxxxxxx xxxx jinému xxxxx. Xxxxxxx přitom, xx samotná skutečnost, xx xx žalovaným xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxx podjatost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádostí x informace xx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx žádný xxxxxxx xxxxx. Nejedná xx xxx o xxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx na nyní xxxxxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dle §9 s. x. x., věc xxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx páté xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§118x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx evidence se x xxxxxxxxx majiteli xxxxxxxx jméno a xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx právech, na xxxxxxxxxxxxx prostředcích xx xxxx xxxxxxxxxxx (§118f xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x skutečném xxxxxxxx xx neposkytují x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku ani xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx údaje x jméně, xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx narození, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x údaje x postavení skutečného xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxx prokáže xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, legalizace xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx financování xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§118x xxxx. 1 x 2 rejstříkového xxxxxx).
[23] Xxxxxxx xxxx (x x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx) xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx ve xxxx je proto xxxxxxxxx především xx, xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx účinku XXX xxxxxxxx.
X.X Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx směrnic
[24] Xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx začleněny xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx čl. 288 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX je xxxxxxxx „ xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx “.
[25] Primárními xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx státy, xxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 4.12.1974, Xxx Duyn , X-41/74, Soudní dvůr xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyžaduje, xxx se xxxxxxx xxxx dovolat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xx směrnici, xxxxx xxxx x sobě xxxxx xxxxxxxxxx není. Xx však xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xx x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx dovolávat. X xxxxxxxx ze xxx 5.4.1979, Xxxxx , X-148/78, Xxxxxx xxxx xxxxx koncept xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx . Xxxxx xx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x vlastního xxxxxxxx xxxxx, a xx xxx členský xxxx. Xxxxxxxxx směrnici implementovat, xxxxxx xxxx vadná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, členský xxxx xxxx xxxx xxxx následky xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx ustanovení dané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vnitrostátní xxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx uplatní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx jde x xxxxxx hledisko, tedy xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx uvedené xxxxxxxx Xxx Xxxx x Xxxxx ). Xxxxxxx-xx xxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx cestu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2005, Mangold , X-144/04, xx xx xxx 18.12.1997, Xxxxx-Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx , X-129/96).
[27] Xxxxx xxxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 19.1.1982, Xxxxxx , X-8/81, Xxxxxx dvůr xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x hlediska svého xxxxxx. Xx xx xxxxx v každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx z hlediska xxxxxxxxx. Soudní dvůr xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx a x danému účelu xxxxx aplikovatelné. Xxxxxxxx xx posouzení, zdali xx ustanovení xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. K xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidlo, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx míru, xxxxx xxxx členským xxxxxx xxxx xxx implementaci xxxxxxxx. X xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx účinek v xxxxx věci, zatímco x xxxxx nikoliv (xxxx. Xxxxx, X.; Xxxxx, P. x Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx . Xxxxx : X. X. Xxxx, 2011, x. 71). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, kdy v xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby určité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxxx aplikováno, xxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx mu na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vzniklo. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x druhém xxxxxxxxxx případě (xxxx. xxxx citovaný xxxxxxxx Xxx Xxxx ).
[28] Xxxxxxxx podmínkou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vychází x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soudní xxxx x rozsudku xx dne 26.2.1986, Xxxxxxxx , X-152/84, xxxxx, xx jednotlivci xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 14.7.1994, Xxxxxxx Xxxx , X-91/92, xxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxxxx.
[29] Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx předpokladu x) marného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x implementaci xxxxxxxx, xx) dostatečné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx a iii) xxxxxxxxxxx, xx přímou xxxxxxxx směrnice nedojde x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. shodně xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 28.11.2019, xx. 2 Azs 113/2019-24). Xxxx xx xxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx být určitelné x xxxxxxxxx situaci xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, je xxxxx nalézt právní xxxxx, která xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X.X Xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx
[30] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx čl. 30 xxxx. 1 x xxxx. 5 XXX xxxxxxxx xx znění xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx právě xx xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x skutečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxxxx xxxxx AML xxxxxxxx xxxxxxxx 10.1.2020 xxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx 2018/843. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx včas x xxxxx transponovala.
[32] XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastnictví x kapitole XXX. Xx v čl. 30 normuje poskytování xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxx zapsaných x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x čl. 31 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x svěřenských xxxxxxx x obdobných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Dle xx. 30 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx „[x] xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx jejich xxxxx xxxx povinnost xxxxxx a xxx xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx skutečného majitele. Xxxxxxx xxxxx zajistí, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účinným, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sankcím .“
[34] Dle xx. 30 odst. 5 XXX xxxxxxxx „[x] xxxxxx xxxxx zajistí, xxx informace o xxxxxxxxxx majitelích xxxx xxxx k xxxxxxxxx:
x) xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxxx;
x) xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx klienta v xxxxxxx x xxxxxxxxx XX.
x) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx veřejnosti.
Osoby xxxxxxx v písmeni x) xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x informacím o xxxxx, xxxxxx a xxxx narození, zemi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x x xxxxxx x rozsahu xxxxxx skutečného xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zpřístupnit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx další informace xxxxxxxx alespoň xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.“
[35] Dle xx. 30 xxxx. 9 AML xxxxxxxx „[x] x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mohou členské xxxxx x případě, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 5 prvním xxxxxxxxxxx xxxx. x) x x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx riziku, xxxxxx podvodu, xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zastrašování xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx nezpůsobilá xxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxxxxx výjimku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxx xxxxxxx uděleny xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx o xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx roční statistické xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx údaje Xxxxxx .“
[36] Směrnice 2018/843 xxxxxxx dosavadní xxxxxx xx. tak, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, které mají xxx informace x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 2015/849 v čl. 30 odst. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx, xx informace má xxx x „ xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx oprávněný xxxxx “, xxxxxxxx 2018/843 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx o „xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx “. Xxxx rozšíření xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx v odůvodnění xxxx směrnice, v xxx xx uvádí, xx „[x] eřejný xxxxxxx x xxxxxxxxxx x skutečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společností, xxxxxx tisku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx “ (xxx 30 xxxx první odůvodnění). „ Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx přístup x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx obsaženy informace x xxxxxxxxxx majitelích, x xxxxxxxxxx jednoznačného xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx Unii xxxxxxx, xxx xxxx skuteční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx právnických xxxx “ (xxx 33 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
[37] X xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x skutečných majitelích xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ta ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxx osobám pouze xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům dle §118x xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozšíření xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx informace x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2015/849, Česká republika xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce xx xx zákona x. 37/2021 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx není xxx xxxxxxxxxxx xxx relevantní, xxxxx xxxxxx účinnosti xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §65 xxxxxxxxxx xxxxxx). Soud proto xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxx xxxxxx řádnou a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX směrnice.
[39] První x podmínek xxx xxxxx xxxxxx směrnice xx splněna.
[40] Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a bezpodmínečnosti, xxxxxxx právě x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx rozcházejí. Xxxxxxxx xx za to, xx tato xxxxxxxx xxxxxxx není, xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx se xxxx, xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx jasnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx směrnici xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx je xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, pokud xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.1990, Foster , C-188/89, bod 16, xx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2018, xx. 8 Xxx 290/2018-27, x. 3852/2019 Xx. NSS, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 113/2019-24). Xxxxxxxxx xx jasnost x xxxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidlo, x xx například x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx prostor xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 18.12.2015, xx. 2 Xx 49/2013-109) xxxx xxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx dne 9.7.2015, xx. 1 Xxx 6/2013-184, x. 3293/2015 Xx. NSS).
[42] Xxx nalézání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud vyšel x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které porovnal xx xxxxxx anglickým x španělským. Xx xx týče osob xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx: xxxxx verze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx verze „ xxx xxxxxx of xxxxxxx xxxxxx “ x xxxxx xxxxxxxxx „ xxxxxxxxx xxxxxxx xxx público xx xxxxxxx “. Stejně xxx se shodují x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovaných xxxxxxxxx: xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, země xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx skutečného xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „ xxxx, xxx month xxx year of xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx beneficial owner xxx the xxxxxx xxx extent of xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx “ x xxxxxxxx „ xx xxxxxx x apellidos, xxx y ano xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx del xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx x alcance xxx interés real xxxxxxxxx “ . Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx rozumí nikoliv xxxxxx dne xxxxxxxx, xxxxx roku xxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxx xx jazykové xxxxx xxxxxxx.
[43] X xx. 30 xxxx. 1 x xxxx. 5 XXX xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx má povinnost xxxxx osobě z xxxxxx veřejnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x „ xxxxx, xxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx skutečného xxxxxxxx “. Xxxxxxx xxxxx mohou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x vnitrostátním xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 30 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xx xxxxxx, xx „ xxxxxxxxxxx, přesnými x xxxxxxx informacemi x xxxxxxxxx majiteli xxxxxxxxxxx “, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx povinnost získat, xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené v xx. 30 xxxx. 5 XXX xxxxxxxx.
[44] Xxxx konstatuje, že xxxx uvedené xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX směrnice xxxx xxxx přímý xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládají xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx novou xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx veřejnosti má xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx uvedeném výše, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (příslušného xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx, xx xx. 30 xxxx. 9 XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx všem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxxxx právem, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vymezených důvodů. Xxxxxx výjimka xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxx soudní x xxxxxxx přezkum. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x xxx vyplývá, xx xx stát xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, Xxxxxxxxx Xöxx/Xxxx , C-226/07, Xxxxxx xxxx uvedl ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „ omezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx “ (bod 32). Xxxxxxxxxx Soudního xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx odborná xxxxxxxxxx pregnantně tak, xx „ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z jejich xxxxxxxx, ale xx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx namítat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x musí xxxxxxx s tím, xx se xxxxx xxxx xxxxxxxx uplatní xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx “ (Bobek, X.; Bříza, P. x Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie . Xxxxx : X. X. Beck, 2011, x. 73). Pokud xxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svého xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxx xx. 30 xxxx. 9 XXX xxxxxxxx, nemůže xx xxxx xxxxxxxxx možnosti xxxx xxxxxxx stanovit. Xxxxx xxxxxx veřejnosti xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 30 xxxx. 1 x 5 XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx pravidla xx xxxxxxx.
[47] Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost jednotlivci, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx žádná xxxxx xxxxx mimo žadatele, xx. xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx subjekt x době xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX směrnice je xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx neshledá naplnění xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx AML xxxxxxxx.