Xxxxxx xxxx
X. X xxxxx xxxxxxxx ustanovení xx. 30 xxxx. 1 a odst. 5 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) 2015/849 x xxxxxxxxxxx využívání xxxxxxxxxx xxxxxxx x praní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2018/843 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x skutečném xxxxxxxx v rozsahu xxxxx, měsíce x xxxx xxxxxxxx, zemi xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x povaze a xxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxx v rejstříku.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;§118g xxxx. 2 xxxxxx x. 304/2013 Sb., x veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x fyzických xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx znění účinném xx 31.5.2021, xx xx xxxxx x xxxxxx veřejnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:x. 3293/2015 Xx. XXX x x. 3852/2019 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.1974, Xxx Xxxx (X-41/74), xx xxx 5.4.1979, Xxxxx (X-148/78), ze dne 19.1.1982, Xxxxxx (X-8/81), xx xxx 26.2.1986, Xxxxxxxx (C-152/84), xx xxx 12.7.1990, Xxxxxx (X-188/89), xx dne 14.7.1994, Xxxxxxx Dori (X-91/92), xx dne 18.12.1997, Xxxxx-xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx (X-129/96), ze dne 22.11.2005, Mangold (C-144/04) x xx xxx 17.7.2008, Xxxxxxxxx Köln/Bonn (X-226/07).
Xxx:Xxx. et Mgr. Xxxxx Michálek proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2021. Xxx xx xx, že správní xxxxxx xx xxxxxxxx xx jeho právu xx xxxxxxxxx, xxxxx xx nesdělily, xxx xx skutečným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Agrofert x.x., XXX 26185610 (xxxx xxx „Agrofert“).
Pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx XXX xxxxxxxx přímý účinek.
Žalobce xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxx zákona x. 106/1999 Sb., o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx x skutečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Agrofert.
V xxxxxxx xxxxx, xx informace xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účinku xx. 30 xxxx. 1 x xxxx. 5 xxxx. x) AML xxxxxxxx, xxxxx ji Xxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxx, že xx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx Soudního dvora.
Ve xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, x xxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx za xx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx se xx žalobcovu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx aplikuje.
Městský xxxx následně 26.10.2020 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odkazem xx §15 odst. 1 xxxxxxxxxxxx zákona xx spojení x §118x x §118x xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle městského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx požadované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x žalobce xxxx ně nepatří. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx XXX směrnice, xxxxx xxx xx xxxxxx xxx jeho xxxxxx splněny xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx druhému xxxxxxxxxx městského soudu xxxxxxx. Měl xx xx, xx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxx aplikaci XXX xxxxxxxx a xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx závěry. Xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxxxx žalobcovu žádost x mezích xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx x §118x rejstříkového xxxxxx. Žalobce neprokázal xxxxxxx podmínek, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx AML xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx evropských xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx shodnému xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx účinku směrnice. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX směrnice xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx práva žadatelům x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Směrnici xx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako celek, xxxxxxx shluk xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxx, xx dle xx. 30 xxxx. 1 XXX směrnice xxxx mít xxxxxxxxx xxxxx x rejstříku xxxxxxx xxxxxxxxx, přesné x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xx xxx xx. 30 odst. 5 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx. 30 odst. 9 xxxx. x) xxxx směrnice xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výjimku x xxxxxxxx přístupu. Xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxx může xxx xxxxxxxxx i ve xxxxxx ke všem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsah xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. 30 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jako xxxxxxxx xx xxxxx přiznat xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx AML xxxxxxxx, xx která xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Česká xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě netransponovala.
Žalobce xxxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro přímý xxxxxx xx. 30 xxxx. 5 XXX xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx stanoví, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx vyplývají a xx xxxxxx jakékoliv xxxxx x široké xxxxxxxxxx. Adresátem xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 30 xxxx. 9 xxxxxxxx, xxxxx Česká xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xx svého xxxxxxxx xxxx vůbec nezavedla, x xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx účinnému xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx výše uvedená xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx překážku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx 14.7.1994, Faccini Xxxx , C-91/92, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx pro uvážení xxxxxxxxx států nemusí xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xx to, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §118x xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s XXX směrnicí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x obecně xxxxxxx xxxxx, že je xxxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx „ xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx “, x xxxx byl xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jediným akcionářem xxxxxxxxxxx Agrofert byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxx uvedených důvodů xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx subjektu xxxxxxx požadované xxxxxxxxx x xxxxxxxxx majiteli xxxxx v xxxxxxx xxxxx x příjmení, xxxx narození, země xxxxxxxx, státní xxxxxxxxxxxx x povahy x xxxxxxx účasti skutečného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prvostupňové xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[20] Xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx byl stejný xxxx, který xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx dán xxxxx pro přikázání xxxx jinému xxxxx xxx §9 xxxx. 1 xx 2 x. ř. x. Xxxxxx x xxxxxx, xx tomu xxx xxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 28.1.2021, xx. Xxx 9/2021-30, x xxxx xxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx informací xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jako žalovaný x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxx systémové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx pro delegaci xxx xxxxxxxxx soudců xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x informace xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx soudu xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zájem. Nejedná xx xxx x xxx, která by xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxxx. Závěry xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx nyní xxxxxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx nepředkládal xxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu x xxxxxxx xxx §9 x. ř. x., věc xxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx.
[22] Evidence xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx. Evidence xxxx veřejným xxxxxxxxxx (§118x rejstříkového zákona). Xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx místa xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, státní xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečného xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (§118x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx neposkytují x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku xxx xx neuveřejňují. Xxxxx xxxxx xxxx údaje x xxxxx, státu xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx x postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx prokáže zájem x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx z nedbalosti x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a podpora x propagace xxxxxxxxx (§118x xxxx. 1 x 2 rejstříkového xxxxxx).
[23] Žalobce xxxx (x v xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx) xxxxxx xx xxxxxxxx, kterým mají xxx údaje o xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx především xx, xxx xx xxxx xxxxx měly xxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx.
X.X Xxxxxx x xxxxxxx účinku xxxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx sekundárního xxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vnitrostátního xxxxx. Xxx čl. 288 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX xx směrnice „ xxxxxxx pro xxxxx xxxx, kterému xx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx ponechává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx “.
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx státy, avšak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx xxxx judikaturou xxxxxx xxxxxxx přímého xxxxxx směrnic. Podle xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 4.12.1974, Xxx Xxxx , X-41/74, Xxxxxx xxxx xxxxx, xx standard xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se jedinec xxxx dovolat ustanovení xxxxxxxx xxxxx, x xxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx, která xxxx x sobě xxxxx použitelná není. Xx však xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xx x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 5.4.1979, Xxxxx , C-148/78, Soudní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx . Xxxxx xx xxxxx, xx nikdo xxxxx xxx xxxxxxxx x vlastního xxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou, členský xxxx tedy xxxx xxxx následky xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx chybějící xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx uplatní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnicí. V xxxx lhůtě je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádně x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxx rozsudky Xxx Xxxx x Xxxxx ). Xxxxxxx-xx xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx účinku xxxxxxxx (x z xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty však xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2005, Mangold , X-144/04, xx xx xxx 18.12.1997, Xxxxx-Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx , X-129/96).
[27] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 19.1.1982, Xxxxxx , X-8/81, Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx, která jsou xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx zpravidla xxxxxx, xx-xx ustanovení x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx a x danému xxxxx xxxxx aplikovatelné. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx bez ohledu xx míru, která xxxx členským xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx okolnosti případu xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx, zatímco x xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X.; Xxxxx, X. x Xxxxxxx, X.: Vnitrostátní xxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx . Xxxxx : X. X. Xxxx, 2011, x. 71). Xxxxxx dvůr xxxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxxx vyloučením a xxxxxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx aplikováno, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jednotlivec tvrdí, xx mu na xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx třeba zkoumat xxxxxxx x druhém xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx citovaný xxxxxxxx Xxx Duyn ).
[28] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx požadavek vychází x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx smluv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soudní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.2.1986, Xxxxxxxx , C-152/84, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 14.7.1994, Xxxxxxx Xxxx , X-91/92, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx překročení xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tam, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[29] Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxx za předpokladu x) xxxxxxx uplynutí xxxxx xxx transpozici x xxxxxxxxxxxx směrnice, xx) xxxxxxxxxx jasnosti x bezpodmínečnosti daného xxxxxxxxxx a xxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedojde x xxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 28.11.2019, xx. 2 Xxx 113/2019-24). Xxxx xx xxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx x jakékoliv xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx uvážení xxxxxxxxxxx xxx transpozici. Xxxxxx slovy, xx xxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx aplikovatelná na xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X.X Xxxxx xxxxxx XXX směrnice
[30] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 30 xxxx. 1 a xxxx. 5 AML xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právě xx xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx informací x skutečném majiteli xxxxxxxxxxx Agrofert.
[31] Xxxxxxxxxxxx xxxxx XXX směrnice xxxxxxxx 10.1.2020 dle xx. 4 odst. 1 směrnice 2018/843. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx právního xxxx včas a xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[32] AML xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX. Xx v čl. 30 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na území xxxxxxxxx xxxxx x x xx. 31 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x svěřenských xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxx xx. 30 xxxx. 1 AML xxxxxxxx „[x] lenské xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na jejich xxxxx měly xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx, přesné x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx skutečného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sankcím .“
[34] Xxx čl. 30 xxxx. 5 XXX xxxxxxxx „[č] xxxxxx státy xxxxxxx, xxx informace o xxxxxxxxxx majitelích xxxx xxxx x dispozici:
a) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxxx;
x) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx klienta x xxxxxxx x kapitolou XX.
x) jakékoli osobě x široké xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x) xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x informacím o xxxxx, xxxxxx a xxxx narození, xxxx xxxxxxxx x státní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majitele x x o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx informace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx.“
[35] Dle xx. 30 xxxx. 9 XXX xxxxxxxx „[x] x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x) a x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx, obtěžování, násilí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilá xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nebo některým xxxxxxxxxx o skutečném xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě podrobného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Právo xx xxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx stát, xxxxx udělil xxxxxxx, xxxxxxxx roční xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx výjimek a xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx tyto xxxxx Xxxxxx .“
[36] Xxxxxxxx 2018/843 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mj. xxx, xx rozšířila xxxxx xxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 2015/849 x xx. 30 odst. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx, xx informace má xxx x „ xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájem “, směrnice 2018/843 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x „xxxxxxxx osobě x xxxxxx xxxxxxxxxx “. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx lze xxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxx, x xxx se xxxxx, xx „[x] xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x skutečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx míře xxxxxxxx občanskou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx občanské společnosti, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx systému “ (xxx 30 xxxx xxxxx odůvodnění). „ Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx právnických osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx způsobem, a xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro veřejný xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx Xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx “ (xxx 33 xxxx první xxxxxxxxxx).
[37] X xxxx rozhodnutí x žalobcově xxxxxxx xxxxxxxxxx evidenci údajů x skutečných majitelích xxxx xxxx rejstříkového xxxxxx. Ta xxxxx xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx prokážou xxxxx v souvislosti x předcházením vyjmenovaným xxxxxxxx činům xxx §118x odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mají xxx informace x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dle xxxxxxxx 2015/849, Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx včas xxxxxxxxxxxxxxx.
[38] Pouze na xxxxx soud xxxxxx, xx požadavek xx xxxxxxx přístup x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx transponoval zákonodárce xx xx zákona x. 37/2021 Xx., x xxxxxxxx skutečných xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxx relevantní, xxxxx nabyla účinnosti xx xx xxxxxxxxxx x žalobcově xxxxxxx (xxxx. §65 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxx neposuzoval, zda xx tato xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx požadavků XXX xxxxxxxx.
[39] První x xxxxxxxx pro xxxxx účinek xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[40] Dále xxxx xxxxxxxxx, xxx xx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx právě x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozcházejí. Žalovaný xx xx xx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxx není, xxxxx XXX směrnice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx majiteli.
[41] Xxxxxxxx se xxxx, xxxxx v napadeném xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxx směrnici xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx Soudního dvora x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx tomu xxxxx xxxxxx a xxxxxxx, pokud xx xxxxx a bezpodmínečné xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 12.7.1990, Foster , X-188/89, xxx 16, xx xxxxxxxx XXX xx dne 19.12.2018, xx. 8 Xxx 290/2018-27, x. 3852/2019 Xx. NSS, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 113/2019-24). Požadavek xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx chápat xxxxxxxxx. Xxx přímý xxxxxx postačí, xxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxx, pokud xxxxxxx státy xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 18.12.2015, xx. 2 Xx 49/2013-109) xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výkladem x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 9.7.2015, xx. 1 Xxx 6/2013-184, č. 3293/2015 Xx. XXX).
[42] Xxx xxxxxxxx minimálního xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx znění xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xx týče xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x informacím o xxxxxxxxx majiteli, jazykové xxxxx xx shodují: xxxxx verze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx široké xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx „ xxx xxxxxx of xxxxxxx public “ x xxxxx xxxxxxxxx „ xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx “. Xxxxxx xxx se xxxxxxx x v rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x rozsah xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx termínům „ xxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx of xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx “ x xxxxxxxx „ xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x ano xx nacimiento, país xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx del xxxxxxx xxxx y la xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx “ . Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxx xxxxx x datum narození x xxxxx verzi xx rozumí xxxxxxx xxxxxx dne xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; v xxxxxxxx xx jazykové xxxxx xxxxxxx.
[43] X čl. 30 xxxx. 1 x xxxx. 5 XXX xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx pravidlo, xxxx xxxx xxxxx xxxx svědčí. Xxxxxxxx 5 písm. x) xxxxxxxxxxx stanoví, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx osobě x xxxxxx veřejnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x „ xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, státní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x povaze x xxxxxxx xxxxxx skutečného xxxxxxxx “. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozšířit. Ze xxxxxxxxxxxxxx výkladu čl. 30 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xx xxxxxx, xx „ xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx majiteli xxxxxxxxxxx “, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 30 odst. 5 XXX směrnice.
[44] Xxxx konstatuje, že xxxx uvedené xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. To xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx vedle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Každý člen xxxxxx veřejnosti má xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx majiteli v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (příslušného xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx informace xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stanovená x §118x xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Na xxxxx závěru nic xxxxxx, že xx. 30 odst. 9 XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovit xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informacím. Xxxxxxx lze totiž xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx být poskytována xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, z xxx xxxxxxx, xx xx stát nemůže xxxxxxxxx výjimky, kterou xx svého práva xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx. Tak x xxxxxxxx xx dne 17.7.2008, Xxxxxxxxx Köln/Bonn , C-226/07, Soudní xxxx uvedl xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že „ xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxx případný charakter x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx daňovému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prospěch x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx “ (xxx 32). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx „ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx, ale xx xx nezavedl, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a musí xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxx směrnice xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx “ (Bobek, X.; Xxxxx, X. x Komárek, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva Xxxxxxxx unie . Xxxxx : X. X. Beck, 2011, x. 73). Xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. 30 xxxx. 9 XXX xxxxxxxx, nemůže se xxxx dovolávat možnosti xxxx výjimky stanovit. Xxxxx xxxxxx veřejnosti xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 30 xxxx. 1 x 5 AML xxxxxxxx platí xxxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[47] Xxxxxxx xx x xxxxxxxx podmínka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxx žadatele, xx. xxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx požadované xxxxxxxxx xxx povinný xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, jedná xx xxxx o vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účinku XXX směrnice je xxxxxxx. Xxxx se xxxxx xxx nezabýval xxxxxxx žalobními námitkami, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx eventuálně xxx případ, xx xxxx neshledá xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přímý xxxxxx XXX xxxxxxxx.