Xxxxxx xxxx
X. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 30 odst. 1 x xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) 2015/849 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxxxx k praní xxxxx xxxx financování xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2018/843 xxxxx jakékoliv xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, zemi xxxxxxxx, státní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v rejstříku.
II. Xxxxxxx stanovená x&xxxx;§118g xxxx. 2 xxxxxx x. 304/2013 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.5.2021, se xx osoby x xxxxxx veřejnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:x. 3293/2015 Sb. XXX x č. 3852/2019 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 4.12.1974, Xxx Xxxx (X-41/74), ze xxx 5.4.1979, Ratti (X-148/78), xx dne 19.1.1982, Xxxxxx (C-8/81), xx dne 26.2.1986, Xxxxxxxx (C-152/84), xx xxx 12.7.1990, Xxxxxx (X-188/89), xx dne 14.7.1994, Xxxxxxx Xxxx (X-91/92), ze xxx 18.12.1997, Inter-environnement Xxxxxxxx (X-129/96), xx xxx 22.11.2005, Mangold (X-144/04) x xx dne 17.7.2008, Xxxxxxxxx Xöxx/Xxxx (X-226/07).
Xxx:Xxx. et Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.2.2021. Měl xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xx zkrátily xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx a.s., XXX 26185610 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“).
Xxx posouzení xxxx xxxx podstatné, xxx xx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxx xxxxxxxxx rejstříkový xxxx x xxxxxxxxxx informace xxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxx x xxxxxxxxxx informace x skutečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Agrofert.
V xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 30 xxxx. 1 x xxxx. 5 xxxx. x) XXX xxxxxxxx, xxxxx ji Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxx x důvody, xxx xxxxx se xxxxxxx, xx xx XXX xxxxxxxx přímý xxxxxx, x xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx spise xxxx xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x níž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx neveřejnou.
Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxx za xx, xx ji xxxxx xxxxxxxx pod režim xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx k odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 26.10.2020 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odkazem xx §15 odst. 1 informačního xxxxxx xx xxxxxxx s §118x x §118x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx stanovila xxxxxxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxxxx informace, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx okruh xxxx, xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x žalobce xxxx xx nepatří. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro přímou xxxxxxxx AML xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky.
Žalobce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx aplikaci AML xxxxxxxx a že xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. V odůvodnění xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxx x ohledem xx tyto xxxxxx xxxxxxxx žalobcovu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxx x závěru, že xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dán x §118x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X žalobcovu xxxxxx na přímý xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx přiznání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx směrnic xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přesto xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx přitom k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx městského soudu, x sice že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx účinku směrnice. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx příslušná xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx určit, jaká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx svědčí. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx shluk xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxx, xx dle xx. 30 xxxx. 1 XXX směrnice xxxx mít právnické xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přesné x xxxxx informace x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xx xxx xx. 30 xxxx. 5 xxxx. x) této xxxxxxxx měly xxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxx x řad xxxxxx veřejnosti, xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx. 30 odst. 9 písm. g) xxxx xxxxxxxx mohou xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výjimku x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx AML xxxxxxxx xxxxx, že tato xxxxxxx může být xxxxxxxxx i xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o skutečném xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxxx x xx. 30 XXX směrnice xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx přiznat xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, x xx především xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxx. Ustanovení XXX xxxxxxxx, xx která xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x bezpodmínečná. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx splněny všechny xxxxxxxx xxx přímý xxxxxx xx. 30 xxxx. 5 XXX xxxxxxxx, neboť ten xxxxxxxxxxx stanoví, jaká xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx jakékoliv xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Adresátem xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xx. 30 xxxx. 9 xxxxxxxx, neboť Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx svého xxxxxxxx xxxx xxxxx nezavedla, x xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Daná xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx totiž xx xxxx xxxxxxxx xx 14.7.1994, Faccini Xxxx , C-91/92, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx uvážení xxxxxxxxx států nemusí xxx překážkou xxx xxxxxx minimálního rozsahu xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xx to, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s XXX směrnicí, která xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxxx informací přiznává xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce přesto xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx činnost „ hlídacího xxx xxxxxxxxxxx “, x xxxx xxx xxx xxxx zájem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Agrofert byl xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x skutečném xxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxx a příjmení, xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx účasti skutečného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze přikázal xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[20] Ač xx xxxxx x xxxxxxxxx nenamítal, xxxxx xxxxxxxxxxx, že správním xxxxxxx x prvním xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x žalobě xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx není xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx §9 xxxx. 1 či 2 x. ř. s. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.1.2021, xx. Xxx 9/2021-30, x xxxx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx žádost o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zákona. Krajský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaný x též o xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx samotná skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxx delegaci xxx xxxxxxxxx soudců xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx vyřizování žádostí x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx vedení xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zájem. Xxxxxxx xx xxx x xxx, xxxxx by xx týkala xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx přijaté Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věc Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x xxxxxxx dle §9 x. ř. x., xxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxx rozhodl.
[22] Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx upravena x části xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx majitele xxxxxxxxx §4 odst. 4 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§118x rejstříkového xxxxxx). Xx xxxxxxxx xx x skutečném xxxxxxxx xxxxxxxx jméno a xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx narození x xxxxx xxxxx, státní xxxxxxxxxxx x dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též údaje x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx prostředcích xx xxxx skutečnosti (§118x xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx rejstříku xxx xx neuveřejňují. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x jméně, xxxxx xxxxxxxx, roce a xxxxxx xxxxxxxx, státní xxxxxxxxxxxx x údaje x xxxxxxxxx skutečného xxxxxxxx obdržet tehdy, xxxxx prokáže xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestným činům xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx z trestné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činům x xxxxxxxx činům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§118x xxxx. 1 x 2 rejstříkového xxxxxx).
[23] Xxxxxxx xxxx (x x žádosti xxx netvrdil, xx xx) xxxxxx ze xxxxxxxx, kterým xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx ve xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx účinku XXX xxxxxxxx.
X.X Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxx své uplatnění xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx státy xxxxxxxxx xx vnitrostátního xxxxx. Xxx xx. 288 Xxxxxxx o xxxxxxxxx XX xx xxxxxxxx „ xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, pokud xxx o výsledek, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx volba xxxxx x xxxxxxxxxx xx ponechává vnitrostátním xxxxxxx “.
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx adresáty xxxxxxxxx, xxxxx Soudní xxxx xxxx judikaturou xxxxxx xxxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx se úpravy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 4.12.1974, Xxx Xxxx , X-41/74, Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx jedinec xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, i xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx však předpisem xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xx x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 5.4.1979, Ratti , X-148/78, Xxxxxx xxxx xxxxx koncept xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx estoppel . Podle ní xxxxx, xx xxxxx xxxxx mít xxxxxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxx, a xx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx vadná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, členský xxxx tedy musí xxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx. Těmito následky xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx chybějící xx vadné vnitrostátní xxxxxx.
[26] Xxxxx účinek xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx Soudního dvora. Xxxxxx xxx x xxxxxx hledisko, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnicí. X xxxx lhůtě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxx rozsudky Xxx Duyn x Xxxxx ). Neučiní-li xxx, dopustí xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxx (x z xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx. rozsudky Soudního xxxxx xx xxx 22.11.2005, Xxxxxxx , X-144/04, xx xx xxx 18.12.1997, Inter-Environnement Xxxxxxxx , X-129/96).
[27] Xxxxx xxxxxxxxx přímého xxxxxx směrnice je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. X rozsudku xx dne 19.1.1982, Xxxxxx , X-8/81, Xxxxxx xxxx xxxxx, xx se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxx. Xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx formálního, xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx dvůr xxx xxxxxxxxx zkoumá, xx-xx ustanovení x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxxx aplikovatelné. Xxxxxxxx xx posouzení, zdali xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. K xxxx xx xxxxx xxxxxxx minimální xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx míru, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx nikoliv (xxxx. Xxxxx, X.; Xxxxx, P. x Xxxxxxx, J.: Vnitrostátní xxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx . Praha : C. H. Xxxx, 2011, s. 71). Xxxxxx xxxx xxxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx jednotlivec xxxxxxxx, xxx určité xxxxxxxxxx vnitrostátního práva xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx aplikováno, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx jednotlivec xxxxx, xx mu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo vzniklo. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx případě (xxxx. xxxx citovaný rozsudek Xxx Xxxx ).
[28] Xxxxxxxx podmínkou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vychází x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou dle xxxxxxxxxxxxx xxxxx určeny xxxxxxxx xxxxxx. Soudní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.2.1986, Xxxxxxxx , C-152/84, xxxxx, xx jednotlivci xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozsudku xx dne 14.7.1994, Xxxxxxx Xxxx , X-91/92, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx vztahy by xxxxxxxx překročení pravomocí Xxxxxxxx unie, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[29] Lze tedy xxxxxxx, že ustanovení xxxxxxxx má xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x) marného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrnice, xx) dostatečné xxxxxxxx x bezpodmínečnosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx) xxxxxxxxxxx, xx přímou xxxxxxxx směrnice nedojde x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. shodně xxxx. rozsudek XXX xx dne 28.11.2019, xx. 2 Azs 113/2019-24). Xxxx je xxxxx nalézt tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X.X Xxxxx xxxxxx AML směrnice
[30] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx možného přímého xxxxxx xx. 30 xxxx. 1 a xxxx. 5 AML xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx majiteli xxxxxxxxxxx Agrofert.
[31] Transpoziční xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx 10.1.2020 xxx xx. 4 odst. 1 xxxxxxxx 2018/843. Xxxx xxxxx nejprve xxxxxxx, zda Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx včas a xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[32] AML xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x skutečném xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX. Xx x xx. 30 normuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně právnických xxxx zapsaných x xxxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx a x xx. 31 xxxxxxxx poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pro posuzovanou xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení.
[33] Xxx xx. 30 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx „[x] xxxxxx státy xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx měly xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx informace x xxxx skutečném xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx skutečného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx porušení xxxxxx xxxxxx podléhala účinným, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx .“
[34] Xxx xx. 30 odst. 5 XXX směrnice „[č] xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx majitelích xxxx xxxx k xxxxxxxxx:
x) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxxx;
x) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s kapitolou XX.
x) xxxxxxxx xxxxx x široké xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, měsíci a xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečného majitele x x x xxxxxx a rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx datum xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx v souladu x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.“
[35] Xxx xx. 30 xxxx. 9 XXX xxxxxxxx „[x] x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovených vnitrostátním xxxxxx mohou xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx přístup xxxxxxx x odst. 5 xxxxxx pododstavci xxxx. b) x x) vystavil skutečného xxxxxxxx nepřiměřenému xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx, obtěžování, xxxxxx xxxx zastrašování xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilá nebo xxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxx, stanovit na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx výjimku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutečném xxxxxxxx. Xxxxxxx státy xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výjimečné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Právo xx xxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x výjimce x xx účinnou xxxxxx ochranu je xxxxxxxx. Členský xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x počtu xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx údaje Xxxxxx .“
[36] Směrnice 2018/843 změnila dosavadní xxxxxx xx. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx majiteli x xxxxxxxxx. Zatímco směrnice 2015/849 v xx. 30 odst. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx, xx informace xx xxx k „ xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx “, směrnice 2018/843 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x „xxxxxxxx osobě z xxxxxx xxxxxxxxxx “. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx směrnice, v xxx se xxxxx, xx „[x] xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx byly xx xxxxx míře xxxxxxxx xxxxxxxxx společností, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí x finančního systému “ (xxx 30 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx). „ Xxxxxxx xxxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x skutečných xxxxxxxxxx společností x xxxxxx právnických osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx způsobem, a xx xxxxxxxxxxxxxxx centrálních xxxxxxxx, v xxxxx xxxx obsaženy xxxxxxxxx x skutečných xxxxxxxxxx, x stanovením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx mohly xxxxx xxxxx v xxxx Unii xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx právnických xxxx “ (bod 33 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
[37] X xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx evidenci xxxxx x skutečných xxxxxxxxxx xxxx pátá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyjmenovaným xxxxxxxx xxxxx dle §118x xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxx informace o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx směrnice 2015/849, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x do xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx včas xxxxxxxxxxxxxxx.
[38] Pouze xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx požadavek xx xxxxxxx přístup x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x. 37/2021 Sb., x xxxxxxxx skutečných xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx účinnosti xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §65 citovaného xxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxx neposuzoval, zda xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx.
[39] Xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx splněna.
[40] Dále xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx rozcházejí. Žalovaný xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovit xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx majiteli.
[41] Xxxxxxxx se xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx jasnosti a xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxx x bezpodmínečné xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.1990, Xxxxxx , X-188/89, xxx 16, či xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2018, xx. 8 Xxx 290/2018-27, x. 3852/2019 Sb. XXX, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 113/2019-24). Xxxxxxxxx xx jasnost x xxxxxxxxxxxxxxx nelze chápat xxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx prostor pro xxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 18.12.2015, xx. 2 Xx 49/2013-109) xxxx xxxxx je x xxxxxxxxxxx pravidlu nutno xxxxx výkladem x xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx dne 9.7.2015, xx. 1 Xxx 6/2013-184, x. 3293/2015 Xx. XXX).
[42] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zněním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Co xx týče xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx majiteli, xxxxxxxx xxxxx se shodují: xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx „ xxx xxxxxx xx xxxxxxx public “ x xxxxx xxxxxxxxx „ cualquier xxxxxxx xxx xxxxxxx en xxxxxxx “. Stejně xxx se shodují x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxx, měsíc x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majitele x xxxxxx x rozsah xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x české xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „ xxxx, xxx xxxxx xxx xxxx of xxxxx, xxxxxxx of xxxxxxxxx, nationality xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx interest xxxx “ x xxxxxxxx „ el xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x ano xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx real xxxxxxxxx “ . Xx základě tohoto xxxxxxxxx xxxx podotýká, xx pojmem xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx rozumí nikoliv xxxxxx dne xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; v ostatním xx xxxxxxxx verze xxxxxxx.
[43] X čl. 30 xxxx. 1 x xxxx. 5 XXX xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 5 xxxx. c) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx povinnost xxxxx xxxxx z xxxxxx veřejnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x „ xxxxx, xxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx majitele, x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx “. Členské xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 30 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xx xxxxxx, xx „ xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx informacemi o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx “, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx přinejmenším xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 30 xxxx. 5 AML směrnice.
[44] Xxxx konstatuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx prakticky xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx veřejnosti má xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx uvedeném výše, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Omezení xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepoužijí.
[45] Na xxxxx závěru nic xxxxxx, xx xx. 30 odst. 9 XXX směrnice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přístupu xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právem, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxx xxxxxxx navíc xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení x xxxx xxx xxxxxxx xxxx soudní a xxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx, x xxx vyplývá, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výjimky, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxx ze xxx 17.7.2008, Flughafen Xöxx/Xxxx , C-226/07, Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osvobození xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že „ omezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stát, xxxxx tuto možnost xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prospěch x osvobození, xxxxxxx xx legitimně xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx “ (bod 32). Xxxxxxxxxx Soudního xxxxx k této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pregnantně xxx, xx „ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z jejich xxxxxxxx, xxx on xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a musí xxxxxxx x xxx, xx xx proti xxxx směrnice xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx “ (Xxxxx, X.; Bříza, X. x Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx . Xxxxx : X. X. Xxxx, 2011, x. 73). Pokud xxxx Česká republika xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. 30 xxxx. 9 XXX xxxxxxxx, nemůže xx xxxx xxxxxxxxx možnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x skutečném xxxxxxxx dle čl. 30 odst. 1 x 5 XXX xxxxxxxx xxxxx bezvýjimečně.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[47] Xxxxxxx xx x xxxxxxxx podmínka xxxxxxx účinku xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x vztah xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx informace xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žádné povinnosti xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx se xxxxx xxx nezabýval xxxxxxx žalobními xxxxxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxxx pouze eventuálně xxx xxxxxx, xx xxxx neshledá naplnění xxxxxxxx pro přímý xxxxxx XXX xxxxxxxx.