Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx, xx výrobky, xxx mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doplňků xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na zdraví xxxxxxx, xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx označených výrobků xx xxx je xx xxxxxx §2976 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobilým xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx právních xxxxxxxx x označování xxxxxxx stravy xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx je jednáním x xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x současně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Způsobilost tohoto xxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2976 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., §2 xxxx. 1 xxxx. g) zákona x. 110/1997 Sb., §3 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 58/2018 Sb., čl. 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (EU) č. 1169/2011.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.12.2018, sp. xx. 3 Cmo 229/2017, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2017, sp. xx. 15 Xx 72/2013, xx výrocích X-XX x VI, x xxx vrátil Městskému xxxxx x Praze x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 15.6.2017, x. x. 15 Cm 72/2013-709, x části, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X x X+ (výrok X), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se šíření x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příbalových xxxxxx (xxxxx II), xxxxxxx povinnost xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x prezentací xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X užívání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX) x uložena xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx H + xxxxxxx x xxxxxxxx specifikovaných xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a jiné xxxxxxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxxx konečníku x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve výroku x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX), x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. (Xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx samostatně xxxxxx xxxx.)
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 x xxxx. obch. xxx., xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx stravy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zakázaná. Xxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) získává v xxxxxxx x dobrými xxxxx soutěže xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu spotřebitelům, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a mohou xxxxx xxxxxxxx výrobek xxxxxxxx xx léčivý xxxxxxxxx x léčivými xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx chemických x farmaceutických xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx žilní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx přípravky xxxx následně xxxxxxxx xx lékáren x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxx doplňky stravy X a X +. Xx xxxxxx xxxxxx obalů xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxx internetových xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, x xxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx hemeroidy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx zdravotní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x tlustého xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx účastníci xxxx x postavení xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx pojem xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx soutěžitelé, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxxxx působí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx, kteří xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměnitelné, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či služeb xxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx střetu. Xxxxx vztah xx x xxxx účastníky, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx léčivého xxxxxxxxx xxx léčbu žilních xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx doplňků xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx projevech xxxxxxxxx. Xxx účastníci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx střetávají xx xxxxxxxxxxx trhu.
Odvolací xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalované xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obalech xxxxxx xxxxxxx, na příbalových xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx stránkách "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx účinek xxxx xxxxxx přípravky x xx xxx v xxxxxxxx x léčivé xxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxx x doplňky xxxxxx, xxxxx xxxx xx skutečnosti potravinami.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx považuje za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále xxx "x. s. x."), x to xxx xxxxxxxxx šesti otázek xxxxxxxx x procesního xxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx táže, zda xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku x má xxxxxxxx xxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx x českou xxxxxxxxxx osobou, xx xxxxxxx které má xxxx česká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx objednávek xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx prokázáno, xx tato česká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx trh jménem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x hlediska xxxxxxxx xxxxx posoudit tak, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx český xxx, xxxxxxx vyřešení dané xxxxxx podmiňuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx, xxx xx xxxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx dle xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx x České xxxxxxxxx xx podle §3x xxxxxx x. 378/2007 Sb., x xxxxxxxx a x xxxxxxx některých souvisejících xxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx, dodání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx uskutečnění dovozu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku, xxxxx xxxx použití v xxxxx klinického xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přípravek x xxxxxxxxx období xx xxxxx xxx x že se xxxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx letáku x x xxxxxxxx na xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx výrobek xxxxx xx xxxxxxx x x reklamě xxxxxxx jako "doplněk xxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx užíváním xxxxxx přípravku xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxx nemoci, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu.
Nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007, a xx xxx 24.4.2013, sp. xx. 23 Xxx 3845/2012, nevzal v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přípravku, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dané xxxxxxx vyvolat klamnou xxxxxxxxx u spotřebitele x xxxxxx daného xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaná předkládá xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x xxxxxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx je xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soutěžitele x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx vymezit xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spotřebitelům, xxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxx žalované xxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx tyto xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu vyřešeny.
Žalovaná x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx ve xxx xxxxx o přiblížení xxxxxxx xxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x prezentaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx x. 1924/2006, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto nařízení xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxx úpravou. Xxxxxx xxxxxxxxxx potravin x xxxxxxx přípravkům x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxx xx xxx zjištěn xxxxx porušení veřejnoprávních xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozporné s xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017.
Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx stejné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tytéž xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx závěru, xx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiblíženy xxxxxxx přípravkům, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx vymezuje xxxxx xxxxxx otázku, xxx xx týká xxxxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Ústavního xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx vymezenými námitkami xxx náznakem nevypořádal, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nálezech Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.1996, sp. xx. XXX. XX 176/96, x ze xxx 9.4.2008, sp. xx. X. ÚS 1589/07, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2006, xx. xx. I. XX 521/05.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxx vyjádřil xxx, xx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dle xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadá xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. V případě xxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovanou neodchýlil, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxx-xx x posouzení veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxx založeno xxx x xxxxxxx xx porušení veřejnoprávních xxxxxxxx žalovanou. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nemohou xxxxxxxx, xx xx xxxxx o doplněk xxxxxx x xx xxxxxxx uváděná žalovanou xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx x oprávněnou osobou, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, zda je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241a odst. 1 xx 3 x. s. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí napadá, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a) a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx návrh) [xxxx. 2]. Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pokládá xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Namítá-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx žádnou xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nýbrž tvrdí xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx druhá o. x. ř.). Xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxxx otázky právní, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 1453/2014, či ze xxx 4.2.2015, sp. xx. 23 Xxx 4905/2014).
Xxxxx toho je xxxxx uvést, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx ustálila v xxxxxx, xx měřítkem xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xx přezkoumatelné, xx xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění nejsou xxxxx obsahu xxxxxxxx xx xxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx, xxxx xxxx xxxx nemůže xxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá náležité xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx věc. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 100/2013 Sb. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Xxx 3814/2015).
Xxxxx toho Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxx oponentuře (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, pakliže xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx x sobě xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. ÚS 989/08, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení, xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx může x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx dalšího uvádět (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 22 Xxx 1353/2016, xx ze xxx 28.2.2019, xx. xx. 27 Xxx 1052/2018, x xxxxxxx xxx srov. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Xxx 428/2003, a ze xxx 17.10.2008, xx. xx. 22 Xxx 2437/2008).
X obsahu dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxxxx klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jejích xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx dovolání namítá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x obsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud rozhodl x x xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx považovat xx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx formuloval xxxxx, že xxx xxxxxx dovolacího xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., xxxx relevantní jen xx xxxxxx otázky, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxx otázky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2007, xx. xx. 33 Xxx 1187/2005, xx dne 17.5.2012, xx. zn. 26 Xxx 3297/2011, ze xxx 18.7.2013, xx. xx. 29 XXXX 53/2013, a ze xxx 26.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2376/2013, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. XX 10/06).
Xx xxxxxx otázky, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže, jsou-li x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx stejné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx soud pouze x tom, xx xxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx x spotřebitelů xxxxxxx odlišnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost (neexistujícího) xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx němž xxxxxxxx soud své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §237 x. x. x.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x ve xxxxxx xx xxxxx otázce xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx o významu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx stravy", xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx otázka xxxx (xxxx týmiž xxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2017, xx. xx. 23 Xxx 5910/2016. Soutěžení xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úspěch xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxx takové, xxxxx xx ovlivněno xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 1345/2009, x xx dne 26.3.2009, xx. xx. 23 Xxx 4941/2008, xxxx xx xxx 23.10.2003, xx. zn. 29 Xxx 106/2001).
Účastníci xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx stejnou xxxxxxx skupinu. Tento xxxxx vychází ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx určený na xxxxx onemocnění a xxxxxxxx vyrábí x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx prezentovány v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx projevy x xxxxxxx tlustého xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx žalovaná skutkové xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx způsobilým dovolacím xxxxxxx xxxx zpochybnění xxxxxxxx hodnocení věci xxxxxxxxx soudem, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xx. xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x čtvrté xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx stravy) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxx posouzení xxxx xx činnost xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) vyhledané xxxxxx normy, jež xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx přizná, xx nikoliv.
Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx omyl xxxxx xxx xxxxxxxx práva xx zjištěný xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zjištění), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxx
Xxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx úprava účinná (xxxx. xx věc xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxx jako xxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx x době xxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.3.1939, xx. xx. Xx I 662/38, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2013, sp. xx. 23 Xxx 3893/2010, a xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 23 Xxx 2939/2011), nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, bylo-li by xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx.
Xxxxx §3028 xxxx. 1 x. x. tímto xxxxxxx xx xxxx práva x povinnosti xxxxxxx xxx dne nabytí xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2976 x. x. xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx (xxxx. 1). Nekalou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx zejména xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. 2 xxxx. a) x x)].
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení žalované xxxx její xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, xxxx. tato xxxxxxx xxxxxxxx x spotřebitelů xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx v xxxxxxxx x xxxxxx přípravky, xxxxxx xx jedná x doplňky xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxx tak xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, x jím xxxxxxxxxxx právní kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxx reklamy a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx domněnky xxxxxxxxx o povaze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). (K xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 3. 2018, xx. xx. 23 Xxx 2415/2017.)
K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (klamný) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x zákazníkovi xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x daném xxxxx xxxxxxx skutečnosti (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2004, sp. xx. 33 Xxx 428/2003).
Pravdivý xxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x okolnostem a xxxxxxxxxxxx, za xxxxx xxx učiněn, xxxx xxxxx zákazníka x xxxx (xxxx. §2979 xxxx. 1 o. x., xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2005, xx. xx. 32 Xxx 1318/2004, xx ze xxx 17.2.2010, xx. xx. 23 Xxx 1267/2008).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci je xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákazníků xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" výrobků žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x samotné xxxxxx x způsobilosti výrobků xxxxxxxx (zejm. co xx jejich složení x xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx naopak x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx ve xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx které z xxxxxx dvou odlišných xxxxxxxx kvalifikací xx xxxxxxx xxxxxxxx spočívat (xxxx. xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx jeho xxxxxxxxxx již z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx o složení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků xxxxxxxxx dojmu o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tj. x složení x xxxxxxxx, výrobků xxxxxxxx (xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx) by xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx, popř. xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zavádějícím xxxxxxxx, xxxx xx x zákazníků vyvolával xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a způsobilosti, xx. o složení x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxx ani xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx užívání skutečně xxxxxx příznivý vliv xx xxxxxxxxx či xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované. Xx daného skutkového xxxxx xxxx tudíž xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx zákazníka xxxxxxxxxx (xx. neodpovídají xx skutečnosti tam xxxxxxxx xxxxxx) xx xx povahy a xxxxxxxxxxxx těchto výrobků, xx. x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx
Xx-xx jednání žalované xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx žalované vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxx soudem uvedeného "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přípravkům) je xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx vyložil, x x důsledku xxxx je právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx týkat charakteristického xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikace, xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx generální xxxxxxxx xxxxxx soutěže (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nekalé xxxxxxx) xxx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je x povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či tuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx stavu této xxxxxxxxxxx) pro xxxxx xxxxxxxxxxxx či pro xxxxxxxxxx způsob xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxxxx x. 378/2007 Sb., x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx přípravkem rozumí x) xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx léčebné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, nebo x) látka nebo xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxx u xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx použít x xxxxxx xx xxxxx zvířatům, a xx xxx za xxxxxx obnovy, úpravy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx přípravky podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx léčivé přípravky xxxxxx xxx xxxxxxx x lidí xxxx xxxxxx lidem [xxxx. 2 písm. x)].
Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx uveden xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx udělena x) xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx-xx x humánní léčivý xxxxxxxxx, xxxx Veterinárním xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxxx léčivý xxxxxxxxx, xxxx x) registrace xxxxxxxx podle přímo xxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §26 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x léčivech xx žádostí o xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x nežádoucí xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobcích x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx doplňkem xxxxxx potravina, jejímž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx stravu x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vitaminů x xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx látek x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, obsažených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x kombinaci, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x malých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 vyhlášky x. 58/2018 Sb., x xxxxxxxxx stravy x xxxxxxx potravin, xxxxxxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx tyto vlastnosti xxxxxxxxx [xxxx. 4 xxxx. x)]. Výživová x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Evropské xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výživových x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx označování xxxxxxxx (xxxx. 5).
Podle §5x xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x reklamě xx potraviny xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xx podmínek xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx.
Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 1924/2006 xx dne 20.12.2006 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx označování potravin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx každé xxxxxxx, xxxxx uvádí, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx existuje xxxxxxxxxx xxxx kategorií xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x zdravím (xxx 5). Tvrzením x snížení rizika xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxx zdravotní tvrzení, xxxxx uvádí, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx spotřeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složek xxxxxxxx xxxxxxx riziko xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 6).
Podle xx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úpravě xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 zdravotní xxxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxx neodpovídají obecným xxxxxxxxxx v xxxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx schválených xxxxxxx stanovených v xxxxxxxx 13 x 14.
Xxxxx xx. 13 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 zdravotní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx odkazují xx: x) xxxxxx živiny xxxx jiné xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx funkce xxxx x) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 96/8/XX, snižování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx hladu xx zvýšení pocitu xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxxxx xx stravě, x xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx projdou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle článků 15 xx 18, xxxxx xxxx: i) xxxxxxxx xx obecně xxxxxxxxxx vědeckých xxxxxxx x ii) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx od xx. 2 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx 2000/13/ES xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedena, pokud xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx 15, 16, 17 a 19 tohoto nařízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx platných xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi nezbytnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxxx x xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx; x) tvrzení xxxxxxxx se vývoje x xxxxxx dětí.
Podle xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 1169/2011 xx dne 25.10.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x potravinách spotřebitelům, x změně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 1924/2006 x (XX) x. 1925/2006 x x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 87/250/XXX, xxxxxxxx Xxxx 90/496/EHS, směrnice Xxxxxx 1999/10/ES, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/XX x 2008/5/XX x xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 608/2004 [xxxx xxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 písm. x) směrnice Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 2000/13/XX ze xxx 20.3.2000 o sbližování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx potravin, xxxxxx xxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxx Xxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx potraviny xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx připisovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zmírnit ji xxxx xx vyléčit, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxx informacemi x vlivu výrobků xx xxxxxx člověka xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informací x xxxxxxxxxxxx styku se xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, x to včetně xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přípravků xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx) x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx doplňky xxxxxx je připuštěna xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními. X xxxx případech xx nicméně jedná x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx informovat x xxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doplňků xxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, a xx x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx skutečnost, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx o xxxx objektivně schopna xxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx představu xxxxxx, xxxxx možnost xxxxxxx (alespoň xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx x xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení) x pro doplňky xxxxxx.
Xxxxx řečeno, souvztažnost xxxx možností xxxxxx xxxxxxx x vlivu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx účinné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bezvýjimečná. (Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pouze léčivých xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kategorií xxxxxxx, xxx je xxxxx souhrnně xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxx - jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K tomuto xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků xx zdravotními účinky xxxx. xxxx. TELEC, Xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výrobky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 316.)
Lze xxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx výrobky, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxx stravy, xxxx x xxxxxxxxxxxx styku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx člověka, xxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx x rozporu s xxxxxxx mravy soutěže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx projednávané xxxx
X xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx za xxxxxx stavu řízení xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx žalovaná xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx, xx dopustila xxxxxxx zákazníků x xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" výrobků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplývajícího xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. o xxxxxxx x účincích xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx klamání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx účincích xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x jsou-li xxxxxxxx, zda jsou xxx zákazníka ohledně xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zavádějící, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x (xxxxxxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx.
Xxx-xx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "přiblížení" xxxxxxx stravy xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx označuje xxx xxxxxxx, mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxx" mezi xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx složek a xxxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx výkladu unijního xxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx xx dne 6.9.2012 ve věci X-544/10, Xxxxxxxxx Xxxxxxx xX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx doplňků xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx v xxxxx smyslu docházet x x určitému (xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) "přiblížení" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxx za podmínek xxxxxxxxxxx danou xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx x tvrzeními xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx objektivně xxxx (xx straně zákazníků) xxxx o xxxx x mylnému úsudku x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx toho, x xxxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohly xxxxxxxxxx xxxx (xx straně xxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxx kruzích (xx. xxxxxx případné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2005/29/ES xx xxx 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xx vnitřním xxxx x o xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/ES x nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 2006/2004) xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx jako nekalosoutěžní x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx. [X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx soutěže xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2008, sp. zn. 32 Cdo 4661/2007, xx dne 30.9.2013, xx. xx. 23 Xxx 2960/2012; xx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxx. xxxx. 18 xxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/XX ze dne 11.5.2005 x nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx směrnice Rady 84/450/XXX, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/XX a nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 2006/2004, popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2003 xx xxxx C-44/01, Xxxxxx Xxxxxxxxxx XxxX &xxx; Xx. KG xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxX x Verlassenschaft xxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Josef Xxxxxxxxx, xxxx. 55, xx xx xxx 19.9.2006 xx věci C-356/04, Xxxx Xxxxxxx XxxX &xxx; Xx. XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx XX, xxxx. 78, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx ze xxx 12.5.2011 ve věci X-122/10, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxx AB, xxxx. 23.].
Xx-xx proto xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxx uvedení xxxxxxx x xxxxx výrobků xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx mylnou xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v důsledku xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx důvodu (bez xxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx toho je xxxxx zdůraznit, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatněné x xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx o podmínkách xxxxxxxxxx potravinových doplňků xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nekalé xxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v nekalé xxxxxxx, pokud jeho xxxxxxxxx je xxxxxxx x hospodářském xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx mravů xxxxxxx x je způsobilé xxxxxxxx újmu jiným xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2013, xx. xx. 23 Cdo 4285/2010, či rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.4.2018, sp. xx. 23 Xxx 4554/2017; x xxxxxx xxxx srov. např. XXXX, P. Právo xxxxxx xxxxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx univerzita, 1994, x. 15; xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. výslovně zejm. §3x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nekalé soutěži x xxxx 2004).
Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx těchto výrobků xx zdraví člověka. (Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx č. 1924/2006 xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora ze xxx 9.10.2014, xx. xx. X XX 162/13, xxxxxxxxxx v XXXX, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. 2015, x. 5, x. 498 a xxxx., x xx xxx 18.5.2017, xx. xx. X XX 100/16, uveřejněný x XXXX, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. 2017, x. 12, x. 1278 x xxxx.)
Xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x jednání x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobrých xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx způsobilé xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxx.
X dalším xxxxxx xx xxx nutno xxxxxx (resp. xx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx svých výrobků xxxxxxxxxxx tvrzeními (xxxx. xx vztahu xx xxxxxxx jednotlivému tvrzení) xxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxx veřejného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zdravotními xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx, zda xxx zároveň xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není možné x xxxxxxxxx řízení x věci rozhodnout [§243x odst. 1 xxxx. x) o. x. x.], xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. ř.) xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta druhá x. x. ř.).