Právní xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx, xx výrobky, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doplňků stravy, xxxx x hospodářském xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trh je xx xxxxxx §2976 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informacemi x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x nekalé soutěži, xxx-xx o xxxxxxx x hospodářském styku, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2976 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Sb., §3 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx zemědělství x. 58/2018 Xx., čl. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (XX) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) č. 1169/2011.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.12.2018, xx. xx. 3 Xxx 229/2017, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15.6.2017, xx. xx. 15 Cm 72/2013, xx výrocích X-XX x XX, a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2017, x. x. 15 Xx 72/2013-709, x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx užívání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx H x X+ (výrok X), uložena povinnost xxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyobrazených příbalových xxxxxx (výrok XX), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X užívání x xxxxxxxx specifikovaných xxxxxxx týkajících xx xxxxx těchto xxxxxxx xx hemeroidy a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX) x uložena povinnost xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X + xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx výrobků na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx projevy xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. (Xxxxx X rozsudku soudu xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, zůstal xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx.)
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx po žalované xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jednání, kterými xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 x xxxx. xxxx. xxx., xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (doplňků xxxxxx) xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx soutěžitelům. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx žalované způsobilé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx mohou být xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x farmaceutických výrobků x žalobce xx xxx držitelem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx D, xxxx xx užíván x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx žilní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx k distribuci xxxxxxxx přípravků. V Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přípravky xxxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxx x tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dodávány xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx distributorů do xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx X x X +. Xx přední xxxxxx obalů xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, x xxxxx vyplývá příznivý xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx hemeroidy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx právní xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x postavení xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx smyslu v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x podobných xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx navzájem xxx xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx výrobky xx xxxxxx xxxxxxxx zaměnitelné, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či služeb xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dojde xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx zájmovému xxxxxx. Xxxxx vztah xx x mezi účastníky, xxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx okruh xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx střetávají xx xxxxxxxxxxx trhu.
Odvolací xxxx dále xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalované xxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx příbalových xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x spotřebitelů xxxxx, xx mají xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přípravky x xx jde v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx skutečnosti potravinami.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx "x. x. x."), x xx pro xxxxxxxxx šesti xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx právnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx léčivého přípravku x má uzavřenu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx má xxxx xxxxx právnická xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx tato česká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx léčivo xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, x xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx daného léčiva xx český xxx, xxxxxxx vyřešení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx žalované x otázku, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení této xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že uvedením xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx podle §3x zákona č. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx uskutečnění xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x spolupráci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx v právní xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx trh x xx xx xxxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx žalované.
Žalovaná xxxx xxxxxxxx své dovolání xxxxxxxxx xxx řešení xxxxx formulované xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx a x reklamně na xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx obalech x v xxxxxxx xxxxxxx jako "doplněk xxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx užíváním xxxxxx přípravku dojde x xxxxxxxxxx hemeroidů, xxxx. k xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx dovolacím soudem x rozsudcích ze xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Cdo 4661/2007, a ze xxx 24.4.2013, xx. xx. 23 Cdo 3845/2012, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účinek xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx tvrzeními tudíž xxxxx xx dané xxxxxxx vyvolat klamnou xxxxxxxxx x spotřebitele x povaze xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx třetí x xxxxxxx xxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, zda je x xxxxxxx s xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přiblíženy léčivým xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x potravin užívat xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx vyvolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx x jejich nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx třeba xxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx těchto předpisů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spotřebitelům, přičemž xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxx tyto xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešeny.
Žalovaná x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx veřejnoprávní úpravu xxxxxxxx xx uvádění xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx při označování x xxxxxxxxxx potravin xxxxx nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přípravkům x xxxxxxxx jejich složení xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx nezohlednil. Xxxxx xxxx, xxxx xx byl xxxxxxx xxxxx porušení veřejnoprávních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx vyjádřených v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017.
Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx hmotného xxxxx, zda xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx přiblíženy xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx, xx mají xxxxxx účinek, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy doplněk xxxxxx xx stejné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na tytéž xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxx žalované xxxxxxxx xxxx dosud xx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, aniž xx zohlednil jejich xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx vymezuje xxxxx xxxxxx otázku, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zda je xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx je napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxxx vymezenými námitkami xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nálezech Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.1996, xx. xx. XXX. XX 176/96, x xx dne 9.4.2008, xx. zn. X. XX 1589/07, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2006, sp. xx. X. ÚS 521/05.
Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx považuje xxxxxxxx xx nepřípustné. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dle xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xxxx xxxxxxxxx přímými xxxxxxxxxxx, x žalovaná xx skutečnosti napadá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o činnosti xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. V případě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx žalované xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zhodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx označování x xxxxxxx stravy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x účinky výrobků xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxx x doplněk xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10a x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 a §241 odst. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxx §241x odst. 1 xx 3 x. x. x. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (odst. 1). X xxxxxxxx musí xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238x) a xxxx se dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) [xxxx. 2]. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, x xx vyloží, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxxx-xx dovolatelka xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázku, xx xxxxxx vyřešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx tvrdí xxx jinou xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx přípustné (§242 xxxx. 3 xxxx druhá o. x. ř.). Xxxxx §237 x. x. x. přípustnost xxxxxxxx xxxx založit xxx xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxx právní, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x sobě přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 1453/2014, či xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 4905/2014).
Xxxxx toho xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xx ustálila v xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx na xxx, xxx mohli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx obsahu xxxxxxxx xx újmu práv xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatek xxxxxx xxxxx, když xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx formulovat xxxxxx xxxxxxxx, x xxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxx účastníkům xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx rozhodnuto (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xx. xxxx. xxx., či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Xxx 3814/2015).
Xxxxx toho Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysvětlil, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxx oponentuře (x vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x x právu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. III. XX 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxx individuálního xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx soud může x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x uvedené xxxxxxxxxxx xxxx potřeba x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx dalšího xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 22 Xxx 1353/2016, xx xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 27 Cdo 1052/2018, x obdobně xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, sp. xx. 33 Odo 428/2003, x ze xxx 17.10.2008, xx. xx. 22 Xxx 2437/2008).
X xxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jí xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxxxx klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, přesto xx x obsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx věděla, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x z xxxxxx xxxxxx, a napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vytýkanou xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx vymezené dovolatelkou, xxx je otázkou xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodování formuloval xxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx otázky, xxxxx xxxx pro rozhodnutí xx xxxx určující xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx zpochybnil (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2007, xx. zn. 33 Xxx 1187/2005, xx xxx 17.5.2012, xx. zn. 26 Xxx 3297/2011, xx xxx 18.7.2013, xx. xx. 29 XXXX 53/2013, a xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2376/2013, popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. XX 10/06).
Xx xxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx, jsou-li x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stejné xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xx stejné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx žalované je xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odlišnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxx složení xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx podrobit dovolacímu xxxxxxxx správnost (neexistujícího) xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx splněna xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §237 x. s. x.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xx xxxxxx xx druhé otázce xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx určující ani xxxxx x významu xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx "xxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx výrobků žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení spojovaných x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrobků, a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx první xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá, xxxxx odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxx účastníky xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena xxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2017, sp. xx. 23 Xxx 5910/2016. Xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx chápáno jako xxxxxxxxxxx chování přímo xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x hospodářské soutěži xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 1345/2009, x xx xxx 26.3.2009, xx. xx. 23 Xxx 4941/2008, xxxx xx xxx 23.10.2003, xx. zn. 29 Xxx 106/2001).
Účastníci jsou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx činnosti, xxxxxx provozují xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dodává xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx určený xx xxxxx onemocnění a xxxxxxxx vyrábí a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x hemeroidy x zdravotními xxxxxxx x xxxxxxx tlustého xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o činnosti xxxxxxx, z nichž xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpochybnění xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx z xxxxxx vyšel odvolací xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx dovolatelkou vymezené xxxxx a xxxxxx xxxxxx, jejichž podstata xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) pro xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx soutěži, xxxxx xx xxxxx o xxxxxx, xxx s xxxxxxxx vyplývajícími ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx otázek xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.).
Právní xxxxxxxxx xxxx xx činnost xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx normy, jež xxxx k učinění xxxxxx, zda x xxxx xxxx xxxxx xx povinnost xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx omyl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx zjištěný skutkový xxxx (skutková zjištění), xx. jestliže věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
Xxx posouzení xxxxxx xx zdržení xx xxxxxxxxxxxxx jednání xx x podstaty tohoto xxxxxx, xxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodující xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. na xxx xxxxxxxxxx) x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx) nedopouští, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.3.1939, xx. xx. Xx X 662/38, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2013, xx. xx. 23 Xxx 3893/2010, a xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 23 Xxx 2939/2011), nelze xxxxxx xxxx povinnost xxx xxxxx, bylo-li xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy účinné (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx právu.
Podle §3028 xxxx. 1 x. x. tímto xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2976 x. z. xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx styku do xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxx soutěžitelům nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x služeb [xxxx. 2 písm. x) x x)].
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákazníků
Odvolací soud xxx xxxxxxxxxx založil xx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxx výrobky "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx tvrzení xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxxx xxxxxx xxxx léčivé xxxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxxx x léčivé xxxxxxxxx, xxxxxx se jedná x doplňky xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v klamání xxxxxxxxx, tedy zejm. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx reklamy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxx soudu (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x povaze x způsobilosti výrobků xxxxxxxx nebo o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). (X xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za reklamu, xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 3. 2018, xx. xx. 23 Xxx 2415/2017.)
X xxxxxx závěru odvolacího xxxxx xx však xxxxx uvést, xx xxxxxxxx podmínkou nekalé xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx x souvislosti x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx soutěžitelem xxxxxx xxxxxx (klamný) xxxx, který je xxxxxxxxx v zákazníkovi xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti (xxxx. xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x obchodním xxxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.2004, sp. zn. 33 Xxx 428/2003).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx x okolnostem x xxxxxxxxxxxx, za nichž xxx xxxxxx, může xxxxx zákazníka v xxxx (xxxx. §2979 xxxx. 1 o. x., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2005, xx. xx. 32 Xxx 1318/2004, či xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 23 Cdo 1267/2008).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozlišovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx spočívat x "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx dojmu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx léčivé přípravky, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (zejm. xx xx jejich složení x xxxxxx) jako xxxxxxxx soukromých xxxxxxx x hospodářském xxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které x xxxxxx dvou odlišných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalované xxxxxxxx (xxxx. zda v xxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nesprávné.
Klamání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxx-xx o případné xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem (xx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dojmu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx proto, že xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx normu xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxx x způsobilosti, xx. x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xx xx jednalo o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x zákazníků vyvolával xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (reálnému) xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení však xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx vzhledem x jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx daného xxxxxxxxxx xxxxx věci tudíž xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou nepravdivá xx xxx zákazníka xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tam xxxxxxxx údajům) co xx povahy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků, xx. x jejich xxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxx nelze.
Klamání xxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx
Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x charakteristickém xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) xxxxxxx žalované vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx věc xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx vyložil, x x důsledku xxxx je právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx klamání xxxxxxxxx týkat xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (zvláštní xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nedílnou součástí xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx typových xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx z této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx učinit xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx soutěžitelem xxxxxxxx xx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naznačující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxx) pro svoji xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx způsob xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 zákona x. 378/2007 Sb., x xxxxxxxx x x změnách některých xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxxxx přípravkem xxxxxx x) látka xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx léčebné xxxx xxxxxxxxxxx vlastnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zvířat, nebo x) látka nebo xxxxxxxxx látek, kterou xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x zvířat či xxxxx zvířatům, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxx, úpravy xx xxxxxxxxx fyziologických xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxx přípravky xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx léčivé xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx [xxxx. 2 xxxx. a)].
Podle §25 odst. 1 xxxxxx o léčivech xxxxxx xxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxx na xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx Ústavem, jde-li x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Veterinárním xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx b) registrace xxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §26 xxxx. 5 xxxx. e) xxxxxx x léčivech xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx x. 110/1997 Xx., o potravinách x tabákových výrobcích x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potravina, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vitaminů x xxxxxxxxxxx látek xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx samostatně xxxx x xxxxxxxxx, určená x xxxxx xxxxxxxx x malých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 xxxxxxxx x. 58/2018 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x složení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. 4 xxxx. x)]. Výživová x zdravotní xxxxxxx x doplňků stravy xx mohou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xx uvádění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx označování xxxxxxxx (xxxx. 5).
Xxxxx §5x xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1995 Xx., x regulaci reklamy x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 1924/2006 xx dne 20.12.2006 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx označování xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzením xx xxxxxx každé xxxxxxx, xxxxx xxxxx, naznačuje xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x zdravím (xxx 5). Xxxxxxxx x snížení xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx uvádí, xxxxxxxxx xxxx xx kterého xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo některé x jejích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (bod 6).
Xxxxx xx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x zdravotní xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úpravě xxxxxxxx x v xxxxxxx na potraviny xxxxxxx xx xxx xx Společenství xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx jsou v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zakázána, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v této xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx schválena x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx x xxxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených x xxxxxxxx 13 a 14.
Xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx: x) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxx fyziologické xxxxxx xxxx b) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx funkce, xxxx x) xxxx xx dotčena směrnice 96/8/XX, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hmotnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx hladu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx odstavce 3, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx projdou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle článků 15 až 18, xxxxx xxxx: i) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajích x xx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 14 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 xxxxxxxx od xx. 2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2000/13/XX xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx uvedena, pokud xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx 15, 16, 17 x 19 xxxxxx nařízení xxxxxxxxx jejich zahrnutí xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Společenství xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxx: a) xxxxxxx x snížení xxxxxx xxxxxxxxxx; x) tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxx x zdraví xxxx.
Xxxxx xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1169/2011 xx dne 25.10.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x změně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (ES) č. 1924/2006 x (ES) x. 1925/2006 x x zrušení směrnice Xxxxxx 87/250/XXX, xxxxxxxx Xxxx 90/496/XXX, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/ES, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/ES x 2008/5/XX a nařízení Xxxxxx (XX) x. 608/2004 [xxxx xxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2000/13/XX ze dne 20.3.2000 o sbližování xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx týkajících se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx reklamy] s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, které xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zvláštní xxxxxx, xxxxxxx informace x xxxxxxxxx připisovat xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxx, zmírnit xx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx výrobků xx xxxxxx člověka xxx odvolacímu soudu xxxxxxxxxx v závěru, xx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx prvním místě xxxxxx od veřejnoprávní xxxxxxxxxxx těchto výrobků, x xx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxx výrobky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doplňků xxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx je umožněno (x zároveň x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx doplňky xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotními tvrzeními. X obou případech xx xxxxxxx jedná x xxxxx, jejichž xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx člověka.
Možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x vlivu těchto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedenou xxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx skutečnost, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připojena xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx tohoto výrobku xx zdraví xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx úsudek x xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doplňku xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přichází x xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení) x xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o vlivu xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx léčivých xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. (Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx označit - xxxxx xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomuto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. XXXXX, Xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx šestnáctá. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 316.)
Lze tak xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx výrobky, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stravy, jsou x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informacemi o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx, xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xx jednáním x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx
X poměrech v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx žalovaná xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx na zdraví xxxxxxx, xx dopustila xxxxxxx zákazníků v xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx vyplývajícího xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx klamání xxxxxxxxx xx xx xxxxxx a způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jí uváděných xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx a účincích xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dojmu x xxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přípravků), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zjistit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxxxxx, zda jsou xxx xxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zavádějící, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxx x x (xxxxxxxxxxxxxx xxxx.) účincích xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx-xx x možné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného "přiblížení" xxxxxxx stravy xxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zdravotních tvrzení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx široce (na xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx ze xxx 6.9.2012 xx xxxx X-544/10, Xxxxxxxxx Xxxxxxx xX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stravy xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxx zakázáno, x xxxxx xxxx x xxxxx smyslu xxxxxxxx x k xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx zmiňovanému, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kategorie xxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx objektivně vést (xx straně xxxxxxxxx) xxxx x sobě x mylnému xxxxxx x veřejnoprávní klasifikaci xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípravků.
Kromě toho, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohly xxxxxxxxxx xxxx (xx straně xxxxxxxxx) x úsudku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx, xxxx by nutno xxxxxx posoudit, xxx xxxxxx (mylný) úsudek x hospodářském styku x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) výrobků xxxxxxxx spočívajícím v xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxx případné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktikou xx xxxxxx xx. 5 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/ES xx xxx 11.5.2005 x nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x o xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/EHS, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/XX x nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 2006/2004) xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. [K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx průměrného spotřebitele x k tomuto xxxxx v xxxxx xxxxxx soutěže xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.10.2008, sp. zn. 32 Xxx 4661/2007, xx xxx 30.9.2013, xx. xx. 23 Xxx 2960/2012; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. odst. 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx a x xxxxx směrnice Xxxx 84/450/XXX, xxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Rady 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/XX a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 2006/2004, popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2003 xx xxxx C-44/01, Xxxxxx Xxxxxxxxxx XxxX &xxx; Co. KG xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxX x Verlassenschaft xxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Hartlauer, xxxx. 55, xx xx xxx 19.9.2006 xx věci X-356/04, Xxxx Belgium XxxX &xxx; Xx. XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx XX, xxxx. 78, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx ze dne 12.5.2011 xx věci X-122/10, Konsumentombudsmannen xxxxx Xxxx Xxxxxxx AB, xxxx. 23.].
Je-li proto xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx výrobků xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx stravy, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx navodit x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx mylnou xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípravků vzájemným "xxxxxxxxxxx" těchto xxxxxxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxx má xxx xxxxxxx veškerých xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu (xxx xxxxxxx) v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx klamání xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx je xxxxx zdůraznit, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x proto, xx xxxxxx odvolacím xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx), xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody žalované xxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potravinových doplňků xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxx souběžného xxxxxxxx důvodu nekalé xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx v nekalé xxxxxxx, pokud jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 4285/2010, či rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, sp. xx. 23 Xxx 4554/2017; x xxxxxx xxxx srov. xxxx. XXXX, X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1994, x. 15; ze xxxxxxxxxxxx právních úprav xxxx. výslovně zejm. §3x xxxxxxxxx zákona xxxxx nekalé xxxxxxx x roku 2004).
Tento xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informacemi x xxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. (Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x soutěžním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx č. 1924/2006 srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2014, xx. xx. X XX 162/13, uveřejněný x XXXX, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Urheberrecht, roč. 2015, č. 5, x. 498 x xxxx., x ze xxx 18.5.2017, xx. xx. I XX 100/16, xxxxxxxxxx v XXXX, Gewerblicher Xxxxxxxxxxxx xxx Urheberrecht, roč. 2017, x. 12, x. 1278 x xxxx.)
Xxx xxx učinit xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními xx xxxxxxxx x nekalé xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soutěže x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům. Xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo zákazníkům xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx důsledkem klamání xxxxxxxxx.
X dalším řízení xx tak nutno xxxxxx (resp. xx xxxxxx místě) xxxxxxxx, xxx žalovaná xxx xxxxxxxxxx xxxxx výrobků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx x označování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními, x pokud nikoli, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soutěže, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci (xxxx. xxxxxx soutěžitelům) x xxxxxxxx získání neopodstatněné xxxxxxxx výhody xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ohledu, zda xxx zároveň xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoli).
Proto xxxxxxxx xxxx x ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodnout [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], dovolací xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx jednání (§243x odst. 1 x. x. x.) xxxxxx.
Xxxxxxx důvody, pro xxxxx byl zrušen xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).