Xxxxxx věta
Z pouhého xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informacemi x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx uvádění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trh xx xx xxxxxx §2976 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákazníky.
Porušení právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vlivu těchto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx je jednáním x xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x jednání x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mravů xxxxxxx x současně je xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx soutěžitelům nebo xxxxxxxxxx. Způsobilost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2976 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., §2 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 110/1997 Xx., §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. 58/2018 Sb., čl. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1169/2011.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.12.2018, xx. xx. 3 Cmo 229/2017, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15.6.2017, xx. xx. 15 Cm 72/2013, xx xxxxxxxx X-XX x VI, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 15.6.2017, x. x. 15 Cm 72/2013-709, x xxxxx, xx které xxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx H x X+ (xxxxx X), uložena xxxxxxxxx xxxxxx xx šíření x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příbalových xxxxxx (výrok II), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X užívání x rozsudku specifikovaných xxxxxxx týkajících se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx projevy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X + xxxxxxx x xxxxxxxx specifikovaných xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx projevy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx střeva (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve výroku x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX), x xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx řízení. (Xxxxx X rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx samostatně xxxxxx xxxx.)
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx po žalované xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 x xxxx. xxxx. xxx., neboť x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdravotní tvrzení, xxxxx xxxx zakázaná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) získává x xxxxxxx x dobrými xxxxx soutěže xx xxxx neoprávněnou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci x xxxxxx soutěžitelům. Xxxxx xxxx je xxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spotřebitelům, xxxxx xxxxx být xxxxxxx a mohou xxxxx pokládat výrobek xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s léčivými xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v odvolacím xxxxxx nedoznala xxxx, xxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx výrobků x xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx léčivého xxxxxxxxx X, xxxx xx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žilní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxx republice žalobce xxxxxxxxxxx léčivé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx v postavení xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxx x xxxx přípravky xxxx následně xxxxxxxx xx lékáren x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx X a X +. Xx přední xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxx xxxxxxx, x xxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx hemeroidy, xxxxxxxx cévních stěn x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx stránce xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x postavení xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx pojem xxxxxxxxxxx. Xx vztahu xxxxxxxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx substituovatelných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx přímí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvětví, xxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx služeb xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxx účastníky, xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx prodejem doplňků xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx hemeroidů. Xxx účastníci xxxx xxxxxxxx stejný xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx střetávají xx xxxxxxxxxxx trhu.
Odvolací xxxx xxxx xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx jednáním x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Výrobky žalované xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx uváděných xxxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx mají xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx v xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx potravinami.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (dále xxx "x. x. ř."), x to pro xxxxxxxxx xxxxx otázek xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva se xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku x xx uzavřenu xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx česká právnická xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku a xxxxxxxxxxx činnosti, xxxx xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxx česká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx léčivo na xxxxx trh jménem xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx český trh, xxxxxxx vyřešení xxxx xxxxxx podmiňuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx dle žalované x xxxxxx, která xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx přípravku xx xxx x České xxxxxxxxx xx xxxxx §3x zákona č. 378/2007 Xx., o xxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx, dodání do xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx uskutečnění xxxxxx, xxxxx jsou provedeny xx xxxxxx distribuce xxxxxxxx přípravku, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx klinického xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx o spolupráci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx český xxx x že se xxxxxxx účastní xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx žalované.
Žalovaná xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx formulované xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stravy, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx výrobek xxxxx xx obalech x x reklamě xxxxxxx jako "xxxxxxx xxxxxx", způsobilá vyvolat xxxxxxx představu o xxx, xx užíváním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx hemeroidů, xxxx. x xxxxxxxx xxxx nemoci, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Cdo 4661/2007, x xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 23 Xxx 3845/2012, nevzal v xxxxx xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx účinek xxxxxxx stravy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tudíž xxxxx xx xxxx xxxxxxx vyvolat klamnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx daného xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, zda xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006 umožňuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx vyvolání xxxxxx xxxxxxxxx soutěžitele x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přihlédnout k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněná xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx vymezit xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xx své xxxxx x přiblížení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevzal x xxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx označování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx x. 1924/2006, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou jsou x souladu x xxxxx xxxxxxx. Určité xxxxxxxxxx potravin x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx nezohlednil. Xxxxx xxxx, aniž xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hospodářskou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mravy soutěže, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxxx xxx xxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx doplňky xxxxxx přiblíženy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. navozují xxxxx, že xxxx xxxxxx účinek, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx doplněk xxxxxx xx stejné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zohlednil xxxxxx xxxxxxxx složení, když xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxx důvody x xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nevypořádal, xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nálezech Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.1996, xx. xx. XXX. XX 176/96, x xx xxx 9.4.2008, xx. xx. X. ÚS 1589/07, x x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2006, sp. xx. X. XX 521/05.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxx vyjádřil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx klamné představy xxxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neodchýlil, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jde-li x posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx označování x xxxxxxx stravy, žalovaná xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx a xxxxxxx xx porušení veřejnoprávních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Složení x účinky xxxxxxx xxxxxxxx xxx nemohou xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxx uváděná xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno x zákonné lhůtě x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 a §241 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx přípustné.
Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxx §241a xxxx. 1 až 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxx xxx vedle obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí směřuje, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) a xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx) [xxxx. 2]. Xxxxx xxxxxxxx xx vymezí xxx, že xxxxxxxxx xxxxx právní posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, x xx vyloží, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení (xxxx. 3).
Namítá-li dovolatelka xxxx xxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázku, xx xxxxxx vyřešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx tvrdí xxx xxxxx xxxx xxxxxx, která mohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, k xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x.). Xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx právní, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x xxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2014, sp. xx. 23 Xxx 1453/2014, či ze xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Cdo 4905/2014).
Xxxxx xxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx x dovolacím řízení xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx mohli náležitě xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx obsahu dovolání xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, když xxxx xxxx nemůže účastník, xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, náležitě xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x tomto opravném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx na xxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xx xxxx účastníkům xxxxxxxxxx, xxx a proč xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 100/2013 Sb. xxxx. xxx., xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Xxx 3814/2015).
Xxxxx xxxx Ústavní xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (x vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x právu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx podpora xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů je xxxx o xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, xx. xx. III. XX 3122/09).
Xxxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jde. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x uvedené argumentaci xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2017, sp. xx. 22 Xxx 1353/2016, či ze xxx 28.2.2019, xx. xx. 27 Xxx 1052/2018, x xxxxxxx xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Xxx 428/2003, x xx xxx 17.10.2008, xx. xx. 22 Xxx 2437/2008).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxx, xx jí xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx představy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jejích xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a potažmo xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x obsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx páté xxxxxx xxxxxxxx dovolatelkou, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx předznamenat, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx formuloval xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř., xxxx xxxxxxxxxx xxx xx právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá (xx. xxxxxx xxxxxx, které xxxx pro rozhodnutí xx xxxx určující xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zpochybnil (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.4.2007, sp. xx. 33 Xxx 1187/2005, xx xxx 17.5.2012, xx. zn. 26 Xxx 3297/2011, xx xxx 18.7.2013, xx. xx. 29 XXXX 53/2013, x xx xxx 26.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2376/2013, xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. XX 10/06).
Xx xxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže, jsou-li x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx léčebné účinky, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx léčiva xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x spotřebitelů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výrobcích žalované. Xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §237 x. x. x.
Xxxxxx xxxxx xxx platí x ve vztahu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x významu xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx stravy", xxxx xxxxxxxx klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx první xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx byla (xxxx týmiž xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2017, xx. xx. 23 Xxx 5910/2016. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx chování xxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soutěžitelů x xxxxxxxxxxx soutěži xxxx takové, xxxxx xx ovlivněno xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 1345/2009, x xx xxx 26.3.2009, xx. xx. 23 Xxx 4941/2008, xxxx xx dne 23.10.2003, xx. zn. 29 Xxx 106/2001).
Účastníci xxxx xxxxxxxxxxx, protože xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx vyrábí x xxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o činnosti xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx vycházel, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2014 Xx. rozh. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k řešení xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potravin (xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxx, jež x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. ř.).
Právní posouzení xxxx xx činnost xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx podstatu) xxxxxxxxx xxxxxx normy, xxx xxxx x učinění xxxxxx, zda x xxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx omyl soudu xxx aplikaci práva xx xxxxxxxx skutkový xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. jestliže věc xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Rozhodné znění xxxxxx xxxxxx nekalé xxxxxxx
Xxx xxxxxxxxx nároku xx zdržení xx xxxxxxxxxxxxx jednání xx x podstaty xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinná (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stejně jako xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx rozhodnutí (xxx) nedopouští, a xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. např. rozsudek xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 10.3.1939, xx. xx. Xx X 662/38, xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2013, sp. xx. 23 Xxx 3893/2010, x xx xxx 24.7.2013, sp. xx. 23 Cdo 2939/2011), nelze xxxxxx xxxx povinnost xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx jednání podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právu.
Podle §3028 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2976 x. z. xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Nekalá xxxxxx xx zakazuje (xxxx. 1). Nekalou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx označování zboží x xxxxxx [xxxx. 2 písm. x) x x)].
Xxxxxx soutěž xxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx x rozporu s xxxxxxx mravy soutěže, xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx její výrobky "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx tvrzení xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stejný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx v podstatě x xxxxxx přípravky, xxxxxx se xxxxx x doplňky xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxx tak xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx naplňuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (zjevně) xxxxxxxx mylné xxxxxxxx xxxxxxxxx x povaze x xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). (X xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx za reklamu, xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 3. 2018, xx. zn. 23 Cdo 2415/2017.)
X xxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx zákazníků je, xx v xxxxxxxxxxx x výrobkem xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx, který xx xxxxxxxxx x zákazníkovi xxxxxxx představu, jež xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.11.2004, xx. xx. 33 Odo 428/2003).
Pravdivý xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx vzhledem x okolnostem x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx učiněn, může xxxxx zákazníka x xxxx (xxxx. §2979 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2005, xx. xx. 32 Xxx 1318/2004, či xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 23 Cdo 1267/2008).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, xxxx. x navození xxxxx, xx xxxxxxx žalované xxxx stejný xxxxxx xxxx xxxxxx přípravky, xx směřovat buď x xxxxxxx xxxxxx x způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. co xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx charakteristickému xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové okolnosti, xx xxxxx z xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx spočívat (xxxx. zda x xxxx těchto právních xxxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx neúplné, x xxxxx nesprávné.
Klamání xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx doplňků xxxxxx
Xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx povaze a xxxxxxxxxxxx, tj. o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx žalované, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx léčivých xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právní normu xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxx xx do xxxxxx x způsobilosti, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx žalované (xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx) by xxxx xxx důvodný xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx jednalo o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx takovým zavádějícím xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který neodpovídá xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxx x skutečné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. o složení x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx ani nebyly) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx složení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xx xx xxxx nežádoucí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx střeva a xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx obsažené v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tudíž xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx zákazníka xxxxxxxxxx (tj. neodpovídají xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) co xx povahy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. o jejich xxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx doplňků xxxxxx
Xx-xx jednání žalované xxxxxxxx v klamání xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (zvláštní vlastnosti) xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" doplňků stravy xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx věc posoudil xxxxx právní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx vyložil, x v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (zvláštní xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soutěže) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z příslušných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx klasifikace těchto xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx vyplývajících. X xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx soutěžitelem týkající xx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx či tuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naznačující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 zákona x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx a x změnách xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx přípravkem xxxxxx x) xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx prezentovaná x xxx, xx xx léčebné nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zvířat, nebo x) látka xxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxx u xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx použít x zvířat xx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxx obnovy, xxxxxx xx ovlivnění fyziologických xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxx stanovení lékařské xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx přípravky podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx léčivé xxxxxxxxx xxxxxx pro použití x xxxx nebo xxxxxx lidem [xxxx. 2 xxxx. a)].
Podle §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx udělena x) xxxxxxxxxx Xxxxxxx, jde-li x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxxx léčivý přípravek, xxxx b) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx.
Xxxxx §26 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx léčebné indikace, xxxxxxxxxxxxxx x nežádoucí xxxxxx.
Xxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx tohoto zákona xx xxxxxx doplňkem xxxxxx xxxxxxxxx, jejímž xxxxxx je doplňovat xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx samostatně nebo x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x malých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 xxxxxxxx x. 58/2018 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxx vlastnosti xxxxxxxxx [xxxx. 4 xxxx. x)]. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx mohou xxxxx xx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výživových x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 5).
Xxxxx §5x xxxx. 1 zákona x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x reklamě xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (ES) x. 1924/2006 xx dne 20.12.2006 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzeních xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, naznačuje xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že existuje xxxxxxxxxx xxxx kategorií xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jejích xxxxxx x xxxxxxx (xxx 5). Xxxxxxxx x snížení xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx uvádí, xxxxxxxxx xxxx xx kterého xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx potravin, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx x jejích složek xxxxxxxx snižuje xxxxxx xxxxxx určitého lidského xxxxxxxxxx (xxx 6).
Podle xx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x zdravotní xxxxxxx xxx xxx označování x obchodní xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx na potraviny xxxxxxx xx trh xx Xxxxxxxxxxxx používat xxxxx v případě, xx jsou x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 zdravotní xxxxxxx jsou zakázána, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kapitole XX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx a pokud xxxxxx schválena x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx x obsažena x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 13 x 14.
Xxxxx xx. 13 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx: x) význam živiny xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx a xxxxx organismu x xxxx xxxxxxxxxxxx funkce xxxx b) xxxxxxxxxxxxx x behaviorální funkce, xxxx c) xxxx xx dotčena xxxxxxxx 96/8/XX, snižování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx hladu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x která xxxx xxxxxxx x seznamu xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxx být uvedena, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx 15 až 18, xxxxx xxxx: x) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx) xxxxx xxxxxxxxxxxx průměrnému spotřebiteli.
Podle xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx od xx. 2 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx 2000/13/XX xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx snížení rizika xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx 15, 16, 17 x 19 xxxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxx Společenství xxxxxxxx xx xxxxx nezbytnými xxxxxxxxxx používání xxxxxxxx xxxxxxx: x) tvrzení x snížení xxxxxx xxxxxxxxxx; b) tvrzení xxxxxxxx se vývoje x xxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) č. 1169/2011 xx xxx 25.10.2011 x xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxxx spotřebitelům, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1924/2006 a (ES) x. 1925/2006 x x zrušení xxxxxxxx Xxxxxx 87/250/XXX, směrnice Xxxx 90/496/XXX, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/XX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2000/13/ES, směrnic Xxxxxx 2002/67/XX x 2008/5/XX x xxxxxxxx Xxxxxx (ES) x. 608/2004 [jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX xx xxx 20.3.2000 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejich xxxxxxxx úpravy a xxxxxxxxxxx reklamy] x xxxxxxxx odchylek stanovených x právních xxxxxxxxxx Xxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx ji vyléčit, xxx xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx uvádění xxxxxx informací v xxxxxxxxxxxx styku se xx xxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků, x to xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx výrobky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stravy (xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxx léčivé xxxxxxxxx je umožněno (x xxxxxxx i xxxxxxxxxx) xxxxxxx informací x xxxxxx léčebné xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx označování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X obou případech xx xxxxxxx jedná x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x vlivu výrobků xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx spojování xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx xx podmínek xxxxxxxxxxx shora uvedenou xxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to x x podobě xxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx výrobku xx zdraví xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx schopna xxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx úsudek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako léčivého xxxxxxxxx xxxx doplňku xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx o vlivu xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx x xxxxx (x xxxxxx zdravotních xxxxxxx) x xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, souvztažnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bezvýjimečná. (Přitom xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a doplňků xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxx - jako xxxxxxx xx zdravotními xxxxxx. X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. XXXXX, Xxx. Právo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx šestnáctá. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 316.)
Xxx tak xxxxxx xxxxx, xx x pouhého xxxxxxxx, xx výrobky, jež xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxx stravy, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx je xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x poměrech projednávané xxxx
X xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx řízení xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzeními x vlivu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků x xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" výrobků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nekalosoutěžního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx a způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx uváděných xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx výrobků (xx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx klamání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx účincích xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přípravků), xx bylo nutno xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx žalované jsou xxxxxxxxxx, a jsou-li xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zavádějící, x xx xx xxxxxxx provedeného dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxx x x (fyziologických xxxx.) xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx "přiblížení" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), je třeba xxxxx, xx předmětná xxxxxxx žalované, jimiž xxxxxxxx označuje xxx xxxxxxx, xxxx veřejnoprávní xxxxxx zdravotních xxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx potravinou xxxx některou x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx ze xxx 6.9.2012 xx xxxx X-544/10, Deutsches Xxxxxxx xX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx informací x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zdraví člověka x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právem xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx může x xxxxx xxxxxx docházet x x určitému (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx) "přiblížení" potravinových xxxxxxx k léčivým xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kategorie xxxxxxxxx x xxxxx xx zdraví člověka, xxxxxx xxxxxxxxxx vést (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxx x mylnému xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, x xxxxx některé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx objektivně xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx x hospodářském styku x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxx případné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spotřebitelům xx xxxxxxxx trhu x x xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/EHS, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/XX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 2006/2004) xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx klamání xxxxxxxxx. [X posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx soutěže xxxx. xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007, xx dne 30.9.2013, xx. xx. 23 Xxx 2960/2012; xx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxx. xxxx. 18 xxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktikách xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a o xxxxx směrnice Xxxx 84/450/XXX, směrnic Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 97/7/XX, 98/27/ES a 2002/65/XX x nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 2006/2004, popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxx 8.4.2003 xx xxxx X-44/01, Xxxxxx Augenoptik GmbH &xxx; Co. XX xxxxx Hartlauer Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxX x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Josef Xxxxxxxxx, xxxx. 55, xx xx xxx 19.9.2006 xx xxxx X-356/04, Xxxx Xxxxxxx XxxX &xxx; Xx. XX xxxxx Etablissementen Xxxxx Xxxxxxx NV, xxxx. 78, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 12.5.2011 ve věci X-122/10, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Sverige XX, xxxx. 23.].
Je-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx mylnou xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx kategorií xxxxxxx, v důsledku xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxx důvodu (xxx xxxxxxx) x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxx toho xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxxxx x xxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (přičemž xxxxxx byla podána xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxx soutěže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx ohledu na xxxxxxxxx xxxxxxx souběžného xxxxxxxx důvodu nekalé xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx z xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v nekalé xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx představuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2013, xx. xx. 23 Cdo 4285/2010, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017; x právní xxxx xxxx. xxxx. XXXX, X. Právo xxxxxx soutěže. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1994, x. 15; xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav xxxx. xxxxxxxx zejm. §3x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004).
Tento xxxxx lze xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx. (Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x soutěžním důsledkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nařízení č. 1924/2006 xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx dvora ze xxx 9.10.2014, xx. xx. I ZR 162/13, xxxxxxxxxx x XXXX, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. 2015, x. 5, x. 498 x xxxx., x xx xxx 18.5.2017, xx. xx. I ZR 100/16, xxxxxxxxxx x XXXX, Xxxxxxxxxxxx Rechtsschutz xxx Urheberrecht, xxx. 2017, x. 12, x. 1278 x xxxx.)
Xxx xxx učinit xxxxx, že porušení xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx doplňků stravy xxxxxxxxxxx tvrzeními xx xxxxxxxx x nekalé xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobrých xxxxx soutěže x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo zákazníkům xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxx nutno xxxxxx (resp. na xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xx xxxxxxx jednotlivému xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx veřejného xxxxx x xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx důsledkem xxxx xx porušení dobrých xxxxx xxxxxxx, xxx xx způsobilé přivodit xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ohledu, xxx xxx zároveň xxxxxxx xx xxxxxxx zákazníků xx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výsledkům xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.], xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx uvedených důvodů xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. x. bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243e odst. 2 xxxx druhá x. s. x.).