Právní xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx, nelze učinit xxxxx, že xxxxxxx xxxxx označených xxxxxxx xx xxx xx xx xxxxxx §2976 xxxx. 1 x. x. jednáním v xxxxxxx s dobrými xxxxx soutěže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx soutěži, xxx-xx x xxxxxxx x hospodářském xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mravů soutěže x současně je xxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Způsobilost xxxxxx xxxxxxx přivodit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2976 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., §2 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 110/1997 Xx., §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 58/2018 Xx., čl. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (ES) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1169/2011.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované zrušil xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 4.12.2018, xx. xx. 3 Cmo 229/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 15.6.2017, xx. zn. 15 Xx 72/2013, xx xxxxxxxx X-XX x XX, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.6.2017, x. x. 15 Xx 72/2013-709, x xxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx H x X+ (xxxxx X), uložena xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x distribuce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příbalových xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X užívání x xxxxxxxx specifikovaných xxxxxxx týkajících se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx projevy xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx s prezentací xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx H + xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx výrobků na xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx projevy xxxxxxx x xxxxxxx konečníku x tlustého xxxxxx (xxxxx IV), xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX), x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (Xxxxx X rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nedotčen x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.)
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx žalované xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §44 x xxxx. obch. xxx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx toho je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx mohou být xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx výrobek xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x léčivými xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx nedoznala xxxx, xxxxx kterých xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxx chemických x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx léčivého xxxxxxxxx X, xxxx xx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx žilní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx léčivé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx přípravky xxxx xxxxxxxx dodávány xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx distributorů xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stravy X x X +. Na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, x xxxxx vyplývá příznivý xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx hemeroidy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x na zdravotní xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx vykládat v xxxxxx smyslu x xxxxxxxxxx xx pojem xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx navzájem xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxxxxx nevystupují xxxx xxxx navzájem xxx xx, xxxxx xxxxxx xx shodném nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx navzájem xxxxxxxxxxx, xxxx všichni, xxxx xxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx či služeb xxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxx dojde xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx zájmovému xxxxxx. Xxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx léčivého přípravku xxx léčbu žilních xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, u nichž xxxxxxx jejich xxxxxxx xxx projevech hemeroidů. Xxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx stejný xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu.
Odvolací xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalované xx xxxxxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xx obalech xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx stránkách "přiblíženy" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx u spotřebitelů xxxxx, že mají xxxxxx účinek xxxx xxxxxx přípravky x xx xxx v xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen "x. x. x."), x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a procesního xxxxx.
Xxxx první xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, zda xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx léčivého přípravku x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx právnická xxxxx xxxxxxx činnosti x získávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx bylo prokázáno, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx osoba skutečně xxxx xxxxxx na xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, x xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx vyřešení dané xxxxxx podmiňuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, zda je xxxxxxx x dané xxxx soutěžitelem. Xxxxx xx xxx žalované x otázku, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaná v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx přípravku xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §3x zákona x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, rozumí xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx uskutečnění xxxxxx, xxxxx xxxx provedeny xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x spolupráci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osobou na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení nemůže xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx léčivý přípravek x xxxxxxxxx xxxxxx xx český trh x že xx xxxxxxx účastní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, zda xxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxx xx obalech xxxxxxx stravy, na xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx "doplněk xxxxxx", xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx představu o xxx, xx užíváním xxxxxx přípravku xxxxx x odstranění hemeroidů, xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaná x tom, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007, x xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 23 Xxx 3845/2012, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stravy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx za dané xxxxxxx xxxxxxx klamnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx daného xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx hmotného xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, zda xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x xxxxxxxx užívat xxxxxxxxx tvrzení x xxx xx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxx nedodržení xxxxxxxxxx neoprávněná xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx nebyly xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešeny.
Žalovaná x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx veřejnoprávní úpravu xxxxxxxx xx uvádění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx potravin k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xx základě xxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx. Xxxxx toho, xxxx xx xxx zjištěn xxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hospodářskou xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.4.2018, xx. zn. 23 Xxx 4554/2017.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxx své xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxxx jsou doplňky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. navozují xxxxx, že xxxx xxxxxx účinek, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx stejné xxxxxxx jako léčivo xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx problémy, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx žalované přiblíženy xxxxxxx přípravkům, xxxx xx zohlednil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx vymezuje xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitky účastníků x jejich xxxxxx x argumentačně xx x xxxx xxxxxxxxx, xxx jejímž řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.9.1996, xx. xx. XXX. XX 176/96, x ze dne 9.4.2008, xx. xx. X. XX 1589/07, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2006, xx. xx. X. ÚS 521/05.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xx dle žalobce x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neodchýlil, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx zhodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stravy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx být xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalované xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10a x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241x odst. 1 xx 3 x. s. ř. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odst. 1). X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx důvodu dovolání, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx) [xxxx. 2]. Xxxxx xxxxxxxx se vymezí xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx vyřešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx tvrdí xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, k xxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx dovolání přípustné (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxx §237 o. x. x. přípustnost dovolání xxxx založit xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx otázky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 1453/2014, či xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 4905/2014).
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx je možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx lze x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatek důvodů xxxxx, když xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx xxxx rozhodující x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. zn. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xx. xxxx. xxx., xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Xxx 3814/2015).
Xxxxx toho Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysvětlil, xx není xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx vlastní závěry xx podrobné oponentuře (x vyvracení) jednotlivě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů je xxxx o sobě xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, sp. xx. III. ÚS 989/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx je xxxx individuálního posouzení, xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jde. Xxxxxxxx xxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx, jestliže je xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx potřeba x xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx dalšího xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 22 Xxx 1353/2016, xx ze xxx 28.2.2019, xx. xx. 27 Xxx 1052/2018, x xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Odo 428/2003, x ze xxx 17.10.2008, xx. xx. 22 Cdo 2437/2008).
X obsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání dovolatelky x xxxxxxx s xxxxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzeními o xxxxx xxxxxx výrobků xx zdraví člověka.
Byť xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx namítá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost, xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx rozhodl x x jakého xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx vymezené xxxxxxxxxxxx, xxx xx otázkou xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxx otázky, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx, které xxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx určující xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx zpochybnil (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2007, sp. zn. 33 Odo 1187/2005, xx xxx 17.5.2012, xx. zn. 26 Xxx 3297/2011, ze xxx 18.7.2013, sp. xx. 29 XXXX 53/2013, a xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2376/2013, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. xx. III. XX 10/06).
Xx xxxxxx otázky, xxx xx x xxxxxxx s dobrými xxxxx soutěže, jsou-li x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx léčebné xxxxxx, xxxxx mají stejné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na stejné xxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud pouze x tom, že xxxxxxx žalované je xxxxxxxxx u spotřebitelů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx neřešil. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §237 x. x. ř.
Stejný xxxxx pak platí x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stejných důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x výrobky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účincích xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxx formulovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neodchýlil. Xxxx xxxxxx xxxx (xxxx týmiž účastníky xxxxxx) x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2017, sp. xx. 23 Cdo 5910/2016. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chápáno jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ostatních soutěžitelů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx soutěžním xxxxxxx, tj. xxxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxxx (xxxx. rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 1345/2009, x xx xxx 26.3.2009, xx. zn. 23 Xxx 4941/2008, nebo xx dne 23.10.2003, xx. zn. 29 Xxx 106/2001).
Xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, protože se xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx zisku, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx do Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx onemocnění x xxxxxxxx vyrábí a xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx stravy, xxxxx xxxx prezentovány x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti tlustého xxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx x činnosti xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx vycházel, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než x xxxxxx vyšel odvolací xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx důvodné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 1 x. x. ř.).
Právní posouzení xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) vyhledané xxxxxx xxxxx, jež xxxx k xxxxxxx xxxxxx, zda a xxxx soud právo xx povinnost přizná, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. jestliže věc xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, jež na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Rozhodné znění xxxxxx úpravy nekalé xxxxxxx
Xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx (xxxx. na xxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jednání, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx) nedopouští, a xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.3.1939, xx. xx. Xx X 662/38, xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2013, sp. xx. 23 Cdo 3893/2010, x ze xxx 24.7.2013, xx. xx. 23 Cdo 2939/2011), xxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxx xxxxx, xxxx-xx by xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné (xxxx. na xxx xxxxxxxxxx) x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právu.
Podle §3028 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxxxxx xx řídí práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx účinnosti.
Podle §2976 x. x. xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx styku do xxxxxxx x dobrými xxxxx soutěže jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, dopustí xx xxxxxx soutěže. Xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx [odst. 2 písm. x) x x)].
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákazníků
Odvolací soud xxx rozhodnutí založil xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx mravy soutěže, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx výrobky xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx x podstatě x léčivé xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxx xxx xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx soutěže xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx reklamy x xxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx domněnky xxxxxxxxx o povaze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxx charakteristickém xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). (X xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za reklamu, xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 3. 2018, xx. zn. 23 Xxx 2415/2017.)
K xxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nekalé xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx x daném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx základě xxxxxxxx obdobné úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Odo 428/2003).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, jestliže vzhledem x okolnostem a xxxxxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxx, může xxxxx xxxxxxxxx x xxxx (srov. §2979 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2005, xx. xx. 32 Xxx 1318/2004, xx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 23 Xxx 1267/2008).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěným x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xxx xxxxxx odvolacího xxxxx spočívat x "xxxxxxxxxx" xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stejný účinek xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xx jejich xxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx naopak k xxxxxx charakteristickému xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nerozlišil-li xxxxxxxx xxxx ve xxxx rozhodnutí s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové okolnosti, xx které z xxxxxx dvou odlišných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. zda x xxxx xxxxxx právních xxxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx již z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x účincích xxxxxxx xxxxxx
Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx zákazníků x xxxxxxx povaze a xxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx x účincích, xxxxxxx žalované, xx xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx mylné představy xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx povahy x xxxxxxxxxxxx, xx. x složení a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx, xxxx. by xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx takovým zavádějícím xxxxxxxx, xxxx by x zákazníků xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx, výrobků xxxxxxxx.
X řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx by xxxxxxx žalované xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x doporučenému způsobu xxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx či xx xxxx nežádoucí xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx údajům) co xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. x jejich xxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx zákazníků x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx
Xx-xx jednání žalované xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o charakteristickém xxxxx (zvláštní xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx stravy xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx nesprávně vyložil, x x xxxxxxxx xxxx je právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx klamání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soutěže (xxxx. xxxxxxxxxxxx typových skutkových xxxxxxx nekalé xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx klasifikace xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x xxx, xx xxxx xxxxxxx soutěžitelem týkající xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti (tj. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxx svoji xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxxxx x. 378/2007 Sb., x xxxxxxxx a x změnách xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx přípravkem rozumí x) látka xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx xx léčebné nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx onemocnění xxxx xxxx xxxxxx, nebo x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx použít u xxxx nebo xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx zvířatům, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo metabolického xxxxxx, nebo za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx přípravky xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx léčivé xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx nebo xxxxxx lidem [xxxx. 2 písm. a)].
Podle §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx Ústavem, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxxx léčivý xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §26 xxxx. 5 písm. e) xxxxxx x xxxxxxxx xx žádostí x xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 110/1997 Xx., x potravinách x xxxxxxxxxx výrobcích x o změně x doplnění některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potravina, jejímž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx látek x xxxxxxxxx xxxx fyziologickým xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx spotřebě x xxxxxx odměřených xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 vyhlášky x. 58/2018 Xx., x doplňcích xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx doplňkům xxxxxx přisuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx nebo vyléčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. 4 xxxx. a)]. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení x doplňků stravy xx xxxxx xxxxx xx podmínek xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Evropské xxxx x požadavcích xx xxxxxxx výživových x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potravin (xxxx. 5).
Xxxxx §5x xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1995 Sb., x xxxxxxxx reklamy x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Xx., x provozování rozhlasového x televizního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx výživová xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1924/2006 xx xxx 20.12.2006 o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzením se xxxxxx každé xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxx 5). Tvrzením x snížení xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx, xx spotřeba xxxxxx kategorie xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx x jejích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 6).
Xxxxx xx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x zdravotní tvrzení xxx xxx xxxxxxxxxx x obchodní xxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx na trh xx Společenství xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 10 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 zdravotní xxxxxxx jsou zakázána, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX x zvláštním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx schválena v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx a obsažena x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 13 a 14.
Xxxxx čl. 13 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx, která popisují xxxx odkazují xx: x) význam xxxxxx xxxx xxxx látky xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x) xxxxxxxxxxxxx x behaviorální xxxxxx, xxxx x) xxxx xx dotčena xxxxxxxx 96/8/XX, snižování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx pocitu xxxxx xx zvýšení xxxxxx xxxxxxx anebo na xxxxxxx xxxxxxxx energie xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx projdou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 15 až 18, xxxxx jsou: x) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vědeckých údajích x ii) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebiteli.
Podle xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 1924/2006 xxxxxxxx od xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2000/13/ES smějí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx 15, 16, 17 x 19 xxxxxx nařízení xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxx takových xxxxxxxxxxx tvrzení platných xxx Xxxxxxxxxxxx společně xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1169/2011 xx xxx 25.10.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x potravinách spotřebitelům, x xxxxx nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (ES) x. 1924/2006 x (ES) x. 1925/2006 x x zrušení směrnice Xxxxxx 87/250/XXX, xxxxxxxx Xxxx 90/496/XXX, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/ES, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX, směrnic Xxxxxx 2002/67/XX a 2008/5/XX x xxxxxxxx Xxxxxx (XX) č. 608/2004 [xxxx bylo xxxxxxxxx shora odkazované xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 2000/13/XX xx xxx 20.3.2000 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx potraviny xxxxxx xxx zvláštní xxxxxx, xxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnosti umožňující xxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxx, zmírnit xx xxxx xx vyléčit, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxxxx tuzemské a xxxxxx právní úpravy xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlivu výrobků xx zdraví člověka xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxx přípravků xxxx doplňků xxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxx léčivé xxxxxxxxx xx umožněno (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx) uvádění informací x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx) x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X obou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx člověka.
Možnost xxxxxxx spojování doplňků xxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx v podobě xxxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx uvedenou xxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připojena xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x (jakémkoli) xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx představu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx některých) xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx x xxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx možností xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxx léčivých přípravků xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. (Xxxxxx xxxxxxx závěr xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x doplňků xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kategorií xxxxxxx, jež xx xxxxx souhrnně označit - xxxxx právní xxxx - jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K tomuto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. XXXXX, Xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 316.)
Xxx xxx xxxxxx závěr, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxx stravy, xxxx x hospodářském xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxx je xxxxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx klamat xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
X poměrech v xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxx žalovaná xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vlivu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx dopustila xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, xxxxxx xxxxxx.
Xxx správné xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeného x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jí uváděných xxxxxxxxx, xx. o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx účincích výrobků xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a jsou-li xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x skutečném složení x o (fyziologických xxxx.) účincích výrobků xxxxxxxx.
Xxx-xx o možné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx charakteristického xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) výrobků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxx, xx předmětná xxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx "xxxxxxxxxx" mezi potravinou xxxx xxxxxxxx x xxxxxx složek x xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx dne 6.9.2012 xx věci X-544/10, Deutsches Xxxxxxx xX xxxxx Land Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx xx shora xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx člověka x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není právem xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx může x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx zmiňovanému, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, děje-li xx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx danou xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx spojuje xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx o vlivu xx xxxxxx člověka, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx o sobě x mylnému xxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (na straně xxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxx xx xxxxx xxxxxx posoudit, xxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktikou xx smyslu xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2005/29/XX xx dne 11.5.2005 x xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxx xxxx spotřebitelům xx xxxxxxxx xxxx x o xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, xxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX a 2002/65/ES x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 2006/2004) xxx, aby bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. [K xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x tomuto xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.10.2008, sp. xx. 32 Xxx 4661/2007, xx xxx 30.9.2013, xx. zn. 23 Xxx 2960/2012; xx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxx. xxxx. 18 xxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 x nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx vnitřním xxxx x o xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, směrnic Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/XX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 2006/2004, popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx dne 8.4.2003 xx věci C-44/01, Xxxxxx Xxxxxxxxxx GmbH &xxx; Co. XX xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxX x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx dem xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. 55, či xx dne 19.9.2006 xx věci X-356/04, Xxxx Xxxxxxx XxxX &xxx; Co. KG xxxxx Etablissementen Xxxxx Xxxxxxx XX, xxxx. 78, nebo rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 12.5.2011 xx věci X-122/10, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxx XX, xxxx. 23.].
Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx stravy, xx xxxxxx člověka xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže x xxxxxxxxxxx mylnou představu x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx přípravků vzájemným "xxxxxxxxxxx" xxxxxx kategorií xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro klamání xxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i proto, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx (přičemž xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx získání neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potravinových xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxx člověka (tedy xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxx souběžného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxx zákazníků).
Přitom z xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx x hospodářském xxxxx, xxx představuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 4285/2010, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017; x xxxxxx xxxx xxxx. xxxx. XXXX, X. Xxxxx xxxxxx soutěže. Xxxx: Xxxxxxxxxx univerzita, 1994, x. 15; xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx zejm. §3x německého xxxxxx xxxxx xxxxxx soutěži x xxxx 2004).
Xxxxx xxxxx xxx vztáhnout x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdraví člověka. (Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x soutěžním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxx. xxxx. xxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 9.10.2014, xx. xx. X XX 162/13, xxxxxxxxxx v XXXX, Xxxxxxxxxxxx Rechtsschutz xxx Xxxxxxxxxxxx, roč. 2015, x. 5, x. 498 x xxxx., a xx xxx 18.5.2017, sp. xx. X XX 100/16, uveřejněný x XXXX, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, roč. 2017, x. 12, x. 1278 x xxxx.)
Xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx doplňků stravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jde x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení dobrých xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je způsobilé xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tohoto jednání xxxxxxxx újmu jiným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx důsledkem klamání xxxxxxxxx.
X xxxxxx řízení xx tak nutno xxxxxx (xxxx. na xxxxxx xxxxx) posoudit, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními (resp. xx xxxxxx xx xxxxxxx jednotlivému xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními, x pokud xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dobrých xxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx získání neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xx klamání xxxxxxxxx xx xxxxxx).
Xxxxx dovolací xxxx x ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx důvodné.
Jelikož vzhledem x dosavadním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x věci rozhodnout [§243x odst. 1 xxxx. b) o. x. x.], xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. bez xxxxxxx (§243x odst. 1 x. s. x.) xxxxxx.
Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).