Xxxxxx věta
Obecný xxxxx xxxxxx léčebná xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx potravině xxxxxxxxxx umožňující zabránit xxxxxx xxxxxx nemoci, xxxxxxx xx nebo xx xxxxxxx – xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 1169/2011 x xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxxx spotřebitelům xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx na xxx. xx hold xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx uváděna xxxx xxxxxxxxx xxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) č. 1924/2006 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potravin.
Prejudikatura: x. 604/2005 Xx. XXX, x. 3022/2014 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.1998, Nilsson x xxxxx (X 162/97), ze dne 25.11.1998, Xxxxxxxx (X 308/97), xx dne 23.1.2003, Xxxxxx x. Xxxxxxxx (C-221/00), xx xxx 23.1.2003, Xxxxxxxx (X-421/00, C-426/00 x X-16/01), xx xxx 15.7.2004, Xxxxx Egberts (X-239/02), xx xxx 24.11.2005, Xxxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxx XxxX (X-136/04), xx xxx 2.4.2009, Tyson Xxxxxxxxxxxxx (X-134/08).
Xxx: Xxxxxx Xxx Pharmaceuticals x.x. xxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v Olomouci x zákazu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) domáhala zrušení xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě – xxxxxxx x Olomouci xx xxx 28.3.2019, xx. 65 A 69/2017-63, xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.7.2017.
Xxxxx rozhodnutím ředitel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.7.2017 (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výrobků XXXXXXXXX, XXXXXXXXX xxx xxxx x STOPBACIL, x xx xx xxxxxxx §5 odst. 1 xxxx. a) bodu 2 xxxxxx x. 146/2002 Sb., x Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „zákon x XXXX“). Na xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tvrzení, xxxxx výrobkům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxx. Tím xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx čl. 7 xxxx. 3 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1169/2011 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1924/2006 x (XX) x. 1925/2006 x o xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 87/250/EHS, xxxxxxxx Rady 90/496/EHS, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/ES, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/ES x 2008/5/XX a xxxxxxxx Komise (XX) x. 608/2004 (dále xxx „xxxxxxxx č. 1169/2011“). Podkladem pro xxxxxxxx xxx kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2017, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx tvrzení: „xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx“, „xxx xxxxxxxxx suchého x xxxxxxx xxxxx“, „ulevuje xxx xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxx xxxxx“, „pomáhá xxx xxxxxxxxxx“, „xxx xxxxx“, „pomáhá xxx xxxxxxxxxx x zduření xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx“, „xxxxxx při xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx“, „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, „xxxxxx při kašli x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx souhrnně xxx „předmětná xxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx vztahují k xxxxxxxxxxx složkám: extrakt xxxxxxxxx, xxxxxxx boswellie, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx růže xxxxxxx, xxxxxxx slézu maurského, xxxxxxx xxxxxxx sibiřského, xxxxxxx xxxxxxxxx, extrakt xxxxxxxx obecného, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx namítala, xx se na xxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxxxx samo xxxx xxxxxxxxxx připouští xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx. „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xx. 13 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (ES) č. 1924/2006 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzeních xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx verzi xxxxxxxxxxxxx xx xxx 13.12.2014 (xxxx jen „nařízení x. 1924/2006“). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxx předmětná xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx podobná, uvedena xx xxx. xx xxxx seznamu (volně xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozastaveno). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Evropská komise xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx, x x xxxxxxx x xx. 28 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx onemocnění xx xxxxxx jedné (čl. 14 tohoto nařízení), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xx. 13 xxxxxx xxxxxxxx). Xx xx. 14 odst. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xx xxxxxxx, xx xx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx léčebných xxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) 2000/13/XX, o xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx 2000/13/XX“). Tato směrnice xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1169/2011 x xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx. 14 nařízení x. 1924/2006 se xxxxx léčebných xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx však xxxxxxx pro funkční xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 13 xxxxxxxx x. 1924/2006), pod xxxxx xx předmětná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx však bylo xxxxx xxxxxxxx předmětná xxxxxxx xxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1924/2006, xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx x xxxxxx organismu x xxxx fyziologických xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx pro zařazení xxxxxxxxxxx tvrzení xxx xx. 14 tohoto xxxxxxxx by tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 15 - 19 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nemoci. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx řešit xxx xxxxxxxxxx stav nemoci (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx je xxxxxxxxxx jako léčebná xxxxxxx, xxxxx jsou x potravin xxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011 xxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxx na xx hold xxxxxxx. Xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx posuzovaných xxxxxxx xxxx tradiční xxxxxx, xxxxx mají x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx, že se xxxxx x lék x pravém smyslu. Xx platí tím xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx evokuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx (XXXXXXXXX x STOPBACIL). Xxxxxxx xxxxx, xx x zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. ř. x. xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Krajský xxxx xxx xxxxxx xxxxxx zatížil xxxx xxxxxxxx nezákonností xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 13 xxxxxxxx x. 1924/2006) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011 bez ohledu xx to, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xx xxxx seznamu.
Podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Evropská xxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx (xxxx. obdobných xxxxxxx) xx xxx. xx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxx tvrzení podle xx. 13 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxxxxx logikou xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx též Městský xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.4.2016, čj. 7 A 70/2012-70. Xxxx xx x xxxx xxxx soud xxxxxxxx nevyjádřil x xxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodoval xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 13 x xx. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006, xxx touto xxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 1924/2006 x nařízením č. 1169/2011 ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. 7 Xx 91/2013-39; x xxxxxxxxx rozsudku posuzoval xxxxx xxxx nařízením x. 1924/2006 a §5x odst. 2 xxxxxx x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 8. 2011 (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2000/13/XX, která xxxx xxxxxxxx nahrazena xxxxxxxxx x. 1169/2011, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxx xx xxx 14.7.2017, xx. 2 Xx 5/2017-62, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx zpracování (xxxxx) potraviny - xxxxxxx. X této xxxxxxx jsou přitom xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (‚tradičně‘) xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx x tomu, zda-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X předmětných xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx připisuje xxxxxx účinky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohla xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx u xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trpících xxxx xxxxxxxxxx chorobou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dojem, xx xxxx xxxxxxx působit xxxx xxxxxx. Ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jako na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx „xxxx dítě“. Poukázala xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 5/2017-62 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx budou zpravidla xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vlastnosti potraviny (xxxxxxx). Xxxxxxxxxx také, xx reklama xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxxxxx léčebnými xxxxxxxxx xxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxxxx xxxx relevantní, xxx jsou xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 91/2013-39 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 1924/2006 x xxxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, neboť xx měl xxxxxxx xxxxxxx otázce, xxx xxxxxxx posuzovaná x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx povolená xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx xx. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006 x xxx xxx pádem xxxx vyloučeno xxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x regulaci xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, že popisují xxxxxxx účinky, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Upozornila, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 5/2017-62 xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxx nachlazení, chřipky“ xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxx xxxxx xxxxx, že x předchozím xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) x xx xxxx xxxxxxxxxxx pouze takové xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tradičně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jedná x doplněk xxxxxx, xxxxx xx podpořit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav, xxx nemá xxxxxx xxxxxx. Přitom potravina xxxxxx xxxxxxxxx registračním xxxxxxx xxxx xxx, x xxxx xx xxxxxx být s xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXXXXXXXX, xx xxxxx xxxx xxxxxx ze složek xxxxxx - schváleného xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stránek xxxxxxxx xxxxxxxx přípravků Xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx léčiv pro xxxxxxxxx GRIPAMED). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx poskytovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzené nepřezkoumatelnosti xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx stanovený zákaz xxxxx fakticky ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (stěžovatelka xxxx zákazu xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zásob xxxxx xx xxx xxxxxxxx 13.7.2017 předloženého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obalů. Xxxxxxxxxxxx xx xxx replice xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx tradičních xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx jitrocel xxxx široké xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx, který xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx x xx xxxxxxx patří xx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxxx, proto nemohou xxxxxxxxx xxxxxxx uvést x xxxx, že xx nabízený produkt xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(…) [14] Podstatou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx léčebná xxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, resp. xxx zařazení xxxxxxxxx xxxxxxx xx tzv. xx xxxx seznam xx za xxxxxxxx, xx xxxx povolena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 13 xxxxxxxx x. 1924/2006), x xxxxx je xxxx považovat xx xxxxxxx tvrzení. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx však Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx dva xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vznesla – x sice xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx.(…)
XX. x) X posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení
[21] Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxx xxxxxxx, xx „[x] xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Unie, xxxxx se vztahují xx přírodní xxxxxxxxx xxxx x na xxxxxxxxx určené xxx xxxxxxxx xxxxxx, nesmějí xxxxxxxxx x potravině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránit xxxxxx lidské xxxxxx [xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx vlastnosti xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[22] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx zřejmý: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x tyto xxx xxxxxxxx kategorie xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. mohou xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxx nemoc léčit xxxxxxxxxx. Spotřebitel xxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxx chráněn. Nařízení x. 1169/2011 v xxxxxx rovině upravuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx spotřebitelům. Naproti xxxx xxxxxxxx č. 1924/2006 upravuje pouze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx od xxxx xxxxxxxxx odlišovat. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx stavu) x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x předcházení nemoci xxxx x vývoji x xxxxxx xxxx (xx. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006), anebo x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xx. 13 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 1924/2006 – čl. 13 x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxx nemoci xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx x xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006). Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neplatí – xx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xx se x xxxxxxxxx tvrzeními xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx funkčních xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení – xxxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxx kategorií.
[23] Odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvádí, xx mají xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx taková xxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou léčebnými xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx. V xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxx. Xxxxxxx léčebná tvrzení xxxx xxxxxxxxx zakázána xxxxx tomu, xx x xxxxx spotřebitelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x priori nepředstavují, x xxxx není xxxxx xxxxxx uvádění xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx spotřebitele x xxxx neuvedou. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx toto xxxxxxx x potravin xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006. Vzhledem k xxxx, že se xxx schvalování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, na xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx posouzena, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzení, u xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006 xxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx. Xxxxxx není xxxxxxxxx, xx taková xxxxxxx xxxxx zakázána x xxxxxx xxxxxx – xxxxx na on xxxx seznamu se xxxxx xxxxxxx výslovnému xxxxxxxx.
[24] Pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx správní xxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotních tvrzení. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx zaslaly Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x zařazení xx xxxxxx xxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx podle xx. 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006. Xx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Evropskému xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tento xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalostmi xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poznatků xxxxxxxx. Na xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přitom Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle právních xxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rostlinných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx seznamu tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybila x xxxxxxxxx xx něm xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, nelze x xxxx xxxxxxx xxxx názor, že xx takové xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx.
[25] Xxxxx názoru stěžovatelky xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uvedeného, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na tzv. xx hold seznam; xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx dovoleno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxx (xx. 13 nařízení x. 1924/2006), x xxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 7 odst. 3 nařízení x. 1169/2011). X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud neztotožňuje. Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxx on xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx uvedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx zakázáno pouze xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povolených xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 13 odst. 3 xxxxxxxx č. 1924/2006. X významu on xxxx xxxxxxx při xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xx xxxx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Dále xx třeba přihlédnout x xxxx, xx xx xx hold xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx. 28 xxxx. 5 nařízení x. 1924/2006, xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx být xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxx nařízení x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx seznamu xxxxxxxxx v xx. 13 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podniků, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x s platnými xxxxxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tvrzení“.
[27] Xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebude xxxxx xxxxxx povolených xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1924/2006. Xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx funkčních xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro zařazení xxx čl. 13 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxxxx xxxx že xx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx léčebných xxxxxxx. Xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1924/2006 „[x]xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx x vývoj xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx uvedena x xxxxxxx podle xxxxxxxx 3, smějí být xxxxxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx 15 xx 19, xxxxx xxxx x) xxxxxxxx xx všeobecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx) dobře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxxx, xx pokud xxxx xxx zdravotní xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x vývoje organismu x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Pokud xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, znamenalo xx xx, že xx xxxx xxxxxx xxxx zúžit xxxxxxxxx xxxxxx léčebných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011. Tento xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže zrušit xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx použitelném xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zakotvena xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxx komise (XX) č. 432/2012, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xxx označování xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x snížení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 432/2012“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx právně xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx uplatnit jako xxxxx pro xxxxxxxxx xx xx (jednoznačných) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxx 2.4.2009, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx , C-134/08, XXXX:XX:X:2009:229, xxx 16, ze xxx 19.11.1998, Nilsson x xxxxx , X 162/97, ECLI:EU:C:1998:554, xxx 54, xx xxx 25.11.1998, Xxxxxxxx, X 308/97, XXXX:XX:X:1998:566, xxx 30, x xx xxx 24.11.2005, Xxxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxx XxxX, X-136/04, ECLI:EU:C:2005:716, xxx 32).
[29] Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - zde: xxxxxxxx x oblasti xxxxxxx potravin, xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x xxxxxxx xxxx spotřebitele, xxxxx xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx možné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich ustanovení; xxxxxxx musí xx xxxxxx x ustanovení, xxxxx připouští více xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx není xxxxx xxxxxx – x xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011 xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výjimek x xxxxxx xxxxxx. Xxx. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Evropské xxxxxx xx xxxxxxx bodu 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 432/2012 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ostatních xxxxxxxxxx.
[30] Xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxx, xx xx pro xxxxxxxxx tvrzení podle xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx ustanovení xxxx xxxxxxx odchylku xx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2000/13/XX, který xxxxxxx xxxxx léčebných xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1169/2011, xx kterém xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx]. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 téhož xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení. Přitom xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení x zásadě xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztah.
[31] X xxxxxxxxx závěru xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2014, čj. 4 Xx 98/2013-88, x. 3022/2014 Xx. XXX, xxxx xxxxx, že „xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x vlastnostech vyléčení xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx č. 1924/2006, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rizika xxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na straně xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [x. 1924/2006] je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x tvrzení xxxxxxx povolená xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1924/2006, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx Hemostop. Případné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxx xx xxxx x čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011] xxx xxxxxxxx v úvahu xxxxx x xxxxxxx, xx by stěžovatelce xxxx xxxxxxx xx xxxx klamavé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx posuzované věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxXXXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[32] Na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx změnit ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 91/2013-39 xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 1924/2006 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011. X xxxxx rozsudku xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, že xxxxxxxxxxx, „zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1924/2006“. Xxx xxxx x xxxxx xxxxxx nevyslovil xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxx. §5d odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx nutně xxxxxx dostávat xx xxxxxxx x nařízením x. 1924/2006 x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. X xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006. Je xxxx vhodné xxxxxxxxxx, xx x xxxxx x xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx byl xxxxx podle §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx x. 1924/2006 xxxx, x xxxxxx xx xxx tedy xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx by xx, že xxxx xxxxx xxxxxx zákaz xxxxxxxxx x xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011. Xxxxxxxxxx §5x odst. 2 písm. x) xxxxxx x regulaci xxxxxxx by xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx použít, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[33] Xxx z xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 7 X 70/2012-70 nevyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx on xxxx xxxxxx xxxx xx následek, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx čl. 13 xxxx. 1 xxxx. a) nařízení x. 1924/2006, a xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v dané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx on xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx č. 1924/2006, xxxx xxx xxx xxxxxxx §5x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „[x] xxxxxxx xx potraviny xxxxx xxx xxxxxxx výživová xxxx zdravotní xxxxxxx xx podmínek xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Evropské xxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx citovaným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 13 xxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xx jedná x xxxxxxx xxxxx xx. 14 téhož xxxxxxxx. X této xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx, xx je xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vodítkem, x xxxxx je xxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx spadat xxx xx. 13 xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx čl. 14 xxxxx xxxxxxxx. Správnost xxxx úvahy xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkumu, x proto se x ní Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx, že „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nejsou x xxxxxxx x xxxxxxxxx 1924/2006, xxxx xx xxxxxxxxxx namístě zabývat xx otázkou, zda xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §5x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx xx xxxxxx připomenout, xx xxxxx v §5d xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x potravin, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011. Z xxxx xxxx jednoznačně vyplývá, xx pokud předmětná xxxxxxx nejsou x xxxxxxx s nařízením x. 1924/2006, xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x. 1169/2011 a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx tvrzení uvedena xx on xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxx výslovně xxxxxxxx x xxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyložil xxxx, rozlišování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení xxxx zbytečným akademickým xxxxxxxx, neboť různé xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxxxx druhy xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nevznesla xxxxx xxxxx argumenty xxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxx léčebných. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x tedy xx postačující xxx xxxxxxx shrnout, xxxx xxxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxx xxx xxx xxxxxx tvrzení, která xx xxxxxxxx x xxxxxxx normálního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. „udržuje xxxxxxx xxxxxxx“, „pomáhá xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx k xxxxxxxxxx růstu vlasů“). Xxxxxxx „xxxxxx při xxxxxxxxxx, ulevuje při xxxxx“ přisuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nachlazení, popř. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx potravina pomoci xxx nemoci, je xxxxxx, že xx xxx schopna xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx zřetelně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx normální xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx člověk naopak xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné sloveso, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx potraviny – xxxx. „při xxxxxx x vlhkém kašli“ xxxx „při projevech xxxxxxxxxx“. Přestože v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, xx xx lze xxxxxxxxx xx léčebná, xxxxx nepřímo xxxxxxxx xx léčebné xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývají. Xxxxx xx xxx xxxxxxx užit xxx xxxxx, xx xxxxxx, xx má xx xxxx xxxxxx ulevit xxxx xxxxxx x xxxxxx. Některá x xxxxxxxxxxx tvrzení by xxxx o xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx fyziologických xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxx“ a „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Tvorba xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx omezení, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x léčbou. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx XXXXXXXXX xxxx STOPBACIL x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ke kašli, xx zřejmé, xx xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kašle. Předmětná xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxx xx založena xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 5/2017-62, jenž xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §5d xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x omyl. Na xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx však xxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, který léčebná xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx), x xxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení klamavá. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011, podle xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx používání xxxxxxxxx, xxxxx xx uváděly xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x charakteristiky xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX (srov. xxxxxxxx xx xxx 15.7.2004, Xxxxx Xxxxxxx , X-239/02, XXXX:XX:X:2004:445, xxx 36, xx xxx 23.1.2003, Komise x. Xxxxxxxx , C-221/00, XXXX:XX:X:2003:44 xxx 35, x xx xxx 23.1.2003, Xxxxxxxx, X-421/00, X-426/00 x C-16/01, XXXX:XX:X:2003:46, bod 28). Xx xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisům, xxx nařízení č. 1169/2011 xx ně xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x proto xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
[37] Xxxxxxxx výše uvedenému Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1169/2011 „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva poskytovat xxxxxxxxxxxxx povědomí, xxxxx xxx umožní informovaně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x omyl“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x zavádějících xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nicméně xxx tak xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spotřebitele x xxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx s xxxxx x uvedené tvrzení xx neuvěřitelné x xxxxxx míře, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nechat xxxxxx. Zákonodárce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx myslitelné xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx právo aplikovaly x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; je xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx výklad, který x xxxxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x účelu. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx ohrozit, smysl xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními, xxxxx ta xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxx, xx skupinu xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx produkt určen, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx výše citovaném xxxxxxxx xx. 4 Xx 98/2013-88 xxxxxx xxxx vyslovil, xx xxx xxx xx xx, že „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je obzvláště xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyléčení, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemocný xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx určitému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx vhodné připomenout, xx xxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx trpící závažnými xxxxxxxxx, xxx chřipkou x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cílí xx xxxxx, kterým xxxxx kašel nebo xxxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxxxxxxxxxx již trpí. Xx xxxx zřejmé, xx xx předmětná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitelům, xx xxxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx a nechrání xx xxxx „malé xxxx“, jak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[39] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 As 57/2017-62 xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]x xxxxxxxxxxxxxxx, xx by xx základě reklamy [xxxxxx zranitelní spotřebitelé] xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx x tomto xxxxxx xx léčivo, xxxxx by xxx xxxxx přinést větší xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ‚xxxxxxx‘, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxx podstatné, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx česneku) […]. Xxxxxxxxxx v reklamě xxx vyjádření xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx česnek, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx se xxxxxx česneku xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx setkala, xxxxxxx je x xxxxx xxxxxx stále xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jako česnek. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx veřejnost xxxxx xxxxxxx stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinky. Na xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx byly xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x bylinami xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxx k xxxxxx, xx xx sám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx čehož xx xxxxxxx o těchto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx prezentovány v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX xxxx XXXXXXXXX, xxxxx xxxxx evokovat, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nemoc, x jedná se xxxx x lék, x xxxxxxx x xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxx větší xxxxxx xx vyléčení xxx xxx užívání xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxx xxxxx ani x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxx zpracované xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. Jak již xxxx xxxxxxx výše, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 23.3.2005, čj. 6 Xx 16/2004-90, x. 604/2005 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil názor, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx zvlášť zranitelná xxxxxxx spotřebitelů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebiteli snížena. Xxx xxxxxx prezentace xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odhalit, xx xx v xxxx xxxxxx nadsázka. Xxxx xxxxx umístěna xx xxxxx xxxxxx obalu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx složkám xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako vážně xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zavádějící, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx x xxxx, že Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx léčebná, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011. Závěrem Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxxx xxxx nepovažoval za xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx složek, xxxxx xxxxxxxx výrobky xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx při výrobě xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) obsahuje xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x lékem, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nadbytečné provádět xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Státního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx XXXXXXXX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stran xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxxxx je zároveň xxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXXXXXX, xx jen xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx XXXXXXXXX).