Právní xxxx
Xxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lidské nemoci, xxxxxxx xx nebo xx vyléčit – xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (EU) č. 1169/2011 x poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spotřebitelům xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx na xxx. xx hold xxxxxxx, jenž obsahuje xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (XX) č. 1924/2006 x xxxxxxxxxx x zdravotních tvrzeních xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 604/2005 Xx. XXX, x. 3022/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.1998, Xxxxxxx x xxxxx (X 162/97), xx xxx 25.11.1998, Manfredi (C 308/97), xx dne 23.1.2003, Komise v. Xxxxxxxx (X-221/00), ze xxx 23.1.2003, Xxxxxxxx (X-421/00, X-426/00 x X-16/01), xx dne 15.7.2004, Xxxxx Egberts (X-239/02), ze xxx 24.11.2005, Xxxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxx XxxX (X-136/04), xx xxx 2.4.2009, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx (X-134/08).
Xxx: Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxxxx x.x. xxxxx Státní zemědělské x xxxxxxxxxxxxx inspekci, xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxx xxxxx výrobků, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) domáhala xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.3.2019, xx. 65 X 69/2017-63, xxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2017.
Xxxxx xxxxxxxxxxx ředitel xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2017 (xxxx jen „xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX xxx xxxx x XXXXXXXXX, x xx xx základě §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x. 146/2002 Xx., o Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „zákon o XXXX“). Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přisuzovala xxxxxxx vlastnosti, přestože xx jednalo o xxxxxxxxx. Xxx byl xxxxxxx xxxxx léčebných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) x. 1169/2011 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (XX) x. 1924/2006 x (XX) č. 1925/2006 x x zrušení xxxxxxxx Xxxxxx 87/250/EHS, xxxxxxxx Xxxx 90/496/XXX, xxxxxxxx Komise 1999/10/XX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/ES, xxxxxxx Komise 2002/67/XX x 2008/5/XX x xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 608/2004 (xxxx xxx „nařízení x. 1169/2011“). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2017, ze xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx obalech xxxx tato xxxxxxx: „xxx suchém x xxxxxx xxxxx“, „xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“, „ulevuje xxx kašli“, „xxxxxxx xxxxxx xxxxx“, „pomáhá xxx xxxxxxxxxx“, „xxx xxxxx“, „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx“, „pomáhá xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx“, „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, „xxxxxx při xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx tvrzení“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx na xxxxx vztahují k xxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxx, extrakt xxxxxxxxx, xxxxxxx mateřídoušky, extrakt xxxxxxx, xxxxxxx eukalyptu, xxxxxxx růže xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ženšenu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobou, x xxx xxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxx xxxxx léčebných xxxxxxx xxxxx čl. 7 odst. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxxxx samo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výjimky x xxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxx x xxxxxxx lze zařadit, xxxxx se jedná x tzv. „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xx. 13 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1924/2006 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 13.12.2014 (xxxx jen „xxxxxxxx x. 1924/2006“). K xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. tvrzení xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx tzv. xx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx). Xxxxx seznam obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nerozhodla, xxx xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx, x x xxxxxxx x xx. 28 xxxx. 5 xxxxxxxx č. 1924/2006 xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx dva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx dětí a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xx. 14 tohoto xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xx. 13 xxxxxx xxxxxxxx). Xx xx. 14 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 xx xxxxxxx, xx se xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx léčebných xxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2000/13/XX, x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx potravin, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x související xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2000/13/XX“). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1169/2011 x xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení. Xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx. 14 nařízení x. 1924/2006 xx xxxxx léčebných tvrzení xxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení (čl. 13 xxxxxxxx x. 1924/2006), xxx xxxxx xx předmětná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka. Xxx xxxx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1924/2006, xxxxxx xx xx jednat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x růstu x xxxxxx xxxxxxxxx x jeho fyziologických xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 14 tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx projít xxxxxxxxxxxxx schvalovacím procesem xxxxx xx. 15 - 19 xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx stav xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xx třeba je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx podle xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011 xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx zapsána na xx hold seznamu. Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx obsahem xxxxx xxx posuzovaných xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neopravňuje xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x lék x pravém xxxxxx. Xx xxxxx tím xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx evokuje xxxxxxxxx zastavit xxxxx xxxx xxxxx nemoc (XXXXXXXXX x XXXXXXXXX). Xxxxxxx uvedl, xx x zvlášť zranitelné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožených chorobou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedeného krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 odst. 7 s. ř. x. zamítl xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, v xxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Krajský xxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx především xxx, že jej xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 13 nařízení x. 1924/2006) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení podle xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011 xxx xxxxxx xx xx, zda xx takové xxxxxxx xxxxxxx na xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx zařazením xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxx. xx hold xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx č. 1924/2006. Xxxxxxx logikou xx xxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxx Městský xxxx x Xxxxx x rozsudku xx xxx 20.4.2016, xx. 7 X 70/2012-70. Xxxx xx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť rozhodoval xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 13 x čl. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006, xxx touto xxxxxxx xx xx vůbec xxxxxxxxx, kdyby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx již xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 1924/2006 x nařízením x. 1169/2011 xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 10.10.2013, čj. 7 Xx 91/2013-39; x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x. 1924/2006 a §5x odst. 2 xxxxxx č. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx č. 468/1991 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31. 8. 2011 (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx“), nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2000/13/XX, xxxxx xxxx xxxxxxxx nahrazena xxxxxxxxx x. 1169/2011, a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx x rozsudku xx xxx 14.7.2017, čj. 2 Xx 5/2017-62, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx Městskému xxxxx x Praze x xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že „xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nereflektovaly xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x pouhé zpracování (xxxxx) xxxxxxxxx - xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (‚tradičně‘) xxxx xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxxx x xxxx, xxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxx výrobcích xx přitom taktéž xxxxxxxxxxx byliny, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxx připisuje xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx součástí předmětných xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvést xxxxxxxxxxxx v xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx dojem, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx léčivo. Xxx xx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jako na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx jako „xxxx xxxx“. Xxxxxxxxx xx to, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 5/2017-62 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx budou zpravidla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potraviny (xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx, xx reklama může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx ztotožnila xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jsou předmětná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xx on hold xxxxxxx. Xxxx nesouhlasila xx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 91/2013-39 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 1924/2006 x xxxxxxxxx č. 1169/2011. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Městskému soudu x Praze, xxxxx xx měl nejprve xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx posuzovaná x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xx. 13 xxxx xx. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006 x xxx tím xxxxx xxxx xxxxxxxxx použití §5 odst. 2 xxxxxx o regulaci xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx díky xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx účinky, xxxxx xxxxxxx tradičně xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Upozornila, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 5/2017-62 xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx spojení „xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx“ xxxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, nýbrž xxxxx vytkl, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) x xx byly xxxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxx, xxxxx veřejnost xxxx xxxxxxxxx tradičně xxxxxxx. Xxxxxxx tomu xx x nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxxx x doplněk xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Přitom potravina xxxxxx xxxxxxxxx registračním xxxxxxx jako lék, x xxxx xx xxxxxx xxx x xxxxx zaměnitelná. Xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx XXXXXXXXX, xx xxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxx - schváleného xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x webových stránek xxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx GRIPAMED). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx poskytovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyhověla) x případná xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx intenzivní, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x evidence xxxxx zásob xxxxx xx dni xxxxxxxx 13.7.2017 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xx své xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx účinky tradičních xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Ani xxxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxx x xxxxxxx xx x xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení uvést x omyl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(…) [14] Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxx předmětná xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx léčebná xxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. xx xxxx seznam xx za následek, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 13 xxxxxxxx x. 1924/2006), x nelze xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx. Ještě xxxx posouzením xxxx xxxxxxx otázky xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx další xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx – x sice xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx.(…)
XX. x) K posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx léčebných tvrzení
[21] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, klíčovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx pod zakázaná xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 7 xxxx. 3 nařízení č. 1169/2011, xxxxx xxxxxxx, xx „[s] xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx předpisech Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx určené xxx xxxxxxxx xxxxxx, nesmějí xxxxxxxxx x potravině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxx xxxxxx lidské xxxxxx [xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xx nebo xx xxxxxxx, ani xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[22] Smysl tohoto xxxxxx xx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx stávají xxxxxxxxxxxxx, xxxx. mohou xxxx spotřebitele x xxxxxx, xx může xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Spotřebitel xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x. 1169/2011 x xxxxxx rovině upravuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spotřebitelům. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx č. 1924/2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx předmět je xxxx výrazně xxxx. Xxxxxxxxx tvrzení xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxx zdraví (xxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx. Mohou xx xxxxxxxxx buď x xxxxxxxxxxx nemoci xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx (xx. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006), xxxxx x růstu, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [funkční xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 1924/2006 – xx. 13 x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxxxxx]. Tvrzení o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx být tvrzeními x xxxxxxxxx nemoci, x xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx výklad x čl. 14 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006). Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xx xx x nemocem xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx povolení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx druhem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx citovaných xxxxxxxx shodně xxxxx, xx mají xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx taková xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Jak xxxx xxxx uvedeno, zdravotní xxxxxxx nejsou léčebnými xxxxxxxxx. Xxxxxx jsou xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx. X xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zdravotních tvrzení. Xxxxxxx léčebná tvrzení xxxx všeobecně zakázána xxxxx tomu, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměnitelnost xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepředstavují, x xxxx není xxxxx xxxxxx uvádění xxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx zřízeny xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxxxxx, jež jsou xxxxx vědeckých poznatků xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx neuvedou. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z podmínek, xxx xxxxxxx naplnění xxxx být xxxx xxxxxxx x potravin xxxxxxx x xxxxxxx x nařízením x. 1924/2006. Vzhledem x xxxx, že xx xxx schvalování mnoha xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Evropská xxxxxx zřídila on xxxx xxxxxx, na xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx užití xxxxx xxxxxxx jen xxxxx jejich xxxxxxx xx seznamu povolených xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzení, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006 jen xxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx není xxxxxxxxx, xx taková tvrzení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx – xxxxx xx xx xxxx seznamu xx xxxxx xxxxxxx výslovnému xxxxxxxx.
[24] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotních tvrzení. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ke schválení x zařazení na xxxxxx xxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1924/2006. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Evropskému xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx x potřebnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzoval, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx xx tento xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx posuzování rostlinných xxxxx přitom Evropský xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx prozatímně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vysokou pravděpodobnost xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx sjednocování xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybila x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx, nelze x xxxx dovodit xxxx xxxxx, xx xx takové tvrzení xxxx xxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uvedeného, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx. xx hold seznam; xxx je xxx xxxxxxxxxxxx dovoleno xxxxxx xxxxxxx používat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 13 xxxxxxxx x. 1924/2006), a xxx xxxxx není xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011). X tímto xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx situaci, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx neposouzených xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázáno xxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xxxxx xx. 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006. X xxxxxxx xx xxxx seznamu xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011, xx xxxx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Dále xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx. 28 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 1924/2006, xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) smějí xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx přijetí xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 13 odst. 3, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podniků, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx tato xxxxxxx“.
[27] Xxxxx se x xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxx xxxx smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxxx x xxx tedy, xx by tato xxxxxxx nemusela xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) téhož nařízení xxxx xx xx xxxxxx tvrzení byla xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx léčebných xxxxxxx. Xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení č. 1924/2006 „[z]dravotní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx x vývoj xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx odstavce 3, smějí být xxxxxxx, xxxx projdou xxxxxxxx podle článků 15 xx 19, xxxxx xxxx x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ii) xxxxx xxxxxxxxxxxx průměrnému xxxxxxxxxxxx“. Xx tedy zřejmé, xx xxxxx může xxx zdravotní tvrzení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx citovaného přechodného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx růstu x xxxxxx organismu x xxxx fyziologických xxxxxx.
[28] Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx to, xx xx xxxx seznam xxxx xxxxx působnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 1169/2011. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx (zatímnímu) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušit xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx použitelném xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (XX) č. 432/2012, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zdraví xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 432/2012“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx součástí xxxxxxxxx, a nejsou xxxx právně závazná, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 2.4.2009, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx , X-134/08, XXXX:XX:X:2009:229, xxx 16, xx xxx 19.11.1998, Nilsson x xxxxx , X 162/97, ECLI:EU:C:1998:554, xxx 54, ze xxx 25.11.1998, Xxxxxxxx, X 308/97, XXXX:XX:X:1998:566, xxx 30, a xx dne 24.11.2005, Xxxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxx XxxX, X-136/04, XXXX:XX:X:2005:716, xxx 32).
[29] Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx: xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx spotřebitele, xxxxx xxx dovodit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx; xxxxxxx musí xx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx tento xxxxxx – x xx xx podstatné. Xxxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011 xx xxxxxxxxxxx x v xxxxxx nepřipouští jiný xxxxxx, než že xxxx zakázána xxxxxxx xxxxxxx, která xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx základě xxxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 432/2012 xxxx xxxxxx založit xxxxxxx xx zákazu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx na xxxxx seznamu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předpisech.
[30] Xxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx. 14 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx ustanovení sice xxxxxxx xxxxxxxx od xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2000/13/ES, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx směrnice xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1169/2011, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx]. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tohoto zákazu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 13 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zdravotní xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx třeba připomenout, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x zpravidla xxx xxxx třeba xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[31] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2014, xx. 4 Xx 98/2013-88, x. 3022/2014 Sb. NSS, xxxx xxxxx, xx „xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) tvrzení x vlastnostech vyléčení xxxxxx xxxxxx na xxxxx straně x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x. 1924/2006, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rizika xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na straně xxxxx. V případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nařízení [x. 1924/2006] xx xxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1924/2006, xxx Xxxxxxxx správní xxxx vyložil v xxxxxxxxx rozsudku ve xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikace §5x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx léčebných xxxxxxx xxxx xx xxxx x xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011] xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx stěžovatelce xxxx xxxxxxx za xxxx klamavé xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx posuzované věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá z xxxxxxxxxx rozhodnutí, za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stravy multiIMUN xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemoci“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem).
[32] Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 91/2013-39 xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 1924/2006 x zákazem léčebných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011. X xxxxx rozsudku zdejší xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx, „xxx xxxxx x xxxxxxxx reklamy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx povoleno xxxxxxxxx č. 1924/2006“. Xxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxx závěr, xxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxx. §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x nařízením x. 1924/2006 x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. X xxxx tedy xxx xxxxxx xxxxx, xx §5d odst. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 1924/2006. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být x xxxxxxx s xxxxxxxxx x. 1924/2006. Je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx x xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, že xxx xxxxx podle §5d xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx reklamy v xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006 xxxx, x xxxxxx by xxx xxxx možné xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxx zákaz xxxxxxxxx x xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011. Xxxxxxxxxx §5d odst. 2 písm. d) xxxxxx x regulaci xxxxxxx by xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx možné použít, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx aplikační přednost. X xxxxxxxx závěru xx však xxxxxx xxxxx usuzovat, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[33] Ani z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 7 X 70/2012-70 nevyplývá, xx by zařazení xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. 13 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 1924/2006, x xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xx proto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx nezohlednily xxx posuzování, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx x. 1924/2006, xxxx xxx xxx xxxxxxx §5x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx reklamy, xxxxx xxxxxxx „[x] xxxxxxx xx xxxxxxxxx mohou xxx uvedena xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Evropské xxxx“. Xxxxx přímo xxxxxxxxxxx předpisem xx xxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxxxxxxx sporu xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx citovaným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx bylo, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 13 xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx. 14 xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxx, že xx xx xxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxxx xxx xx. 13 xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xx. 14 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx úvahy xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkumu, x proto xx x xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nevyjadřuje. Xxxxxxxx však Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx tvrzení správně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx 1924/2006, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx otázkou, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dojít x xxxxxxxx §5d xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx“. Zde xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx v §5x xxxx. 2 písm. x) zákona o xxxxxxxx reklamy xxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxx x potravin, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011. X xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx x. 1924/2006, stále xxxxx xxx v xxxxxxx nařízením x. 1169/2011 a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxx xxxx xxxxxxx, že pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx hold xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx a nemá xx na xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx zdravotních x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zbytečným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx různé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nevznesla xxxxx xxxxx argumenty xxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předmětná xxxxxxx za xxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxx být jen xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vztahují x xxxxxxx normálního tělesného xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (např. „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zdravé“ xxxx „přispívá k xxxxxxxxxx růstu xxxxx“). Xxxxxxx „xxxxxx při xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx potravina xxxxxx xxx xxxxxx, je xxxxxx, xx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. ji zcela xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx zřetelně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx organismu, neboť xx xxxxx x xxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Mnoho x předmětných tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx sloveso, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxx. „xxx suchém x xxxxxx xxxxx“ xxxx „při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxx tvrzeních není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xx léčebná, xxxxx nepřímo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xx od xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pomoci s xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx x sobě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx fyziologických xxxxxx xxxxxxxxx. Jedná se x tvrzení „xxxxxxx xxxxxx xxxxx“ a „xxxxxxxxx vykašlávání“. Xxxxxx xxxxx x vykašlávání xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx omezení, xxxx. podpora nemusí xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx ovšem xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx XXXXXXXXX xxxx XXXXXXXXX a x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahujícími xx ke xxxxx, xx xxxxxx, xx xx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nachlazení x kašle. Předmětná xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzeními xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobilá xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu vyslovených xx xxxx citovaném xxxxxxxx xx. 2 Xx 5/2017-62, xxxx xxxx vycházel x xxx neúčinného §5d xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx tvrzení, která xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx věc xx však použije xx. 7 xxxx. 3 nařízení č. 1169/2011, který xxxxxxx xxxxxxx zakazuje bez xxxxxxx (s výhradou xxxxxxxx vztahujících xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro zvláštní xxxxxx), a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxxxx potravin, xxxxxx účinky nebo xxxxxxxxxx, xxxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. zvýraznění xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx). Xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX (srov. xxxxxxxx xx xxx 15.7.2004, Xxxxx Xxxxxxx , X-239/02, XXXX:XX:X:2004:445, xxx 36, xx xxx 23.1.2003, Komise v. Xxxxxxxx , C-221/00, XXXX:XX:X:2003:44 bod 35, x xx xxx 23.1.2003, Xxxxxxxx, X-421/00, X-426/00 a C-16/01, XXXX:XX:X:2003:46, bod 28). Xx xx xxxx xxxxxxxx x již xxxxxxxxx unijním xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x. 1169/2011 xx ně xxxxxxxx bez relevantní xxxxx x řešené xxxxxx, a xxxxx xxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx projednávanou věc.
[37] Xxxxxxxx xxxx uvedenému Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011 „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povědomí, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx potraviny, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx“. Xxxxxxx xxxxxx nařízení, xx xxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odhlédnout, xx tedy nepochybně xxxxxxx spotřebitele před xxx, aby xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepravdivých x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejrizikovější xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx tak nelze xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx případech může xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, např. pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxx x uvedené xxxxxxx xx neuvěřitelné x xxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx. Zákonodárce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx myslitelné xxxxxxx, x je xxxxx xxxxxx soudů, xxx právo aplikovaly x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; je tudíž xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x ustanovení předpisu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x účelu. Xxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx praktikami, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ohrozit, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl xxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pro kterou xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxx zranitelnou. Již xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xx 98/2013-88 xxxxxx xxxx vyslovil, xx xxx mít za xx, že „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. odstranění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxx připomenout, xx ani v xxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx soud neřešil xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx trpící xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nemocemi. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx kašel xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx již trpí. Xx tedy xxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, než pokud xx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, která xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxx „xxxx xxxx“, jak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[39] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 As 57/2017-62 xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx za léčivo, xxxxx by xxx xxxxx xxxxxxx větší xxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxx ‚běžného‘, xxxxxxxxxxxxxx česneku“. Přitom xxxx podstatné, xx „xxxxxxx sdělením xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx česnekem (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) […]. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx se xxxxxx česneku xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx v nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x byliny, které xxxxx považovat za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx česnek. Xxxxxx xxxx boswellie, xxxx xxxxxxx, xxxxxx sibiřský xxxx schizandra xxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx, xx se x nimi většina xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx stále xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x potravinou xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxx názoru, xx xxxxxx veřejnost xxxxx xxxxxxx stejně xxxx xxxxxxx připisuje xxxxxx xxxxxx účinky. Xx xxx nemůže ničeho xxxxxx xxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx nabízeny x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx a vzájemném xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx k xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinky, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx extrakty x xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx kombinacích x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX xxxx XXXXXXXXX, xxxxx xxxxx evokovat, xx xx xxxxx x xxxxxxx, který je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx x xxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx konzumaci takto xxxxxxxxxxxxxx produktů xxxx xxxxxxxx větší naději xx xxxxxxxx než xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxx zpracované xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx dojem, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx posunuty xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. Jak xxx xxxx uvedeno výše, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 23.3.2005, čj. 6 Xx 16/2004-90, x. 604/2005 Sb. XXX, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ji xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětná xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxx nadsázka. Jsou xxxxx xxxxxxxx na xxxxx straně xxxxx, xxxxxxx relativně malým xxxxxx x obsahují xxxxxxx odkazy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tvrzení, a xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xx. 7 odst. 3 nařízení x. 1169/2011. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx složek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx tvrzeními, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxx. Pokud výrobek (xxxxxxxxx) obsahuje xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx tedy považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovaný xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx léčiv xxx xxxxxxxxx XXXXXXXX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxx xxxxx jednoho x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXXXXXX, xx jen xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx STOPBACIL).