Xxxxxx xxxx
Xxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – tedy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránit xxxxxx lidské nemoci, xxxxxxx ji xxxx xx xxxxxxx – xxxxx čl. 7 xxxx. 3 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) č. 1169/2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx uvedená xx xxx. on xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx tvrzení, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) č. 1924/2006 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx označování potravin.
Prejudikatura: x. 604/2005 Xx. XXX, č. 3022/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.1998, Xxxxxxx x xxxxx (X 162/97), ze xxx 25.11.1998, Xxxxxxxx (X 308/97), xx dne 23.1.2003, Xxxxxx v. Xxxxxxxx (X-221/00), ze xxx 23.1.2003, Xxxxxxxx (X-421/00, C-426/00 x X-16/01), xx xxx 15.7.2004, Xxxxx Xxxxxxx (X-239/02), xx xxx 24.11.2005, Deutsches Xxxxx-Xxxxxx XxxX (X-136/04), xx xxx 2.4.2009, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx (X-134/08).
Xxx: Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxxxx x.x. xxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x Olomouci x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) domáhala zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.3.2019, xx. 65 X 69/2017-63, xxxxxx krajský xxxx zamítl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx xx xxx 20.7.2017.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2017 (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxxx opatřením xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX xxx xxxx x STOPBACIL, x xx na xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx č. 146/2002 Xx., x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „zákon x XXXX“). Xx těchto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Tím xxx xxxxxxx zákaz léčebných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1169/2011 x poskytování xxxxxxxxx o potravinách xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (ES) x. 1924/2006 x (XX) x. 1925/2006 x o zrušení xxxxxxxx Xxxxxx 87/250/XXX, xxxxxxxx Xxxx 90/496/XXX, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/XX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/ES, xxxxxxx Komise 2002/67/XX x 2008/5/ES x xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 608/2004 (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 1169/2011“). Podkladem pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2017, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx obalech xxxx xxxx xxxxxxx: „xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx“, „xxx xxxxxxxxx suchého a xxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx xxx kašli“, „omezuje xxxxxx xxxxx“, „xxxxxx xxx nachlazení“, „při xxxxx“, „pomáhá xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tvorbu xxxxx“, „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx“, „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, „xxx projevech nachlazení“, „xxxxxx xxx xxxxx x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (dále souhrnně xxx „xxxxxxxxx tvrzení“). Xxxxxxx xxxx uvedena xxxxxxxx x číselnými xxxxxx, které se xxx xxxxxxxxx xx xxxxx vztahují x xxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxx, extrakt xxxxxxxxx, xxxxxxx mateřídoušky, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx eukalyptu, xxxxxxx růže šípkové, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx sibiřského, xxxxxxx xxxxxxxxx, extrakt xxxxxxxx obecného, extrakt xxxxxxxxxx xxxxxx, mentol x xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka žalobou, x xxx namítala, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx léčebných xxxxxxx podle xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x předmětná xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx lze xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx. „funkční xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xx. 13 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1924/2006 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzeních xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx konsolidované xx xxx 13.12.2014 (xxxx jen „xxxxxxxx x. 1924/2006“). K xxxxxx xxxxxx dospěla xx xxxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx tzv. on xxxx xxxxxxx (volně xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, a v xxxxxxx x xx. 28 odst. 5 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx tvrzení, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xx vývoje x xxxxxx dětí x xxxxxxx x snížení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (čl. 14 xxxxxx xxxxxxxx), x funkční xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (čl. 13 xxxxxx xxxxxxxx). Xx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx léčebných tvrzení xxxxx čl. 2 xxxx. 1 písm. x) směrnice Evropského xxxxxxxxxx a Rady (XX) 2000/13/ES, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx reklamy (xxxx jen „směrnice 2000/13/XX“). Xxxx směrnice xxxx nahrazena nařízením x. 1169/2011 x xx. 2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxx tvrzení podle xx. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006 xx xxxxx léčebných tvrzení xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 13 xxxxxxxx x. 1924/2006), xxx která xx předmětná tvrzení xxxxxxx podřadit stěžovatelka. Xxx xxxx xxxx xxxxx podřadit předmětná xxxxxxx pod xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1924/2006, xxxxxx xx se xxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxx xx x růstu x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na druhou xxxxxx xxx zařazení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 14 xxxxxx xxxxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxx projít xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 15 - 19 xxxxx xxxxxxxx x muselo xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nemoci. Xxxxxxxx k xxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx), xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx x potravin podle xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011 xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xx xx hold seznamu. Xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx posuzovaných xxxxxxx xxxx tradiční xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx tvrzení, jimiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx vyvolá xxxxx, xx xx xxxxx x xxx x pravém smyslu. Xx xxxxx tím xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx (XXXXXXXXX a XXXXXXXXX). Xxxxxxx uvedl, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx především xxx, xx jej xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx k závěru, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 13 xxxxxxxx x. 1924/2006) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011 bez xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx on xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx zařazením předmětných xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxx. xx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxx tvrzení podle xx. 13 odst. 1 písm. a) xxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxxxxx xxxxxxx na xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x rozsudku ze xxx 20.4.2016, čj. 7 A 70/2012-70. Xxxx xx x xxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 13 x xx. 14 xxxxxxxx č. 1924/2006, xxx xxxxx xxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxx, kdyby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 1924/2006 x nařízením x. 1169/2011 xx svém xxxxxxxx xx dne 10.10.2013, čj. 7 Xx 91/2013-39; x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 1924/2006 a §5x odst. 2 xxxxxx x. 40/1995 Xx., x regulaci xxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 468/1991 Xx., o provozování xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. 8. 2011 (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx“), nicméně xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx směrnice 2000/13/XX, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx nařízením x. 1169/2011, x xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx poukazovala xx xx, xx x xxxxxxxx xx xxx 14.7.2017, xx. 2 Xx 5/2017-62, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že „xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nereflektovaly skutečnost, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx - xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxxxxx (‚xxxxxxxx‘) xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X předmětných výrobcích xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxx připisuje xxxxxx účinky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohla xxxxx xxxxxxxxxxxx v omyl. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x argumentem xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx zranitelné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx produkt xxxxxxx xxxx xxxxxx. Ani xx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx jako na xxxxxxxxxx člověka a xxxxxxx xx jako „xxxx xxxx“. Xxxxxxxxx xx xx, xx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 5/2017-62 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxxx také, xx reklama xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxxxx xxxx relevantní, xxx xxxx xxxxxxx xx xx hold xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx závěrem stěžovatelky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 91/2013-39 xxxxxxxx xxxxx xxxx nařízením x. 1924/2006 a xxxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx posuzovaná x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení podle xx. 13 nebo xx. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006 x xxx xxx xxxxx xxxx vyloučeno použití §5 odst. 2 xxxxxx o regulaci xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx použít xxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx účinky, které xxxxxxx tradičně připisuje xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 5/2017-62 nekonstatoval, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011, nýbrž xxxxx xxxxx, že x předchozím xxxxxx xxxxxx vzato v xxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx potraviny (xxxxxxx) x xx xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Naproti tomu xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx registračním xxxxxxx jako xxx, x xxxx by xxxxxx být x xxxxx zaměnitelná. Xxxxxxxxx, xxxxx xx obsažena xx výrobku XXXXXXXXX, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx (jako důkaz xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx x webových stránek xxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx léčiv pro xxxxxxxxx GRIPAMED). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx cílového spotřebitele xxxx xx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx potřebu xxxxxxxxxx xxxxx spotřebitelům xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx opatření uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx fakticky xxx xxxxxx neuskutečnitelný (xxxxxxxxxxxx xxxx zákazu xxxxxxxx) x xxxxxxxx vada xxxxxx rozhodně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x evidence xxxxx zásob xxxxx xx xxx xxxxxxxx 13.7.2017 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx skladu byly xxxxxx xxxx varianty xxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xx xxx replice xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx účinky xxxxxxxxxx xxxxx xxxx bazalka, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx veřejnosti xxxxx známy. Xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx x xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [14] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. xx hold xxxxxx xx xx následek, xx xxxx xxxxxxxx xxxx funkční xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 13 xxxxxxxx č. 1924/2006), x xxxxx xx xxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxx. Ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vznesla – x xxxx nicotnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.(…)
XX. x) K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx léčebných tvrzení
[21] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, klíčovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx předmětná tvrzení xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, který xxxxxxx, xx „[x] xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx se vztahují xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx určené xxx xxxxxxxx výživu, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lidské xxxxxx [xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (pozn. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx).
[22] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx: xxxxxxxx léčebného xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx potravina xxxxx na xxxxx xxxx, x tyto xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx stávají xxxxxxxxxxxxx, popř. mohou xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxx nemoc xxxxx xxxxxxxxxx. Spotřebitel xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chráněn. Xxxxxxxx x. 1169/2011 x xxxxxx rovině upravuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a zdravotní xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poukazují xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx stavu) x xxxxxxxxxx. Mohou xx vztahovat xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x vývoji x zdraví xxxx (xx. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006), xxxxx x růstu, vývoji xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení podle xx. 13 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 1924/2006 – čl. 13 x odst. 1 xxxx. b) a x) xxxxxx nařízení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx pro xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nemoci mohou xxxxxxx být xxxxxxxxx x zabránění xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx vyňata xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx x xx. 14 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006). Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neplatí – ta se x xxxxxxx vztahovat xxxxx, x xxxx xx xx x xxxxxxxxx tvrzeními xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obecnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zcela xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx xxxx posledně citovaných xxxxxxxx xxxxxx uvádí, xx mají xxx xxxxxxxx léčebná tvrzení x dále xxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx jsou xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxx spotřebitele x xxxx. V tom xxxx xxxxxx rozdíl xxxx úpravou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx léčebná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx x očích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměnitelnost xxxx x potravin, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx riziko x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x tedy xxxx xxxxx xxxxxx uvádění xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tomu xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx seznamu xx xxxxxx x podmínek, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxx schvalování mnoha xxxxxxxxx zdravotních tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Evropská xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx hold xxxxxx xxxxxxxx tvrzení, u xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006 jen xxxxx xxxx, že xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx – xxxxx na xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx správní xxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx schvalování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Evropské unie xxxxx xxxxxxx Evropské xxxxxx seznamy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx x zařazení na xxxxxx povolených zdravotních xxxxxxx podle xx. 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx zhodnocení Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Teprve tento xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx tvrzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xx xxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx posuzování rostlinných xxxxx přitom Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť vyvstaly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rostlinných xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tradičních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravcích. Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx pravděpodobnost xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx pokud Evropská xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro Evropský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx něm xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx léčebné, xxxxx x toho xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx tvrzení xxxx xxx schváleno.
[25] Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx tvrzení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zařazení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx tzv. xx hold seznam; xxx xx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení (xx. 13 xxxxxxxx x. 1924/2006), x xxx xxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011). S xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx on xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx situaci, xxx xx xxxx uvedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázáno xxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx. 28 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 1924/2006, podle xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx být xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx nařízení x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx seznamu xxxxxxxxx x xx. 13 odst. 3, xxxxxxx odpovědnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx tato xxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
[27] Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx povolených xxxxxxx xxxxx čl. 13 odst. 3 xxxxxxxx č. 1924/2006. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení. Nevyplývá x něj xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx nemusela splňovat xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxx čl. 13 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx léčebných xxxxxxx. Xxxxx xx. 13 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 1924/2006 „[x]xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nebo jiné xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx fyziologické xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxx 3, xxxxx být xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx 15 až 19, xxxxx jsou i) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx) xxxxx xxxxxxxxxxxx průměrnému xxxxxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx zdravotní tvrzení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stále xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x jeho fyziologických xxxxxx.
[28] Xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na způsob xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxx xxxxxx xxxx zúžit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxx č. 1169/2011. Xxxxx seznam xxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zakotvený x xxxxx xxxxxxxxxxx nařízení. Xxxx existence xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (XX) x. 432/2012, xxxxxx xx zřizuje xxxxxx schválených zdravotních xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dětí (xxxx jen „nařízení x. 432/2012“). Odůvodnění xxxxxxxx normativních xxxx xxxx xxxx součástí xxxxxxxxx, x nejsou xxxx právně závazná, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx (jednoznačných) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Soudního xxxxx XX ze xxx 2.4.2009, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx , X-134/08, XXXX:XX:X:2009:229, xxx 16, ze xxx 19.11.1998, Xxxxxxx x další , X 162/97, XXXX:XX:X:1998:554, xxx 54, xx xxx 25.11.1998, Xxxxxxxx, X 308/97, XXXX:XX:X:1998:566, xxx 30, a xx xxx 24.11.2005, Xxxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxx XxxX, X-136/04, XXXX:XX:X:2005:716, xxx 32).
[29] Smysl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - zde: xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ochrany xxxxxxxxx zdraví x xxxxxxx práv spotřebitele, xxxxx xxx xxxxxxx x odůvodnění unijních xxxxxxxxxxxx aktů, xx xxxxx možné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx – a xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011 je xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx že xxxx xxxxxxxx veškerá xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx zákazu. Tzv. xx hold xxxxxx xxxxxxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bodu 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 432/2012 xxxx xxxxxx založit xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx uvedení na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předpisech.
[30] Xxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx x skutečnost, xx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxx, xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx ustanovení xxxx xxxxxxx odchylku xx xx. 2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2000/13/XX, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx směrnice xxxx xxxx nahrazena xxxxxxxxx x. 1169/2011, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx]. X xxxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 13 téhož xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx definice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x léčebných xxxxxxx x zásadě nepřekrývají, x xxxxxxxxx xxx xxxx třeba xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[31] X obdobnému xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 17.1.2014, xx. 4 Xx 98/2013-88, č. 3022/2014 Xx. XXX, xxxx uvedl, xx „xx xxxxx zásadně xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nařízení č. 1924/2006, včetně tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx určitých podmínek xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [x. 1924/2006] xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1924/2006, xxx Xxxxxxxx správní xxxx vyložil v xxxxxxxxx rozsudku ve xxxx Xxxxxxxx. Případné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5d xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nyní x xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011] xxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx x xxxxxxx, xx by stěžovatelce xxxx kladeno xx xxxx klamavé reklamní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxxxx xxxxxxx připisující xxxxxxx stravy xxxxxXXXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ (pozn. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx).
[32] Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx nelze souhlasit, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx. 7 Xx 91/2013-39 xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 1924/2006 x zákazem xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx x. 1169/2011. X xxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xxxxx vytýká Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, „zda xxxxx x xxxxxxxx reklamy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1924/2006“. Xxx však x xxxxx xxxxxx nevyslovil xxxxx závěr, když xxxxx, že „použití xxx. §5d odst. 2 písm. d) xxxxxx x regulaci xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x nařízením x. 1924/2006 a xxxxxx xxx být xxxxxxxxx jeho aplikace“. X xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx §5d xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxxxx nelze xxxxxxx, xx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006. Xx xxxx xxxxxx podotknout, xx x kdyby x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx, že byl xxxxx xxxxx §5d xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx reklamy v xxxxxxx x nařízením x. 1924/2006 vždy, x xxxxxx xx xxx tedy xxxxx xxxxxx, neznamenalo xx xx, xx nyní xxxxx použít xxxxx xxxxxxxxx x xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011. Xxxxxxxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx x xxxx situaci xxxxxx možné použít, xxxxxxx při rozporu xxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx závěru xx však nebylo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x x případě xxxx nařízení Xxxxxxxx xxxx.
[33] Xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx čj. 7 X 70/2012-70 nevyplývá, xx by zařazení xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pod xx. 13 odst. 1 xxxx. x) nařízení x. 1924/2006, x xxxxx léčebných xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx seznam xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx s xxxxxxxxx č. 1924/2006, xxxx xxx xxx xxxxxxx §5d odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx reklamy, podle xxxxxxx „[v] xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx uvedena xxxxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisem xx xxxxxxxx č. 1924/2006. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx použitá tvrzení x xxxxxxx x xxxxxxxx citovaným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx otázkou bylo, xxx xxx zařadit xxxxxxxxxx tvrzení pod xx. 13 xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx. 14 xxxxx nařízení. X xxxx situaci xxxxxx Xxxxxxx soud x Praze x xxxxxx, xx je xx xxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x pokud xx xxxx na něm xxxxxxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxxx xxx xx. 13 xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xx. 14 xxxxx nařízení. Xxxxxxxxx xxxx úvahy xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Městský xxxx x Praze xxxxx, xx „xxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx s nařízením 1924/2006, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx ze strany xxxxxxx dojít x xxxxxxxx §5x odst. 2 xxxx. d) xxxxxx x regulaci xxxxxxx“. Zde xx xxxxxx připomenout, xx xxxxx x §5x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x potravin, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011. Z xxxx xxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxx předmětná xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x nařízením x. 1924/2006, stále xxxxx xxx x xxxxxxx nařízením x. 1169/2011 x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx léčebných xxxxxxx.
[34] Xxx tedy xxxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx on xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx a nemá xx na ně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx zdravotních x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx akademickým xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx léčebných. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ni xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx postačující xxx xxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx léčebná.
[35] Xxxxxxxxx zdravotními xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx duševního stavu xxxxxxx (xxxx. „udržuje xxxxxxx xxxxxxx“, „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ xxxx „přispívá k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“). Xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kašel x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx vyléčit. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, je xxxxxx, že xx xxx xxxxxxx přinejmenším xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx „ulevuje“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemoci. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx normální xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x předmětných tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx léčebné xxxxxx potraviny – xxxx. „xxx suchém x vlhkém xxxxx“ xxxx „při projevech xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx v xxxxxx tvrzeních není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx lze xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx nepřímo xxxxxxxx xx léčebné účinky, xxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx má xxx xxxxxxx xxxx při xxxxx, xx zřejmé, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pomoci x xxxxxx. Některá x xxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxx x sobě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, neboť xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxx. Jedná se x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxx“ a „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Tvorba xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx funkcemi x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. podpora xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx jsou ovšem xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx XXXXXXXXX xxxx XXXXXXXXX a x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx tvrzeními vztahujícími xx xx xxxxx, xx zřejmé, xx xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxx příznaků xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx tvrzeními xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011.
[36] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 5/2017-62, xxxx xxxx vycházel x xxx xxxxxxxxxx §5d xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ta xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx spotřebitele uvést x xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx však xxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011, který léčebná xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx zvláštní xxxxxx), x není xxxx nezbytně xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení klamavá. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx 20 xxxxxxxxxx nařízení x. 1169/2011, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x charakteristiky xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx připisují xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (pozn. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxx. xxxxxxxx xx dne 15.7.2004, Xxxxx Xxxxxxx , X-239/02, XXXX:XX:X:2004:445, bod 36, xx xxx 23.1.2003, Xxxxxx x. Xxxxxxxx , X-221/00, XXXX:XX:X:2003:44 bod 35, x ze dne 23.1.2003, Sterbenz, C-421/00, X-426/00 a C-16/01, XXXX:XX:X:2003:46, bod 28). Xx xx sice xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nařízení č. 1169/2011 xx xx xxxxxxxx bez relevantní xxxxx x řešené xxxxxx, x proto xxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx projednávanou věc.
[37] Xxxxxxxx výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011 „xx xxxxxxx cílem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx, x zabránit xxxxxxxxx praktikám, xxxxx xx xxxxx uvést x xxxx“. Smyslem xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxx léčebných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx informacích. Xxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení. Xxxxxxx xxx xxx nelze xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x léčebné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, např. xxxxx xx xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx x lékem x xxxxxxx tvrzení xx neuvěřitelné x xxxxxx xxxx, xx xx jím žádný xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx. Zákonodárce nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx právo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx výklad, který x xxxxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xx x xxxxx zachování jeho xxxxxx a xxxxx. Xxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, smysl xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx.
[38] Krajský soud xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx kterou xx produkt xxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx. Již xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xx 98/2013-88 zdejší xxxx xxxxxxxx, že xxx mít xx xx, že „xxxxxxx xxxx nemocných xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx příznaků xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemocný určitou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx více xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx než průměrný xxxxx xxxxxx spotřebitel“. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ani x xxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neřešil xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx trpící xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x podobnými xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx produkty xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx trpí. Xx xxxx zřejmé, xx xx předmětná xxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx, než pokud xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spotřebitel. Xxxxxxx, která xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx x nesoudným xxxxx a xxxxxxxx xx xxxx „xxxx xxxx“, jak se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[39] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 57/2017-62 zdejší xxxx xxxxx, xx „[j]e xxxxxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx zranitelní spotřebitelé] xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx užívání ‚xxxxxxx‘, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxx podstatné, xx „xxxxxxx sdělením xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx česneku) […]. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx vyjádření xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nezastírá x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx léčivým“. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě šlo x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx potraviny xxxx xxxxxx. Byliny xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx sibiřský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx sice potravinami xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxx ohledu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx názoru, že xxxxxx veřejnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx připisuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx ničeho xxxxxx xxx xxxx, xx byly xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x bylinami xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylinám xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx čehož xx xxxxxxx o těchto xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx za zavádějící. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx prezentovány v xxxxxxx vzájemných kombinacích x xxxxx x xxxxx produktů XXXXXXXXX xxxx XXXXXXXXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx zastavit xxxxx xxxx jinou xxxxx, x xxxxx xx xxxx x xxx, x xxxxxxx o xxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx toho xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx větší xxxxxx xx vyléčení než xxx xxxxxxx nezpracovaných xxxxx. Nelze xxxx xxxxx ani k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx dojem, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno výše, xxxxx před takovými xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx nadsázku. Již x rozsudku xx xxx 23.3.2005, xx. 6 As 16/2004-90, x. 604/2005 Xx. XXX, Nejvyšší správní xxxx vyslovil xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx zranitelná xxxxxxx spotřebitelů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx obalu, xxxxxxx xxxxxxxxx malým xxxxxx x obsahují xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx očekávat, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxx. Xxx tedy uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx léčebná, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx některé xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx – schválených xxxx. Pokud výrobek (xxxxxxxxx) xxxxxxxx takovou xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx pravděpodobnost záměny x xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx xx nadbytečné xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovaný xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx registru léčivých xxxxxxxxx Státního xxxxxx xxx kontrolu léčiv xxx přípravek XXXXXXXX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu stran xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obalů (xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x přípravku XXXXXXXX, xx jen xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nabízeném x xxxxx XXXXXXXXX).