Právní věta
Obecný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxx informace, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx vyléčit – xxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) č. 1169/2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spotřebitelům xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx na xxx. xx xxxx xxxxxxx, xxxx obsahuje xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx uváděna xxxx xxxxxxxxx xxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (ES) č. 1924/2006 o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potravin.
Prejudikatura: x. 604/2005 Xx. XXX, x. 3022/2014 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 19.11.1998, Xxxxxxx x xxxxx (X 162/97), ze xxx 25.11.1998, Xxxxxxxx (X 308/97), xx xxx 23.1.2003, Komise x. Xxxxxxxx (X-221/00), xx xxx 23.1.2003, Sterbenz (X-421/00, X-426/00 x X-16/01), xx xxx 15.7.2004, Douwe Egberts (X-239/02), xx xxx 24.11.2005, Xxxxxxxxx Milch-Kontor XxxX (C-136/04), xx xxx 2.4.2009, Tyson Xxxxxxxxxxxxx (C-134/08).
Věc: Simply Xxx Xxxxxxxxxxxxxxx x.x. xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x Olomouci x xxxxxx používání xxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) domáhala zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.3.2019, xx. 65 X 69/2017-63, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.7.2017.
Xxxxx xxxxxxxxxxx ředitel xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2017 (xxxx xxx „opatření“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx STOPKAŠEL, XXXXXXXXX xxx xxxx x XXXXXXXXX, a xx na xxxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxxx 2 zákona č. 146/2002 Sb., x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekci x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx x XXXX“). Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx léčebná xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx léčebných xxxxxxx x potravin xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 1169/2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1924/2006 x (XX) x. 1925/2006 x o xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 87/250/XXX, xxxxxxxx Rady 90/496/XXX, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/XX, xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2000/13/XX, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/XX x 2008/5/XX a xxxxxxxx Komise (XX) x. 608/2004 (xxxx xxx „nařízení x. 1169/2011“). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2017, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx obalech xxxx xxxx xxxxxxx: „xxx suchém a xxxxxx xxxxx“, „xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“, „ulevuje xxx kašli“, „xxxxxxx xxxxxx xxxxx“, „pomáhá xxx nachlazení“, „při xxxxx“, „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx“, „pomáhá xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx“, „podporuje xxxxxxxxxxx“, „xxx xxxxxxxxx nachlazení“, „xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx souhrnně xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx složkám: extrakt xxxxxxxxx, extrakt xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, extrakt xxxxxxx, xxxxxxx eukalyptu, xxxxxxx růže šípkové, xxxxxxx slézu maurského, xxxxxxx ženšenu sibiřského, xxxxxxx xxxxxxxxx, extrakt xxxxxxxx obecného, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, mentol x xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx namítala, xx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxx zákaz léčebných xxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x předmětná xxxxxxx xxx jednu z xxxxxxx lze zařadit, xxxxx xx jedná x xxx. „funkční xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xx. 13 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (ES) x. 1924/2006 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 13.12.2014 (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 1924/2006“). K xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx toho, xx jsou předmětná xxxxxxx, xxxx. tvrzení xxx podobná, xxxxxxx xx xxx. xx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxx přeložit jako xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxx komise xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, x x xxxxxxx x xx. 28 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxx smějí xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx dva typy xxxxxxxxxxx tvrzení, x xx tvrzení týkající xx vývoje a xxxxxx xxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné (xx. 14 tohoto xxxxxxxx), x funkční xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (čl. 13 xxxxxx xxxxxxxx). Ve xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 je uvedeno, xx xx xxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xx. 2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2000/13/ES, x xxxxxxxxxx právních předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx obchodní úpravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „směrnice 2000/13/XX“). Xxxx xxxxxxxx xxxx nahrazena xxxxxxxxx x. 1169/2011 a xx. 2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006 se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx funkční xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 13 xxxxxxxx x. 1924/2006), pod xxxxx xx předmětná xxxxxxx xxxxxxx podřadit xxxxxxxxxxxx. Xxx však bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. a) nařízení x. 1924/2006, xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx druhou xxxxxx pro zařazení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 14 xxxxxx xxxxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 15 - 19 xxxxx xxxxxxxx x muselo xx se xxxxxxxxx x předcházení xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx nemoci (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx stav xxxxxxxxx), xx třeba je xxxxxxxxxx jako léčebná xxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxx podle xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011 zakázána, a xx bez xxxxxx xx to, xxx xxxx zapsána xx xx hold xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x spotřebitelské veřejnosti xxxxxx xxxxxx léčebné xxxxxx, xxxxxxxxxxx žalobkyni x tomu, xxx xxxxxxx na obalech xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx charakterizuje xxx, xx vyvolá xxxxx, že xx xxxxx x xxx x pravém xxxxxx. Xx platí xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx evokuje xxxxxxxxx zastavit xxxxx xxxx xxxxx xxxxx (XXXXXXXXX x XXXXXXXXX). Xxxxxxx xxxxx, xx x zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx může xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 odst. 7 x. ř. x. zamítl xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podala stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení, když xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 13 xxxxxxxx x. 1924/2006) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení podle xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011 xxx ohledu xx to, xxx xx takové tvrzení xxxxxxx xx xx xxxx seznamu.
Podle xxxxxxxxxxxx xxxx dala Evropská xxxxxx zařazením předmětných xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx) na xxx. xx xxxx seznam xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx tvrzení podle xx. 13 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx č. 1924/2006. Xxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.4.2016, xx. 7 X 70/2012-70. Xxxx xx v xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť rozhodoval xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 13 x xx. 14 xxxxxxxx č. 1924/2006, xxx xxxxx otázkou xx xx xxxxx xxxxxxxxx, kdyby xxxxxxxxx xxxx tvrzení za xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx č. 1924/2006 x nařízením x. 1169/2011 ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 10.10.2013, xx. 7 Xx 91/2013-39; v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x. 1924/2006 a §5x xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31. 8. 2011 (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx reklamy“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx směrnice 2000/13/XX, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nařízením x. 1169/2011, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxx projednávanou věc. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxx xx xxx 14.7.2017, čj. 2 Xx 5/2017-62, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx nereflektovaly xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx reklamě xxxxx x pouhé xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx - xxxxxxx. X této xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze takové xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (‚tradičně‘) xxxx veřejnost, a xx xxx zřetele x tomu, xxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx byliny, xxxxxx xxxxxxxxx tradičně xxxxxxxxx xxxxxx účinky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx u xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trpících xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx produkt působit xxxx léčivo. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx jako „xxxx dítě“. Xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 5/2017-62 dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxx rozpoznat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx, xx reklama může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx předmětná xxxxxxx zakázanými xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxxxx xxxx relevantní, xxx jsou zapsána xx on xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx citovaný xxxxxxxx xx. 7 Xx 91/2013-39 xxxxxxxx xxxxx xxxx nařízením x. 1924/2006 x xxxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, neboť xx xxx xxxxxxx xxxxxxx otázce, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 nebo xx. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006 x xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Stejně tak xxxxxxxxxxxx x xxx, xx předmětná tvrzení xxx xxxxxx xxxx xxxx, že popisují xxxxxxx účinky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Upozornila, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx čj. 2 Xx 5/2017-62 nekonstatoval, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx, chřipky“ xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (česneku) x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tomu xx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx léčivé xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx procházet registračním xxxxxxx xxxx xxx, x tedy by xxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxxxxx. Echinacea, xxxxx xx obsažena xx xxxxxxx XXXXXXXXX, xx xxxxx také xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx - schváleného xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stránek xxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx Xxxxxxxx ústavu xxx xxxxxxxx léčiv xxx xxxxxxxxx XXXXXXXX). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spotřebitele xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx zákaz xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx neuskutečnitelný (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z evidence xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx 13.7.2017 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx jiné varianty xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx vyjádřila x xxxxxxx xxxxxxxxx. Zdůraznila, xx účinky tradičních xxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx jitrocel xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx známy. Xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx nemoc x xxxxxxx xx z xx vyléčit patří xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxx uvést x xxxx, xx xx nabízený xxxxxxx xxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [14] Podstatou xxxxx xx posouzení xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx spadají xxx xxxxxxxx léčebná tvrzení xxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxx. xxx xxxxxxxx obdobných xxxxxxx xx xxx. xx xxxx seznam xx xx xxxxxxxx, xx xxxx povolena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 13 xxxxxxxx č. 1924/2006), x nelze xx xxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxx. Ještě xxxx posouzením xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx dva xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vznesla – x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.(…)
XX. x) X posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx léčebných xxxxxxx
[21] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011, xxxxx xxxxxxx, xx „[x] výhradou xxxxxxxx stanovených v xxxxxxxx předpisech Unie, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx minerální xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx výživu, nesmějí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoli potravině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx nežádoucímu xxxxx], xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, ani xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxx. zvýraznění xxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx).
[22] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx zřejmý: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx roveň xxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx kategorie xx xxx stávají xxxxxxxxxxxxx, xxxx. mohou xxxx spotřebitele x xxxxxx, že může xxxx nemoc xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx takovouto xxxxxxx chráněn. Nařízení x. 1169/2011 v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací o xxxxxxxxxxx spotřebitelům. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx č. 1924/2006 xxxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx užší. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xx těch xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxx zdraví (xxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx buď x předcházení nemoci xxxx x xxxxxx x xxxxxx dětí (xx. 14 nařízení x. 1924/2006), xxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 1924/2006 – xx. 13 x odst. 1 xxxx. x) x x) tohoto nařízení xxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx]. Tvrzení o xxxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxx být tvrzeními x xxxxxxxxx nemoci, x proto xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx léčebných tvrzení (xxx xxxx výklad x čl. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006). Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xx xx x nemocem xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx překrývat. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx povolení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx citovaných xxxxxxxx shodně uvádí, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxxxxx uvést x xxxx. Xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx spotřebitele v xxxx. V xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx úpravou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx léčebná xxxxxxx xxxx všeobecně xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxx spotřebitelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, zdravotní xxxxxxx takové xxxxxx x xxxxxx nepředstavují, x tedy xxxx xxxxx xxxxxx uvádění xxxxxxxxx, jsou-li pravdivá. Xxxxx xxxxx tomu xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx spotřebitele x xxxx neuvedou. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z podmínek, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x nařízením x. 1924/2006. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxx schvalování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx on xxxx seznam, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx posouzena, a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx absenci xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx xx xxxx seznam xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxxx dovodit xxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006 xxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx – xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxx Evropské unie xxxxx zaslaly Xxxxxxxx xxxxxx seznamy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xxxxx xx. 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx bezpečnost xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzoval, xxx je xxxxxxx xxxxx vědeckých xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx on xxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx xx tento xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx posuzování rostlinných xxxxx xxxxxx Evropský xxxx pro bezpečnost xxxxxxxx na žádost Xxxxxxxx komise xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx rostlinných xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zápis xxxxxxx xx on xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vysokou xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Evropský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx něm xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx schváleno.
[25] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx dovozuje na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. xx hold xxxxxx; xxx je xxx xxxxxxxxxxxx dovoleno taková xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 13 xxxxxxxx x. 1924/2006), x xxx pádem xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx léčebná xxxxxxx (xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011). X xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx uvedení xxxxxxx neposouzených xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázáno xxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxx uvedena xx xxxxxxx povolených xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1924/2006. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx podle čl. 7 odst. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx zdrženlivě.
[26] Xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xx hold xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx. 28 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 1924/2006, xxxxx xxxxxxx „[z]dravotní xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx nařízení x xxxxxxxx xx xx přijetí seznamu xxxxxxxxx v xx. 13 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podniků, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v souladu x tímto xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tato xxxxxxx“.
[27] Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx, dokud xxxxxx xxxxx xxxxxx povolených xxxxxxx podle čl. 13 odst. 3 xxxxxxxx č. 1924/2006. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x něj tedy, xx xx tato xxxxxxx nemusela xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxx čl. 13 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxxxx xxxx xx by xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x obecného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1924/2006 „[x]xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx význam xxxxxx xxxx xxxx xxxxx pro růst x xxxxx organismu x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle odstavce 3, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx projdou xxxxxxxx podle článků 15 xx 19, xxxxx jsou x) xxxxxxxx xx všeobecně xxxxxxxxxx vědeckých xxxxxxxxxx x ii) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebiteli“. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxx může xxx zdravotní xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stále xx xxxx jednat o xxxxxxx stran růstu x vývoje organismu x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx to, xx xx hold xxxxxx xxxx zúžit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nařízení x. 1169/2011. Tento seznam xxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx) charakteru xxxxxxxx xxxxxx zrušit xxxxx zakotvený x xxxxx použitelném nařízení. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx komise (XX) č. 432/2012, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx schválených zdravotních xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zdraví xxxx (xxxx jen „nařízení x. 432/2012“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktů xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nejsou xxxx xxxxxx závazná, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 2.4.2009, Tyson Parketthandel , X-134/08, ECLI:EU:C:2009:229, xxx 16, ze xxx 19.11.1998, Nilsson x xxxxx , X 162/97, XXXX:XX:X:1998:554, xxx 54, xx xxx 25.11.1998, Xxxxxxxx, X 308/97, XXXX:XX:X:1998:566, xxx 30, a xx xxx 24.11.2005, Xxxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxx XxxX, X-136/04, XXXX:XX:X:2005:716, xxx 32).
[29] Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - zde: xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx spotřebitele, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx unijních xxxxxxxxxxxx aktů, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x rámci teleologického xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx musí xx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxx výkladu, což xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx – x xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011 xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, než xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x výhradou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx. xx hold xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxxxxxx xxxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 432/2012 tedy xxxxxx založit xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 stanoví, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxx od xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2000/13/XX, xxxxx xxxxxxx zákaz léčebných xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1169/2011, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nyní]. X xxxxxxxxx xxxx výjimka x xxxxxx zákazu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxxx xxxxxxxx. Funkční zdravotní xxxxxxx tedy xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx se zákazem xxxxxxxxx tvrzení. Přitom xx xxxxx připomenout, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x zpravidla xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztah.
[31] X obdobnému závěru xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze dne 17.1.2014, xx. 4 Xx 98/2013-88, x. 3022/2014 Sb. XXX, xxxx uvedl, xx „xx xxxxx zásadně xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x vlastnostech vyléčení xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nařízení x. 1924/2006, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rizika xxxxxxxxxx, která jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [x. 1924/2006] xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení toho, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx povolená xx xxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1924/2006, xxx Xxxxxxxx správní xxxx vyložil v xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx reklamy [xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx léčebných tvrzení xxxx je nyní x čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011] tak xxxxxxxx x úvahu xxxxx x xxxxxxx, xx xx stěžovatelce xxxx xxxxxxx xx xxxx klamavé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx posuzované věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx multiIMUN xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemoci“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[32] Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 91/2013-39 xxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 1924/2006 x zákazem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nařízení x. 1169/2011. X xxxxx rozsudku xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx, „zda zákon x regulaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx povoleno xxxxxxxxx x. 1924/2006“. Xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěr, xxxx xxxxx, xx „použití xxx. §5d xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx s xxxxxxxxx x. 1924/2006 x xxxxxx xxx být xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx“. X toho xxxx xxx xxxxxx závěr, xx §5x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 1924/2006. Naopak xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx s nařízením x. 1924/2006. Xx xxxx vhodné podotknout, xx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx podle §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx reklamy v xxxxxxx s xxxxxxxxx x. 1924/2006 vždy, x xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx, že nyní xxxxx použít xxxxx xxxxxxxxx x xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011. Xxxxxxxxxx §5d xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx situaci xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nebylo xxxxx usuzovat, xx xxxxxxx vztah platí x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[33] Xxx x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 7 X 70/2012-70 xxxxxxxxx, xx by zařazení xxxxxxx xx on xxxx xxxxxx mělo xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pod xx. 13 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1924/2006, x xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxx xxxx vytkl xxxxxxxx xxxxxxx, že on xxxx seznam xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx x. 1924/2006, xxxx měl xxx xxxxxxx §5d xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx „[v] xxxxxxx xx potraviny xxxxx xxx uvedena výživová xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisem xx xxxxxxxx č. 1924/2006. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx zařadit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 13 tohoto xxxxxxxx, nebo xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx. 14 xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx interpretačním xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxx uvedeno, pak xxxx spadat pod xx. 13 xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xx. 14 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx projednávané xxxx předmětem xxxxxxxx, x proto xx x xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx, že „pokud xx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správně xxxxxxxxx jako tvrzení, xxxxx nejsou v xxxxxxx x nařízením 1924/2006, bylo by xxxxxxxxxx xxxxxxx zabývat xx otázkou, xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §5x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx v §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx léčebných xxxxxxx x potravin, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011. X xxxx xxxx jednoznačně xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx x. 1924/2006, stále xxxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxx x. 1169/2011 x zde xxxxxxxxxx zákazem léčebných xxxxxxx.
[34] Xxx xxxx xxxxxxx, že pokud xxxx tvrzení xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, neznamená xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxx léčebných xxxxxxx. Jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, rozlišování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx různé xxxxxx ochrany spotřebitele xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxx xxxxx posouzení předmětných xxxxxxx xxxx léčebných. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu domýšlet xx ni xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, která xx vztahují k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (např. „udržuje xxxxxxx xxxxxxx“, „xxxxxx xxxxxxxx srdce xxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“). Xxxxxxx „xxxxxx při xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx“ xxxxxxxxx produktu xxxxxxxxx zmírnit xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx vyléčit. Xxxxx xx xxxxxxxxx pomoci xxx nemoci, xx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx průběh, xxxx. xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx zřetelně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx organismu, xxxxx xx jedná x xxxxxx, ze kterých xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x předmětných xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxx. „při xxxxxx x vlhkém xxxxx“ xxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Přestože v xxxxxx tvrzeních není xxxxxxx xxx jednoznačná, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx toho xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx účinky, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývají. Xxxxx má xxx xxxxxxx užit xxx xxxxx, je xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx ulevit xxxx pomoci x xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x tvrzení „xxxxxxx xxxxxx xxxxx“ a „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx omezení, xxxx. podpora xxxxxx xxxxxxxx x léčbou. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x názvem STOPKAŠEL xxxx XXXXXXXXX a x kombinaci x xxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxxxxx xx xx kašli, xx zřejmé, xx xx x x xxxxxx xxxxxxxxx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příznaků xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že předmětná xxxxxxx xxxxxx způsobilá xxxxx spotřebitele x xxxx. Tato námitka xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 5/2017-62, jenž xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §5d xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx reklamy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ta xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x omyl. Xx xxxx posuzovanou xxx xx xxxx xxxxxxx xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx přírodní xxxxxxxxx xxxx a potraviny xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx), x není xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx výklad xxxxxxxxx x xxx 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx „xxxxxxx používání xxxxxxxxx, xxxxx by uváděly xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. zvýraznění xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx). Absolutní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX (srov. rozsudky xx dne 15.7.2004, Xxxxx Xxxxxxx , X-239/02, XXXX:XX:X:2004:445, bod 36, xx xxx 23.1.2003, Xxxxxx x. Xxxxxxxx , C-221/00, XXXX:XX:X:2003:44 xxx 35, x xx xxx 23.1.2003, Sterbenz, C-421/00, X-426/00 x X-16/01, XXXX:XX:X:2003:46, xxx 28). Xx xx xxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x. 1169/2011 xx ně xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc.
[37] Xxxxxxxx xxxx uvedenému Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011 „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx, a zabránit xxxxxxxxx praktikám, které xx xxxxx xxxxx x xxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, od xxxxxxx ani xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelze odhlédnout, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxx xxx, xxx xxx xxxxxx x potravinách xxxxxxxxx na nepravdivých x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx představují xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení. Xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxxx. pokud xx potravina xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx. Zákonodárce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx myslitelné xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx právo xxxxxxxxxx x přihlédnutím k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxxx; je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx facie xxxxxxxxx, xx-xx to x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx chránit spotřebitele xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx v omyl xxxxxxx.
[38] Krajský xxxx xx xxxxxx x xxx, xx skupinu xxxxxxxxxxxx, pro xxxxxx xx xxxxxxx určen, xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xx 98/2013-88 zdejší xxxx vyslovil, že xxx mít xx xx, xx „skupina xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx obzvláště xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx slibující xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx příznaků xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemocný xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx více náchylný xxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx ani v xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx určený xxx xxxxx xxxxxx závažnými xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx osoby, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx je předmětná xxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxx, než xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spotřebitel. Xxxxxxx, která byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx – ke xxxxxxxxxxxxx xx nepřistupuje xxxx x nesoudným xxxxx a xxxxxxxx xx xxxx „malé xxxx“, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[39] X citovaném xxxxxxxx xx. 2 As 57/2017-62 zdejší soud xxxxx, xx „[x]x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx reklamy [xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx léčivo, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx užívání ‚xxxxxxx‘, xxxxxxxxxxxxxx česneku“. Xxxxxx xxxx podstatné, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx česnekem (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) […]. Xxxxxxxxxx x reklamě xxx xxxxxxxxx stěžovatelky x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, sléz xxxxxxx, xxxxxx sibiřský xxxx xxxxxxxxxx čínská xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx, xx se x nimi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx je v xxxxx ohledu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxx česnek. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx názoru, xx xxxxxx xxxxxxxxx těmto xxxxxxx stejně xxxx xxxxxxx připisuje určité xxxxxx xxxxxx. Na xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx s bylinami xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, bazalka, xxxxxxxxxxxx), neboť xx xxxxx xxxxxxxx předmětná xxxxxxx v jejich xxxxxxxxxxx a vzájemném xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx sám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za zavádějící. Xxxxxx xxx je xxxxx zdůraznit, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx prezentovány v xxxxxxx xxxxxxxxxx kombinacích x navíc x xxxxx xxxxxxxx STOPKAŠEL xxxx XXXXXXXXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx zastavit kašel xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx x xxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx spotřebitel xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx větší xxxxxx xx vyléčení xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx výrobky xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x účinkům xxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x rozsudku xx xxx 23.3.2005, čj. 6 Xx 16/2004-90, x. 604/2005 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx ji xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx snížena. Xxx xxxxxx prezentace xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x nich xxxxxx xxxxxxxx. Jsou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx obalu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx potraviny. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lze očekávat, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx reklamu, xxxxx obsahuje xxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zavádějící, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011. Závěrem Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx pro posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda některé xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nabízené x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx výrobek (xxxxxxxxx) xxxxxxxx takovou xxxxxx, zajisté to xxxxxxx pravděpodobnost záměny x xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx tedy považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovaný důkaz (xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx registru léčivých xxxxxxxxx Xxxxxxxx ústavu xxx xxxxxxxx léčiv xxx xxxxxxxxx XXXXXXXX). Xxxxx žalovaná navrhovala xxxxxxxxx důkazu xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXXXXXX, xx xxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx nabízeném v xxxxx XXXXXXXXX).