Xxxxxx xxxx
Xxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – tedy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránit xxxxxx lidské nemoci, xxxxxxx xx xxxx xx vyléčit – xxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1169/2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. on xxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxx tvrzení, která xxx být uváděna xxxx xxxxxxxxx xxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 1924/2006 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzeních xxx označování potravin.
Prejudikatura: x. 604/2005 Xx. XXX, č. 3022/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.1998, Xxxxxxx x xxxxx (C 162/97), xx xxx 25.11.1998, Xxxxxxxx (C 308/97), xx dne 23.1.2003, Xxxxxx v. Xxxxxxxx (X-221/00), xx xxx 23.1.2003, Xxxxxxxx (X-421/00, X-426/00 x X-16/01), ze xxx 15.7.2004, Douwe Xxxxxxx (X-239/02), xx dne 24.11.2005, Xxxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxx XxxX (X-136/04), ze xxx 2.4.2009, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx (C-134/08).
Věc: Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxxxx a.s. xxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x Olomouci x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.3.2019, xx. 65 A 69/2017-63, xxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 20.7.2017.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx opatření žalované xx xxx 13.7.2017 (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxxx opatřením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx používat xxxxx výrobků XXXXXXXXX, XXXXXXXXX pro děti x XXXXXXXXX, x xx xx xxxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxxx 2 zákona x. 146/2002 Sb., x Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „zákon x XXXX“). Xx těchto xxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přisuzovala xxxxxxx vlastnosti, přestože xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u potravin xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (EU) č. 1169/2011 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x potravinách xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1924/2006 x (XX) x. 1925/2006 x x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 87/250/XXX, xxxxxxxx Xxxx 90/496/EHS, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/ES, xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/ES, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/ES x 2008/5/XX a xxxxxxxx Xxxxxx (ES) x. 608/2004 (xxxx xxx „nařízení č. 1169/2011“). Xxxxxxxxx pro xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxx 13.7.2017, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx předmětných obalech xxxx xxxx tvrzení: „xxx xxxxxx x xxxxxx kašli“, „xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“, „ulevuje xxx xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxx xxxxx“, „xxxxxx xxx nachlazení“, „xxx xxxxx“, „xxxxxx při xxxxxxxxxx x zduření xxxxxxxx, xxxxxxx tvorbu xxxxx“, „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx“, „podporuje xxxxxxxxxxx“, „xxx projevech xxxxxxxxxx“, „xxxxxx při xxxxx x xxxxxxx příznacích xxxxxxxxxx“ (xxxx souhrnně xxx „předmětná xxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxx, extrakt xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, extrakt xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx slézu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx sibiřského, xxxxxxx echinacea, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011, xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx připouští výjimky x předmětná tvrzení xxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx se jedná x xxx. „funkční xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xx. 13 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1924/2006 x xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx verzi xxxxxxxxxxxxx xx xxx 13.12.2014 (xxxx jen „xxxxxxxx x. 1924/2006“). X xxxxxx závěru xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx tzv. xx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxx přeložit xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nerozhodla, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, a x xxxxxxx s xx. 28 odst. 5 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx nařízení.
Krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx dva typy xxxxxxxxxxx tvrzení, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx (xx. 14 tohoto xxxxxxxx), x xxxxxxx zdravotní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (čl. 13 xxxxxx xxxxxxxx). Ve xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xx uvedeno, xx se pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) 2000/13/ES, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx označování potravin, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x související reklamy (xxxx xxx „směrnice 2000/13/XX“). Xxxx směrnice xxxx nahrazena xxxxxxxxx x. 1169/2011 x xx. 2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx směrnice xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení. Xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx podle xx. 14 nařízení x. 1924/2006 se xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 13 xxxxxxxx x. 1924/2006), xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podřadit stěžovatelka. Xxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1924/2006, xxxxxx xx se xxxxxx x tvrzení vztahující xx x růstu x xxxxxx organismu x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx pro zařazení xxxxxxxxxxx tvrzení xxx xx. 14 xxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx schvalovacím xxxxxxxx xxxxx xx. 15 - 19 téhož xxxxxxxx x muselo xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx stav xxxxxx (xxxxx xxx nachlazení xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nepovažovaly za xxxxxxxx stav xxxxxxxxx), xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx x potravin xxxxx xx. 7 odst. 3 nařízení č. 1169/2011 xxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xx xx hold xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že ani xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx tří posuzovaných xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají x spotřebitelské veřejnosti xxxxxx určité xxxxxxx xxxxxx, neopravňuje xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxx x xxxxxx smyslu. Xx xxxxx tím xxxxx, že samotný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zastavit xxxxx xxxx xxxxx xxxxx (XXXXXXXXX x XXXXXXXXX). Xxxxxxx xxxxx, xx x zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxx xxxx ohrožených chorobou xxxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dojem, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 odst. 7 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx zatížil svůj xxxxxxxx nezákonností xxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx funkční xxxxxxxxx tvrzení (xx. 13 xxxxxxxx č. 1924/2006) neplatí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011 xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx tvrzení xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx stěžovatelky xxxx xxxx Evropská xxxxxx zařazením předmětných xxxxxxx (resp. xxxxxxxxx xxxxxxx) na xxx. xx hold xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxx též Městský xxxx x Praze x xxxxxxxx ze xxx 20.4.2016, xx. 7 A 70/2012-70. Xxxx xx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodoval xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 13 x čl. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006, xxx touto xxxxxxx xx xx vůbec xxxxxxxxx, kdyby xxxxxxxxx xxxx tvrzení za xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx navíc xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 1924/2006 x nařízením x. 1169/2011 xx svém xxxxxxxx ze xxx 10.10.2013, čj. 7 Xx 91/2013-39; v xxxxxxxxx rozsudku posuzoval xxxxx mezi xxxxxxxxx x. 1924/2006 x §5x xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 468/1991 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx do 31. 8. 2011 (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“), nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2000/13/XX, xxxxx xxxx xxxxxxxx nahrazena xxxxxxxxx x. 1169/2011, x xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx vztahu předpisů xxxxxxxxxx i na xxxx projednávanou xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx poukazovala xx xx, že x xxxxxxxx xx xxx 14.7.2017, čj. 2 Xx 5/2017-62, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xx xxxx hodnocení věci xxxxxxxxxx nereflektovaly skutečnost, xx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) potraviny - xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dané xxxxxxxxx připisuje (‚xxxxxxxx‘) xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx zřetele x tomu, xxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxx výrobcích xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx uvést xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxx také nesouhlasila x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trpících xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx produkt xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx zranitelného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx „xxxx xxxx“. Xxxxxxxxx xx to, xx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 5/2017-62 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potraviny (xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx, xx reklama xxxx xxxxxxxxx prvek nadsázky.
Žalovaná xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011, xxxxxxx není relevantní, xxx jsou zapsána xx on xxxx xxxxxxx. Xxxx nesouhlasila xx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 7 Xx 91/2013-39 vymezuje xxxxx xxxx nařízením x. 1924/2006 a xxxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xx xxx nejprve xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci lze xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 13 nebo xx. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006 x xxx tím xxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx o regulaci xxxxxxx. Stejně tak xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx účinky, xxxxx xxxxxxx tradičně xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Upozornila, že Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 5/2017-62 nekonstatoval, xx slovní spojení „xxxx nachlazení, xxxxxxx“ xxxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xx xxxxx x zpracování xxxxx potraviny (česneku) x xx byly xxxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx potravině xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tomu xx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci jedná x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podpořit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav, xxx nemá léčivé xxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, x xxxx xx xxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxxxxx. Echinacea, xxxxx xx obsažena xx xxxxxxx STOPBACIL, xx navíc xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx léčiv xxx xxxxxxxxx XXXXXXXX). Dále xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spotřebitele xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx poskytovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná se xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx 13.7.2017 xxxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxx, že xx xx skladu byly xxxxxx xxxx varianty xxxxxxxxxxx obalů. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Ani xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx nemoc a xxxxxxx xx x xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(…) [14] Xxxxxxxxx xxxxx je posouzení xxxxxx, xxx předmětná xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx léčebná xxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. xx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxx povolena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 13 xxxxxxxx č. 1924/2006), x nelze xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Ještě xxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx vznesla – x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.(…)
XX. x) X posouzení xxxxxxxxxxx tvrzení jako xxxxxxxxxx léčebných xxxxxxx
[21] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, klíčovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xx, xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011, xxxxx xxxxxxx, xx „[x] xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx o potravině xxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxxxxxxxx stavu], xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, ani xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxx. zvýraznění xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx).
[22] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x potraviny, xxx xxxxxxxxxx, xx potravina xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. mohou xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x. 1169/2011 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx pouze xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx užší. Xxxxxxxxx tvrzení xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x předcházení xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx dětí (xx. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006), anebo x růstu, vývoji xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 13 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx č. 1924/2006 – xx. 13 x xxxx. 1 xxxx. b) a x) tohoto xxxxxxxx xxxx upravuje xxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xx však xxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemoci, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx léčebných xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx x čl. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006). Xx xxxx xxx funkční xxxxxxxxx tvrzení neplatí – xx xx x nemocem xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx překrývat. Z xxxx důvodu není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx tvrzení – xxxxxxxxx tvrzení nejsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Odůvodnění xxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxx bylo xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přesto xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx spotřebitele v xxxx. X xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx x očích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx léků x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx seznamy, xxxxx obsahují zdravotní xxxxxxx, xxx jsou xxxxx vědeckých xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť taková xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx seznamu je xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxxxxxx k xxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx on xxxx seznam, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx absenci xx xxxxxxx povolených xxxxxxx. Jinými xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzení, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006 jen xxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxxxx schválena. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx taková tvrzení xxxxx zakázána x xxxxxx xxxxxx – xxxxx na xx xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx výslovnému xxxxxxxx.
[24] Xxx lepší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx vhodné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx podle čl. 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zaslala xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Teprve tento xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx vědeckých poznatků xxxxxxxx. Na xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxx přitom Evropský xxxx xxx bezpečnost xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxx právních předpisů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx Evropská xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro Evropský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx schváleno.
[25] Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxx, xxxx. obdobných xxxxxxx xx xxx. xx xxxx seznam; xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx zdravotní xxxxxxx (xx. 13 nařízení x. 1924/2006), a xxx xxxxx není xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011). S tímto xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožňuje. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx seznamu je xxxxxxx situaci, xxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006. X významu xx xxxx seznamu xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xx xxxx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxx, že xx on xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx čl. 28 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 1924/2006, podle xxxxxxx „[z]dravotní xxxxxxx xxxxx čl. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx být xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x platnost xx xx přijetí xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 13 odst. 3, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesou xxxxxxxxxxxxx potravinářských podniků, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v souladu x xxxxx nařízením x s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tvrzení“.
[27] Xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zajistit možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebude xxxxx seznam povolených xxxxxxx podle xx. 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx definici funkčních xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x něj tedy, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx. 13 xxxx. 1 písm. x) xxxxx nařízení xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx léčebných xxxxxxx. Xxxxx čl. 13 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení x. 1924/2006 „[x]xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx pro růst x vývoj xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx podle odstavce 3, xxxxx být xxxxxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx článků 15 až 19, xxxxx xxxx i) xxxxxxxx na všeobecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx) dobře xxxxxxxxxxxx průměrnému xxxxxxxxxxxx“. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx zdravotní xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stále se xxxx xxxxxx x xxxxxxx stran růstu x vývoje xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxx by Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx způsob xxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxxx xx to, že xx xxxx seznam xxxx zúžit xxxxxxxxx xxxxxx léčebných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 1169/2011. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxx zakotvený v xxxxx použitelném nařízení. Xxxx existence xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxxxx (XX) x. 432/2012, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o snížení xxxxxx onemocnění a xxxxxx zdraví xxxx (xxxx jen „nařízení x. 432/2012“). Odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nejsou xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxx uplatnit xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 2.4.2009, Tyson Parketthandel , X-134/08, XXXX:XX:X:2009:229, xxx 16, xx xxx 19.11.1998, Xxxxxxx x xxxxx , X 162/97, XXXX:XX:X:1998:554, xxx 54, xx xxx 25.11.1998, Xxxxxxxx, X 308/97, XXXX:XX:X:1998:566, xxx 30, x xx dne 24.11.2005, Xxxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxx GmbH, X-136/04, XXXX:XX:X:2005:716, xxx 32).
[29] Xxxxx a xxxx určité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - zde: xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví a xxxxxxx práv spotřebitele, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx unijních xxxxxxxxxxxx aktů, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení; xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxx výkladu, což xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx – x xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011 xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx jiný xxxxxx, xxx že xxxx xxxxxxxx veškerá xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákazu. Xxx. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxx 11 xxxxxxxxxx nařízení x. 432/2012 tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxx dovozovat, xx xx uvedení xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxx, xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2000/13/XX, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1169/2011, xx xxxxxx je xxxxx léčebných tvrzení xxxxxxxx xxxx]. X xxxxxxxxx xxxx výjimka x tohoto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 13 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesmí xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákazem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x zpravidla xxx xxxx třeba xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[31] X xxxxxxxxx závěru xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2014, xx. 4 Xx 98/2013-88, č. 3022/2014 Sb. XXX, xxxx xxxxx, že „xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení ve xxxxxx nařízení č. 1924/2006, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx určitých xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nařízení [x. 1924/2006] xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx povolená xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx č. 1924/2006, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx [toto xxxxxxxxxx obsahovalo xxxxxxx xxxxx léčebných xxxxxxx xxxx xx xxxx x xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011] xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx kladeno xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx rozhodnutí, za xxxxxxxxx reklamu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxXXXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ (pozn. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[32] Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx souhlasit, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 7 Xx 91/2013-39 xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx č. 1924/2006 x zákazem léčebných xxxxxxx xxxxx nařízení x. 1169/2011. V xxxxx rozsudku xxxxxx xxxx xxxxx vytýká Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x žalovanému xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxxxxx, „xxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1924/2006“. Xxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, když xxxxx, xx „xxxxxxx xxx. §5x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dostávat do xxxxxxx x nařízením x. 1924/2006 x xxxxxx tak být xxxxxxxxx xxxx aplikace“. X toho xxxx xxx učinit xxxxx, xx §5d xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx x nařízením x. 1924/2006. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx x. 1924/2006. Xx xxxx xxxxxx podotknout, xx x xxxxx x tohoto rozsudku xxxxxxxxx, že byl xxxxx xxxxx §5d xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006 xxxx, x xxxxxx xx xxx tedy možné xxxxxx, neznamenalo by xx, xx xxxx xxxxx použít zákaz xxxxxxxxx v xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxxxxxxx §5d xxxx. 2 písm. d) xxxxxx o regulaci xxxxxxx xx totiž x xxxx situaci xxxxxx možné xxxxxx, xxxxxxx při rozporu xxxxxx x nařízením Xxxxxxxx unie má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X takového xxxxxx xx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx vztah platí x v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[33] Xxx z xxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. 7 X 70/2012-70 nevyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx on xxxx seznam xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. a) nařízení x. 1924/2006, x xxxxx léčebných tvrzení xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx nezohlednily xxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx č. 1924/2006, xxxx xxx být xxxxxxx §5x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „[x] xxxxxxx xx potraviny mohou xxx uvedena výživová xxxx zdravotní xxxxxxx xx podmínek přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx otázkou xxxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 13 tohoto xxxxxxxx, xxxx xxx xx jedná x xxxxxxx xxxxx xx. 14 xxxxx nařízení. X této xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx k xxxxxx, xx xx xx hold seznam xxxxxxxxx interpretačním xxxxxxxx, x pokud xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxxx xxx xx. 13 xxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxx čl. 14 xxxxx nařízení. Správnost xxxx úvahy xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx, x xxxxx se x xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx, že „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tvrzení, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx 1924/2006, bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx otázkou, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §5d xxxx. 2 písm. d) xxxxxx x regulaci xxxxxxx“. Zde xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x §5x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx reklamy byl xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxx x potravin, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx zákazu xxxxx xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011. X toho xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x nařízením x. 1924/2006, stále xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx č. 1169/2011 x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx léčebných xxxxxxx.
[34] Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx uvedena xx xx hold xxxxxxx, neznamená xx, xx jsou výslovně xxxxxxxx a nemá xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyložil xxxx, rozlišování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť různé xxxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxx, xxxx riziko xxxxxxxxxx druhy xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nevznesla xxxxx další xxxxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ni její xxxxxxxxxxx, a tedy xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxx (např. „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ xxxx „přispívá x xxxxxxxxxx růstu xxxxx“). Xxxxxxx „pomáhá xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx“ xxxxxxxxx produktu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx potravina pomoci xxx xxxxxx, je xxxxxx, xx xx xxx schopna xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xx zcela xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemoci. Kašel xxx nachlazení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyléčit. Xxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx sloveso, xxxxx xx mohlo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxx. „xxx xxxxxx x xxxxxx kašli“ xxxx „při projevech xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx jednoznačná, Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx léčebné xxxxxx, xxxxx x těchto xxxxxxx implicitně vyplývají. Xxxxx xx xxx xxxxxxx užit při xxxxx, xx zřejmé, xx xx od xxxx xxxxxx ulevit xxxx xxxxxx x xxxxxx. Některá z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx o sobě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx x vykašlávání xxxx xxxxxxxxxxxxxx funkcemi x jejich omezení, xxxx. xxxxxxx nemusí xxxxxxxx s léčbou. Xxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xx výrobcích x názvem XXXXXXXXX xxxx XXXXXXXXX x x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahujícími xx xx kašli, xx xxxxxx, že xx i x xxxxxx xxxxxxxxx jedná x xxxxxxx slibující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kašle. Předmětná xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzeními xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxx námitka xx xxxxxxxx především xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 5/2017-62, xxxx xxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx §5d xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx věc xx xxxx xxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011, který léčebná xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx xx xxxxxxxx minerální xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx), x xxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx podporuje x xxx 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1169/2011, podle xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx informací, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx pokud xxx x charakteristiky xxxxxxxx, xxxxxx účinky xxxx xxxxxxxxxx, nebo které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (pozn. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx). Absolutní zákaz xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX (xxxx. rozsudky xx xxx 15.7.2004, Xxxxx Egberts , X-239/02, XXXX:XX:X:2004:445, xxx 36, ze dne 23.1.2003, Xxxxxx v. Xxxxxxxx , X-221/00, XXXX:XX:X:2003:44 bod 35, x xx xxx 23.1.2003, Xxxxxxxx, X-421/00, X-426/00 a C-16/01, XXXX:XX:X:2003:46, xxx 28). Xx se xxxx xxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx č. 1169/2011 xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x řešené xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
[37] Xxxxxxxx výše uvedenému Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011 „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva poskytovat xxxxxxxxxxxxx povědomí, xxxxx xxx umožní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx x omyl“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, od xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx zákazu léčebných xxxxxxx xxxxx odhlédnout, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele před xxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxx zakázána, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx nejrizikovější xxxxxxx xxxxxxx. Nicméně xxx tak nelze xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx případech xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezpůsobilé xxxxx spotřebitele v xxxx, xxxx. pokud xx xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx x lékem x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nemůže nechat xxxxxx. Xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx myslitelné xxxxxxx, a je xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ohrozit, smysl xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepotřebují ochranu xxxx předmětnými xxxxxxxxx, xxxxx ta xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx výrobku. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xx základě xxxx uvedeného způsobilostí xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl xxxxxxx.
[38] Krajský soud xx pravdu x xxx, xx skupinu xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx produkt xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xx 98/2013-88 xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xx xx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určitou xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx slibující xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx příznaků xxxx choroby. Průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je totiž xxxxxxxxxx xxxx náchylný xxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx průměrný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ani v xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud neřešil xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx chřipkou x podobnými xxxxxxxx. X nyní projednávaném xxxxxxx produkty xxxx xx osoby, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx předmětná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, než pokud xx byl cílovou xxxxxxxx průměrný spotřebitel. Xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitelům, je xxxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxxxx xx nepřistupuje xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx jako „xxxx xxxx“, jak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[39] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 As 57/2017-62 xxxxxx xxxx xxxxx, že „[x]x xxxxxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx extrakt x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx léčivo, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx větší xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ‚xxxxxxx‘, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Přitom xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx reklamy xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx česneku) […]. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx vyjádření stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnost, že xx xxxxx pouze x zpracovaný xxxxxx, xxxxxxxx nezastírá x xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx se xxxxxx česneku nějak xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx léčivým“. Naproti xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx potraviny xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, sléz xxxxxxx, ženšen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x lze xxxxxxxxxxxx, xx se x xxxx většina xxxxxxxxxxxx xxx setkala, xxxxxxx xx x xxxxx ohledu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxx česnek. Xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx veřejnost těmto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx připisuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx nemůže xxxxxx xxxxxx xxx fakt, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jitrocel, bazalka, xxxxxxxxxxxx), neboť xx xxxxx hodnotit předmětná xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx připisoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zavádějící. Xxxxxx tak xx xxxxx zdůraznit, xx xxxx extrakty z xxxxx prezentovány v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x navíc x xxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX xxxx XXXXXXXXX, xxxxx xxxxx evokovat, xx xx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx zastavit xxxxx xxxx jinou xxxxx, x xxxxx xx xxxx x xxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx toho spotřebitel xxx konzumaci takto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxx x xxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx dojem, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x účinkům xxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx chráněni.
[40] Předmětná xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 As 16/2004-90, x. 604/2005 Xx. XXX, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxx x adresátům a xxxxxx schopnosti xx xxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětná xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx snížena. Xxx xxxxxx prezentace xxxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebiteli xxxxxxxx odhalit, že xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx umístěna na xxxxx xxxxxx obalu, xxxxxxx xxxxxxxxx malým xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx složkám xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx očekávat, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxx tvrzení, a xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nadsázku. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx k xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxxxx xx léčebná, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx tvrzení podle xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výrobky xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z toho xxxxxx tedy považoval xx nadbytečné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkaz (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx ústavu xxx kontrolu xxxxx xxx přípravek GRIPAMED). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jednoho x xxxxxxxxxxxx obalů (xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXXXXXX, xx jen xxxxxx xx složek xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx XXXXXXXXX).