Právní xxxx
Xxxxxx xxxxx xxxxxx léčebná tvrzení – tedy xxxxxxxxx, xxxxx připisují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nebo xx xxxxxxx – xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1169/2011 x poskytování xxxxxxxxx x potravinách spotřebitelům xxxxxx x xx xxxxxxx uvedená xx xxx. on xxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx. 13 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (ES) č. 1924/2006 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx označování xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 604/2005 Xx. XXX, x. 3022/2014 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 19.11.1998, Xxxxxxx x další (X 162/97), xx xxx 25.11.1998, Manfredi (X 308/97), xx xxx 23.1.2003, Komise v. Xxxxxxxx (X-221/00), xx xxx 23.1.2003, Xxxxxxxx (X-421/00, X-426/00 x X-16/01), ze xxx 15.7.2004, Douwe Egberts (X-239/02), xx dne 24.11.2005, Xxxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxx XxxX (X-136/04), xx xxx 2.4.2009, Tyson Xxxxxxxxxxxxx (C-134/08).
Věc: Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxxxx x.x. xxxxx Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekci, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) domáhala xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě – xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 28.3.2019, xx. 65 A 69/2017-63, xxxxxx krajský xxxx zamítl žalobu xxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx xx dne 20.7.2017.
Xxxxx rozhodnutím ředitel xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2017 (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxxx opatřením žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx používat xxxxx xxxxxxx STOPKAŠEL, XXXXXXXXX pro xxxx x XXXXXXXXX, x xx xx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx č. 146/2002 Xx., x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x změně některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o XXXX“). Na těchto xxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxx léčebná xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnosti, přestože xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx byl xxxxxxx xxxxx léčebných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 1169/2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x změně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1924/2006 a (XX) č. 1925/2006 x o zrušení xxxxxxxx Xxxxxx 87/250/EHS, xxxxxxxx Rady 90/496/XXX, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/XX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX, xxxxxxx Komise 2002/67/ES x 2008/5/XX x xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 608/2004 (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 1169/2011“). Podkladem xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.7.2017, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx předmětných xxxxxxx xxxx tato tvrzení: „xxx suchém x xxxxxx xxxxx“, „při xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx kašle“, „ulevuje xxx kašli“, „xxxxxxx xxxxxx xxxxx“, „xxxxxx xxx nachlazení“, „při xxxxx“, „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tvorbu xxxxx“, „xxxxxx při xxxxxxxxxx, ulevuje xxx xxxxx“, „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, „xxx projevech xxxxxxxxxx“, „xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (dále xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx tvrzení“). Xxxxxxx xxxx uvedena xxxxxxxx s číselnými xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx růže xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx maurského, xxxxxxx xxxxxxx sibiřského, xxxxxxx echinacea, xxxxxxx xxxxxxxx obecného, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, mentol x xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx namítala, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x předmětná xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxx zařadit, xxxxx se xxxxx x tzv. „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xx. 13 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 1924/2006 o výživových x xxxxxxxxxxx tvrzeních xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx konsolidované xx dni 13.12.2014 (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 1924/2006“). X xxxxxx xxxxxx dospěla xx xxxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. tvrzení xxx xxxxxxx, uvedena xx xxx. xx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozastaveno). Xxxxx seznam obsahuje xxxxxxxxx tvrzení, x xxxxxxx Xxxxxxxx komise xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx, a x xxxxxxx x xx. 28 xxxx. 5 xxxxxxxx č. 1924/2006 xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx. 1 písm. x) xxxxx nařízení.
Krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxx typy xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xx. 14 xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xx. 13 xxxxxx xxxxxxxx). Xx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 1924/2006 xx xxxxxxx, xx se xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) 2000/13/ES, o xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx států týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx reklamy (xxxx xxx „xxxxxxxx 2000/13/XX“). Xxxx směrnice xxxx xxxxxxxxx nařízením x. 1169/2011 x xx. 2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 3 posledně xxxxxxxxx nařízení. Je xxxx xxxxxx, xx xxx tvrzení podle xx. 14 nařízení x. 1924/2006 se xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení (xx. 13 xxxxxxxx x. 1924/2006), xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podřadit xxxxxxxxxxxx. Xxx však bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 13 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1924/2006, xxxxxx xx se jednat x tvrzení xxxxxxxxxx xx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxx zařazení xxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. 14 xxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxx musela xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 15 - 19 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx se vztahovat x předcházení xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx řešit xxx xxxxxxxxxx stav xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx organismu), xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011 zakázána, x xx bez xxxxxx xx to, xxx xxxx zapsána xx xx hold xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx, xx obsahem xxxxx tří posuzovaných xxxxxxx jsou tradiční xxxxxx, které mají x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neopravňuje xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x lék x xxxxxx smyslu. Xx xxxxx tím xxxxx, xx samotný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kašel xxxx xxxxx xxxxx (XXXXXXXXX x XXXXXXXXX). Xxxxxxx uvedl, xx x xxxxxx zranitelné xxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxx xxxx ohrožených xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dojem, xx může xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx žalobu xxxxx §78 odst. 7 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, v xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxx jejího xxxxxx zatížil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 13 xxxxxxxx x. 1924/2006) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení podle xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011 xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dala Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxx. xx xxxx seznam xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxxxxx xxxxxxx na xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Praze x rozsudku ze xxx 20.4.2016, xx. 7 X 70/2012-70. Xxxx se v xxxx věci xxxx xxxxxxxx nevyjádřil k xxxxxxx xxxxxx léčebných xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx zařazením xxxxxxx xxx xx. 13 x čl. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006, xxx xxxxx otázkou xx xx vůbec xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx tvrzení xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx navíc xxx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx x. 1924/2006 x xxxxxxxxx x. 1169/2011 xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. 7 Xx 91/2013-39; x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nařízením x. 1924/2006 x §5x xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 8. 2011 (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxx implementací směrnice 2000/13/XX, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1169/2011, x xxxxx xxxx závěry xxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx projednávanou xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx x rozsudku xx xxx 14.7.2017, xx. 2 As 5/2017-62, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „ve xxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxxx nereflektovaly xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x pouhé xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx - xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (‚tradičně‘) xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx x tomu, zda-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X předmětných xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byliny, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl. Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxx x argumentem xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx zranitelné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyvolat xxxxx dojem, xx xxxx xxxxxxx působit xxxx léčivo. Xxx xx zvlášť zranitelného xxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx „xxxx xxxx“. Poukázala xx to, xx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 5/2017-62 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že x zvlášť zranitelní xxxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlastnosti potraviny (xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčebnými xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx zapsána xx xx hold xxxxxxx. Dále nesouhlasila xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx citovaný xxxxxxxx čj. 7 Xx 91/2013-39 vymezuje xxxxx mezi xxxxxxxxx x. 1924/2006 x xxxxxxxxx č. 1169/2011. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx v tomto xxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx lze xxxxxxxxx xx povolená xxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 13 xxxx xx. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006 x xxx xxx xxxxx xxxx vyloučeno použití §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Stejně tak xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx účinky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx připisuje xxxxxxxxx. Upozornila, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 5/2017-62 xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx spojení „xxxx nachlazení, xxxxxxx“ xxxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxx xxxxx vytkl, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (česneku) x xx byly xxxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tradičně xxxxxxx. Naproti tomu xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav, xxx nemá xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, x tedy xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx výrobku STOPBACIL, xx navíc xxxx xxxxxx xx složek xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx (jako důkaz xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípravků Xxxxxxxx ústavu xxx xxxxxxxx léčiv pro xxxxxxxxx XXXXXXXX). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx krajského soudu xx cílového xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx skupinu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx. Žalovaná se xxxxxxxx ztotožnila s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx stanovený xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx neuskutečnitelný (stěžovatelka xxxx zákazu xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyla xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zásob obalů xx dni xxxxxxxx 13.7.2017 předloženého stěžovatelkou xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx jiné varianty xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxx xx názorech, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Zdůraznila, xx účinky tradičních xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx široké xxxxxxxxxx xxxxx známy. Xxx xxxxxxxxxxxx, který xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx se x xx vyléčit patří xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení uvést x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [14] Xxxxxxxxx xxxxx xx posouzení xxxxxx, zda předmětná xxxxxxx spadají pod xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. xx xxxx xxxxxx xx za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx funkční xxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 13 xxxxxxxx č. 1924/2006), x xxxxx xx xxxx považovat xx xxxxxxx tvrzení. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx však Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx další xxx xxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx vznesla – x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.(…)
XX. x) K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx léčebných tvrzení
[21] Xxx xxx bylo xxxxxxx, klíčovou otázkou xxxxxxxx celou xxxxxxxx xxxxx je xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zakázaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 7 odst. 3 nařízení č. 1169/2011, xxxxx stanoví, xx „[x] výhradou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx předpisech Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx přírodní minerální xxxx a xx xxxxxxxxx určené pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňující zabránit xxxxxx lidské nemoci [xxxx xxxxxxxxxxx stavu], xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (pozn. zvýraznění xxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx).
[22] Smysl xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x potraviny, xxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, a tyto xxx xxxxxxxx kategorie xx tak stávají xxxxxxxxxxxxx, popř. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx nemoc xxxxx xxxxxxxxxx. Spotřebitel xxxx xxx xxxx takovouto xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x. 1169/2011 x xxxxxx rovině xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spotřebitelům. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx č. 1924/2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zdravotní xxxxxxx ve vztahu x potravinám, a xxxx xxxxxxx je xxxx výrazně xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx) x potravinou. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx (xx. 14 nařízení x. 1924/2006), xxxxx x xxxxx, vývoji xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx funkcím [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1924/2006 – xx. 13 x xxxx. 1 xxxx. b) x x) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zdravotní xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx]. Tvrzení o xxxxxxxxxxx nemoci xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x proto jsou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx léčebných xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx x xx. 14 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006). Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx – xx se x xxxxxxx vztahovat xxxxx, a xxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx překrývat. Z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení považovat xx xxxxxxxxx ustanovení xxxx obecnému zákazu xxxxxxxxx tvrzení – xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dále xxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou léčebnými xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx spotřebitele x xxxx. X tom xxxx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxx zakázána xxxxx xxxx, že x xxxxx spotřebitelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x potravin, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepředstavují, x tedy není xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx. Xxxxx kvůli xxxx xxxx zřízeny xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxxxx poznatků xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Zápis xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x souladu x nařízením x. 1924/2006. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx schvalování mnoha xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xxxxxxxx komplikace, Xxxxxxxx xxxxxx zřídila xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zatím xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx užití xxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx absenci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006 jen xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx vyloučeno, xx taková xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx – xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx výslovnému xxxxxxxx.
[24] Pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx schvalování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx zaslaly Evropské xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006. Xx xxxx seznamy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zhodnocení Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx s potřebnými xxxxxxxxx znalostmi xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xx xxxx xxxxxx byla xxxxxxx tvrzení, ke xxxxxx se tento xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx posuzování rostlinných xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žádost Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyvstaly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx on xxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx vysokou xxxxxxxxxxxxxxx xxxx schválení. Stejně xxx pokud Xxxxxxxx xxxxxx při sjednocování xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybila x xxxxxxxxx na xxx xxxxxxx, které xx xxxxxx léčebné, xxxxx x toho xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na tzv. xx xxxx seznam; xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení (xx. 13 xxxxxxxx x. 1924/2006), a xxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 7 odst. 3 nařízení č. 1169/2011). S tímto xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx již bylo xxxxxxx, smyslem on xxxx seznamu xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx uvedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázáno xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx uvedena xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxx xx xxxxx přihlédnout x tomu, že xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čl. 28 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 1924/2006, podle xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx. 1 písm. x) smějí xxx xxxxxxx ode dne xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x platnost až xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 13 xxxx. 3, xxxxxxx odpovědnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxx nařízením x s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právními předpisy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
[27] Xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx, dokud nebude xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1924/2006. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxxx x něj tedy, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxx xx. 13 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxxxx xxxx xx by xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx léčebných tvrzení. Xxxxx čl. 13 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 1924/2006 „[z]dravotní xxxxxxx, xxxxx popisují nebo xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx pro růst x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a která xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, smějí xxx xxxxxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx 15 až 19, xxxxx xxxx x) xxxxxxxx xx všeobecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stále xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx x vývoje xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxx by Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx způsob xxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nařízení x. 1169/2011. Tento xxxxxx xxxx vzhledem ke xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušit xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx použitelném xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zakotvena xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxxxx (XX) x. 432/2012, xxxxxx xx zřizuje xxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xxx označování xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx jen „nařízení x. 432/2012“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx součástí xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x proto je xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora XX xx dne 2.4.2009, Tyson Parketthandel , X-134/08, XXXX:XX:X:2009:229, xxx 16, ze xxx 19.11.1998, Xxxxxxx x xxxxx , X 162/97, XXXX:XX:X:1998:554, xxx 54, xx xxx 25.11.1998, Xxxxxxxx, X 308/97, XXXX:XX:X:1998:566, xxx 30, x xx dne 24.11.2005, Xxxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxx GmbH, X-136/04, XXXX:XX:X:2005:716, xxx 32).
[29] Xxxxx a xxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx - xxx: xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx spotřebitele, xxxxx lze xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx využít x xxxxx teleologického xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx musí xx xxxxxx x ustanovení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výkladu, což xxxxx není xxxxx xxxxxx – x xx xx podstatné. Xxxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011 je xxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, než že xxxx xxxxxxxx veškerá xxxxxxx, která xxx xxxxxxxxx za léčebná, x výhradou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 432/2012 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rovná xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxx uvedený závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxx, xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepoužije xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 2 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx 2000/13/XX, který xxxxxxx xxxxx léčebných xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1169/2011, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nyní]. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx funkční xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 téhož xxxxxxxx. Funkční zdravotní xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx řešit xxxxxx vzájemný vztah.
[31] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx xx dne 17.1.2014, xx. 4 Xx 98/2013-88, x. 3022/2014 Sb. NSS, xxxx xxxxx, že „xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (zakázané) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyléčení xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x. 1924/2006, včetně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx určitých xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [x. 1924/2006] xx xxx nutné provést xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přechodných ustanovení xxxxxxxx č. 1924/2006, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx. Případné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxx xx xxxx x xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011] xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx klamavé reklamní xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx reklamu připisující xxxxxxx xxxxxx xxxxxXXXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemoci“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[32] Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx souhlasit, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 7 Xx 91/2013-39 xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 1924/2006 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nařízení x. 1169/2011. X xxxxx rozsudku xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, „xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1924/2006“. Xxx xxxx v xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxx závěr, xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxx. §5x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o regulaci xxxxxxx se nutně xxxxxx dostávat xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006 x xxxxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxx aplikace“. X toho xxxx xxx učinit závěr, xx §5d xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x regulaci xxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx s nařízením x. 1924/2006. Xx xxxx xxxxxx podotknout, xx i xxxxx x xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx §5x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006 xxxx, x xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx by xx, xx xxxx xxxxx xxxxxx zákaz xxxxxxxxx v čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxxxxxxx §5x odst. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x této xxxxxxx xxxxxx xxxxx použít, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x nařízením Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx závěru xx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[33] Xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 7 X 70/2012-70 xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx na xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx čl. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1924/2006, x xxxxx léčebných tvrzení xx xxxxx nepoužije. Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxx xxxx xxxxx správním xxxxxxx, xx on xxxx xxxxxx nezohlednily xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx tvrzení x rozporu s xxxxxxxxx x. 1924/2006, xxxx měl xxx xxxxxxx §5d xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „[v] reklamě xx potraviny mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxx xx podmínek xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxx“. Tímto xxxxx xxxxxxxxxxx předpisem xx xxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx citovaným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx otázkou xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 13 tohoto xxxxxxxx, xxxx xxx xx jedná x xxxxxxx xxxxx xx. 14 xxxxx nařízení. X xxxx situaci xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx k xxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxx xx něm xxxxxxx uvedeno, xxx xxxx spadat xxx xx. 13 xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xx. 14 xxxxx nařízení. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkumu, x xxxxx xx x xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nevyjadřuje. Xxxxxxxx však Městský xxxx x Praze xxxxx, že „pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x nařízením 1924/2006, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx ze strany xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx §5x odst. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx v §5d xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zákaz léčebných xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx obsahově xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011. X xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s nařízením x. 1924/2006, stále xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x. 1169/2011 a xxx xxxxxxxxxx zákazem xxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx on hold xxxxxxx, neznamená to, xx jsou výslovně xxxxxxxx a xxxx xx na xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyložil xxxx, xxxxxxxxxxx zdravotních x léčebných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx akademickým xxxxxxxx, xxxxx různé xxxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako léčebných. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx domýšlet xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx shrnout, proč xxxxxxxx i krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx léčebná.
[35] Xxxxxxxxx zdravotními xxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. „xxxxxxx xxxxxxx pokožku“, „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ xxxx „přispívá x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“). Xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxx vyléčit. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, je xxxxxx, že xx xxx schopna přinejmenším xxxxxxx její xxxxxx, xxxx. ji xxxxx xxxxxxx. Xxxxx „ulevuje“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemoci. Kašel xxx nachlazení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xx jedná x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Mnoho x předmětných xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxx. „při xxxxxx x xxxxxx xxxxx“ xxxx „při projevech xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx toho xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx nepřímo xxxxxxxx xx xxxxxxx účinky, xxxxx z těchto xxxxxxx implicitně xxxxxxxxx. Xxxxx má xxx xxxxxxx užit xxx xxxxx, xx zřejmé, xx xx od xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pomoci x xxxxxx. Některá z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx hlenu“ x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx fyziologickými xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. podpora xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx. Xxxxx jsou ovšem xxxxxxx na výrobcích x xxxxxx STOPKAŠEL xxxx STOPBACIL a x kombinaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxx, že xx i v xxxxxx případech xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kašle. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval námitkou xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobilá xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx. Tato xxxxxxx xx založena xxxxxxxxx xx závěrech Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx xx. 2 Xx 5/2017-62, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx použije xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (x výhradou xxxxxxxx vztahujících xx xx přírodní minerální xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx zvláštní xxxxxx), x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx podporuje x xxx 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx účinky xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. zvýraznění xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.7.2004, Xxxxx Xxxxxxx , X-239/02, XXXX:XX:X:2004:445, xxx 36, ze xxx 23.1.2003, Xxxxxx x. Xxxxxxxx , X-221/00, XXXX:XX:X:2003:44 xxx 35, x ze xxx 23.1.2003, Xxxxxxxx, C-421/00, X-426/00 x X-16/01, XXXX:XX:X:2003:46, bod 28). Xx se xxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nařízení x. 1169/2011 xx ně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx projednávanou xxx.
[37] Xxxxxxxx výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že podle xxxx 4 odůvodnění xxxxxxxx x. 1169/2011 „xx xxxxxxx cílem xxxxxxxxxxxxx xxxxx poskytovat xxxxxxxxxxxxx povědomí, které xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx uvést x xxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx ani xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxx xxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x zavádějících xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zakázána, xxxxx xxxxxx představují xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení. Xxxxxxx xxx tak xxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx případech xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezpůsobilé xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx x lékem x xxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx míře, že xx xxx žádný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx úkolem xxxxx, xxx právo aplikovaly x přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx tudíž xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x ustanovení předpisu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xx x xxxxx zachování jeho xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx chránit xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ta xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xx základě xxxx uvedeného způsobilostí xxxxxxxxxxx tvrzení uvádět xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
[38] Krajský xxxx xx pravdu x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx kterou xx produkt xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xx 98/2013-88 xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xxx xx xx, že „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx reklamy xx xxxxxxx slibující xxxxxxxx, xxxx. odstranění xxxxxxxx xxxx choroby. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemocný určitou xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx určitému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zdravý xxxxxxxxxxx“. Xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx trpící xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x podobnými xxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx osoby, xxxxxx xxxxx kašel xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xx tedy zřejmé, xx xx předmětná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitelům, je xxxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxxxx se nepřistupuje xxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx jako „xxxx xxxx“, jak xx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelka.
[39] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 57/2017-62 xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[j]e xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx extrakt x xxxxxxx x tomto xxxxxx za xxxxxx, xxxxx xx jim xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ‚běžného‘, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx reklamy xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx výrobek xxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) […]. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx skutečnost, že xx jedná xxxxx x zpracovaný xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx by se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zesílily xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx česnek. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, ženšen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čínská xxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx již setkala, xxxxxxx je x xxxxx ohledu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x potravinou xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx názoru, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinky. Xx xxx xxxxxx ničeho xxxxxx xxx xxxx, xx byly tyto xxxxxx nabízeny v xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, bazalka, xxxxxxxxxxxx), neboť xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx k xxxxxx, xx xx sám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx je xxxxx zdůraznit, že xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vzájemných kombinacích x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX xxxx STOPBACIL, xxxxx xxxxx evokovat, xx xx xxxxx x xxxxxxx, který je xxxxxxx xxxxxxxx kašel xxxx xxxxx nemoc, x jedná se xxxx x lék, x nikoliv x xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx větší naději xx vyléčení xxx xxx užívání nezpracovaných xxxxx. Nelze xxxx xxxxx ani x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx posunuty xxxxxx x účinkům xxxxxxx. Xxx již xxxx uvedeno xxxx, xxxxx xxxx takovými xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Předmětná xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx nadsázku. Již x xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 Xx 16/2004-90, x. 604/2005 Xx. XXX, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx názor, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ji xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebiteli xxxxxxx. Xxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebiteli xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx odkazy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx je spotřebitel xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx jako reklamu, xxxxx xxxxxxxx nadsázku. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx k xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx xx zákaz xxxxxxxxx tvrzení podle xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011. Závěrem Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx některé xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzeními, jsou xxxxxxxxx xxx výrobě xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) obsahuje takovou xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny x lékem, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx tedy považoval xx xxxxxxxxxx provádět xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx léčiv xxx xxxxxxxxx GRIPAMED). Xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stran xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v přípravku XXXXXXXX, xx xxx xxxxxx ze složek xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx XXXXXXXXX).