Právní věta
Rozhodčí xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx súdom“ xxxxxxxx podle xxxxxx x. 244/2002 Zbierky xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - bez xxxxxxx - vykonat x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona č. 120/2001 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. III., VII. Xxxxxx x. 74/1959 Xx., čl. 20, 22, 23, 24 xxxxxxx x. 209/1993 Sb., §37 odst. 2 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx oprávněné proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.9.2016, xx. xx. 20 Xx 559/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2016, xx. xx. 20 Co 559/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., Xxxxxxxxxxx xxxx P., xx dne 15.7.2015, x. j. 067 XX 14954/15-15, kterým xxx odmítnut xxxxxxxx xxxxx oprávněné X. X. xx xxx 15.7.2015 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Rozhodčího xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Súdu Xxxxx Development, č. x. XX/43/2015, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 2 330 xxx x xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxx exekutor návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proto, že xxxxxxxxx nedoložila xxx xxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ,,x xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x výkonu xxxxxx rozhodčích xxxxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxx x prvé xxxx xxxxxxx, xx „x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nikoli podle „Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x výkonu xxxxxx rozhodčích xxxxxx“, xxxxxxxxxx vyhláškou x. 74/1959 Sb. (dále xxx „Newyorské xxxxxx"), xxxxx xxxxx „Smlouvy xxxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx a Slovenskou xxxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x trestních věcech", xxxxxxxxxx xxx x. 209/2003 Sb. (dále xxx xxx „Xxxxxxx"). Xxxxx xxxxxx xx. 23 xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxx článku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx podle xxxxxx xx. 24 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx třeba připojit, xxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitky, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx strany, xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx druhé, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §122 odst. 1 a §122 xxxx. 2 zákona x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxx x. 91/2012 Xx.“), a xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx, že xx k xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx o xxxxx „xxxxx", xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx („xxxxxxx xxxxx"), xxxxx ,xx třeba xxxxxxxxx". Xxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xx třetí - xx cizí xxxxxxxx xxxxx, „x xxxxxxx se provádí xxx neformální xxxxxx", xxx vykonat toliko xxxxxx, „xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx", neboť x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nerozhoduje x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxx rozhodčích nálezů, xxxxx xxxx uznány xx zvláštním řízení" xxxxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 2, resp. §14 xxxxxx č. 91/2012 Xx., xxxxx xx tohoto předpokladu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx lze. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx „xxxxxxxx přímo x exekučním řádu" [xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů (xxxx xxx „exekuční řád")], xxxxxxxxx jeho §37 xxxx. 2 xxxx. x) „xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxx. 1.1.2014", xxxxxxx xx xxx „výslovně xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx cizího xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx", x xx xxxxx „vedení xxxxxxx xx základě cizího xxxxxxxxxx, xxxxx uznáno xxxxxx, není xxxxxxxxx" [§268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx xx „xx svých xxxxxxxxxx" věcně správné.
4. Xxxxxxxx k tomu, xx „xxxxxxxx soud" xxx za xx, „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxx xxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxx uznání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 22 Xxxxxxx, a xxxxxx x závěru xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx", a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu „xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 22 xxxx. e) Xxxxxxx", což xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x úpravě zakotvené x Xxxxxxxxx úmluvě. Xxx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxx, neboť - xxx odvolací xxxx xxxxxxx obšírným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jimiž xxx upraven xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx otázek, x kterých xx xx xx, xx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx" řešeny (§237 x. x.), x xxxxxx otázek, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx formulovala xxxxxxxxxx:
[1] Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud vyslovil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxx vzájemné uznávání xxxxxx rozhodčích xxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx republikou.
[2] Xx potřebné, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na to, xxxxx právní normy xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v jaké xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxx, xxx xx český xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxx rozhodčím nálezu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jiného xxxxx [xxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxx x. 176/1964 Xx. x xxxxxx xx. I. xxxx. 2 xxxx. a)“],
[4] Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx otázku, xxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení; v kontextu, xxxxx xxxx xxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nález vydán.
[5] Xx xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsah xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx x. 74/1959 Sb. xx xxxx xx. XX.?
[6] Xxxx český xxxx odepřít xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x x xxxxxx xxxxxx, než xxxxx „Xxxxxxxx x. 74/1959 Xx. xx xxxx xx. V.“?
[7] Může xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx?
(xxxxx xxxxxx)
6. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx souhrnu tak, xx xxxxxxx xxxx xxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx x provedena, xxxx. xx xxx xxxx nebránilo, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, je jeho xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.). Jmenovitě xxxxxxx, xx odvolací soud xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x nikoli Xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx nepřípadně argumentoval xxxxxxx x. 91/2012 Xx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx jí xxxx xxxxxxxxxx uskutečnit xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x míře xxxxxxxxxx porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx spatřuje - x obecné xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx x nedostatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soud nevypořádal x těmi xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx věci stěžejní. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx rozhodčích xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx nemístné, jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podle rozhodné xxxxxx xxxxxx uznávají xxx xxxxxxx samostatného xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx ně xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx tituly xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx předmětný rozhodčí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z českého xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů), x xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx státu, xxx xx jehož území xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxx“. Odvolací soud xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x. 176/1964 Xx., x Evropské xxxxxx xxxxxxxx arbitráži".
8. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx k dovolání xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx č. 293/2013 Xx. (xx. XX. bod 1, x xxxxx. xxx 7., xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.), xxxx jen „x. x. ř.“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydanému xxx 26.9.2016.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxx mít xx formálně xxxxxxxx, xxxxx obsahuje - xxxxxxxxxxxxxx -xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2, §237 o. s. x.), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.), a xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x úplnosti (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx a xxx posouzení xxxxxx xx odvolací soud xx této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxx vyhlášené xxxxxxxxxxx smlouvy, k xxxxxxx ratifikaci xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva něco xxxxxx než xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu již xxxxxxxx. a to x xxxxxxxx ze xxx 13.12.2016, xx. xx. 20 Cdo 676/2016; xxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, který xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
13. Mimo xxxx xxxxxxxxxxx, že zatímco Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), pročež xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x částečné xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx derogat xxxx xxxxxxxx, což xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. ROZEHNALOVÁ, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. 2. xxx. Xxxxx: XXXX, 2008, x. 94-97). Současně xxxx xxxxx přehlédnout xxxx xx. VII., xxx xxxxx prvního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dvoustranných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x uznání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx x v xxxxxxx stanoveném xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx země, x xxx je xxxxx xxxxxxxxxx. X xx. VII. je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, pokud xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx-xx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizího xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx, xxxxx jen xxxx-xx xxxxxxx tyto předpoklady.
14. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx důvod xx xxxxxxxx ani x xxxx věci. Xx xxx evidentní. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (a Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx rozhodčího nálezu xxx xxxxxxxxxxx nepřinesla), xx xxxxx jeho xxxxxx posouzení xxxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, i nesprávné.
15. Xxxxxxx je namístě xxxxxx x těmi xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x exekuci předloženého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx zjištěného „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, a xx xx vztahu x tomu, xxx xxx konstruován x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx – xxxxxx x. 244/2002 X. x.). Xx xxxxxx - xxx xxxxxx - okolností xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx x xx. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod), což xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nesprávné, xxxxx xxxx x již xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2016, xx. xx. 20 Xxx 676/2016; x xxx xxx xxxxxxxx též xxxxx, xx „vydal-li rozhodčí xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §12 xxxxxx x. 244/2002 Xxxxxxx xxxxxxx XX, xxxxx pouze na xxxxxxx skutečnosti, že xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení [xxxx.: x) rozumí xx xxxxxx č. 216/1994 Xx. x x) vyhovující požadavku ,xxxxxxxxxxxxxxx' xxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx tomu xxxx, xxxxx x ve xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx judikaturním výkladem - xxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx nebyl.
17. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx zodpovězeny - přímo xx xxxxxxx - dovolatelkou xxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxx věci), formulované xxxx xxx xxxxxxxxx 1., 2., 3. x xxxxxx 4. x 6. [xxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx subsumovatelné xxx xx. V xxxx. 1 xxxx. x) Newyorské úmluvy], xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx 5. xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx; xxxxx xx tudíž xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx" xxxxxx 4. x xxxxxxx xxx. 7.
18. Xxxxx za xx xxxx xxxxxxxxx, xx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx - jako xxxxxx - xxxxxxxxx.
19. Xx tomu tak xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x nevykonatelnosti xxxxxxxxxxx (xxxxxx) rozhodčího xxxxxx založil xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, jimiž xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx soudně, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxx xxxxxx xx xxxxx č. 91/2012 Xx., xxx xx xxxxxxxx xxx.
20. X xxxxxxxx ze xxx 3.11.2016, xx. zn. 20 Xxx 1165/16, Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.7.2013, týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx v Londýně xx xxx 13.11.2012, xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx, xxxx podle čl. XXX. Úmluvy x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xxxxxxxx xxx 10.6.1958 x New Xxxxx (xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 74/1959 Xx.), xxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxx x řízení, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx smyslu §37 xxxx. 2 exekučního xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxx rozhodnutí x xxxx uznání".
21. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx §37 xxxx. 2 exekučního xxxx, podle xxxxxxx xxxxx, že oprávněný xxxx xxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx povinný xxxxxxxxxx xx, co xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx x)], a xxxx-xx exekučním xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, orgánu Xxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx; exekuční xxxxx xxxx xxx podat xxxxx, xx-xx být xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxxx vydáno prohlášení xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxx xxxx mezinárodní xxxxxxx (x což xxx xxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx Nařízení Xxxxxx X, xxxxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.) xxxx xxxxxxxxxx x uznání [xxxxxxx x)].
22. Xxxxxxx xxxxx xx. XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx každý xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx za závazný x povolí xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx IV. a X (xxxx: a xxxxxxx xxxxxxx xx. 24 xxxx. 2 Xxxxxxx), xxxxxx se xxx pozornost - xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx - x xxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx tuzemský xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx.
23. X xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxx použitelné xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx spadající xx její působnosti xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zde xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; k odpovědi xx xxxx xxxxxx xx třeba xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxx.
24. X xxxxxxxxxx ustanovení §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx se očividně xxxxxx, xx xxx xx xxxx mohlo xxx - xxx xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx, bylo-li xx xxx rozhodnutí „x xxxxxx“.
25. Není xxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx řečené xx xxxxx xxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxx k xxxx xxxxx (xxx §16 odst. 3, §122 xxxx. 3 xxxxxx x. 91/2012 Xx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx - xx xxxxxx „xxxxxxxxx" - xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx sp. xx. 20 Xxx 4663/2015). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxxxxx, neobsahuje xxxxxxxxxx a nelze xxxxx němu podat xxxxxxx prostředek" (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.7.2016, xx. zn. 20 Xxx -.349/2016).
26. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dané xxxx, x xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx určující.
27. Xxxxx §2 zákona x. 91/2012 Sb. xx xxxxx zákon xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána (xxxx jen ,,xxxxxxxxxxx xxxxxxx"), x xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení práva Xxxxxxxx xxxx.
28. K xxxxxxxx xxxxxx č. 91/2012 Xx. nedochází, xxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx uznání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upravují a xxxxxxx jsou oba xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 26 Xxx 2983/2015); nikoli xxxx vůbec, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx též xx 31.12.2013 účinné xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x rozhodčím řízení x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.12.2011, xx. xx. 20 Xxx 2214/2009).
29. Odkazuje-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx x. 91/2012 Xx. xxx „xx xxx", nejméně jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, jako tomu xxxx x dané xxxx, pro úpravu xxxxxxxx exekuce, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x §37 odst. 2 i. x., xxxxxxxxx výše. Ostatně xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx žádného xxxxxx, xxxx xx §122 odst. 2 xxxxxx xxxxxx nemohlo xxxxxx (xxxxxxx-xx jeho xxxxxxxx 1) i x xxxxxxxx jak Xxxxxxxxx xxxxxx, tak Xxxxxxx (xxx není xxxxx xxxxxxxxxxx x x xx. XXX. xxxxx, resp. k xx. 24 odst. 2 xxxxx).
30. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx cizí xxxxxxxx xxxxx, „u xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, lze xxxxxxx xxx xxxxxx, „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx", je x xxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx naznačeno, xx - xxxxx - xxxxxxx.
31. Stojí xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx bylo x xxxxxxxx nařízení xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, účinného do xxx 1.1.2013.
32. Xxxxxxxx xxxxx, xx „zbylá" xxxx otázky dovolatelky xxx x. 4 xx xxx zodpovězena xxxxxx.
33. Na otázku xxx 7. již Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, a to xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 1.7.2016, xx. xx. 20 Xxx 1349/2016, x x xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx toto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx a výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není „xxxxxxxxxxx", xxxx xx - xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx" - xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx.
34. Xx xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" je xxxxxxxxxxxx, x němž x xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx. X. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx. 23 Xxxxxxx, x jejichž xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v §43x odst. 3 x 6 exekučního xxxx, xx xxx xxxxxx nemění.
35. Xxxx x xxxxxx xxx x Newyorskou úmluvou, xxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neuplatňují (v xxxxxxxx) xxx v xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodčích xxxxxx, x režimu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxx druhý, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx soudní. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. X situaci x xx. 111. Xxxxxxxxx úmluvy zapovězeném xxxxxxxxx „xxxxxxxxx tíživějších xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xxx xxxxx, neboť stejné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx výkonu i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx o nemožnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.7.2016, xx. xx 20 Xxx 1349/2016, x xxxxx byla xxx shora xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpravě xxxxx §14 xx §16 xxxxxx x. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž exekuci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, xxx v takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 zákona č. 91/2012 Xx., xxxx xxxxxxxxx, který je xxxxx xxxxxxxxx".
37. Ohledně Xxxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxx způsob, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nález x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx, xxx se xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx výkladu jejího xx. 24, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx stanoví, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xx. 22 x 23, x jestliže zjistí, xx jsou xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxx jakožto xxxxx xxxxxxx moci způsobilý xxxxx xxx xxxxxxxx x cizí rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxx pak xxx vyvodit x x&xxxx;xx. XXX. a XX. Newyorské xxxxxx.
38. Xxxxx §130 xxxx. 1 exekučního řádu xx xxx ničeho xxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx základě je xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu – xx výsledku xxx xxxxxxxx xxxxxx – xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxx podala xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.