Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „rozhodcovským súdom“ xxxxxxxx xxxxx zákona x. 244/2002 Xxxxxxx xxxxxxx Slovenské republiky xxxxx - bez xxxxxxx - vykonat x exekučním xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Sb., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. III., VII. Xxxxxx x. 74/1959 Xx., čl. 20, 22, 23, 24 xxxxxxx x. 209/1993 Xx., §37 xxxx. 2 xxx. č. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.9.2016, sp. xx. 20 Xx 559/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 26.9.2016, xx. xx. 20 Co 559/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. P., Xx.X., Xxxxxxxxxxx úřad X., xx xxx 15.7.2015, x. x. 067 XX 14954/15-15, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněné X. X. ze dne 15.7.2015 na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx, č. x. XX/43/2015, x xxxxxxx xx zaplacení xxxxxx v celkové xxxx 2 330 xxx x xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proto, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx je zde xxxxx rozhodčí doložka ,,x xxxxxxx s Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů“.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxx xxxx dovodil, xx „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) vydaného xx území Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxxx podle „Xxxxxxxxx úmluvy x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxxx vyhláškou x. 74/1959 Sb. (xxxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxx podle „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxxx xxx x. 209/2003 Xx. (xxxx xxx jen „Xxxxxxx"). Xxxxx xxxxxx xx. 23 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xx území xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx podle xxxxxx xx. 24 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dokladů, xxx xxxxx připojit, xxxxx x možnosti xxxxxxxxx podat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx právním xxxxx smluvní strany, xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za druhé, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §122 xxxx. 1 x §122 xxxx. 2 xxxxxx x. 91/2012 Sb., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx x. 91/2012 Xx.“), x xxxxx xxxxxxxxx, že cizí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx, že xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx x xxxxx „xxxxx", přičemž xxx xxx druhého xxxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx („xxxxxxx xxxxx"), xxxxx ,xx třeba xxxxxxxxx". Odtud pak xxxxxxxx xxxx dovodil - za xxxxx - že xxxx xxxxxxxx xxxxx, „u xxxxxxx xx provádí xxx xxxxxxxxxx uznání", xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, „nikoliv x xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx x exekučním řízení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxx, xx „jiná xxxxxxx nastává x xxxxxx rozhodčích nálezů, xxxxx xxxx uznány xx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 2, xxxx. §14 xxxxxx č. 91/2012 Xx., které xx tohoto předpokladu x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx. A xxxxxxx zaznamenal, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „obsažené xxxxx x xxxxxxxxx řádu" [xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x o změně xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxx")], xxxxxxxxx xxxx §37 xxxx. 2 písm. x) „xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2012, xxxx. 1.1.2014", xxxxxxx xx zde „xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze tehdy, xxxxx xxx x xxxx uznání bylo xxxxxxxxxx", x xx xxxxx „xxxxxx exekuce xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx, které uznáno xxxxxx, xxxx přípustné" [§268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Odvolací xxxx proto uzavřel, xx xxxxxxxxx návrhu xx nařízení xxxxxxx x xxxx xxxx xx „ve xxxxx xxxxxxxxxx" věcně xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxx soud" xxx za xx, „xx xxxxxxxxx nedoložila, xx xxxx stranami xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxx též xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx relevantní x xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx x xxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xx. 22 Xxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx", a uznání x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 22 písm. x) Xxxxxxx", xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tomu je xxxxx v dané xxxx, xxxxx - xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx posouzením xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx - rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx (platně) xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. X xxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 o. x. x.) x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxx (§237 s. x.), x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx formulovala následovně:
[1] Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx závazný xxxxxx xxxxx xx xx, xxx xx správně xxxxxxxx vzájemné uznávání xxxxxx rozhodčích xxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx závazný xxxxxx xxxxx na to, xxxxx xxxxxx normy xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx aplikační xxxxxxxx v jaké xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx rozhodčím xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxx xxxxx [xxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxx x. 176/1964 Xx. a jejího xx. X. odst. 2 xxxx. a)“],
[4] Xx potřebné, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, zdaje xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx cizího xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx státu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; v kontextu, xxxxx xxxx použito x xxxxxxxxx řízení xxx právo xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nález vydán.
[5] Xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx x. 74/1959 Xx. xx svém čl. XX.?
[6] Může český xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx „Xxxxxxxx č. 74/1959 Xx. ve svém xx. V.“?
[7] Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x jednom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx?
(xxxxx xxxxxx)
6. Xx tyto otázky xxxxxxxxxxx odpovídá xx xxxx souhrnu xxx, xx exekuce xxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x provedena, xxxx. že nic xxxx nebránilo, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.). Jmenovitě xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/2012 Xx.
7. Nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uskutečnit xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces (xxxx. xxxxxx možnosti xxxxxx xxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxx rovině - xx zmatečnosti x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx, neboť se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx stěžejní. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a cizích xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nálezy xx podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy uznávají xxx potřeby samostatného xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx tituly českého xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací soud xx předmětný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), a xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „způsob xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x kontextu xxxxx xxxxxx státu, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx příslušné rozhodčí xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolatelky „xxxx xxxxx nepřihlédl k Xxxxxxxx x. 176/1964 Xx., x Evropské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx".
8. X dostupného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx zákona č. 293/2013 Xx. (xx. XX. xxx 1, x xxxxx. xxx 7., čl. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb.), xxxx jen „o. x. x.“, xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 26.9.2016.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx lze mít xx formálně bezvadné, xxxxx obsahuje - xxxxxxxxxxxxxx -xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (§241x odst. 2, §237 x. s. x.), tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (§241a xxxx. 1 o. x. ř.), x xx přípustné, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxx (expressis xxxxxx) xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx xx. 10 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx dal Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx řádu; stanoví-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx mezinárodní xxxxxxx.
12. Xxxx x xxxxxxxx Newyorské xxxxxx xx Smlouvy, otevřený xxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelkou, xxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx. a to x xxxxxxxx ze xxx 13.12.2016, xx. xx. 20 Cdo 676/2016; zde Nejvyšší xxxx dospěl k xxxxxx, xxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx.
13. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx Xxxxxxxxx úmluva má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx (coby smlouva x xxxxxx pomoci) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxx), pročež xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pravidlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx vede x xxxxxxx Newyorské xxxxxx xxxx. XXXXXXXXXXX, X. Rozhodčí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obchodním styku. 2. vyd. Xxxxx: XXXX, 2008, x. 94-97). Xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx. XXX., dle xxxxx prvního xxxxxxxx xx ustanovení této xxxxxx xxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxx dvoustranných xxxxx uzavřených smluvními xxxxx o xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nemohou xxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxx případného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx země, x xxx je xxxxx xxxxxxxxxx. V xx. VII. je xxxxx xxxxxxxx zakotveno xxxxxxxx xxx. nejpříznivějšího xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vnitrostátní úpravy, x xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxx xx xxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx-xx ke xxxxxxxxxxx uznání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Použití Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxx závěrů xxxx xxxxx se xxxxxxxx ani x xxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx přednost Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, aniž se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (a Xxxxxxx xxx uznání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nepřinesla), xx nutně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xx namístě xxxxxx x těmi xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x exekuci předloženého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce" xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxx x xxxx, xxx xxx konstruován x xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx se xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx – zákona x. 244/2002 Z. x.). Xx xxxxxx - xxx daných - okolností bylo xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx k tomu xxxxxxxx (v kolizi x čl. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod), xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Zeje xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nesprávné, xxxxx xxxx x již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.12.2016, xx. zn. 20 Xxx 676/2016; x xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 244/2002 Xxxxxxx zákonov SR, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x stálý xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x rozhodčím řízení [xxxx.: a) rozumí xx xxxxxx č. 216/1994 Sb. a x) xxxxxxxxxx požadavku ,xxxxxxxxxxxxxxx' xxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx". Sluší xx xxxxxxx, že jinak xx xxxx xxxx, xxxxx i ve xxxxx původu - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladem - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
17. Xxx xxx učinit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx zodpovězeny - xxxxx či xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx se týkají xxxx xxxx), xxxxxxxxxxx xxxx pod položkami 1., 2., 3. x zčásti 4. x 6. [zde xx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx soudu, což xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx. X xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxx úmluvy], xxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxx 5. xx x xxxx věci xxxxxx okrajová a xxx významu; zbývá xx xxxxx zabývat xxxx „zbylou částí" xxxxxx 4. x xxxxxxx xxx. 7.
18. Xxxxx xx to xxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx - xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx.
19. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (cizího) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jmenovitě xx těch, jimiž xxxxxxx, xx cizí xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx v exekučním xxxxxx, x to xxx odkazy xx xxxxx č. 91/2012 Xx., tak xx xxxxxxxx xxx.
20. V xxxxxxxx xx dne 3.11.2016, xx. zn. 20 Xxx 1165/16, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx k otázce xxxxxxxxxx návrhů xx xxx 8.7.2013, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.11.2012, xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx. XXX. Úmluvy x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 10.6.1958 x Xxx Xxxxx (xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x. 74/1959 Xx.), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx vykonat x exekučním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx".
21. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xxxxx, xx oprávněný xxxx podat xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx povinný xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx exekuční xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx x)], x xxxx-xx exekučním titulem xxxxxxxxxx o péči x xxxxxxxxx děti, xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo cizí xxxxxxxxxx; xxxxxxxx návrh xxxx xxx podat xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (o xxx xxx nejde - xxxx. kupříkladu Xxxxxxxx Xxxxxx L, xxxxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.) nebo rozhodnutí x uznání [xxxxxxx x)].
22. Xxxxxxx podle xx. XXX. Newyorské xxxxxx xxxx každý xxxxxxx stát rozhodčí xxxxx za závazný x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx předpisů x xxxxxx, jež xxxxx na území, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. x X (xxxx: x xxxxxxx xxxxxxx xx. 24 xxxx. 2 Xxxxxxx), xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx - k xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád a xxxxxxxx řád.
23. Z xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx použitelné xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx nálezy spadající xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, však xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx coby xxxxxx xxxxxxxx; x odpovědi xx tuto otázku xx xxxxx xx xxxxxxx zpět k xxxxxxxxxx xxxx.
24. X xxxxxxxxxx ustanovení §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx xx očividně xxxxxx, xx xxx xx xxxx mohlo xxx - xxx xxxxxx exekuční - xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxx „x xxxxxx“.
25. Není xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rekapitulovaném xxxxxxxxxx, xx řečené xx xxxxx xxxxxx již x xxx, že xx xxxxxx od xxxxxxxx soudního výkonu xxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxx x xxxx xxxxx (xxx §16 odst. 3, §122 xxxx. 3 xxxxxx x. 91/2012 Xx.) obligatorně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, zde - xx xxxxxx „xxxxxxxxx" - xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. xx. 20 Xxx 4663/2015). Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) nerozhoduje, xxxxx „pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx podat xxxxxxx prostředek" (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 1.7.2016, xx. xx. 20 Xxx -.349/2016).
26. Xxxxx xxx usoudil xxxxxxxx xxxx x dané xxxx, x to xx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxx §2 xxxxxx x. 91/2012 Xx. xx xxxxx zákon xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xx Xxxxx republika vázána (xxxx jen ,,xxxxxxxxxxx xxxxxxx"), a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie.
28. X xxxxxxxx xxxxxx x. 91/2012 Xx. xxxxxxxxx, xxxxx existují mezinárodní xxxxxxx, které uznání x xxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 26 Xxx 2983/2015); xxxxxx xxxx vůbec, xxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (obdobně xxx xx 31.12.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx §47 zákona x. 216/1994 Sb., x rozhodčím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2011, xx. xx. 20 Xxx 2214/2009).
29. Odkazuje-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx předpisy, není xxxxxxxxx, xxx x xxxxx x. 91/2012 Xx. xxx „xx xxx", nejméně xxxx xxxxxxxxxxxxx východisko xxx xxxxx vnitrostátní xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x dané xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x §37 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx silnější, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, proč xx §122 xxxx. 2 xxxxxx zákona nemohlo xxxxxx (xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx 1) x x xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx (což xxxx xxxxx nevztáhnout x x čl. XXX. xxxxx, xxxx. x xx. 24 xxxx. 2 druhé).
30. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx odvolacího soudu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, „x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, „xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx", je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx i Nejvyšším xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx než xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx - xxxxx - xxxxxxx.
31. Stojí za xxxxxxxxxxx, xx jinak xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) podle exekučního xxxx, xxxxxxxx xx xxx 1.1.2013.
32. Xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 4 xx xxx zodpovězena xxxxxx.
33. Xx xxxxxx xxx 7. xxx Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx, x to xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.7.2016, xx. xx. 20 Xxx 1349/2016, x x xxx xx nelze xxx xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx titulů nedotýká, x jak bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není „xxxxxxxxxxx", xxxx xx - xxx pouhým „xxxxxxxxxxxx" - xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx.
34. Xx namístě pak xxxxxxx zdůraznit, xx xxxxx „xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxx jak čl. X. Xxxxxxxxx úmluvy, xxx xx. 23 Xxxxxxx, v jejichž xxxxx lze výkon xxxxxxxxxx nálezu xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §43x xxxx. 3 x 6 xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx nemění.
35. Xxxx x kolizi ani x Newyorskou úmluvou, xxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x tuzemském xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) jen x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx, zůstávají-li xxxxxxxxx xxx režim druhý, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (soudního) xxxxxx. O xxxxxxx x xx. 111. Xxxxxxxxx xxxxxx zapovězeném xxxxxxxxx „podstatně tíživějších xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" zde xxxxx, xxxxx stejné xxxxxx panují při xxxxxxx výkonu i xxxxxxx rozhodčích xxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx nutnosti xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx) xx podpořena xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2016, xx. xx 20 Cdo 1349/2016, x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx vyjádřen tak, xx „podléhá-li xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx §14 xx §16 zákona x. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx provést xxx xxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx exekutorech a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x o xxxxx xxxxxxx zákonů, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx cizího xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x. 91/2012 Xx., xxxx xxxxxxxxx, který je xxxxx xxxxxxxxx".
37. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx aplikační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx naopak předpokládá xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xx. 24, pakliže xx ustanoveno, xx xxxxx xx uznání x výkon xxxxxxxxxx xx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x&xxxx;xx. 22 x 23, x jestliže zjistí, xx xxxx splněny, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx výkon, xxxx xxx opět xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x x&xxxx;xx. XXX. x XX. Xxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxx §130 odst. 1 exekučního xxxx xx xxx ničeho xxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx napadené usnesení xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxxxxx jím xxxxxxxx řízení – xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx proti xxxx podala xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.