Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx súdom“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/2002 Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx republiky xxxxx - bez xxxxxxx - xxxxxxx x exekučním řízení, xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. III., VII. Xxxxxx x. 74/1959 Xx., čl. 20, 22, 23, 24 xxxxxxx x. 209/1993 Xx., §37 odst. 2 xxx. č. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 26.9.2016, xx. xx. 20 Xx 559/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxx usnesením ze xxx 26.9.2016, sp. xx. 20 Xx 559/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X., Xx.X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xx dne 15.7.2015, x. j. 067 XX 14954/15-15, xxxxxx xxx xxxxxxxx exekuční xxxxx xxxxxxxxx X. X. xx dne 15.7.2015 xx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, podaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx, č. x. RD/43/2015, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 2 330 xxx x příslušenstvím.
2. Xxxxxx exekutor návrh xx nařízení exekuce xxxxxx proto, že xxxxxxxxx nedoložila xxx xxxx, xx xxxx x tomu xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx ,,x souladu x Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
3. Xxxxxxx soud v Xxxx x prvé xxxx dovodil, xx „x xxxxxxx nařízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudku) xxxxxxxx xx území Slovenské xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „Xxxxxxxxx úmluvy o xxxxxx a xxxxxx xxxxxx rozhodčích nálezů“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 74/1959 Xx. (xxxx xxx „Newyorské úmluvy"), xxxxx podle „Xxxxxxx xxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech", xxxxxxxxxx xxx č. 209/2003 Xx. (xxxx xxx jen „Xxxxxxx"). Xxxxx jejího xx. 23 sice smluvní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx na xxxxx xxxxx smluvní xxxxxx (xxxxx xxxxxxx v xxxxx článku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), avšak xxxxx xxxxxx čl. 24 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx náležitostí xxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxx připojit, xxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx řídí právním xxxxx xxxxxxx strany, xx jejímž území xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za druhé, xxxxxxxx soud poukázal xx §122 xxxx. 1 x §122 xxxx. 2 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx č. 91/2012 Xx.“), x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx tím, xx xx x němu xxxxxxxxx, jako by xxx o xxxxx „xxxxx", přičemž ale xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx („xxxxxxx soudu"), xxxxx ,je xxxxx xxxxxxxxx". Odtud xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xx xxxxx - xx cizí xxxxxxxx xxxxx, „u xxxxxxx xx provádí xxx neformální uznání", xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, „nikoliv v xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx exekutorovi, xxx xxxxxxx provedl. Xx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx, že „jiná xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení" xxxxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 2, xxxx. §14 zákona č. 91/2012 Xx., xxxxx xx tohoto předpokladu x exekučním xxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx koresponduje xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx" [xxxxxx č. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x změně xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxx")], xxxxxxxxx jeho §37 xxxx. 2 xxxx. x) „ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxx. 1.1.2014", pakliže xx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx lze na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx již o xxxx uznání bylo xxxxxxxxxx", a xx xxxxx „vedení exekuce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uznáno xxxxxx, není xxxxxxxxx" [§268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xx „ve xxxxx xxxxxxxxxx" věcně správné.
4. Xxxxxxxx x tomu, xx „exekuční soud" xxx xx xx, „xx xxxxxxxxx nedoložila, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx", se xxxxxxxx xxxx též xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 22 Xxxxxxx, a dospěl x xxxxxx kladnému. Xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx „netransparentně" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx", a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu „xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 22 xxxx. e) Xxxxxxx", xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tomu je xxxxx x dané xxxx, neboť - xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx posouzením xxxxxxxx aktů, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx uzavřena (xxxxxx) xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. X xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxxxxx dovolání zakládá xx posouzení xxxxxx, x xxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxx nebyly dovolacím xxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxx (§237 s. x.), x zčásti otázek, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx rozhodovací praxe xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xx potřebné, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xxx má správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů xxxx Xxxxxx republikou x Xxxxxxxxxx republikou.
[2] Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xxxxx právní xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, příp. xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Je xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx jednoznačně stanovil, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vznikla xxxxx xxxxx jiného xxxxx [xxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxx č. 176/1964 Xx. x jejího xx. I. xxxx. 2 xxxx. x)“],
[4] Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx cizího xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nadřazeno xxxxx xxxxx, xx xxxxxx probíhalo xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení; x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[5] Xx český xxxx xxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx příloh, xxx xxxxx Xxxxxxxx x. 74/1959 Xx. xx svém xx. XX.?
[6] Xxxx český xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx „Xxxxxxxx x. 74/1959 Xx. xx xxxx xx. X.“?
[7] Xxxx xxxxx exekuční soud x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x společně x xxxxxxxxx xxxxxxx?
(xxxxx xxxxxx)
6. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx tak, xx exekuce xxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xx nic xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, je jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx Newyorskou xxxxxx, x stejně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/2012 Xx.
7. Xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uskutečnit xx xxxxxxxxxx práva, x xx v xxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před soudem), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x obecné xxxxxx - ve zmatečnosti x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx na xx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx tituly xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx předmětný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů), x xxxxxx tak xx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx jehož xxxxx xxxxxxxxx příslušné rozhodčí xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x. 176/1964 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx".
8. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx projednal a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx zákona č. 293/2013 Xx. (čl. XX. xxx 1, x xxxxx. xxx 7., čl. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“, jestliže xxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx vydanému xxx 26.9.2016.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxx xxx xx formálně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx -xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (§241x odst. 2, §237 o. x. x.), tak adekvátního xxxxxxxxxx xxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xx přípustné, xxxxxxxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx (expressis xxxxxx) vyřešeny x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odchýlil.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Xxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxx vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx dal Xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, součástí xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva něco xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Spor x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx Smlouvy, xxxxxxxx xxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byl x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx. x to x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2016, xx. xx. 20 Cdo 676/2016; xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx zcela x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
13. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx úmluva má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx (coby xxxxxxx x xxxxxx pomoci) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxx), pročež xxxxx o totožný xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx pravidlo lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x použití Newyorské xxxxxx xxxx. XXXXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx řízení x mezinárodním x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx styku. 2. xxx. Xxxxx: XXXX, 2008, x. 94-97). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx její xx. XXX., xxx xxxxx prvního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxxxxx nebo dvoustranných xxxxx uzavřených xxxxxxxxx xxxxx x uznání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zúčastněnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárstvím xxxx xxxxxxxxx xxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xx. XXX. je xxxxx xxxxxxxx zakotveno xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx instrumentu xx vnitrostátní úpravy, x xxxxxxx věci x Xxxxxxx, pokud xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx uznání a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Smlouvy xxxx xxxx vyloučeno, xxxxx jen xxxx-xx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxx závěrů xxxx důvod xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx. Je xxx xxxxxxxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx přednost Xxxxxxx před Xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, aniž se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx rozhodčího xxxxxx xxx pozitivního nepřinesla), xx nutně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx neúplné, x xxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xx namístě xxxxxx x xxxx xxxxxx x nezpůsobilosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, a xx xx vztahu x tomu, xxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxx (xxx xx tak xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátního - xxxxxxxxxxx – xxxxxx x. 244/2002 Z. x.). Za xxxxxx - zde xxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k tomu xxxxxxxx (x xxxxxx x čl. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod), což xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem.
16. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2016, xx. xx. 20 Xxx 676/2016; x xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx „vydal-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx č. 244/2002 Xxxxxxx zákonov XX, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx soud ve xxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx.: a) rozumí xx xxxxxx x. 216/1994 Xx. x x) vyhovující xxxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxxxxx' výběru xxxxxxxx] xxxxxxx výkon takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x veřejným xxxxxxxx". Xxxxx xx xxxxxxx, xx jinak xx xxxx xxxx, xxxxx i xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - takový xxxxxxxx xxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
17. Xxx xxx xxxxxx parciální xxxxxxx potud, xx xxx byly xxxxxxxxxxx - přímo či xxxxxxx - dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxx otázky (xxxxx se xxxxxx xxxx xxxx), formulované xxxx xxx položkami 1., 2., 3. x xxxxxx 4. x 6. [xxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx soudu, xxx xx ostatně subsumovatelné xxx čl. X xxxx. 1 xxxx. x) Newyorské xxxxxx], xxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxx 5. xx x xxxx věci xxxxxx okrajová x xxx xxxxxxx; zbývá xx tudíž xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx" xxxxxx 4. x xxxxxxx xxx. 7.
18. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxx dovožených xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx otázek xxxx xxxxx neplyne, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx - xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx.
19. Xx tomu tak xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) rozhodčího xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx i na xxxxxxxxxxx dalších, xxxxxxxxx xx xxxx, jimiž xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nález xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxx x. 91/2012 Xx., xxx xx xxxxxxxx řád.
20. V xxxxxxxx xx xxx 3.11.2016, xx. xx. 20 Xxx 1165/16, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx aplikace Newyorské xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.7.2013, týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx rafinovaný xxxx x Londýně xx xxx 13.11.2012, xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx, xxxx podle xx. XXX. Úmluvy x xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xxxxxxxx xxx 10.6.1958 x Xxx Xxxxx (xxxxxxxx Ministerstva zahraničních xxxx x. 74/1959 Xx.), xxxxxxx stát xxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx nebylo ve xxxxxx x xxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 exekučního xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx".
21. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na §37 xxxx. 2 exekučního xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx oprávněný xxxx podat xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, co xx xxxxxx xxxxxxxx titul xxxxx tohoto xxxxxx [xxxxxxx x)], x xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Evropské xxxx xxxx cizí xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxx lze podat xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx x výživném xx xxxxxxxxx děti xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxx xxx xxxxx - xxxx. kupříkladu Nařízení Xxxxxx X, xxxxxxxx x dědictví, Úmluva x civilním xxxxxxxx xxx.) xxxx rozhodnutí x xxxxxx [xxxxxxx x)].
22. Xxxxxxx xxxxx xx. XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx každý xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx na xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. x X (xxxx: x xxxxxxx xxxxxxx xx. 24 odst. 2 Xxxxxxx), xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx - x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx tuzemský xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx řád.
23. X xxxx, xx Newyorská xxxxxx xx řadí xxxx xxxxx použitelné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxxx, xx by xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx coby xxxxxx xxxxxxxx, zde xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx zpět x xxxxxxxxxx řádu.
24. X xxxxxxxxxx ustanovení §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx se očividně xxxxxx, že xxx xx tomu mohlo xxx - xxx xxxxxx exekuční - xxx xxxxx, bylo-li xx xxx rozhodnutí „x xxxxxx“.
25. Xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx již x tom, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí a xx vztahu x xxxx jinak (dle §16 xxxx. 3, §122 xxxx. 3 xxxxxx x. 91/2012 Xx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zde - xx výkonu „xxxxxxxxx" - xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřichází v xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. xx. 20 Xxx 4663/2015). Xxxxxxx xx však xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx „pověření soudního xxxxxxxxx vedením xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prostředek" (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.7.2016, xx. zn. 20 Xxx -.349/2016).
26. Xxxxx xxx usoudil xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, a xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxx §2 zákona x. 91/2012 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ,,mezinárodní xxxxxxx"), x přímo xxxxxxxxxxxx ustanovení práva Xxxxxxxx xxxx.
28. X xxxxxxxx xxxxxx č. 91/2012 Sb. xxxxxxxxx, xxxxx existují xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x výkon rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 7.10.2015, xx. xx. 26 Xxx 2983/2015); xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xx 31.12.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2011, xx. zn. 20 Xxx 2214/2009).
29. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxx, xxx i xxxxx x. 91/2012 Xx. byl „xx xxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu, xxxxxxxxx, jako xxxx xxxx x xxxx xxxx, pro úpravu xxxxxxxx exekuce, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu x §37 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxx výše. Ostatně xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, proč by §122 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (obstojí-li xxxx xxxxxxxx 1) x x xxxxxxxx jak Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xx. III. xxxxx, resp. x xx. 24 odst. 2 xxxxx).
30. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx cizí xxxxxxxx xxxxx, „x xxxxxxx xx provádí jen xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxx jen xxxxxx, „xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx", xx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx i Nejvyšším xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx bylo již xxxx xxxxxxxxx, že - xxxxx - xxxxxxx.
31. Xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx exekuce (xxxxxx) podle exekučního xxxx, účinného do xxx 1.1.2013.
32. Xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx" xxxx xxxxxx dovolatelky xxx č. 4 xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xx otázku xxx 7. již Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxx zmíněném xxxxxxxx xx xxx 1.7.2016, xx. xx. 20 Xxx 1349/2016, x x xxx xx xxxxx než xxxxxxxxx; že totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx pověření xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxx", xxxx xx - xxx pouhým „xxxxxxxxxxxx" - xxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xxxxxxxx.
34. Xx xxxxxxx pak xxxxxxx zdůraznit, xx xxxxx „pověření soudního xxxxxxxxx" je xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jak xx. X. Xxxxxxxxx úmluvy, xxx čl. 23 Xxxxxxx, x jejichž xxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx za xxx stanovených podmínek xxxxxxx. Režim xxxxxx xxxxxxxxx, zakotvený x §43x odst. 3 x 6 exekučního xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx.
35. Xxxx x kolizi xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se x tuzemském xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) jen x xxxxxx ze xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx jejich xxxxx soudní. Nic xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na nařízení xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxxxx x čl. 111. Xxxxxxxxx úmluvy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „podstatně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx panují xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodčích nálezů xxxxxxxxxx.
36. Judikatorní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx x nemožnosti xxxxxxx xxxx rozhodčí xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (bez nutnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) je xxxxxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.7.2016, sp. xx 20 Xxx 1349/2016, x xxxxx byla xxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx „podléhá-li xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx §14 xx §16 xxxxxx č. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx provést xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x. 91/2012 Sb., tedy xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx odůvodnit".
37. Ohledně Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx způsob, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudního, xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx jejího xx. 24, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xx podává xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx má xxxxxxxxxx uznat x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xx. 22 x 23, x xxxxxxxx zjistí, xx jsou splněny, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx výkon, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx uveden xxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Obdobné xxx xxx xxxxxxx i x&xxxx;xx. III. x XX. Xxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxx §130 xxxx. 1 exekučního xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx napadené usnesení xxxxxxxxxx xxxxx – xx výsledku jím xxxxxxxx xxxxxx – xx xxxxxxx, pročež xxxxxxxx, xxxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.