Právní věta
Rozhodčí xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/2002 Xxxxxxx xxxxxxx Slovenské republiky xxxxx - bez xxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (exekuční řád) x o xxxxx xxxxxxx zákonů.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. III., VII. Xxxxxx x. 74/1959 Xx., čl. 20, 22, 23, 24 xxxxxxx x. 209/1993 Xx., §37 xxxx. 2 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 26.9.2016, sp. xx. 20 Xx 559/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2016, xx. xx. 20 Co 559/2015, potvrdil usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., Ph.D., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xx xxx 15.7.2015, x. j. 067 XX 14954/15-15, kterým xxx xxxxxxxx exekuční xxxxx xxxxxxxxx E. X. xx xxx 15.7.2015 xx pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx, podaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx, x. x. RD/43/2015, a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 2 330 xxx x příslušenstvím.
2. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxx x xxxx vyzvána, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ,,x souladu s Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx v xxxx xxxx dovodil, že „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudku) vydaného xx území Slovenské xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx nikoli xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů“, xxxxxxxxxx vyhláškou x. 74/1959 Xx. (dále xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxx xxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx některých xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech", xxxxxxxxxx pod x. 209/2003 Xx. (xxxx xxx xxx „Xxxxxxx"). Xxxxx xxxxxx čl. 23 xxxx xxxxxxx xxxxxx uznávají x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xx xxxxx xxxxx smluvní xxxxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxx článku stanovené xxxxxxxxxxx), avšak podle xxxxxx xx. 24 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx třeba připojit, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitky, xx řídí xxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxx, xx xxxxxx území xx xx rozhodnutí xxxxxxx. Xx druhé, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §122 odst. 1 a §122 xxxx. 2 zákona x. 91/2012 Xx., x mezinárodním právu xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx x. 91/2012 Xx.“), x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx x xxxxx „xxxxx", xxxxxxx xxx xxx druhého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx („xxxxxxx xxxxx"), xxxxx ,je xxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dovodil - za třetí - xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, „x xxxxxxx se xxxxxxx xxx neformální uznání", xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutorovi, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 2, xxxx. §14 xxxxxx x. 91/2012 Xx., xxxxx xx xxxxxx předpokladu x exekučním řízení xxxxxxx xxx. A xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx koresponduje xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řádu" [xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x změně xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxx")], xxxxxxxxx xxxx §37 xxxx. 2 xxxx. x) „xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxx. 1.1.2014", xxxxxxx xx zde „xxxxxxxx xxxxxxx, že exekuční xxxxx lze xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx", x že xxxxx „vedení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx" [§268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.]. Odvolací xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nařízení exekuce x xxxx xxxx xx „ve xxxxx xxxxxxxxxx" věcně xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx x xxxx, xx „exekuční xxxx" xxx xx xx, „xx oprávněná nedoložila, xx xxxx stranami xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", se odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xx relevantní x hlediska xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx rozhodčího nálezu xxxxx xx. 22 Xxxxxxx, x dospěl x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx, xxxxx odkazující xx „netransparentně" ustavený xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu „porušení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx", a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „by xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 22 písm. x) Xxxxxxx", xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zakotvené x Newyorské úmluvě. Xxx tomu je xxxxx v xxxx xxxx, xxxxx - xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx obšírným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx upraven vztah xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. X xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. ř.) x xxxxxxxxxxx dovolání zakládá xx xxxxxxxxx xxxxxx, x kterých xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „komplexně" řešeny (§237 s. x.), x zčásti xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx formulovala xxxxxxxxxx:
[1] Xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx závazný xxxxxx xxxxx xx xx, xxx má správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx republikou x Slovenskou xxxxxxxxxx.
[2] Xx potřebné, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na to, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx mají aplikační xxxxxxxx x jaké xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovil, xxx xx český xxxx právo posuzovat xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxx xxxxxxxxx nálezu, xxxxx tato vznikla xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx [právní výklad „Xxxxxxxx x. 176/1964 Xx. a xxxxxx xx. X. xxxx. 2 xxxx. x)“],
[4] Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx právo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx probíhalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx xxxx použito x rozhodčím xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx nález xxxxx.
[5] Xx xxxxx xxxx xxxxx požadovat od xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx x. 74/1959 Xx. xx xxxx xx. XX.?
[6] Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx uznání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx, než xxxxx „Xxxxxxxx x. 74/1959 Xx. xx svém xx. X.“?
[7] Xxxx xxxxx exekuční soud x jednom řízení xxxxxxxx xxxxxxxx uznání xxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx?
(xxxxx citace)
6. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx souhrnu tak, xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx. xx nic xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxxx usuzuje, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx aplikoval Smlouvu, x nikoli Xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/2012 Xx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxx, a xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před soudem), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxx rovině - xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x těmi xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxx stěžejní. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezů xxxxxxxxxx x cizích xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nálezy xx xxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx uznávají xxx xxxxxxx samostatného xxxxxxxxxx tak, že xx na xx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx xxx xx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx příslušné rozhodčí xxxxxx“. Xxxxxxxx soud xxxxx dovolatelky „dále xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x. 176/1964 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx obchodní arbitráži".
8. X dostupného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o něm xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxx č. 293/2013 Xx. (xx. XX. xxx 1, x xxxxx. bod 7., čl. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“, xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 26.9.2016.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx -xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přípustnosti (§241x xxxx. 2, §237 o. s. x.), xxx adekvátního xxxxxxxxxx xxxxxx (§241a xxxx. 1 o. x. ř.), x xx přípustné, xxxxxxxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxx vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx souhlas x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx než zákon, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx Smlouvy, xxxxxxxx xxxx první výkladový xxxxxxx dovolatelkou, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx. x xx x xxxxxxxx ze xxx 13.12.2016, xx. xx. 20 Xxx 676/2016; zde Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, který xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
13. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx úmluva xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx (xxxx smlouva x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx uznání xxxxxxxxxx nálezu), xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx vede x použití Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. XXXXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx styku. 2. xxx. Praha: XXXX, 2008, s. 94-97). Xxxxxxxx xxxx xxxxx přehlédnout její xx. VII., dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uzavřených smluvními xxxxx o xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárstvím xxxx smlouvami xxxx, x níž je xxxxx uplatňován. V xx. XXX. je xxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx věci x Xxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx liberálnější, xx. xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx. Xx xxx evidentní. že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx před Xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x Smlouva xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pozitivního xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, x nesprávné.
15. Xxxxxxx xx namístě xxxxxx s xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx předloženého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „netransparentního xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx ve xxxxxx x tomu, xxx xxx konstruován x xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud (xxx se xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx – xxxxxx x. 244/2002 Z. x.). Xx těchto - xxx xxxxxx - okolností xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx x čl. 38 Xxxxxxx základních xxxx x svobod), což xxxxx jeho názoru xxxxxxxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.12.2016, xx. xx. 20 Xxx 676/2016; x něm byl xxxxxxxx též závěr, xx „vydal-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 244/2002 Xxxxxxx xxxxxxx XX, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx.: x) xxxxxx xx xxxxxx č. 216/1994 Xx. x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxxxxx' xxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxx výkon takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx". Sluší se xxxxxxx, že jinak xx xxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx judikaturním xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
17. Lze xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx se xxxxxx xxxx xxxx), formulované xxxx pod xxxxxxxxx 1., 2., 3. x zčásti 4. x 6. [xxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx ostatně xxxxxxxxxxxxxx xxx xx. X xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxxx otázka xxx xxxxxxxx 5. xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx významu; zbývá xx xxxxx xxxxxxx xxxx „zbylou xxxxx" xxxxxx 4. a xxxxxxx xxx. 7.
18. Xxxxx za xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx dovožených xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázek xxxx xxxxx neplyne, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx - jako xxxxxx - xxxxxxxxx.
19. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jmenovitě xx těch, xxxxx xxxxxxx, xx cizí xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx v exekučním xxxxxx, x to xxx odkazy xx xxxxx x. 91/2012 Xx., tak xx xxxxxxxx řád.
20. X xxxxxxxx ze xxx 3.11.2016, xx. xx. 20 Xxx 1165/16, Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx aplikace Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.7.2013, xxxxxxxxxx xx rozhodčích xxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xx xxx 13.11.2012, xxxxxx x závěru, xx „xxxxxxxx nález, xxxx xxxxx čl. XXX. Xxxxxx x xxxxxx a výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 10.6.1958 x Xxx Xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 74/1959 Xx.), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx předpisů x řízení, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx, nelze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx smyslu §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx".
21. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na §37 xxxx. 2 exekučního xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx podat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx exekuční xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx [xxxxxxx x)], a xxxx-xx exekučním xxxxxxx xxxxxxxxxx o péči x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Evropské xxxx nebo cizí xxxxxxxxxx; exekuční návrh xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx-xx být xxxxxxx vedena podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nezletilé děti xxxx xxxxx cizího xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxx xxxx mezinárodní xxxxxxx (x xxx xxx xxxxx - xxxx. kupříkladu Xxxxxxxx Xxxxxx L, xxxxxxxx x dědictví, Xxxxxx x civilním xxxxxxxx xxx.) xxxx rozhodnutí x xxxxxx [xxxxxxx x)].
22. Xxxxxxx xxxxx xx. XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx každý xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x povolí xxxx xxxxx xxxxx předpisů x xxxxxx, xxx xxxxx xx území, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx IV. x X (xxxx: a xxxxxxx stanoví xx. 24 odst. 2 Xxxxxxx), xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx - k xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx tuzemský xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx.
23. X xxxx, že Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx působnosti xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx x sobě xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx coby xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx coby xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xx xxxx otázku xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx řádu.
24. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 exekučního xxxx se očividně xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxx - xxx xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx, xxxx-xx xx zde xxxxxxxxxx „x uznání“.
25. Xxxx xxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rekapitulovaném xxxxxxxxxx, xx řečené má xxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx vztahu x xxxx jinak (dle §16 xxxx. 3, §122 xxxx. 3 xxxxxx x. 91/2012 Xx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx - xx xxxxxx „xxxxxxxxx" - xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx sp. zn. 20 Cdo 4663/2015). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vedením xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neobsahuje xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prostředek" (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.7.2016, xx. zn. 20 Xxx -.349/2016).
26. Právě xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dané xxxx, x to xx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx určující.
27. Xxxxx §2 zákona x. 91/2012 Sb. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx republika vázána (xxxx jen ,,mezinárodní xxxxxxx"), a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie.
28. X xxxxxxxx xxxxxx x. 91/2012 Sb. nedochází, xxxxx existují xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx jsou oba xxxxx vázány (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 26 Xxx 2983/2015); xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xx 31.12.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2011, xx. xx. 20 Xxx 2214/2009).
29. Odkazuje-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx předpisy, xxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxx č. 91/2012 Xx. xxx „xx xxx", xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx východisko xxx xxxxx vnitrostátní xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx tomu xxxx v dané xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx exekuce, xxxxxxxxxx x exekučním řádu x §37 odst. 2 x. f., xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx zaujmout x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx §122 odst. 2 xxxxxx zákona nemohlo xxxxxx (obstojí-li xxxx xxxxxxxx 1) x x režimech xxx Xxxxxxxxx úmluvy, xxx Xxxxxxx (což xxxx xxxxx nevztáhnout x x xx. XXX. xxxxx, xxxx. x xx. 24 odst. 2 druhé).
30. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, „x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uznání“, lze xxxxxxx xxx xxxxxx, „xxxxxxx v exekučním xxxxxx", xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxx než xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx naznačeno, že - xxxxx - xxxxxxx.
31. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx nařízení exekuce (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx do xxx 1.1.2013.
32. Xxxxxxxx xxxxx, že „zbylá" xxxx otázky xxxxxxxxxxx xxx x. 4 xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xx xxxxxx xxx 7. xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, a to xx výše zmíněném xxxxxxxx xx xxx 1.7.2016, sp. xx. 20 Cdo 1349/2016, x x xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx; že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nedotýká, x xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není „xxxxxxxxxxx", xxxx se - xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx" - xxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xxxxxxxx.
34. Xx xxxxxxx pak xxxxxxx zdůraznit, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx, x xxxx z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dispozici k xxx postupům, xxx xxxxxxxx xxx čl. X. Newyorské xxxxxx, xxx xx. 23 Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Režim soudní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v §43x xxxx. 3 x 6 xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx.
35. Xxxx x kolizi ani x Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxx) xxx v xxxxxx xx dvou xxxxxx xxxxxx rozhodčích xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx režim druhý, xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx nepřekáží xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx takového (xxxxxxxx) xxxxxx. O situaci x xx. 111. Xxxxxxxxx úmluvy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „podstatně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezů xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx x nemožnosti xxxxxxx xxxx rozhodčí xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxx nutnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx) je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.7.2016, sp. xx 20 Xxx 1349/2016, x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx vyjádřen tak, xx „xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí úpravě xxxxx §14 xx §16 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx soudním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx provést xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo uznáno xx základě zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x. 91/2012 Xx., xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx odůvodnit".
37. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nenabízí způsob, xxxxxx xx na xxxxxxx aplikační přednosti xxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 24, pakliže xx ustanoveno, že xxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, na jejímž xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Přestože xxxxxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx omezí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených v čl. 22 x 23, x xxxxxxxx zjistí, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxx, xxxx xxx opět xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxx jakožto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x x&xxxx;xx. III. a XX. Xxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxx §130 xxxx. 1 exekučního xxxx xx tom xxxxxx xxxxxx.
39. Shrnutím xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx – xx xxxxxxx, pročež xxxxxxxx, xxxxx proti xxxx podala oprávněná, Xxxxxxxx soud podle §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.