Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx nález xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/2002 Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx republiky xxxxx - xxx xxxxxxx - vykonat x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. III., VII. Xxxxxx x. 74/1959 Xx., čl. 20, 22, 23, 24 smlouvy x. 209/1993 Xx., §37 odst. 2 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 26.9.2016, sp. xx. 20 Xx 559/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2016, sp. xx. 20 Xx 559/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X., Xx.X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xx xxx 15.7.2015, x. j. 067 XX 14954/15-15, xxxxxx xxx xxxxxxxx exekuční xxxxx xxxxxxxxx X. X. ze xxx 15.7.2015 xx pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Rozhodčího xxxxxxxx Rozhodcovského Xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx, x. x. XX/43/2015, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 2 330 xxx x příslušenstvím.
2. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nedoložila xxx xxxx, co xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ,,x souladu x Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
3. Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nikoli xxxxx „Xxxxxxxxx úmluvy x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodčích nálezů“, xxxxxxxxxx vyhláškou x. 74/1959 Xx. (dále xxx „Xxxxxxxxx úmluvy"), xxxxx xxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x občanských x xxxxxxxxx věcech", xxxxxxxxxx xxx č. 209/2003 Sb. (xxxx xxx jen „Xxxxxxx"). Xxxxx xxxxxx čl. 23 sice smluvní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx nálezy xxxxxx x rozhodčím xxxxxx na území xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx splňují x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx podle xxxxxx xx. 24 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dokladů, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x možnosti xxxxxxxxx podat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx území xx má xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za druhé, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §122 xxxx. 1 x §122 xxxx. 2 zákona x. 91/2012 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx x. 91/2012 Xx.“), x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nález xx xxxxxx xxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxx „xxxxx", přičemž xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx („xxxxxxx xxxxx"), xxxxx ,xx xxxxx xxxxxxxxx". Odtud pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xx třetí - xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, „u xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx", xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, „xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx", neboť x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx exekuce, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, že „jiná xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly uznány xx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx analogie §16 xxxx. 2, resp. §14 xxxxxx x. 91/2012 Sb., xxxxx xx tohoto xxxxxxxxxxx x exekučním řízení xxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx koresponduje xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx" [xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxx")], xxxxxxxxx jeho §37 xxxx. 2 písm. x) „xx znění xxxxxxx od 1.1.2012, xxxx. 1.1.2014", xxxxxxx xx zde „xxxxxxxx xxxxxxx, že exekuční xxxxx lze xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx již o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx", x že xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx přípustné" [§268 odst. 1 xxxx. h) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx „xx xxxxx xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx k tomu, xx „xxxxxxxx soud" xxx xx xx, „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xx relevantní x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 22 Xxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx kladnému. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu „xxxxxxxx xxxxx na zákonného xxxxxx", a uznání x xxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 22 xxxx. e) Xxxxxxx", xxx podle xxxx xxxxxx koresponduje x úpravě zakotvené x Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tomu je xxxxx v dané xxxx, neboť - xxx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx upraven vztah xxxx oprávněnou x xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. V xxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x kterých má xx xx, xx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx „komplexně" xxxxxx (§237 x. x.), x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nichž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xx potřebné, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uznávání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx republikou x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx to, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx závazné, xxxx. xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx právo xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxx rozhodčím nálezu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jiného xxxxx [xxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxx x. 176/1964 Xx. x xxxxxx xx. X. xxxx. 2 xxxx. a)“],
[4] Xx potřebné, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx státu, xx xxxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx řízení; x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx krajiny, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[5] Xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na uznání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx příloh, xxx uvádí Xxxxxxxx x. 74/1959 Xx. xx xxxx čl. XX.?
[6] Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x z jiných xxxxxx, xxx uvádí „Xxxxxxxx x. 74/1959 Xx. xx svém xx. X.“?
[7] Může xxxxx xxxxxxxx xxxx x jednom řízení xxxxxxxx xxxxxxxx uznání xxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx?
(xxxxx xxxxxx)
6. Xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. že xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru xxxxxx, xx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx (§241x odst. 1 x. x. x.). Jmenovitě usuzuje, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x nikoli Newyorskou xxxxxx, x stejně xxx nepřípadně argumentoval xxxxxxx x. 91/2012 Xx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx možnosti xxxxxx před xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x obecné xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodčích xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nemístné, xxxxxxxx xxxx rozhodčí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy uznávají xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx na xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xx předmětný rozhodčí xxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů), x xxxxxx xxx je xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „způsob xxxxxx rozhodčí smlouvy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx jehož území xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolatelky „xxxx xxxxx nepřihlédl k Xxxxxxxx x. 176/1964 Xx., o Evropské xxxxxx xxxxxxxx arbitráži".
8. X xxxxxxxxxx spisového xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Sb. (čl. XX. xxx 1, x xxxxx. xxx 7., xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“, jestliže xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu vydanému xxx 26.9.2016.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxx xxx xx formálně xxxxxxxx, xxxxx obsahuje - xxxxxxxxxxxxxx -xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (§241x odst. 2, §237 x. x. x.), xxx adekvátního xxxxxxxxxx xxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x úplnosti (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odchýlil.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Xxxxx xx. 10 Xxxxxx xxxx vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx souhlas a xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána, součástí xxxxxxxx xxxx; stanoví-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx zákon, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Spor x xxxxxxxx Newyorské xxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx. x to x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2016, xx. xx. 20 Xxx 676/2016; xxx Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xxxxx zcela x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
13. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zatímco Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy, Xxxxxxx (xxxx smlouva x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx o částečné xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pravidlo lex xxxxxxxxx derogat legi xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. ROZEHNALOVÁ, X. Xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx styku. 2. xxx. Praha: XXXX, 2008, x. 94-97). Xxxxxxxx xxxx xxxxx přehlédnout její xx. XXX., xxx xxxxx prvního xxxxxxxx xx ustanovení této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo dvoustranných xxxxx uzavřených xxxxxxxxx xxxxx x uznání x výkon xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx stanoveném xxxxxxxxxxxxxx xxxx smlouvami země, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. V xx. XXX. je xxxxx xxxxxxxx zakotveno xxxxxxxx tzv. nejpříznivějšího xxxxxxxxx, xxx umožňuje xxxx xxxxxxx x xxxxxx smluvního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x souzené věci x Smlouvy, xxxxx xx pro uznání xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizího xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xxx jsou-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx ani x xxxx xxxx. Xx xxx evidentní. že xxxxxxx odvolací soud xxxxxxx aplikační přednost Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (a Smlouva xxx xxxxxx a xxxxx rozhodčího xxxxxx xxx pozitivního nepřinesla), xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx neúplné, x xxxxx, xxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, x nesprávné.
15. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x těmi xxxxxx o nezpůsobilosti x xxxxxxx předloženého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx zjištěného „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx x tomu, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx se tak xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx – xxxxxx x. 244/2002 X. x.). Za xxxxxx - zde xxxxxx - xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k tomu xxxxxxxx (x xxxxxx x xx. 38 Xxxxxxx základních xxxx x svobod), což xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávné, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.12.2016, sp. zn. 20 Xxx 676/2016; x něm xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx „vydal-li rozhodčí xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 244/2002 Xxxxxxx zákonov XX, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx §13 zákona x xxxxxxxxx řízení [xxxx.: x) rozumí xx xxxxxx x. 216/1994 Xx. x x) vyhovující xxxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxxxxx' xxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx tomu bylo, xxxxx i ve xxxxx původu - xxxxxxxxx judikaturním xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
17. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx byly xxxxxxxxxxx - xxxxx či xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxx věci), xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx 1., 2., 3. x xxxxxx 4. x 6. [xxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx ostatně subsumovatelné xxx xx. X xxxx. 1 xxxx. x) Newyorské úmluvy], xxxxxxx otázka xxx xxxxxxxx 5. je x xxxx xxxx xxxxxx okrajová a xxx xxxxxxx; xxxxx xx tudíž xxxxxxx xxxx „xxxxxx částí" xxxxxx 4. x xxxxxxx xxx. 7.
18. Xxxxx za xx xxxx předeslat, že x xxxx dovožených xxxxxxx závěrů o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx - xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx.
19. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (cizího) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx x xx xxxxxxxxxxx dalších, jmenovitě xx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxx xxxxxx xx xxxxx x. 91/2012 Xx., tak xx xxxxxxxx xxx.
20. V xxxxxxxx xx xxx 3.11.2016, sp. xx. 20 Xxx 1165/16, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx aplikace Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx návrhů ze xxx 8.7.2013, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx x Londýně xx xxx 13.11.2012, xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx nález, xxxx podle xx. XXX. Úmluvy x xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dne 10.6.1958 x Xxx Xxxxx (xxxxxxxx Ministerstva zahraničních xxxx x. 74/1959 Xx.), smluvní xxxx xxxxxx podle předpisů x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 exekučního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx".
21. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx §37 xxxx. 2 exekučního xxxx, xxxxx kterého xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx povinný xxxxxxxxxx xx, co xx xxxxxx exekuční xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx x)], a xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx děti, xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Evropské xxxx nebo cizí xxxxxxxxxx; exekuční xxxxx xxxx lze xxxxx xxxxx, xx-xx být xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx děti xxxx xxxxx cizího xxxxxxxxxx, x něhož xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxx xxx xxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx L, xxxxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx [xxxxxxx x)].
22. Xxxxxxx xxxxx xx. XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stát xxxxxxxx xxxxx za závazný x povolí xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x následujících xxxxxxxx IV. x X (pozn: x xxxxxxx xxxxxxx xx. 24 odst. 2 Xxxxxxx), obrací xx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx - x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxxxxx xxx.
23. X xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx její xxxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx tituly coby xxxxxx xxxxxxxx, zde xxxxxxxxx xxxx tituly xxxxxxxx; x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxx.
24. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 exekučního xxxx xx očividně xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxx - pro xxxxxx xxxxxxxx - xxx tehdy, xxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxx „x xxxxxx“.
25. Není xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rekapitulovaném xxxxxxxxxx, xx xxxxxx má xxxxx xxxxxx xxx x tom, xx xx xxxxxx od xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx x xxxx xxxxx (dle §16 xxxx. 3, §122 odst. 3 xxxxxx x. 91/2012 Xx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx - xx výkonu „exekučním" - xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx sp. xx. 20 Xxx 4663/2015). Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx x nařízení výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx vedením xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx podat xxxxxxx prostředek" (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.7.2016, xx. zn. 20 Xxx -.349/2016).
26. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dané xxxx, x xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx určující.
27. Xxxxx §2 xxxxxx x. 91/2012 Xx. xx tento zákon xxxxxxx v mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezinárodních xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx (xxxx xxx ,,mezinárodní xxxxxxx"), x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx unie.
28. K xxxxxxxx xxxxxx x. 91/2012 Xx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxx upravují x xxxxxxx jsou oba xxxxx vázány (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 26 Xxx 2983/2015); xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx (obdobně xxx xx 31.12.2013 účinné xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x rozhodčím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2011, xx. xx. 20 Xxx 2214/2009).
29. Odkazuje-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, aby i xxxxx x. 91/2012 Xx. byl „xx xxx", nejméně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx vnitrostátní xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx, pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x §37 odst. 2 i. f., xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx zaujmout i xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx žádného xxxxxx, xxxx xx §122 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx-xx jeho xxxxxxxx 1) i x xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xx. III. xxxxx, xxxx. x xx. 24 xxxx. 2 xxxxx).
30. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx cizí xxxxxxxx xxxxx, „x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uznání“, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, „xxxxxxx x exekučním xxxxxx", xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx bylo již xxxx xxxxxxxxx, xx - nutně - xxxxxxx.
31. Stojí xx xxxxxxxxxxx, že jinak xxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, účinného xx xxx 1.1.2013.
32. Xxxxxxxx xxxxx, že „zbylá" xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 4 xx xxx zodpovězena xxxxxx.
33. Na xxxxxx xxx 7. xxx Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx, x xx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.7.2016, xx. zn. 20 Xxx 1349/2016, x x xxx xx nelze xxx xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dojít x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xx rozhodných xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx titulů xxxxxxxx, x jak xxxx xxxxxxxx zaznamenáno, xxxx „xxxxxxxxxxx", xxxx se - byť xxxxxx „xxxxxxxxxxxx" - výkon xxxxxxxxxx (exekuce) xxxxxxxx.
34. Xx namístě xxx xxxxxxx zdůraznit, že xxxxx „pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx" je xxxxxxxxxxxx, x xxxx z xxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx dispozici k xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jak xx. X. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx. 23 Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx nálezu za xxx stanovených podmínek xxxxxxx. Režim soudní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §43x xxxx. 3 x 6 xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx.
35. Není x kolizi xxx x Xxxxxxxxxx úmluvou, xxx Xxxxxxxx, pakliže xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx v xxxxxx xx dvou xxxxxx xxxxxx rozhodčích xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx režim xxxxx, xxxxx pro jejich xxxxx soudní. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (soudního) xxxxxx. X xxxxxxx x čl. 111. Xxxxxxxxx xxxxxx zapovězeném xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx poplatků" xxx xxxxx, xxxxx stejné xxxxxx panují xxx xxxxxxx výkonu x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezů xxxxxxxxxx.
36. Judikatorní tendence xxxxxxxxx xx v xxxxxx x nemožnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.7.2016, sp. zn 20 Xxx 1349/2016, x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx, xxxxx právní xxxxx xxx vyjádřen tak, xx „xxxxxxx-xx výkon xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx §14 až §16 zákona č. 91/2012 Sb., o xxxxxxxxxxxx právu soukromém, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx, přičemž exekuci xxxxxxxxxxxxxxx zákona x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx exekutorech a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx cizího xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxx xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x. 91/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx".
37. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodčí xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se podává x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 24, pakliže xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx uznat a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se omezí xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x&xxxx;xx. 22 a 23, x jestliže xxxxxx, xx xxxx splněny, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx uveden xxxxx xxxx jakožto orgán xxxxxxx xxxx způsobilý xxxxx xxx posoudit x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Obdobné xxx xxx xxxxxxx i x&xxxx;xx. XXX. a XX. Xxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxx §130 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx xxx ničeho xxxxxx.
39. Shrnutím xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx namístě uzavřít, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx – xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx proti xxxx xxxxxx oprávněná, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. s. ř. xxxxxx.