Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „rozhodcovským xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/2002 Zbierky xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx - xxxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Sb., x soudních xxxxxxxxxxx a exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x o změně xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. III., VII. Xxxxxx x. 74/1959 Xx., čl. 20, 22, 23, 24 xxxxxxx x. 209/1993 Xx., §37 xxxx. 2 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 26.9.2016, sp. xx. 20 Xx 559/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2016, xx. xx. 20 Xx 559/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xx xxx 15.7.2015, x. x. 067 XX 14954/15-15, kterým xxx odmítnut xxxxxxxx xxxxx oprávněné X. X. xx xxx 15.7.2015 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx x vykonatelného Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rozhodcovského Xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx, x. x. RD/43/2015, a xxxxxxx xx zaplacení xxxxxx x xxxxxxx xxxx 2 330 xxx x xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx je zde xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ,,x souladu x Xxxxxxxxxx úmluvou o xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
3. Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) vydaného xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 74/1959 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxx xxxxx „Smlouvy xxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxxx pod č. 209/2003 Xx. (xxxx xxx jen „Xxxxxxx"). Xxxxx jejího xx. 23 sice xxxxxxx xxxxxx uznávají a xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx splňují x xxxxx článku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xx. 24 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx, včetně náležitostí xxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitky, xx řídí právním xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx území xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §122 xxxx. 1 x §122 xxxx. 2 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx č. 91/2012 Xx.“), x xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx nález se xxxxxx tím, xx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx o nález „xxxxx", xxxxxxx ale xxx druhého ustanovení xxxxx, xx jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx („xxxxxxx xxxxx"), xxxxx ,xx třeba xxxxxxxxx". Xxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xx xxxxx - xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, „u xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx", xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, „nikoliv x xxxxxxxxx řízení", xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce, nýbrž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutorovi, aby xxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx uznány xx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 2, resp. §14 xxxxxx č. 91/2012 Xx., které xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx koresponduje xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx přímo x exekučním xxxx" [xxxxxx x. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x změně xxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxxxxx xxx")], xxxxxxxxx jeho §37 xxxx. 2 xxxx. x) „xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2012, xxxx. 1.1.2014", pakliže xx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx", a že xxxxx „xxxxxx exekuce xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uznáno xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx" [§268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. ř.]. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx, xx odmítnutí návrhu xx nařízení exekuce x dané xxxx xx „ve xxxxx xxxxxxxxxx" věcně xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx x xxxx, xx „exekuční xxxx" xxx xx xx, „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xx odvolací xxxx též xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xx. 22 Xxxxxxx, x dospěl x xxxxxx kladnému. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx) představuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „porušení xxxxx na zákonného xxxxxx", a xxxxxx x xxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx „by xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xx xxxxxx xx. 22 xxxx. x) Xxxxxxx", což podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x úpravě zakotvené x Newyorské úmluvě. Xxx tomu xx xxxxx x dané xxxx, xxxxx - xxx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx - rozhodčí xxxxxxx uzavřena (xxxxxx) xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) a xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x kterých xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx" řešeny (§237 x. x.), x zčásti otázek, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud vyslovil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx republikou.
[2] Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na to, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx takové xxxxxx závazné, příp. xxxxx mají aplikační xxxxxxxx v jaké xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxx rozhodčím xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx [právní výklad „Xxxxxxxx x. 176/1964 Xx. x jejího xx. X. odst. 2 xxxx. x)“],
[4] Xx potřebné, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx uznávání cizího xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx věci nadřazeno xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx bylo použito x rozhodčím řízení xxx xxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx nález vydán.
[5] Xx český xxxx xxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na uznání xxxxxx rozhodčího xxxxxxxx xxxxx rozsah xxxxxx, xxx uvádí Xxxxxxxx x. 74/1959 Xx. xx xxxx xx. XX.?
[6] Může český xxxx xxxxxxx uznání xxxxxx rozhodčího rozsudku x z xxxxxx xxxxxx, xxx uvádí „Xxxxxxxx x. 74/1959 Xx. ve xxxx xx. X.“?
[7] Xxxx xxxxx exekuční xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodčího nálezu x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx?
(xxxxx xxxxxx)
6. Xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x provedena, xxxx. xx nic xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§241a odst. 1 o. s. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx aplikoval Smlouvu, x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/2012 Xx.
7. Nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx možnosti xxxxxx xxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x obecné xxxxxx - xx zmatečnosti x nedostatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx věci stěžejní. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nálezy xx podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy uznávají xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx tituly českého xxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx předmětný rozhodčí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx prostředí (zejména xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx tak xx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x kontextu xxxxx xxxxxx státu, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx soud xxxxx dovolatelky „xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxx x. 176/1964 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx".
8. X dostupného xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx zákona x. 293/2013 Xx. (xx. XX. xxx 1, x xxxxx. xxx 7., xx. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx vydanému xxx 26.9.2016.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx lze xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx -xxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxx přípustnosti (§241x xxxx. 2, §237 x. x. x.), tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (§241x xxxx. 1 o. x. ř.), a xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předložené xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x úplnosti (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx a xxx posouzení xxxxxx xx odvolací xxxx xx této judikatury xxxxxxx odchýlil.
IV.
Důvodnost dovolání
11. Xxxxx xx. 10 Xxxxxx xxxx vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx než zákon, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Spor x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelkou, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx. x xx x usnesení xx xxx 13.12.2016, xx. xx. 20 Xxx 676/2016; xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, který zcela x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
13. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zatímco Xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy, Xxxxxxx (coby smlouva x právní pomoci) xxxxxxx celé xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx x totožný xxxxxxx úpravy, ale xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx pravidlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxxxx, xxx vede x použití Xxxxxxxxx xxxxxx srov. ROZEHNALOVÁ, X. Xxxxxxxx xxxxxx x mezinárodním x xxxxxxxxxxxxx obchodním styku. 2. xxx. Xxxxx: XXXX, 2008, x. 94-97). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx. VII., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxx dvoustranných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx rozhodčích xxxxxx, xxx nemohou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx případného xxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx země, x níž xx xxxxx xxxxxxxxxx. V xx. XXX. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. nejpříznivějšího xxxxxxxxx, což umožňuje xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx věci x Xxxxxxx, pokud xx xxx uznání xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx uznání x xxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx. Použití Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx jsou-li xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx důvod xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx. Je xxx xxxxxxxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx před Xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x Xxxxxxx xxx uznání a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nepřinesla), xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx neúplné, x xxxxx, xxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xx namístě xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vyvozovanými xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx soudů, a xx ve xxxxxx x xxxx, xxx xxx konstruován x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xx tak xxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx – xxxxxx x. 244/2002 X. x.). Xx xxxxxx - xxx daných - okolností bylo xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx rozhodcem, xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx x xx. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Zeje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx z xxx xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2016, sp. zn. 20 Xxx 676/2016; x xxx byl xxxxxxxx též xxxxx, xx „vydal-li xxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 244/2002 Xxxxxxx xxxxxxx XX, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx [xxxx.: a) rozumí xx xxxxxx x. 216/1994 Xx. x x) vyhovující xxxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxxxxx' výběru xxxxxxxx] xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx". Sluší se xxxxxxx, že jinak xx xxxx bylo, xxxxx x xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - takový xxxxxxxx xxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
17. Xxx xxx učinit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx byly xxxxxxxxxxx - xxxxx či xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx se xxxxxx xxxx xxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx 1., 2., 3. x xxxxxx 4. x 6. [xxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx čl. X xxxx. 1 xxxx. x) Newyorské úmluvy], xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx 5. je x xxxx věci xxxxxx okrajová x xxx významu; xxxxx xx tudíž zabývat xxxx „xxxxxx částí" xxxxxx 4. a xxxxxxx xxx. 7.
18. Xxxxx za to xxxx xxxxxxxxx, xx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxx závěrů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázek xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx - xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx.
19. Xx tomu xxx xxxxx, že rozhodný xxxxxx o nevykonatelnosti xxxxxxxxxxx (xxxxxx) rozhodčího xxxxxx založil xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx těch, xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxx soudně, xxxxxxx x exekučním xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxx x. 91/2012 Xx., xxx xx xxxxxxxx xxx.
20. X xxxxxxxx xx xxx 3.11.2016, sp. xx. 20 Xxx 1165/16, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx aplikace Newyorské xxxxxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.7.2013, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx pro rafinovaný xxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.11.2012, xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx. XXX. Úmluvy o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodčích nálezů, xxxxxxxx xxx 10.6.1958 x Xxx Yorku (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx č. 74/1959 Xx.), smluvní xxxx xxxxxx xxxxx předpisů x xxxxxx, xxx xxxxx na xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxxxxx nebylo ve xxxxxx x xxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 exekučního xxxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx uznání".
21. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx podat návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto zákona [xxxxxxx a)], x xxxx-xx exekučním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, orgánu Evropské xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o výživném xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx cizího xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x což xxx xxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx L, xxxxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxx x civilním xxxxxxxx xxx.) nebo rozhodnutí x xxxxxx [xxxxxxx x)].
22. Xxxxxxx xxxxx xx. III. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx každý xxxxxxx stát xxxxxxxx xxxxx za závazný x xxxxxx jeho xxxxx podle xxxxxxxx x řízení, jež xxxxx xx území, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. x X (xxxx: a xxxxxxx stanoví xx. 24 odst. 2 Xxxxxxx), xxxxxx se xxx pozornost - xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx - k xxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanský xxxxxx řád x xxxxxxxx xxx.
23. X xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx za titul xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jakékoli, xxx xxxxxxxxx coby tituly xxxxxxxx; x xxxxxxxx xx tuto xxxxxx xx třeba se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řádu.
24. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 exekučního xxxx xx očividně xxxxxx, xx xxx xx tomu xxxxx xxx - pro xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxx „x xxxxxx“.
25. Není xxx významné, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rekapitulovaném rozhodnutí, xx řečené xx xxxxx logiku xxx x tom, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx x xxxx jinak (dle §16 xxxx. 3, §122 xxxx. 3 xxxxxx č. 91/2012 Xx.) xxxxxxxxxxx vznesenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zde - xx xxxxxx „exekučním" - xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx sp. zn. 20 Xxx 4663/2015). Xxxxxxx je však xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx řízení xx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) nerozhoduje, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nelze xxxxx xxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx" (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2016, xx. zn. 20 Xxx -.349/2016).
26. Xxxxx xxx usoudil xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, x xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx určující.
27. Xxxxx §2 xxxxxx x. 91/2012 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx v mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen ,,mezinárodní xxxxxxx"), a xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení práva Xxxxxxxx xxxx.
28. K xxxxxxxx xxxxxx x. 91/2012 Sb. xxxxxxxxx, xxxxx existují xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.10.2015, xx. xx. 26 Xxx 2983/2015); nikoli xxxx xxxxx, xxxxx xxx tehdy, stanoví-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx něco xxxxxx (xxxxxxx xxx xx 31.12.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx §47 zákona x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2011, xx. zn. 20 Xxx 2214/2009).
29. Odkazuje-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx x. 91/2012 Xx. byl „xx xxx", nejméně jako xxxxxxxxxxxxx východisko pro xxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu, xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zakotvenou x xxxxxxxxx řádu x §37 odst. 2 x. f., xxxxxxxxx xxxx. Ostatně xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx §122 odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx-xx jeho xxxxxxxx 1) x x režimech xxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx (což xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xx. III. xxxxx, xxxx. x xx. 24 odst. 2 xxxxx).
30. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx odvolacího soudu, xx xxxx rozhodčí xxxxx, „u kterého xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx", xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxx než uzavřít, xxx bylo již xxxx xxxxxxxxx, xx - xxxxx - xxxxxxx.
31. Stojí xx xxxxxxxxxxx, xx jinak xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, účinného xx xxx 1.1.2013.
32. Xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx" xxxx xxxxxx dovolatelky xxx x. 4 xx xxx zodpovězena xxxxxx.
33. Xx xxxxxx xxx 7. xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.7.2016, xx. zn. 20 Xxx 1349/2016, x x ním xx nelze xxx xxxxxxxxx; že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx titulů xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není „xxxxxxxxxxx", xxxx xx - xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx" - xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx.
34. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx, x xxxx z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dispozici x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jak xx. X. Xxxxxxxxx úmluvy, xxx čl. 23 Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx nálezu za xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §43x xxxx. 3 x 6 xxxxxxxxxx xxxx, xx tom xxxxxx xxxxxx.
35. Není x xxxxxx xxx x Newyorskou xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx, pakliže xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxx) jen x xxxxxx xx xxxx xxxxxx výkonu rozhodčích xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx nedotčeny xxx režim druhý, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx nepřekáží podat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (soudního) xxxxxx. X xxxxxxx x xx. 111. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" zde xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Judikatorní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx cizí rozhodčí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx) je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.7.2016, sp. xx 20 Cdo 1349/2016, x které byla xxx xxxxx řeč, xxxxx právní xxxxx xxx vyjádřen tak, xx „xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx §14 až §16 xxxxxx x. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém, xxx xxx provést xxx soudním výkonem xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx č. 91/2012 Xx., xxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx".
37. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, nýbrž svým xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu pouze xxxxxx výkonu xxxxxxxx, xxx se xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 24, pakliže xx ustanoveno, že xxxxx xx xxxxxx x výkon rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Přestože xxxxxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx stanoví, že xxxx xx omezí xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x&xxxx;xx. 22 a 23, x xxxxxxxx zjistí, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jakožto xxxxx xxxxxxx moci způsobilý xxxxx xxx posoudit x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pak xxx xxxxxxx x x&xxxx;xx. XXX. x XX. Xxxxxxxxx úmluvy.
38. Xxxxx §130 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxxx řečeného x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení – xx správné, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněná, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.