Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

Vydal-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 244/2002 Xxxxxxx xxxxxxx XX, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x stálý xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu pro xxxxxx s veřejným xxxxxxxx.

Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: Xxxxxx č. 74/1959 Sb.; §13 zák. č. 216/1994 Xx., čl. 23 xxxx. e) zák. x. 209/1993 Sb.

Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 30.11.2015, xx. xx. 24 Co 33/2015, a věc xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x dalšímu řízení.

I.

Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., usnesením xx xxx 19.122014, x. x. 083 XX 1286/14-8, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2014 (xxxxx X.), xxxxxxx x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok II.), xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx III.). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

2. Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2015, x. x. 24 Co 33/2015-15, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx x Košiciach) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §121 xxxx. x) xxxxxx x. 91/2012 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „x. x. x. x.“), xx xxxxxxx s §31 xxxx. x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx rozhodčích xxxxxx (xxxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxx“), neboť xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

3. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2015, x. x. 26 Cdo 2983/2015-33, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Slovenské republice xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. m. x. s., xx xx třeba xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx podle Xxxxxx x uznání a xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů xxxxxxxx dne 10.6.1958 x Xxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxx č. 74/1959 Sb. (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“), xx Smlouvy xxxx Českou republikou x Slovenskou republikou x právní pomoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x občanských x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 209/1993 Xx. (xxxx též xxx „Xxxxxxx o xxxxxxxx pomoci").

4. Odvolací xxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí dospěl x závěru, xx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx pomoci. Xxxxxxxx xxxxxx x čl. 30 xxxx. 3 x 4 písm. x) Xxxxxxxx xxxxxx x smluvním xxxxx, xxxxxxxxx xxx č. 15/1988 Xx. (xxxx xxx jen „Xxxxxxxx xxxxxx o smluvním xxxxx"), jíž jsou xxxxxx oba xxxxx. Xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vykonat pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 23 xxxx. e) Smlouvy x xxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a judikatury xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx určení xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx), x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx

5. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxx, přičemž napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že v xxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle Smlouvy x vzájemné pomoci, xxxxx Vídeňská úmluva x xxxxxxxx xxxxx xx použije xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx předmětu. Xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx okruh xxxxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx sledovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx smlouvy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx Vídeňská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx sjednané normy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba přijmout xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx opřít x xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x harmonického xxxxxxxx xxxxxxxx pravidel (x xxxxx směru xxxxxxxxxxx xxxxxx publikaci XXXXXX, X. Mezinárodní xxxxx xxxxxxxx. 7. opr. x xxxx. vyd. Xxxx: Xxxxxxx, 2009, x. 51-52). Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx neporovnal x xxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx upravena x čl. X xxxx. 2 xxxx. x). Pro xxxxxxxx xxxx výhrady xxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxx. Odkázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.2.2008, sp. zn. 21 Xxx 4196/2007 (xxxxxxxxxx xxx č. 104/2009 Xx. xxxx. xxx.), v němž Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxx připomněla xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.8.2014, xx. xx. 30 Xxx 3157/2013, v xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx též xxx „x. x. x.“).

7. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, neboť Xxxxxxxx xxxx xx dosud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx či Xxxxxxx x vzájemné xxxxxx, xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx dovolání

8. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne též x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 písm. a) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.

9. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ Xxxxxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xx dne 8.10.2014, x. j. 5X/8/2014/1, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávněné 25 055,27 xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 053 xxx xx xxx dnů xx doručení rozhodčího xxxxxx, o xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx oprávněná xxxxxxxx.

10. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxx uznání x xxxxxx xxxxxx exekučního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Newyorské xxxxxx, kterou xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xx. 5 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x. 4/1993 Xx.) x Xxxxxxxxx republika (xx xxxxxxx xx. 153 Xxxxxx Xxxxxxxxx republiky), xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx podle Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxx upravuje xxxx uznání x xxxxx rozhodčích nálezů xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.

11. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx těmito xxxxxxxxx xxxx upraven výslovným xxxxxxxxxxx alespoň xxxxx x nich, je xxxxx pro výklad, xxxxx xxxx smlouvy xx xxxxx postupovat, xxxxxx ustanovení Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Čl. 30 xxxx úmluvy stanoví xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx sobě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx předmětu. Xxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx) vykládá xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx smlouvy se xxxxxx xxxxx předmětu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx téhož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxx určitou xxxxxxxxxxxx xxx obsahují xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx vymezenou oblast xxxxxxx (např. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx), xxxxxx stejně xxxxxxxx xxxxxx právních poměrů xx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Mezinárodní xxxxx xxxxxxxx. 8. xxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. o., 2015, x. 63-65). Xxx xxxxxx střetu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx předmětu nabízí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Zásadně xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx přerušeno její xxxxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxx současné xxxxxxx xxxx xxxxx dle xx. 59 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právu, dřívější xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x jakém xxxx xxxx xxxxxxxxxx slučitelná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nebude-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxx, bude xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx snadněji x xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx názor, xx xxxx xx zpravidla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx smlouvách xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx), neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx širší okruh xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx smluvních xxxxx. Xxxx-xx však x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveno xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx týmiž xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxx případě účelnější, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx; xx platí jmenovitě xxx využívání a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. X některým xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - Xx zhodnocení poznatků x xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xxx 27.8.1987, xx. zn. Cpjf 27/86).

12. Vídeňská úmluva x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx netýkají xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravidlo xxx xxxxxxxxx derogat xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx vyplývající z xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx koordinace x harmonického xxxxxxxx xxxxxxxx pravidel. Xxx xxxxxx, xxxxx úprava xx speciální xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: jedna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx poměrů xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx; několik xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx okruhem xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx je věcně xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xx smluv xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx dosáhnout určitého xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx); je xxxxxxx xxx přednost xxxxxxxxxxxx xxxxx unifikaci xxxx xxxxxxxxx normami (srov. xxxx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 8. xxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. x., 2015, x. 63-65).

13. Xxxxx xx xxxxx dále xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx stejný xxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxx smlouvy xxxx xxxxxx předmět, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 31 xx 33 Vídeňské xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Teorie dodává, xx podmínka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zahrnuje xxxx xxxx původní x další xxxxxxx (xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oblastí x xxxxxxx pozdější xxxxxxx pouze xxxxx x těchto xxxxxxx, xxxx xxx smlouvy xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx překrývání se x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v souladu x xx. 30 xxxx. 3 Vídeňské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx aspekt, x xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx ohledně stejného xxxxxxxx xxxx smluv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx také xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx co xx xxxxxxx x xxxxx srovnatelná x xxxxxxxx (xxxx. DÖRR, X.; SCHMALENBACH, K. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx Xxx xx Xxxxxxxx. A Commentary. Xxxxxx-Xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx, 2012, x. 1014). Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx předmět úpravy, xxxxxxx o právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, mimo xxxx i uznání xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx pravidlo xxx xxxxxxxxx derogat xxxx xxxxxxxx, což xxxx k použití Xxxxxxxxx úmluvy (xxxx. XXXXXXXXXXX, N. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x vnitrostátním xxxxxxxxx xxxxx. 2. vyd. Xxxxx: XXXX, 2008, x. 94-97).

14. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. XXX Newyorské xxxxxx, xxx xxxxx 1. odstavce xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx smluvními xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zbavit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva použití xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx x x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.

X čl. VII xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx zacházení, xxx xxxxxxxx také použití x xxxxxx smluvního xxxxxxxxxxx či vnitrostátní xxxxxx, v xxxxxxx xxxx Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx liberálnější, xxx. xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx. Není tedy xxxxxxxxx xxx použití Xxxxxxx x vzájemné xxxxxx.

Xxxxx čl. 23 Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 22 xxxx xxxxxxx xx xxxxx uznávat x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxx výkon xxxx, se xxxxxxx, xx uznání nebo xxxxx neohrozí její xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebude x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 244/2002 X. x., o rozhodcovskom xxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2014 (xxxx xxx „xxxxx x. 244/2002 Z. x.“), xxxxxxxxx osoba xxxx na xxxxxxx xxxxx zákona x xx xxxxx náklady xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx osoba xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx č. 244/2002 X. x. xx xxxxxxxxxxx’ stálého rozhodcovského xxxx povinný xxxxx’ xxxxxx x rokovací xxxxxxxx ním xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodcovského súdu.

Podle §12 odst. 3 xxxxxx x. 244/2002 X. x. xx xxxxxxxxxxx’ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx zveřejnit’ x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, b) xxxxxxxxx xxxxxxxx stálého xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x) xxxxx- xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx súdu alebo xxxxxxx xxxxxxx rozhodcovského xxxx, d) xxxxxx x rokovací xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx změny, x) xxxxxx xxxxxxxxx, ktorí xxxxxxx na ním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, a jeho xxxxx.

Xxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxx x. 244/2002 Z. z. xxxxx xxxx’x xxxxxx 3 xx xxxxxxxxxxx’ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zveřejnit’ xx 30 xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodcovského súdu xxxxx xxxxxxx stálého xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx podl’a xxxxxx 3 xxxx. x) x x) došlo.

Podle §12 odst. 5 xxxxxx x. 244/2002 X. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, ktorého xxxxxxxxxxx’ xxxxxxxxx’ xxxx’x xxxxxx 3 xxxx. x), d) a x) x ustanovenej xxxxxx nesplní, nemóže xxxxxxxxxxxx’ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx’ rozhodcovské xxxxxxxxxxx xx do xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx súd, xxxxxxx xxxxxxxxxxx’ x xxxxxxxxxxx lehote nesplní xxxxxxxxx’ xxxxx xxxxxx 3 xxxx. x), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vydávat’ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stálého rozhodcovského xxxx, ktorú zriadil.

Podle §12 xxxx. 6 xxxxxx x. 244/2002 X. z. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx predložia xx xxxxxxxxxxx určitému stálému xxxxxxxxxxxxxx xxxx.

X xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx

xxxxx §13 a 14, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týmto stálým xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ak xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

15. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx shledáván xxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principům xxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx o porušení xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx ohledu xxxxx. Rozpor x xxxxxxxx pořádkem xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx základní xxxxx účastníka xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv jednotlivce xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx náleží (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2010, sp. xx. XX. XX 189/10).

16. Xxxxxxxx soud (xxxxxx xxxx soudní xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx Rozhodcovský xxx x Xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soukromého xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxx xxxxxxx a xxxx, xxx xx v xxxxxxx x §39 xxx. xxx., takže xxxxxxxx nález xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xx proto xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

17. Nejvyšší xxxx xx xxxxxx x rozhodčím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není stálým xxxxxxxxx soudem ve xxxxxx §13 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx určení xxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a odkazuje-li xx „rozhodčí řád“ xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě zákona, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §39 obč. xxx. [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. zn. 31 Cdo 1945/2010 (xxxxxxxxxx pod x. 121/2011 Sb. xxxx. xxx.), dále např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2014, xx. zn. 21 Xxx 174/2014 (uveřejněné xxx x. 53/2014 Xx. xxxx. xxx.), xx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012 (uveřejněné pod x. 92/2013 Sb. xxxx. xxx.)]. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx. Požadavek xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx výběru rozhodce xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2011, xx. xx. XX. ÚS 2164/10). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodcem, jehož xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2012, xx. xx. XX. ÚS 2735/11). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce xxx pojí x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx.

18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydaný xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxx, xxxxx však ve xxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx vybrán ze xxxxxxx rozhodců xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 5 xx 7 Štatútu Xxxxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx).

19. Xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) vedeného Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Rozhodcovský xxx v Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §12 zákona x. 244/2002 Z. z. xxxx xxxxx rozhodčí xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x jednací xxx, x xxxxx zřizovatelem xxxx xxxxxxxxxx X. X., s. x. x. (nyní X. X., s. x. x.), xx 1.7.2015 xx zřizovatelem Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §20x x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. J., xxxxxxx, x. x. x.

20. Xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx závěru, xx xx-xx xxxxxxxx určen xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným na xxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx řád vydaný xxxxx xxxxxx, či xxxx. xxxxxxxxx představenstva, xxxxxxxx xxxxxxx rozhodců xxxx.), nelze xxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx úvahou, xx xxxxxxxx-xx subjekt, který xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxxx. §13 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení), xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx působnosti xxxxxxx rozhodčích soudů (xxxxxxx statuty a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodců apod.), xxx x zcela xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx nastavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010 (xxxxxxxxxx pod x. 121/2011 Xx. xxxx. obč.), usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28. 5. 2009, xx. xx. 12 Xxx 496/2008 (xxxxxxxxxx xxx x. 45/2010 Xx. xxxx. obč.), xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.10.2011, xx. zn. XX. XX 3057/10].

21. Xxxxxxxxxxxx xxx v Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx, nelze však xxxxxxxxxxx, že byl xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx x §12 xxxxxx x. 244/2002 X. x., xxxxx x xxxxxxxxx do 31.12.2014 xxxxxxxx umožňoval, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla fungování xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx vydat xxxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxx seznam rozhodců x jeho xxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

22. Xxxxxxxx soud xxxxx - nazíráno x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxx rozhodce) - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx řízení zajišťovaného xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx podle §12 xxxxxx x. 244/2002 X, x. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, která takovým xxxxxx rozhodčím soudem xxxx. X právnické xxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zákonem daná xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxx xx hoc - xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxx x rozhodčí xxxxxxx musí naplňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Naproti xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zřízeného xxxxx §12 xxxxxx x. 244/2002 X. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx republiky), xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a rovněž xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nedodržení xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx x nevykonatelnost rozhodčího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx). Svým charakterem xx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §13 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx.

23. Xxxxxxxx doložku, xxxxx níž xxxxxxx xxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx řádu, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxx x. 244/2002 X. x., xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx soud zřízený xxxxx §12 xxxxxx x. 244/2002 Z. x. „soukromou“ právnickou xxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx s veřejným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

24. Protože rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Nejvyšší soud xx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e odst. 2 věta xxxxx x. s. x.).