Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx rozhodčí xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx č. 244/2002 Xxxxxxx xxxxxxx SR, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx soud ve xxxxxx §13 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx č. 74/1959 Sb.; §13 zák. x. 216/1994 Xx., čl. 23 xxxx. x) xxx. x. 209/1993 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 30.11.2015, sp. xx. 24 Xx 33/2015, x xxx xxxxxx Krajskému soudu x Hradci Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxxxx xx xxx 19.122014, č. x. 083 XX 1286/14-8, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněné xx xxx 25.11.2014 (xxxxx X.), xxxxxxx x xxxxxxxxx nepřiznal právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx III.). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2015, x. x. 24 Xx 33/2015-15, xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §121 xxxx. x) xxxxxx x. 91/2012 Sb., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „z. x. x. x.“), xx xxxxxxx x §31 xxxx. x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „zákon o xxxxxxxxx xxxxxx“), neboť xxx vydán xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xxx xxxxxxx českého xxxxxxxxxx xxxxxx soudem.
3. Xxxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 7.10.2015, č. x. 26 Cdo 2983/2015-33, usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx Slovenské republice xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. x. x. x., xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx x uznání a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.6.1958 x New Yorku, xxxxxxxxx pod č. 74/1959 Sb. (xxxx xxx xxx „Newyorská xxxxxx“), či Xxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 209/1993 Xx. (dále xxx xxx „Smlouva x xxxxxxxx xxxxxx").
4. Odvolací xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx x dané věci xx třeba posoudit xxxxxxxxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Vycházel xxxxxx z xx. 30 xxxx. 3 x 4 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x smluvním právu, xxxxxxxxx pod č. 15/1988 Sb. (dále xxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx x smluvním xxxxx"), jíž jsou xxxxxx xxx xxxxx. Xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 23 xxxx. x) Smlouvy x xxxxxxxx pomoci]. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x judikatury xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem, xxxxx xxx vydán xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodčí xxx vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, která není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx), a tedy xxxxxxxx neměl x xxxx vydání xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xx závěrem odvolacího xxxxx, že x xxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Vídeňská úmluva x smluvním právu xx použije pouze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx případ, xx xxx smlouvy upravují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx, která x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xx smlouvy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx Vídeňská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx sjednané xxxxx xxxx xxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx použití xxx xxxxx x xxxxxx vyplývající x xxxxxx logiky, z xxxxxxxx systematické koordinace x harmonického působení xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx publikaci KUČERA, X. Mezinárodní xxxxx xxxxxxxx. 7. opr. x xxxx. vyd. Xxxx: Doplněk, 2009, x. 51-52). Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx obsah xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx v Newyorské xxxxxx xx výhrada xxxxxxxxx xxxxxxx upravena x xx. X xxxx. 2 písm. x). Xxx aplikaci xxxx xxxxxxx však xxxx dán xxxxx. Xxxxxx, xx krajský xxxx dal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx věřitele. Xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.2.2008, xx. xx. 21 Cdo 4196/2007 (xxxxxxxxxx xxx č. 104/2009 Xx. xxxx. xxx.), x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, která xx v xxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x veřejným xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx je kogentních. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2014, sp. xx. 30 Cdo 3157/2013, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou veřejného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx, jehož předmětem xxxx xxxxxxxx damages. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx rozhodčí nález xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx uznat. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx usnesení odvolacího xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o něm xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx též xxx „x. x. x.“).
7. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx rozhodčím xxxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx xxx řešení otázky, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxxx xx Smlouvy x xxxxxxxx pomoci, xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 odst. 3 x. x. x., xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci.
9. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx titulem „xxxxxxxxxxxx rozsudok“ Xxxxxxxxxxxxxx xxxx x Košiciach xx xxx 8.10.2014, x. x. 5R/8/2014/1, xxxxxx bylo povinné xxxxxxx xxxxxxxx oprávněné 25 055,27 xxx x náhradu nákladů xxxxxx xx xxxx 1 053 xxx xx tří xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxx x výkon xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx požádala.
10. Xx věci xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx exekučního xxxxxx xx soud xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx Česká republika (xx xxxxxxx čl. 5 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx č. 4/1993 Xx.) a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (na xxxxxxx čl. 153 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxx je xxxxxxx xxxxxx podle Xxxxxxx x vzájemné xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxx uznání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx.
11. V xxxxxxx, xx jsou xxxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx těmito xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovným xxxxxxxxxxx xxxxxxx jedné x xxxx, xx xxxxx pro xxxxxx, xxxxx jaké smlouvy xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ustanovení Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx. 30 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provádění xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx teorie (xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx předmět x xxxxxxxx mezinárodních xxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxxx soukromého xxx, xx smlouvy se xxxxxx téhož xxxxxxxx, xxxxx xxxx tentýž xxxxx x nepřímý xxxxxxx. Xxxxxxxx téhož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx určitou xxxxxxxxxxxx xxx obsahují normy xxxxx druhu (např. xxxxxxx). X stejný xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx smlouvy mají xxxxxx vymezenou xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx x kupní xxxxxxx), xxxxxx stejně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx. 8. xxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Aleš Čeněk, x. x. x., 2015, x. 63-65). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx týkajících se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx samotná Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx priori. Xxxxx se xxxx xxxxxxxx dřívější xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx, tedy xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx. 59 odst. 1 xxxx. b) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, dřívější xxxxxxx se provádí xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx jsou xxxx ustanovení slučitelná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nebude-li xxxxxx xxxxx smluvních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxx, bude xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, která x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxx snadněji x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx názor, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx mnohostrannými (xxxxx x mnohostranných xxxxxxxxx xxxxxx dohodnuto xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx), neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx řeší xxxxxxx xxxxx okruh xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stran. Xxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveno xxxx jiného, lze xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, tak x xxxxx mnohostranné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, který xxxxxx je v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx xxx využívání a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx výkladu a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení a x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x používání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx právu soukromém x xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx občanskoprávním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX dne 27.8.1987, xx. zn. Xxxx 27/86).
12. Vídeňská úmluva x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxx, xxxxx xx netýkají xxxxx předmětu. Právní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx použít xxxxxxxx xxx specialis xxxxxxx xxxx generali, xxxxx xxxxxxx opírá x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxx systematické xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx, která úprava xx xxxxxxxxx povahu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: jedna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx poměrů či xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx; několik xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vztazích určité xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, i xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx obsahu; xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx snadněji x xxxxxxxx dosáhnout určitého xxxxxxxx (xxxxxxxx maximální xxxxxxxxx); xx xxxxxxx xxx přednost xxxxxxxxxxxx xxxxx unifikaci před xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 8. xxx. Plzeň: Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, s. r. x., 2015, x. 63-65).
13. Xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx stejný předmět xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx zmíněná xxxxxxxx dospěl dovolací xxxx x xxxxxx, xx tomu tak xxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxx smlouvy xxxx xxxxxx předmět, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 31 xx 33 Vídeňské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx dodává, xx xxxxxxxx stejného xxxxxxxx splněna, xxxxx xx dřívější smlouva xxxxxx xxxxxxx oblastí (xxxx příklad xxx xxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zahrnuje xxxx tuto xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx oblastí, xxxx xxx smlouvy xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx společnou xxxxxx dojde k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 30 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx x smluvním xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx aspekt, x xxx xx xxxxxx x komplexnost xxxxxxx xxxxxxxx úpravy. Xxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx stejného xxxxxxxx dvou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oblastí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx pozdější xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx x xxxxx srovnatelná s xxxxxxxx (xxxx. XÖXX, X.; XXXXXXXXXXXX, X. Xxxxxx Convention xx xxx Xxx xx Xxxxxxxx. X Commentary. Xxxxxx-Xxxxxxxxxx: Springer, 2012, x. 1014). Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, mimo xxxx x uznání xxxxxxxxxx nálezu, nejedná xx xxxx x xxxxxxx předmět xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx aplikovat xxxxxxxx xxx specialis xxxxxxx xxxx generali, což xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (srov. XXXXXXXXXXX, N. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obchodním xxxxx. 2. vyd. Xxxxx: XXXX, 2008, x. 94-97).
14. Nelze xxx současně xxxxxxxxxxx xx. XXX Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx 1. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dvoustranných xxxxx xxxxxxxxxx smluvními xxxxx x uznání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zbavit xxxxxx zúčastněnou xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx země, v xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xx. XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx také xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v souzené xxxx Xxxxxxx o xxxxxxxx pomoci, pokud xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx. vede ke xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx čl. 23 Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedená x xx. 22 xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jestliže smluvní xxxxxx, na xxxxxx xxxxx xx o xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx domnívá, xx xxxxxx nebo xxxxx neohrozí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebude x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pořádkem.
Podle §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 244/2002 X. x., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2014 (xxxx xxx „xxxxx x. 244/2002 X. x.“), xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stály rozhodcovský xxx, xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §12 odst. 2 xxxxxx č. 244/2002 X. z. je xxxxxxxxxxx’ stálého xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx’ xxxxxx x rokovací xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxx x. 244/2002 X. z. xx xxxxxxxxxxx’ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx zveřejnit’ x) zriadenie xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxx stálého xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x) xxxxx- nie stálého xxxxxxxxxxxxxx súdu alebo xxxxxxx xxxxxxx rozhodcovského xxxx, x) štatút x xxxxxxxx poriadok xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx súdu x xxx xxxxx, x) xxxxxx rozhodcov, ktorí xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x jeho xxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 4 zákona x. 244/2002 X. z. xxxxx podl’a xxxxxx 3 xx xxxxxxxxxxx’ xxxxxxx rozhodcovského súdu xxxxxxx zveřejnit’ xx 30 xxx xx xxxxxxxxx alebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx súdu, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx podl’a xxxxxx 3 písm. x) x e) došlo.
Podle §12 xxxx. 5 xxxxxx x. 244/2002 X. x. stály xxxxxxxxxxxx súd, xxxxxxx xxxxxxxxxxx’ xxxxxxxxx’ podl’a xxxxxx 3 písm. x), x) a x) x xxxxxxxxxxx xxxxxx nesplní, xxxxxx xxxxxxxxxxxx’ rozhodcovské xxxxxxx x xxxxxxx’ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx zriaďovatel’ x xxxxxxxxxxx xxxxxx nesplní xxxxxxxxx’ xxxxx xxxxxx 3 xxxx. x), xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodcovské xxxxxxx x xxxxxxx’ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx stálého xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zriadil.
Podle §12 odst. 6 xxxxxx x. 244/2002 X. z. xxxxxxx xxxxxx sa xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stálému xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx podrobujú xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx
xxxxx §13 a 14, xxxxx súplatné v xxxx xxxxxxx rozhodcovského xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedohodli xxxx.
15. Xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principům ústavního x právního xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec, xxxxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Rozpor s xxxxxxxx pořádkem se xxxx xxxxxxx, kdy x řízení, x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx soudu vzešlo, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2010, xx. xx. XX. ÚS 189/10).
16. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odůvodněním, xx Rozhodcovský xxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx, xxxxx se xxxxx x soud xxxxxxx právnickou xxxxxx, xxxxxxxx Xxx. X. X. byl xxx xxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx a xxxx, xxx xx v xxxxxxx s §39 xxx. xxx., takže xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x judikatury xxxxxxxxxx exekučním titulem, x jeho xxxxx xx xxxxx byl x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Nejvyšší xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právnickou osobou, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx-xx rozhodčí xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodce xx xxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxxxxx-xx xx „rozhodčí xxx“ xxxxxx právnickou osobou, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx základě xxxxxx, xx taková xxxxxxxx xxxxxxx neplatná xxxxx §39 xxx. xxx. [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Cdo 1945/2010 (xxxxxxxxxx xxx x. 121/2011 Sb. rozh. xxx.), xxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.3.2014, xx. xx. 21 Xxx 174/2014 (xxxxxxxxxx xxx č. 53/2014 Xx. rozh. xxx.), xx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, sp. xx. 31 Xxx 958/2012 (uveřejněné xxx x. 92/2013 Xx. xxxx. obč.)]. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx zákonného xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxx přiměřeně xxxxxxxxx x xx xxxxxx rozhodčí. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx výběru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ od xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx jehož výsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2011, xx. xx. XX. XX 2164/10). Není-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxx xx uskutečnil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být akceptovatelný xxx výsledek tohoto xxxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2012, sp. xx. XX. XX 2735/11). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx.
18. Xxxxxxx tedy zůstává, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx §13 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx vybrán xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxx pro případ, xx xx xx xxxxx rozhodce xxxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 5 xx 7 Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx).
19. Xx Xxxxxxx xxxxxxx rozhodčích xxxxx (Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx Slovenské xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 244/2002 Z. x. xxxx stálý xxxxxxxx xxxx, xxxxx současně xxxxx svůj xxxxxx x xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., s. r. x. (nyní X. X., s. x. x.), xx 1.7.2015 xx zřizovatelem Krajský xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20x a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občiansky xxxxxxxx (xxx Register záujmových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Ministerstvem vnitra Xxxxxxxxx republiky), x xxxxx zakladateli jsou xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. M. X., xxxxxxx, x. x. x.
20. Dospěl-li Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx závěru, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx zákona (xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx vydaný xxxxx osobou, xx xxxx. xxxxxxxxx představenstva, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), nelze takové xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zvláštního xxxxxx (xxxx. §13 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx působnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx statuty x xxxx upravující xxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodců xxxx.), xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odporující xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010 (uveřejněné xxx x. 121/2011 Xx. xxxx. obč.), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28. 5. 2009, xx. xx. 12 Xxx 496/2008 (xxxxxxxxxx xxx x. 45/2010 Xx. rozh. obč.), xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2011, xx. xx. XX. XX 3057/10].
21. Xxxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx o rozhodčím xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §12 xxxxxx x. 244/2002 X. x., xxxxx x účinností xx 31.12.2014 xxxxxxxx umožňoval, xxx xxxxx rozhodčí xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovil xxxxxxxxx xxxxxxxx fungování xxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxx vydat statut x jednací xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx věstníku, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx seznam rozhodců x xxxx změny), x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) - xxxxxxxx podstatný xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §12 xxxxxx č. 244/2002 X, z. xxxxxxxxxx xxxxxx x právnickou xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či výběru xxxxxxxx; byť může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx má xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx ad hoc - tedy xxxxxxxxx xxxxx, jejíž způsob xxxxxx x rozhodčí xxxxxxx xxxx naplňovat xxxxxxxx transparentnosti. Xxxxxxx xxxx u stálého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 244/2002 X. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx objektivně xxxxx (xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx věstníku x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx), jejich xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodčí xxxxxx (x xxxx x nevykonatelnost rozhodčího xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx vyšší xxxxxxx xxx právnická xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Rozhodčí xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx budou řešeny x xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx řádu, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §12 xxxxxx x. 244/2002 X. z., xxxxx bez dalšího xxxxxxxx xxxx netransparentní xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx stálý xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 244/2002 Z. x. „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvod xxx odepření xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) x xxx vrátil odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx první x. s. x.).