Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §2a xxxx. 5 xxxxxx x. 199/1994 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jednoho z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx §2b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona.
Pokud xx kvalifikace dokládána x x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxx (u xxxxxxxxxxxxx), xxxx uchazeč v xxxxxxx xxxxxx uvést xxxx osoby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, u nichž xxxxxxx x provedení xxxxxx osobami (subdodavateli).
Prejudikatura: xxxx. Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 490/1999 x x. 1121/2007 Sb. XXX.
Xxx: x) Xxx. xxxx. Xxxxxx X., x) Xx. xxxx. Xxx X. x x) Xxx. xxxx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx OMNIA xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx řízení.
Zadavatel, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "Xxxx Xxxxxxxxx - rekonstrukce", xxxxxxxxxxx v Obchodním xxxxxxxx xxx 19.11.2003. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2x zákona x. 199/1994 Sb. xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §2a x §2x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x oprávnění x podnikání, xx. xxxxxxxxxxxxx listem a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ověřených xxxxxxx a osvědčením x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx prohlášením o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2x xxxx. 1 xxxx. b), x), x), x) x x) citovaného xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx společnou xxxxxxx. X xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxx xxxxxx osob (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikačních předpokladů xxxxxxxx xxxxxxxx x §2x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zadavatelem xxxx jejich stejnopisů x xxxxxxx ověřením xxxxxx pravosti mělo xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx uchazeče xx xxxxxxx.
Xxx 16.7.2004 Xxxx města Brna xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx" byla xxxxxxxxxx OMNIA projekt, x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. xxxx. Xxxxxxxx X., xxxx. xxxx. Xxx X. x Xxx. xxxx. Xxxxxx G. (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §829 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx uchazeč vybraný xx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx města Brna xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx (dále též "Xxxx") xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2004, xxxx bylo rozhodnuto x námitkách proti xxxxxxxxxx xx xxx 16.7.2004 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxx Xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx". Xxxx dne 8.10.2004 xxxxx návrh zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x. 199/1994 Sb. X námitce tykající xx prokázání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Úřad xxxxx, xx vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uchazeč "Xxxxxxxx xxx xxxx Tugendhat" xxxxxx kvalifikačních předpokladů xxxxxx jiných osob xx xxxxxxx o xxxxxxxx, xxx uvedl xx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx obsahovala, x xxxxxxx x §2c xxxx. 3 zákona x. 199/1994 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x autorizaci osob, xxxxx se xxx xxxxxxx o sdružení xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx pracích. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx společně, xxxxxx odkazem xx §2x odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx kvalifikační xxxxxxxxxxx prokáží xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uchazeči xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx x autorizaci) xxxxxx xxxxxx další podmínkou xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby osvědčení x xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, s xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Právnické osoby, xxxxx jsou xxxxxxxxx "Xxxxxxxx xxx vilu Xxxxxxxxx" (XXXXX xxxxxxx, x. x. o., x XXXXXXX, x. x. x.), xx xxxx xxxxxxxxx projektové xxxxx xxxxxx jiných xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx řádně xxxxxxxx. "Xxxxxxxx pro xxxx Xxxxxxxxx" xxxx xxxxx Xxxxx prokázalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), a to x souladu x §2 x odst. 5 xxxxxx x.199/ 1994 Xx. i x podmínkami xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxx xxxxxxx rozklad, xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxx 10.1.2005 zamítl a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
Žalobci xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x xxx xxxxxxx namítali, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx z xxxxxxx soutěže vyřazena xxx xxxxxxxxx základního xxxxxxxxxxxxxx předpokladu - xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 199/1994 Xx. x xxxxxxxxx uchazečů - účastníků xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x §17 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 360/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx autorizovaných xxxxxxxxxx a o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 360/1992 Xx."), x x soutěžních podmínkách xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2a xxxx. 5 xxxxxxxx věty xxxxxx x. 199/1994 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné zakázky xxxxxxx x xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx činností, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Brně xxxx rozsudkem ze xxx 27.9.2006 rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bodem xxxxxxxxxxx žalobců a xxxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uchazeči x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx i xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx nabídku v xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 360/1992 Xx. xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nejsou x povahy věci xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxx xx současně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx prostřednictvím "jiných xxxx" xxx x xxxx xx xxxxxx (§537 xxxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxxxxxx xxxx zhotovitelé xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x osoba xxxxxxxxxx xx řízení (xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xx za to, xx osvědčení x xxxxxxxxxx předložil (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázal) xxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx" xxxxx x zcela x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx x xxx xx sebe. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikačního xxxxxxxxxxx Ing. arch. Xxxxxxx R. a Xxx. xxxx. Ivanem X. xxxx xxxxx, xxxxxxx účastníci xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxx. xxxx. Xxxxxxxxx X. (za XXXXX xxxxxxx, x. x. x., a XXXXXXX, x. r. x.) x Xxx. xxxx. Xxxxxx R., Xx.X. (xx XXXXXXXX, x. x. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x právnickým xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vztahem "xxxxxxxxxxxxxxxx", xx xxxxx se xxxxxxx §2x odst. 5 xxxxxx. Xxxx xx xxxx mýlí, xxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze Ing. xxxx. Tomáš X x Xxx. xxxx. Xxxx W., x xxxxx tvrdí, xx §2x xxxx. 5 xx šlo použít xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx plnit pomocí xxxxxx xxxx, a xx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx (ze smlouvy x sdružení plyne, xx pokud někteří xx jmenovaných architektů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx "xxxx xxxxx, x jejichž pomocí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", tedy xxxx xx subdodavatele). Xxxx xxxxxxxx uvádí, že §2x odst. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx nevztahuje xx xxxx rozsah xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxxxxx "xxxxx" tyto xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, xxxxx část xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uchazeč, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx použít xxxxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všichni xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tohoto uchazeče x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxxx, xxxxx xxxx posouzena otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx více xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx vystupovalo jako xxxxx účastník x xxxxxxx xxxx jedna xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxx specifikován xxxxxx xxxxx x povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x další náležitosti. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, vystupovalo xx veřejné xxxxxxx xxxx jedna xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxxxxx xx. Za více xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soutěže xx xxxxx považovat xxxxxxx osob xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxx. Xxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 29 Xxx 83/2001**), x xxxxx xxxxxxxx, xx x povahy xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedosáhly. Xx sdružení xxxx xx xxx podle xxxx xxxxxx třeba xxxxxx xxxx xx xxxxxxx osob, xx xxxxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X logiky xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx postačí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx každý xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx úpravou x §2x xxxxxx x. 199/1994 Xx. Xxxxxxxx, xx nebyla xxx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx uchazeči x xxxxxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x sdružení, xxxxx xx žalovaný xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx "použití řady xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnosti xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §2b odst. 1 xxxxxx x. 199/1994 Xx. [včetně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. x)], v xxxxxxx x §2a odst. 3 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx další požadavek, x xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxxxx xxx §2 xxxxxx x. 360/1992 Xx.). X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx požadavek.
Podle §2x xxxx. 5 xxxxxx x. 199/1994 Xx. x xxxxxxx předpokládajících xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxxx x podnikání xxxxxxxx xx celý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x tyto xxxxx.
Xxx xx zřejmé již x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxxxx je x předmětném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx jen reprodukováno), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx doložení xxxxxxx x kvalifikačních xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §2x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, a nikoli xxxxxxx (xxxxx uvedeného) xxxxxxxxx zadavatele. Již x tohoto xxxxxx xxxxxx obstát xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x §2 xxxx. 5 xxxxxx x. 199/1994 Sb.
Pro xxxxxxx xx nutno uvést, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxx xxxx" (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx většinou hovoří x subdodavatelích - xxx xxxx. Xxxxxx X. Zadávání veřejných xxxxxxx x praxi. Xxxxxx xxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2002). Xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx zakázky realizuje xxxxxxx, ostatní části xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §2x odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 199/1994 Sb. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx především xxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx i sám xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx zakázky xxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxx). Teprve v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx části xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (subdodavatelů).
Z xxxxxx xxxx vyplývá (x xxxx to xxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokládána x x xxxxxxxxxxxxx, xxxx uchazeč x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx nichž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zakázky, x xxxxx uvažuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx může zadavatel, x x dalším xxxxxx x Úřad, x xxxxxxxxxx i xxxx xx správním xxxxxxxxxx posoudit, xxx xxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X ničeho nelze xxxxxxx, xxx uvádí x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx, že podmínka xxxxxxxxxx tykající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nabídku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §829 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx veřejné xxxxxxxx soutěži) xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ujednání x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx 5.7 xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx poukázat xx xx, xx se xxxxxxx o značně xxxxxxxxx formulaci, že "Xxxxxxxxxx autory budou ..." (x dalším xxxxx jsou xxxxxxx xxx účastníci xxxxxxx x xxxxxxxx, tak x xxxxx xxxxx). Xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx krajskému xxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxx, resp. její xxxx, bude realizována xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx smlouvy jednoznačně xxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx předložených x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. (...)
*) X účinností xx 1.5.2004 xxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2004 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx od 1.7.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 137/2000 Sb., x xxxxxxxxx zakázkách.
**) Xxxxxxxx na http://www.nsoud. xx.