Návrh poslanců Jiřího Pospíšila a dalších, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
643/0
PARLAMENT XXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx
2003
XX. xxxxxxx xxxxxx
xxxxx
xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx
xxxxx
xx xxx ... 2003,
xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx:
XXXX XXXXX
Xx. I
Změna xxxxxxxxxx soudního xxxx
Xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxx č. 36/1967 Xx., xxxxxx x. 158/1969 Sb., zákona 49/1973 Xx., xxxxxx x. 20/1975 Sb., xxxxxx x. 133/1982 Xx., xxxxxx x. 180/1990 Xx., xxxxxx x. 328/1991 Xx., xxxxxx č. 519/1991 Xx., zákona č. 263/1992 Sb., xxxxxx XXX x. 24/1993 Xx., xxxxxx x. 171/1993 Xx., zákona x. 117/1994 Sb., xxxxxx x. 152/1994 Xx., xxxxxx x. 216/1994 Xx., zákona x. 84/1995 Xx., xxxxxx č. 118/1995 Xx., xxxxxx x. 238/1995 Xx., zákona 118/1995 Sb., xxxxxx x. 160/1995 Xx., xxxxxx x. 238/1995 Xx., xxxxxx x. 247/1995 Sb., zákona x. 142/1996 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 31/1996 Xx., xxxxxx Ústavního xxxxx x. 269/1996 Sb., xxxxxx x. 202/1997 Xx., zákona x. 227/1997 Xx., zákona x. 15/1998 Xx., xxxxxx x. 91/1998 Xx. a xxxxxx x. 165/1998 Sb., xxxx x. 326/1999 Xx., xxxxxx Ústavního xxxxx x. 2/2000 Xx., zákona x. 46/2000 Xx., zákona x. 360/1999 Xx., xxxxxx č. 27/2000 Xx. x 105/2000 Xx., xxxxxx x. 130/2000 Xx., zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx x. 155/2000 Xx., xxxxxx 204/2000 Xx., xxxxxx 220/2000 Xx. , xxxxxx 227/2000 Xx., xxxxxx 367/2000 Xx., xxxxxx 370/2000 Xx., zákona x. 120/2001 Xx., xxxxxx x. 137/2001 Xx., zákona č. 231/2001 Xx., xxxxxx x. 271/2001 Xx., xxxxxx x. 451/2001 Xx., xxxxxx č. 491/2001 Sb., xxxxxx x. 501/2001 Xx., xxxxxx č. 317/2001 Xx., xxxxxx x. 202/2002 Xx., xxxxxx x. 226/2002 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 276/2001 Xx., xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx x. 320/2002 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 476/2002 Xx. x xxxxxx x. 88/2003 Xx. xx xxxx xxxxx:
1. §205x odst. 1 xxx: „(1) Xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx
x) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, vyloučení xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx;
x) xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx v řízení xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx;
x) xxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx;
x) se xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx které xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx;
x) xxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx ním;
f) xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastníka, xxxxx je xxxxxxxxx.“
2. §213 xxxx. 2 xxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx o věci xxxxx. Xxxxx odvolací xxxx má xx xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx doplní nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, §39 xxxxx xxxxxxx. Rovněž §118x xxxxx obdobně.“
3. §216 odst. 1 xxx: „Xxxxxxxxxx §92, 97 x 98 xxx xxxxxxxx xxxxxx platí, xxx xxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxx a důkazů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx §205x nebo xxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx před soudem xxxxxxx stupně učiněn xxx zavinění xxxxxxxxx, xxxxx xxx činí.“
4. §216 xxxx. 2 xxx: „V xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nárok, xxx pokud jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx nároku xxxxxxx podmínky §205x xxxx xxxxx důvodnost xxxxxx plyne již xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx.“
5. §220 xxxx. 1 xxx: „Odvolací xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx správné.“
6. V §220 xx odstavec 2 xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2.
7. §221 xxxx. 1 zní: „(1) Xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil, xxxxxxxx xxxx je zruší, xxxxxxxx:
x) je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx
1. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx potřeba; xx xxxxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx stupně v xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxx právního posouzení xxxx, xx kterému xxxxxx, a soud xxxxxxxx má za xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jiné skutečnosti, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx
2. rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xx-xx xxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxx proběhnout xxx nedostatek podmínek xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx věcně nepříslušný xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx správně xxxxxxx, xxxxxx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx toho, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx,
x) xxxx nepokračoval x xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxx nebo xxx uznání,
f) byl xxxxxxxxx xxxxxxx částečný xxxx xxxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“
8. X §221 xxxx. 3 xx xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx (§226 xxxx. 1, §235x xxxx. 2 xxxx xxxxx x §243x xxxx. 1) xxxx xx“ xxxxxxxxxx.
Xx. XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx zahájená před xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona.
XXXX XXXXX
Xx. XXX.
Xxxxxxxx
Xxxxx xxxxx nabývá xxxxxxxxx xxxx 1. ledna 2005.
XXXXXXXX XXXXXX
Xxxxxx xxxx
1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx xxxxx procesní České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x mimořádné opravné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (§201 XXX) x výjimkami stanovenými x §202 OSŘ x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech, xx kterých je x xxxxxx stupni xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX.
Xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx neúplný apelační xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx při přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx důkazům s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v 205a XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, změnit xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx anebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (xxx Bureš/Drápal/Mazanec, Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx, 6 vyd., Xxxxx 2003, xxx. 967, bod 1., xxxxxxxx x §213 XXX). Xxxxx dokazování xx xxxxx dnes „xxx xxxxxxxxxxx přezkumného xxxxxx; odvolacímu soudu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ (tamtéž).
Praktickým xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacích xxxxx (xxx následující xxxx) x xx, xx soudní xxxxx xxxxx probíhají xxxx xxxxxxxxxxxx instancemi xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx dojde x xxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xx „hry“ xxxxxx i řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx následně xxxxxxx. Xxxxxxxxx je x xxxx xxxxxxx neúnosná xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pocit xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx čase xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Na xxxx xxxxxxx nedostatky českého xxxxxxxxxx xxxxx poukazují xxxxxx prakticky xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x rámci příprav xxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxx xxxxx justice x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx justice“ x xxxxxxx xxxx 2004 xxxxx, xx xx xxxxx posílit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx jednou x xxxxx k xxxxxxxx tohoto xxxx xx posílení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx. 20-21, 23 „Xxxxxxxx...“).
Xxxxx: Xxxxxx reformy xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx soudů německými x xxxxxxxxxx xxxxxxx x roce 2003, Xxxxxxxx Project XX 01/XX/XX/01 Xxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxx Management Xxxxx Republic – Xxxxxxx – Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx 2004, xxx. 7.
2. Hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx
X xxxxxxxx řádech xxxxxxxxxxxxxxx západních demokracií xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx instance x xxxxxx odvolacím) zpravidla xxx či xxxx xx zásady xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kasační.1 Xxxxxxxxx xx Francii xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx téměř xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx x odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx. V Německu xx xxxxx zásada xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx apelace) xxxxx omezeně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxx xxxxxx platné od 1.1.2002 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx. Procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Ontario xxxxxx vychází z xxxxxxxx, xx odvolací xxxx rozhodnutí neruší, xxxxx xxxxxxx potvrzuje x xxxx; zrušit xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výraznou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx“. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx, x xxx xxxx platí, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx sám x xxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxx xxxxx xx xxx zrychlit xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x druhé xxxxxxxx xxx, že xx xx xxxxxxx zabrání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx změnu xxxxxxxx x principů občanského xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xx zlepšit xxxxxxx dílčím způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx nový xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x procesním xxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxxxxxx západních xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prvky xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovaného zákona xx, xx rozhodovaná xxx xx měla xxxxxx každou x xxxxxxxx soudní soustavy xxxxxxx (xx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx jednou. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, avšak až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by je xxxxxx zrušit. Odvolací xxxx xx tedy – na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx plnohodnotnou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx důvodů xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx mohl ve xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx civilního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx roce 1989 a xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zajišťuje xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x vede k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx) ve xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě x xxx, xx její xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx prodlužuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x vede x jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xx omezením xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx důvodná. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxxxxxx mezi základními xxxxxxxxxx zásadami (čl. 36 xx 40 XXXX) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nejudikoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úpravy) xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp zn. X. XX 336/99). Xx samozřejmé, že xx bylo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Navrhovaný xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx ním xxxxxxx, x rámci něhož xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, budou xxxxxxxxxx (xx. je zde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx navrhnout xxxxxx nové, pokud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx chybného xxxxxxx (xxxxxxx neúplné xxxxxxx xx zachovává, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvádět xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx), a xxxxx mít xxxxxxx xx x těmto xxxxxxx vyjádřit (xxxx xxxxxxxxxx zásada xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx úpravy), xxxxxxx xxxx je povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pracovních xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx posouzení xxxx (§118a XXX, x xxxxxxxxx řízení pak xxxxx xxxx zaváděné xxxxxx věty §212 xxxx. 2 XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx užití §118a XXX). Xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx takovýmto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nejdůležitějších dalších xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx že xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xx to, xxx jejich xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx době.
Právně xxxxxxxxxxxxxxx xxx x tomu, xx xxxxxx dvojinstančnosti xxxx zásadou x xxxxxx silou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, argumentovat xxxx. xxxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx x 26.3.1987 – xx. xx. 2 XxX 589/79, xxxxxxxxxx x Neue Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 1987, xxx. 2427), podle xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo účastníka xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není ústavního xxxxxxxxxx, tím xxxx xxxx xxx protiústavní, xxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poprvé xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx k xxxx xxx Xxxx Xxxxxx: Xxxxxxx xx xxxxxx x výsledcích xxxxxxx xxxxxxx občanského soudního xxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx XX 2000/XX/XX/05, Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xx xxx Czech Xxxxxxx Xxxxx xx the Xxxxxxxxxxxx xxx Application xx xxx EC Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx – Xxxxxxx, 2003, xxx. 8).
Xxxxxxxxxx zákon xxxx taxativně x xxxxxxx striktně omezuje xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx závažných pochybení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx soudní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx procedura xxxx pro xx xxxxxxxxxxxx. Taxativnost xxxxxxxx xxxxxx zrušení xx x moderním procesním xxxxx evropských xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. §538 xxxx. 2 německého xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2002). Xx rozdíl xxxx. xx německé xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí podmiňuje xxxxx xxxxxxxxx zrušovacích xxxxxx xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx mohla (a xxxx) objevit x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesního.
Nová xxxxxx xxxxxx, x xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, tím, že xxxxx důraz na xxxxxxxx xxxxxx x xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx projde xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx může xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx první x xxxxx druhé xxxxxxxx – může xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxx rozhodnou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
K xxxx, xxx soudy xxxxxxx stupně věci xxxxxxxxxx x patřičnou xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx hrozba xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxx §221 odst. 1 XXX, zvláště xxx x xxxxxx xxxxx xxxx. x). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx justiční xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, že xx x některého xxxxxx budou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nadprůměrné xxxx, xxx rozborem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx plní své xxxxxxxxxx (zde xx xxxxx třeba poznamenat, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx komplexní, xxxx xxxxxxxxxxx x kvalitu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudce, xxxxxx x složitost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx aj. xxx, xxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nadměrným xxxxxx xx ně x nepřípustnou xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxx).
3. Xxxxxx navrhované xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem XX, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx směřující k xxxxxxxxx soudního řízení xxxx x souladu x ústavním xxxxxxxx (xxxx. x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 odst. 2 XXXX) a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x čl. 6 EÚLP). Xxxxxx dvojinstančnosti, která xx oslabuje, xxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx druhé xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zmíněných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxxxx finanční a xxxxxxxxxxx dopad
Přímý finanční xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x praxi x xxxxx přinese xxxxxxx xxxxxxxx přesunů xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (častější xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů), xxxxxx kvůli xxxxxxx xxxxx podaných xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu x souvislosti x xxx, že se xxxxxxx budou xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx zakládat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX (ne xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx by však xxxx být xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompenzovány (x xx x xx xxxxxxxxx pohledu) xxxxxxxx nižší zatížeností xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x nutností xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx sporu.
Ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x soukromých xxxxxxxx x zřejmě x x xxxxx.
1 Xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx odstavci byly xxxxxxx krom jiného x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ,,Xxxxxx xxxxxx apelačního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx státech", xxxxx 2004.
Zvláštní část
Co se xxxx omezení „novot“ (xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. §205a, §211a XXX), xxxx zásada, zavedená xxxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x nové xxxxxx xxxxx být v xxxxxxxxx řízení uplatněny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. x) až x) XXX.
X uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx §205a odst. 1 xxxx. d) XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx xx za xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x že xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx byly xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx (srov. k xxxx xxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. a) xxx 1. XXX), takže xxxxxxxx xxxx musí xx věci jednat x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X tomu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx §205a odst. 1 xxxx. d) XXX.
§205x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazů x xx jiných xxxxxxx xxx xx opomenutí xxxxxxx xxxxxxx podle §119a odst. 1 XXX; vždy xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vadou xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. e) v xxxx xxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx x zásadě (xx x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxx stávajícího xxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. d) XXX (xxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 XXX). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §119a odst. 1 XXX xxxxxx xxxx zrušovacím důvodem xxxxx, když xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
§205x odst. 1 xxxx. f) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx, uplatněny. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx §205a odst. 1 xxxx. e) XXX (xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx vyhlášení, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx nových xxxx. x) xx x) se inspiruje xxxxxxx právní xxxxxxx x §531 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002.
Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx povinnost xxxxxxxx dokazování v xxxxxxx rozsahu, x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, s xxx, xx soud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx od současné xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx použití xxxxxxxxxx §39 znamená, xx jako dožádaný xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ostatních okresních xxxxx xxx okresní xxxx, který rozhodoval xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx však xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxx jako soud xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxx §39 xxxx. 1 XXX xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx úkony, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx provést jen x xxxxxxxx xxxx xx zvýšenými, xxxxxxxxxx xxxxxxx); xxxxx xxxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 (xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx) nepřipadá x xxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xx věci xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx.
Xx účelem zachování xxxxxxx xxxxxx přímosti xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx odvolací xxxx xx xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obdobné xxxxxxx §118a OSŘ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx právech xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx §118x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx generální xxxxxxxx xxxxxxx x §211 XXX).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx novela xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (§92 OSŘ), xxxxxxxx žaloby (§97 XXX) x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx započtení (§98 XXX). Uvedené xxxxx xxxx účastník xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx&xxxx; ohledně xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxx úkonům xxx xxxxxxx podmínky §205x, xx. skutečnosti x xxxxxx xxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx x nim xxxxxxx xxxxxxx ze skutkových xxxxxxx §205a xxxx. 1 XXX xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §120 odst. 2 XXX (viz §205a xxxx. 2), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxx §92, §97 xx §98 XXX plyne xxx xx skutečností xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a úkon xxxxxx xxx účastníkem xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx striktního zákazu xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxx §216 xxxx. 2 XXX).
Xxxxxxxxxx §216 xxxx. 3 XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“, pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx shodného xxxxxx xxxxxxxxx (§110 XXX xx xxxxxxx s §211 OSŘ). Xxxx xxxxx důvod, proč xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx dosáhnout, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx všech alternativ §110 OSŘ.
Jsou-li xxxxx xxxxx §92, 97 xx 98 OSŘ xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §216 xxxx. 1, 2, rozhodne x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (de xxxxx x jediné xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx §221 xxxx. 1 XXX v xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxxx, anebo změní, xxxx-xx xxxxx správné; xxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx jednak xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx znění §221 XXX.
Xxxxxxxxx vymezené důvody xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx kategorie – xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxx xxxxxxxxx v písm. x) xx x).
Xx xxxx důvodům xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx-xx xxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx zrušení xxxxx xxxxxx znění §221 xxxx. 1 xxxx. a) mají xxxxxxx bránit xxxx, xxx soudy prvního xxxxxx vykonávaly svoji xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xx xx kauzu takzvaně „xxxxxxxx“ soudy xxxxxxxx. Xxxx však důvodu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxx znovu rozhodoval xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxx xx třeba xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – v těchto xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx – jednak xxxx to xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §221 odst. 1 xxxx. x) xx x), xxx je xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx vady xxxxxxxx x xxxxxx po xxxxxx nápravě (zpravidla) xxxxx znovu.
Zrušovací xxxxxx xxxxx xxxx. x) xxx vycházejí x xxxx, xx x xxxxxxxx xxx zmeškání x xxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávní podstatu xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxx xx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – viz §205b OSŘ), xxx xx xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx do xxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xx soud xxxxxxx stupně xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx částečných x xxxxxxxxxxx. X některých xxxxxxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; pak xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx učinit. X xxxxxxxxx případech xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx chybné, xx xx xxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx cestou, než xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě není xxxxxxx, xxx xx xxxx již xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx rozsudky zrušit.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 XXX se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) či xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vadám. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §221 odst. 3 XXX nezakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §221 odst. 1 písm. x) xx x) XXX; xxxxxxxxx xxx jinému xxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxx xxx, xx-xx v daném xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstat §221 odst. xxxx. x) xx x) xxxxxx, že xx xxxxxxxxx závažné (xxxx xxxxxx běžné) xxxx. Xxxxxxxxxx však xxxx xxx x těchto xxxxxxxxx na xxxxx xxxx - pouze xxxxx, když xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zde xxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx soudem.
Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxx instance xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce (xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XXX XX 200/98, xxx xxx xxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx relevantně xxxxxxx, xxxxxxxxx jej xxxxx, xxxxx by xxx být xxxxxx xxxxx a dočasnou xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedotčen, s xxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx urychlit xxxxxx xxxxxx, a xx x ta xxxxxx, která již xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx u xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrně xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxxx ustanovení mění xxxxxxxx „xxxxxxxx xxx“ x průběhu xxx xxxxxxx, lze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, že xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudy xxxxxxxx. Xxxxx xxxx někteří x účastníků dosud xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jim xxxxxx než xx xxxxxxx. X xxx xxxx lze xxxxx xxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxx účastníků. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (nové xxxxx §205a XXX) xxx xxxxxxxx, xx x x xxx probíhajících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx uplatňovat všechny xxxxxxxxxxx x důkazy, xxxxx xx xxxxx xxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů.
Účinnost xxxxxx se xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2005. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx dalekosáhlými xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x nutností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx, xxxxxxxxx řízení x další xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X Praze xxx 20.4.04
Xxxx Pospíšil x.x.
Xxxxx Xxxxxx x.x.
Xxxxxx Xxxxx x.x.
Xxxxx Xxxxxx v.r.
Miroslav Xxxxx x.x.
Xxxxxx Horníková x.x.
Xxx Xxxxxxxxxx x.x.
Xxxx Xxxxx x.x.
Xxxxxxxx Xxxxx x.x.
Xxxxxxxx Zvěřina v.r.
Tomáš Xxxxx x.x.
Xxxxxxx Xxx x.x.
Xxxxx Xxxxxx
Xxxx Rozehnal x.x.
Xxxxx Xxxx v.r.
Jan Xxxxxxxx v.r.
Václav Xxxxx x.x.
Xxxxxxxx Xxxxxx v.r.
Tom Xxxxxxx x.x.
Xxxxxxxx Xxxxxx x.x.
Xxxx Nečas v.r.
Xxxxx xxxxx www.psp.cz