Návrh poslanců Jiřího Pospíšila a dalších, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
643/0
XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx
2003
XX. volební xxxxxx
xxxxx
xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx
xxxxx
xx xxx ... 2003,
xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xx usnesl xx xxxxx zákoně Xxxxx xxxxxxxxx:
XXXX XXXXX
Xx. X
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu
Zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxx x. 36/1967 Xx., xxxxxx č. 158/1969 Xx., zákona 49/1973 Xx., zákona x. 20/1975 Xx., xxxxxx x. 133/1982 Xx., xxxxxx č. 180/1990 Xx., xxxxxx x. 328/1991 Xx., xxxxxx č. 519/1991 Xx., xxxxxx x. 263/1992 Xx., xxxxxx XXX x. 24/1993 Xx., zákona x. 171/1993 Sb., zákona x. 117/1994 Xx., xxxxxx x. 152/1994 Xx., xxxxxx x. 216/1994 Sb., xxxxxx x. 84/1995 Xx., xxxxxx č. 118/1995 Xx., xxxxxx č. 238/1995 Sb., xxxxxx 118/1995 Sb., xxxxxx x. 160/1995 Sb., xxxxxx č. 238/1995 Xx., xxxxxx x. 247/1995 Xx., xxxxxx x. 142/1996 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 31/1996 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 269/1996 Xx., xxxxxx x. 202/1997 Xx., xxxxxx č. 227/1997 Sb., xxxxxx x. 15/1998 Sb., xxxxxx x. 91/1998 Xx. x xxxxxx x. 165/1998 Xx., xxxx č. 326/1999 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2000 Xx., xxxxxx č. 46/2000 Xx., xxxxxx x. 360/1999 Xx., xxxxxx x. 27/2000 Xx. x 105/2000 Xx., xxxxxx x. 130/2000 Xx., xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx x. 155/2000 Xx., zákona 204/2000 Xx., xxxxxx 220/2000 Xx. , xxxxxx 227/2000 Xx., xxxxxx 367/2000 Sb., xxxxxx 370/2000 Sb., xxxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxx č. 137/2001 Xx., xxxxxx č. 231/2001 Sb., xxxxxx x. 271/2001 Xx., xxxxxx x. 451/2001 Xx., zákona x. 491/2001 Sb., zákona x. 501/2001 Sb., xxxxxx č. 317/2001 Xx., xxxxxx č. 202/2002 Xx., zákona x. 226/2002 Xx., xxxxxx Ústavního soudu x. 276/2001 Sb., xxxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxxx x. 320/2002 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 476/2002 Sb. a xxxxxx č. 88/2003 Xx. xx xxxx xxxxx:
1. §205a xxxx. 1 xxx: „(1) Xxxxxxxxxxx nebo důkazy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx
x) xx xxxxxx xxxxxxxx řízení, věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx, vyloučení xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx;
x) xxxx xx být xxxxxxxxx, xx x řízení xxxxx x xxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx;
x) xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx;
x) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx zjevně přehlédnuty xxxx které xxx xxxx zjevně považovány xx nerozhodné;
e) xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx procesní xxxx v xxxxxx xxxx xxx;
x) xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastníka, xxxxx xx xxxxxxxxx.“
2. §213 xxxx. 2 zní: „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x jakém xx to xxx xxxxxxxxxx x věci xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxx, xxxxx provedl xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx doplní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx, §39 xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx §118x xxxxx xxxxxxx.“
3. §216 odst. 1 xxx: „Ustanovení §92, 97 x 98 pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jen xxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení splněny xxxxxxxx §205x nebo xxxxx důvodnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xx skutečností xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně x úkon xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx účastníka, xxxxx xxx činí.“
4. §216 odst. 2 xxx: „V xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nárok, xxx pokud jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §205x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx již xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx x nárok xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx uplatňuje.“
5. §220 xxxx. 1 xxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx správné.“
6. X §220 xx xxxxxxxx 2 xxxxxxx.
Xxxxxxxxx odstavec 3 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2.
7. §221 odst. 1 xxx: „(1) Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx změnil, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxx:
x) je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx
1. xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx je pro xxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxx; xx xxxxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx stupně v xxxxxx před xxx xxxxxxx xxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx pro xxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x soud xxxxxxxx má za xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx jaké byly xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx
2. xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx naprostou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxx, xx-xx být xxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek podmínek xxxxxx xxxx že xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vyloučený xxxxxx xxxxx xx xxxx nebyl správně xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx,
x) xxxx nepřibral xx xxxxxxxxx toho, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx,
x) xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x tím, xxx je procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx,
x) byl xxxxxxxxx napaden částečný xxxx xxxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxx xxxxxx.“
8. X §221 xxxx. 3 se xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§226 xxxx. 1, §235x xxxx. 2 xxxx druhá x §243x xxxx. 1) xxxx xx“ xxxxxxxxxx.
Xx. II.
Přechodná xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona.
ČÁST DRUHÁ
Čl. XXX.
Xxxxxxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxx účinnosti xxxx 1. ledna 2005.
XXXXXXXX XXXXXX
Xxxxxx xxxx
1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze napadnout x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§201 OSŘ) x xxxxxxxxx stanovenými x §202 XXX x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech, xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud XX.
Xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx apelační xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx skutečnostem x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vymezenými xxxxxxxxx x 205a XXX. Xxxxxxx apelační xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud je xxxxxx soudem skutkové xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx sám, nebo xxxxxxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (xxx Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx, 6 xxx., Xxxxx 2003, xxx. 967, xxx 1., xxxxxxxx x §213 XXX). Smysl xxxxxxxxxx xx ovšem dnes „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx provádět xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxx správnosti skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ (xxxxxx).
Xxxxxxxxxx dopadem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxx) x xx, xx xxxxxx spory xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx instancemi xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx soudem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx dojde k xxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xx „xxx“ xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx účastníků, xx nemohou x xxxxxxx čase xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xx xxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxxx xxxxxxxxxx práva poukazují xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx české xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx „Koncepci xxxxxxxxxxx justice“ x xxxxxxx xxxx 2004 xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx k xxxxxxxx tohoto xxxx xx posílení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx str. 20-21, 23 „Koncepce...“).
Zdroj: Xxxxxx xxxxxxx české xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2003, Xxxxxxxx Xxxxxxx XX 01/XX/XX/01 Xxxxxxxx Xxxxxx xxx Court Xxxxxxxxxx Xxxxx Republic – Xxxxxxx – Xxxxxx Xxxxxxx, Praha 2004, xxx. 7.
2. Hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
X právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx mezi xxxxxx xxxxx instance x xxxxxx odvolacím) xxxxxxxxx xxx xx xxxx xx xxxxxx apelační, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx míře xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.1 Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, zrušení rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v podstatě xxxxx a odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xx věci xxxx x plnohodnotně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxxxx xx xxxxx zásada xxxxxxxx (x podobě xxxxxxx neúplné xxxxxxx) xxxxx omezeně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx instance. X xxx xxxx xx xxxxxxxx soud x xxxxxx plnohodnotnou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx platné xx 1.1.2002 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx vychází z xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mění; xxxxxx xxxxxxxxxx xxx pouze xx situace, xxx „xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx“. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx apelace) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx, x zde xxxx platí, že xxxxxxxx xxxx může xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx sám xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x první xxxx klade xx xxx xxxxxxxx řízení xxxx soudy xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx, xx až xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudků soudů xxxxx xxxxxxxx odvolacími xxxxx. Novela xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jejím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dílčím způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav xx xxxx, než xxxx xxxxxx nový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bude plně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x procesním právu xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx klíčové xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudní xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovaného xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxx xx měla xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxx stanovené xxxxxxx) xxxxx jednou. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xx xx taxativně xxxxxxxxx xxxxxxx xx je xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx – xx rozdíl xx xxxxxxxxxx stavu – xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx instancí x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, dospěje-li x závěru, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx zjistí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx, xxx mohl ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxxxx xxxxx tedy omezuje xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1989 x xxxxx (xxxxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věci x vede x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) ve xxxx celku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx, že její xxxxxxxxxxx x praxi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx a xxxx x jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení.
Námitka, xx omezením xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx ji xxxxxxxxxx xxxx základními xxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 36 xx 40 XXXX) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxx xx svých xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xx. X. ÚS 336/99). Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, např. xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx zopakovány (xx. xx xxx xxxxxxxx chráněna xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxx navrhnout xxxxxx nové, xxxxx xxx učinit nemohli xxxx soudem prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx chybného xxxxxxx (xxxxxxx neúplné xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxx skutečnosti x xxxx xxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxx xx x těmto xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx zásada plyne xxx x platné xxxxxx úpravy), přičemž xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx informovat x svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx skutkovému x xxxxxxxx posouzení věci (§118a XXX, v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nově zaváděné xxxxxx xxxx §212 xxxx. 2 XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118a XXX). Xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx zajištění jedné x nejdůležitějších xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x sice že xxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxx na to, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx komparatisticky xxx x tomu, xx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx silou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx x 26.3.1987 – sp. xx. 2 BvR 589/79, xxxxxxxxxx x Neue Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 1987, xxx. 2427), podle xxx x žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx instanci. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není ústavního xxxxxxxxxx, tím xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se (některými) xxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx k tomu xxx Lutz Xxxxxx: Xxxxxxx ke zprávě x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, Twinning Project XX 2000/XX/XX/05, Strengthening xxx Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxx xxx Application xx xxx EC Xxxxxx Czech Republic – Germany, 2003, xxx. 8).
Navrhovaný xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx striktně xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx situace, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx mohou xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rychle x že procedura xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušení je x moderním xxxxxxxxx xxxxx evropských xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. §538 xxxx. 2 německého civilního xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002). Xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Takováto xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx mohla (a xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx, že xxxxx důraz na xxxxxxxx xxxxxx a xx xx, xx xxx odvolací xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, samozřejmě xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx instance – xxxx xx xxxx xxxxxxx stávat xx, xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnou s xxxxxxxx platností jinak, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
X xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx x patřičnou xxxx, je xx xxxxxxx xxxxxxx hrozba xxxxxxx jejich rozhodnutí xxxxx xxxxxx znění §221 xxxx. 1 XXX, xxxxxxx xxx x xxxxxx podle xxxx. x). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx evidovat x x xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyskytovat xx výrazně xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soudce xxxxx xxxx své xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x složitost xxxxxxxxxxxxx případů, xxxxxxx xxxxxxxxx xx. tak, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudců nadměrným xxxxxx na xx x nepřípustnou xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxx).
3. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ČR, xxxxxxxxx x mezinárodním xxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. s čl. 36 xxxx. 1 a čl. 38 odst. 2 XXXX) x x xxxxxxxxxxxxx úmluvami o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x čl. 6 EÚLP). Xxxxxx dvojinstančnosti, xxxxx xx xxxxxxxx, není xxxx o xxxx xxxxxxx zakotvenou zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věty xxxxx xxxxxx znění §213 xxxx. 2 OSŘ.
Norem xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx norem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zákon xxxxx xxxxx nedotýká.
4. Xxxxxxxxxxxxx finanční a xxxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx by neměl xxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxx, xx aplikace xxxxxx v praxi x xxxxx přinese xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x administrativního xxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxx soudní xxxxxxxx (xxxxxxxx odvolacích xxxxx x Nejvyššího xxxxx). X xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (častější nařizování xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx podaných xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, což bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) OSŘ (ne xxxx nutně xxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx xx x xxxxxxxxxx nové úpravy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxx xx však xxxx xxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x to x xx xxxxxxxxx pohledu) xxxxxxxx xxxxx zatížeností xxxxxx soustavy x xxxxxxxx xxxxxxx nižší xxxxx soudních xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dlouhou xxxx xxxxx xx xxxxxxxx sporu.
Ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x soukromých subjektů x zřejmě x x xxxxx.
1 Xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx krom jiného x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ,,Xxxxxx xxxxxx apelačního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx státech", xxxxx 2004.
Zvláštní xxxx
Xx xx xxxx omezení „novot“ (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx) v odvolacím xxxxxx (xxx xxxx. §205a, §211a XXX), xxxx xxxxxx, zavedená xxxxxxx č. 30/2000 Sb., která xx v praxi xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, než který xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znění §205a xxxx. 1 xxxx. x) xx x) XXX.
X uplatnění nových xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx před xxx xxxxxxx xxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx jaké byly xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. k xxxx xxxx znění §221 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. OSŘ), takže xxxxxxxx xxxx xxxx xx věci xxxxxx x x konečnou xxxxxxxxx rozhodnout sám. X tomu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxxx xxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. d) OSŘ.
§205a xxxx. 1 písm. x) otevírá možnost xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx jiných situací xxx za xxxxxxxxx xxxxxxx poučení xxxxx §119a xxxx. 1 XXX; xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze za xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx vadou xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x nemožností xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. x) v xxxx xxxx jako xxxxx x xxxxxxx x zásadě (xx x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxx stávajícího xxxxx §205a odst. 1 xxxx. x) XXX (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §119a xxxx. 1 XXX). Xxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 XXX xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx mezi xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xx důkazů před xxxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx.
§205x xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxx skutečností x xxxxxx na xx, xx nemohly xxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx zavinění xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Tento xxxxx x xxxx xxxxxxxx x dosavadní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §205a odst. 1 xxxx. e) XXX (xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx vyhlášení, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x) xx x) xx inspiruje xxxxxxx xxxxxx úpravou x §531 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx platnou xx 1.1.2002.
Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx povinnost xxxxxxxx dokazování v xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx to xxx rozhodnutí x xxxx xxxxx, x xxx, xx soud xxxx xxxx důkazy xxxxxxxx (až xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dožádaného xxxxx) sám, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx současné xxxxxx xxxxxx xxxxx xx dokazování, xxxxx xxxx rozsáhlé a xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxxx, xx xxxx dožádaný xxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, který rozhodoval xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx za splnění xxxxxxxx §39 odst. 1 XXX první xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci rozhodoval xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx nebo xx zvýšenými, neúčelnými xxxxxxx); xxxxx xxxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 (xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx nelze) xxxxxxxxx x povahy xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx.
Xx xxxxxx zachování xxxxxxx zásady přímosti xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx bezvýjimečná povinnost xxxxxxxxxx soudu zopakovat xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obdobné xxxxxxx §118a XXX x xxxxxxxxx povinnosti soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx důkazní, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx procesních právech xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda §118x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx generální xxxxxxxx xxxxxxx x §211 XXX).
Xxxxxx xxxx reflektovat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx stanou xxxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx xx současného xxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx striktní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§92 XXX), xxxxxxxx žaloby (§97 XXX) a vzájemné xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§98 XXX). Uvedené xxxxx xxxx xxxxxxxx učinit x x xxxxxx xxxxxxxxx, ovšem xxx xxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx buď xxxxxxx podmínky §205a, xx. xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx jako „xxxxxx“ připuštěny, xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx §205a xxxx. 1 XXX nebo xxxxx xxx x xxxxxxx x řízení xxxxx §120 odst. 2 OSŘ (xxx §205a odst. 2), xxxxx pokud důvodnost xxxxx xxxxxxxxx podle §92, §97 xx §98 XXX xxxxx xxx ze skutečností xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x úkon xxxxxx xxx účastníkem xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxx xx koncipováno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nárok (xxxx znění §216 xxxx. 2 OSŘ).
Ustanovení §216 xxxx. 3 XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dosažení „xxxxx xxxxxx“, pokud jej xxxxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxx, xx možné xxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx (§110 XXX xx spojení x §211 XXX). Xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx §110 OSŘ.
Jsou-li xxxxx xxxxx §92, 97 xx 98 XXX xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x §216 xxxx. 1, 2, xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx platností (de xxxxx x jediné xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §221 odst. 1 XXX x xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx buď xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx, anebo xxxxx, xxxx-xx věcně správné; xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x může xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx není věcně xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §221 XXX.
Xxxxxxxxx vymezené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně lze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 písm. x) a xxxxxx xxxxxxxxx x písm. x) až x).
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x jsou-li xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx nového xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx za xx kauzu takzvaně „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx. Xxxx však důvodu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k tomu, xxx, třebaže případ xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, xxxxx odvolací xxxx xx za xx, xx věc xx třeba xx xxxxxxxx či právní xxxxxxx posuzovat jinak – x xxxxxx xxxxxxxxx je na xxxxxxxxx xxxxx, aby xx věci xxx xxxxxx, dokazoval x xxxxxxx xxxxx svého xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx konečným x xxxxxxxx (pomineme-li xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx dovoláním xx jinými mimořádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx důvody xxxxxxx rozhodnutí lze xxxxxxxx xx dvě xxxxxxxxxxxx – jednak xxxx to důvody xxxxx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. b) až x), xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx výsledek řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx třeba xxxx vady xxxxxxxx x řízení po xxxxxx nápravě (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx důvody xxxxx xxxx. x) xxx vycházejí z xxxx, xx x xxxxxxxx xxx zmeškání x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x praxi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxx je u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §205b XXX), xxx xx namístě xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxx meritorně xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx učinit. X xxxxxxxxx případech xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx vydalo xxxxx xxxxx cestou, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx ve xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx rozsudky xxxxxx.
Xxxxxxxx x nové xxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 XXX se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) či xxxxx xxx, xx toto xxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxx, xxxx xx rozhodnutí ruší xxxxx závažným vadám. Xxxx znění xxxxxxxxxx §221 xxxx. 3 XXX nezakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod. Odvolací xxxx zruší xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 písm. a) xx x) OSŘ; xxxxxxxxx xxx jinému xxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxx xxx, xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx §221 odst. písm. x) xx x) xxxxxx, že má xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx) xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx není xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx místě xxxx - xxxxx xxxxx, když xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zde xxxxx x obavě, zda xx xxxxxx skončilo xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx se xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx institutu přikázání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx stran jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx sp. xx. XXX XX 200/98, xxx též xxxxxxxxx §42 odst. 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx xxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx takový x xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokládané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xx i ta xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx odvolací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx u xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrně xxxxxxxx. X případné námitce, xx takováto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mění xxxxxxxx „xxxxxxxx xxx“ x průběhu xxx xxxxxxx, lze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x dosavadním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx spoléhat xx xx, že xxx xx budou mezi xxxxx xxxxxxxx předávat xxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudy xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx x účastníků xxxxx xxxxxx xxx. zdržovací xxxxxxx, xxxxxxx jim xxxxxx xxx xx xxxxxxx. V xxx xxxx lze xxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zájmů účastníků. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxx (xxxx xxxxx §205a OSŘ) xxx xxxxxxxx, xx x x již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazy, xxxxx xx xxxxx xxx xxx rozhodnutí xx věci xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neuplatnili x legitimních xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx 1. ledna 2005. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxx o dílčí xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx xxxxx není xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxx - xx xxxxxxxxxxx legisvakance k xxxx, aby se xxxxx, účastníci xxxxxx x další osoby x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X Xxxxx xxx 20.4.04
Xxxx Pospíšil x.x.
Xxxxx Xxxxxx x.x.
Xxxxxx Říman x.x.
Xxxxx Xxxxxx x.x.
Xxxxxxxx Xxxxx x.x.
Xxxxxx Horníková x.x.
Xxx Xxxxxxxxxx v.r.
Petr Xxxxx v.r.
Jaroslav Xxxxx x.x.
Xxxxxxxx Xxxxxxx x.x.
Xxxxx Xxxxx x.x.
Xxxxxxx Suk x.x.
Xxxxx Patera
Aleš Xxxxxxxx x.x.
Xxxxx Bíža v.r.
Jan Xxxxxxxx v.r.
Václav Xxxxx x.x.
Xxxxxxxx Xxxxxx x.x.
Xxx Xxxxxxx x.x.
Xxxxxxxx Xxxxxx x.x.
Xxxx Xxxxx x.x.
Xxxxx textu xxx.xxx.xx