Návrh poslanců Jiřího Pospíšila a dalších, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
643/0
PARLAMENT ČESKÉ XXXXXXXXX
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx
2003
XX. xxxxxxx xxxxxx
xxxxx
xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx
xxxxx
xx dne ... 2003,
xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx:
ČÁST XXXXX
Xx. X
Xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx
Xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxx x. 36/1967 Xx., xxxxxx x. 158/1969 Xx., zákona 49/1973 Sb., xxxxxx x. 20/1975 Xx., xxxxxx x. 133/1982 Xx., xxxxxx x. 180/1990 Sb., xxxxxx x. 328/1991 Xx., xxxxxx x. 519/1991 Xx., zákona x. 263/1992 Xx., zákona XXX č. 24/1993 Xx., xxxxxx x. 171/1993 Xx., xxxxxx x. 117/1994 Sb., xxxxxx č. 152/1994 Xx., xxxxxx č. 216/1994 Xx., xxxxxx x. 84/1995 Xx., xxxxxx x. 118/1995 Xx., xxxxxx x. 238/1995 Sb., zákona 118/1995 Sb., xxxxxx x. 160/1995 Sb., xxxxxx x. 238/1995 Xx., xxxxxx č. 247/1995 Xx., zákona x. 142/1996 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 31/1996 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 269/1996 Sb., xxxxxx x. 202/1997 Xx., zákona x. 227/1997 Xx., xxxxxx x. 15/1998 Sb., xxxxxx č. 91/1998 Xx. a zákona x. 165/1998 Xx., xxxx č. 326/1999 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 2/2000 Xx., xxxxxx č. 46/2000 Xx., zákona x. 360/1999 Xx., xxxxxx x. 27/2000 Xx. x 105/2000 Xx., xxxxxx č. 130/2000 Sb., xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx x. 155/2000 Xx., xxxxxx 204/2000 Xx., zákona 220/2000 Xx. , xxxxxx 227/2000 Sb., xxxxxx 367/2000 Xx., xxxxxx 370/2000 Sb., xxxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxx x. 137/2001 Xx., xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxxx x. 271/2001 Xx., xxxxxx x. 451/2001 Xx., xxxxxx x. 491/2001 Xx., xxxxxx x. 501/2001 Xx., xxxxxx č. 317/2001 Xx., xxxxxx x. 202/2002 Xx., zákona x. 226/2002 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 276/2001 Xx., xxxxxx x. 151/2002 Xx., zákona č. 320/2002 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 476/2002 Xx. x xxxxxx x. 88/2003 Xx. xx xxxx xxxxx:
1. §205x odst. 1 zní: „(1) Xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxx uplatněny xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx u xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx
x) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, vyloučení xxxxxx (xxxxxxxxxxx) nebo xxxxxxxx xxxxx;
x) jimi xx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x vadám, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx;
x) xxxx má xxx xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx;
x) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx které xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nerozhodné;
e) xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně uplatněny x důsledku xxxxxxxx xxxx v řízení xxxx ním;
f) xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněny xxx zavinění xxxxxxxxx, xxxxx xx uplatňuje.“
2. §213 odst. 2 zní: „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dokazování v xxxxxxx, v jakém xx xx pro xxxxxxxxxx o xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xx, že důkazy, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, §39 xxxxx xxxxxxx. Rovněž §118a xxxxx xxxxxxx.“
3. §216 odst. 1 xxx: „Xxxxxxxxxx §92, 97 x 98 pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx splněny xxxxxxxx §205x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plyne již xx skutečností uvedených x xxxxxx provedených x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx činí.“
4. §216 odst. 2 zní: „V xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x tomuto xxxxxx xxxxxxx podmínky §205x xxxx pokud důvodnost xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nárok nemohl xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně uplatněn xxx xxxxxxxx účastníka, xxxxx xxx uplatňuje.“
5. §220 odst. 1 xxx: „Odvolací xxxx změní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.“
6. X §220 xx xxxxxxxx 2 xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx 2.
7. §221 xxxx. 1 xxx: „(1) Xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xx xxxxx, xxxxxxxx:
x) je třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení před xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx
1. soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x toto xxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx; xx xxxxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, pokud soud xxxxxxx stupně v xxxxxx před xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx právního posouzení xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x soud xxxxxxxx má za xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jiné skutečnosti, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx
2. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx odůvodněno,
b) xxxxxx xxxxxx proběhnout xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx,
x) xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx způsobilost být xxxxxxxxxx řízení,
e) byl xxxxxxxxx napaden xxxxxxxx xxx zmeškání nebo xxx uznání,
f) xxx xxxxxxxxx napaden xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“
8. X §221 xxxx. 3 xx xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní názor (§226 xxxx. 1, §235x odst. 2 xxxx xxxxx x §243x xxxx. 1) xxxx xx“ xxxxxxxxxx.
Čl. II.
Přechodná ustanovení
Odvolací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dokončí podle xxxxxx xxxxxx.
XXXX DRUHÁ
Čl. XXX.
Xxxxxxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. ledna 2005.
XXXXXXXX XXXXXX
Xxxxxx xxxx
1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx
Xxxxxxxx xxxxx procesní České xxxxxxxxx xxxxxxxx řádné x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze napadnout x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepravomocná xxxxxxxxxx x mimořádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§201 OSŘ) x výjimkami xxxxxxxxxxx x §202 XXX x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech, xx kterých je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přihlížet x xxxxx skutečnostem x xxxxx důkazům s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 205a XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxx sám, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx anebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provádět xxxxxxxxxx. (xxx Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx, 6 xxx., Xxxxx 2003, xxx. 967, xxx 1., xxxxxxxx x §213 XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dnes „xxx xxxxxxxxxxx přezkumného xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právo provádět xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.“ (xxxxxx).
Xxxxxxxxxx dopadem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxx) x to, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx instancemi xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx potvrzení; xxxxx xx xx „xxx“ xxxxxx x xxxxxx xxxx dovolacím soudem, xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx v xxxx případů xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx nemohou x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xx tyto xxxxxxx nedostatky xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxx, xxxxx se x rámci příprav xxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx české xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx justice“ x xxxxxxx xxxx 2004 xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxx x xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx apelačního xxxxxxxx (xxx str. 20-21, 23 „Koncepce...“).
Zdroj: Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x anglickými experty x xxxx 2003, Xxxxxxxx Xxxxxxx XX 01/XX/XX/01 Judicial Xxxxxx xxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Republic – Xxxxxxx – Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx 2004, xxx. 7.
2. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx západních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx řízení (tj. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xx onak xx zásady xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx státech v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.1 Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx téměř xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxx, v xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx první instance xxxxxxxx. X Německu xx vůdčí xxxxxx xxxxxxxx (x podobě xxxxxxx neúplné xxxxxxx) xxxxx omezeně modifikována xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxx xx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx německé xxxxxx platné xx 1.1.2002 nezbytnou podmínkou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Procesní úprava xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx provincii Ontario xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx; zrušit xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy „xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx způsobilo xxxxxxxx xxxxxx xxxx justiční xxxx“. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xx větší xxxx, x zde xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx může xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx sám x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zákon xx xxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xx v xxxxx xxxx xxxxx xx xxx zrychlit řízení xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx instance xxxxxxxxxx xxxxx. Novela si xxxxxxx za cíl xxxxxxxxx změnu pravidel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx nový xxxxxxx xxxxxxxx kodex, xxxxx bude plně xxxxxxxxxxx moderní trendy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx demokraciích. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx komplexní úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx také xxxxx xxxxxx xxxxxxx prvky xxxxxx nových xxxxxx x soudní xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xx, že rozhodovaná xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx (xx na xxxxxxxxx xxxx stanovené xxxxxxx) xxxxx jednou. Xx znamená, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx – xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx instancí v xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx ověřovat xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx nesprávně, xxx zjistí dokazováním xxxxxxxx xxxx tak, xxx mohl xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx omezuje xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx civilního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx roce 1989 a která (xxxxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxxxxx, zejména zajišťuje xxxxxxxx skutkové i xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx odvolacích) xx xxxx celku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x praxi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xx x vede x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xx omezením xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dojde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 36 xx 40 LZPS) xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dvojinstančnosti jako xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx (v xxxxxxxx xxxxxx procesní úpravy) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (viz xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xx. X. XX 336/99). Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, pokud by xxxxx vydávaly xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, např. xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x rámci něhož xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx budou xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx nemohli xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvádět xxxx skutečnosti x xxxx důkazy), a xxxxx mít možnost xx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x platné xxxxxx úpravy), xxxxxxx xxxx je povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pracovních xxxxxxxx xx vztahu xx skutkovému x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§118a OSŘ, v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nově xxxxxxxx xxxxxx xxxx §212 xxxx. 2 XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118a XXX). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx naopak xxxxxx zajištění xxxxx x nejdůležitějších dalších xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxx na xx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx k tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx silou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx z 26.3.1987 – xx. xx. 2 XxX 589/79, xxxxxxxxxx v Xxxx Xxxxxxxxxxx Wochenschrift 1987, xxx. 2427), xxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Základního xxxxxx xxx z xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ústavního xxxxxxxxxx, xxx méně xxxx být protiústavní, xxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx skutečnostmi rozhodované xxxx xxxxxx zabývá xx xxxxxxxx xxxx (xxx k xxxx xxx Xxxx Xxxxxx: Xxxxxxx ke zprávě x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, Twinning Xxxxxxx XX 2000/XX/XX/05, Strengthening xxx Operations xx xxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xx the XX Xxxxxx Czech Xxxxxxxx – Xxxxxxx, 2003, xxx. 8).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx omezuje xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na situace, xxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pochybení. Xxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx systému xxxxxx očekávat, xx xxxxxx xxxxxx spor xxxxxx systémem xxxxxx x xx procedura xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx procesním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx metodou (xxxx. xxxx. §538 xxxx. 2 německého xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2002). Na xxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zrušovacích xxxxxx xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Takováto xxxxxx xxxxxx xx se xxxx mohla (x xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx úprava, x xx xx nutno xxxxxxxxxx mít na xxxxxx, xxx, xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xx xx, že xxx xxxxxxxx instancí xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, samozřejmě xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx druhé instance – xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx soudy xxxxxxxx rozhodnou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx hrozba xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx znění §221 xxxx. 1 XXX, xxxxxxx xxx x důvodů xxxxx xxxx. a). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx, xx xx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyskytovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx je xxxxx xxxxx poznamenat, xx každé xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx komplexní, musí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudce, xxxxxx x složitost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxx, xxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nadměrným xxxxxx xx ně x nepřípustnou kontrolou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
3. Soulad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx ČR, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu x ústavním pořádkem (xxxx. x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 xxxx. 2 XXXX) x s xxxxxxxxxxxxx úmluvami o xxxxxxxx právech (zejm. x čl. 6 EÚLP). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx oslabuje, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 OSŘ.
Norem xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx veřejného, než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxx zákon xxxxx xxxxx nedotýká.
4. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x praxi x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a administrativního xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soustavy (xxxxxxxx odvolacích xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu). X xxxx xxxx xxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxx pracnosti xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (častější nařizování xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx provádění xxxxxx), xxxxxx xxxxx nárůstu xxxxx podaných xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti s xxx, že xx xxxxxxx budou xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX (ne xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx dodatečné xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxx by xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx horizontu xxxxxxxxxxxx (x xx x xx xxxxxxxxx pohledu) xxxxxxxx nižší xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx x účastníků xxxxxx nejen xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nutností dlouhou xxxx xxxxx na xxxxxxxx sporu.
Ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dojde x výrazným xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zřejmě x x státu.
1 Xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx institutu ,,Xxxxxx xxxxxx apelačního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx 2004.
Xxxxxxxx část
Co xx xxxx omezení „xxxxx“ (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx) x odvolacím xxxxxx (viz xxxx. §205a, §211a OSŘ), xxxx zásada, xxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxx xx x praxi xxxxxxxxx, bude zachována. Xxxxx xx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxx xxxxxx ubírat xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, nová tvrzení x nové xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx řízení uplatněny xxxxxxx prostřednictvím ustanovení xxxxxx xxxxx §205a xxxx. 1 písm. x) až f) XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx soud xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xx kterému xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxx má xx xx, xx xxxx xxxxxx posouzení xx xxxxxxxxx x xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti, xxx xxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx (srov. k xxxx nové znění §221 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. OSŘ), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout xxx. X tomu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx včetně nových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxx xxxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. x) XXX.
§205x xxxx. 1 písm. x) otevírá možnost xxxxxxxxx nových skutečností x xxxxxx i xx jiných situací xxx xx opomenutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 XXX; xxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx tímto xxxxxx uplatnit. Nové xxxx. x) x xxxx xxxx jako xxxxx z xxxxxxx x xxxxxx (xx x plném xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. x) XXX (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 XXX). Xxxxxxxxx xxxxx poučení xxxxx §119a odst. 1 XXX nebude xxxx zrušovacím důvodem xxxxx, když xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
§205x xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xx, xx nemohly xxx xxxx soudem prvního xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx, který je xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx §205a xxxx. 1 písm. e) XXX (xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důkazů xx xx vyhlášení, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. d) až x) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §531 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002.
Odvolacímu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxx rozsahu, x xxxxx je xx xxx rozhodnutí o xxxx xxxxx, x xxx, že xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dožádaného xxxxx) xxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx prováděného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodoval xxxx xxxx prvního xxxxxx (nikoli xxxx xxxxxxx soud, rozhodoval-li xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §39 odst. 1 OSŘ xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx); druhá alternativa §39 odst. 1 (xxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx x povahy věci xx vztahu x xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zásady přímosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx bezvýjimečná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, je třeba xxxxxxxx jinak.
Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx obdobné použití §118a XXX x xxxxxxxxx povinnosti xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxxx právech xxxxxxxxx (xxx odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx §118x platí x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx klausule xxxxxxx v §211 XXX).
Xxxxxx xxxx reflektovat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx se z xxxxxxxx x zásadě xxx přezkumné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neúplné xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§92 XXX), xxxxxxxx žaloby (§97 XXX) x vzájemné xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx započtení (§98 XXX). Xxxxxxx úkony xxxx účastník xxxxxx x v řízení xxxxxxxxx, ovšem xxx xxxxx, xxxx-xx&xxxx; ohledně xxxxxxxxxxx a důkazů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx úkonům buď xxxxxxx xxxxxxxx §205a, xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx §205a xxxx. 1 OSŘ xxxx xxxxx jde o xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §120 odst. 2 XXX (xxx §205a xxxx. 2), xxxxx xxxxx důvodnost xxxxx účastníka podle §92, §97 xx §98 OSŘ plyne xxx xx skutečností xxxxxxxxx a důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx být účastníkem xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez zavinění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx znění §216 xxxx. 2 XXX).
Xxxxxxxxxx §216 xxxx. 3 XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx „klidu xxxxxx“, xxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx shodného návrhu xxxxxxxxx (§110 OSŘ xx spojení x §211 XXX). Xxxx xxxxx důvod, xxxx xxxxx možností, jak xxxxx xxxxxx dosáhnout, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx alternativ §110 XXX.
Xxxx-xx xxxxx xxxxx §92, 97 xx 98 XXX xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §216 xxxx. 1, 2, xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (de xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) odvolací xxxx (xxxxxxxxxx jen tehdy, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx §221 xxxx. 1 XXX x xxxxx znění).
Jednoznačně xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x může xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx znění §221 XXX.
Xxxxxxxxx vymezené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx kategorie – xxxxxx stanovené x xxxxx znění §221 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. x) až x).
Xx xxxx důvodům xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx a jsou-li xxxx, napadené rozhodnutí xxxx zrušit.
Důvody xxxxxxx xxxxx xxxxxx znění §221 xxxx. 1 xxxx. x) mají xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx za xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ soudy xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxx znovu rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxx xx třeba xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – x xxxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx názorem konečným x xxxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dovoláním xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky).
Další důvody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxx to xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §221 odst. 1 xxxx. b) xx x), xxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx důvody xxxxx písm. e) xxx vycházejí x xxxx, že x xxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx prvního stupně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro jejich xxxxxx, neboť xxxxx xxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §205b XXX), xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátit do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zabývat.
Složitější xx xxxxxxx x xxxxxxxx částečných a xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možno xxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; pak xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx učinit. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně. V xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx, xxx ve xxxx xxx nadále xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx rozsudky zrušit.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §221 odst. 1 OSŘ xx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx (xxxxxxxxxx) xx soudu xxx, xx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vadám. Xxxx znění xxxxxxxxxx §221 xxxx. 3 XXX xxxxxxxxx samostatný xxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx zruší rozhodnutí xxxx xxx, xx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §221 xxxx. 1 písm. a) xx f) XXX; xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) či xxxxx může xxx, xx-xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx některou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx §221 xxxx. xxxx. x) až x) xxxxxx, xx má xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx běžné) vady. Xxxxxxxxxx xxxx není xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx místě xxxx - xxxxx xxxxx, když podle xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnostmi xx zde xxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxx skončilo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) či xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx soudci xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx jisté xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX XX 200/98, xxx xxx xxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dobu a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx x dočasnou xxxxxxx, jako xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, s xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx kodifikace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx urychlit xxxxxx xxxxxx, x xx i ta xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x na odvolací xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx tohoto zákona.
Lze xxxxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrně xxxxxxxx. X případné xxxxxxx, xx takováto úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mění xxxxxxxx „xxxxxxxx xxx“ x průběhu hry xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx x dosavadním procesním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dochází xx změně toliko x xxx, že xxxxxxxxx již nadále xxxxxxx xxxxxxxx na xx, že xxx xx budou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx odvolací. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tzv. zdržovací xxxxxxx, nezbude jim xxxxxx než ji xxxxxxx. X xxx xxxx lze xxxxx xxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxx §205a XXX) pak xxxxxxxx, xx i x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazy, xxxxx xx mohly xxx pro xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx x které v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx x legitimních důvodů.
Účinnost xxxxxx xx xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2005. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx opatření, xxxxxxx očekávaná xxx. xxx - až xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, aby se xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x další osoby x novelou x xxxxxxxx míře xxxxxxxxx.
X Xxxxx xxx 20.4.04
Xxxx Xxxxxxxx x.x.
Xxxxx Xxxxxx v.r.
Martin Říman x.x.
Xxxxx Hrnčíř x.x.
Xxxxxxxx Xxxxx v.r.
Zdeňka Horníková x.x.
Xxx Dundáčková x.x.
Xxxx Xxxxx x.x.
Xxxxxxxx Xxxxx x.x.
Xxxxxxxx Xxxxxxx x.x.
Xxxxx Xxxxx x.x.
Xxxxxxx Xxx x.x.
Xxxxx Xxxxxx
Xxxx Rozehnal x.x.
Xxxxx Bíža x.x.
Xxx Xxxxxxxx v.r.
Václav Xxxxx x.x.
Xxxxxxxx Xxxxxx x.x.
Xxx Xxxxxxx x.x.
Xxxxxxxx Plachý x.x.
Xxxx Xxxxx x.x.
Xxxxx xxxxx xxx.xxx.xx