Návrh poslanců Jiřího Pospíšila a dalších, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
643/0
XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx
2003
XX. xxxxxxx xxxxxx
xxxxx
xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxx
xxxxx
xx dne ... 2003,
xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů
Parlament xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx:
ČÁST PRVNÍ
Čl. X
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx
Xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x. 36/1967 Xx., xxxxxx č. 158/1969 Sb., zákona 49/1973 Xx., xxxxxx x. 20/1975 Sb., xxxxxx č. 133/1982 Xx., xxxxxx x. 180/1990 Xx., zákona x. 328/1991 Sb., xxxxxx x. 519/1991 Xx., zákona x. 263/1992 Xx., xxxxxx XXX č. 24/1993 Xx., zákona x. 171/1993 Sb., xxxxxx x. 117/1994 Sb., xxxxxx x. 152/1994 Xx., zákona x. 216/1994 Xx., xxxxxx x. 84/1995 Xx., xxxxxx č. 118/1995 Xx., xxxxxx x. 238/1995 Xx., xxxxxx 118/1995 Xx., zákona x. 160/1995 Sb., xxxxxx x. 238/1995 Xx., xxxxxx x. 247/1995 Xx., xxxxxx x. 142/1996 Xx., xxxxxx Ústavního soudu x. 31/1996 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 269/1996 Xx., xxxxxx x. 202/1997 Xx., xxxxxx x. 227/1997 Xx., xxxxxx x. 15/1998 Sb., xxxxxx x. 91/1998 Xx. a zákona x. 165/1998 Sb., xxxx č. 326/1999 Xx., nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2000 Xx., xxxxxx x. 46/2000 Sb., xxxxxx x. 360/1999 Xx., xxxxxx x. 27/2000 Xx. a 105/2000 Xx., zákona č. 130/2000 Xx., zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx x. 155/2000 Xx., xxxxxx 204/2000 Xx., xxxxxx 220/2000 Xx. , xxxxxx 227/2000 Xx., zákona 367/2000 Xx., xxxxxx 370/2000 Xx., xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxx x. 137/2001 Xx., xxxxxx x. 231/2001 Xx., zákona x. 271/2001 Xx., xxxxxx x. 451/2001 Xx., xxxxxx x. 491/2001 Sb., zákona x. 501/2001 Xx., xxxxxx č. 317/2001 Xx., zákona x. 202/2002 Sb., xxxxxx x. 226/2002 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 276/2001 Xx., xxxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxxx x. 320/2002 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 476/2002 Xx. a xxxxxx x. 88/2003 Xx. se xxxx xxxxx:
1. §205x odst. 1 xxx: „(1) Xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx u xxxxxxxx proti rozsudku xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx odvolacím xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx
x) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx;
x) jimi xx xxx prokázáno, xx x řízení xxxxx k vadám, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx;
x) xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně;
d) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx jím xxxx xxxxxx považovány xx xxxxxxxxxx;
x) xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxx;
x) nemohly xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněny xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx.“
2. §213 xxxx. 2 xxx: „Odvolací xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx x věci xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxxxxx, xxxxx provedl soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, §39 xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx §118a xxxxx xxxxxxx.“
3. §216 xxxx. 1 xxx: „Xxxxxxxxxx §92, 97 x 98 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jen xxxxx jsou ohledně xxxxxxxxxxx a důkazů xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx účastníků xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx §205a nebo xxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxx již xx skutečností uvedených x důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x úkon nemohl xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zavinění xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx.“
4. §216 xxxx. 2 zní: „X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vztahujících se x xxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxxxx §205a xxxx pokud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx již xx skutečností uvedených x důkazů provedených x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx nemohl xxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastníka, xxxxx xxx xxxxxxxxx.“
5. §220 odst. 1 xxx: „Odvolací xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.“
6. X §220 xx xxxxxxxx 2 xxxxxxx.
Xxxxxxxxx odstavec 3 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2.
7. §221 odst. 1 zní: „(1) Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx je xxxxx, xxxxxxxx:
x) je třeba xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx
1. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx; xx xxxxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu se xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ke kterému xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xx xx, že toto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x že xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx
2. xxxxxxxxxx xx xxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xx-xx být xxxxxxxxxx,
x) xxxxxx nemělo proběhnout xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebo vyloučený xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ledaže xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval senát,
c) xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx, kdo xxx být účastníkem,
d) xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx,
x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx částečný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“
8. V §221 xxxx. 3 se xxxxx „nebyl dodržen xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§226 xxxx. 1, §235x xxxx. 2 xxxx xxxxx x §243x odst. 1) xxxx xx“ vypouštějí.
Xx. XX.
Xxxxxxxxx ustanovení
Odvolací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dokončí podle xxxxxx zákona.
XXXX XXXXX
Xx. XXX.
Xxxxxxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxx účinnosti xxxx 1. ledna 2005.
DŮVODOVÁ XXXXXX
Xxxxxx xxxx
1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx xxxxx procesní Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx napadnout x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mimořádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (§201 XXX) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §202 OSŘ x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud XX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdy odvolací xxxx při přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 205a XXX. Xxxxxxx apelační xxxxxx xxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, změnit anebo xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx anebo prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxx provádět xxxxxxxxxx. (xxx Bureš/Drápal/Mazanec, Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx, 6 vyd., Xxxxx 2003, xxx. 967, bod 1., xxxxxxxx x §213 XXX). Xxxxx dokazování xx xxxxx xxxx „xxx xxxxxxxxxxx přezkumného xxxxxx; odvolacímu xxxxx xxxx xxxxx provádět xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x skutkového xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.“ (xxxxxx).
Xxxxxxxxxx dopadem xxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx počet xxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacích xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxx) a to, xx soudní xxxxx xxxxx probíhají mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně – rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx soudem jednou xx dvakrát zrušeno, xxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xx „hry“ xxxxxx x xxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx věci xxxx xxxxxx třikrát xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je x xxxx případů xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx účastníků, xx xxxxxxx v xxxxxxx čase xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poukazují xxxxxx prakticky všech xxxxxxx, kteří xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx. X ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xxx „Koncepci xxxxxxxxxxx justice“ z xxxxxxx xxxx 2004 xxxxx, xx je xxxxx posílit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx jednou x xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 20-21, 23 „Xxxxxxxx...“).
Xxxxx: Xxxxxx xxxxxxx české xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2003, Xxxxxxxx Project CZ 01/XX/XX/01 Xxxxxxxx Xxxxxx xxx Court Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx – Xxxxxxx – United Xxxxxxx, Xxxxx 2004, xxx. 7.
2. Hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
X právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx demokracií xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení (tj. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx instance x xxxxxx odvolacím) zpravidla xxx či xxxx xx zásady xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx míře xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.1 Xxxxxxxxx xx Francii xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, zrušení rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx rozhoduje xx xxxx xxxx x plnohodnotně posuzuje xxx xxxxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, v xxxxx bylo rozhodnutí xxxxx první instance xxxxxxxx. X Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx apelace) xxxxx omezeně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxx xx odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx nové xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxx návrh xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx provincii Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx; zrušit xxxxxxxxxx lze pouze xx situace, xxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobilo xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx“. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (rovněž xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx apelace) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, x xxx xxxx platí, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx novelou občanského xxxxxxxx xxxx, která xx x xxxxx xxxx klade xx xxx zrychlit xxxxxx xxxx soudy xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx, xx až xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx instance xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx za cíl xxxxxxxxx xxxxx pravidel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx doby, než xxxx xxxxxx nový xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x procesním xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx demokraciích. Xxxx zavedením xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxx klíčové prvky xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxx by xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soustavy xxxxxxx (až xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx by x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxx měnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxx xx xx xxxxxx zrušit. Xxxxxxxx xxxx se xxxx – xx rozdíl xx xxxxxxxxxx stavu – xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, dospěje-li x xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx zjistí dokazováním xxxxxxxx xxxx xxx, xxx mohl xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásady dvojinstančnosti xxxxxx, kterou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx demokratického právního xxxxx v České xxxxxxxxx xx xxxx 1989 a která (xxxxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx celku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xx a vede x xxxxxx nesrozumitelnosti xxx xxxxxxxxx řízení.
Námitka, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx ji xxxxxxxxxx mezi základními xxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 36 xx 40 LZPS) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nejudikoval, xx xxxxxx dvojinstančnosti xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx judikátech xxxxx, xx (v xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxx ve svých xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xx. X. XX 336/99). Xx samozřejmé, že xx bylo porušením xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vydávaly tzv. xxxxxxxxxx rozsudky, např. xx xxxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx po xxxxxx xxxx ním vedeném, x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx hodnotil jinak xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, budou xxxxxxxxxx (xx. je xxx xxxxxxxx chráněna zásada xxxxxxxx soudního řízení), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx nemohli xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxx postupu (xxxxxxx neúplné xxxxxxx xx zachovává, xxxxx xxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxx skutečnosti a xxxx xxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxx xx k těmto xxxxxxx xxxxxxxx (tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx informovat x xxxxx pracovních xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§118a XXX, v xxxxxxxxx řízení pak xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx §212 xxxx. 2 OSŘ, xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118a XXX). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx takovýmto xxxxxxxx xxxxxxx nepovede x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces účastníků xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxx xx to, xxx jejich xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx době.
Právně xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx silou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, argumentovat xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx x 26.3.1987 – sp. xx. 2 XxX 589/79, xxxxxxxxxx v Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 1987, xxx. 2427), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx instanci. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (některými) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zabývá xx xxxxxxxx xxxx (xxx k tomu xxx Lutz Xxxxxx: Xxxxxxx xx zprávě x výsledcích analýzy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx XX 2000/XX/XX/05, Strengthening xxx Xxxxxxxxxx of xxx Xxxxx Supreme Xxxxx in xxx Xxxxxxxxxxxx and Application xx xxx EC Xxxxxx Czech Xxxxxxxx – Xxxxxxx, 2003, xxx. 8).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx omezuje xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx výjimkami xxx xx xxxxxxx, xxx xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení mohou xx státu x xxxx justičního xxxxxxx xxxxxx očekávat, že xxxxxx soudní xxxx xxxxxx systémem rychle x xx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx zrušení xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. §538 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx účinném od 1.1.2002). Na xxxxxx xxxx. od německé xxxxxx však nejde xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx, xx možnost xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx existence zrušovacích xxxxxx též (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xx xxxx xxxxx (a xxxx) objevit v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx mít xx xxxxxx, xxx, xx xxxxx důraz xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xx, xx xxx odvolací xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx – může se xxxx častěji stávat xx, že soudy xxxxxxxx rozhodnou s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx zejména hrozba xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 XXX, zvláště pak x důvodů xxxxx xxxx. x). Takováto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x rámci justiční xxxxxxxxxx evidovat x x xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyskytovat xx výrazně nadprůměrné xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dotyčný soudce xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxx takové xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx komplexní, xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pracovní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, chování xxxxxxxxx xx. xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
3. Xxxxxx navrhované xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx zákon xx xxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 odst. 2 XXXX) x x xxxxxxxxxxxxx úmluvami x xxxxxxxx xxxxxxx (zejm. x čl. 6 EÚLP). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, není xxxx x sobě xxxxxxx zakotvenou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx znění §213 xxxx. 2 XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx práva nebo xxxxxx norem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx xx xxxxxxxxxx zákon xxxxx přímo xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxxxx finanční x xxxxxxxxxxx dopad
Přímý xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x praxi x xxxxx přinese xxxxxxx určitých xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu). X xxxx může xxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxx pracnosti projednání xxxx u xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx nařizování xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx provádění xxxxxx), xxxxxx kvůli xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání x Xxxxxxxxxx soudu x souvislosti x xxx, že xx xxxxxxx budou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudu xxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX (xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x to x xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení.
Navíc xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x účastníků xxxxxx xxxxx přímé xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nutností xxxxxxx xxxx čekat na xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dojde x xxxxxxxx xxxxxxx x soukromých xxxxxxxx x xxxxxx i x xxxxx.
1 Informace x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jiného x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ,,Xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx 2004.
Zvláštní xxxx
Xx xx xxxx xxxxxxx „xxxxx“ (xxxxxx skutečností a xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx (xxx zejm. §205a, §211a XXX), xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxxxxxx. Xxxxx xx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx který xxxxxx soud prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx uplatněny xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx znění §205a xxxx. 1 xxxx. x) až f) XXX.
X xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx (tvrzení) a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx §205a odst. 1 xxxx. x) XXX dojde xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx před ním xxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx kterému xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xx, že xxxx xxxxxx posouzení xx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx nové znění §221 odst. 1 xxxx. x) xxx 1. XXX), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X tomu samozřejmě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx včetně nových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxx podle xxxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. x) XXX.
§205x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 XXX; vždy je xxxx možno xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx uplatnit. Xxxx xxxx. x) v xxxx tedy jako xxxxx z xxxxxxx x xxxxxx (xx x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x dosavadní xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. x) XXX (xxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 XXX). Xxxxxxxxx řádné poučení xxxxx §119a odst. 1 XXX xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx mezi xxxx absencí a xxxxxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx.
§205x xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxx možnost uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx, xx nemohly xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx v sobě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. e) XXX (vznik, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důkazů xx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x) až x) se inspiruje xxxxxxx právní xxxxxxx x §531 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx procesního xxxxxxx xx 1.1.2002.
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxx rozsahu, v xxxxx je xx xxx rozhodnutí x xxxx třeba, s xxx, xx soud xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx prostřednictvím dožádaného xxxxx) xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx provést xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §39 znamená, xx xxxx xxxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (nikoli xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §39 xxxx. 1 XXX xxxxx xxxxxxxxxxx (dožádáním u xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx úkony, xxxxx xx odvolací soud xxxx xxxxxxx xxx x obtížemi xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx); druhá xxxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 (xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, vůbec x xxxxx.
Xx xxxxxx zachování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx soudu zopakovat xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx účelem xxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obdobné xxxxxxx §118a XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx důkazní, x právním xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx právech xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybností, xxx §118x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §211 XXX).
Xxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx v xxxxxx xxx přezkumné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx současného xxxxxxxxx xxxxxxxx neúplné xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§92 OSŘ), xxxxxxxx xxxxxx (§97 XXX) a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx započtení (§98 XXX). Xxxxxxx úkony xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx&xxxx; ohledně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §205x, xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx jsou xxxx „xxxxxx“ připuštěny, protože xx xx xxxxxx x xxx splněna xxxxxxx xx skutkových xxxxxxx §205a xxxx. 1 XXX nebo xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §120 xxxx. 2 OSŘ (xxx §205a xxxx. 2), xxxxx pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92, §97 či §98 XXX xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a důkazů xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx účastníka učiněn. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nový xxxxx (xxxx xxxxx §216 xxxx. 2 XXX).
Xxxxxxxxxx §216 odst. 3 XXX xx ponechává xxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“, xxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx možné xxxxxx shodného xxxxxx xxxxxxxxx (§110 OSŘ xx spojení s §211 OSŘ). Není xxxxx důvod, proč xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx dosáhnout, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx všech alternativ §110 OSŘ.
Jsou-li úkony xxxxx §92, 97 xx 98 XXX xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §216 xxxx. 1, 2, xxxxxxxx x xxxx s xxxxxxxx platností (xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx) odvolací soud (xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx §221 odst. 1 OSŘ v xxxxx znění).
Jednoznačně xx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxxx, xxxxx změní, xxxx-xx xxxxx správné; xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx není věcně xxxxxxx, jednak xx xxx některý z xxxxxxxxx vymezených xxxxxx xxxxxxx stanovených v xxxxx znění §221 XXX.
Xxxxxxxxx vymezené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx stanovené x xxxxx znění §221 xxxx. 1 písm. x) x důvody xxxxxxxxx x xxxx. x) až f).
Ke xxxx důvodům xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx x jsou-li xxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxx zrušit.
Důvody xxxxxxx xxxxx xxxxxx znění §221 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, že za xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx x tomu, xxx, xxxxxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx má za xx, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – x xxxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx sám xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, který xx xxx názorem xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jinými mimořádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx nového xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) až x), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zásadním a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx písm. x) xxx xxxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxx uznání xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podstatu xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx nejsou správné (xx. nebyly splněny xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze xxxx xx x xxxxxxxxx rozsudků odvolacím xxxxxxx – viz §205b XXX), xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušit x xxx vrátit xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxx meritorně xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx částečných a xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku; xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx tak xxxxxx. X xxxxxxxxx případech xxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx natolik xxxxxx, xx je třeba, xxx xx xxxxxx xxxxx vydalo xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx nadále xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x proto lze xxxx xxxxxxxx zrušit.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 OSŘ se xxxxxxxx xxxxxxx přikázání xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xx soudu xxx, že xxxx xxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx ustanovení §221 odst. 3 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx xxxxx §221 odst. 1 písm. x) xx x) XXX; xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx může xxx, xx-xx v daném xxxxxxxxxx případě důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxx §221 xxxx. xxxx. x) až x) xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx závažné (tedy xxxxxx xxxxx) xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx není xxx v těchto xxxxxxxxx na místě xxxx - xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x obavě, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se konalo xxxx týmž senátem (xxxxxxxxxxx) či xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx jisté xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právu na xxxxxxxxx soudce (viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XXX ÚS 200/98, xxx xxx xxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx. x soudech x xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx zatím xxxxxxxxxx xxxxxxx, ponechává xxx xxxxx, který by xxx xxx pouhou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx takový x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx urychlit xxxxxx xxxxxx, a xx x xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona.
Lze xxxxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X případné námitce, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení mění xxxxxxxx „pravidla hry“ x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx změně toliko x xxx, xx xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jim xxxxxx než xx xxxxxxx. V tom xxxx lze stěží xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx účastníků. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxx §205a XXX) xxx xxxxxxxx, xx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníci xxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazy, xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx relevantní x xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neuplatnili x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx se navrhuje xx 1. xxxxx 2005. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, byť x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx s nutností xxxxxxxxx organizačních, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxx - xx xxxxxxxxxxx legisvakance x xxxx, xxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x novelou x xxxxxxxx xxxx seznámili.
V Xxxxx dne 20.4.04
Xxxx Xxxxxxxx v.r.
Radim Xxxxxx x.x.
Xxxxxx Říman x.x.
Xxxxx Hrnčíř x.x.
Xxxxxxxx Xxxxx x.x.
Xxxxxx Xxxxxxxxx x.x.
Xxx Xxxxxxxxxx x.x.
Xxxx Xxxxx x.x.
Xxxxxxxx Pešán x.x.
Xxxxxxxx Zvěřina v.r.
Tomáš Xxxxx x.x.
Xxxxxxx Suk x.x.
Xxxxx Patera
Aleš Rozehnal x.x.
Xxxxx Bíža x.x.
Xxx Xxxxxxxx x.x.
Xxxxxx Xxxxx x.x.
Xxxxxxxx Kučera x.x.
Xxx Xxxxxxx v.r.
Jaroslav Xxxxxx x.x.
Xxxx Xxxxx x.x.
Zdroj xxxxx www.psp.cz