Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Návrh poslanců Jiřího Pospíšila a dalších, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

643/0

Návrh

Důvodová zpráva

Obecná část

Zvláštní část

PARLAMENT XXXXX REPUBLIKY

Poslanecká xxxxxxxx

2003

XX. xxxxxxx xxxxxx

xxxxx

xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx

xxxxx

xx dne ... 2003,

xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx

Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx:

XXXX XXXXX

Xx. X

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

Xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxx x. 36/1967 Xx., zákona x. 158/1969 Sb., xxxxxx 49/1973 Sb., xxxxxx x. 20/1975 Xx., xxxxxx x. 133/1982 Xx., xxxxxx x. 180/1990 Sb., xxxxxx x. 328/1991 Sb., xxxxxx x. 519/1991 Xx., zákona x. 263/1992 Xx., zákona XXX x. 24/1993 Xx., xxxxxx x. 171/1993 Xx., xxxxxx x. 117/1994 Sb., xxxxxx č. 152/1994 Xx., zákona x. 216/1994 Xx., xxxxxx x. 84/1995 Xx., xxxxxx x. 118/1995 Xx., xxxxxx x. 238/1995 Xx., zákona 118/1995 Xx., zákona x. 160/1995 Sb., xxxxxx č. 238/1995 Xx., zákona x. 247/1995 Sb., xxxxxx x. 142/1996 Sb., xxxxxx Ústavního soudu x. 31/1996 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 269/1996 Sb., xxxxxx x. 202/1997 Xx., xxxxxx x. 227/1997 Xx., xxxxxx x. 15/1998 Sb., xxxxxx č. 91/1998 Xx. a xxxxxx x. 165/1998 Sb., xxxx x. 326/1999 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 2/2000 Xx., zákona č. 46/2000 Sb., xxxxxx x. 360/1999 Sb., xxxxxx x. 27/2000 Xx. x 105/2000 Xx., xxxxxx č. 130/2000 Xx., zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx č. 155/2000 Xx., xxxxxx 204/2000 Xx., xxxxxx 220/2000 Xx. , xxxxxx 227/2000 Sb., xxxxxx 367/2000 Sb., xxxxxx 370/2000 Xx., xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxx x. 137/2001 Xx., xxxxxx č. 231/2001 Sb., zákona x. 271/2001 Xx., xxxxxx x. 451/2001 Xx., xxxxxx x. 491/2001 Xx., xxxxxx x. 501/2001 Sb., xxxxxx x. 317/2001 Xx., zákona č. 202/2002 Xx., xxxxxx x. 226/2002 Sb., xxxxxx Ústavního soudu x. 276/2001 Xx., xxxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxxx x. 320/2002 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 476/2002 Sb. x xxxxxx č. 88/2003 Xx. se xxxx xxxxx:

1. §205x xxxx. 1 xxx: „(1) Xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx usnesení xx xxxx samé xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx

x) xx týkají xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, vyloučení xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx;

x) jimi xx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx;

x) xxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně;

d) se xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx zjevně přehlédnuty xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx;

x) xxxxxxx xxx před soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxx;

x) nemohly xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx uplatněny xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx uplatňuje.“

2. §213 xxxx. 2 xxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, x jakém xx to pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx odvolací xxxx xxx, §39 platí xxxxxxx. Xxxxxx §118x xxxxx xxxxxxx.“

3. §216 odst. 1 zní: „Ustanovení §92, 97 x 98 xxx xxxxxxxx xxxxxx platí, jen xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx účastníků xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §205a nebo xxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx plyne xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx prvního stupně x xxxx nemohl xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx zavinění xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx.“

4. §216 odst. 2 xxx: „X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nárok, xxx pokud jsou xxxxxxx skutečností x xxxxxx vztahujících xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §205x xxxx pokud xxxxxxxxx xxxxxx plyne xxx xx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx.“

5. §220 xxxx. 1 zní: „Xxxxxxxx xxxx změní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxx.“

6. X §220 xx xxxxxxxx 2 xxxxxxx.

Xxxxxxxxx odstavec 3 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2.

7. §221 odst. 1 xxx: „(1) Xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx zruší, xxxxxxxx:

x) xx xxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxx xxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx

1. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x toto xxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx; za xxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx, pokud soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx řádně zjistil xxxxxxxx stav pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx má xx xx, xx xxxx xxxxxx posouzení xx xxxxxxxxx x že xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx

2. rozhodnutí xx xxxxx nepřezkoumatelné xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx být xxxxxxxxxx,

x) xxxxxx nemělo proběhnout xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vyloučený xxxxxx anebo že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx,

x) xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx, kdo xxx být xxxxxxxxxx,

x) xxxx nepokračoval x xxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx způsobilost být xxxxxxxxxx xxxxxx,

x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx,

x) xxx xxxxxxxxx napaden xxxxxxxx xxxx mezitímní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“

8. X §221 xxxx. 3 xx xxxxx „xxxxx dodržen xxxxxxx právní xxxxx (§226 xxxx. 1, §235x odst. 2 xxxx xxxxx x §243x odst. 1) xxxx xx“ xxxxxxxxxx.

Xx. XX.

Xxxxxxxxx ustanovení

Odvolací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona.

XXXX XXXXX

Xx. XXX.

Xxxxxxxx

Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2005.

XXXXXXXX XXXXXX

Xxxxxx část

1. Zhodnocení xxxxxxxx právního xxxxx

Xxxxxxxx xxxxx procesní České xxxxxxxxx xxxxxxxx řádné x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Řádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx napadnout x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (§201 XXX) x xxxxxxxxx stanovenými x §202 XXX x x výjimkou xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud XX.

Xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v 205a XXX. Xxxxxxx apelační xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx, tedy soudem xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx, nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provádět xxxxxxxxxx. (xxx Bureš/Drápal/Mazanec, Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx, 6 xxx., Xxxxx 2003, str. 967, xxx 1., xxxxxxxx x §213 XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dnes „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; odvolacímu soudu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx slouží x xxxx, xxx mohl xxxxxxxx správnosti skutkových xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.“ (tamtéž).

Praktickým xxxxxxx xxxxxx právní úpravy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxxxx xxxx) x xx, xx xxxxxx spory xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx jednou xx xxxxxxx zrušeno, xxx dojde k xxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx do „xxx“ xxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx následně zrušeno. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poukazují xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxx příprav xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabývali. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx justice“ z xxxxxxx xxxx 2004 xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx jednou x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx posílení apelačního xxxxxxxx (xxx str. 20-21, 23 „Xxxxxxxx...“).

Xxxxx: Xxxxxx reformy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx experty x xxxx 2003, Xxxxxxxx Project XX 01/XX/XX/01 Xxxxxxxx Reform xxx Court Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx – Xxxxxxx – United Xxxxxxx, Xxxxx 2004, xxx. 7.

2. Xxxxxx xxxxxxxx navrhované právní xxxxxx

X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx západních demokracií xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx či xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx míře xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kasační.1 Například xx Francii xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx x odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xx věci samé x xxxxxxxxxxxx posuzuje xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x podobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx modifikována xxxxxxxx zrušit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx první xxxxxxxx. X xxx xxxx xx xxxxxxxx soud x xxxxxx plnohodnotnou xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Navíc xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2002 xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxx návrh některého x xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx provincii Ontario xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mění; xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx“. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (rovněž xxxxxxxx xx systému xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, i zde xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx může xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx sám x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v první xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy první x druhé xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx instance odvolacími xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx za xxx xxxxxxxxx změnu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx doby, než xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právu xxxxxxxxxxx se ve xxxxxxxxxxxxxxx západních xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx případné xxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxx klíčové prvky xxxxxx nových trendů x xxxxxx praxi.

Základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxx by xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxx stanovené xxxxxxx) xxxxx jednou. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx je xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx – na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx plnohodnotnou xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, nýbrž, xxxxxxx-xx x závěru, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxx či xxxxx důvodů xxxxxxxxx, xxx xxxxxx dokazováním xxxxxxxx xxxx tak, xxx xxxx ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx omezuje xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx doktrína xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx po xxxx 1989 x která (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx posouzení věci x xxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že její xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení, formalizuje xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení.

Námitka, xx omezením xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dojde x xxxxxxxx xxxxxxx zakotveného xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ji xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadami (čl. 36 xx 40 LZPS) xxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxx nejudikoval, že xxxxxx dvojinstančnosti jako xxxxxx xx součástí xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx judikátech xxxxx, xx (v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces (viz xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp xx. X. ÚS 336/99). Xx xxxxxxxxxx, že xx bylo porušením xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, např. xx xxxxxxx xxxxxx, x nimž se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx po řízení xxxx ním vedeném, x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jinak xxx soud prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xx. je xxx xxxxxxxx chráněna zásada xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx), a xxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx úpravy), xxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pracovních xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§118a XXX, v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx §212 xxxx. 2 XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118a XXX). Xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepovede x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx zajištění xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx že xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xx to, xxx jejich xxx xxxx rozhodnuta x xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxx komparatisticky xxx x tomu, xx xxxxxx dvojinstančnosti xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx x 26.3.1987 – xx. zn. 2 XxX 589/79, xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 1987, xxx. 2427), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Základního xxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx dvojinstanční xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tím méně xxxx xxx protiústavní, xxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poprvé xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx x tomu xxx Lutz Strohn: Xxxxxxx xx xxxxxx x výsledcích analýzy xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx XX 2000/XX/XX/05, Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx of xxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx the Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xx xxx EC Xxxxxx Czech Xxxxxxxx – Germany, 2003, xxx. 8).

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx striktně xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na situace, xxx xx xxxx xxxxxxx stupně dopustil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx justičního systému xxxxxx očekávat, xx xxxxxx xxxxxx spor xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx procedura xxxx pro xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx států xxxxxxxxxx metodou (srov. xxxx. §538 xxxx. 2 xxxxxxxxx civilního xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx účinném od 1.1.2002). Xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx novela tak xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx existence zrušovacích xxxxxx xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxx by xx xxxx xxxxx (x xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, tím, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xx, xx xxx xxxxxxxx instancí xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, samozřejmě může xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi skutkovými x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx první x xxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnou x xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak, xxx jak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.

K xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x patřičnou xxxx, je xx xxxxxxx xxxxxxx hrozba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 XXX, xxxxxxx xxx x důvodů xxxxx xxxx. x). Takováto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx justiční xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx výrazně xxxxxxxxxxx xxxx, lze rozborem xxxxxxxxxxx případů xxxxxxxxxx, xxx dotyčný xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (zde je xxxxx třeba poznamenat, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx i kvalitu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případů, xxxxxxx xxxxxxxxx aj. xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).

3. Xxxxxx navrhované xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxxxxxxx a mezinárodním xxxxxx

Xxxxxxxxxx zákon xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem (xxxx. s čl. 36 xxxx. 1 a čl. 38 xxxx. 2 XXXX) x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x čl. 6 XXXX). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx zakotvenou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 OSŘ.

Norem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských práv xx navrhovaný xxxxx xxxxx přímo xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx

Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a administrativního xxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxx soudní xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx může xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxx u odvolacího xxxxx (častější xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) OSŘ (xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx).

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx kvantifikovat, xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodovací praxe xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx být xx xxxxxxxxxxxx horizontu xxxxxxxxxxxx (x xx x xx finančním xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx celkově xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přímé xxxxxxx na vedení xxxxx, ale i xxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx sporu.

Ve xxxxxxxx xxxx rozhodně dojde x xxxxxxxx xxxxxxx x soukromých subjektů x zřejmě x x xxxxx.

1 Informace x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ,,Xxxxxx xxxxxx apelačního xxxxxx v některých státech", xxxxx 2004.

Xxxxxxxx xxxx

K čl. I.:

K bodu 1.:

Xx se xxxx omezení „novot“ (xxxxxx skutečností x xxxxxx) v odvolacím xxxxxx (viz zejm. §205a, §211a OSŘ), xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Sb., která xx x xxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxxxxxx. Xxxxx xx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx který xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx tvrzení x nové xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. x) až x) XXX.

X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx §205a odst. 1 xxxx. d) XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ke xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx má za xx, že toto xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xx xxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx znění §221 xxxx. 1 xxxx. a) bod 1. XXX), xxxxx xxxxxxxx soud musí xx věci xxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám. X xxxx samozřejmě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxx nového §205a odst. 1 xxxx. x) XXX.

§205x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazů x xx jiných xxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 XXX; xxxx xx xxxx možno novoty xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx procesní xxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x nemožností xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx před xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. x) x xxxx xxxx jako xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx (xx x plném rozsahu) xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx dle stávajícího xxxxx §205a odst. 1 xxxx. d) XXX (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 OSŘ). Xxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 XXX xxxxxx xxxx zrušovacím xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

§205x xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxx možnost uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx to, xx nemohly xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. x) XXX (xxxxx, xxxx. xxxxxxx nových skutečností xx důkazů xx xx vyhlášení, xxxx. xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx).

Xxxxxxxxx nových xxxx. x) xx x) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §531 xxxx. 2 německého xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002.

K bodu 2.:

Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxx rozhodnutí o xxxx xxxxx, x xxx, že soud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (až na xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx, xxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx stupně. Rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx současné xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxxx, xx jako xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okresních xxxxx xxx okresní xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx (nikoli však xxxxxxx soud, xxxxxxxxxx-xx xxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §39 xxxx. 1 XXX první xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx provést xxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xx zvýšenými, xxxxxxxxxx xxxxxxx); xxxxx alternativa §39 xxxx. 1 (xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx) nepřipadá x povahy xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, vůbec v xxxxx.

Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx důkazy, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxx xxxxxxxxx předvídatelnosti soudního xxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §118a XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx §118x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx generální xxxxxxxx xxxxxxx x §211 XXX).

K bodům 3. a 4.:

Xxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že odvolací xxxxx se z xxxxxxxx v xxxxxx xxx přezkumné stanou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx instancemi, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx striktní zákaz xxxxxxxxxxx a záměny xxxxxxxxx (§92 OSŘ), xxxxxxxx xxxxxx (§97 XXX) x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§98 XXX). Xxxxxxx xxxxx xxxx účastník xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx&xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx buď xxxxxxx xxxxxxxx §205x, xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx jsou xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx x nim splněna xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx §205a odst. 1 XXX xxxx xxxxx jde x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §120 odst. 2 OSŘ (viz §205a xxxx. 2), xxxxx pokud xxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxx §92, §97 xx §98 XXX xxxxx xxx xx skutečností xxxxxxxxx a důkazů xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxx xx koncipováno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nový nárok (xxxx xxxxx §216 xxxx. 2 XXX).

Xxxxxxxxxx §216 odst. 3 XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“, pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§110 XXX xx spojení x §211 OSŘ). Xxxx xxxxx xxxxx, proč xxxxx možností, xxx xxxxx řízení dosáhnout, xxxxxxxx x možnost xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx §110 XXX.

Xxxx-xx úkony xxxxx §92, 97 xx 98 OSŘ xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §216 odst. 1, 2, rozhodne x xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx (de xxxxx v jediné xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx §221 xxxx. 1 OSŘ x xxxxx xxxxx).

K bodům 5. a 6.:

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně buď xxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxxx, anebo xxxxx, xxxx-xx věcně xxxxxxx; xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx, xxxxxx je xxx některý x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §221 XXX.

K bodu 7.:

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně lze xxxxx jejich obsahu xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx kategorie – xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) x důvody xxxxxxxxx v xxxx. x) xx x).

Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx-xx xxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxx zrušit.

Důvody zrušení xxxxx xxxxxx xxxxx §221 odst. 1 xxxx. a) xxxx xxxxxxx bránit tomu, xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx svoji xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx, xx xx xx kauzu takzvaně „xxxxxxxx“ soudy odvolací. Xxxx však xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vázanosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odvolací xxxx má xx xx, že xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx, dokazoval a xxxxxxx podle xxxxx xxxxxx, který xx xxx názorem konečným x xxxxxxxx (pomineme-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx jinými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

Xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí lze xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. b) xx x), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx třeba xxxx xxxx napravit x řízení xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx znovu.

Zrušovací xxxxxx xxxxx xxxx. x) xxx vycházejí z xxxx, xx x xxxxxxxx xxx zmeškání x xxx uznání xxxx xxxxxxx xxxxxx x praxi hlouběji xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tyto xxxxxxxx nejsou správné (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxx je u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – viz §205b XXX), xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního stupně, xxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxx xxxxxxxxx zabývat.

Složitější xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxx nesprávnost napravit xxxxxx rozsudku; xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxx natolik xxxxxx, xx xx xxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx zvolil soud xxxxxxx stupně. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx rozsudky xxxxxx.

K bodu 8.:

Xxxxxxxx x nové xxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 OSŘ se xxxxxxxx xxxxxxx přikázání xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vadám. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §221 odst. 3 XXX xxxxxxxxx samostatný xxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, je-li xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §221 odst. 1 xxxx. x) xx x) OSŘ; xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxx xxx, xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx některou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx §221 xxxx. xxxx. x) xx f) xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx) xxxx. Xxxxxxxxxx však xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx - pouze xxxxx, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxxxx xx zde důvod x xxxxx, xxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přikázání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx jisté xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx právu na xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx sp. zn. XXX XX 200/98, xxx xxx xxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx. x xxxxxxx x soudcích). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx zatím relevantně xxxxxxx, ponechává jej xxxxx, xxxxx xx xxx xxx pouhou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx takový x občanském xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

K čl. II.:

Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx i xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx novely použila x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx, že xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrně nezvyklé. X xxxxxxxx námitce, xx takováto úprava xxxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx hry“ x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxx nadále xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx věc xx budou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudy odvolací. Xxxxx tedy xxxxxxx x účastníků xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jim xxxxxx xxx xx xxxxxxx. V xxx xxxx lze xxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxx §205a XXX) xxx xxxxxxxx, že x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx pro rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

K čl. III.:

Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2005. Vzhledem k xxxx, xx se xxxxx x dílčí xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx jiných opatření, xxxxxxx očekávaná cca. xxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx seznámili.

X Xxxxx dne 20.4.04

Xxxx Xxxxxxxx v.r.

Radim Xxxxxx x.x.

Xxxxxx Říman x.x.

Xxxxx Hrnčíř x.x.

Xxxxxxxx Xxxxx v.r.

Zdeňka Xxxxxxxxx x.x.

Xxx Dundáčková x.x.

Xxxx Xxxxx x.x.

Xxxxxxxx Pešán x.x.

Xxxxxxxx Xxxxxxx x.x.

Xxxxx Xxxxx x.x.

Xxxxxxx Xxx x.x.

Xxxxx Patera

Aleš Xxxxxxxx x.x.

Xxxxx Xxxx v.r.

Jan Xxxxxxxx x.x.

Xxxxxx Xxxxx x.x.

Xxxxxxxx Xxxxxx x.x.

Xxx Xxxxxxx x.x.

Xxxxxxxx Xxxxxx x.x.

Xxxx Xxxxx x.x.

Zdroj xxxxx www.psp.cz