Návrh poslanců Jiřího Pospíšila a dalších, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
643/0
PARLAMENT XXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx
2003
XX. volební období
návrh
poslanců Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxx
xxxxx
xx xxx ... 2003,
xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx:
XXXX PRVNÍ
Čl. X
Xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx
Xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxx x. 36/1967 Xx., xxxxxx x. 158/1969 Xx., xxxxxx 49/1973 Sb., zákona x. 20/1975 Xx., xxxxxx x. 133/1982 Xx., xxxxxx x. 180/1990 Xx., xxxxxx x. 328/1991 Sb., xxxxxx x. 519/1991 Xx., xxxxxx x. 263/1992 Xx., zákona XXX x. 24/1993 Xx., zákona x. 171/1993 Xx., zákona x. 117/1994 Xx., xxxxxx x. 152/1994 Xx., zákona č. 216/1994 Xx., xxxxxx x. 84/1995 Xx., xxxxxx x. 118/1995 Xx., zákona x. 238/1995 Sb., xxxxxx 118/1995 Xx., xxxxxx x. 160/1995 Sb., xxxxxx x. 238/1995 Xx., xxxxxx č. 247/1995 Xx., zákona x. 142/1996 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 31/1996 Xx., xxxxxx Ústavního xxxxx x. 269/1996 Xx., xxxxxx x. 202/1997 Xx., zákona x. 227/1997 Xx., xxxxxx x. 15/1998 Sb., xxxxxx x. 91/1998 Xx. x xxxxxx x. 165/1998 Xx., xxxx x. 326/1999 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 2/2000 Xx., zákona x. 46/2000 Xx., xxxxxx x. 360/1999 Xx., xxxxxx x. 27/2000 Xx. a 105/2000 Xx., xxxxxx č. 130/2000 Sb., xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx x. 155/2000 Xx., zákona 204/2000 Xx., zákona 220/2000 Xx. , zákona 227/2000 Xx., xxxxxx 367/2000 Sb., xxxxxx 370/2000 Xx., xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxx x. 137/2001 Xx., xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxxx x. 271/2001 Xx., xxxxxx č. 451/2001 Xx., xxxxxx č. 491/2001 Xx., zákona x. 501/2001 Sb., xxxxxx x. 317/2001 Xx., xxxxxx č. 202/2002 Xx., xxxxxx x. 226/2002 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 276/2001 Xx., xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx č. 320/2002 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 476/2002 Xx. x xxxxxx x. 88/2003 Xx. se xxxx xxxxx:
1. §205a xxxx. 1 xxx: „(1) Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nebyly uplatněny xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jsou u xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx
x) se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího) xxxx xxxxxxxx xxxxx;
x) jimi xx být prokázáno, xx x řízení xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci;
c) xxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně;
d) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxx které jím xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx;
x) nemohly xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v řízení xxxx xxx;
x) xxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx stupně uplatněny xxx zavinění xxxxxxxxx, xxxxx xx uplatňuje.“
2. §213 xxxx. 2 xxx: „Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, x jakém xx to pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jinak, xxxx xx zopakuje. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, §39 xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx §118x xxxxx xxxxxxx.“
3. §216 xxxx. 1 xxx: „Ustanovení §92, 97 x 98 xxx xxxxxxxx xxxxxx platí, xxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx účastníků xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §205x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zavinění xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx.“
4. §216 odst. 2 xxx: „V xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x tomuto xxxxxx xxxxxxx podmínky §205x xxxx pokud důvodnost xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx provedených x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zavinění účastníka, xxxxx xxx xxxxxxxxx.“
5. §220 odst. 1 zní: „Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.“
6. X §220 xx xxxxxxxx 2 xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx 2.
7. §221 odst. 1 xxx: „(1) Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xx xxxxx, xxxxxxxx:
x) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx v xxx, xx
1. xxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a toto xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ke xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx má xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo
2. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx jeho naprostou xxxxxxxxxxxxxxxx nebo pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ledaže xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval senát,
c) xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx, kdo xxx xxx xxxxxxxxxx,
x) xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxx,
x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudek x nápravy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxx xxxxxx.“
8. X §221 xxxx. 3 xx xxxxx „nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§226 xxxx. 1, §235x odst. 2 xxxx xxxxx x §243x xxxx. 1) xxxx xx“ xxxxxxxxxx.
Čl. XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx dokončí podle xxxxxx xxxxxx.
XXXX DRUHÁ
Čl. III.
Účinnost
Tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2005.
XXXXXXXX ZPRÁVA
Obecná xxxx
1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního stavu
Občanské xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zákonem stanovených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mimořádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (§201 XXX) x výjimkami xxxxxxxxxxx x §202 XXX x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx x prvním stupni xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud XX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx odvolací xxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx předcházejícího vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx skutečnostem a xxxxx důkazům x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v 205a XXX. Xxxxxxx apelační xxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx sám, nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (xxx Bureš/Drápal/Mazanec, Xxxxxxxx soudní řád. Xxxxxxxx, 6 xxx., Xxxxx 2003, xxx. 967, xxx 1., xxxxxxxx x §213 XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xx ovšem xxxx „xxx charakterem přezkumného xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx správnosti skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ (xxxxxx).
Xxxxxxxxxx dopadem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vysoký xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacích xxxxx (viz následující xxxx) x xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx xxxxxx jednou xx dvakrát xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xx „xxx“ xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušeno. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx účastníků, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xx tyto xxxxxxx nedostatky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kteří se x rámci příprav xxxxxx České xxxxxxxxx xx Evropské xxxx xxxxxxxxxx české xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx „Koncepci xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxx 2004 xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx rychlost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx apelačního xxxxxxxx (xxx xxx. 20-21, 23 „Koncepce...“).
Zdroj: Xxxxxx reformy české xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2003, Xxxxxxxx Project XX 01/XX/XX/01 Judicial Xxxxxx xxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx – Xxxxxxx – United Xxxxxxx, Praha 2004, xxx. 7.
2. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
X právních řádech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx řízení (tj. xxxxxx mezi soudem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xx xxxx xx xxxxxx apelační, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx modifikována xxxxxxx xxxxxxx.1 Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx v podstatě xxxxx a odvolací xxxx xxxx rozhoduje xx věci xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V Německu xx vůdčí zásada xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx apelace) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx vymezených případech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxx však xx odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a právní xxxxxxxx. Navíc xx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxx návrh xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx provincii Ontario xxxxxx vychází x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zásadně potvrzuje x xxxx; zrušit xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx“. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx systému xxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx větší xxxx, x xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zákon je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v první xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx první x xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudků xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx pravidel x principů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kodex, xxxxx bude xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx západních xxxxxxxxxxxx. Xxxx zavedením xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx soudního řízení xx také xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudní xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxx by xxxx xxxxxx každou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xx taxativně stanovené xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tedy – na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, dospěje-li x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx postupoval x těch xx xxxxx důvodů xxxxxxxxx, xxx zjistí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx ve xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhovaný xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx dosavadního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1989 a která (xxxxxxx xxxxxxxx některá xxxxxxxx, zejména zajišťuje xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx posouzení věci x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxx odvolacích) xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx prodlužuje délku xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx účastníky xxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dojde k xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 36 xx 40 XXXX) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, pouze x xxxxxxxxx judikátech xxxxx, xx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úpravy) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces (xxx xxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx zn. X. XX 336/99). Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx porušením xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx vydávaly tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx důkazů, x xxxx se xxxxxxx x účastníků xxxxxx vyjádřit. Navrhovaný xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxx xxx vedeném, x xxxxx něhož xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx soud prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxx xxxxxxxx chráněna zásada xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx v důsledku xxxx xxxxxxxx postupu (xxxxxxx xxxxxxx apelace xx zachovává, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvádět xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx důkazy), a xxxxx mít xxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx úpravy), xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení věci (§118a XXX, v xxxxxxxxx řízení pak xxxxx nově xxxxxxxx xxxxxx xxxx §212 xxxx. 2 XXX, xxxxx výslovně zakotvuje xxxxxxx xxxxx §118a XXX). Oslabení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx takovýmto xxxxxxxx xxxxxxx nepovede x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx době.
Právně xxxxxxxxxxxxxxx xxx x tomu, xx xxxxxx dvojinstančnosti xxxx xxxxxxx s xxxxxx silou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, argumentovat např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx x 26.3.1987 – xx. zn. 2 BvR 589/79, xxxxxxxxxx x Neue Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 1987, xxx. 2427), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx německého Základního xxxxxx xxx x xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx instanci. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tím xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx x xxxx xxx Lutz Strohn: Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx analýzy xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx XX 2000/XX/XX/05, Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx of xxx Czech Supreme Xxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xx the XX Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx – Xxxxxxx, 2003, xxx. 8).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro které xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx, xxx xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx závažných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx mohou xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx očekávat, xx xxxxxx xxxxxx spor xxxxxx systémem xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx pro xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušení xx x moderním procesním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. §538 xxxx. 2 německého civilního xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2002). Xx xxxxxx xxxx. xx německé xxxxxx však nejde xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx účastníka xx xxxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxx xx xx xxxx xxxxx (a xxxx) objevit x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx úprava, a xx je nutno xxxxxxxxxx xxx na xxxxxx, xxx, že xxxxx důraz xx xxxxxxxx xxxxxx x xx to, xx xxx odvolací xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx x častějšímu xxxxxxxxx xxxx skutkovými x xxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx instance – xxxx xx xxxx častěji stávat xx, že soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak, xxx jak rozhodly xxxxx prvního xxxxxx.
X xxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s patřičnou xxxx, je xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 XXX, zvláště xxx x důvodů podle xxxx. x). Takováto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x případě, že xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dotyčný xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx každé xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx komplexní, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případů, chování xxxxxxxxx xx. xxx, xxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xx x nepřípustnou kontrolou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
3. Soulad navrhované xxxxxx úpravy s xxxxxxxx xxxxxxxx ČR, xxxxxxxxx x mezinárodním xxxxxx
Xxxxxxxxxx zákon xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. s čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 xxxx. 2 XXXX) a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x čl. 6 EÚLP). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx oslabuje, xxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je chráněna xxxxxxxxxxx věty xxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx norem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zmíněných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx navrhovaný zákon xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxxxx finanční x xxxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx státní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, že aplikace xxxxxx x xxxxx x sebou xxxxxxx xxxxxxx určitých přesunů xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxx u odvolacího xxxxx (xxxxxxxx nařizování xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů), xxxxxx kvůli xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, že se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudu xxxxxxxxxx, což bude xxxxxxx zakládat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) OSŘ (ne xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx dodatečné náklady xxxxx v této xxxxxx kvantifikovat, xxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx xx v xxxxxxxxxx nové úpravy xxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx být xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xx x xx xxxxxxxxx pohledu) xxxxxxxx xxxxx zatížeností xxxxxx soustavy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení.
Navíc xxxxxxxxxx úprava xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx u účastníků xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dlouhou xxxx xxxxx na xxxxxxxx sporu.
Ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dojde x výrazným úsporám x xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxx x x xxxxx.
1 Xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx odstavci xxxx xxxxxxx xxxx jiného x&xxxx;xxxxxxxxx Parlamentního xxxxxxxxx ,,Xxxxxx xxxxxx apelačního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx 2004.
Xxxxxxxx část
Co se xxxx xxxxxxx „xxxxx“ (xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. §205a, §211a XXX), xxxx zásada, xxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx dokazování xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx tvrzení x xxxx důkazy xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx znění §205a xxxx. 1 xxxx. x) xx x) XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (tvrzení) x xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx §205a xxxx. 1 písm. x) XXX xxxxx především xxxxx, xxxx soud xxxxxxx stupně x xxxxxx před xxx xxxxxxx řádně zjistil xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ke xxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxx xx za xx, xx toto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. k xxxx xxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1. OSŘ), xxxxx xxxxxxxx xxxx musí xx xxxx jednat x s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám. X xxxx samozřejmě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutečnosti tvrzené xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle nového §205a xxxx. 1 xxxx. x) XXX.
§205x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx situací xxx xx opomenutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 XXX; vždy xx xxxx možno xxxxxx xxxxxxxx pouze za xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. e) x xxxx xxxx xxxx xxxxx x variant x xxxxxx (ne x xxxxx rozsahu) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. x) XXX (xxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 XXX). Xxxxxxxxx xxxxx poučení xxxxx §119a odst. 1 OSŘ xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
§205x xxxx. 1 xxxx. x) pak xxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zavinění xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Tento xxxxx v xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. e) XXX (xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důkazů xx xx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).
Formulace xxxxxx xxxx. x) xx x) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravou x §531 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx procesního platnou xx 1.1.2002.
Xxxxxxxxxx soudu xx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je to xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxx, xx xxxx xxxx xxxx důkazy xxxxxxxx (až na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx, xxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxxxxxxx prováděného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx dokazování, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxxx, xx xxxx dožádaný xxxx xxxx působit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx soud, rozhodoval-li xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně), xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §39 xxxx. 1 OSŘ xxxxx xxxxxxxxxxx (dožádáním x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, které xx odvolací soud xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxx xx zvýšenými, neúčelnými xxxxxxx); xxxxx alternativa §39 odst. 1 (xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx x povahy věci xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, vůbec x xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx zopakovat xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxx, které xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx se i xxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §118a XXX x xxxxxxxxx povinnosti xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx důkazní, x právním xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx právech xxxxxxxxx (pro odstranění xxxxxxxxxx pochybností, xxx §118x xxxxx v xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx generální klausule xxxxxxx x §211 XXX).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx instancemi, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx ruší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x záměny xxxxxxxxx (§92 XXX), xxxxxxxx žaloby (§97 XXX) a xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§98 XXX). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx učinit x x xxxxxx xxxxxxxxx, ovšem jen xxxxx, xxxx-xx&xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx buď xxxxxxx xxxxxxxx §205x, xx. skutečnosti x xxxxxx xxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, protože xx xx xxxxxx x xxx splněna xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx §205a odst. 1 XXX xxxx xxxxx xxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §120 odst. 2 OSŘ (xxx §205a xxxx. 2), xxxxx pokud xxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxx §92, §97 xx §98 OSŘ xxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxx xx koncipováno xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx nový nárok (xxxx xxxxx §216 xxxx. 2 OSŘ).
Ustanovení §216 odst. 3 XXX xx ponechává xxxxxxxxx. Xxxxxxxx „klidu xxxxxx“, pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§110 XXX xx spojení x §211 OSŘ). Xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx možností, jak xxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxx x možnost xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx §110 XXX.
Xxxx-xx xxxxx xxxxx §92, 97 xx 98 XXX xxxx nové nároky xxxxxxxxx x souladu x §216 xxxx. 1, 2, xxxxxxxx x xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx (de xxxxx v jediné xxxxxxxx) odvolací xxxx (xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §221 odst. 1 OSŘ x xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx-xx věcně xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x může xxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jednak je xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx znění §221 XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně lze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 písm. x) x důvody xxxxxxxxx x písm. x) xx x).
Xx xxxx důvodům xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx-xx xxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxx zrušit.
Důvody zrušení xxxxx xxxxxx znění §221 xxxx. 1 xxxx. a) mají xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx prvního xxxxxx vykonávaly xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx za xx xxxxx takzvaně „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vázanosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx za xx, xx věc xx třeba po xxxxxxxx či právní xxxxxxx posuzovat xxxxx – v xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxx sám xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx svého xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx konečným x xxxxxxxx (pomineme-li xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxx mimořádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx důvody xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx – jednak xxxx to důvody xxxxx nového xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vadám xxxxxx, xx xx třeba xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx znovu.
Zrušovací xxxxxx xxxxx xxxx. e) xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx pro zmeškání x pro xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §205b XXX), xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátit do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx soud xxxxxxx stupně xxxx xxxx xxxxxxxxx zabývat.
Složitější xx xxxxxxx x xxxxxxxx částečných x xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxx rozsudku; xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx učinit. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvahy xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x částečnému xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xx řešení xxxxx vydalo xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx zvolil soud xxxxxxx stupně. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx, x xxxxx lze xxxx rozsudky xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx taxativní xxxxx §221 odst. 1 XXX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) či xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx závažným vadám. Xxxx xxxxx ustanovení §221 xxxx. 3 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx zruší rozhodnutí xxxx xxx, xx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §221 odst. 1 xxxx. x) xx f) XXX; xxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxx (samosoudci) či xxxxx může xxx, xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxx §221 xxxx. písm. x) až x) xxxxxx, že má xxxxxxxxx závažné (xxxx xxxxxx xxxxx) xxxx. Xxxxxxxxxx však xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx - xxxxx xxxxx, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x obavě, zda xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, pokud xx xx xxxxxx xxxx xxxx senátem (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx instance xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx konformity ve xxxxxx k ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX XX 200/98, xxx xxx xxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx řádu již xxxxxxx xxxx x xxxxx zatím relevantně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx pouhou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, s xxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokládané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx potřeby urychlit xxxxxx řízení, x xx x ta xxxxxx, xxxxx xxx xxxx zahájena, xx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, že toto xx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrně nezvyklé. X xxxxxxxx námitce, xx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx hry“ x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx vztahu x dosavadním procesním xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xx změně xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xx budou xxxx xxxxx neustále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudy xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx. V xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx účastníků. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxx §205a XXX) xxx xxxxxxxx, xx i x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx mohly xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx relevantní x které x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2005. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx cca. xxx - xx xxxxxxxxxxx legisvakance x xxxx, xxx se xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X Xxxxx xxx 20.4.04
Xxxx Pospíšil v.r.
Radim Xxxxxx x.x.
Xxxxxx Xxxxx x.x.
Xxxxx Hrnčíř x.x.
Xxxxxxxx Xxxxx x.x.
Xxxxxx Xxxxxxxxx x.x.
Xxx Xxxxxxxxxx v.r.
Petr Xxxxx x.x.
Xxxxxxxx Xxxxx x.x.
Xxxxxxxx Xxxxxxx x.x.
Xxxxx Xxxxx x.x.
Xxxxxxx Xxx x.x.
Xxxxx Patera
Aleš Rozehnal x.x.
Xxxxx Xxxx x.x.
Xxx Xxxxxxxx v.r.
Václav Xxxxx x.x.
Xxxxxxxx Xxxxxx v.r.
Tom Xxxxxxx x.x.
Xxxxxxxx Plachý x.x.
Xxxx Xxxxx v.r.
Zdroj xxxxx xxx.xxx.xx