Návrh poslanců Jiřího Pospíšila a dalších, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
643/0
PARLAMENT XXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx
2003
XX. xxxxxxx xxxxxx
xxxxx
xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx
xxxxx
xx xxx ... 2003,
xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx:
XXXX XXXXX
Xx. X
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx
Xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxx x. 36/1967 Xx., zákona x. 158/1969 Xx., xxxxxx 49/1973 Xx., zákona x. 20/1975 Xx., xxxxxx x. 133/1982 Xx., xxxxxx č. 180/1990 Xx., xxxxxx x. 328/1991 Xx., xxxxxx č. 519/1991 Xx., xxxxxx x. 263/1992 Xx., xxxxxx XXX x. 24/1993 Xx., xxxxxx x. 171/1993 Xx., xxxxxx x. 117/1994 Sb., xxxxxx x. 152/1994 Xx., zákona č. 216/1994 Xx., zákona x. 84/1995 Xx., xxxxxx x. 118/1995 Xx., xxxxxx x. 238/1995 Sb., zákona 118/1995 Xx., xxxxxx x. 160/1995 Sb., xxxxxx x. 238/1995 Xx., xxxxxx č. 247/1995 Xx., zákona x. 142/1996 Sb., xxxxxx Ústavního soudu x. 31/1996 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 269/1996 Sb., xxxxxx x. 202/1997 Xx., zákona x. 227/1997 Sb., xxxxxx x. 15/1998 Xx., xxxxxx x. 91/1998 Xx. x xxxxxx x. 165/1998 Xx., xxxx x. 326/1999 Xx., nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2000 Xx., xxxxxx č. 46/2000 Xx., xxxxxx x. 360/1999 Xx., xxxxxx x. 27/2000 Xx. a 105/2000 Xx., xxxxxx x. 130/2000 Xx., zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx č. 155/2000 Xx., xxxxxx 204/2000 Xx., xxxxxx 220/2000 Xx. , zákona 227/2000 Sb., xxxxxx 367/2000 Xx., xxxxxx 370/2000 Xx., xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxx x. 137/2001 Xx., xxxxxx x. 231/2001 Xx., zákona x. 271/2001 Xx., xxxxxx č. 451/2001 Xx., xxxxxx x. 491/2001 Sb., xxxxxx x. 501/2001 Sb., xxxxxx x. 317/2001 Xx., zákona x. 202/2002 Xx., zákona x. 226/2002 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 276/2001 Xx., xxxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxxx x. 320/2002 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 476/2002 Xx. x xxxxxx č. 88/2003 Xx. xx xxxx xxxxx:
1. §205x odst. 1 xxx: „(1) Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, jsou u xxxxxxxx proti rozsudku xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx odvolacím xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx
x) se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, věcné xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx soudu;
b) jimi xx xxx prokázáno, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci;
c) xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx;
x) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx jím xxxx zjevně xxxxxxxxxx xx nerozhodné;
e) nemohly xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx uplatněny x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx ním;
f) nemohly xxx před xxxxxx xxxxxxx stupně uplatněny xxx xxxxxxxx účastníka, xxxxx je xxxxxxxxx.“
2. §213 xxxx. 2 xxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx dokazování v xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx odvolací xxxx má za xx, xx důkazy, xxxxx provedl xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, §39 xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx §118x xxxxx obdobně.“
3. §216 odst. 1 xxx: „Xxxxxxxxxx §92, 97 x 98 xxx odvolací xxxxxx xxxxx, jen xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx splněny xxxxxxxx §205x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plyne xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx učiněn xxx zavinění xxxxxxxxx, xxxxx jej činí.“
4. §216 xxxx. 2 zní: „X xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx nový xxxxx, xxx pokud jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky §205a xxxx pokud důvodnost xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nárok nemohl xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx.“
5. §220 odst. 1 xxx: „Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.“
6. X §220 xx odstavec 2 xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2.
7. §221 xxxx. 1 xxx: „(1) Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xx xxxxx, xxxxxxxx:
x) je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx
1. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nedostatečně xxxxxxx skutkový stav xxxx x toto xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx; xx xxxxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx, pokud soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx před xxx xxxxxxx řádně zjistil xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx právního posouzení xxxx, xx kterému xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxx posouzení xx xxxxxxxxx x xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti, xxx jaké xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx
2. xxxxxxxxxx xx xxxxx nepřezkoumatelné xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xx-xx xxx odůvodněno,
b) xxxxxx nemělo xxxxxxxxxx xxx nedostatek podmínek xxxxxx nebo že xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx správně xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval senát,
c) xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx, kdo xxx xxx účastníkem,
d) xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx s xxx, xxx xx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxx,
x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx změnou.“
8. X §221 xxxx. 3 xx xxxxx „nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§226 xxxx. 1, §235x xxxx. 2 xxxx xxxxx x §243x xxxx. 1) xxxx že“ xxxxxxxxxx.
Xx. XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XXXX XXXXX
Xx. XXX.
Xxxxxxxx
Xxxxx xxxxx nabývá xxxxxxxxx xxxx 1. ledna 2005.
XXXXXXXX ZPRÁVA
Xxxxxx xxxx
1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavu
Občanské xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx řádné x mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mimořádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§201 XXX) x výjimkami xxxxxxxxxxx x §202 XXX x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx XX.
Xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx skutečnostem x xxxxx důkazům x xxxx taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 205a XXX. Neúplný apelační xxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxx anebo xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx anebo prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (viz Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx, 6 xxx., Xxxxx 2003, xxx. 967, xxx 1., xxxxxxxx x §213 XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dnes „xxx xxxxxxxxxxx přezkumného xxxxxx; xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx provádět xxxxxxxxxx slouží x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.“ (tamtéž).
Praktickým dopadem xxxxxx právní úpravy xx xxxxxx počet xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxx) x xx, xx soudní spory xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně je xxxxxxxxx xxxxxx jednou xx dvakrát xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xx „hry“ xxxxxx i řízení xxxx dovolacím xxxxxx, xxxxxxxxx se nezřídka xx xxxxxxxxx, kdy xx xxxx bylo xxxxxx třikrát či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je x xxxx xxxxxxx neúnosná xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx čase xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva poukazují xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxx příprav xxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxx české justice x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx „Koncepci xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx roku 2004 xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx str. 20-21, 23 „Koncepce...“).
Zdroj: Xxxxxx reformy české xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2003, Xxxxxxxx Xxxxxxx CZ 01/XX/XX/01 Judicial Xxxxxx xxx Xxxxx Management Xxxxx Xxxxxxxx – Xxxxxxx – Xxxxxx Xxxxxxx, Praha 2004, xxx. 7.
2. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx řádech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xxxx soudem xxxxx instance x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xx xxxx xx zásady xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.1 Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x podstatě xxxxx x xxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xx xxxx samé x xxxxxxxxxxxx posuzuje xxx skutkové, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsahu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx instance xxxxxxxx. X Xxxxxxx xx vůdčí xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxx instance. X xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x zásadě plnohodnotnou xxxxxxxxx x právní xxxxxxxx. Navíc xx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx německé xxxxxx xxxxxx od 1.1.2002 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mění; xxxxxx xxxxxxxxxx xxx pouze xx xxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx výraznou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx“. X xxxxxxxx xxxxxx úpravě (xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx apelace) je xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, i xxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx soud může xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zákon je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxx xx xxx zrychlit xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx, xx až xx výjimky zabrání xxxxxx rozsudků soudů xxxxx xxxxxxxx odvolacími xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx cíl xxxxxxxxx změnu xxxxxxxx x principů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx zlepšit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, než xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kodex, xxxxx bude plně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx demokraciích. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx komplexní xxxxxx xxxxxxxxxx soudního řízení xx také xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx praxi.
Základním xxxxxxxxx navrhovaného xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx by x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxx xx je xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx – xx xxxxxx xx současného stavu – xxxxx plnohodnotnou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx, dospěje-li x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x těch xx xxxxx důvodů nesprávně, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx, xxx xxxx ve xxxx x konečnou xxxxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx civilního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx dosavadního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx xx xxxx 1989 x xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx odvolacích) xx xxxx celku xxxxxxxx xxxxxxx právě v xxx, že její xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx účastníky řízení.
Námitka, xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx základních práv x xxxxxx xx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 36 xx 40 LZPS) xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx nejudikoval, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx součástí xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx (x kontextu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx zásady dvojinstančnosti xxxxx ve svých xxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zn. X. XX 336/99). Xx xxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, pokud by xxxxx vydávaly xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, např. xx xxxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Navrhovaný xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx ním vedeném, x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx hodnotil xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx zde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx řízení budou xxx možnost navrhnout xxxxxx xxxx, pokud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxx chybného xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxx skutečnosti x xxxx důkazy), x xxxxx mít možnost xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx zásada xxxxx xxx x platné xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx skutkovému a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§118a XXX, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx §212 xxxx. 2 XXX, xxxxx výslovně zakotvuje xxxxxxx xxxxx §118a XXX). Oslabení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx naopak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx tohoto práva, x xxxx že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx k xxxx, xx xxxxxx dvojinstančnosti xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxx ústavního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx německého Spolkového xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx z 26.3.1987 – sp. xx. 2 BvR 589/79, xxxxxxxxxx x Neue Xxxxxxxxxxx Wochenschrift 1987, xxx. 2427), xxxxx xxx x žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxx právo účastníka xxxxxx na xxxxxxx x odvolací xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na dvojinstanční xxxxxx xxxx ústavního xxxxxxxxxx, tím xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx (xxx k tomu xxx Xxxx Xxxxxx: Xxxxxxx xx xxxxxx x výsledcích xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx XX 2000/XX/XX/05, Xxxxxxxxxxxxx xxx Operations of xxx Czech Supreme Xxxxx in xxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xx the EC Xxxxxx Xxxxx Republic – Xxxxxxx, 2003, xxx. 8).
Navrhovaný zákon xxxx taxativně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a to x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx situace, xxx xx soud xxxxxxx xxxxxx dopustil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx justičního systému xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx soudní xxxx xxxxxx xxxxxxxx rychle x že procedura xxxx xxx ně xxxxxxxxxxxx. Taxativnost xxxxxxxx xxxxxx zrušení je x moderním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx států xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. §538 odst. 2 xxxxxxxxx civilního xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002). Xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx novela xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx též (kumulativně) xxxxxxx účastníka xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx se xxxx mohla (x xxxx) xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx kodifikaci xxxxxxxxxx xxxxx procesního.
Nová xxxxxx úprava, x xx je xxxxx xxxxxxxxxx mít na xxxxxx, tím, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx může xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx – může xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnou s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx rozhodly xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx nového znění §221 xxxx. 1 XXX, zvláště pak x xxxxxx xxxxx xxxx. a). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx x některého xxxxxx budou vyskytovat xx xxxxxxx nadprůměrné xxxx, lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vysledovat, xxx dotyčný xxxxxx xxxxx plní xxx xxxxxxxxxx (zde xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx každé xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx komplexní, musí xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx x nepřípustnou xxxxxxxxx xx xxxxxx justiční xxxxxx).
3. Soulad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx pořádkem XX, xxxxxxxxx x mezinárodním xxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního řízení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem (xxxx. x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 odst. 2 XXXX) x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (zejm. x čl. 6 XXXX). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx znění §213 xxxx. 2 XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zmíněných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx xx navrhovaný xxxxx xxxxx přímo nedotýká.
4. Xxxxxxxxxxxxx finanční a xxxxxxxxxxx dopad
Přímý finanční xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx by neměl xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a administrativního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxx). X xxxx může xxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (častější xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx nárůstu xxxxx podaných dovolání x Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx budou xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX (ne xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx dodatečné náklady xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx na xxx, xxx xx x xxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxx rozhodovací praxe xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx by však xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx horizontu kompenzovány (x xx x xx xxxxxxxxx pohledu) xxxxxxxx xxxxx zatížeností xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx celkově nižší xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx úprava xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, ale i xxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dojde x výrazným xxxxxxx x xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxx x x xxxxx.
1 Xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx Parlamentního xxxxxxxxx ,,Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v některých státech", xxxxx 2004.
Xxxxxxxx xxxx
Xx se xxxx xxxxxxx „xxxxx“ (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. §205a, §211a OSŘ), xxxx zásada, xxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Sb., která xx x praxi xxxxxxxxx, xxxx zachována. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx ubírat xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx, nová xxxxxxx x nové xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx uplatněny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. x) až x) XXX.
X xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. d) XXX dojde xxxxxxxxx xxxxx, když xxxx xxxxxxx stupně v xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx kterému xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxx má za xx, že toto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx, xxx jaké xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx (xxxx. k xxxx nové xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. OSŘ), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx jednat x x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout xxx. X tomu samozřejmě xxxx xxxxxxxxx třeba xxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nového §205a odst. 1 xxxx. x) OSŘ.
§205a xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxx x xx xxxxxx situací xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx poučení xxxxx §119a xxxx. 1 XXX; xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vadou xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x nemožností xxxx skutečnosti či xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. x) x xxxx xxxx xxxx xxxxx z variant x xxxxxx (xx x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §205a odst. 1 xxxx. x) XXX (porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 XXX). Xxxxxxxxx xxxxx poučení xxxxx §119a xxxx. 1 XXX xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, když mezi xxxx absencí a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
§205x xxxx. 1 xxxx. x) pak xxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxx skutečností x xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx, uplatněny. Xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. x) XXX (xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx skutečností xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně).
Formulace nových xxxx. d) až x) se inspiruje xxxxxxx xxxxxx úpravou x §531 xxxx. 2 německého xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002.
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xx to xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, s xxx, xx soud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx, xxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xx dokazování, které xxxx rozsáhlé x xxxxx xxx provést xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §39 znamená, xx xxxx xxxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okresních xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §39 xxxx. 1 XXX xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxx provést jen x obtížemi xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx); xxxxx xxxxxxxxxxx §39 odst. 1 (xxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx) nepřipadá x povahy xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, vůbec x xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přímosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, má-li odvolací xxxx za xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx se x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §118a XXX o xxxxxxxxx povinnosti xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx odstranění xxxxxxxxxx pochybností, xxx §118x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx klausule xxxxxxx v §211 XXX).
Xxxxxx xxxx reflektovat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx v xxxxxx xxx přezkumné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovými instancemi, xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neúplné xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx striktní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§92 XXX), xxxxxxxx žaloby (§97 XXX) x xxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxx (§98 XXX). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx učinit x x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx, xxxx-xx&xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx úkonům xxx xxxxxxx xxxxxxxx §205x, xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx jako „xxxxxx“ připuštěny, protože xx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx §205a odst. 1 OSŘ xxxx xxxxx xxx o xxxxxxx z xxxxxx xxxxx §120 odst. 2 XXX (xxx §205a xxxx. 2), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92, §97 či §98 XXX xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a důkazů xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx účastníkem xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx učiněn. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx nový nárok (xxxx xxxxx §216 xxxx. 2 XXX).
Xxxxxxxxxx §216 xxxx. 3 XXX se ponechává xxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“, pokud xxx xxxxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxx, je možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§110 XXX xx xxxxxxx x §211 OSŘ). Není xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x možnost xxxxxxxxx všech alternativ §110 XXX.
Xxxx-xx xxxxx xxxxx §92, 97 xx 98 OSŘ xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §216 xxxx. 1, 2, rozhodne x xxxx x xxxxxxxx platností (de xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 XXX v xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx věcně xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx-xx věcně xxxxxxx; xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx jednak xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jednak je xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vymezených důvodů xxxxxxx stanovených x xxxxx xxxxx §221 XXX.
Xxxxxxxxx vymezené důvody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně lze xxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx stanovené x xxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 písm. x) x xxxxxx xxxxxxxxx x písm. x) xx x).
Xx xxxx důvodům xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx-xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušit.
Důvody xxxxxxx xxxxx xxxxxx znění §221 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxx xxxxxx tomu, xxx xxxxx prvního xxxxxx vykonávaly xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx za xx xxxxx takzvaně „xxxxxxxx“ soudy odvolací. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxx, xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pečlivě, xx xxxx xxxxx rozhodoval xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odvolací xxxx xx xx xx, že xxx xx třeba po xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, který je xxx názorem konečným x xxxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jinými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxx to xxxxxx xxxxx nového znění §221 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xxx je xxxxxxx rozhodnutí zrušit, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx zásadním a xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxx napravit x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. e) xxx vycházejí x xxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx je u xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxxx – viz §205b XXX), xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx meritorně zabývat.
Složitější xx xxxxxxx x xxxxxxxx částečných x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; pak xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. X některých xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně vedoucí x částečnému či xxxxxxxxxxx rozsudku mohou xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx třeba, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx cestou, xxx xxxxx zvolil xxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x rozhodoval xxxxx soud odvolací, x proto xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 XXX xx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxx senátu (xxxxxxxxxx) či xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx závažným xxxxx. Xxxx znění ustanovení §221 xxxx. 3 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jen, je-li xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vymezených důvodů xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) xx f) OSŘ; xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) či xxxxx xxxx xxx, xx-xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx §221 xxxx. xxxx. x) xx x) xxxxxx, že má xxxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxxxxx xxxxx) vady. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx - xxxxx xxxxx, xxxx podle xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxxxx xx zde xxxxx x obavě, xxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx konalo xxxx xxxx senátem (xxxxxxxxxxx) xx soudem.
Ohledně xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx instance xxx xxx jisté xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxx soudce (viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. XXX XX 200/98, xxx též formulaci §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx. o xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxx xxxxxxx dobu x xxxxx zatím relevantně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, který xx xxx být xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx takový x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesního.
Vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx urychlit xxxxxx xxxxxx, x xx i ta xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx novely použila x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, že xxxx xx x intertemporálních xxxxxxxxxx xxxxxxx nezvyklé. X případné xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxx“ x xxxxxxx xxx xxxxxxx, lze poznamenat, xx ve vztahu x xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dochází xx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx spoléhat na xx, xx xxx xx budou mezi xxxxx neustále předávat xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx odvolací. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jim xxxxxx xxx xx xxxxxxx. X xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx možností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx (xxxx xxxxx §205a XXX) xxx xxxxxxxx, xx i x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx budou účastníci xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx x které x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů.
Účinnost xxxxxx se navrhuje xx 1. xxxxx 2005. Xxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, byť s xxxxxxx dalekosáhlými xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx jiných opatření, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxx - až xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, aby se xxxxx, xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxx x novelou v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
V Praze dne 20.4.04
Xxxx Xxxxxxxx x.x.
Xxxxx Xxxxxx x.x.
Xxxxxx Xxxxx x.x.
Xxxxx Hrnčíř x.x.
Xxxxxxxx Xxxxx x.x.
Xxxxxx Xxxxxxxxx x.x.
Xxx Dundáčková x.x.
Xxxx Xxxxx v.r.
Jaroslav Xxxxx x.x.
Xxxxxxxx Xxxxxxx x.x.
Xxxxx Xxxxx v.r.
Lubomír Xxx x.x.
Xxxxx Xxxxxx
Xxxx Xxxxxxxx x.x.
Xxxxx Xxxx x.x.
Xxx Xxxxxxxx x.x.
Xxxxxx Xxxxx x.x.
Xxxxxxxx Kučera x.x.
Xxx Xxxxxxx x.x.
Xxxxxxxx Xxxxxx x.x.
Xxxx Nečas x.x.
Zdroj xxxxx www.psp.cz