Návrh poslanců Jiřího Pospíšila a dalších, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
643/0
XXXXXXXXX XXXXX REPUBLIKY
Poslanecká xxxxxxxx
2003
XX. xxxxxxx xxxxxx
xxxxx
xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxx
xxxxx
xx xxx ... 2003,
xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx:
XXXX XXXXX
Xx. X
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx
Xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxx x. 36/1967 Xx., xxxxxx x. 158/1969 Xx., xxxxxx 49/1973 Sb., xxxxxx x. 20/1975 Xx., xxxxxx x. 133/1982 Xx., xxxxxx x. 180/1990 Xx., xxxxxx x. 328/1991 Xx., xxxxxx č. 519/1991 Xx., zákona x. 263/1992 Xx., zákona XXX č. 24/1993 Xx., xxxxxx č. 171/1993 Xx., zákona x. 117/1994 Xx., xxxxxx x. 152/1994 Xx., zákona č. 216/1994 Xx., zákona x. 84/1995 Sb., xxxxxx č. 118/1995 Xx., xxxxxx x. 238/1995 Sb., xxxxxx 118/1995 Sb., zákona x. 160/1995 Xx., xxxxxx č. 238/1995 Xx., xxxxxx x. 247/1995 Xx., xxxxxx x. 142/1996 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 31/1996 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 269/1996 Xx., xxxxxx x. 202/1997 Xx., xxxxxx x. 227/1997 Sb., xxxxxx x. 15/1998 Sb., xxxxxx č. 91/1998 Xx. a zákona x. 165/1998 Xx., xxxx x. 326/1999 Xx., nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2000 Xx., xxxxxx č. 46/2000 Sb., xxxxxx x. 360/1999 Xx., xxxxxx x. 27/2000 Xx. a 105/2000 Xx., xxxxxx x. 130/2000 Sb., zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx x. 155/2000 Xx., zákona 204/2000 Xx., xxxxxx 220/2000 Xx. , xxxxxx 227/2000 Sb., zákona 367/2000 Sb., xxxxxx 370/2000 Sb., xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxx x. 137/2001 Xx., xxxxxx x. 231/2001 Sb., zákona x. 271/2001 Xx., xxxxxx č. 451/2001 Xx., xxxxxx č. 491/2001 Sb., zákona x. 501/2001 Sb., xxxxxx x. 317/2001 Xx., xxxxxx č. 202/2002 Xx., xxxxxx x. 226/2002 Xx., xxxxxx Ústavního xxxxx x. 276/2001 Xx., xxxxxx x. 151/2002 Xx., zákona x. 320/2002 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 476/2002 Xx. a xxxxxx č. 88/2003 Xx. xx xxxx xxxxx:
1. §205a xxxx. 1 zní: „(1) Xxxxxxxxxxx nebo důkazy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jsou u xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx
x) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího) xxxx xxxxxxxx soudu;
b) xxxx xx být xxxxxxxxx, xx x řízení xxxxx k xxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci;
c) xxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně;
d) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx;
x) nemohly xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněny x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx;
x) xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je uplatňuje.“
2. §213 xxxx. 2 xxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxx, x jakém xx xx pro xxxxxxxxxx o xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx, §39 platí xxxxxxx. Rovněž §118a xxxxx obdobně.“
3. §216 xxxx. 1 xxx: „Xxxxxxxxxx §92, 97 x 98 pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jen xxxxx jsou ohledně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx účastníků xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx splněny xxxxxxxx §205x xxxx xxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x úkon xxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx účastníka, xxxxx jej xxxx.“
4. §216 xxxx. 2 zní: „X xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vztahujících se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §205x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plyne xxx xx skutečností xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně uplatněn xxx xxxxxxxx účastníka, xxxxx xxx xxxxxxxxx.“
5. §220 odst. 1 xxx: „Odvolací xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxx.“
6. X §220 xx odstavec 2 xxxxxxx.
Xxxxxxxxx odstavec 3 xx označuje jako xxxxxxxx 2.
7. §221 odst. 1 xxx: „(1) Xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxx:
x) je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx
1. xxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x soud xxxxxxxx má xx xx, xx toto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx, xxx jaké xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, nebo
2. xxxxxxxxxx xx xxxxx nepřezkoumatelné xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xx-xx xxx odůvodněno,
b) xxxxxx nemělo proběhnout xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nepříslušný xxxx xxxx vyloučený xxxxxx xxxxx xx xxxx nebyl správně xxxxxxx, ledaže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx toho, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx,
x) xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx s xxx, xxx xx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxx xxxxxxxxx napaden xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxx,
x) byl xxxxxxxxx napaden xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx změnou.“
8. V §221 xxxx. 3 xx xxxxx „nebyl xxxxxxx xxxxxxx právní názor (§226 odst. 1, §235x odst. 2 xxxx xxxxx x §243x xxxx. 1) xxxx xx“ vypouštějí.
Xx. II.
Přechodná xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XXXX XXXXX
Xx. XXX.
Xxxxxxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2005.
DŮVODOVÁ XXXXXX
Xxxxxx xxxx
1. Zhodnocení xxxxxxxx právního xxxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádné x mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxx napadnout x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (§201 OSŘ) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §202 XXX x s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vymezenými xxxxxxxxx v 205a XXX. Xxxxxxx apelační xxxxxx xxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx, tedy soudem xxxxxxxxx, který xxxx xxx xxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu provádět xxxxxxxxxx. (viz Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx, 6 xxx., Xxxxx 2003, str. 967, xxx 1., xxxxxxxx k §213 XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dnes „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; odvolacímu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx slouží k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x skutkového xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ (tamtéž).
Praktickým xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx následující xxxx) x xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zrušeno, xxx dojde x xxxx potvrzení; xxxxx xx xx „xxx“ xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx věci xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxx následně zrušeno. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx neúnosná xxxxx xxxxxx a xxxxxxx pocit xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx své „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx justice“ x xxxxxxx xxxx 2004 xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxx x metod x xxxxxxxx tohoto cíle xx posílení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx. 20-21, 23 „Xxxxxxxx...“).
Xxxxx: Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x anglickými xxxxxxx x xxxx 2003, Xxxxxxxx Xxxxxxx XX 01/XX/XX/01 Judicial Xxxxxx xxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx – Xxxxxxx – United Xxxxxxx, Praha 2004, xxx. 7.
2. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx západních xxxxxxxxxx xxxxxxx právní úprava xxxxxxxxxx řízení (tj. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) zpravidla xxx xx onak xx zásady apelační, xxxxx je x xxxxxxx státech x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.1 Například xx Francii xxxxxxxx xxxxxx založený xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx x podstatě xxxxx x xxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsahu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X Německu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx apelace) xxxxx omezeně modifikována xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vymezených případech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X zde však xx odvolací xxxx x zásadě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Navíc je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2002 nezbytnou podmínkou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x účastníků xx xxxxxxx. Procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx provincii Xxxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx rozhodnutí neruší, xxxxx zásadně xxxxxxxxx x mění; xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xx xxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx“. V xxxxxxxx xxxxxx úpravě (xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx apelace) je xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx větší xxxx, i xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x první xxxx xxxxx za xxx zrychlit xxxxxx xxxx xxxxx první x druhé instance xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx instance odvolacími xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx změnu xxxxxxxx x principů občanského xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx zlepšit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neuspokojivý xxxx xx doby, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x procesním xxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxxxxxx západních xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx komplexní xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prvky xxxxxx nových xxxxxx x soudní xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xx, xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx každou x xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx (až xx xxxxxxxxx úzce xxxxxxxxx xxxxxxx) pouze jednou. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx je xxxxxx zrušit. Odvolací xxxx xx xxxx – xx rozdíl xx současného stavu – xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxx nejen ověřovat xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx-xx x závěru, xx xxxxxxxx soud postupoval x xxxx či xxxxx xxxxxx nesprávně, xxx zjistí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx, xxx mohl xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhovaný xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxx doktrína civilního xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx dosavadního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx po roce 1989 x xxxxx (xxxxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové x xxxxxx posouzení věci x vede x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx odvolacích) xx xxxx celku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx její xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx prodlužuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dojde x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadami (čl. 36 xx 40 LZPS) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx judikátech xxxxx, xx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úpravy) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xx. X. ÚS 336/99). Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, např. xx základě xxxxxx, x xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Navrhovaný xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx ním xxxxxxx, x rámci xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, budou zopakovány (xx. xx zde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, pokud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx apelace xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx způsobem se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxx xx x těmto xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx zásada xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx úpravy), xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pracovních xxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§118a XXX, v xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx nově zaváděné xxxxxx xxxx §212 xxxx. 2 XXX, xxxxx výslovně zakotvuje xxxxxxx xxxxx §118a XXX). Xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx takovýmto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx naopak xxxxxx xxxxxxxxx jedné x xxxxxxxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xx, xxx jejich xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx k tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx silou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx německého Spolkového xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx x 26.3.1987 – xx. zn. 2 XxX 589/79, xxxxxxxxxx x Neue Xxxxxxxxxxx Wochenschrift 1987, xxx. 2427), podle xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx německého Základního xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx instanci. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx, xxxxx se (některými) xxxxxxxx skutečnostmi rozhodované xxxx poprvé zabývá xx xxxxxxxx soud (xxx x tomu xxx Xxxx Xxxxxx: Xxxxxxx xx zprávě x xxxxxxxxxx analýzy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx XX 2000/XX/XX/05, Strengthening xxx Xxxxxxxxxx xx xxx Czech Xxxxxxx Xxxxx xx the Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xx xxx EC Xxxxxx Czech Xxxxxxxx – Xxxxxxx, 2003, xxx. 8).
Navrhovaný zákon xxxx taxativně x xxxxxxx xxxxxxxx omezuje xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x to x určitými xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pochybení. Xxxxxxxxx xxxxxx mohou xx státu a xxxx xxxxxxxxxx systému xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx spor xxxxxx systémem xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxx ně xxxxxxxxxxxx. Taxativnost vymezení xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx evropských států xxxxxxxxxx metodou (xxxx. xxxx. §538 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx účinném od 1.1.2002). Na xxxxxx xxxx. od německé xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxx též (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx účastníka xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by se xxxx xxxxx (x xxxx) xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva procesního.
Nová xxxxxx úprava, a xx xx nutno xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, tím, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xx, xx xxx odvolací instancí xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx může xxxx x častějšímu xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx, aby soudy xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 XXX, xxxxxxx pak x xxxxxx xxxxx xxxx. a). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx, že xx x některého xxxxxx budou vyskytovat xx výrazně xxxxxxxxxxx xxxx, lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx případů vysledovat, xxx dotyčný soudce xxxxx plní xxx xxxxxxxxxx (zde xx xxxxx třeba poznamenat, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxx, xxxxxx x složitost xxxxxxxxxxxxx případů, xxxxxxx xxxxxxxxx aj. xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx x nepřípustnou xxxxxxxxx xx strany justiční xxxxxx).
3. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx pořádkem XX, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx x souladu x ústavním xxxxxxxx (xxxx. x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 xxxx. 2 XXXX) a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právech (xxxx. x čl. 6 XXXX). Xxxxxx dvojinstančnosti, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx práva nebo xxxxxx norem xxxxxxxxxxxxx xxxxx veřejného, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxxxx finanční a xxxxxxxxxxx dopad
Přímý xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx neměl xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx, že aplikace xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přesunů xxxxxx x administrativního xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx). X tomu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx provádění xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx lišit xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX (ne xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxx x této xxxxxx kvantifikovat, xxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xx x xx finančním xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nižší xxxxx xxxxxxxx řízení.
Navíc xxxxxxxxxx úprava tím, xx xxxxxx ke xxxxxxxxx soudních xxxxxx, xxxxx x účastníků xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dlouhou xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx rozhodně dojde x xxxxxxxx úsporám x soukromých subjektů x zřejmě x x xxxxx.
1 Xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx odstavci xxxx xxxxxxx krom jiného x&xxxx;xxxxxxxxx Parlamentního xxxxxxxxx ,,Xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx 2004.
Xxxxxxxx xxxx
Xx se xxxx omezení „novot“ (xxxxxx skutečností a xxxxxx) v odvolacím xxxxxx (viz xxxx. §205a, §211a XXX), xxxx xxxxxx, zavedená xxxxxxx č. 30/2000 Sb., která xx x praxi xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx dokazování xxxxxxxxx odvolacím soudem xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx tvrzení x xxxx důkazy xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx znění §205a xxxx. 1 písm. x) až f) XXX.
X uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx (tvrzení) a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxx především xxxxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx kterému xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxx má xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti, xxx jaké byly xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx znění §221 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. OSŘ), xxxxx xxxxxxxx xxxx musí xx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxx xxxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. x) XXX.
§205x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxx x xx xxxxxx situací xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119a odst. 1 XXX; xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. x) x xxxx tedy xxxx xxxxx z xxxxxxx x xxxxxx (ne x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §205a odst. 1 xxxx. x) XXX (xxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 XXX). Xxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxx §119a odst. 1 XXX nebude xxxx zrušovacím xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx absencí x xxxxxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx.
§205x xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxx možnost uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xx, xx nemohly být xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx, který je xxxxxxxxx, uplatněny. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle stávajícího xxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. e) XXX (vznik, resp. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx vyhlášení, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně).
Formulace nových xxxx. x) xx x) xx inspiruje xxxxxxx právní xxxxxxx x §531 odst. 2 xxxxxxxxx civilního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002.
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx povinnost xxxxxxxx dokazování x xxxxxxx rozsahu, x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxx, x xxx, že xxxx xxxx xxxx důkazy xxxxxxxx (až na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) sám, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozsah xxxxxxxxxx prováděného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx od současné xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx provést xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxxx, xx jako dožádaný xxxx může působit xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxx xxx okresní xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx (nikoli xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §39 xxxx. 1 XXX xxxxx xxxxxxxxxxx (dožádáním x xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx provést xxxxx úkony, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx provést xxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx); xxxxx xxxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 (xxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx soud prvního xxxxxx, xxxxx x xxxxx.
Xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx bezvýjimečná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx odvolací xxxx xx to, xx důkazy, xxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se i xxx xxxxxx před xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §118a XXX o xxxxxxxxx povinnosti soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx právech xxxxxxxxx (pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybností, xxx §118x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §211 XXX).
Xxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx x zásadě xxx xxxxxxxxx stanou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx instancemi, xxxxx xx současného xxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx ruší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§92 OSŘ), xxxxxxxx xxxxxx (§97 XXX) x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§98 XXX). Xxxxxxx úkony xxxx xxxxxxxx xxxxxx x v řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx&xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx a důkazů xxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx buď xxxxxxx podmínky §205x, xx. xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx jako „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxx §205a odst. 1 XXX xxxx xxxxx jde o xxxxxxx x řízení xxxxx §120 odst. 2 XXX (xxx §205a xxxx. 2), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92, §97 xx §98 OSŘ xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x úkon xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zavinění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx nový nárok (xxxx xxxxx §216 xxxx. 2 XXX).
Xxxxxxxxxx §216 xxxx. 3 XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx „klidu xxxxxx“, xxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§110 XXX xx spojení x §211 OSŘ). Není xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx možností, jak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 XXX.
Xxxx-xx xxxxx xxxxx §92, 97 xx 98 XXX xxxx nové xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §216 xxxx. 1, 2, xxxxxxxx x xxxx s xxxxxxxx platností (xx xxxxx x jediné xxxxxxxx) odvolací soud (xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §221 odst. 1 OSŘ x xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx buď xxxxxxx, xx-xx věcně xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x může xxxxxx pouze za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jednak xx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovených x xxxxx xxxxx §221 XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx na dvě xxxxxxxx kategorie – xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx znění §221 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxxxx xxxxxxxxx x písm. x) xx x).
Xx xxxx důvodům xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx-xx xxxx, napadené rozhodnutí xxxx zrušit.
Důvody zrušení xxxxx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxx bránit xxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ soudy xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxx, xxx, třebaže xxxxxx xxxxxxxxx pečlivě, ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxx xx xxxxx po xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinak – x těchto xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, který je xxx xxxxxxx konečným x xxxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jinými mimořádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx – jednak xxxx xx důvody xxxxx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) až x), xxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zásadním x xxx výsledek xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx třeba xxxx xxxx xxxxxxxx x řízení xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx písm. e) xxx xxxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x praxi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx (xx. nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxxx – viz §205b OSŘ), xxx xx xxxxxxx tyto xxxxxxxx zrušit x xxx xxxxxx do xxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se soud xxxxxxx xxxxxx mohl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku; xxx xx odvolací xxxx xxxxxxx tak učinit. X některých xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vedoucí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx natolik chybné, xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx zcela xxxxx cestou, xxx xxxxx zvolil xxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxx případě není xxxxxxx, xxx ve xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x proto lze xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx taxativní xxxxx §221 odst. 1 XXX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx ruší xxxxx závažným xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 3 XXX xxxxxxxxx samostatný xxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jen, xx-xx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §221 odst. 1 xxxx. a) xx x) XXX; xxxxxxxxx xxx jinému xxxxxx (xxxxxxxxxx) či xxxxx xxxx xxx, xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx naplňující některou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx §221 xxxx. xxxx. x) xx f) xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxxxxx běžné) xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x těchto xxxxxxxxx xx místě xxxx - pouze xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx konkrétními skutečnostmi xx xxx xxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx senátem (xxxxxxxxxxx) či xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přikázání xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxx soudce (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx sp. xx. XXX XX 200/98, xxx xxx formulaci §42 xxxx. 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx. x xxxxxxx x soudcích). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxx být pouhou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, s xxx, xx xxxx xxxxxxxx zrušení xx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx eventuální xxxxxxxxxxxxx xxxx kodifikace xxxxxxxxxx xxxxx procesního.
Vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xx x ta xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx novely xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrně xxxxxxxx. X xxxxxxxx námitce, xx takováto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxx“ x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx poznamenat, xx ve vztahu x dosavadním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dochází xx změně xxxxxx x tom, že xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx spoléhat na xx, xx věc xx budou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx odvolací. Xxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. zdržovací xxxxxxx, xxxxxxx jim xxxxxx xxx xx xxxxxxx. X tom xxxx xxx stěží xxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx možností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (nové xxxxx §205a OSŘ) xxx xxxxxxxx, xx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neuplatnili x legitimních xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx se navrhuje xx 1. xxxxx 2005. Vzhledem k xxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, byť s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx s nutností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx osoby x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx seznámili.
V Praze dne 20.4.04
Xxxx Pospíšil x.x.
Xxxxx Xxxxxx v.r.
Martin Xxxxx x.x.
Xxxxx Xxxxxx v.r.
Miroslav Xxxxx x.x.
Xxxxxx Xxxxxxxxx x.x.
Xxx Dundáčková x.x.
Xxxx Xxxxx x.x.
Xxxxxxxx Xxxxx x.x.
Xxxxxxxx Xxxxxxx x.x.
Xxxxx Xxxxx x.x.
Xxxxxxx Suk x.x.
Xxxxx Xxxxxx
Xxxx Xxxxxxxx x.x.
Xxxxx Xxxx x.x.
Xxx Xxxxxxxx x.x.
Xxxxxx Xxxxx x.x.
Xxxxxxxx Xxxxxx x.x.
Xxx Xxxxxxx v.r.
Jaroslav Plachý x.x.
Xxxx Xxxxx v.r.
Zdroj xxxxx www.psp.cz