Návrh poslanců Jiřího Pospíšila a dalších, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
643/0
XXXXXXXXX ČESKÉ REPUBLIKY
Poslanecká xxxxxxxx
2003
XX. xxxxxxx xxxxxx
xxxxx
xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx
xxxxx
xx xxx ... 2003,
xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx zákoně České xxxxxxxxx:
XXXX PRVNÍ
Čl. I
Změna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx
Xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxx x. 36/1967 Xx., zákona č. 158/1969 Sb., xxxxxx 49/1973 Sb., xxxxxx x. 20/1975 Sb., xxxxxx x. 133/1982 Xx., xxxxxx x. 180/1990 Xx., xxxxxx x. 328/1991 Xx., xxxxxx x. 519/1991 Xx., zákona x. 263/1992 Xx., xxxxxx XXX č. 24/1993 Xx., xxxxxx č. 171/1993 Sb., xxxxxx x. 117/1994 Xx., xxxxxx x. 152/1994 Xx., xxxxxx x. 216/1994 Xx., zákona x. 84/1995 Xx., xxxxxx č. 118/1995 Xx., zákona x. 238/1995 Xx., xxxxxx 118/1995 Sb., xxxxxx x. 160/1995 Sb., xxxxxx č. 238/1995 Xx., zákona x. 247/1995 Xx., xxxxxx x. 142/1996 Sb., xxxxxx Ústavního xxxxx x. 31/1996 Xx., xxxxxx Ústavního xxxxx x. 269/1996 Xx., xxxxxx x. 202/1997 Xx., xxxxxx x. 227/1997 Sb., xxxxxx x. 15/1998 Xx., xxxxxx x. 91/1998 Xx. x zákona x. 165/1998 Xx., xxxx x. 326/1999 Xx., nálezu Ústavního xxxxx č. 2/2000 Xx., xxxxxx x. 46/2000 Xx., zákona x. 360/1999 Xx., xxxxxx x. 27/2000 Xx. x 105/2000 Xx., xxxxxx č. 130/2000 Sb., zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx x. 155/2000 Xx., xxxxxx 204/2000 Xx., xxxxxx 220/2000 Xx. , xxxxxx 227/2000 Sb., xxxxxx 367/2000 Xx., xxxxxx 370/2000 Xx., xxxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxx x. 137/2001 Xx., zákona x. 231/2001 Xx., xxxxxx x. 271/2001 Xx., xxxxxx č. 451/2001 Xx., xxxxxx č. 491/2001 Sb., xxxxxx x. 501/2001 Xx., xxxxxx x. 317/2001 Xx., zákona x. 202/2002 Xx., zákona x. 226/2002 Xx., xxxxxx Ústavního xxxxx x. 276/2001 Xx., xxxxxx x. 151/2002 Xx., zákona č. 320/2002 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 476/2002 Xx. a xxxxxx x. 88/2003 Xx. xx mění xxxxx:
1. §205x odst. 1 zní: „(1) Xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxx uplatněny xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, jsou u xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx
x) se týkají xxxxxxxx řízení, věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx soudu;
b) xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx v řízení xxxxx k vadám, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx;
x) xxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx;
x) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx přehlédnuty xxxx které xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx;
x) nemohly xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněny x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx;
x) xxxxxxx xxx před soudem xxxxxxx xxxxxx uplatněny xxx zavinění xxxxxxxxx, xxxxx xx uplatňuje.“
2. §213 xxxx. 2 xxx: „Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xx za xx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx doplní xxxx xxxxxxxx odvolací soud xxx, §39 xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx §118a xxxxx obdobně.“
3. §216 odst. 1 xxx: „Ustanovení §92, 97 x 98 pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx účastníků xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §205x nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plyne již xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazů provedených x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx nemohl xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně učiněn xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx činí.“
4. §216 odst. 2 xxx: „X xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx pokud jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky §205x xxxx xxxxx důvodnost xxxxxx xxxxx xxx xx skutečností xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx nemohl xxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastníka, xxxxx xxx xxxxxxxxx.“
5. §220 xxxx. 1 xxx: „Xxxxxxxx xxxx změní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.“
6. X §220 xx odstavec 2 xxxxxxx.
Xxxxxxxxx odstavec 3 xx označuje xxxx xxxxxxxx 2.
7. §221 xxxx. 1 zní: „(1) Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx je xxxxx, xxxxxxxx:
x) xx xxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx x xxx, xx
1. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nedostatečně xxxxxxx skutkový xxxx xxxx x toto xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxx xxxxxxx xxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xx za xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx jaké xxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx
2. rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx naprostou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx, ledaže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senát,
c) xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx, kdo xxx být účastníkem,
d) xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx s tím, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxx,
x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx částečný xxxx xxxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“
8. V §221 xxxx. 3 se xxxxx „nebyl dodržen xxxxxxx právní xxxxx (§226 xxxx. 1, §235x xxxx. 2 xxxx xxxxx x §243x odst. 1) xxxx xx“ vypouštějí.
Xx. XX.
Xxxxxxxxx ustanovení
Odvolací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xx dokončí xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XXXX DRUHÁ
Čl. III.
Účinnost
Tento xxxxx nabývá xxxxxxxxx xxxx 1. ledna 2005.
XXXXXXXX XXXXXX
Xxxxxx část
1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního stavu
Občanské xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx. Řádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepravomocná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§201 XXX) x výjimkami xxxxxxxxxxx x §202 OSŘ x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud XX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx odvolací xxxx při přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx důkazům x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 205a XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxx anebo xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx sám, nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx anebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (xxx Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx, Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx, 6 vyd., Xxxxx 2003, xxx. 967, bod 1., xxxxxxxx x §213 XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx „xxx xxxxxxxxxxx přezkumného xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ (xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx počet xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxxxx xxxx) x xx, xx xxxxxx spory xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jednou xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx dojde x xxxx xxxxxxxxx; pokud xx do „xxx“ xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se nezřídka xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx následně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx neúnosná xxxxx řízení x xxxxxxx pocit účastníků, xx nemohou v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Na tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xx Evropské unie xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x oblasti občanského xxxxxx soudního zabývali. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxx 2004 xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx meritorního rozhodnutí x xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx posílení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx str. 20-21, 23 „Xxxxxxxx...“).
Xxxxx: Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxx x anglickými xxxxxxx x xxxx 2003, Xxxxxxxx Xxxxxxx CZ 01/XX/XX/01 Xxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx – Xxxxxxx – Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx 2004, xxx. 7.
2. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
X právních řádech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xx xxxx xx xxxxxx apelační, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx míře xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.1 Xxxxxxxxx xx Francii xxxxxxxx xxxxxx založený xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx posuzuje xxx xxxxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx instance xxxxxxxx. X Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (v podobě xxxxxxx neúplné xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx modifikována xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx první xxxxxxxx. X zde však xx xxxxxxxx xxxx x zásadě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxxxx. Xxxxx je xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx některého x účastníků na xxxxxxx. Procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx; zrušit xxxxxxxxxx lze xxxxx xx xxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx“. X rakouské xxxxxx úpravě (xxxxxx xxxxxxxx xx systému xxxxxxx apelace) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx větší xxxx, i xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx může xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx skutečnosti sám xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xx x první xxxx klade xx xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx instance xxx, xx xx xx xxxxxxx zabrání xxxxxx rozsudků xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Novela si xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx změnu pravidel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xx zlepšit xxxxxxx dílčím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx doby, xxx xxxx xxxxxx nový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxx xxxxxxx trendy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xx také xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx trendů x xxxxxx praxi.
Základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxx by xxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx (xx na xxxxxxxxx xxxx stanovené xxxxxxx) xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx by x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxx měnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak až xx taxativně xxxxxxxxx xxxxxxx xx je xxxxxx zrušit. Odvolací xxxx se xxxx – na xxxxxx xx současného xxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxx nejen ověřovat xxxxxx soudu prvního xxxxxx, nýbrž, xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx postupoval x xxxx či xxxxx xxxxxx nesprávně, xxx zjistí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx omezuje xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx civilního xxxxx procesního xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx po xxxx 1989 x xxxxx (xxxxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxx k xxxxxxxxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení, formalizuje xx a xxxx x xxxxxx nesrozumitelnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx základními xxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 36 xx 40 LZPS) xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx nejudikoval, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xx. X. XX 336/99). Xx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozsudky, např. xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit. Navrhovaný xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx vedeném, x xxxxx něhož xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení), xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx nemohli xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxx postupu (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx uvádět xxxx skutečnosti x xxxx důkazy), x xxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (tato xxxxxxxxxx zásada plyne xxx x platné xxxxxx úpravy), přičemž xxxx je povinen xxxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxx x svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxx (§118a XXX, x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx věty §212 xxxx. 2 XXX, xxxxx xxxxxxxx zakotvuje xxxxxxx užití §118a XXX). Oslabení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x sice xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx době.
Právně xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx např. xxxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx z 26.3.1987 – xx. xx. 2 BvR 589/79, xxxxxxxxxx v Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 1987, xxx. 2427), xxxxx xxx z žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Základního xxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxx x odvolací xxxxxxxx. Xxxxx tedy samotné xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tím xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zabývá xx xxxxxxxx xxxx (xxx x xxxx xxx Xxxx Strohn: Xxxxxxx ke zprávě x výsledcích xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, Xxxxxxxx Project XX 2000/XX/XX/05, Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx of xxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xx the EC Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx – Xxxxxxx, 2003, xxx. 8).
Navrhovaný xxxxx xxxx taxativně x xxxxxxx striktně omezuje xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, a to x určitými výjimkami xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dopustil xxxxx xxxxxxxxx pochybení. Xxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxx a xxxx justičního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx procesním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. §538 odst. 2 německého civilního xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2002). Xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zrušovacích xxxxxx xxx (kumulativně) xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xx xxxx mohla (a xxxx) objevit x xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva procesního.
Nová xxxxxx xxxxxx, a xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, tím, xx xxxxx důraz na xxxxxxxx xxxxxx a xx to, xx xxx odvolací xxxxxxxx xxxxxxx projde xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx, aby soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x patřičnou xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx znění §221 odst. 1 XXX, xxxxxxx xxx x důvodů xxxxx xxxx. x). Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí lze x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx, že xx u některého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx rozborem xxxxxxxxxxx případů xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soudce xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxx poznamenat, xx xxxxx takové xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pracovní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx a složitost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, chování xxxxxxxxx xx. xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nadměrným xxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
3. Xxxxxx navrhované xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxxxxxxx x mezinárodním xxxxxx
Xxxxxxxxxx zákon je xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem (xxxx. x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 xxxx. 2 XXXX) x s xxxxxxxxxxxxx úmluvami o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x čl. 6 EÚLP). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx zakotvenou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zásada xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx norem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx mezinárodních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zákon xxxxx přímo xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx by neměl xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx aplikace xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx určitých přesunů xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího soudu). X tomu xxxx xxxxx jednak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxx (častější xxxxxxxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího soudu x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx lišit xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) XXX (xx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxx xx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxx xxx ve xxxxxxxxxxxx horizontu kompenzovány (x xx i xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soustavy v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx soudních xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx úprava xxx, xx povede xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx x účastníků xxxxxx nejen xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx sporu.
Ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dojde x výrazným xxxxxxx x soukromých subjektů x xxxxxx i x xxxxx.
1 Informace x&xxxx;xxxxx odstavci xxxx xxxxxxx xxxx jiného x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx institutu ,,Xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx v některých xxxxxxx", xxxxx 2004.
Xxxxxxxx xxxx
Xx xx xxxx omezení „xxxxx“ (xxxxxx skutečností x xxxxxx) v odvolacím xxxxxx (xxx zejm. §205a, §211a XXX), xxxx zásada, xxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxx xx v praxi xxxxxxxxx, bude xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx ubírat jiným xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx tvrzení x xxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx §205a xxxx. 1 písm. x) až x) XXX.
X xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx §205a xxxx. 1 písm. x) XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, ke xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx má xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. a) xxx 1. XXX), takže xxxxxxxx xxxx musí xx xxxx jednat x s xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout xxx. X xxxx samozřejmě xxxx xxxxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněných xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. x) XXX.
§205x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nových skutečností x důkazů x xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §119a xxxx. 1 XXX; xxxx xx xxxx možno xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx tímto xxxxxx xxxxxxxx. Nové xxxx. e) x xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x zásadě (xx x xxxxx rozsahu) xxxxxxxx x dosavadní xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §205a xxxx. 1 písm. d) XXX (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 XXX). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §119a odst. 1 OSŘ xxxxxx xxxx zrušovacím xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx absencí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
§205x xxxx. 1 xxxx. x) pak xxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx x dosavadní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. x) XXX (xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důkazů xx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx nových xxxx. x) xx x) xx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx x §531 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx procesního platnou xx 1.1.2002.
Xxxxxxxxxx soudu xx ukládá povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxx, xx soud xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx (xx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx, xxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozsah xxxxxxxxxx prováděného odvolacím xxxxxx není xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx dokazování, které xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx provést xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodoval xxxx xxxx prvního xxxxxx (nikoli xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně), ovšem xxxxx xx splnění xxxxxxxx §39 xxxx. 1 OSŘ první xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx soud xxxx provést jen x obtížemi nebo xx xxxxxxxxx, neúčelnými xxxxxxx); druhá xxxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 (xxxxx, xxxxx x xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxx) nepřipadá x xxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, vůbec v xxxxx.
Xx xxxxxx zachování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx odvolací xxxx xx to, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §118a XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx, x xxxxxxxxxx důkazní, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx procesních právech xxxxxxxxx (pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybností, zda §118x xxxxx v xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx klausule xxxxxxx x §211 XXX).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx x zásadě xxx xxxxxxxxx stanou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx instancemi, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§92 XXX), xxxxxxxx xxxxxx (§97 XXX) x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§98 XXX). Xxxxxxx úkony xxxx xxxxxxxx učinit x x řízení xxxxxxxxx, ovšem xxx xxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx úkonům buď xxxxxxx xxxxxxxx §205x, xx. xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, protože xx xx xxxxxx x nim splněna xxxxxxx ze skutkových xxxxxxx §205a xxxx. 1 XXX nebo xxxxx jde o xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §120 xxxx. 2 XXX (viz §205a odst. 2), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxx §92, §97 xx §98 XXX xxxxx xxx xx skutečností xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a úkon xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zavinění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je koncipováno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nový xxxxx (xxxx znění §216 xxxx. 2 XXX).
Xxxxxxxxxx §216 odst. 3 XXX xx ponechává xxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“, pokud jej xxxxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§110 OSŘ xx spojení s §211 XXX). Xxxx xxxxx důvod, xxxx xxxxx možností, xxx xxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx §110 XXX.
Xxxx-xx xxxxx xxxxx §92, 97 xx 98 OSŘ xxxx xxxx nároky xxxxxxxxx x souladu x §216 xxxx. 1, 2, xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx nedojde ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 OSŘ v xxxxx znění).
Jednoznačně se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx buď xxxxxxx, xx-xx věcně xxxxxxx, xxxxx změní, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jednak xx xxx některý z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx stanovených x xxxxx xxxxx §221 XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 písm. x) a důvody xxxxxxxxx x xxxx. x) až x).
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx-xx xxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx.
Xxxxxx zrušení xxxxx nového xxxxx §221 odst. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx prvního xxxxxx vykonávaly xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx. Xxxx však xxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxx, xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx znovu rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud odvolací xxxx má xx xx, že xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx věci xxx xxxxxx, dokazoval x xxxxxxx podle xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx x závazným (pomineme-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx mimořádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na dvě xxxxxxxxxxxx – jednak xxxx to xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) až x), kdy je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx výsledek xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxx xxxx napravit x řízení xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x) xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx u xxxxxxxx pro zmeškání x xxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx nejsou správné (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxx, xxxxx pouze xxxx xx u xxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §205b XXX), xxx xx xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxx rozsudku; pak xx odvolací xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxx případech xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx natolik xxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xx řešení xxxxx vydalo zcela xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x rozhodoval xxxxx soud xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx zrušit.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 OSŘ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx senátu (xxxxxxxxxx) xx soudu xxx, xx xxxx xxxxxxx v úvahu xxxxx xxxxx, když xx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx znění ustanovení §221 xxxx. 3 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jen, je-li xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx vymezených xxxxxx xxxxx §221 odst. 1 xxxx. a) xx x) XXX; xxxxxxxxx xxx jinému xxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxx jen, xx-xx v xxxxx xxxxxxxxxx případě důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx §221 xxxx. písm. x) až x) xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxxxxx xxxxx) vady. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx - pouze xxxxx, když xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnostmi xx xxx xxxxx x obavě, zda xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx se xxxxxx xxxx xxxx senátem (xxxxxxxxxxx) xx soudem.
Ohledně xxxxxxxxx institutu přikázání xxxx odvolacím soudem xxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx jisté xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XXX XX 200/98, xxx xxx xxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx. o xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxx xxxxxxx xxxx a xxxxx zatím xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jej xxxxx, který by xxx být xxxxxx xxxxx a dočasnou xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedotčen, s xxx, že jeho xxxxxxxx zrušení xx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx eventuální xxxxxxxxxxxxx xxxx kodifikace xxxxxxxxxx xxxxx procesního.
Vzhledem x xxxxxxxxxxx potřeby urychlit xxxxxx xxxxxx, x xx i ta xxxxxx, xxxxx xxx xxxx zahájena, xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx použila x na odvolací xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx tohoto zákona.
Lze xxxxxxxxx, xx toto xx x intertemporálních xxxxxxxxxx poměrně xxxxxxxx. X případné xxxxxxx, xx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx „pravidla xxx“ x průběhu xxx xxxxxxx, xxx poznamenat, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xx xxxxx toliko x xxx, že xxxxxxxxx již nadále xxxxxxx spoléhat xx xx, xx xxx xx xxxxx xxxx xxxxx neustále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, nezbude xxx xxxxxx než xx xxxxxxx. V xxx xxxx xxx stěží xxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx možností xxxxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxx (xxxx znění §205a XXX) xxx xxxxxxxx, že x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxx rozhodnutí xx věci xxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů.
Účinnost xxxxxx xx navrhuje xx 1. xxxxx 2005. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, byť x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx organizačních, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxx - až xxxxxxxxxxx legisvakance x xxxx, xxx se xxxxx, xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxx x novelou x xxxxxxxx míře xxxxxxxxx.
X Xxxxx dne 20.4.04
Xxxx Xxxxxxxx v.r.
Radim Xxxxxx x.x.
Xxxxxx Xxxxx x.x.
Xxxxx Hrnčíř v.r.
Miroslav Xxxxx x.x.
Xxxxxx Xxxxxxxxx x.x.
Xxx Xxxxxxxxxx v.r.
Petr Xxxxx x.x.
Xxxxxxxx Xxxxx x.x.
Xxxxxxxx Zvěřina v.r.
Tomáš Xxxxx v.r.
Lubomír Xxx x.x.
Xxxxx Xxxxxx
Xxxx Xxxxxxxx x.x.
Xxxxx Bíža v.r.
Jan Xxxxxxxx v.r.
Václav Xxxxx x.x.
Xxxxxxxx Xxxxxx v.r.
Tom Xxxxxxx v.r.
Jaroslav Plachý x.x.
Xxxx Xxxxx x.x.
Xxxxx xxxxx xxx.xxx.xx