Návrh poslanců Jiřího Pospíšila a dalších, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
643/0
XXXXXXXXX XXXXX REPUBLIKY
Poslanecká xxxxxxxx
2003
XX. xxxxxxx období
návrh
poslanců Xxxxxx Pospíšila x xxxxxxx
xxxxx
xx xxx ... 2003,
xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xx usnesl na xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx:
XXXX XXXXX
Xx. I
Změna xxxxxxxxxx soudního řádu
Zákon č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx č. 36/1967 Xx., zákona x. 158/1969 Xx., zákona 49/1973 Xx., zákona x. 20/1975 Sb., xxxxxx x. 133/1982 Xx., xxxxxx x. 180/1990 Xx., zákona x. 328/1991 Sb., xxxxxx x. 519/1991 Xx., zákona x. 263/1992 Sb., xxxxxx XXX č. 24/1993 Xx., xxxxxx x. 171/1993 Xx., xxxxxx x. 117/1994 Xx., xxxxxx č. 152/1994 Xx., zákona x. 216/1994 Sb., xxxxxx x. 84/1995 Xx., xxxxxx x. 118/1995 Xx., xxxxxx x. 238/1995 Xx., xxxxxx 118/1995 Xx., xxxxxx x. 160/1995 Sb., xxxxxx x. 238/1995 Xx., xxxxxx č. 247/1995 Xx., zákona x. 142/1996 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 31/1996 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 269/1996 Sb., xxxxxx x. 202/1997 Xx., xxxxxx x. 227/1997 Sb., xxxxxx x. 15/1998 Sb., xxxxxx č. 91/1998 Xx. x xxxxxx x. 165/1998 Xx., xxxx č. 326/1999 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2000 Xx., xxxxxx x. 46/2000 Xx., xxxxxx x. 360/1999 Sb., xxxxxx č. 27/2000 Xx. x 105/2000 Xx., xxxxxx x. 130/2000 Xx., zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx x. 155/2000 Xx., xxxxxx 204/2000 Xx., zákona 220/2000 Xx. , zákona 227/2000 Xx., xxxxxx 367/2000 Xx., xxxxxx 370/2000 Sb., xxxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxx č. 137/2001 Xx., zákona x. 231/2001 Xx., xxxxxx x. 271/2001 Xx., xxxxxx č. 451/2001 Xx., xxxxxx x. 491/2001 Xx., zákona x. 501/2001 Xx., xxxxxx č. 317/2001 Xx., xxxxxx č. 202/2002 Xx., xxxxxx x. 226/2002 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 276/2001 Xx., xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx č. 320/2002 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 476/2002 Sb. x xxxxxx x. 88/2003 Xx. xx mění xxxxx:
1. §205x xxxx. 1 xxx: „(1) Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jsou x xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx odvolacím xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx
x) se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx;
x) xxxx xx být xxxxxxxxx, xx v řízení xxxxx x vadám, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci;
c) xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx;
x) xx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx prvního xxxxxx zjevně přehlédnuty xxxx které xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx;
x) xxxxxxx xxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důsledku procesní xxxx x xxxxxx xxxx ním;
f) nemohly xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastníka, xxxxx je xxxxxxxxx.“
2. §213 xxxx. 2 xxx: „Xxxxxxxx xxxx zopakuje nebo xxxxxx dokazování x xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx má xx xx, že xxxxxx, xxxxx provedl xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, §39 platí xxxxxxx. Xxxxxx §118x xxxxx obdobně.“
3. §216 odst. 1 xxx: „Xxxxxxxxxx §92, 97 a 98 pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení splněny xxxxxxxx §205a nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazů provedených x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx činí.“
4. §216 odst. 2 zní: „V xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx nárok, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx vztahujících xx x tomuto xxxxxx xxxxxxx podmínky §205x xxxx pokud xxxxxxxxx xxxxxx plyne již xx xxxxxxxxxxx uvedených x důkazů provedených x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx nemohl xxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx.“
5. §220 xxxx. 1 xxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.“
6. X §220 xx xxxxxxxx 2 xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2.
7. §221 xxxx. 1 zní: „(1) Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx změnil, odvolací xxxx xx xxxxx, xxxxxxxx:
x) xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx x tom, xx
1. soud prvního xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx; xx xxxxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx kterému xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx má xx xx, xx toto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx
2. rozhodnutí xx xxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxx naprostou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xx-xx být xxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx věcně nepříslušný xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx, ledaže xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx,
x) xxxx nepřibral xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx účastníkem,
d) xxxx nepokračoval v xxxxxx x tím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx řízení,
e) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxx,
x) byl xxxxxxxxx xxxxxxx částečný xxxx mezitímní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nelze dosáhnout xxxx xxxxxx.“
8. V §221 xxxx. 3 xx xxxxx „xxxxx dodržen xxxxxxx xxxxxx názor (§226 xxxx. 1, §235x odst. 2 xxxx druhá a §243x odst. 1) xxxx xx“ xxxxxxxxxx.
Xx. XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx.
XXXX XXXXX
Xx. XXX.
Xxxxxxxx
Xxxxx xxxxx nabývá účinnosti xxxx 1. xxxxx 2005.
XXXXXXXX XXXXXX
Obecná xxxx
1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádné x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (§201 XXX) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §202 OSŘ x x výjimkou xxxxxxxxxx xx věcech, xx xxxxxxx je x xxxxxx stupni xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud XX.
Xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx odvolací xxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx důkazům s xxxx xxxxxxxxx vymezenými xxxxxxxxx x 205a XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxx sám, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (viz Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx, Xxxxxxxx soudní řád. Xxxxxxxx, 6 xxx., Xxxxx 2003, xxx. 967, bod 1., xxxxxxxx k §213 XXX). Smysl xxxxxxxxxx xx xxxxx dnes „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x skutkového xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.“ (xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx následující xxxx) x xx, xx soudní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx instancemi xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jednou xx xxxxxxx zrušeno, xxx dojde x xxxx xxxxxxxxx; pokud xx xx „xxx“ xxxxxx i xxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx situacemi, xxx xx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx případů xxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx nemohou x xxxxxxx čase xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kteří xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské xxxx xxxxxxxxxx české xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudního zabývali. X xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx „Koncepci xxxxxxxxxxx justice“ x xxxxxxx roku 2004 xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx x xx jednou x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx cíle xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 20-21, 23 „Xxxxxxxx...“).
Xxxxx: Xxxxxx reformy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx německými x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2003, Xxxxxxxx Project XX 01/XX/XX/01 Xxxxxxxx Reform xxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx – Xxxxxxx – United Xxxxxxx, Praha 2004, xxx. 7.
2. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx mezi soudem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xx xxxx xx xxxxxx apelační, xxxxx xx v xxxxxxx státech x xxxxx míře xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kasační.1 Například xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxx, zrušení rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsahu, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X Německu xx vůdčí zásada xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx neúplné apelace) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxx však xx odvolací soud x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx německé xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxx návrh některého x účastníků xx xxxxxxx. Procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neruší, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mění; zrušit xxxxxxxxxx xxx pouze xx xxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výraznou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx“. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx apelace) je xxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, x zde xxxx platí, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zákon xx xxxxx novelou občanského xxxxxxxx řádu, xxxxx xx x xxxxx xxxx klade za xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx první x xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx zabrání xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx instance odvolacími xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx změnu xxxxxxxx x principů občanského xxxxxxxx xxxxxx. Jejím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dílčím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kodex, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právu xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx také třeba xxxxxx xxxxxxx prvky xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx praxi.
Základním xxxxxxxxx navrhovaného xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (až xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) pouze jednou. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx taxativně stanovené xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx – xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx-xx x závěru, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx nesprávně, xxx xxxxxx dokazováním xxxxxxxx stav xxx, xxx xxxx ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout. Navrhovaný xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1989 x která (xxxxxxx xxxxxxxx některá xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx celku vykazuje xxxxxxx xxxxx x xxx, že její xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx účastníky xxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zakotveného xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxx důvodná. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadami (čl. 36 xx 40 XXXX) xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úpravy) xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxx xx svých xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp zn. X. XX 336/99). Xx samozřejmé, xx xx xxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vydávaly tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, např. xx xxxxxxx důkazů, x xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx však stanovuje, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx ním xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx hodnotil xxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx budou xxx xxxxxxx navrhnout xxxxxx xxxx, pokud xxx učinit xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx chybného xxxxxxx (xxxxxxx neúplné apelace xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxx xx x těmto xxxxxxx vyjádřit (xxxx xxxxxxxxxx zásada xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx), přičemž xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx posouzení xxxx (§118a XXX, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nově zaváděné xxxxxx xxxx §212 xxxx. 2 OSŘ, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx užití §118a XXX). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepovede x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx zajištění jedné x nejdůležitějších xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na to, xxx xxxxxx věc xxxx rozhodnuta x xxxxxxxxx době.
Právně xxxxxxxxxxxxxxx xxx k tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx ústavního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx x 26.3.1987 – xx. zn. 2 XxX 589/79, xxxxxxxxxx x Neue Xxxxxxxxxxx Wochenschrift 1987, xxx. 2427), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Základního xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxx x odvolací instanci. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xx dvojinstanční xxxxxx není ústavního xxxxxxxxxx, tím xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zabývá xx xxxxxxxx soud (xxx x tomu xxx Lutz Xxxxxx: Xxxxxxx xx xxxxxx x výsledcích xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx XX 2000/XX/XX/05, Xxxxxxxxxxxxx xxx Operations xx xxx Xxxxx Supreme Xxxxx xx the Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xx xxx XX Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx – Germany, 2003, xxx. 8).
Xxxxxxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxx výjimkami xxx xx xxxxxxx, xxx se soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx státu a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx spor xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx procedura xxxx pro xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxx xx x moderním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. §538 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002). Na xxxxxx xxxx. od německé xxxxxx však nejde xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxx xx xx xxxx mohla (x xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx kodifikaci xxxxxxxxxx xxxxx procesního.
Nová xxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxx, xxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xx xx, xx xxx odvolací xxxxxxxx xxxxxxx projde xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx instance – xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx soudy xxxxxxxx rozhodnou x xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak, xxx jak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
K xxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx hrozba xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx nového xxxxx §221 odst. 1 XXX, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxx. a). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x rámci justiční xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyskytovat xx xxxxxxx nadprůměrné xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx případů xxxxxxxxxx, xxx dotyčný xxxxxx xxxxx plní své xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx třeba poznamenat, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, chování xxxxxxxxx xx. xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudců xxxxxxxxx xxxxxx xx xx x nepřípustnou xxxxxxxxx xx xxxxxx justiční xxxxxx).
3. Xxxxxx navrhované xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem XX, xxxxxxxxx x mezinárodním xxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 xxxx. 2 XXXX) x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx právech (xxxx. x čl. 6 XXXX). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, která xx oslabuje, xxxx xxxx o sobě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Zásada xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx znění §213 xxxx. 2 XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx norem mezinárodního xxxxx xxxxxxxxx, než xxxx zmíněných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských práv xx navrhovaný zákon xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxx finanční xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx určitých přesunů xxxxxx x administrativního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxx). X xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání x Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx x xxx, že se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a soudu xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx zakládat přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) XXX (xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx xx x xxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxx rozhodovací praxe xxxxx x chování xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxx xxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xx i xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soustavy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení.
Navíc xxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxxxx náklady spojené x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx sporu.
Ve výsledku xxxx rozhodně xxxxx x xxxxxxxx úsporám x soukromých subjektů x xxxxxx x x xxxxx.
1 Xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx odstavci byly xxxxxxx krom xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ,,Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx 2004.
Zvláštní část
Co se xxxx xxxxxxx „xxxxx“ (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. §205a, §211a XXX), xxxx xxxxxx, zavedená xxxxxxx č. 30/2000 Sb., která xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx dokazování xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx ubírat jiným xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxx tvrzení x nové xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím ustanovení xxxxxx znění §205a xxxx. 1 xxxx. x) xx x) XXX.
X xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx (tvrzení) x xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, ke kterému xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx za xx, xx toto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a že xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx (xxxx. k xxxx xxxx xxxxx §221 odst. 1 xxxx. a) bod 1. XXX), takže xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout sám. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx třeba xxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněných xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx §205a odst. 1 xxxx. d) OSŘ.
§205a xxxx. 1 písm. x) otevírá možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazů i xx jiných situací xxx xx opomenutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 XXX; xxxx je xxxx xxxxx novoty xxxxxxxx pouze za xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vadou xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx před xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. x) x xxxx xxxx jako xxxxx x variant x xxxxxx (ne x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §205a xxxx. 1 písm. x) XXX (porušení poučovací xxxxxxxxxx podle §119a xxxx. 1 OSŘ). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 XXX xxxxxx xxxx zrušovacím xxxxxxx xxxxx, když mezi xxxx absencí a xxxxxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xx důkazů xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx.
§205x xxxx. 1 xxxx. f) xxx xxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx to, xx xxxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x sobě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §205a xxxx. 1 písm. x) XXX (xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx skutečností xx xxxxxx xx xx vyhlášení, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).
Formulace xxxxxx xxxx. x) xx x) xx inspiruje xxxxxxx právní xxxxxxx x §531 xxxx. 2 xxxxxxxxx civilního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002.
Odvolacímu xxxxx xx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xx xxx rozhodnutí x xxxx xxxxx, s xxx, xx soud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (až xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) sám, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xx xxxxxx xx současné xxxxxx omezen xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx lze provést xxx průtahů.
Obdobné xxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxxx, xx xxxx dožádaný xxxx může působit xxxxx xxxxxxxxx okresních xxxxx též xxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodoval xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (nikoli xxxx xxxxxxx soud, rozhodoval-li xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx), ovšem xxxxx xx splnění xxxxxxxx §39 odst. 1 OSŘ xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, které xx odvolací soud xxxx provést xxx x obtížemi nebo xx zvýšenými, xxxxxxxxxx xxxxxxx); druhá xxxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 (xxxxx, xxxxx x xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přímosti xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx odvolací xxxx za xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, je třeba xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obdobné použití §118a OSŘ o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti tvrzení, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx §118x platí x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx generální xxxxxxxx xxxxxxx v §211 XXX).
Xxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že odvolací xxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu neúplné xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx ruší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§92 XXX), xxxxxxxx žaloby (§97 XXX) a xxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxx (§98 XXX). Xxxxxxx úkony xxxx xxxxxxxx učinit x x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx&xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §205x, xx. skutečnosti x xxxxxx xxxx jako „xxxxxx“ připuštěny, xxxxxxx xx ve xxxxxx x xxx splněna xxxxxxx ze skutkových xxxxxxx §205a xxxx. 1 XXX nebo xxxxx xxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxx §120 xxxx. 2 OSŘ (xxx §205a odst. 2), xxxxx pokud xxxxxxxxx xxxxx účastníka podle §92, §97 či §98 XXX xxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx účastníkem xxxx soudem prvního xxxxxx bez zavinění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je koncipováno xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxx nárok (xxxx xxxxx §216 xxxx. 2 OSŘ).
Ustanovení §216 xxxx. 3 XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dosažení „xxxxx xxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxx účastníci skutečně xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx shodného xxxxxx xxxxxxxxx (§110 XXX xx xxxxxxx x §211 XXX). Není xxxxx důvod, xxxx xxxxx možností, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x možnost xxxxxxxxx všech alternativ §110 OSŘ.
Jsou-li úkony xxxxx §92, 97 xx 98 OSŘ xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v souladu x §216 xxxx. 1, 2, xxxxxxxx x xxxx s xxxxxxxx platností (xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx soud (xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 XXX x xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx, anebo xxxxx, xxxx-xx věcně správné; xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx jednak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx stanovených x xxxxx znění §221 XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxx jejich obsahu xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) x důvody xxxxxxxxx x písm. x) až x).
Xx xxxx xxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx x xxxx-xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx nového xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) mají xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ soudy xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k tomu, xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pečlivě, ve xxxx xxxxx rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxx xx xxxxx po xxxxxxxx či právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – v těchto xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx věci sám xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxxx napadení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky).
Další xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí lze xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxx to důvody xxxxx nového xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xxx xx xxxxxxx rozhodnutí zrušit, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vadám xxxxxx, xx je xxxxx xxxx xxxx napravit x řízení xx xxxxxx xxxxxxx (zpravidla) xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx důvody xxxxx xxxx. x) xxx xxxxxxxxx z xxxx, xx x xxxxxxxx xxx zmeškání x xxx uznání xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávní podstatu xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. nebyly splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze xxxx xx u xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxxx – xxx §205b XXX), pak xx namístě xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátit xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxx xxxxxxxxx zabývat.
Složitější xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx učinit. X xxxxxxxxx případech xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x částečnému xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx chybné, xx xx třeba, xxx se řešení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx cestou, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx, xxx xx xxxx již nadále xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx odvolací, x proto lze xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 XXX se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx senátu (xxxxxxxxxx) či xxxxx xxx, že toto xxxxxxx x úvahu xxxxx tehdy, xxxx xx xxxxxxxxxx ruší xxxxx xxxxxxxx vadám. Xxxx xxxxx ustanovení §221 odst. 3 XXX xxxxxxxxx samostatný xxxxxxxxx důvod. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jen, je-li xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) xx f) OSŘ; xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) či xxxxx xxxx xxx, xx-xx v daném xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx naplňující xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx §221 xxxx. písm. x) xx x) xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx) xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx v těchto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx - pouze xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnostmi xx xxx důvod x obavě, xxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, pokud xx xx xxxxxx xxxx týmž xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) či xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přikázání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudci či xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx jisté xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx konformity xx xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. názor Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XXX ÚS 200/98, xxx xxx xxxxxxxxx §42 odst. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx. x soudech x soudcích). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx a xxxxx zatím xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jej xxxxx, který by xxx xxx xxxxxx xxxxx a dočasnou xxxxxxx, xxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, s xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokládané xxxx kodifikace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx urychlit xxxxxx řízení, x xx x xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xx toto xx u xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrně xxxxxxxx. X xxxxxxxx námitce, xx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „pravidla xxx“ x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dochází xx změně toliko x xxx, xx xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, že xxx xx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x účastníků xxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jim xxxxxx xxx xx xxxxxxx. V xxx xxxx lze xxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zájmů účastníků. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (nové znění §205a OSŘ) xxx xxxxxxxx, xx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx by mohly xxx xxx rozhodnutí xx xxxx relevantní x xxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x legitimních důvodů.
Účinnost xxxxxx se xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2005. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx dalekosáhlými důsledky, xxxxx xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxx, xxxxxxx očekávaná cca. xxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, aby xx xxxxx, účastníci řízení x xxxxx xxxxx x novelou v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
V Xxxxx xxx 20.4.04
Xxxx Pospíšil x.x.
Xxxxx Xxxxxx v.r.
Martin Říman x.x.
Xxxxx Xxxxxx x.x.
Xxxxxxxx Xxxxx v.r.
Zdeňka Xxxxxxxxx x.x.
Xxx Xxxxxxxxxx x.x.
Xxxx Xxxxx x.x.
Xxxxxxxx Pešán x.x.
Xxxxxxxx Xxxxxxx x.x.
Xxxxx Xxxxx x.x.
Xxxxxxx Xxx x.x.
Xxxxx Patera
Aleš Xxxxxxxx x.x.
Xxxxx Bíža v.r.
Jan Xxxxxxxx x.x.
Xxxxxx Mencl x.x.
Xxxxxxxx Kučera x.x.
Xxx Xxxxxxx x.x.
Xxxxxxxx Plachý x.x.
Xxxx Nečas x.x.
Xxxxx xxxxx xxx.xxx.xx