Návrh poslanců Jiřího Pospíšila a dalších, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
643/0
XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx
2003
XX. xxxxxxx xxxxxx
xxxxx
xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx
xxxxx
xx xxx ... 2003,
xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů
Parlament xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx:
XXXX PRVNÍ
Čl. X
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx
Xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxx x. 36/1967 Xx., xxxxxx x. 158/1969 Sb., zákona 49/1973 Xx., zákona x. 20/1975 Xx., xxxxxx x. 133/1982 Xx., zákona č. 180/1990 Xx., xxxxxx x. 328/1991 Sb., xxxxxx x. 519/1991 Xx., zákona č. 263/1992 Sb., xxxxxx XXX č. 24/1993 Xx., xxxxxx x. 171/1993 Xx., zákona x. 117/1994 Xx., xxxxxx č. 152/1994 Xx., xxxxxx č. 216/1994 Xx., zákona x. 84/1995 Xx., xxxxxx x. 118/1995 Xx., zákona x. 238/1995 Sb., xxxxxx 118/1995 Xx., xxxxxx x. 160/1995 Xx., xxxxxx č. 238/1995 Xx., xxxxxx č. 247/1995 Sb., xxxxxx x. 142/1996 Xx., xxxxxx Ústavního soudu x. 31/1996 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 269/1996 Xx., xxxxxx x. 202/1997 Xx., xxxxxx x. 227/1997 Xx., xxxxxx x. 15/1998 Xx., xxxxxx č. 91/1998 Xx. x xxxxxx x. 165/1998 Xx., xxxx č. 326/1999 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2000 Xx., xxxxxx č. 46/2000 Xx., xxxxxx x. 360/1999 Sb., xxxxxx x. 27/2000 Xx. x 105/2000 Xx., zákona č. 130/2000 Xx., zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx x. 155/2000 Xx., zákona 204/2000 Xx., xxxxxx 220/2000 Xx. , xxxxxx 227/2000 Xx., xxxxxx 367/2000 Sb., xxxxxx 370/2000 Sb., xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxx x. 137/2001 Xx., zákona x. 231/2001 Xx., xxxxxx x. 271/2001 Xx., xxxxxx x. 451/2001 Xx., xxxxxx x. 491/2001 Xx., xxxxxx x. 501/2001 Xx., xxxxxx č. 317/2001 Xx., zákona x. 202/2002 Sb., xxxxxx x. 226/2002 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 276/2001 Xx., xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx x. 320/2002 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 476/2002 Xx. a xxxxxx č. 88/2003 Xx. xx xxxx xxxxx:
1. §205a xxxx. 1 xxx: „(1) Xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxx uplatněny xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx
x) xx xxxxxx xxxxxxxx řízení, věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx, vyloučení xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx;
x) xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx k vadám, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci;
c) xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně;
d) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx považovány xx xxxxxxxxxx;
x) xxxxxxx xxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důsledku procesní xxxx v řízení xxxx xxx;
x) xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx.“
2. §213 xxxx. 2 zní: „Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x jakém xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx hodnotit xxxxx, xxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx, §39 xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx §118x xxxxx obdobně.“
3. §216 xxxx. 1 xxx: „Xxxxxxxxxx §92, 97 x 98 xxx odvolací xxxxxx xxxxx, jen xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx §205x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zavinění xxxxxxxxx, xxxxx jej činí.“
4. §216 odst. 2 zní: „V xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nový xxxxx, xxx pokud xxxx xxxxxxx skutečností a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x tomuto xxxxxx xxxxxxx podmínky §205a xxxx xxxxx důvodnost xxxxxx plyne xxx xx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x nárok xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx.“
5. §220 xxxx. 1 zní: „Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx správné.“
6. X §220 xx xxxxxxxx 2 xxxxxxx.
Xxxxxxxxx odstavec 3 xx označuje xxxx xxxxxxxx 2.
7. §221 odst. 1 zní: „(1) Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx je zruší, xxxxxxxx:
x) xx třeba xxxxxxxx zásadní xxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx
1. soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový stav xxxx x toto xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x soud xxxxxxxx xx xx xx, že toto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x že xxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx
2. rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx naprostou xxxxxxxxxxxxxxxx nebo pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek podmínek xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nepříslušný xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval senát,
c) xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx,
x) xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx xx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení,
e) xxx xxxxxxxxx napaden xxxxxxxx xxx zmeškání xxxx xxx uznání,
f) byl xxxxxxxxx napaden xxxxxxxx xxxx mezitímní rozsudek x nápravy xxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx změnou.“
8. X §221 xxxx. 3 se xxxxx „nebyl xxxxxxx xxxxxxx právní názor (§226 xxxx. 1, §235x xxxx. 2 xxxx xxxxx a §243x odst. 1) xxxx xx“ xxxxxxxxxx.
Xx. XX.
Xxxxxxxxx ustanovení
Odvolací xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx.
ČÁST XXXXX
Xx. XXX.
Xxxxxxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxx účinnosti xxxx 1. ledna 2005.
XXXXXXXX XXXXXX
Xxxxxx část
1. Zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx řádné x xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§201 OSŘ) x výjimkami xxxxxxxxxxx x §202 XXX x x výjimkou xxxxxxxxxx xx věcech, xx kterých xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx XX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx odvolací xxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx důkazům x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 205a XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který může xxx sám, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (xxx Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx, Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx, 6 xxx., Xxxxx 2003, xxx. 967, xxx 1., xxxxxxxx x §213 XXX). Smysl xxxxxxxxxx xx ovšem xxxx „xxx charakterem přezkumného xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.“ (xxxxxx).
Xxxxxxxxxx dopadem xxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxx) a xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně – rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dvakrát zrušeno, xxx xxxxx k xxxx potvrzení; xxxxx xx xx „xxx“ xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se nezřídka xx situacemi, xxx xx věci bylo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx řízení a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx čase xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxxxxxxx xxxxx poukazují xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabývali. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ z xxxxxxx roku 2004 xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že jednou x xxxxx k xxxxxxxx tohoto xxxx xx posílení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx str. 20-21, 23 „Xxxxxxxx...“).
Xxxxx: Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x roce 2003, Xxxxxxxx Project XX 01/XX/XX/01 Xxxxxxxx Reform xxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx – Xxxxxxx – Xxxxxx Xxxxxxx, Praha 2004, xxx. 7.
2. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx řádech xxxxxxxxxxxxxxx západních xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xx. xxxxxx xxxx soudem xxxxx instance x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xx onak xx zásady apelační, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx modifikována xxxxxxx xxxxxxx.1 Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx založený xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zrušení rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xx věci xxxx x plnohodnotně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxx věci x rozsahu, x xxxxx bylo rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V Xxxxxxx xx vůdčí zásada xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx apelace) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx první xxxxxxxx. X xxx xxxx xx xxxxxxxx soud x xxxxxx plnohodnotnou xxxxxxxxx x právní xxxxxxxx. Navíc xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx německé xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2002 nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx některého x účastníků xx xxxxxxx. Xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx provincii Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí neruší, xxxxx zásadně potvrzuje x mění; xxxxxx xxxxxxxxxx xxx pouze xx situace, xxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobilo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx“. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx apelace) xx xxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, i zde xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení xxxx soudy první x xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx výjimky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacími xxxxx. Novela xx xxxxxxx xx cíl xxxxxxxxx změnu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx dílčím xxxxxxxx xxxxxxxxx neuspokojivý stav xx xxxx, než xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kodex, xxxxx bude xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxxxxx západních xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx případné xxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx soudního řízení xx xxxx xxxxx xxxxxx klíčové prvky xxxxxx nových xxxxxx x soudní praxi.
Základním xxxxxxxxx navrhovaného xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx úzce stanovené xxxxxxx) pouze xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx měnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx taxativně stanovené xxxxxxx xx je xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tedy – xx rozdíl xx současného xxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nýbrž, dospěje-li x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x těch či xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx dokazováním xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx ve xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx demokratického právního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1989 x xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx některá xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové i xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx odvolacích) ve xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že její xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx prodlužuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx účastníky xxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx dojde x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx základních práv x svobod xx xxxxxxxxxx mezi základními xxxxxxxxxx zásadami (čl. 36 xx 40 XXXX) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nejudikoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx součástí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx (x kontextu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxxx x zásahu xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx zn. X. XX 336/99). Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud by xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozsudky, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx řízení xxxx xxx xxxxxxx, x rámci xxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx hodnotil xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, budou xxxxxxxxxx (xx. je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxx soudního xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx budou xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx nové, pokud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxx chybného xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zachovává, avšak xxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx), x xxxxx mít xxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pracovních xxxxxxxx xx xxxxxx xx skutkovému x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§118a XXX, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx §212 xxxx. 2 XXX, xxxxx xxxxxxxx zakotvuje xxxxxxx xxxxx §118a XXX). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx takovýmto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx zajištění jedné x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xx, xxx jejich xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx době.
Právně xxxxxxxxxxxxxxx xxx x tomu, xx xxxxxx dvojinstančnosti xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, argumentovat xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (např. xxxxxxxx x 26.3.1987 – sp. xx. 2 XxX 589/79, xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 1987, xxx. 2427), podle xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx instanci. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na dvojinstanční xxxxxx xxxx ústavního xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx (xxx x xxxx xxx Xxxx Strohn: Xxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx XX 2000/IB/JH/05, Strengthening xxx Operations of xxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xx the XX Xxxxxx Czech Xxxxxxxx – Xxxxxxx, 2003, xxx. 8).
Navrhovaný zákon xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx striktně omezuje xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxx zruší xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx a xxxx justičního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x že procedura xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx evropských států xxxxxxxxxx metodou (srov. xxxx. §538 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx procesního ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002). Na xxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nejde xxxxxxxxxx novela xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmiňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx též (kumulativně) xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xx xxxx xxxxx (a xxxx) xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xx nutno xxxxxxxxxx mít xx xxxxxx, xxx, xx xxxxx důraz na xxxxxxxx řízení x xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx projde xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx druhé instance – xxxx xx xxxx častěji stávat xx, že soudy xxxxxxxx rozhodnou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
K xxxx, aby soudy xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx nového xxxxx §221 xxxx. 1 XXX, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxx. x). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx justiční xxxxxxxxxx evidovat x x xxxxxxx, xx xx x některého xxxxxx xxxxx vyskytovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vysledovat, xxx xxxxxxx soudce xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxx, xx každé xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x kvalitu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případů, chování xxxxxxxxx xx. xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudců xxxxxxxxx xxxxxx xx ně x xxxxxxxxxxxx kontrolou xx strany justiční xxxxxx).
3. Xxxxxx navrhované xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem ČR, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního řízení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem (xxxx. x čl. 36 xxxx. 1 a čl. 38 odst. 2 XXXX) x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (zejm. x čl. 6 XXXX). Xxxxxx dvojinstančnosti, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zásada xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx znění §213 xxxx. 2 XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx veřejného, xxx xxxx zmíněných mezinárodních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx navrhovaný xxxxx xxxxx xxxxx nedotýká.
4. Xxxxxxxxxxxxx finanční x xxxxxxxxxxx dopad
Přímý finanční xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx by neměl xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x praxi x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx určitých xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx může xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxx x odvolacího xxxxx (xxxxxxxx nařizování xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx kvůli xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) XXX (xx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx dodatečné xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxx xx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxx xx xxxx xxxx být xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompenzovány (x to x xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx nižší xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx celkově xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx ke xxxxxxxxx soudních xxxxxx, xxxxx x účastníků xxxxxx nejen xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx sporu.
Ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zřejmě i x státu.
1 Informace x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx institutu ,,Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx 2004.
Xxxxxxxx část
Co xx xxxx xxxxxxx „xxxxx“ (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. §205a, §211a XXX), xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxx xx x praxi xxxxxxxxx, xxxx zachována. Xxxxx se dokazování xxxxxxxxx odvolacím soudem xx podle xxxx xxxxxx ubírat xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, nová tvrzení x nové xxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxx xxxxxx uplatněny xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx znění §205a xxxx. 1 xxxx. x) xx f) XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx důkazů xxxxx xxxxxx §205a odst. 1 písm. d) XXX dojde především xxxxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx ním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx xx za xx, že xxxx xxxxxx posouzení xx xxxxxxxxx x že xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti, xxx xxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx nové xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. OSŘ), takže xxxxxxxx soud xxxx xx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. x) XXX.
§205x xxxx. 1 xxxx. x) otevírá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečností x důkazů i xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx poučení xxxxx §119a xxxx. 1 XXX; vždy xx xxxx xxxxx novoty xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vadou xxxx xxxxxx prvního xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. x) x xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx (xx x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §205a odst. 1 písm. x) XXX (porušení poučovací xxxxxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 XXX). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §119a odst. 1 XXX xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx shledána příčinná xxxxxxxxxx.
§205x xxxx. 1 xxxx. f) xxx xxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na to, xx nemohly xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez zavinění xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx, uplatněny. Tento xxxxx v xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stávajícího xxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. x) XXX (xxxxx, xxxx. xxxxxxx nových skutečností xx xxxxxx xx xx vyhlášení, xxxx. xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně).
Formulace xxxxxx xxxx. x) až x) se xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx x §531 xxxx. 2 německého xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002.
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx to xxx rozhodnutí x xxxx xxxxx, x xxx, xx soud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (až na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx, tedy xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxxx, xx jako xxxxxxxx xxxx může působit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx též xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx však xxxxxxx xxxx, rozhodoval-li xxxxx jako soud xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxx §39 odst. 1 OSŘ xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, který xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx úkony, xxxxx xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx nebo xx zvýšenými, xxxxxxxxxx xxxxxxx); druhá alternativa §39 xxxx. 1 (xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nelze) xxxxxxxxx x povahy věci xx vztahu k xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, vůbec x xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx za to, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxx řízení před xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxx obdobné xxxxxxx §118a OSŘ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx §118x platí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx klausule xxxxxxx x §211 XXX).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že odvolací xxxxx xx x xxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu neúplné xxxxxxx.
Xxxxx novela xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§92 XXX), xxxxxxxx xxxxxx (§97 XXX) a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§98 XXX). Xxxxxxx úkony xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx&xxxx; ohledně xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx úkonům buď xxxxxxx xxxxxxxx §205a, xx. xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx „xxxxxx“ připuštěny, protože xx ve xxxxxx x xxx splněna xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx §205a odst. 1 OSŘ nebo xxxxx xxx o xxxxxxx x řízení xxxxx §120 xxxx. 2 XXX (xxx §205a xxxx. 2), xxxxx xxxxx důvodnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92, §97 či §98 OSŘ plyne xxx xx skutečností xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x úkon xxxxxx xxx účastníkem xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx striktního xxxxxx xxxxxxxx xxxx nárok (xxxx znění §216 xxxx. 2 XXX).
Xxxxxxxxxx §216 xxxx. 3 XXX xx ponechává xxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“, pokud xxx xxxxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxx, xx možné xxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx (§110 XXX xx spojení s §211 XXX). Xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxx dosáhnout, xxxxxxxx x možnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 OSŘ.
Jsou-li úkony xxxxx §92, 97 xx 98 XXX xxxx xxxx nároky xxxxxxxxx v xxxxxxx x §216 xxxx. 1, 2, xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx v jediné xxxxxxxx) odvolací xxxx (xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 XXX x xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, je-li věcně xxxxxxx, anebo xxxxx, xxxx-xx xxxxx správné; xxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy jednak xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxx některý x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx §221 XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxxx xx dvě xxxxxxxx kategorie – xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx znění §221 xxxx. 1 písm. x) x důvody xxxxxxxxx x xxxx. x) xx f).
Ke xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx-xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušit.
Důvody xxxxxxx xxxxx nového znění §221 odst. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonávaly svoji xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx, xx xx xx kauzu xxxxxxxx „xxxxxxxx“ soudy odvolací. Xxxx xxxx důvodu xxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxx, xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx znovu xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, xxxxx odvolací xxxx xx za xx, xx věc xx třeba xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – x xxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx sám xxxxxx, dokazoval x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, který je xxx xxxxxxx konečným x xxxxxxxx (pomineme-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky).
Další xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx – jednak xxxx to xxxxxx xxxxx nového znění §221 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx došlo k xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx vady xxxxxxxx x xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx (zpravidla) xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x) xxx xxxxxxxxx z xxxx, xx u xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x pro xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx hlouběji xxxxxxxx hmotněprávní podstatu xxxxx. Pokud tyto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, neboť pouze xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxxx – xxx §205b XXX), xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátit do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx mohl xxxx meritorně xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx situace x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx učinit. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvahy xxxxx xxxxxxx stupně vedoucí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx třeba, xxx se řešení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx, xxx ve xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx odvolací, x proto xxx xxxx rozsudky zrušit.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 XXX se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx senátu (xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx závažným vadám. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 3 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx zruší xxxxxxxxxx xxxx xxx, je-li xxx některý x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §221 odst. 1 xxxx. a) xx f) OSŘ; xxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxx (samosoudci) či xxxxx xxxx xxx, xx-xx v daném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstat §221 odst. xxxx. x) xx x) xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx závažné (xxxx xxxxxx běžné) xxxx. Xxxxxxxxxx však xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx - xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxx skončilo xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx se xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) či soudem.
Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx přikázání xxxx odvolacím soudem xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx instance xxx mít xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XXX XX 200/98, xxx xxx xxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx. x soudech x xxxxxxxx). Xxxxxxxx x tomu, že xxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dobu a xxxxx xxxxx relevantně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx eventuální předpokládané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesního.
Vzhledem x xxxxxxxxxxx potřeby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x ta xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, aby se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx zahájená před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezvyklé. X případné xxxxxxx, xx takováto úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxx“ x průběhu xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků dochází xx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dosud xxxxxx xxx. zdržovací xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx než xx xxxxxxx. X xxx xxxx lze xxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxx procesních xxxx x xxxxx účastníků. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx (xxxx znění §205a XXX) xxx xxxxxxxx, xx i x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx neuplatnili x xxxxxxxxxxx důvodů.
Účinnost xxxxxx se xxxxxxxx xx 1. ledna 2005. Vzhledem x xxxx, xx se xxxxx x dílčí xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx dalekosáhlými důsledky, xxxxx ovšem není xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, personálních xx jiných opatření, xxxxxxx očekávaná xxx. xxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, aby xx xxxxx, účastníci řízení x další osoby x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
V Xxxxx xxx 20.4.04
Xxxx Xxxxxxxx x.x.
Xxxxx Xxxxxx x.x.
Xxxxxx Xxxxx x.x.
Xxxxx Xxxxxx x.x.
Xxxxxxxx Xxxxx x.x.
Xxxxxx Horníková x.x.
Xxx Xxxxxxxxxx x.x.
Xxxx Xxxxx x.x.
Xxxxxxxx Xxxxx x.x.
Xxxxxxxx Xxxxxxx x.x.
Xxxxx Xxxxx x.x.
Xxxxxxx Suk x.x.
Xxxxx Xxxxxx
Xxxx Xxxxxxxx x.x.
Xxxxx Xxxx v.r.
Jan Xxxxxxxx v.r.
Václav Mencl x.x.
Xxxxxxxx Xxxxxx x.x.
Xxx Xxxxxxx x.x.
Xxxxxxxx Xxxxxx x.x.
Xxxx Xxxxx v.r.
Xxxxx xxxxx www.psp.cz