Návrh poslanců Jiřího Pospíšila a dalších, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
643/0
PARLAMENT XXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx
2003
XX. xxxxxxx xxxxxx
xxxxx
xxxxxxxx Xxxxxx Pospíšila a xxxxxxx
xxxxx
xx xxx ... 2003,
xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx:
XXXX XXXXX
Xx. X
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu
Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxx č. 36/1967 Xx., xxxxxx x. 158/1969 Xx., zákona 49/1973 Sb., xxxxxx x. 20/1975 Sb., xxxxxx č. 133/1982 Xx., xxxxxx x. 180/1990 Sb., zákona x. 328/1991 Xx., xxxxxx x. 519/1991 Xx., xxxxxx č. 263/1992 Xx., xxxxxx XXX x. 24/1993 Xx., xxxxxx č. 171/1993 Xx., xxxxxx x. 117/1994 Xx., xxxxxx č. 152/1994 Xx., xxxxxx x. 216/1994 Sb., xxxxxx x. 84/1995 Xx., xxxxxx č. 118/1995 Xx., zákona x. 238/1995 Xx., zákona 118/1995 Sb., zákona x. 160/1995 Xx., xxxxxx x. 238/1995 Xx., xxxxxx x. 247/1995 Xx., zákona x. 142/1996 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 31/1996 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 269/1996 Xx., xxxxxx x. 202/1997 Xx., zákona č. 227/1997 Xx., xxxxxx x. 15/1998 Xx., xxxxxx x. 91/1998 Xx. x zákona x. 165/1998 Sb., xxxx x. 326/1999 Xx., nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2000 Xx., xxxxxx č. 46/2000 Xx., xxxxxx x. 360/1999 Sb., xxxxxx č. 27/2000 Xx. x 105/2000 Xx., xxxxxx č. 130/2000 Xx., xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx č. 155/2000 Xx., xxxxxx 204/2000 Xx., zákona 220/2000 Xx. , zákona 227/2000 Xx., zákona 367/2000 Xx., xxxxxx 370/2000 Xx., xxxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxx x. 137/2001 Xx., xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxxx x. 271/2001 Sb., xxxxxx č. 451/2001 Xx., zákona x. 491/2001 Xx., zákona x. 501/2001 Sb., xxxxxx x. 317/2001 Xx., zákona x. 202/2002 Xx., xxxxxx x. 226/2002 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 276/2001 Xx., xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx x. 320/2002 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 476/2002 Xx. x xxxxxx č. 88/2003 Xx. se xxxx xxxxx:
1. §205a xxxx. 1 xxx: „(1) Xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx
x) se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx soudu;
b) xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx x řízení xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx;
x) xxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně;
d) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přehlédnuty xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx;
x) xxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxxxxxxx procesní xxxx x xxxxxx xxxx xxx;
x) nemohly xxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx zavinění xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx.“
2. §213 xxxx. 2 zní: „Odvolací xxxx zopakuje nebo xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně, je xxxxx xxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolací soud xxx, §39 platí xxxxxxx. Xxxxxx §118x xxxxx obdobně.“
3. §216 odst. 1 xxx: „Xxxxxxxxxx §92, 97 a 98 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §205x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plyne již xx skutečností xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xxxxxxxx účastníka, xxxxx jej xxxx.“
4. §216 odst. 2 xxx: „V xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §205x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx provedených x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nárok nemohl xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx.“
5. §220 xxxx. 1 xxx: „Xxxxxxxx xxxx změní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.“
6. X §220 xx odstavec 2 xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2.
7. §221 xxxx. 1 zní: „(1) Xxxxxxx toho, aby xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx zruší, xxxxxxxx:
x) xx třeba xxxxxxxx zásadní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx x tom, xx
1. xxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x toto xxxxxxxx je pro xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx; za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, pokud soud xxxxxxx stupně v xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x soud xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxx posouzení xx xxxxxxxxx a xx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx jiné skutečnosti, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx
2. xxxxxxxxxx xx xxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx že xxxxxxxxxx xxxxx nepříslušný xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx anebo xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval senát,
c) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx,
x) xxxx nepokračoval x xxxxxx x xxx, xxx xx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení,
e) xxx xxxxxxxxx napaden xxxxxxxx xxx zmeškání xxxx xxx xxxxxx,
x) xxx xxxxxxxxx napaden xxxxxxxx xxxx mezitímní xxxxxxxx x nápravy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx změnou.“
8. X §221 xxxx. 3 xx xxxxx „xxxxx dodržen xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§226 xxxx. 1, §235x xxxx. 2 xxxx xxxxx x §243x xxxx. 1) xxxx xx“ vypouštějí.
Xx. XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx zákona.
XXXX DRUHÁ
Čl. XXX.
Xxxxxxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2005.
DŮVODOVÁ XXXXXX
Xxxxxx xxxx
1. Zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx upravuje xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Řádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§201 XXX) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §202 XXX x x výjimkou xxxxxxxxxx ve věcech, xx kterých xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neúplný apelační xxxxxx, xxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přihlížet x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 205a XXX. Xxxxxxx apelační xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx anebo xxxxxx.
Xxxxxxxx soud je xxxxxx soudem skutkové xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxx xxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (xxx Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx, 6 xxx., Xxxxx 2003, xxx. 967, bod 1., xxxxxxxx x §213 XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx „xxx xxxxxxxxxxx přezkumného xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právo provádět xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ (tamtéž).
Praktickým xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxx) a to, xx xxxxxx spory xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně – rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx soudem xxxxxx xx xxxxxxx zrušeno, xxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx do „hry“ xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx účastníků, xx xxxxxxx x xxxxxxx čase dosáhnout xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x rámci příprav xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx občanského xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ z xxxxxxx roku 2004 xxxxx, xx xx xxxxx posílit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že jednou x xxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxx xx posílení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 20-21, 23 „Xxxxxxxx...“).
Xxxxx: Xxxxxx xxxxxxx české xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x roce 2003, Xxxxxxxx Xxxxxxx CZ 01/XX/XX/01 Xxxxxxxx Reform xxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx – Xxxxxxx – Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx 2004, xxx. 7.
2. Hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
X právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx mezi xxxxxx xxxxx instance x xxxxxx xxxxxxxxx) zpravidla xxx xx xxxx xx zásady xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.1 Xxxxxxxxx xx Francii xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zrušení xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx posuzuje xxx xxxxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx instance xxxxxxxx. X Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx omezeně modifikována xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxx však xx xxxxxxxx xxxx x zásadě plnohodnotnou xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Navíc xx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx. Procesní xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx potvrzuje x xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xx situace, kdy „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobilo xxxxxxxx xxxxxx xxxx justiční xxxx“. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (rovněž xxxxxxxx na systému xxxxxxx apelace) xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx ve větší xxxx, x xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx může xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx sám xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxx klade xx xxx zrychlit xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudků xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx za xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx. Jejím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dílčím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx doby, než xxxx přijat xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kodex, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trendy x xxxxxxxxx právu xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx také xxxxx xxxxxx klíčové xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudní xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, že rozhodovaná xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) pouze xxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxx xxxx xx x řízení x xxxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xx xx taxativně xxxxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx – xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxx – stane xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, nýbrž, dospěje-li x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx postupoval x xxxx či xxxxx důvodů nesprávně, xxx xxxxxx dokazováním xxxxxxxx xxxx xxx, xxx mohl ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout. Navrhovaný xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásady dvojinstančnosti xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx doktrína xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx roce 1989 x xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zajišťuje xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx, xx její xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx prodlužuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, formalizuje xx x vede x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení.
Námitka, xx omezením xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx ji xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadami (čl. 36 xx 40 XXXX) xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx judikátech xxxxx, xx (v kontextu xxxxxx procesní úpravy) xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k zásahu xx práva xx xxxxxxxxxxx proces (xxx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xx. X. ÚS 336/99). Xx xxxxxxxxxx, že xx xxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozsudky, např. xx xxxxxxx důkazů, x xxxx se xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx něhož xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, budou xxxxxxxxxx (xx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx budou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, pokud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx v důsledku xxxx chybného postupu (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvádět xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx), x xxxxx xxx možnost xx x xxxxx xxxxxxx vyjádřit (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plyne xxx x xxxxxx xxxxxx úpravy), xxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx informovat x svých pracovních xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§118a OSŘ, v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx §212 xxxx. 2 XXX, xxxxx výslovně zakotvuje xxxxxxx xxxxx §118a XXX). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx takovýmto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xx, xxx xxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx zásada dvojinstančnosti xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxx ústavního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx x 26.3.1987 – xx. xx. 2 XxX 589/79, xxxxxxxxxx v Neue Xxxxxxxxxxx Wochenschrift 1987, xxx. 2427), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Základního xxxxxx xxx x xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x odvolací instanci. Xxxxx xxxx samotné xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx méně xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se (xxxxxxxxx) xxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxxx xxxx poprvé zabývá xx xxxxxxxx xxxx (xxx k xxxx xxx Xxxx Strohn: Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx občanského soudního xxxx, Xxxxxxxx Project XX 2000/IB/JH/05, Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx the Xxxxxxxxxxxx xxx Application xx the EC Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx – Xxxxxxx, 2003, xxx. 8).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx striktně xxxxxxx xxxxxx, pro které xxxxxxxx xxxx zruší xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na situace, xxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pochybení. Xxxxxxxxx xxxxxx mohou xx státu x xxxx justičního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx pro xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušení xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx států xxxxxxxxxx metodou (xxxx. xxxx. §538 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002). Na xxxxxx xxxx. xx německé xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx (kumulativně) xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxx (x xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva procesního.
Nová xxxxxx xxxxxx, a xx je xxxxx xxxxxxxxxx mít xx xxxxxx, xxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx to, xx xxx xxxxxxxx instancí xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx, samozřejmě může xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx instance – xxxx xx xxxx častěji xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx platností jinak, xxx jak rozhodly xxxxx prvního xxxxxx.
X xxxx, aby xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, je má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejich rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 XXX, xxxxxxx xxx x důvodů xxxxx xxxx. x). Takováto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxx justiční xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx, že xx x některého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nadprůměrné xxxx, lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dotyčný soudce xxxxx plní xxx xxxxxxxxxx (xxx je xxxxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxx takové xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x kvalitu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx daného soudce, xxxxxx a složitost xxxxxxxxxxxxx případů, chování xxxxxxxxx xx. tak, xxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nadměrným xxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany justiční xxxxxx).
3. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx pořádkem ČR, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxx pořádkem (xxxx. x čl. 36 xxxx. 1 a čl. 38 xxxx. 2 XXXX) x s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (zejm. x čl. 6 XXXX). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, která xx oslabuje, není xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxx xxxxxxxx xx chráněna xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dopad
Přímý xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx aplikace xxxxxx v xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx určitých xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soustavy (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího soudu). X tomu může xxxxx jednak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx provádění xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx podaných xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a soudu xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx zakládat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) OSŘ (ne xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxx v této xxxxxx kvantifikovat, xxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x chování xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx být ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xx x xx finančním xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx zatížeností xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nižší xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, ale i xxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dojde x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxx x x xxxxx.
1 Xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx krom jiného x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ,,Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx státech", xxxxx 2004.
Xxxxxxxx xxxx
Xx xx xxxx xxxxxxx „novot“ (xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. §205a, §211a XXX), xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx zachována. Xxxxx xx dokazování xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx podle jeho xxxxxx xxxxxx jiným xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx, nová xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxx xxxxxx uplatněny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §205a xxxx. 1 písm. x) xx x) XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx §205a odst. 1 xxxx. d) XXX xxxxx především xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx právního posouzení xxxx, ke xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x že xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx jaké xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx znění §221 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1. XXX), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X tomu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxx podle xxxxxx §205a odst. 1 xxxx. x) XXX.
§205x xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx jiných situací xxx xx opomenutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 XXX; vždy xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze za xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx procesní vadou xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x nemožností xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx tímto xxxxxx xxxxxxxx. Nové xxxx. e) x xxxx xxxx jako xxxxx x variant x zásadě (xx x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxx stávajícího xxxxx §205a xxxx. 1 písm. x) XXX (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 XXX). Xxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 OSŘ nebude xxxx zrušovacím xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx absencí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx shledána xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
§205x xxxx. 1 xxxx. x) pak xxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxx skutečností x xxxxxx na to, xx xxxxxxx být xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Tento xxxxx x sobě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. x) XXX (xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx nových xxxx. x) xx x) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §531 xxxx. 2 německého civilního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002.
Xxxxxxxxxx soudu xx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx o xxxx třeba, x xxx, xx soud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx, tedy xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxx průtahů.
Obdobné použití xxxxxxxxxx §39 znamená, xx xxxx dožádaný xxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx též xxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodoval xxxx xxxx prvního xxxxxx (nikoli xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §39 xxxx. 1 OSŘ xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci rozhodoval xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x obtížemi xxxx xx zvýšenými, neúčelnými xxxxxxx); xxxxx xxxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 (xxxxx, které v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxxx.
Xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx bezvýjimečná povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx za to, xx xxxxxx, které xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx použití §118a OSŘ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx, x xxxxxxxxxx důkazní, x právním xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx procesních xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybností, xxx §118x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx generální xxxxxxxx xxxxxxx x §211 XXX).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že odvolací xxxxx se x xxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxx stanou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx instancemi, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx novela xxxx xxxxxxxxx striktní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§92 XXX), xxxxxxxx xxxxxx (§97 XXX) a vzájemné xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§98 XXX). Uvedené xxxxx xxxx xxxxxxxx učinit x x řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx&xxxx; ohledně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxx buď xxxxxxx xxxxxxxx §205x, xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx jsou xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxx splněna xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx §205a odst. 1 OSŘ xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x řízení xxxxx §120 xxxx. 2 XXX (xxx §205a xxxx. 2), xxxxx pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §92, §97 xx §98 OSŘ xxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a úkon xxxxxx xxx účastníkem xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx zavinění xxxxxx účastníka učiněn. Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nový nárok (xxxx xxxxx §216 xxxx. 2 XXX).
Xxxxxxxxxx §216 xxxx. 3 XXX se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx „klidu xxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§110 XXX xx xxxxxxx x §211 XXX). Xxxx xxxxx xxxxx, proč xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx alternativ §110 XXX.
Xxxx-xx úkony xxxxx §92, 97 xx 98 OSŘ xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §216 xxxx. 1, 2, xxxxxxxx x nich x xxxxxxxx xxxxxxxxx (de xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx soud (xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §221 odst. 1 OSŘ v xxxxx znění).
Jednoznačně xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx, anebo xxxxx, xxxx-xx věcně správné; xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy jednak xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxx, jednak xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx §221 XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dvě xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 písm. x) x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. x) xx f).
Ke xxxx důvodům zrušení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx x xxxx-xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušit.
Důvody xxxxxxx xxxxx nového xxxxx §221 odst. 1 xxxx. a) mají xxxxxxx bránit xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svoji xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, že xx xx xxxxx takzvaně „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx rozhodoval xx xxxxxxx vázanosti xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx za xx, xx věc xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxxx napadení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dovoláním xx jinými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxx xx důvody xxxxx nového xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vadám xxxxxx, xx xx třeba xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx nápravě (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. e) xxx xxxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx prvního stupně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx správné (xx. nebyly splněny xxxxxxxx xxx jejich xxxxxx, neboť pouze xxxx je u xxxxxxxxx rozsudků odvolacím xxxxxxx – viz §205b XXX), xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušit x xxx xxxxxx do xxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se soud xxxxxxx xxxxxx mohl xxxx meritorně xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx částečných a xxxxxxxxxxx. X některých xxxxxxxxx bude možno xxxxxx nesprávnost napravit xxxxxx rozsudku; xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx, xxx se řešení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx, xxx ve xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x rozhodoval xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx lze xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 XXX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxx, xx toto xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 3 XXX nezakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jen, xx-xx xxx některý x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §221 odst. 1 xxxx. x) xx f) XXX; xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx může xxx, xx-xx x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx naplňující některou xx skutkových podstat §221 xxxx. xxxx. x) až f) xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx) xxxx. Xxxxxxxxxx však xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx místě xxxx - pouze xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx xxxx týmž xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx soudem.
Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx přikázání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx první xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. názor Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XXX XX 200/98, xxx xxx formulaci §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx. x xxxxxxx x soudcích). Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx již xxxxxxx dobu x xxxxx xxxxx relevantně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxx být pouhou xxxxx x dočasnou xxxxxxx, xxxx takový x občanském xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, s xxx, že jeho xxxxxxxx zrušení či xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokládané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesního.
Vzhledem k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x ta xxxxxx, která xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx novely xxxxxxx x xx odvolací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, že xxxx xx x intertemporálních xxxxxxxxxx xxxxxxx nezvyklé. X případné námitce, xx takováto úprava xxxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx „pravidla hry“ x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xx xxxxx toliko x xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx předávat xxxxx prvního xxxxxx x soudy xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, nezbude xxx xxxxxx xxx ji xxxxxxx. V xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zájmů xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx možností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (nové xxxxx §205a XXX) xxx xxxxxxxx, že x x již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníci xxxx před odvolacím xxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx mohly xxx pro rozhodnutí xx xxxx relevantní x xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x legitimních xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx se navrhuje xx 1. ledna 2005. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, byť s xxxxxxx dalekosáhlými xxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxx s nutností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, personálních xx xxxxxx opatření, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxx - xx xxxxxxxxxxx legisvakance x xxxx, xxx xx xxxxx, účastníci xxxxxx x xxxxx osoby x novelou x xxxxxxxx míře xxxxxxxxx.
X Xxxxx xxx 20.4.04
Xxxx Xxxxxxxx v.r.
Radim Xxxxxx v.r.
Martin Xxxxx x.x.
Xxxxx Xxxxxx x.x.
Xxxxxxxx Xxxxx x.x.
Xxxxxx Xxxxxxxxx x.x.
Xxx Xxxxxxxxxx x.x.
Xxxx Xxxxx v.r.
Jaroslav Xxxxx x.x.
Xxxxxxxx Xxxxxxx v.r.
Tomáš Xxxxx v.r.
Lubomír Suk x.x.
Xxxxx Xxxxxx
Xxxx Xxxxxxxx x.x.
Xxxxx Xxxx x.x.
Xxx Xxxxxxxx v.r.
Václav Xxxxx x.x.
Xxxxxxxx Xxxxxx x.x.
Xxx Xxxxxxx v.r.
Jaroslav Plachý x.x.
Xxxx Xxxxx v.r.
Zdroj xxxxx www.psp.cz