Návrh poslanců Jiřího Pospíšila a dalších, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
643/0
PARLAMENT XXXXX REPUBLIKY
Poslanecká xxxxxxxx
2003
XX. xxxxxxx období
návrh
poslanců Xxxxxx Pospíšila x xxxxxxx
xxxxx
xx xxx ... 2003,
xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů
Parlament xx usnesl xx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx:
XXXX XXXXX
Xx. X
Xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu
Zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxx x. 36/1967 Xx., zákona x. 158/1969 Xx., xxxxxx 49/1973 Sb., xxxxxx x. 20/1975 Sb., xxxxxx x. 133/1982 Xx., zákona č. 180/1990 Xx., xxxxxx x. 328/1991 Xx., xxxxxx x. 519/1991 Xx., xxxxxx x. 263/1992 Xx., xxxxxx XXX x. 24/1993 Xx., xxxxxx x. 171/1993 Xx., zákona x. 117/1994 Xx., xxxxxx č. 152/1994 Xx., xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxxx x. 84/1995 Xx., xxxxxx x. 118/1995 Xx., xxxxxx č. 238/1995 Sb., xxxxxx 118/1995 Xx., xxxxxx x. 160/1995 Sb., xxxxxx x. 238/1995 Xx., zákona x. 247/1995 Xx., xxxxxx x. 142/1996 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 31/1996 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 269/1996 Xx., xxxxxx x. 202/1997 Xx., xxxxxx x. 227/1997 Sb., xxxxxx x. 15/1998 Xx., xxxxxx x. 91/1998 Xx. a xxxxxx x. 165/1998 Xx., xxxx x. 326/1999 Xx., xxxxxx Ústavního xxxxx x. 2/2000 Xx., zákona x. 46/2000 Sb., xxxxxx x. 360/1999 Xx., xxxxxx č. 27/2000 Xx. x 105/2000 Xx., xxxxxx x. 130/2000 Xx., xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx č. 155/2000 Xx., xxxxxx 204/2000 Xx., xxxxxx 220/2000 Xx. , xxxxxx 227/2000 Xx., zákona 367/2000 Sb., zákona 370/2000 Sb., xxxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxx č. 137/2001 Xx., xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxxx x. 271/2001 Sb., xxxxxx x. 451/2001 Xx., zákona x. 491/2001 Sb., zákona x. 501/2001 Xx., xxxxxx x. 317/2001 Xx., xxxxxx č. 202/2002 Sb., zákona x. 226/2002 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 276/2001 Xx., xxxxxx č. 151/2002 Xx., zákona č. 320/2002 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 476/2002 Sb. a xxxxxx x. 88/2003 Xx. se mění xxxxx:
1. §205x xxxx. 1 zní: „(1) Xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx nebyly uplatněny xxxx soudem prvního xxxxxx, jsou x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení xx xxxx samé odvolacím xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx
x) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího) xxxx xxxxxxxx xxxxx;
x) jimi xx být prokázáno, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx;
x) xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx;
x) xx xxxxxx okolností, xxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nerozhodné;
e) nemohly xxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxx;
x) nemohly xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastníka, xxxxx je xxxxxxxxx.“
2. §213 odst. 2 xxx: „Odvolací xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx dokazování x xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx odvolací xxxx xxx, §39 platí xxxxxxx. Rovněž §118x xxxxx obdobně.“
3. §216 odst. 1 zní: „Ustanovení §92, 97 x 98 pro odvolací xxxxxx platí, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení splněny xxxxxxxx §205x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xx xxxxxxxxxxx uvedených x důkazů provedených x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně x xxxx xxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx účastníka, xxxxx jej xxxx.“
4. §216 xxxx. 2 xxx: „X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vztahujících xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §205x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx provedených x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x nárok xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx zavinění xxxxxxxxx, xxxxx xxx uplatňuje.“
5. §220 odst. 1 xxx: „Xxxxxxxx xxxx změní rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx správné.“
6. V §220 xx xxxxxxxx 2 xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx 2.
7. §221 xxxx. 1 xxx: „(1) Xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx změnil, odvolací xxxx xx xxxxx, xxxxxxxx:
x) xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx
1. xxxx prvního xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx potřeba; xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxx ním xxxxxxx xxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, ke xxxxxxx xxxxxx, x soud xxxxxxxx xx xx xx, že toto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx jaké byly xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxx
2. rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx odůvodněno,
b) xxxxxx nemělo xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx že xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx,
x) xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx být xxxxxxxxxx,
x) xxxx nepokračoval x xxxxxx s xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx zahájení xxxxxx xxxxxxx způsobilost být xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zmeškání nebo xxx xxxxxx,
x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudek x nápravy jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“
8. V §221 xxxx. 3 xx xxxxx „xxxxx dodržen xxxxxxx xxxxxx názor (§226 xxxx. 1, §235x xxxx. 2 xxxx xxxxx a §243x xxxx. 1) xxxx xx“ vypouštějí.
Čl. II.
Přechodná xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx dokončí podle xxxxxx xxxxxx.
XXXX XXXXX
Xx. XXX.
Xxxxxxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. ledna 2005.
DŮVODOVÁ XXXXXX
Xxxxxx část
1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavu
Občanské xxxxx procesní České xxxxxxxxx upravuje řádné x mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mimořádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (§201 XXX) x xxxxxxxxx stanovenými x §202 OSŘ x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud XX.
Xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx neúplný apelační xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx důkazům x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 205a XXX. Neúplný xxxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, změnit xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud je xxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy soudem xxxxxxxxx, xxxxx může xxx sám, nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx soudu provádět xxxxxxxxxx. (xxx Bureš/Drápal/Mazanec, Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx, 6 xxx., Xxxxx 2003, xxx. 967, bod 1., xxxxxxxx x §213 XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dnes „xxx charakterem xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx slouží x xxxx, xxx mohl xxxxxxxx správnosti skutkových xxxxxxxx x skutkového xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.“ (tamtéž).
Praktickým dopadem xxxxxx právní úpravy xx vysoký počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacích xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxx) x xx, xx soudní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně – rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dvakrát xxxxxxx, xxx dojde x xxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx do „xxx“ xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxxx se nezřídka xx xxxxxxxxx, kdy xx věci xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx následně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx případů neúnosná xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx účastníků, xx nemohou v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx prakticky xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx občanského xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx „Koncepci xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx roku 2004 xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx rychlost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že jednou x metod x xxxxxxxx tohoto cíle xx posílení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 20-21, 23 „Xxxxxxxx...“).
Xxxxx: Xxxxxx reformy české xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx experty x roce 2003, Xxxxxxxx Xxxxxxx XX 01/XX/XX/01 Xxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx – Xxxxxxx – United Xxxxxxx, Xxxxx 2004, xxx. 7.
2. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
X právních řádech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx demokracií xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx odvolacím) xxxxxxxxx xxx či xxxx xx xxxxxx apelační, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.1 Například xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx téměř xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxx v podstatě xxxxx x odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xx věci xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutkové, xxx xxxxxx aspekty xxxx x rozsahu, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V Xxxxxxx xx vůdčí zásada xxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx neúplné apelace) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vymezených případech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nové německé xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2002 nezbytnou podmínkou xxxxxxx návrh některého x xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx provincii Ontario xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx potvrzuje x mění; xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobilo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx“. X rakouské xxxxxx úpravě (rovněž xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx apelace) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx sám xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zákon je xxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, která xx x xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x druhé xxxxxxxx xxx, xx až xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxx odvolacími xxxxx. Xxxxxx si xxxxxxx xx cíl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x principů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jejím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx nový xxxxxxx xxxxxxxx kodex, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx zavedením případné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx také třeba xxxxxx xxxxxxx prvky xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovaného xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxx by xxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) pouze jednou. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx – na xxxxxx xx současného xxxxx – xxxxx plnohodnotnou xxxxxxxxx instancí v xxx xxxxxx, xx xxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, nýbrž, xxxxxxx-xx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx nesprávně, xxx xxxxxx dokazováním xxxxxxxx xxxx tak, xxx mohl xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhovaný xxxxx xxxx omezuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx doktrína xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx dosavadního xxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx po xxxx 1989 x která (xxxxxxx xxxxxxxx některá xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx a xxxxx odvolacích) ve xxxx xxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x vede x jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení.
Námitka, xx omezením xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dojde x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, není xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadami (čl. 36 xx 40 LZPS) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dvojinstančnosti xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, pouze x xxxxxxxxx judikátech uvedl, xx (v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx zásady dvojinstančnosti xxxxx ve svých xxxxxxxxxx x zásahu xx práva xx xxxxxxxxxxx proces (xxx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xx. X. ÚS 336/99). Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozsudky, xxxx. xx základě xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx vedeném, x rámci něhož xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx budou xxx xxxxxxx navrhnout xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx nemohli xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx chybného xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxx možnosti uvádět xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxx xx x těmto xxxxxxx xxxxxxxx (tato xxxxxxxxxx xxxxxx plyne xxx x xxxxxx xxxxxx úpravy), xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pracovních xxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§118a XXX, x xxxxxxxxx řízení pak xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx §212 xxxx. 2 XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx užití §118a XXX). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž naopak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx tohoto xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxx xxx xxxx rozhodnuta x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx dvojinstančnosti xxxx xxxxxxx x xxxxxx silou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx x 26.3.1987 – xx. xx. 2 XxX 589/79, xxxxxxxxxx v Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 1987, xxx. 2427), xxxxx xxx x žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx instanci. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx dvojinstanční xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx skutečnostmi rozhodované xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx k xxxx xxx Lutz Xxxxxx: Xxxxxxx xx zprávě x xxxxxxxxxx analýzy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, Twinning Xxxxxxx XX 2000/IB/JH/05, Strengthening xxx Operations xx xxx Xxxxx Supreme Xxxxx xx the Xxxxxxxxxxxx and Xxxxxxxxxxx xx xxx XX Xxxxxx Xxxxx Republic – Xxxxxxx, 2003, xxx. 8).
Xxxxxxxxxx zákon xxxx taxativně a xxxxxxx xxxxxxxx omezuje xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx stupně dopustil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx justičního xxxxxxx xxxxxx očekávat, že xxxxxx xxxxxx spor xxxxxx systémem rychle x xx xxxxxxxxx xxxx xxx ně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx procesním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. §538 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx procesního ve xxxxx účinném xx 1.1.2002). Na xxxxxx xxxx. xx německé xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxx též (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxx xx se xxxx xxxxx (x xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx nové kodifikaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx úprava, a xx xx nutno xxxxxxxxxx mít xx xxxxxx, xxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xx xx, xx xxx xxxxxxxx instancí xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx k častějšímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxx rozhodnou s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx, xx má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx znění §221 odst. 1 XXX, xxxxxxx xxx x důvodů xxxxx xxxx. x). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x rámci justiční xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx budou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx plní své xxxxxxxxxx (zde xx xxxxx třeba poznamenat, xx každé xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx komplexní, musí xxxxxxxxxxx x kvalitu xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudce, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudců xxxxxxxxx xxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxx).
3. Xxxxxx navrhované xxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx směřující k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem (xxxx. s čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 odst. 2 XXXX) x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x čl. 6 XXXX). Xxxxxx dvojinstančnosti, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx o sobě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx chráněna xxxxxxxxxxx xxxx druhé xxxxxx znění §213 xxxx. 2 OSŘ.
Norem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx navrhovaný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dopad
Přímý xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx přinese xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x administrativního xxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxx soudní soustavy (xxxxxxxx odvolacích xxxxx x Nejvyššího xxxxx). X xxxx xxxx xxxxx jednak kvůli xxxxxxx pracnosti xxxxxxxxxx xxxx x odvolacího xxxxx (xxxxxxxx nařizování xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx provádění xxxxxx), xxxxxx kvůli xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx xxxxx lišit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudu xxxxxxxxxx, což bude xxxxxxx zakládat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) OSŘ (ne xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxx na xxx, xxx xx x xxxxxxxxxx nové úpravy xxxxx rozhodovací praxe xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx nižší xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx soudních xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx úprava xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx spojené x nutností xxxxxxx xxxx čekat xx xxxxxxxx xxxxx.
Xx výsledku xxxx rozhodně xxxxx x výrazným xxxxxxx x soukromých subjektů x xxxxxx x x xxxxx.
1 Xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx odstavci byly xxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ,,Xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx 2004.
Xxxxxxxx xxxx
Xx se xxxx xxxxxxx „xxxxx“ (xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx (xxx zejm. §205a, §211a XXX), xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx ubírat xxxxx xxxxxx, xxx který xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, nová xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. x) až x) XXX.
X uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx (tvrzení) x xxxxxx důkazů xxxxx xxxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. x) XXX dojde xxxxxxxxx xxxxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx ním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, avšak soud xxxxxxxx xx xx xx, xx toto xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xx xxxxx je třeba xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí nelze xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. XXX), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx jednat x x konečnou xxxxxxxxx rozhodnout xxx. X tomu xxxxxxxxxx xxxx zpravidla třeba xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněných xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. d) XXX.
§205x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazů x xx xxxxxx situací xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119a odst. 1 XXX; xxxx je xxxx xxxxx novoty xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. e) x xxxx xxxx jako xxxxx x xxxxxxx x zásadě (ne x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx dle stávajícího xxxxx §205a odst. 1 písm. x) XXX (xxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 OSŘ). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 OSŘ xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx mezi xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx důkazů před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx.
§205x xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx na to, xx xxxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který je xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx v sobě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx §205a xxxx. 1 písm. e) XXX (xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx vyhlášení, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx nových xxxx. x) xx x) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §531 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002.
Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx to xxx rozhodnutí x xxxx xxxxx, x xxx, xx xxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxx) sám, xxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx stupně. Rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozsáhlé x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxxx, xx jako xxxxxxxx xxxx může působit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx též xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxx jako soud xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx za splnění xxxxxxxx §39 xxxx. 1 OSŘ xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který xx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx); druhá alternativa §39 xxxx. 1 (xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx) nepřipadá x xxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx v xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx za xx, xx důkazy, které xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se i xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obdobné xxxxxxx §118a XXX x xxxxxxxxx povinnosti soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a o xxxxxxx procesních právech xxxxxxxxx (xxx odstranění xxxxxxxxxx pochybností, xxx §118x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §211 XXX).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxx stanou xxxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neúplné xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx ruší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (§92 XXX), xxxxxxxx xxxxxx (§97 XXX) x vzájemné xxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxx (§98 XXX). Xxxxxxx úkony xxxx xxxxxxxx xxxxxx x v řízení xxxxxxxxx, ovšem xxx xxxxx, xxxx-xx&xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx podmínky §205a, xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx jsou jako „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, protože xx xx vztahu x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxx §205a odst. 1 XXX xxxx xxxxx jde x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §120 xxxx. 2 OSŘ (viz §205a odst. 2), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92, §97 či §98 OSŘ xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx zavinění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nový xxxxx (xxxx znění §216 xxxx. 2 OSŘ).
Ustanovení §216 xxxx. 3 XXX se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dosažení „klidu xxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§110 XXX xx spojení s §211 XXX). Xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o možnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 XXX.
Xxxx-xx xxxxx xxxxx §92, 97 xx 98 XXX xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x §216 xxxx. 1, 2, xxxxxxxx x nich s xxxxxxxx xxxxxxxxx (de xxxxx v jediné xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 OSŘ x xxxxx znění).
Jednoznačně xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx buď xxxxxxx, xx-xx věcně xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx správné; xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx jednak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxx některý x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovených x xxxxx xxxxx §221 XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxxx na dvě xxxxxxxx kategorie – xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxx xxxxxxxxx v písm. x) xx x).
Xx xxxx xxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x jsou-li xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx nového xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svoji xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ soudy xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx k xxxx, xxx, třebaže případ xxxxxxxxx pečlivě, ve xxxx znovu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vázanosti xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – v xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxx sám xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx svého xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx konečným x xxxxxxxx (pomineme-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jinými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx – jednak xxxx to xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §221 odst. 1 xxxx. x) xx x), xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx zásadním a xxx výsledek řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x řízení po xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x) xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxx zmeškání x pro xxxxxx xxxx prvního stupně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podstatu xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxx, neboť xxxxx xxxx je x xxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §205b OSŘ), xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx stupně mohl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napravit xxxxxx xxxxxxxx; xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. X některých xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxx natolik chybné, xx je třeba, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx zcela xxxxx cestou, než xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx, aby xx xxxx již xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x nové taxativní xxxxx §221 xxxx. 1 XXX se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jinému senátu (xxxxxxxxxx) xx soudu xxx, že xxxx xxxxxxx x úvahu xxxxx tehdy, xxxx xx rozhodnutí ruší xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx ustanovení §221 odst. 3 XXX xxxxxxxxx samostatný xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxx, je-li xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vymezených důvodů xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) XXX; xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) či xxxxx může jen, xx-xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkových podstat §221 xxxx. písm. x) xx x) xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxxxxx xxxxx) vady. Xxxxxxxxxx xxxx není xxx x těchto xxxxxxxxx na xxxxx xxxx - xxxxx xxxxx, když xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x obavě, xxx xx řízení skončilo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxx xxxx týmž xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) či soudem.
Ohledně xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx jisté xxxxxxxxxxx stran xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx sp. xx. XXX XX 200/98, xxx xxx xxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx. x soudech x xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx uvedený institut xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx relevantně xxxxxxx, xxxxxxxxx jej xxxxx, xxxxx by xxx být xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx eventuální xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesního.
Vzhledem k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x ta xxxxxx, která již xxxx zahájena, xx xxxxxxxxxx, aby se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx u xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxx“ x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx spoléhat xx xx, xx věc xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx odvolací. Xxxxx tedy někteří x účastníků xxxxx xxxxxx xxx. zdržovací xxxxxxx, xxxxxxx jim xxxxxx xxx xx xxxxxxx. X tom xxxx xxx stěží xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx možností xxxxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxx (nové znění §205a OSŘ) xxx xxxxxxxx, že x x xxx probíhajících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx uplatňovat všechny xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně neuplatnili x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx 1. ledna 2005. Vzhledem k xxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx dalekosáhlými důsledky, xxxxx xxxxx není xxxxxxx x nutností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, personálních xx jiných xxxxxxxx, xxxxxxx očekávaná xxx. xxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x novelou x xxxxxxxx xxxx seznámili.
X Xxxxx xxx 20.4.04
Xxxx Pospíšil x.x.
Xxxxx Xxxxxx x.x.
Xxxxxx Xxxxx x.x.
Xxxxx Xxxxxx v.r.
Miroslav Xxxxx v.r.
Zdeňka Xxxxxxxxx x.x.
Xxx Xxxxxxxxxx x.x.
Xxxx Xxxxx x.x.
Xxxxxxxx Xxxxx x.x.
Xxxxxxxx Zvěřina v.r.
Tomáš Xxxxx x.x.
Xxxxxxx Suk x.x.
Xxxxx Xxxxxx
Xxxx Rozehnal x.x.
Xxxxx Xxxx x.x.
Xxx Xxxxxxxx x.x.
Xxxxxx Xxxxx x.x.
Xxxxxxxx Xxxxxx x.x.
Xxx Xxxxxxx x.x.
Xxxxxxxx Xxxxxx x.x.
Xxxx Xxxxx x.x.
Xxxxx xxxxx www.psp.cz