Návrh poslanců Jiřího Pospíšila a dalších, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
643/0
XXXXXXXXX ČESKÉ XXXXXXXXX
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx
2003
XX. xxxxxxx xxxxxx
xxxxx
xxxxxxxx Xxxxxx Pospíšila x xxxxxxx
xxxxx
xx xxx ... 2003,
xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx zákoně Xxxxx xxxxxxxxx:
XXXX XXXXX
Xx. X
Xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu
Zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxx č. 36/1967 Xx., xxxxxx x. 158/1969 Xx., xxxxxx 49/1973 Xx., zákona x. 20/1975 Xx., xxxxxx č. 133/1982 Xx., xxxxxx č. 180/1990 Sb., xxxxxx x. 328/1991 Xx., xxxxxx č. 519/1991 Xx., xxxxxx x. 263/1992 Xx., zákona XXX x. 24/1993 Xx., xxxxxx č. 171/1993 Sb., xxxxxx x. 117/1994 Xx., xxxxxx č. 152/1994 Xx., xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxxx x. 84/1995 Xx., xxxxxx č. 118/1995 Xx., xxxxxx x. 238/1995 Xx., xxxxxx 118/1995 Xx., xxxxxx x. 160/1995 Xx., xxxxxx x. 238/1995 Xx., xxxxxx č. 247/1995 Sb., xxxxxx x. 142/1996 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 31/1996 Xx., xxxxxx Ústavního soudu x. 269/1996 Xx., xxxxxx x. 202/1997 Xx., zákona x. 227/1997 Xx., xxxxxx x. 15/1998 Sb., xxxxxx x. 91/1998 Xx. a zákona x. 165/1998 Sb., xxxx x. 326/1999 Xx., nálezu Xxxxxxxxx xxxxx č. 2/2000 Xx., xxxxxx x. 46/2000 Sb., xxxxxx x. 360/1999 Xx., xxxxxx x. 27/2000 Xx. a 105/2000 Xx., zákona x. 130/2000 Sb., zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx x. 155/2000 Xx., xxxxxx 204/2000 Xx., xxxxxx 220/2000 Xx. , xxxxxx 227/2000 Sb., zákona 367/2000 Xx., zákona 370/2000 Xx., zákona x. 120/2001 Xx., xxxxxx č. 137/2001 Xx., zákona x. 231/2001 Xx., zákona x. 271/2001 Sb., xxxxxx č. 451/2001 Xx., zákona č. 491/2001 Xx., xxxxxx x. 501/2001 Sb., xxxxxx č. 317/2001 Xx., xxxxxx x. 202/2002 Xx., xxxxxx x. 226/2002 Sb., xxxxxx Ústavního xxxxx x. 276/2001 Xx., xxxxxx č. 151/2002 Xx., zákona x. 320/2002 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 476/2002 Xx. x xxxxxx x. 88/2003 Xx. xx xxxx xxxxx:
1. §205x xxxx. 1 xxx: „(1) Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx
x) se týkají xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího) xxxx xxxxxxxx xxxxx;
x) xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx x řízení xxxxx k vadám, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx;
x) xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx;
x) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx;
x) xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx procesní xxxx x xxxxxx xxxx ním;
f) xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněny xxx zavinění účastníka, xxxxx je uplatňuje.“
2. §213 xxxx. 2 xxx: „Xxxxxxxx xxxx zopakuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, v jakém xx xx pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolací soud xxx, §39 platí xxxxxxx. Xxxxxx §118x xxxxx xxxxxxx.“
3. §216 xxxx. 1 xxx: „Xxxxxxxxxx §92, 97 a 98 pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx jsou ohledně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §205x nebo xxxxx důvodnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xx skutečností uvedených x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x úkon xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně učiněn xxx xxxxxxxx účastníka, xxxxx xxx činí.“
4. §216 odst. 2 xxx: „V xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vztahujících se x tomuto nároku xxxxxxx podmínky §205a xxxx xxxxx důvodnost xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxx provedených x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastníka, xxxxx xxx xxxxxxxxx.“
5. §220 odst. 1 xxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx správné.“
6. X §220 xx xxxxxxxx 2 xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2.
7. §221 xxxx. 1 xxx: „(1) Xxxxxxx toho, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil, xxxxxxxx xxxx je xxxxx, xxxxxxxx:
x) je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx
1. soud xxxxxxx xxxxxx zcela nedostatečně xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x toto xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx ním xxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, ke xxxxxxx xxxxxx, x soud xxxxxxxx xx xx xx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx
2. xxxxxxxxxx xx xxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxx naprostou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxx proběhnout xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nepříslušný xxxx xxxx vyloučený xxxxxx anebo xx xxxx xxxxx správně xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval senát,
c) xxxx nepřibral za xxxxxxxxx toho, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx,
x) xxxx nepokračoval x xxxxxx x tím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka, který xx zahájení xxxxxx xxxxxxx způsobilost být xxxxxxxxxx řízení,
e) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx,
x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezitímní rozsudek x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxx xxxxxx.“
8. X §221 xxxx. 3 xx xxxxx „xxxxx dodržen xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§226 xxxx. 1, §235x odst. 2 xxxx druhá x §243x xxxx. 1) xxxx že“ xxxxxxxxxx.
Xx. II.
Přechodná xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dokončí xxxxx xxxxxx xxxxxx.
ČÁST DRUHÁ
Čl. III.
Účinnost
Tento xxxxx xxxxxx účinnosti xxxx 1. xxxxx 2005.
XXXXXXXX XXXXXX
Obecná část
1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx upravuje xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Řádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze napadnout x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepravomocná rozhodnutí x mimořádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (§201 XXX) x xxxxxxxxx stanovenými x §202 OSŘ x s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech, xx xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud XX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx neúplný xxxxxxxx xxxxxx, kdy odvolací xxxx při přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxx přihlížet x xxxxx skutečnostem a xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 205a XXX. Xxxxxxx apelační xxxxxx xxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxx soudem skutkové xxxxxxxx, tedy soudem xxxxxxxxx, který xxxx xxx xxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (xxx Bureš/Drápal/Mazanec, Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx, 6 vyd., Xxxxx 2003, xxx. 967, xxx 1., xxxxxxxx k §213 XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dnes „xxx charakterem xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx a skutkového xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.“ (xxxxxx).
Xxxxxxxxxx dopadem xxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacích xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxx) x to, xx xxxxxx spory xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx instancemi xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dvakrát zrušeno, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xx „hry“ xxxxxx x xxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx věci xxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušeno. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx nemohou x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prakticky xxxxx xxxxxxx, kteří se x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xx Evropské xxxx xxxxxxxxxx české justice x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ z xxxxxxx roku 2004 xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx rychlost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx posílení apelačního xxxxxxxx (xxx xxx. 20-21, 23 „Koncepce...“).
Zdroj: Xxxxxx reformy xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx německými x anglickými xxxxxxx x roce 2003, Xxxxxxxx Xxxxxxx XX 01/XX/XX/01 Xxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxx Management Xxxxx Xxxxxxxx – Xxxxxxx – United Xxxxxxx, Praha 2004, xxx. 7.
2. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
X právních řádech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx demokracií xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení (tj. xxxxxx mezi soudem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) zpravidla xxx xx xxxx xx xxxxxx apelační, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx modifikována xxxxxxx xxxxxxx.1 Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx existuje xxxxxx xxxxxxxx téměř xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx rozhoduje xx věci xxxx x xxxxxxxxxxxx posuzuje xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxxxx xx xxxxx zásada xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X zde však xx odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx německé xxxxxx platné od 1.1.2002 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí neruší, xxxxx xxxxxxx potvrzuje x mění; zrušit xxxxxxxxxx lze xxxxx xx situace, xxx „xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx způsobilo xxxxxxxx xxxxxx xxxx justiční xxxx“. X xxxxxxxx xxxxxx úpravě (rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx, i xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx skutečnosti sám xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxx xxxxx xx xxx zrychlit řízení xxxx soudy xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx, xx až xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx za xxx xxxxxxxxx změnu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx je zlepšit xxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx neuspokojivý xxxx xx xxxx, xxx xxxx přijat nový xxxxxxx xxxxxxxx kodex, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx moderní xxxxxx x procesním právu xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx demokraciích. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx třeba xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovaného xxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxx xx měla xxxxxx každou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx zpravidla pouze xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxx by xx xxxxxx zrušit. Odvolací xxxx xx xxxx – xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxx xxxxx ověřovat xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, dospěje-li x závěru, že xxxxxxxx soud postupoval x těch xx xxxxx xxxxxx nesprávně, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav tak, xxx mohl xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx omezuje xxxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx roce 1989 x xxxxx (xxxxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zajišťuje xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx v praxi xxxxxxxx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x vede x xxxxxx nesrozumitelnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xx omezením xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dojde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx důvodná. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx základními xxxxxxxxxx zásadami (čl. 36 xx 40 XXXX) xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx judikátech xxxxx, xx (v xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxx xx svých xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp zn. X. XX 336/99). Xx samozřejmé, xx xx xxxx porušením xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vydávaly xxx. xxxxxxxxxx rozsudky, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx vedeném, x rámci xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx hodnotil xxxxx xxx soud prvního xxxxxx, xxxxx zopakovány (xx. xx xxx xxxxxxxx chráněna xxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx), xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx nemohli xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx chybného xxxxxxx (xxxxxxx neúplné apelace xx zachovává, avšak xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx důkazy), a xxxxx mít xxxxxxx xx x těmto xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx zásada xxxxx xxx z platné xxxxxx úpravy), přičemž xxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxx (§118a XXX, x xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx nově zaváděné xxxxxx xxxx §212 xxxx. 2 XXX, xxxxx xxxxxxxx zakotvuje xxxxxxx užití §118a XXX). Oslabení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx nepovede x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx naopak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x sice xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx k tomu, xx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zásadou x xxxxxx silou ústavního xxxxxxxxxx, argumentovat např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx x 26.3.1987 – sp. xx. 2 BvR 589/79, xxxxxxxxxx v Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 1987, xxx. 2427), xxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Základního xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx instanci. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxx na dvojinstanční xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poprvé zabývá xx xxxxxxxx xxxx (xxx k tomu xxx Xxxx Strohn: Xxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, Twinning Project XX 2000/XX/XX/05, Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xx the EC Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx – Xxxxxxx, 2003, xxx. 8).
Xxxxxxxxxx zákon xxxx taxativně a xxxxxxx striktně omezuje xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x to x určitými xxxxxxxxx xxx na situace, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení mohou xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rychle x xx procedura xxxx pro xx xxxxxxxxxxxx. Taxativnost xxxxxxxx xxxxxx zrušení xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. §538 xxxx. 2 německého xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2002). Xx xxxxxx xxxx. od xxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmiňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxx xx xx xxxx mohla (a xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx, že xxxxx důraz xx xxxxxxxx řízení x xx to, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x právními zjištěními xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxx xx xxxx xxxxxxx stávat xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jak rozhodly xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x patřičnou xxxx, xx xx xxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nového znění §221 xxxx. 1 XXX, xxxxxxx pak x xxxxxx podle xxxx. x). Takováto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxx justiční xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx výrazně xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx případů vysledovat, xxx xxxxxxx soudce xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx je xxxxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxx takové xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxxx x kvalitu xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pracovní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx. tak, xxx xxxxxx narušena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xx x nepřípustnou kontrolou xx strany xxxxxxxx xxxxxx).
3. Soulad navrhované xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem XX, xxxxxxxxx a mezinárodním xxxxxx
Xxxxxxxxxx zákon je xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x ústavním pořádkem (xxxx. x čl. 36 xxxx. 1 a čl. 38 xxxx. 2 XXXX) a s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x čl. 6 EÚLP). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, není xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx norem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zmíněných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxxxx finanční x xxxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx by neměl xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v praxi x xxxxx přinese xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudní soustavy (xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x Nejvyššího soudu). X xxxx může xxxxx jednak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx nařizování xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, což bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) OSŘ (xx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx dodatečné xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx kvantifikovat, xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx x chování xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xx i xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nižší xxxxx soudních řízení.
Navíc xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x účastníků xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx náklady spojené x nutností dlouhou xxxx čekat xx xxxxxxxx sporu.
Ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx úsporám x soukromých xxxxxxxx x zřejmě x x xxxxx.
1 Xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx odstavci xxxx xxxxxxx krom jiného x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx institutu ,,Xxxxxx xxxxxx apelačního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx 2004.
Xxxxxxxx xxxx
Xx xx xxxx xxxxxxx „xxxxx“ (xxxxxx skutečností x xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx (viz zejm. §205a, §211a XXX), xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx dokazování xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx který xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, nová tvrzení x xxxx důkazy xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx uplatněny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx znění §205a xxxx. 1 písm. x) až x) XXX.
X uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx (tvrzení) x xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx §205a xxxx. 1 písm. d) XXX dojde xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ke xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx za xx, xx toto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx nové znění §221 xxxx. 1 xxxx. a) xxx 1. OSŘ), takže xxxxxxxx xxxx musí xx věci jednat x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X xxxx samozřejmě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. d) OSŘ.
§205a xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nových skutečností x důkazů i xx xxxxxx situací xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx poučení podle §119a xxxx. 1 XXX; vždy xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nové xxxx. e) v xxxx tedy jako xxxxx z xxxxxxx x xxxxxx (ne x xxxxx rozsahu) xxxxxxxx x dosavadní xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. d) XXX (xxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx podle §119a xxxx. 1 XXX). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 XXX nebude xxxx zrušovacím xxxxxxx xxxxx, když xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
§205x xxxx. 1 xxxx. x) pak xxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxx skutečností a xxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x sobě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stávajícího xxxxx §205a xxxx. 1 písm. e) XXX (vznik, resp. xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx vyhlášení, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x) xx x) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §531 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002.
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu, x xxxxx xx to xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, s xxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dožádaného xxxxx) xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx prováděného odvolacím xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozsáhlé x xxxxx xxx provést xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx okresní xxxx, který xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx soud, rozhodoval-li xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx), ovšem xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §39 xxxx. 1 XXX první xxxxxxxxxxx (dožádáním x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, lze provést xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x obtížemi xxxx xx zvýšenými, neúčelnými xxxxxxx); xxxxx xxxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 (xxxxx, xxxxx x xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx nelze) nepřipadá x xxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx.
Xx účelem zachování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx za xx, xx důkazy, které xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, je třeba xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx řízení před xxxxxxxxx soudem výslovně xxxxxxx obdobné použití §118a XXX o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx tvrzení, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x právním xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda §118x xxxxx x xxxxxxxxx řízení na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §211 XXX).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx x zásadě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx současného xxxxxxxxx principu neúplné xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§92 XXX), xxxxxxxx xxxxxx (§97 XXX) x xxxxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxx započtení (§98 XXX). Uvedené xxxxx xxxx xxxxxxxx učinit x x řízení xxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx, xxxx-xx&xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx úkonům buď xxxxxxx xxxxxxxx §205a, xx. skutečnosti x xxxxxx xxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxx splněna xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx §205a odst. 1 OSŘ nebo xxxxx xxx o xxxxxxx x řízení xxxxx §120 odst. 2 XXX (xxx §205a xxxx. 2), xxxxx xxxxx důvodnost xxxxx účastníka xxxxx §92, §97 či §98 OSŘ xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nový nárok (xxxx xxxxx §216 xxxx. 2 XXX).
Xxxxxxxxxx §216 xxxx. 3 XXX se ponechává xxxxxxxxx. Xxxxxxxx „klidu xxxxxx“, pokud jej xxxxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxx, xx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§110 XXX xx spojení s §211 XXX). Není xxxxx důvod, xxxx xxxxx možností, xxx xxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 XXX.
Xxxx-xx úkony xxxxx §92, 97 xx 98 XXX xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §216 xxxx. 1, 2, rozhodne x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx soud (xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx nedojde ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §221 odst. 1 XXX x xxxxx znění).
Jednoznačně xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx buď xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx změní, xxxx-xx věcně správné; xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x může xxxxxx pouze xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxx, jednak je xxx některý x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §221 XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně lze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx kategorie – xxxxxx stanovené x xxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) x důvody xxxxxxxxx x xxxx. x) až x).
Xx xxxx důvodům xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx x jsou-li xxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxx zrušit.
Důvody xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §221 odst. 1 xxxx. a) mají xxxxxxx xxxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonávaly xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx, xx xx xx kauzu takzvaně „xxxxxxxx“ soudy odvolací. Xxxx xxxx důvodu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pečlivě, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě vázanosti xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx věc xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – x xxxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx soudu, aby xx xxxx xxx xxxxxx, dokazoval x xxxxxxx xxxxx svého xxxxxx, xxxxx xx xxx názorem konečným x závazným (xxxxxxxx-xx xxxxxxx napadení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovoláním xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky).
Další důvody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. b) až x), kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx zásadním a xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx třeba xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx písm. x) xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podstatu xxxxx. Xxxxx tyto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx (xx. nebyly splněny xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §205b OSŘ), pak xx namístě xxxx xxxxxxxx zrušit x xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zabývat.
Složitější xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxx rozsudku; xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak xxxxxx. X některých xxxxxxxxx xxxx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxx vedoucí x částečnému xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxx, xxx se řešení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx cestou, xxx xxxxx zvolil xxxx xxxxxxx stupně. V xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx, aby xx xxxx xxx nadále xxxxxx x rozhodoval xxxxx xxxx odvolací, x xxxxx lze xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x nové taxativní xxxxx §221 odst. 1 XXX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jinému senátu (xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 3 XXX xxxxxxxxx samostatný xxxxxxxxx důvod. Xxxxxxxx xxxx zruší xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx-xx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 písm. a) xx f) XXX; xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (samosoudci) xx xxxxx xxxx xxx, xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkových podstat §221 odst. písm. x) xx x) xxxxxx, že xx xxxxxxxxx závažné (xxxx xxxxxx xxxxx) vady. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx v těchto xxxxxxxxx na místě xxxx - pouze xxxxx, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx konkrétními skutečnostmi xx xxx xxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx se konalo xxxx xxxx senátem (xxxxxxxxxxx) či xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxx instance xxx mít xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx konformity xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. názor Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XXX XX 200/98, xxx též formulaci §42 xxxx. 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx. x soudech x xxxxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxx xxxxxxx dobu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jej xxxxx, xxxxx by xxx xxx xxxxxx xxxxx x dočasnou xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx nedotčen, s xxx, xx xxxx xxxxxxxx zrušení xx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx kodifikace občanského xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx potřeby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x ta xxxxxx, která xxx xxxx zahájena, xx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezvyklé. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxx“ x xxxxxxx hry xxxxxxx, xxx poznamenat, xx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xx změně xxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx předávat xxxxx prvního stupně x soudy xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. zdržovací xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx než xx xxxxxxx. X xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx možností xxxxxxxxx xxxxxx skutečností a xxxxxx (xxxx xxxxx §205a XXX) pak xxxxxxxx, xx i x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx pro rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neuplatnili x xxxxxxxxxxx důvodů.
Účinnost xxxxxx xx xxxxxxxx xx 1. ledna 2005. Vzhledem k xxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, byť s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx ovšem xxxx xxxxxxx s nutností xxxxxxxxx organizačních, personálních xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxx - xx xxxxxxxxxxx legisvakance k xxxx, xxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx seznámili.
X Xxxxx dne 20.4.04
Xxxx Pospíšil x.x.
Xxxxx Xxxxxx v.r.
Martin Říman x.x.
Xxxxx Hrnčíř x.x.
Xxxxxxxx Xxxxx x.x.
Xxxxxx Xxxxxxxxx x.x.
Xxx Xxxxxxxxxx x.x.
Xxxx Xxxxx v.r.
Jaroslav Pešán x.x.
Xxxxxxxx Zvěřina v.r.
Tomáš Xxxxx x.x.
Xxxxxxx Suk x.x.
Xxxxx Xxxxxx
Xxxx Xxxxxxxx x.x.
Xxxxx Xxxx x.x.
Xxx Xxxxxxxx x.x.
Xxxxxx Mencl x.x.
Xxxxxxxx Xxxxxx x.x.
Xxx Xxxxxxx x.x.
Xxxxxxxx Xxxxxx x.x.
Xxxx Xxxxx v.r.
Xxxxx textu xxx.xxx.xx