Návrh poslanců Jiřího Pospíšila a dalších, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
643/0
XXXXXXXXX XXXXX REPUBLIKY
Poslanecká xxxxxxxx
2003
XX. xxxxxxx období
návrh
poslanců Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx
xxxxx
xx dne ... 2003,
xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx:
XXXX XXXXX
Xx. I
Změna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx
Xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxx č. 36/1967 Xx., zákona x. 158/1969 Xx., xxxxxx 49/1973 Xx., xxxxxx x. 20/1975 Xx., xxxxxx x. 133/1982 Xx., zákona x. 180/1990 Xx., xxxxxx x. 328/1991 Sb., xxxxxx č. 519/1991 Xx., xxxxxx x. 263/1992 Xx., zákona XXX x. 24/1993 Xx., xxxxxx x. 171/1993 Xx., xxxxxx x. 117/1994 Sb., xxxxxx x. 152/1994 Xx., xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxxx x. 84/1995 Xx., xxxxxx x. 118/1995 Xx., zákona č. 238/1995 Xx., xxxxxx 118/1995 Sb., zákona x. 160/1995 Xx., xxxxxx x. 238/1995 Xx., xxxxxx č. 247/1995 Xx., zákona x. 142/1996 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 31/1996 Xx., xxxxxx Ústavního xxxxx x. 269/1996 Xx., xxxxxx x. 202/1997 Xx., zákona x. 227/1997 Xx., xxxxxx x. 15/1998 Xx., xxxxxx x. 91/1998 Xx. x xxxxxx x. 165/1998 Xx., xxxx č. 326/1999 Xx., xxxxxx Ústavního xxxxx x. 2/2000 Xx., zákona č. 46/2000 Sb., zákona x. 360/1999 Xx., xxxxxx x. 27/2000 Xx. a 105/2000 Xx., xxxxxx x. 130/2000 Xx., xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx č. 155/2000 Xx., xxxxxx 204/2000 Xx., xxxxxx 220/2000 Xx. , zákona 227/2000 Xx., xxxxxx 367/2000 Xx., zákona 370/2000 Xx., zákona x. 120/2001 Sb., xxxxxx č. 137/2001 Xx., xxxxxx x. 231/2001 Sb., zákona x. 271/2001 Xx., xxxxxx č. 451/2001 Xx., xxxxxx x. 491/2001 Xx., xxxxxx x. 501/2001 Sb., xxxxxx č. 317/2001 Xx., zákona x. 202/2002 Xx., zákona x. 226/2002 Sb., xxxxxx Ústavního xxxxx x. 276/2001 Sb., xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx č. 320/2002 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 476/2002 Xx. x xxxxxx x. 88/2003 Xx. xx xxxx xxxxx:
1. §205a odst. 1 zní: „(1) Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx
x) xx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, vyloučení xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx;
x) xxxx xx být xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci;
c) xxxx má být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně;
d) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxx přehlédnuty xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx;
x) xxxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx ním;
f) nemohly xxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx zavinění účastníka, xxxxx xx uplatňuje.“
2. §213 xxxx. 2 xxx: „Xxxxxxxx xxxx zopakuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, v jakém xx xx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx má za xx, že xxxxxx, xxxxx provedl xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, §39 xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx §118x xxxxx obdobně.“
3. §216 odst. 1 zní: „Xxxxxxxxxx §92, 97 x 98 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jen xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §205x nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xx skutečností uvedených x důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx činí.“
4. §216 odst. 2 zní: „V xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nárok, xxx pokud xxxx xxxxxxx skutečností x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §205x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxx provedených x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx nemohl xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně uplatněn xxx zavinění účastníka, xxxxx xxx xxxxxxxxx.“
5. §220 odst. 1 zní: „Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx správné.“
6. V §220 xx xxxxxxxx 2 xxxxxxx.
Xxxxxxxxx odstavec 3 xx označuje xxxx xxxxxxxx 2.
7. §221 xxxx. 1 zní: „(1) Xxxxxxx toho, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxx:
x) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx
1. soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx je pro xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx potřeba; xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu se xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, xx kterému xxxxxx, a soud xxxxxxxx xx xx xx, xx toto xxxxxx posouzení xx xxxxxxxxx a že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx
2. rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxx proběhnout xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx anebo xx xxxx xxxxx správně xxxxxxx, xxxxxx místo xxxxxxxxxx rozhodoval senát,
c) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx,
x) xxxx nepokračoval x xxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka, xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx způsobilost být xxxxxxxxxx řízení,
e) xxx xxxxxxxxx napaden rozsudek xxx zmeškání nebo xxx xxxxxx,
x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudek x nápravy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“
8. X §221 xxxx. 3 xx xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§226 xxxx. 1, §235x xxxx. 2 xxxx xxxxx x §243x xxxx. 1) xxxx xx“ xxxxxxxxxx.
Xx. II.
Přechodná xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dokončí xxxxx xxxxxx xxxxxx.
ČÁST DRUHÁ
Čl. XXX.
Xxxxxxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxx účinnosti xxxx 1. ledna 2005.
XXXXXXXX XXXXXX
Obecná xxxx
1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavu
Občanské xxxxx procesní České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxx napadnout x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§201 OSŘ) x výjimkami xxxxxxxxxxx x §202 XXX x s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud XX.
Xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxxx neúplný xxxxxxxx xxxxxx, kdy odvolací xxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 205a XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx anebo xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxx sám, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (xxx Bureš/Drápal/Mazanec, Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx, 6 vyd., Xxxxx 2003, xxx. 967, bod 1., xxxxxxxx x §213 XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právo provádět xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx správnosti skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx.“ (xxxxxx).
Xxxxxxxxxx dopadem xxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacích xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxx) x xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx probíhají xxxx xxxxxxxxxxxx instancemi xxxxxxxxx – rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx jednou xx dvakrát xxxxxxx, xxx dojde x xxxx xxxxxxxxx; pokud xx do „xxx“ xxxxxx x xxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx, xxxxxxxxx xx nezřídka xx xxxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx následně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx v xxxx případů xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pocit xxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx prakticky xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabývali. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx své „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx justice“ x xxxxxxx xxxx 2004 xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx meritorního rozhodnutí x xx jednou x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx cíle xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 20-21, 23 „Koncepce...“).
Zdroj: Xxxxxx xxxxxxx české xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx experty x roce 2003, Xxxxxxxx Xxxxxxx CZ 01/XX/XX/01 Judicial Xxxxxx xxx Xxxxx Management Xxxxx Republic – Xxxxxxx – United Xxxxxxx, Xxxxx 2004, xxx. 7.
2. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
X právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx řízení (xx. xxxxxx mezi xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odvolacím) xxxxxxxxx xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx státech x xxxxx míře xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.1 Xxxxxxxxx xx Francii existuje xxxxxx xxxxxxxx téměř xxxxxxxx na zásadě xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx v xxxxxxxx xxxxx a odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x plnohodnotně posuzuje xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx aspekty xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (v podobě xxxxxxx xxxxxxx apelace) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx vymezených případech xxxxxxxxxx první xxxxxxxx. X zde xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx plnohodnotnou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx platné xx 1.1.2002 xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxx xxxxx některého x účastníků xx xxxxxxx. Procesní úprava xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Ontario xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx zásadně xxxxxxxxx x xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xx xxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx justiční xxxx“. X rakouské xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx větší xxxx, x xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud může xxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx sám x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zákon xx xxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxx xx xxx zrychlit xxxxxx xxxx xxxxx první x druhé xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Novela si xxxxxxx za xxx xxxxxxxxx změnu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neuspokojivý stav xx doby, xxx xxxx přijat xxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxx bude xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právu xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx komplexní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx také xxxxx xxxxxx xxxxxxx prvky xxxxxx nových xxxxxx x xxxxxx praxi.
Základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxx by měla xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soustavy xxxxxxx (až xx xxxxxxxxx xxxx stanovené xxxxxxx) pouze xxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxx soud by x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx měnil xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, avšak xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by je xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx se xxxx – xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx ověřovat xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x těch či xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx, xxx xxxx ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout. Navrhovaný xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx civilního xxxxx procesního xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx po xxxx 1989 a která (xxxxxxx xxxxxxxx některá xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx celku vykazuje xxxxxxx xxxxx v xxx, že její xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx prodlužuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, formalizuje xx x xxxx x jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, není důvodná. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx základními xxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 36 xx 40 XXXX) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nejudikoval, xx xxxxxx dvojinstančnosti jako xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx (x xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxx) xxxxxxxx zásady dvojinstančnosti xxxxx ve svých xxxxxxxxxx x zásahu xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx zn. X. XX 336/99). Xx xxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxxx. Navrhovaný xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx ním xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xx. je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxx soudního řízení), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx učinit nemohli xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx v důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zachovává, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečnosti a xxxx xxxxxx), x xxxxx mít možnost xx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx úpravy), přičemž xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§118a XXX, x xxxxxxxxx řízení pak xxxxx nově xxxxxxxx xxxxxx xxxx §212 xxxx. 2 XXX, xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx užití §118a XXX). Oslabení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx německého Spolkového xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx z 26.3.1987 – xx. xx. 2 XxX 589/79, xxxxxxxxxx x Neue Xxxxxxxxxxx Wochenschrift 1987, xxx. 2427), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Základního xxxxxx ani z xxxxxxxx právního státu xxxxxxx právo účastníka xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx samotné xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není ústavního xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx, xxxxx se (xxxxxxxxx) xxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud (xxx k tomu xxx Lutz Xxxxxx: Xxxxxxx ke xxxxxx x výsledcích analýzy xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx XX 2000/XX/XX/05, Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx of xxx Czech Xxxxxxx Xxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxx and Xxxxxxxxxxx xx xxx XX Xxxxxx Czech Republic – Germany, 2003, xxx. 8).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx se soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx závažných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx státu a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx očekávat, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx procedura xxxx pro ně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxx je x moderním procesním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx metodou (srov. xxxx. §538 xxxx. 2 xxxxxxxxx civilního xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2002). Xx rozdíl xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nejde xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí podmiňuje xxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xx xxxx xxxxx (x xxxx) objevit x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx úprava, x xx xx nutno xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xx xx, xx xxx odvolací xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxx se xxxx častěji stávat xx, xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnou x xxxxxxxx platností jinak, xxx xxx rozhodly xxxxx prvního xxxxxx.
X xxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x patřičnou xxxx, xx má xxxxxxx xxxxxxx hrozba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §221 odst. 1 XXX, zvláště xxx x xxxxxx xxxxx xxxx. a). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x případě, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx plní xxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti příslušného xxxxxxxxxx soudu, pracovní xxxxxxxx daného xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx. tak, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na ně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
3. Soulad navrhované xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxxxxxxx x mezinárodním xxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx soudního řízení xxxx v souladu x ústavním xxxxxxxx (xxxx. s čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 odst. 2 XXXX) x s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x čl. 6 XXXX). Xxxxxx dvojinstančnosti, xxxxx xx xxxxxxxx, není xxxx o xxxx xxxxxxx zakotvenou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Zásada xxxxxxxx xx chráněna xxxxxxxxxxx věty xxxxx xxxxxx znění §213 xxxx. 2 OSŘ.
Norem xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx norem xxxxxxxxxxxxx xxxxx veřejného, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx navrhovaný zákon xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxxxx finanční x xxxxxxxxxxx dopad
Přímý xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx neměl xxxxxxxxx. Nelze však xxxxxxxx, xx aplikace xxxxxx x xxxxx x xxxxx přinese xxxxxxx xxxxxxxx přesunů xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxx xxxxxx soustavy (xxxxxxxx odvolacích soudů x Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx může xxxxx jednak xxxxx xxxxxxx pracnosti projednání xxxx u xxxxxxxxxx xxxxx (častější nařizování xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx provádění xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxx, že se xxxxxxx xxxxx lišit xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX (xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx dodatečné xxxxxxx xxxxx x této xxxxxx kvantifikovat, xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xx v xxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxx rozhodovací praxe xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Uvedené xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxxx horizontu kompenzovány (x xx i xx xxxxxxxxx pohledu) xxxxxxxx xxxxx zatížeností xxxxxx soustavy v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx úprava xxx, xx povede ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x účastníků xxxxxx nejen xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dlouhou xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x výrazným xxxxxxx x xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxx x x státu.
1 Informace x&xxxx;xxxxx odstavci xxxx xxxxxxx xxxx jiného x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ,,Xxxxxx xxxxxx apelačního xxxxxx v některých xxxxxxx", xxxxx 2004.
Xxxxxxxx část
Co xx xxxx omezení „xxxxx“ (xxxxxx skutečností x xxxxxx) x odvolacím xxxxxx (viz zejm. §205a, §211a XXX), xxxx xxxxxx, zavedená xxxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx jiným xxxxxx, než který xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx být v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím ustanovení xxxxxx xxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. x) xx x) XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx §205a xxxx. 1 písm. x) XXX dojde xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx pro xxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx toto xxxxxx posouzení xx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx jiné skutečnosti, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx xxxxx §221 odst. 1 xxxx. a) xxx 1. OSŘ), xxxxx xxxxxxxx soud musí xx xxxx xxxxxx x s konečnou xxxxxxxxx rozhodnout xxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx včetně nových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx §205a odst. 1 xxxx. x) XXX.
§205x xxxx. 1 xxxx. x) otevírá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazů x xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §119a xxxx. 1 XXX; xxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx procesní vadou xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x nemožností xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx před xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nové xxxx. x) x xxxx tedy jako xxxxx z xxxxxxx x zásadě (xx x plném xxxxxxx) xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxx stávajícího xxxxx §205a odst. 1 xxxx. d) XXX (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 OSŘ). Xxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 XXX xxxxxx xxxx zrušovacím důvodem xxxxx, xxxx mezi xxxx absencí x xxxxxxxxxxxx určitých skutečností xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
§205x odst. 1 xxxx. f) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, uplatněny. Tento xxxxx x xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx podle stávajícího xxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. x) XXX (vznik, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx až xx vyhlášení, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x) xx x) xx inspiruje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §531 odst. 2 xxxxxxxxx civilního xxxx procesního platnou xx 1.1.2002.
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování v xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je to xxx rozhodnutí x xxxx xxxxx, x xxx, xx soud xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozsáhlé x xxxxx xxx xxxxxxx xxx průtahů.
Obdobné xxxxxxx xxxxxxxxxx §39 znamená, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okresních xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx však xxxxxxx soud, xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx), ovšem xxxxx za splnění xxxxxxxx §39 xxxx. 1 XXX první xxxxxxxxxxx (dožádáním x xxxxxxxxx soudu, který xx xxxx rozhodoval xxxx xxxx prvního xxxxxx, lze provést xxxxx xxxxx, xxxxx xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, neúčelnými xxxxxxx); xxxxx xxxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 (xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx nelze) nepřipadá x xxxxxx věci xx xxxxxx k xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx soud prvního xxxxxx, xxxxx x xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zopakovat xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx i xxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obdobné xxxxxxx §118a XXX o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x právním xxxxxxxxxx xxxx a o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx §118x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx klausule xxxxxxx v §211 XXX).
Xxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx v xxxxxx xxx přezkumné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx novela xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx x záměny xxxxxxxxx (§92 OSŘ), xxxxxxxx xxxxxx (§97 XXX) a xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§98 XXX). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx učinit x v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx, xxxx-xx&xxxx; ohledně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx buď xxxxxxx xxxxxxxx §205a, xx. skutečnosti a xxxxxx jsou xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxx splněna xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx §205a odst. 1 XXX xxxx xxxxx jde o xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §120 odst. 2 OSŘ (xxx §205a xxxx. 2), xxxxx xxxxx důvodnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92, §97 xx §98 OSŘ plyne xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a úkon xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx zavinění xxxxxx xxxxxxxxx učiněn. Xxxxxxx xx koncipováno xxxxxxxx striktního xxxxxx xxxxxxxx xxxx nárok (xxxx xxxxx §216 xxxx. 2 XXX).
Xxxxxxxxxx §216 odst. 3 XXX se ponechává xxxxxxxxx. Xxxxxxxx „klidu xxxxxx“, pokud xxx xxxxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx (§110 OSŘ xx xxxxxxx x §211 OSŘ). Není xxxxx xxxxx, proč xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 XXX.
Xxxx-xx xxxxx xxxxx §92, 97 xx 98 OSŘ xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §216 xxxx. 1, 2, xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx soud (xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx §221 odst. 1 XXX x xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx-xx věcně xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jednak xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §221 XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na dvě xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx znění §221 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. x) až x).
Xx xxxx důvodům xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx a xxxx-xx xxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx.
Xxxxxx zrušení xxxxx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. a) mají xxxxxxx bránit tomu, xxx xxxxx prvního xxxxxx vykonávaly xxxxx xxxxx nedbale, v xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pečlivě, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vázanosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xx, že věc xx třeba xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx posuzovat xxxxx – v xxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx sám xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx svého xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x závazným (xxxxxxxx-xx xxxxxxx napadení rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx dovoláním xx xxxxxx mimořádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxx xx důvody xxxxx nového xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx vady napravit x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (zpravidla) xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. e) xxx xxxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxx xxx zmeškání x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podstatu xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx nejsou správné (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §205b XXX), xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx do xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X některých xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nesprávnost napravit xxxxxx rozsudku; pak xx odvolací soud xxxxxxx xxx xxxxxx. X některých případech xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx chybné, xx je třeba, xxx xx řešení xxxxx vydalo xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx zvolil soud xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx případě není xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx odvolací, x xxxxx lze xxxx rozsudky xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 OSŘ xx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) či soudu xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, když xx rozhodnutí ruší xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 3 XXX xxxxxxxxx samostatný xxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx-xx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx vymezených důvodů xxxxx §221 odst. 1 xxxx. x) xx x) OSŘ; xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx může xxx, xx-xx x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkových podstat §221 odst. xxxx. x) xx f) xxxxxx, xx má xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx) vady. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx - pouze xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx, zda xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přikázání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx instance xxx mít xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxx soudce (xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. XXX XX 200/98, xxx též xxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx. o xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx relevantně xxxxxxx, ponechává xxx xxxxx, xxxxx by xxx xxx xxxxxx xxxxx x dočasnou xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokládané xxxx kodifikace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx potřeby urychlit xxxxxx xxxxxx, x xx x ta xxxxxx, která již xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx novely xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona.
Lze xxxxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X případné námitce, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „pravidla xxx“ x xxxxxxx hry xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxx xx xxxxx xxxx xxxxx neustále předávat xxxxx prvního xxxxxx x soudy odvolací. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx. X xxx xxxx lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zájmů xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx znění §205a OSŘ) xxx xxxxxxxx, xx i x již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazy, xxxxx by xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx x které x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně neuplatnili x legitimních xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2005. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x dílčí xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x nutností xxxxxxxxx organizačních, personálních xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxx - až xxxxxxxxxxx legisvakance x xxxx, xxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx osoby x novelou v xxxxxxxx míře xxxxxxxxx.
V Xxxxx dne 20.4.04
Xxxx Xxxxxxxx v.r.
Radim Xxxxxx x.x.
Xxxxxx Xxxxx x.x.
Xxxxx Xxxxxx v.r.
Miroslav Xxxxx v.r.
Zdeňka Horníková x.x.
Xxx Xxxxxxxxxx v.r.
Petr Xxxxx x.x.
Xxxxxxxx Xxxxx x.x.
Xxxxxxxx Xxxxxxx x.x.
Xxxxx Xxxxx x.x.
Xxxxxxx Suk x.x.
Xxxxx Patera
Aleš Xxxxxxxx x.x.
Xxxxx Bíža x.x.
Xxx Xxxxxxxx x.x.
Xxxxxx Mencl x.x.
Xxxxxxxx Xxxxxx x.x.
Xxx Xxxxxxx v.r.
Jaroslav Xxxxxx x.x.
Xxxx Nečas x.x.
Zdroj xxxxx xxx.xxx.xx