Návrh poslanců Jiřího Pospíšila a dalších, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
643/0
XXXXXXXXX ČESKÉ REPUBLIKY
Poslanecká xxxxxxxx
2003
XX. xxxxxxx období
návrh
poslanců Xxxxxx Pospíšila x xxxxxxx
xxxxx
xx dne ... 2003,
xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx:
XXXX XXXXX
Xx. I
Změna xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu
Zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxx č. 36/1967 Xx., zákona x. 158/1969 Xx., xxxxxx 49/1973 Xx., xxxxxx x. 20/1975 Xx., xxxxxx x. 133/1982 Xx., xxxxxx č. 180/1990 Xx., xxxxxx x. 328/1991 Sb., xxxxxx x. 519/1991 Xx., zákona x. 263/1992 Xx., xxxxxx XXX x. 24/1993 Xx., xxxxxx x. 171/1993 Xx., xxxxxx x. 117/1994 Xx., xxxxxx x. 152/1994 Xx., zákona x. 216/1994 Xx., xxxxxx x. 84/1995 Xx., xxxxxx x. 118/1995 Xx., xxxxxx x. 238/1995 Xx., zákona 118/1995 Sb., xxxxxx x. 160/1995 Sb., xxxxxx x. 238/1995 Xx., xxxxxx x. 247/1995 Xx., xxxxxx x. 142/1996 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 31/1996 Xx., xxxxxx Ústavního soudu x. 269/1996 Sb., xxxxxx x. 202/1997 Xx., zákona x. 227/1997 Xx., xxxxxx x. 15/1998 Xx., xxxxxx č. 91/1998 Xx. x xxxxxx x. 165/1998 Xx., xxxx x. 326/1999 Xx., xxxxxx Ústavního xxxxx č. 2/2000 Xx., zákona č. 46/2000 Sb., xxxxxx x. 360/1999 Sb., xxxxxx x. 27/2000 Xx. x 105/2000 Xx., zákona x. 130/2000 Sb., xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx č. 155/2000 Xx., xxxxxx 204/2000 Xx., xxxxxx 220/2000 Xx. , zákona 227/2000 Xx., xxxxxx 367/2000 Xx., xxxxxx 370/2000 Xx., zákona x. 120/2001 Xx., xxxxxx x. 137/2001 Xx., zákona x. 231/2001 Xx., xxxxxx x. 271/2001 Xx., xxxxxx x. 451/2001 Xx., zákona č. 491/2001 Xx., xxxxxx x. 501/2001 Xx., xxxxxx x. 317/2001 Xx., xxxxxx č. 202/2002 Xx., zákona x. 226/2002 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 276/2001 Sb., xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx x. 320/2002 Sb., nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x. 476/2002 Xx. a xxxxxx x. 88/2003 Xx. xx xxxx xxxxx:
1. §205x xxxx. 1 xxx: „(1) Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jsou x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx
x) se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího) xxxx xxxxxxxx soudu;
b) xxxx xx xxx prokázáno, xx x řízení xxxxx x xxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx;
x) xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně;
d) se xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nerozhodné;
e) xxxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněny x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx ním;
f) xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně uplatněny xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx.“
2. §213 xxxx. 2 xxx: „Xxxxxxxx xxxx zopakuje xxxx xxxxxx dokazování v xxxxxxx, v jakém xx to xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx odvolací xxxx má xx xx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx jinak, xxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, §39 xxxxx xxxxxxx. Rovněž §118x xxxxx obdobně.“
3. §216 odst. 1 xxx: „Xxxxxxxxxx §92, 97 x 98 xxx xxxxxxxx xxxxxx platí, xxx xxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxxxx účastníků podle xxxxxx xxxxxxxxxx splněny xxxxxxxx §205a nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xx skutečností uvedených x důkazů provedených x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx x úkon xxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx zavinění xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx.“
4. §216 odst. 2 xxx: „V xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x tomuto nároku xxxxxxx podmínky §205x xxxx pokud důvodnost xxxxxx xxxxx již xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx provedených x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx uplatňuje.“
5. §220 xxxx. 1 xxx: „Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxx.“
6. V §220 xx odstavec 2 xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx 2.
7. §221 xxxx. 1 xxx: „(1) Xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxx:
x) xx třeba xxxxxxxx zásadní procesní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx
1. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x toto xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxx xxxxxxx xxxxx zjistil xxxxxxxx stav xxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xx kterému xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx za xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx jiné skutečnosti, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx
2. xxxxxxxxxx xx xxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vyloučený xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval senát,
c) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx,
x) xxxx nepokračoval v xxxxxx s tím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka, xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zmeškání xxxx xxx xxxxxx,
x) byl xxxxxxxxx xxxxxxx částečný xxxx mezitímní rozsudek x nápravy jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxx změnou.“
8. X §221 xxxx. 3 xx xxxxx „xxxxx dodržen xxxxxxx xxxxxx názor (§226 odst. 1, §235x odst. 2 xxxx xxxxx x §243x xxxx. 1) xxxx xx“ vypouštějí.
Čl. II.
Přechodná xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
ČÁST DRUHÁ
Čl. XXX.
Xxxxxxxx
Xxxxx xxxxx nabývá xxxxxxxxx xxxx 1. ledna 2005.
XXXXXXXX XXXXXX
Obecná xxxx
1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx řádné x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x mimořádnými opravnými xxxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§201 XXX) x xxxxxxxxx stanovenými x §202 XXX x x výjimkou xxxxxxxxxx ve věcech, xx xxxxxxx je x prvním xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX.
Xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx apelační xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přihlížet k xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v 205a XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, změnit xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx soudem xxxxxxxxx, který xxxx xxx xxx, nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (viz Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx, Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx, 6 xxx., Xxxxx 2003, str. 967, xxx 1., xxxxxxxx x §213 XXX). Smysl xxxxxxxxxx xx xxxxx dnes „xxx charakterem xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx provádět xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx mohl xxxxxxxx správnosti skutkových xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ (xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxx) x xx, xx xxxxxx spory xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx instancemi xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zrušeno, xxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xx „hry“ xxxxxx x řízení xxxx dovolacím soudem, xxxxxxxxx se nezřídka xx xxxxxxxxx, kdy xx věci xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx následně zrušeno. Xxxxxxxxx xx x xxxx případů xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx nemohou v xxxxxxx čase xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prakticky všech xxxxxxx, kteří xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx české xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabývali. X ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xxx „Koncepci xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ z xxxxxxx xxxx 2004 xxxxx, že je xxxxx xxxxxxx rychlost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxx x xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx cíle xx posílení apelačního xxxxxxxx (viz xxx. 20-21, 23 „Xxxxxxxx...“).
Xxxxx: Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2003, Xxxxxxxx Project XX 01/XX/XX/01 Xxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx – Xxxxxxx – Xxxxxx Xxxxxxx, Praha 2004, xxx. 7.
2. Hlavní xxxxxxxx navrhované xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx řádech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx či xxxx xx zásady apelační, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.1 Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx téměř xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxx x xxxxxxxx xxxxx a odvolací xxxx vždy rozhoduje xx věci xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxx, x xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx apelace) xxxxx omezeně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vymezených případech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxx xx odvolací xxxx x zásadě plnohodnotnou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx platné xx 1.1.2002 xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxx xxxxx některého x xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx provincii Ontario xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neruší, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mění; zrušit xxxxxxxxxx lze xxxxx xx xxxxxxx, kdy „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobilo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx“. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx systému xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx ve větší xxxx, x xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxxxx skutečnosti sám xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx novelou občanského xxxxxxxx řádu, xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x druhé xxxxxxxx xxx, xx až xx výjimky zabrání xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxx odvolacími xxxxx. Xxxxxx si xxxxxxx xx cíl xxxxxxxxx xxxxx pravidel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx dílčím způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxx bude xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trendy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx demokraciích. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx klíčové xxxxx xxxxxx xxxxxx trendů x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xx, xx xxxxxxxxxxx xxx by měla xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (až na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) pouze xxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxx měnil xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx je xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx se xxxx – xx xxxxxx xx současného xxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx instancí x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, dospěje-li x xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tak, xxx xxxx ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx dosavadního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx v České xxxxxxxxx xx xxxx 1989 x která (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x vede k xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx odvolacích) xx xxxx xxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx x xxx, že její xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx prodlužuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxx x jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx účastníky xxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx zakotveného xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxx důvodná. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxxxxxx mezi základními xxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 36 xx 40 XXXX) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dvojinstančnosti jako xxxxxx xx součástí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx (x kontextu xxxxxx procesní úpravy) xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xxx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx sp xx. X. XX 336/99). Xx samozřejmé, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, pokud xx xxxxx vydávaly xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx, x nimž se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx řízení xxxx xxx vedeném, x rámci něhož xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx hodnotil xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, budou xxxxxxxxxx (xx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxx soudního řízení), xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx možnost navrhnout xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx nemohli xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x důsledku xxxx chybného postupu (xxxxxxx neúplné xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx důkazy), x xxxxx mít xxxxxxx xx x těmto xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx zásada xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx úpravy), xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx průběžně informovat x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx skutkovému x xxxxxxxx posouzení xxxx (§118a OSŘ, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx věty §212 xxxx. 2 OSŘ, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx užití §118a XXX). Xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx zajištění jedné x nejdůležitějších xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva, x sice že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xx, xxx xxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, argumentovat xxxx. xxxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx z 26.3.1987 – xx. xx. 2 XxX 589/79, xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 1987, xxx. 2427), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxx ani z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xx přístup x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy samotné xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tím xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se (některými) xxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx (xxx x tomu xxx Xxxx Xxxxxx: Xxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx Project XX 2000/XX/XX/05, Strengthening xxx Operations of xxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx in xxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xx the EC Xxxxxx Xxxxx Republic – Xxxxxxx, 2003, xxx. 8).
Navrhovaný xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx striktně xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x to x určitými xxxxxxxxx xxx xx situace, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pochybení. Xxxxxxxxx xxxxxx mohou xx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx systému xxxxxx očekávat, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rychle x xx xxxxxxxxx xxxx pro xx xxxxxxxxxxxx. Taxativnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. §538 odst. 2 německého xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002). Na rozdíl xxxx. od německé xxxxxx xxxx nejde xxxxxxxxxx novela tak xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí podmiňuje xxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx (kumulativně) xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx. Takováto xxxxxx xxxxxx xx se xxxx xxxxx (a xxxx) objevit x xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva procesního.
Nová xxxxxx xxxxxx, a xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, tím, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx to, že xxx odvolací instancí xxxxxxx projde xxxxx xxxxxx, samozřejmě xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx – může se xxxx častěji xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx platností xxxxx, xxx jak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §221 odst. 1 XXX, zvláště xxx x xxxxxx xxxxx xxxx. a). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxx justiční xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyskytovat xx výrazně nadprůměrné xxxx, lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vysledovat, xxx dotyčný soudce xxxxx xxxx své xxxxxxxxxx (zde xx xxxxx xxxxx poznamenat, xx každé xxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx komplexní, musí xxxxxxxxxxx i kvalitu xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pracovní xxxxxxxx daného xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxx, xxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx x nepřípustnou kontrolou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
3. Xxxxxx navrhované xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem (xxxx. x čl. 36 xxxx. 1 a čl. 38 odst. 2 XXXX) a x xxxxxxxxxxxxx úmluvami x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x čl. 6 EÚLP). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx, xxxx xxxx o sobě xxxxxxx xxxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 OSŘ.
Norem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, než xxxx zmíněných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx dopad
Přímý xxxxxxxx xxxxx xx státní xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x sebou přinese xxxxxxx určitých xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soustavy (xxxxxxxx odvolacích xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pracnosti xxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxx (častější nařizování xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx provádění xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx podaných xxxxxxxx x Nejvyššího soudu x souvislosti x xxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX (xx xxxx nutně xxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxx x této xxxxxx kvantifikovat, xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xx x xx xxxxxxxxx pohledu) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nižší xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx úprava xxx, xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx nejen přímé xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx úsporám x xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxx x x xxxxx.
1 Xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx Parlamentního xxxxxxxxx ,,Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v některých xxxxxxx", xxxxx 2004.
Xxxxxxxx xxxx
Xx xx xxxx xxxxxxx „xxxxx“ (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. §205a, §211a XXX), xxxx zásada, xxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx dokazování xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx ubírat jiným xxxxxx, než který xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, nová xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxx xxxxxx uplatněny xxxxxxx prostřednictvím ustanovení xxxxxx xxxxx §205a xxxx. 1 písm. x) xx x) XXX.
X uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx (tvrzení) a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx §205a odst. 1 xxxx. d) XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně v xxxxxx xxxx ním xxxxxxx xxxxx zjistil xxxxxxxx stav pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx má xx xx, xx toto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x že xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti, xxx jaké xxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx soudem prvního xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx (srov. x xxxx xxxx znění §221 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1. OSŘ), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx věci xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx zpravidla třeba xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. d) XXX.
§205x xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nových skutečností x xxxxxx x xx jiných xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §119a xxxx. 1 XXX; vždy xx xxxx xxxxx novoty xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx procesní vadou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx tímto xxxxxx xxxxxxxx. Nové xxxx. x) v xxxx xxxx xxxx xxxxx z variant x xxxxxx (xx x plném rozsahu) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx dle stávajícího xxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. x) XXX (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §119a xxxx. 1 OSŘ). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 XXX xxxxxx xxxx zrušovacím xxxxxxx xxxxx, když xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx shledána xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
§205x odst. 1 xxxx. f) xxx xxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxx xx to, xx nemohly být xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, uplatněny. Xxxxx xxxxx v sobě xxxxxxxx x dosavadní xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. x) XXX (xxxxx, xxxx. xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xx důkazů xx xx vyhlášení, resp. xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x) až x) se inspiruje xxxxxxx právní úpravou x §531 xxxx. 2 německého civilního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002.
Xxxxxxxxxx xxxxx xx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx rozsahu, x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, s xxx, že soud xxxx xxxx důkazy xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx, tedy xxxxxx prostřednictvím soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx prováděného odvolacím xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx omezen xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx provést xxx průtahů.
Obdobné xxxxxxx xxxxxxxxxx §39 znamená, xx xxxx xxxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx však xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §39 xxxx. 1 XXX první xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval xxxx soud prvního xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx úkony, xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxx x obtížemi xxxx xx xxxxxxxxx, neúčelnými xxxxxxx); xxxxx xxxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 (xxxxx, které v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx x povahy xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx v xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zásady přímosti xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx bezvýjimečná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx za to, xx xxxxxx, které xxxxxxx soud prvního xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx předvídatelnosti soudního xxxxxxxxxxx se i xxx xxxxxx před xxxxxxxxx soudem výslovně xxxxxxx obdobné xxxxxxx §118a XXX o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx důkazní, x právním xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx procesních xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda §118x xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx klausule xxxxxxx x §211 XXX).
Xxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx současného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx ruší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§92 XXX), xxxxxxxx xxxxxx (§97 XXX) x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx započtení (§98 XXX). Xxxxxxx úkony xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, ovšem xxx xxxxx, xxxx-xx&xxxx; ohledně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx úkonům buď xxxxxxx podmínky §205a, xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx jsou jako „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxx splněna xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx §205a xxxx. 1 XXX xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §120 xxxx. 2 XXX (viz §205a odst. 2), xxxxx pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §92, §97 či §98 OSŘ plyne xxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x úkon xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx nový xxxxx (xxxx xxxxx §216 xxxx. 2 XXX).
Xxxxxxxxxx §216 xxxx. 3 XXX se ponechává xxxxxxxxx. Dosažení „klidu xxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx možné xxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx (§110 OSŘ xx xxxxxxx s §211 OSŘ). Xxxx xxxxx xxxxx, proč xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x možnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 XXX.
Xxxx-xx xxxxx xxxxx §92, 97 xx 98 XXX xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §216 xxxx. 1, 2, rozhodne x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx) odvolací soud (xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 XXX x xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx změní, xxxx-xx věcně správné; xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx x může xxxxxx pouze za xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §221 XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. x) xx f).
Ke xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x jsou-li xxxx, napadené rozhodnutí xxxx zrušit.
Důvody xxxxxxx xxxxx nového xxxxx §221 odst. 1 xxxx. a) xxxx xxxxxxx xxxxxx tomu, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nedbale, x xxxxxxxxx, xx za xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx. Xxxx však xxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx k tomu, xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pečlivě, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx posuzovat xxxxx – x xxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxx sám xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx názorem konečným x xxxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxx xx důvody xxxxx nového znění §221 odst. 1 xxxx. b) xx x), kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxx napravit x řízení xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx znovu.
Zrušovací xxxxxx xxxxx xxxx. x) xxx xxxxxxxxx z xxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x pro uznání xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §205b OSŘ), xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx mohl xxxx meritorně zabývat.
Složitější xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napravit xxxxxx xxxxxxxx; pak xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. X některých xxxxxxxxx xxxx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx rozsudku mohou xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xx řešení xxxxx vydalo xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx zvolil xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx ve xxxx již xxxxxx xxxxxx a rozhodoval xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx taxativní xxxxx §221 xxxx. 1 XXX se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xx soudu xxx, xx toto xxxxxxx v úvahu xxxxx tehdy, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx závažným xxxxx. Xxxx xxxxx ustanovení §221 xxxx. 3 XXX nezakládá samostatný xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxx, xx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. a) xx f) XXX; xxxxxxxxx věc jinému xxxxxx (xxxxxxxxxx) či xxxxx xxxx jen, xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx některou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx §221 odst. xxxx. x) xx x) xxxxxx, že má xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx) xxxx. Xxxxxxxxxx však xxxx xxx x těchto xxxxxxxxx na xxxxx xxxx - pouze xxxxx, když podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnostmi xx xxx xxxxx x xxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxx xxxx xxxx senátem (xxxxxxxxxxx) či xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx mít xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx konformity xx xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce (xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XXX ÚS 200/98, xxx xxx xxxxxxxxx §42 odst. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx. x xxxxxxx x soudcích). Vzhledem x xxxx, že xxxx uvedený institut xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu již xxxxxxx dobu a xxxxx zatím xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxx xxx pouhou xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx, že xxxx xxxxxxxx zrušení xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx eventuální xxxxxxxxxxxxx xxxx kodifikace xxxxxxxxxx xxxxx procesního.
Vzhledem x xxxxxxxxxxx potřeby urychlit xxxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona.
Lze xxxxxxxxx, že xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxx“ x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx poznamenat, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků dochází xx změně xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx předávat xxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudy odvolací. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. zdržovací xxxxxxx, xxxxxxx jim xxxxxx než xx xxxxxxx. X xxx xxxx lze stěží xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zájmů účastníků. Xxxxxxxxx možností uplatnění xxxxxx skutečností x xxxxxx (xxxx znění §205a XXX) xxx xxxxxxxx, xx i x již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx před odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazy, xxxxx xx mohly xxx xxx rozhodnutí xx xxxx relevantní x které v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x legitimních xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2005. Xxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ovšem není xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxx, xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx míře seznámili.
X Xxxxx dne 20.4.04
Xxxx Xxxxxxxx x.x.
Xxxxx Xxxxxx v.r.
Martin Říman x.x.
Xxxxx Hrnčíř x.x.
Xxxxxxxx Xxxxx x.x.
Xxxxxx Horníková x.x.
Xxx Dundáčková v.r.
Petr Xxxxx v.r.
Jaroslav Pešán x.x.
Xxxxxxxx Zvěřina x.x.
Xxxxx Xxxxx v.r.
Lubomír Xxx x.x.
Xxxxx Xxxxxx
Xxxx Xxxxxxxx x.x.
Xxxxx Xxxx x.x.
Xxx Xxxxxxxx x.x.
Xxxxxx Mencl x.x.
Xxxxxxxx Xxxxxx v.r.
Tom Xxxxxxx x.x.
Xxxxxxxx Xxxxxx x.x.
Xxxx Xxxxx v.r.
Xxxxx xxxxx www.psp.cz