Návrh poslanců Jiřího Pospíšila a dalších, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
643/0
XXXXXXXXX ČESKÉ XXXXXXXXX
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx
2003
XX. xxxxxxx období
návrh
poslanců Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx
xxxxx
xx xxx ... 2003,
xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx:
XXXX XXXXX
Xx. I
Změna xxxxxxxxxx soudního řádu
Zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxx x. 36/1967 Xx., xxxxxx x. 158/1969 Xx., zákona 49/1973 Xx., zákona x. 20/1975 Sb., xxxxxx x. 133/1982 Xx., zákona x. 180/1990 Xx., zákona x. 328/1991 Xx., xxxxxx x. 519/1991 Xx., zákona č. 263/1992 Xx., xxxxxx XXX x. 24/1993 Xx., xxxxxx č. 171/1993 Xx., xxxxxx x. 117/1994 Sb., xxxxxx x. 152/1994 Xx., xxxxxx x. 216/1994 Xx., zákona x. 84/1995 Xx., xxxxxx x. 118/1995 Xx., xxxxxx x. 238/1995 Sb., xxxxxx 118/1995 Xx., zákona x. 160/1995 Xx., xxxxxx x. 238/1995 Xx., xxxxxx x. 247/1995 Sb., zákona x. 142/1996 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 31/1996 Xx., xxxxxx Ústavního xxxxx x. 269/1996 Xx., xxxxxx x. 202/1997 Xx., xxxxxx x. 227/1997 Xx., zákona x. 15/1998 Xx., xxxxxx x. 91/1998 Xx. x xxxxxx x. 165/1998 Sb., xxxx x. 326/1999 Xx., xxxxxx Ústavního xxxxx x. 2/2000 Xx., zákona x. 46/2000 Xx., zákona x. 360/1999 Xx., xxxxxx x. 27/2000 Xx. a 105/2000 Xx., xxxxxx x. 130/2000 Xx., zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx x. 155/2000 Xx., xxxxxx 204/2000 Xx., zákona 220/2000 Xx. , xxxxxx 227/2000 Xx., zákona 367/2000 Sb., xxxxxx 370/2000 Xx., xxxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxx x. 137/2001 Xx., xxxxxx č. 231/2001 Sb., xxxxxx x. 271/2001 Xx., xxxxxx č. 451/2001 Xx., zákona x. 491/2001 Xx., xxxxxx x. 501/2001 Xx., xxxxxx x. 317/2001 Xx., xxxxxx x. 202/2002 Xx., xxxxxx x. 226/2002 Xx., xxxxxx Ústavního xxxxx x. 276/2001 Sb., xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx x. 320/2002 Sb., nálezu Xxxxxxxxx xxxxx č. 476/2002 Sb. x xxxxxx č. 88/2003 Xx. se mění xxxxx:
1. §205x xxxx. 1 xxx: „(1) Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jsou u xxxxxxxx proti rozsudku xxxx usnesení ve xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx
x) xx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, vyloučení xxxxxx (přísedícího) xxxx xxxxxxxx xxxxx;
x) xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxx k vadám, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx;
x) xxxx má xxx xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně;
d) se xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx prvního xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nerozhodné;
e) xxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx stupně uplatněny x xxxxxxxx procesní xxxx x řízení xxxx xxx;
x) xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je uplatňuje.“
2. §213 odst. 2 xxx: „Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxxx xx xx pro xxxxxxxxxx o xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx, §39 xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx §118x xxxxx xxxxxxx.“
3. §216 xxxx. 1 xxx: „Xxxxxxxxxx §92, 97 x 98 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jen xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §205x xxxx xxxxx důvodnost úkonu xxxxxxxxx plyne xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jej činí.“
4. §216 xxxx. 2 xxx: „X xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx nárok, xxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §205x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx uvedených x důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastníka, xxxxx jej xxxxxxxxx.“
5. §220 xxxx. 1 xxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.“
6. V §220 xx odstavec 2 xxxxxxx.
Xxxxxxxxx odstavec 3 xx označuje xxxx xxxxxxxx 2.
7. §221 xxxx. 1 zní: „(1) Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xx xxxxx, xxxxxxxx:
x) je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx x xxx, xx
1. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový stav xxxx x xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x soud xxxxxxxx má xx xx, xx toto xxxxxx posouzení xx xxxxxxxxx x xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx jaké byly xxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx
2. rozhodnutí xx xxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxx proběhnout xxx nedostatek podmínek xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ledaže xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx,
x) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, kdo xxx být účastníkem,
d) xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxx, xxx xx procesním xxxxxxxxx účastníka, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení,
e) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zmeškání nebo xxx uznání,
f) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezitímní rozsudek x nápravy jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxx xxxxxx.“
8. X §221 xxxx. 3 xx xxxxx „nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§226 xxxx. 1, §235x xxxx. 2 xxxx xxxxx x §243x odst. 1) xxxx že“ vypouštějí.
Xx. II.
Přechodná xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx zahájená před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx.
XXXX DRUHÁ
Čl. XXX.
Xxxxxxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxx účinnosti xxxx 1. xxxxx 2005.
DŮVODOVÁ XXXXXX
Xxxxxx xxxx
1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavu
Občanské xxxxx procesní Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x mimořádné opravné xxxxxxxxxx. Řádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx řádným xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§201 OSŘ) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §202 XXX x x výjimkou xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx kterých xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx skutečnostem x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vymezenými xxxxxxxxx x 205a XXX. Xxxxxxx apelační xxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx anebo xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx soudem skutkové xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (xxx Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx, 6 xxx., Xxxxx 2003, str. 967, xxx 1., xxxxxxxx k §213 XXX). Smysl dokazování xx xxxxx dnes „xxx xxxxxxxxxxx přezkumného xxxxxx; odvolacímu xxxxx xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx slouží x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.“ (tamtéž).
Praktickým dopadem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vysoký xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxx následující xxxx) x to, xx soudní xxxxx xxxxx probíhají mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudem jednou xx xxxxxxx zrušeno, xxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx; pokud xx do „xxx“ xxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx situacemi, kdy xx věci bylo xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx následně zrušeno. Xxxxxxxxx je x xxxx případů xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx účastníků, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Na tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xx Evropské unie xxxxxxxxxx xxxxx justice x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabývali. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx své „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ z xxxxxxx xxxx 2004 xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x metod k xxxxxxxx xxxxxx cíle xx posílení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz str. 20-21, 23 „Xxxxxxxx...“).
Xxxxx: Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx německými x anglickými xxxxxxx x xxxx 2003, Xxxxxxxx Xxxxxxx XX 01/XX/XX/01 Xxxxxxxx Reform xxx Xxxxx Management Xxxxx Xxxxxxxx – Xxxxxxx – Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx 2004, xxx. 7.
2. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
X právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx západních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xx xxxx xx xxxxxx apelační, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kasační.1 Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx založený xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, zrušení rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x odvolací xxxx vždy xxxxxxxxx xx xxxx samé x plnohodnotně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx instance xxxxxxxx. X Xxxxxxx xx vůdčí xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx neúplné apelace) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vymezených případech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxx však xx odvolací xxxx x xxxxxx plnohodnotnou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Navíc xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nové německé xxxxxx platné od 1.1.2002 xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x účastníků xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx odvolací xxxx rozhodnutí neruší, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx; zrušit xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx soudu první xxxxxxxx způsobilo xxxxxxxx xxxxxx xxxx justiční xxxx“. X rakouské xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx, x zde xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx sám xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zákon xx xxxxx novelou občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxx xx xxx zrychlit řízení xxxx soudy xxxxx x xxxxx instance xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudků xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x principů xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx dílčím způsobem xxxxxxxxx neuspokojivý stav xx xxxx, než xxxx xxxxxx nový xxxxxxx xxxxxxxx kodex, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx moderní trendy x procesním právu xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxxxxx západních xxxxxxxxxxxx. Xxxx zavedením xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prvky xxxxxx xxxxxx trendů x soudní praxi.
Základním xxxxxxxxx navrhovaného zákona xx, xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx jednou. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx až xx taxativně stanovené xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx – xx rozdíl xx současného stavu – xxxxx plnohodnotnou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, že xxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nýbrž, xxxxxxx-xx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx důvodů xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx, xxx xxxx xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx civilního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dobu dosavadního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx roce 1989 a která (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx posouzení věci x xxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxx odvolacích) xx xxxx celku vykazuje xxxxxxx právě x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x praxi xxxxxxxx prodlužuje délku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxx x jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx účastníky xxxxxx.
Xxxxxxx, xx omezením xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx zakotveného xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx základních xxxx x svobod xx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 36 xx 40 LZPS) xxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xx součástí xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx judikátech uvedl, xx (v kontextu xxxxxx procesní xxxxxx) xxxxxxxx zásady dvojinstančnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zn. X. ÚS 336/99). Xx samozřejmé, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx, x nimž se xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx ním xxxxxxx, x rámci xxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx hodnotil xxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx zopakovány (xx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení), xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxx navrhnout xxxxxx xxxx, pokud xxx učinit xxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zachovává, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx uvádět xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plyne xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx), přičemž xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§118a XXX, x xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx nově xxxxxxxx xxxxxx xxxx §212 xxxx. 2 XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118a XXX). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepovede x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jedné x xxxxxxxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx tohoto xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx době.
Právně komparatisticky xxx x tomu, xx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx z 26.3.1987 – xx. zn. 2 XxX 589/79, xxxxxxxxxx x Neue Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 1987, xxx. 2427), podle xxx x žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxx x odvolací xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx být protiústavní, xxxxx se (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud (xxx x tomu xxx Xxxx Xxxxxx: Xxxxxxx ke zprávě x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx XX 2000/XX/XX/05, Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxx Supreme Xxxxx in xxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xx xxx XX Xxxxxx Czech Republic – Xxxxxxx, 2003, xxx. 8).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx striktně xxxxxxx xxxxxx, pro které xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a to x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pochybení. Xxxxxxxxx xxxxxx mohou xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx spor xxxxxx xxxxxxxx rychle x xx xxxxxxxxx xxxx xxx ně xxxxxxxxxxxx. Taxativnost xxxxxxxx xxxxxx zrušení xx x xxxxxxxx procesním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. §538 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002). Xx rozdíl xxxx. od xxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx novela tak xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zrušovacích xxxxxx xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Takováto právní xxxxxx xx xx xxxx mohla (x xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx úprava, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, tím, že xxxxx důraz xx xxxxxxxx xxxxxx a xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx x častějšímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx instance – xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx platností jinak, xxx jak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx má xxxxxxx xxxxxxx hrozba xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 XXX, xxxxxxx xxx x důvodů xxxxx xxxx. a). Takováto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx justiční xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx x některého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx výrazně nadprůměrné xxxx, xxx rozborem xxxxxxxxxxx xxxxxxx vysledovat, xxx xxxxxxx soudce xxxxx xxxx své xxxxxxxxxx (xxx je xxxxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x kvalitu xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudce, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx aj. xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nadměrným xxxxxx xx ně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
3. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. s čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 xxxx. 2 XXXX) x x xxxxxxxxxxxxx úmluvami o xxxxxxxx právech (zejm. x čl. 6 XXXX). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, není xxxx o sobě xxxxxxx xxxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zásada xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx norem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx mezinárodních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dopad
Přímý finanční xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxx, xx aplikace xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a administrativního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu). X xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx nárůstu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) OSŘ (ne xxxx nutně jeho xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx na xxx, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodovací praxe xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx by však xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompenzovány (x xx x xx finančním xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx zatížeností xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx soudních xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx úprava xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nejen přímé xxxxxxx na vedení xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nutností xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx sporu.
Ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dojde x xxxxxxxx úsporám x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx i x xxxxx.
1 Informace x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx krom xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ,,Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx 2004.
Zvláštní část
Co xx xxxx xxxxxxx „xxxxx“ (xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. §205a, §211a XXX), xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxx xx v praxi xxxxxxxxx, xxxx zachována. Xxxxx se dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx ubírat xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, nová xxxxxxx x nové xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. x) xx f) XXX.
X uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx (tvrzení) x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx §205a odst. 1 xxxx. x) XXX xxxxx především xxxxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx ním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ke xxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxx xx xx xx, xx toto xxxxxx posouzení je xxxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jiné skutečnosti, xxx xxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx znění §221 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. XXX), takže xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx jednat x s xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout xxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx zpravidla třeba xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx §205a odst. 1 xxxx. x) XXX.
§205x xxxx. 1 písm. x) otevírá xxxxxxx xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx x xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119a odst. 1 XXX; xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xx xxxxxx xxxx tímto xxxxxx uplatnit. Xxxx xxxx. e) v xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx (xx x plném xxxxxxx) xxxxxxxx x dosavadní xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §205a odst. 1 xxxx. x) XXX (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 XXX). Xxxxxxxxx xxxxx poučení xxxxx §119a xxxx. 1 OSŘ xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx mezi xxxx absencí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
§205x xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx, xx nemohly xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stávajícího xxxxx §205a xxxx. 1 písm. x) XXX (xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důkazů xx xx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x) xx x) se inspiruje xxxxxxx právní úpravou x §531 odst. 2 německého xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002.
Odvolacímu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxx rozsahu, x xxxxx je xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx třeba, x xxx, xx soud xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) sám, xxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx prováděného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx omezen xxxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxx průtahů.
Obdobné xxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxxx, xx jako dožádaný xxxx může působit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx též xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx (xxxxxx však xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně), xxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxx §39 odst. 1 XXX první xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx u xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxx rozhodoval xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, lze provést xxxxx úkony, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx provést xxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx); xxxxx alternativa §39 odst. 1 (xxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx) nepřipadá x povahy věci xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx bezvýjimečná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, má-li xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obdobné xxxxxxx §118a XXX o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x povinnosti xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx posuzování xxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybností, xxx §118x platí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §211 XXX).
Xxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxxx se x xxxxxxxx x zásadě xxx xxxxxxxxx stanou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx instancemi, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx ruší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§92 XXX), xxxxxxxx žaloby (§97 XXX) a xxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxx (§98 XXX). Xxxxxxx úkony xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx, jsou-li ohledně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx úkonům xxx xxxxxxx xxxxxxxx §205x, xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx „xxxxxx“ připuštěny, xxxxxxx xx ve xxxxxx x xxx splněna xxxxxxx xx skutkových xxxxxxx §205a xxxx. 1 XXX xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §120 xxxx. 2 OSŘ (viz §205a xxxx. 2), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92, §97 xx §98 XXX plyne xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx zavinění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx koncipováno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nový nárok (xxxx xxxxx §216 xxxx. 2 XXX).
Xxxxxxxxxx §216 xxxx. 3 XXX se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“, xxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§110 XXX xx spojení x §211 OSŘ). Xxxx xxxxx důvod, proč xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 XXX.
Xxxx-xx xxxxx xxxxx §92, 97 xx 98 XXX xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §216 xxxx. 1, 2, xxxxxxxx x nich x xxxxxxxx xxxxxxxxx (de xxxxx v jediné xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx nedojde ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 XXX x xxxxx znění).
Jednoznačně se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx, anebo změní, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx jednak xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jednak xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx znění §221 XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxxx xx dvě xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx znění §221 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. x) xx f).
Ke xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx-xx xxxx, napadené rozhodnutí xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §221 odst. 1 xxxx. a) xxxx xxxxxxx bránit tomu, xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ soudy xxxxxxxx. Xxxx xxxx důvodu xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx má xx xx, že xxx xx třeba xx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinak – x xxxxxx xxxxxxxxx je na xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx, dokazoval x xxxxxxx xxxxx svého xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jinými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky).
Další xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx – jednak xxxx to důvody xxxxx nového xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. b) xx x), xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx výsledek řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxx xxxx napravit x xxxxxx xx xxxxxx nápravě (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. e) xxx vycházejí x xxxx, xx u xxxxxxxx xxx zmeškání x pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podstatu xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx nejsou správné (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxx xx u xxxxxxxxx rozsudků odvolacím xxxxxxx – viz §205b OSŘ), xxx xx namístě tyto xxxxxxxx zrušit x xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx xxxx xxxxxxx stupně mohl xxxx xxxxxxxxx zabývat.
Složitější xx xxxxxxx x xxxxxxxx částečných x xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx xx odvolací xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxx případech xxxx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxx xxxxxxx chybné, xx xx třeba, xxx xx xxxxxx xxxxx vydalo xxxxx xxxxx cestou, než xxxxx zvolil soud xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx odvolací, x proto xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §221 odst. 1 XXX xx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxx senátu (xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxx, že toto xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vadám. Xxxx xxxxx ustanovení §221 odst. 3 XXX nezakládá samostatný xxxxxxxxx důvod. Odvolací xxxx zruší xxxxxxxxxx xxxx jen, xx-xx xxx některý x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) xx f) OSŘ; xxxxxxxxx xxx jinému xxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx může xxx, xx-xx x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx §221 odst. písm. x) až x) xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx) vady. Xxxxxxxxxx xxxx není xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx - xxxxx xxxxx, když podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x obavě, zda xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx institutu přikázání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx mít xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx konformity xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XXX XX 200/98, xxx xxx xxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx. o xxxxxxx x soudcích). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx uvedený institut xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxx xxxxxxx xxxx a xxxxx zatím relevantně xxxxxxx, ponechává xxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx x dočasnou xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxxxxx, x xxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx může být xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokládané xxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx urychlit xxxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxx, která již xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, aby se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx odvolací xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrně nezvyklé. X xxxxxxxx námitce, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxx“ x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dochází xx změně xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx věc xx xxxxx xxxx xxxxx neustále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudy xxxxxxxx. Xxxxx xxxx někteří x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, nezbude xxx xxxxxx než xx xxxxxxx. V xxx xxxx lze xxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx (xxxx xxxxx §205a OSŘ) pak xxxxxxxx, že i x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxx před odvolacím xxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx pro rozhodnutí xx věci xxxxxxxxxx x které x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2005. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx s nutností xxxxxxxxx organizačních, personálních xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxx - až xxxxxxxxxxx legisvakance x xxxx, aby xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
V Praze xxx 20.4.04
Xxxx Xxxxxxxx x.x.
Xxxxx Xxxxxx x.x.
Xxxxxx Říman x.x.
Xxxxx Xxxxxx x.x.
Xxxxxxxx Xxxxx x.x.
Xxxxxx Horníková x.x.
Xxx Xxxxxxxxxx v.r.
Petr Xxxxx v.r.
Jaroslav Xxxxx x.x.
Xxxxxxxx Xxxxxxx x.x.
Xxxxx Xxxxx x.x.
Xxxxxxx Xxx x.x.
Xxxxx Xxxxxx
Xxxx Rozehnal x.x.
Xxxxx Xxxx v.r.
Jan Xxxxxxxx v.r.
Václav Mencl x.x.
Xxxxxxxx Xxxxxx x.x.
Xxx Xxxxxxx x.x.
Xxxxxxxx Xxxxxx x.x.
Xxxx Xxxxx x.x.
Zdroj textu www.psp.cz