Plné znění - 101/2003 Sb.

Xxxxxxx soud rozhodl xxx 11. března 2003 v xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §24 odst. 4 xxxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx.

Xxx 15.8.2002 obdržel Xxxxxxx xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava") x §64 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, návrh Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, x platném xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104a občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "o.s.ř.") předkládány x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx účastníci xxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx soudy xxxx xx xx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pohledávky nebo xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v řízení xxxxxxxxx x okresního xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx by xxx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx odůvodnil xxx, xx zákonem x. 105/2000 Sb., xxxxxx xx mění zákon č. 328/1991 Sb., o konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx 1.5.2000, byl x xxxx formulovaném xxxxxxxxxx §24 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čtvrtý, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x)], provede xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx x popřené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx [§14 odst. 1 xxxx. x)]. Xxxxx xx pokračování xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx lhůtách xxxxxxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 4 a 5 x §24 xxxx. 1 x 2); účastníky řízení xx stávají xx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx označuje (§23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxx. 1 x 2).

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ustanovení x různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýhodněni.

Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxx xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x případě, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx před prohlášením xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx přerušeno. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 4 x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxx případech xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §156 xxxx. 3 x §170 odst. 1 x.x.x. X dané xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx navrhovatele xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx návrhu, když x věci xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě nemá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxx x popřenou xxxxxxxxxx x konkursním xxxxxx.

Navrhovatel xx xxxxxx domnívá, xx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx může vést x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož pohledávce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům. Z xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pohledávky xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx popřeny.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání, x navrhl xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx ustanovení §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx v platném xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

X) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2002 uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zařazení ustanovení §24 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo zjednodušit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ustanovení má xxxxx jeho názoru xxxxxxx redukci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxx by xxxx xxxxx xxxxx zahájit xxxx xxxxxx samostatnou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zpravidla xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxx xxxxxx a xxxx konkursního xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx, xx vyhovuje xxxxxxxxxx Ústavy x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina").

V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx zákon č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 21. xxxxxx xxx 28.1.2000, když xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 128 xx 152 xxxxxxxxxx. Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx schválil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pozměňovacích xxxxxx xx xxx 16. xxxxxx xxx 1.3.2000 x Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Senátem, xxxx xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxx x 81 proti. Xxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon xx x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx pouze xx Xxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx návrhem posoudil xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x vydal příslušné xxxxxxxxxx.

B) Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 16.10.2002, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxxxx Pithartem, xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.2.2000. Xxxxx xxxxx projednal xx své 16. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konané dne 1.3.2000 a svým xxxxxxxxx x. 302 xxxxxx návrh xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 x 1 senátor xx xxxxxxxxx zdržel. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx projednala xxx 4.4.2000 xx xxx 24. schůzi. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx pozměňovacích xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x. 902, xxxx xx 181 přítomných se xxxxxxxxx xxx xxxxxxx 98 xxxxxxxx a 81 poslanců bylo xxxxx.

Xx výborech Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx obsáhle xxxxxxxxxxx x souvislosti se xxxxxxx, xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, i xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx. Koncepce, xxxxx níž xx xxxxxxxxxx spory měly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x správních x xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx vazbě xx §24 xxxx. 4 xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx názorů xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxxx nejen soudní, xxx x xxxx xxxxxx. Pokračování x xxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx soudem, ale xxx xxxxxxx (správním, xxxxxxx), x něhož xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx vyjádření Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx konkursu přerušila. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx §45 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxx konkursu xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po zrušení xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx fakt, že xxxxx §23 xxxx. 2 poslední věty xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x §24 odst. 4 xxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxxx názorů xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx, x němž se xxxxxxxxx a které xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx.

Jak xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx předseda Xxxxxx, x přes shora xxxxxxx diskuse x xxxxxx xx xxxxxxxxx §24 xxxx. 4 x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx názor xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx znění. Xxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx již nezabývala.

Podle xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, může Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jednání, xxxxx-xx od tohoto xxxxxxx očekávat další xxxxxxxxx věci. Ústavní xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vyžádal xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x upuštěním od xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 5.3.2003 Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx 4.3.2003 xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x ze dne 7.3.2003 Senát Parlamentu Xxxxx republiky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx souhlas x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx.

Dříve, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x hledisek xxxxxxxxxx ustanovením §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako poslanecký xxxxx dne 29.4.1999. X těsnopisecké zprávy x 21. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 3. xxxxxxx období, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx 28.1.2000 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx z xxxxxxxxxx 152 poslanců xxxx xxx xxxxx hlasovalo 128 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

X těsnopisecké xxxxxx x 16. xxxxxx Xxxxxx, 2. xxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxx, že xxx 1.3.2000 byl xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhy xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně, když x přítomných 53 xxxxxxxx xxxxxxxxx 52 xxx x jeden xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.

X těsnopisecké xxxxxx x 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 3. volební období, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 4.4.2000 xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx mění zákon č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, a xx xxx, xx x xxxxxxxxxx 181 xxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxx x 81 xxxxx.

Xx xxxxxxx xxx xxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx 32 Sbírky zákonů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 25.4.2000. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx svým xx. XXXX xxxxxxxxx xxx 1.5.2000.

Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxx x. 105/2000 Sb., kterým xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 4, xxx přijat x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárné xxxxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxx již Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 36/01 (x. 403/2002 Sb.).

Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxx do zákona x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 105/2000 Xx., kterým se xxxx zákon č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, x xxxxxxxxx od 1.5.2000. Napadené xxxxxxxxxx §24 odst. 4 xxxxxx na situace, xxx správce podstaty xx xxxxxxxxx věřitel xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pohledávky přihlášené xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v řízení, xxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxx z xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 105/2000 Xx., bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výsledků xxxxxx přerušených x xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx, x xxxxxxx tak xx xxxxxx o xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X důvodové zprávy x xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx v přesvědčení, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zahajovat x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nová, xxx že v xxxxxxxxx řízeních xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zjištění.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx ustanovení dopadat, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale rovněž x samotný xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx x klíčových xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx moci x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx xxxx soudem. Tento xxxxxxx princip xxx xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxx. X xxxx xxxxxx xxx xxxx jiné xxxxxxx, xx pro xxxxxx xxx řízení xxxx xxx dána xxxxxx příslušnost xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x funkčním, xxxxxxx taková xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxx podobě, xxxxx xx xxxxx dopady xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx institut xxxxxxxx převést xx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx rovnost účastníků xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, že xxxx xxx respektován xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x řízeních shodujících xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx rozlišovacím xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastník xxx - byť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postavením x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Ústavy xx xxxxxx i xxxxxx čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx určení xxxxxxxxx soudce musí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Zásada, xxxxx xxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonu, zahrnuje xxxxx postulát, podle xxxxx xxxxx zákon xxxx stanovit xxxxxxxx x příslušnost xxxxx x projednání xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx pravomoc x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx neodůvodněný rozdíl x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcně x xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 odst. 3 x.x.x. xxx, že xx xxxxxxx krajským xxxxxx xxxx soudům xxxxxxx xxxxxx. Těmito xxxxx xxxx xxxx xxxx spory x xxxxxx pravosti, výše x pořadí přihlášených xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx popřeny. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nucen xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (incidenčním) xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x.x.x. a §23 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. zásadně krajský xxxx.

Návrhem xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxx věcné příslušnosti xxxxx, xxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx, xx. xxxxx x určení xxxxxxxx, výše x xxxxxx pohledávky, zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx vedl xxxxxx zahájené x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx souvisel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávkou.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 je xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx dvojí xxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx usuzovat, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §9 odst. 3 o.s.ř., §23 xxxx. 2 a §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx předpisem xxxxxxx (lex generalis) x xxxxxxxxx zvláštním (xxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu. Jak xxxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx zákon xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxx případy, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §24 xxxx. 4 zákona x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušnosti xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx konkursního xxxxxx. Xxxxxx xxx xx do předmětu xxxxxx o xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x jednom xxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx x incidenčním xxxxxx xxxx soud konkursní, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx současného xxxxxxxx popřené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx souvisel x xxxxxxxx pohledávkou x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx rozhodování x určení xxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx koncentruje x soudu, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx příslušný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx založená xxxxx §24 odst. 4 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx tak xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx x popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx skutečnosti xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx koncepce xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soudně xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx proto, xx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xx xxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xx, které xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxx xxx vzniká xxxxxxxxx, xxx xxx nově xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nemá-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx.), a xx x v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, trpěl vadami, xxx žalobce xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x konkursu x vyrovnání xx xxxxxxxx lhůtě přesně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přesně specifikovat xxxx nárok. Z xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), který xxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x účastníkem řízení (xxxxxxxxx), který podává xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x konkursního xxxxx xxxxx §23 odst. 2 zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uplatňují xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti. X xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx věřitel jako xxxxxxxx řízení ještě xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx návrh xx xxxx pokračování xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx věřiteli, o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx incidenční xxxxxx, xxxxxxxxxxxx zvýhodněn. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníku xxxxxxxx xxxxx zákona č. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x přesto, xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zastavení xxxxxx řízení. X xxxxxxx, kdy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyšší soudní xxxxxxxx, xxx xx xxx povinen zaplatit x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx diskrepanci xxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx přerušeno.

Uvedená xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x určení xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xx do rozsahu xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníkům řízení xx shodným xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxx xx zvýhodnění, xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx. Přitom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx postavení věřitele x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx předmět xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx §24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx, že neústavnost xxxxxx ustanovení nelze xxxxxxxx xxx takovou xxxxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx důsledky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx některými xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx dne 10.9.2002 xx. xx. 4 Xxx 305/2002), podle xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tzv. "řízení x xxxxxx", xx. xxxxxx, které xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx svým předmětem x okruhem účastníků x xxxxx xx x xxxxxxxx řízením xxxxx xx lege xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx možné x xxx xx ukončení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx v xxxxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx stanoví, xx xxxxxxx účastníci xxxx si x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx o xxxxxxx, zaručující rovná xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx řízení. Xxx xx toto xxxxxxxxxx Xxxxxxx odlišuje xx xxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx shora.

Xxxxxxxx ustanovení §24 xxxx. 4 xx xxxxxxxx x xxxxxxxx §23 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxxx zakládá nerovné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§30 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx). Xx-xx totiž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx formalizované xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx konkursní xxxx xxxxxxx, pak xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx konkursním xxxxxx z hlediska xxxxxxxx.

Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o zrušení §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx rozpor x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx se stane xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

S xxxxxxx xx xx se xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx vypořádat xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vedená xxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx.

Xxxxx by xxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxx, xxxxxxxxx xx xxx x pokračování protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovením §24 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x vyrovnání.

Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že obecné xxxxx xx xxx xxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxx musejí xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxx, xxx garantuje čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx xxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx svém xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Takový xxxxxx xx tak xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 101/2003 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 19.4.2003.

Ke dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.