Plné znění - 101/2003 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. xxxxxx 2003 x xxxxx x návrhu Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů,

Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ruší.

Xxx 15.8.2002 xxxxxxx Xxxxxxx soud podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava") x §64 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx a vyrovnání, x platném znění.

Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx jsou podle xxxxxxxxxx §104a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o.s.ř.") předkládány x xxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx konkursního xxxxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x okresního xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx by xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 zákona x konkursu x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., o konkursu x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, účinným xx 1.5.2000, byl x xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §24 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čtvrtý, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx pohledávce xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. c)], xxxxxxx xx určení xxxxxxx xxxxxxxxxx v již xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx x popřené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. d)]. Návrh xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákonem (§23 xxxx. 4 x 5 x §24 xxxx. 1 a 2); účastníky xxxxxx xx xxxxxxx xx, xxxxx zákon za xxxxxxxxx xxxxxxxx (§23 xxxx. 2 x 3 a §24 xxxx. 1 x 2).

Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxx procesních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dostávají xx xxxxxxxxx postavení. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx situaci, x xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxx oproti ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýhodněni.

Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxx v xxxxxxx, xx x popřené xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx před prohlášením xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přerušeno. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 4 x případy, xxx x zahájeném xxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx případech xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §156 xxxx. 3 x §170 odst. 1 x.x.x. X xxxx xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x změně xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx již xxxx rozhodnuto. Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zapovídá xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o popřenou xxxxxxxxxx x konkursním xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx a vyrovnání xxxx xxxx xxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož pohledávce xxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §24 odst. 4 zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx upravit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxx x případech, kdy xxxxxxxxx věřitel formuluje xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxx neústavnosti napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx ustanovení §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx zrušeno.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §42 odst. 4 x §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

X) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx předsedou XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2002 xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx sporné xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx zahájeného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přerušeného xxxxxx xxxx zjednodušit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sporné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sporů tehdy, xxx by xxxx xxxxx xxxxx zahájit xxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxx pohledávce xxxxxx xxxx důkazů, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx při projednávání xxxxxx vycházel x xxxxx xxxxxx x xxxx konkursního řízení x xxx v xxxxxxxxxxx, xx vyhovuje xxxxxxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina").

V xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx x doplňuje xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších předpisů, x některé xxxxx xxxxxx, byl Poslaneckou xxxxxxxxx xxxxxxxx na 21. xxxxxx xxx 28.1.2000, xxxx xxx xxxx přijetí xxxxxxxxx 128 ze 152 xxxxxxxxxx. Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx předloženého Xxxxxxxxxxx sněmovnou ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx své 16. xxxxxx dne 1.3.2000 x Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 pro x 81 proti. Xxxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx řádně vyhlášen. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon xx v xxxxxxx x Ústavou a xxxxxxxx pořádkem x xx xxxxx xx Xxxxxxxx soudu, xxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X) Senát xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.10.2002, xxxxxxxxxx předsedou xxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx, že návrh xxxxxx byl Senátu xxxxxxxxx dne 7.2.2000. Xxxxx návrh projednal xx xxx 16. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 1.3.2000 x xxxx xxxxxxxxx x. 302 xxxxxx návrh xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxx z 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 x 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx opětovně xxxxxxxxxx xxx 4.4.2000 xx xxx 24. xxxxxx. Xxxxx zákona xx xxxxx pozměňovacích xxxxxx xxx schválen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x. 902, xxxx ze 181 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx 98 xxxxxxxx x 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx.

Ve xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxx diskutována x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, aby tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, i xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x správních x xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursní xxxxx, xx jevila xx xxxxx na §24 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx názorů xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx. Pokračování x xxxxxx xx xx xxx xxxx nikoliv xxxx soudem, xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx), u xxxxx xxxx xxxxxx zahájeno.

Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx výbory x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx uplatněné x xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx důsledek jevil x xxxxxxx, xxx xxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx neměly xxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx konkursu xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, exekučním xxxxxxx. X diskusi xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx fakt, xx xxxxx §23 xxxx. 2 poslední xxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxx x §24 xxxx. 4 xxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxx dále xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx §24 odst. 4 x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx názor xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znění. Xxxxxx Xxxxxx se danou xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx xx proto x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx souhlasí x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 5.3.2003 Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x podáními xx xxx 4.3.2003 xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx dne 7.3.2003 Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx, xxx Ústavní soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. z xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §24 xxxx. 4 xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků xxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxx.

Návrh xxxxxx, xxxxxx se xxxx x doplňuje xxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poslanecký xxxxx xxx 29.4.1999. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 21. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, 3. xxxxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxx 28.1.2000 vyslovila Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219, xx znění schválených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx z xxxxxxxxxx 152 poslanců xxxx xxx xxxxx hlasovalo 128 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxx o 16. xxxxxx Xxxxxx, 2. xxxxxxx období, xxxx xxxxxxxxx, že xxx 1.3.2000 xxx xxxxx xxxxxx x přijatými xxxxxxxxxxxxx návrhy xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když x přítomných 53 xxxxxxxx xxxxxxxxx 52 xxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxx o 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 3. xxxxxxx období, Xxxxxxx soud zjistil, xx Poslanecká sněmovna xxxxxxx xxx 4.4.2000 xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx mění xxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x xx xxx, xx x přítomných 181 xxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxx x 81 xxxxx.

Po xxxxxxx xxx zákon x. 105/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 328/1991 Sb., o konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, podepsán příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x částce 32 Xxxxxx zákonů, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx 25.4.2000. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx svým čl. XXXX účinnosti xxx 1.5.2000.

Ústavní soud xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx shledal, xx zákon x. 105/2000 Xx., kterým xxxx do xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx vloženo xxxxxxxxxx §24 odst. 4, xxx xxxxxx x xxxxx x mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx Ústavní xxxx konstatoval xx xxxx xx. zn. Xx. XX 36/01 (x. 403/2002 Sb.).

Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxx xx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx vloženo xxxx xxxxxxx v podobě xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, x účinností xx 1.5.2000. Napadené xxxxxxxxxx §24 odst. 4 xxxxxx na xxxxxxx, xxx správce podstaty xx konkursní věřitel xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx věřitele xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přihlášené xx konkursního řízení. X případě, xx xxxxxxxxx věřitel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx x řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx č. 105/2000 Xx., bylo x xxxxx xxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx racionalizovat a xxxxxxxxxxxx incidenční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení tak, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx, x navázat xxx xx řízení o xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X důvodové xxxxxx x zákonu x x vyjádření účastníků xxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx budoucna xxxxxx xxxxx zahajovat x určení xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx skutková x xxxxx zjištění.

Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx navrhovatele, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxxxxx dopadat, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozměr.

Čl. 96 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx x klíčových xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx soudem. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx účastníků soudního xxxxxx xx xx xxxx, jež účastníkům xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxx. X této zásady xxx xxxx jiné xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx dána xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx provedena xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx institut xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Úlohou xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxxx zajistí.

Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx různé xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx předmětem xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx - byť xxxxxxxxx definovaný xxxx xxxxxxxxx postavením v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Ústavy xx xxxxxx x xxxxxx čl. 38 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, podle xxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx postulát, xxxxx xxxxx pouze xxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoc x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx také xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx pravomoc a xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx typově xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx neodůvodněný rozdíl x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.

Xxxxx příslušnost xxxxx x projednávání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x.x.x. tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx spory x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x pořadí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx popřeny. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věřitel nucen xxxx nárok xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx konkursem. X xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 o.s.ř. x §23 xxxx. 2 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Návrhem xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 4 zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pro daný xxx xxxxx, xx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx pohledávky, zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx dříve xxxx xxxxxx zahájené x xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxx souvisel x xxxxxxxx nevykonatelnou xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx ustanovení §24 xxxx. 4 je xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx dvojí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x.x.x., §23 xxxx. 2 a §24 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (lex generalis) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx již bylo xxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xxx zákon xxxxx neodůvodněný xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pro případy, xxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Koncepce xxxxxx xxxxxx §24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dualitu xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci konkursního xxxxxx. Xxxxxx jde xx do xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §24 xxxx. 4 xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx případě xxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popřené pohledávky, xxxxx předmět souvisel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přerušeno. X xxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx pohledávky koncentruje x soudu, který xxx xxxxx x xxxxxx příslušný k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx, xxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx příslušnost založená xxxxx §24 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tak odvíjí xx xxxxx, místní x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx prohlášením konkursu xxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx xx xxxx odvíjí od xxxxxxxxx věřitele jako xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soudně xxxxxxxxx xxxx popřenou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx režimech.

Xx proto, že §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xx xxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx nově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx sám odstranil xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, nemá-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, petit xxx.), x xx x x situaci, xxx xxxxxxx návrh xx zahájení řízení x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X incidenčním řízení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Z xxxx xx xxxx xxxxxx, xx účastník xxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx zvýhodněném xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x účastníkem řízení (xxxxxxxxx), xxxxx podává xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxx §23 odst. 2 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx procesních xxxxxxxx, je xxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxx poplatkové povinnosti. X případě, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx věřiteli, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx incidenční xxxxxx, xxxxxxxxxxxx zvýhodněn. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona č. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, poplatková xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Důsledkem xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, než xx xxx xxxxxxx zaplatit x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x nemožnosti činit xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx s důsledky xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxx pravosti, xxxx x pořadí xxxxxxx pohledávky xx x rozporu s čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx obsah xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx různá xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx předmětem xxxxxx, což xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx znevýhodnění xxxx kterých účastníků xxxxxx. Přitom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pouze od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx předmět xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxxx §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx, že neústavnost xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx ani takovou xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx neodstraňuje ani xxxxxx xxxxxxxxx některými xxxxxxxx soudy (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 10.9.2002 xx. xx. 4 Xxx 305/2002), podle xxxxx ustanovení §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx zakládá zvláštní xxx xxx. "xxxxxx x řízení", tj. xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x které xx x xxxxxxxx řízením xxxxx xx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx nekonzumuje, a xx možné x xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx pokračovat. Tímto xxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx v xxxxxx" a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx stanoví, xx xxxxxxx účastníci xxxx si x xxxxxx rovni. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx o xxxxxxx, xxxxxxxxxx rovná xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx předvídá xxxxxxx účastníků v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xx xxxxxxxx x xxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (incidenční xxxxxx) x konečném xxxxxxxx zakládá nerovné xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxxx xxx xxxx dva xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek x xxxxx rozvrhového xxxxxx (§30 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Je-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dualita má xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxx konkursním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx proto x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx §24 odst. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx znění, a xx xxx xxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx dnem xxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.

X ohledem xx to xx xxxx Ústavní soud xxxxx xxxxxxxxx také x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení vedená xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Pokud xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dosavadním xxxxxx x po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx ruší, xxxxxxxxx by xxx x pokračování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastolené xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx konstatuje, že x vykonatelností nálezu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věcná příslušnost xxxxx založená xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Postupem, xxxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x možnosti domáhat xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxx, xxx garantuje čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xx znamenal porušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx). Xxxxxx postup xx xxx vedl x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 101/2003 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 19.4.2003.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.