Plné znění - 101/2003 Sb.

Xxxxxxx soud rozhodl xxx 11. března 2003 x plénu x návrhu Vrchního xxxxx v Olomouci xx zrušení §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů,

Xxxxxxxxxx §24 odst. 4 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx.

Xxx 15.8.2002 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") x §64 odst. 4 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 zákona č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, x platném xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §104a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o.s.ř.") xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xx kterých xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx věřitele na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx v řízení xxxxxxxxx x okresního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx ustanovení §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, účinným xx 1.5.2000, byl v xxxx formulovaném xxxxxxxxxx §24 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxxx konkursu o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx přerušeno [§14 odst. 1 xxxx. x)], xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezahajuje [§14 xxxx. 1 xxxx. x)]. Návrh xx pokračování xxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 4 x 5 x §24 xxxx. 1 a 2); xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§23 xxxx. 2 a 3 a §24 xxxx. 1 x 2).

Podle názoru xxxxxxxxxxxx neuvážil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx případů, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly x xxxxx přezkumného xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v neřešitelné xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx oproti ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xx svém xxxxxx dále uvedl, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x případě, xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx x xxxx xxxxxx bylo prohlášením xxxxxxxx přerušeno. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 odst. 4 x xxxxxxx, kdy x zahájeném xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx námitkami. V xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx rozhodnutím soud xxxxx xxxxx §156 xxxx. 3 x §170 xxxx. 1 x.x.x. X dané xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, když x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zapovídá xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx případě nemá xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx rozhodnutí svého xxxxx x popřenou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

Navrhovatel xx xxxxxx domnívá, xx xxxxxxxxxx §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věřitele, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxx xxxx prohlášením konkursu, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx x xxx návrhu. Proto x případech, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vysloveně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ostatním konkursním xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxx popřeny.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x navrhl proto xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx vyžádal x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx obou xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky.

X) Poslanecká sněmovna, xxxxxxxxxx předsedou XxXx. Xxxxxxxxx Zaorálkem, xx xxxx vyjádření xx xxx 10.10.2002 xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxx xxxxx zahájeného a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přerušeného xxxxxx xxxx zjednodušit x zhospodárnit xxxxxx xxxxxxxxxx sporné xxxxxxxxxx xxx potřebu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxx by xxxx xxxxx xxxxx zahájit xxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx o určení xxxxxx pohledávky. Zpravidla xxx x dosavadního xxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx konkursního řízení x byl x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavy x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

X xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, že zákon x. 105/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Poslaneckou xxxxxxxxx schválen xx 21. xxxxxx dne 28.1.2000, když pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 128 xx 152 xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů xx xxx 16. xxxxxx xxx 1.3.2000 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx Senátem, xxxx xx 181 přítomných xxxxxxxxx 98 xxx x 81 proti. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárného xxxxx, xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx činiteli a xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednal zákonodárný xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon xx x xxxxxxx x Ústavou a xxxxxxxx xxxxxxxx x xx pouze xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.

X) Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.10.2002, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doc. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx, že xxxxx xxxxxx byl Xxxxxx xxxxxxxxx dne 7.2.2000. Xxxxx xxxxx projednal xx xxx 16. xxxxxx druhého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 1.3.2000 x svým xxxxxxxxx x. 302 xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 53 xxxxxxxxxx senátorů 52 x 1 senátor xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx projednala xxx 4.4.2000 xx xxx 24. xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 902, když xx 181 xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxx 98 xxxxxxxx x 81 poslanců xxxx xxxxx.

Ve xxxxxxxx Xxxxxx byla problematika §24 xxxx. 4 xxxxxx obsáhle xxxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx, xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxxx soud, i xxxx xxx xxxxx x pohledávky, o xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx. Koncepce, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx například x x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursní xxxxx, xx jevila xx xxxxx xx §24 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x jiná xxxxxx. Pokračování x xxxxxx by xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx orgánem (správním, xxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx Senátu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zřejmě xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx x úvahu, xx jakýkoliv výsledek xxxxx x pravost, xxxx nebo pořadí xxxxxxxxxx nezakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, která se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přerušila. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jevil x situaci, xxx xxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx neměly být xxxxxxxxxx, které xx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxxx po zrušení xxxxxxxx, exekučním xxxxxxx. X diskusi xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x §24 odst. 4 xxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x pořadí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx a které xxxxxx být řízením xxxxxxx.

Jak xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx vypuštění §24 xxxx. 4 x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ponechat xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx xx proto x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x upuštěním od xxxxxxx jednání. Xxxxxxx xx xxx 5.3.2003 Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.3.2003 xxxxxx Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx dne 7.3.2003 Senát Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx vyjádřily x xxxxxxxxxxxx věci xxxx souhlas x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx.

Dříve, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx. z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

Návrh zákona, xxxxxx xx mění x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx jako poslanecký xxxxx dne 29.4.1999. X těsnopisecké zprávy x 21. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 3. xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxx 28.1.2000 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219, xx xxxxx schválených xxxxxxxxxxxxx návrhů, s xxxxx návrhem souhlas, xxxx z xxxxxxxxxx 152 poslanců jich xxx návrh xxxxxxxxx 128 x xxxxx xxxxxxxx hlasoval proti xxxxxx.

Z xxxxxxxxxxxx xxxxxx o 16. xxxxxx Xxxxxx, 2. xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx dne 1.3.2000 xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně, xxxx x xxxxxxxxxx 53 xxxxxxxx xxxxxxxxx 52 xxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 24. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, 3. xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxx xxx 4.4.2000 xxxxx xxxxxx, kterým xx mění xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x některé další xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx Senátem, x xx xxx, že x xxxxxxxxxx 181 xxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxx a 81 xxxxx.

Xx xxxxxxx xxx zákon č. 105/2000 Sb., kterým xx mění xxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé další xxxxxx, xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx činiteli a xxxxxxxxxx x částce 32 Sbírky zákonů, xxxxx xxxx rozeslána xxx 25.4.2000. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xx. XXXX xxxxxxxxx xxx 1.5.2000.

Ústavní xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx shledal, xx xxxxx č. 105/2000 Xx., kterým xxxx do xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §24 xxxx. 4, xxx přijat x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx již Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xx. xx. Xx. ÚS 36/01 (x. 403/2002 Xx.).

Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxx xx zákona x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx v podobě xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.5.2000. Xxxxxxxx ustanovení §24 odst. 4 xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursního xxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x řízení, xxxxx bylo prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx má xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkursními řízeními. Xxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx využít výsledků xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx řízení o xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x přesvědčení, xx xx budoucna xxxxxx nutné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stav a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx navrhovatele, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx procesních xxxxxxx, xx xxx xxxx ustanovení dopadat, xxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx zakotvuje jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xx xx xxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxx typu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. X xxxx zásady xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx typ řízení xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v rozměru xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Úlohou obyčejných xxxxxx, a to xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx záruk, které xxxxxxxx xxxxx chápané xxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx typy xxxxxx lišící se xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovit xxxxx xxxxxx procesních práv x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsah procesních xxxx a povinností x řízeních shodujících xx xxxxxxx předmětem xxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxx, aby rozlišovacím xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx - byť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.

Xx tohoto výkladu xxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxx x výklad čl. 38 odst. 1 Xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx stanovení příslušnosti xxxxx. Xxxxxx, podle xxx je právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx pouze zákon xxxx stanovit pravomoc x příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxx určité xxxx, ale také xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx pravomoc x xxxxxxxxxxx vymezil xxx xxxxxxx typově shodné xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozdíl x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.

Věcná příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyrovnáním xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x.x.x. xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx situacích xx xxxxxxxxx věřitel nucen xxxx xxxxx xxxxxxxx x předepsaných xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx formálních náležitostí xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 o.s.ř. a §23 xxxx. 2 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxx konkursní soud, xx. zásadně xxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx představuje zvláštní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx daný xxx xxxxx, xx. xxxxx x určení xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx současného věřitele xxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávkou.

Xxxxxxxxx ustanovení §24 xxxx. 4 xx xxxxxxxxxx, že se xxx konstruuje xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx §9 odst. 3 o.s.ř., §23 xxxx. 2 x §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (lex xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx specialis), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu. Jak xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx zákon xxxxx neodůvodněný rozdíl xx vymezení věcné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Koncepce xxxxxx úpravy §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušnosti xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx popřených x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx do xxxxxxxx xxxxxx x shodné xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxx soud xxxxxxxxx, x xxxxx případě xxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávkou x které xxxx xxxxxxxxxxx konkursu přerušeno. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx rozhodování x určení xxxxxxxx, xxxx nebo pořadí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx a xxxxxx příslušnost založená xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xx xxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx x popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxx v původním xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nerovnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx režimech.

Xx xxxxx, že §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx lege (xx. xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx ti, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x soudu xxx xxxxxx povinnost, xxx sám xxxx xxxxxxx účastníky xxxxxx, xxx sám odstranil xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx.), a xx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, trpěl vadami, xxx xxxxxxx neodstranil. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx účastníky řízení x přesně specifikovat xxxx xxxxx. Z xxxx je tedy xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), který xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), který xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x konkursního soudu xxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx věřitel jako xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x vyrovnání, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Návrhem xx xxxxxxxxxxx přerušeného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona č. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx uhrazen xxx x původním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx rozhodnout. Důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxx řízení. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, než xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx diskrepanci xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx činit xxxxx x řízení, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx.

Uvedená xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx pohledávky xx x xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, jehož obsah xx do xxxxxxx xxxx dopadu byl xxxxxxx výše. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznává xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vede xxxxx xx zvýhodnění, xxxxx xx znevýhodnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předchozím řízení, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Současná rozhodovací xxxxx xxxxx při xxxxxxxx §24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx ústavně xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx důsledky úpravy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.9.2002 xx. xx. 4 Xxx 305/2002), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tzv. "řízení x xxxxxx", xx. xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx svým předmětem x xxxxxxx xxxxxxxxx x které xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ex lege xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx nekonzumuje, x xx možné v xxx xx ukončení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se shora xxxxxxx diskrepance x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx v xxxxxx" x incidenčních xxxxxx neodstraňují.

Xxxxxxxxxx čl. 37 odst. 3 Listiny xxxxxxx, xx všichni xxxxxxxxx xxxx si x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Listiny je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx o xxxxxxx, zaručující xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků, x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx shodným xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 ve xxxxxxxx x xxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) v konečném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxxx xxx tyto xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci rozvrhového xxxxxx (§30 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx). Xx-xx totiž xxxxxxxxxx xxxx chápán xxxx formalizované důkazní xxxxxx, xxxxx výsledek xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu proto x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x vyrovnání, v xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx rozpor x čl. 96 odst. 1 Xxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx dnem jeho xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.

S xxxxxxx xx xx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx vypořádat xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx založena xxxxxxxxx ustanovením, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx tak x pokračování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastolené xxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx konstatuje, xx x vykonatelností nálezu xxxxxxxx xxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx založená xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání.

Ústavní xxxx xxxx současně xxxxxxxxxx, xx obecné xxxxx si xxx xxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti (denegationis xxxxxxxxx). Postupem, kterým xx xxxx zabránil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx garantuje čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx znamenal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xx svém xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Takový xxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx neústavním xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 101/2003 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 19.4.2003.

Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.