Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 01.05.1997.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 01.05.1997.


Nález ÚS ČR ze dne 24.9.96 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §250f OSŘ
269/96 Sb.
269
NÁLEZ
Ústavního xxxxx České xxxxxxxxx
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxx 24. xxxx 1996 x xxxxx xx věci xxxxxx XX. senátu Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §250f xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu
takto:
Ustanovení §250f xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1997.
Odůvodnění:
X.
Xxxxxxxxx xx. xx. IV. XX 252/95 xx xxx 13. xxxxxx 1996 xxxxxxxx IV. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx") xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X.X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x. x. 29 Ca 393/94 - 24 xx xxx 7.8.1995. Xxxxxxx přerušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x podrobném xxxxxxx xxxxx skutečností x xxxxxxx pak x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §250f občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx "o.s.ř.") xx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx výkladem x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx opírá xxxxx xxxxxxx x xx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jakéhokoliv, xxx i xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx argumentu soudů, xx xxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") xxxx xxxxxxx, že jednání xxxx xxxxxx je xxxxx x veřejné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx senát xxxxx, xx toto xxxxxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxx vykládat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx") x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxx tak, xx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx a účast xxxxx, xxxxx xx xxx týká, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. u xxxxxx odvolacího nebo xxxxxxxxx. Princip veřejnosti xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx instanci. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx senát xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx x xxxx 1986 (X - 99) x xx některá xxxxx stanoviska xxxxxx xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudů, xx obdobným xxxxxxx xx např. x xxxxxx xxxxx §243a x.x.x. x xxxxxxx xxxxx, neboť xxx xx xxxxx o xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x jedné xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx vyslechnut.
Pokud xxxxxx právní úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx §250f x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx je xxxxxxxxxxx právo na xxxxxx ochranu, xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx toto ustanovení xx x rozporu x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx argumentuje xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx fair procesu, xxxx. namítnout xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx tlumočníka xxx.
Ze všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §78 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §250f x.x.x.
XX.
Xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxx 22.7.1996 x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Zemanem, xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx části xxxx x.x.x. xx koncipováno xxxx specificky xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §248 x.x.x. xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx principu, xxxxx x pravomoci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x čl. 36 odst. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §250f x.x.x. sice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx však vyhovuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Podmínky xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je ovšem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §250j odst. 2 o.s.ř. tak, xx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokrývá právě xxxxxxxxxx §250f x.x.x. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx problém xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ukáže jako xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §250f o.s.ř., xxxxxx xxxx jeho vlastní xxxx.
V xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 5.11.1991, xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx vyhlášen. X xxxxxxxxxx vyjádření xx xxx 6.9.1996 pak Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xxx ve věci xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xx umožňuje ustanovení §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx, xxxxx na žádost Xxxxxxxxx soudu podalo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx 22.7.1996 x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, se xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx z potřeb xxxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx stav xx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx stabilizován a xxxxx jej měnit. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxx zjistil xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx nová xxxxxxxx xxxxxxxx x xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. Byla-li skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx rozhodnutí zrušit x tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx ve xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxx posuzovat napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §250j xxxx. 2 x.x.x., xxx xxxx rozhoduje xx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxxx xx xx, že §250f x.x.x. se xxxxxxxx nejen na xxxxxxx jednoduché, xxx x na xxxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx soudní xxxxx xxxxxxxxx spektrum xxxxxxxxxxxxxx x procesněprávních xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx x nich xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xx xxxx x povinností xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxx soudní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx odůvodnění xxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxxxx x konkrétní xxxx xxxxxxxx předpis xxxxxxx, jakož x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx mohl a xxx xxxx volné xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx §250f x.x.x. xxxxxx práva xx xxxxxxx projednání xxxx tam, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx účelem xx omezit xxxxxxxxxxxx xxxx tam, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x nemohlo xx mít žádný xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx proto xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx v xxxxx xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx členský xxxx Xxxx Evropy xxxxxx, neboť přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obecnými xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x.x.x. xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx nepředchází xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen z xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x fungováním xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx působnosti Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xx tedy xxxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §250f x.x.x. xx samo x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, ale vedlo xx často xxxxx x formálním xxxxxx, xxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx doporučuje Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pečlivě xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, považuje Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poskytnout xxxxx xxx xxx to, xxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
III.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx stanovisek a xxxxxxxxx dospělo plénum Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ustanovení §250f x.x.x. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx. Xxxxxxx senáty obecných xxxxx všech xxxxxx xxxx xxxx prvním, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tribunálem, x xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxx, konkrétně §250f o.s.ř., xxxxxxxx xxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xx úvaze xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu nemůže xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx skutkovým xxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx správními xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx se xxxxxx xxx xx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx se xxxx xxxxxxx xxxx otázkami xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxx i x xxxxxxxxxx §250j xxxx. 2 x.x.x., xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx, xx xxxxxxx vycházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x obsahem xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx správnímu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxx takovém xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx prospěchu xxxx. X xxxxx xxxxx xxx odkázat xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva z xxxx 1994 xx xxxx Xxxxxx (X - 280), kde xxxx přes xxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx anulovat, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x tedy může xxx rozhodnout xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxx vyslechnutí xxxxxxxxxxx, jasně uvedl, xx xx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvním x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx možné bez xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx chrání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx také xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská práva xx xxxx Pretto x xxxx 1983, X - 71). X hlediska ústavního xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx x Sturesson x xxxx 1990, X - 171) - xxxx. způsobem, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2.
Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se ztotožňuje xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci x absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx x takovém xxxxxx xxxxxx, zbavuje účastníka xxxxxxxx dožadovat se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx jazyka xxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ústavněprávní problém xxxxxx i u xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx oborech soudnictví.
Xx xxxxx xxxxxx xx je Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx problematický xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx republice, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který by xxxxxxxxxx "o právu xxxxx", xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je x xxxxxxx xx závazky, xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Úmluvy. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgánem xx xxxxx xxxxx stát xxxxxxx xxxxxx obecných xxxxx v xxxxxx xxxxxx. Nedomnívá se xxxxxx, xx nápravu xxxxxxxxxxxx stavu může xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §250f xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o.s.ř. Xx xx xxxxxx vědom xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx bez jednání xx xxxxxx nepřezkoumatelných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem x výslovným či xxxxx vyjádřeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude pro xxxxx znamenat xxxxxxx xxxxxx zatížení, x xx i x xxxxxxx, bude-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozitivní úpravou.
Xxxxxxx xxxxxxxxx problémy x souvislosti xxxx xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x odložení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx §250f x.x.x. Xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx ustanovení xxxx neústavní xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx:
JUDr. Kessler x. x.

Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis č. 269/96 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 1.5.1997.
Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.