Plné znění - 269/1996 Sb.

Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24. xxxx 1996 x xxxxx xx xxxx xxxxxx XX. senátu Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §250f občanského xxxxxxxx xxxx

Xxxxxxxxxx §250f xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1997.

Xxxxxxxxx xx. xx. XX. XX 252/95 xx xxx 13. xxxxxx 1996 xxxxxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx") xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X.X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x. x. 29 Xx 393/94 - 24 xx xxx 7.8.1995. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx po xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zvážení xxxxx skutečností x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §250f občanského xxxxxxxx řádu (dále xxx "x.x.x.") je xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a že xxxx neústavnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výkladem x apelováním na xxxx přísné x xxxxxxxxxx využívání.

Výše xxxxxxx závěr opírá xxxxx xxxxxxx o xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soudnictví Xxxxx xxxxxxxxx xx koncipováno xxxx xxxxxx jednoinstanční, xxx xxxxxxxx jakéhokoliv, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxx") xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zastává xxxxx xxxxx, že toto xxxxxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx souvislostech, xxxxxxx xx zřetelem x xxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Uvedené xxxxxxxxxx Ústavy xxxxx xxxxx xxx, že xxxxx xxxx vyloučit xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx stupních xxxxxx, např. x xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx veřejnosti xxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxxx alespoň x xxxxx instanci. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxxx x xxxx 1986 (X - 99) x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitku soudů, xx obdobným řízením xx xxxx. x xxxxxx xxxxx §243a x.x.x. a některá xxxxx, neboť xxx xx jedná o xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Pokud xxxxxx právní úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxx §250f x.x.x., xxxxxxxx nenařizovat jednání, xxxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právo na xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx argumentuje xxx, xx neveřejným xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxx xx respektování xxxxx fair xxxxxxx, xxxx. namítnout podjatost xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.

Xx xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §78 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x přerušení xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §250f o.s.ř.

Ve xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx podala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx dne 22.7.1996 x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, se xxxxx, xx xxxxxx xxxxx části páté x.x.x. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx upravený xxxxxx, při xxxxxx xxxx vychází z xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §248 x.x.x. xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x pravomoci soudu xx xxxxxxxx vyloučit xxx věci xxxxxxx x čl. 36 odst. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxxx sněmovny ustanovení §250f x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx ani měnit, xxx xxxxxxxxxx. Podmínky xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ovšem xxxxx vykládat xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §250j xxxx. 2 x.x.x. tak, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokrývá právě xxxxxxxxxx §250f o.s.ř. Xxxxx mínění Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx takový xxxxxx ukáže jako xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxx považuje Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §250f x.x.x., nikoli xxxx xxxx xxxxxxx xxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx xxx 5.11.1991, xxx xxxxxxxx příslušnými ústavními xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.1996 pak Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxxxx ustanovení §44 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podalo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx dne 22.7.1996 x které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Milanem Xxxxxxxxx, se xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x potřeb xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x z podstatných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx odlišnost spočívá xxxxxxxxx v tom, xx skutkový xxxx xx x době xxxxxx žaloby k xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx zjistil xxxxxxx orgán, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx základě xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Byla-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx-xx posoudit, zda xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, má xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx. Xxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §250j xxxx. 2 o.s.ř., xxx soud rozhoduje xx xxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxxx xx xx, xx §250f x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx soudní xxxxx pod xxxxx xxxxx x případy, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx skutkový xxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x důvodů xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx sem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xx xxxx x povinností xxxxxxx. Xx xxxxxxx nepřezkoumatelných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx soudní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx, xxx správní xxxxx mohl x xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx neprovedl.

Podle xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx §250f x.x.x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tam, kde xxxx xxx xxxxx xxxxx sporných stran xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx by bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx žádný xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx čl. 96 odst. 2 Xxxxxx, aniž xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxx garantovaných čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx je nepochybné, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx v xxxxx xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx jako členský xxxx Xxxx Evropy xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx obecnými soudy xxxxx části xxxx x.x.x. xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen x xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x z hlediska xxxxxxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, souvisí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx tedy xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §250f x.x.x. xx samo x xxxx nevedlo x xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx často xxxxx x xxxxxxxxx úkonům, xxxxx xx xxxx xxxxxx zatížily xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx doporučuje Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, že Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, považuje Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx delší xxx xxx xx, xxx bylo možno xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx.

Po xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §250f x.x.x. xxxxxx nevyplývá x rozboru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx. Xxxxxxx senáty xxxxxxxx xxxxx všech xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx §250f x.x.x., xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xx úvaze xxxxx, x názor xxxxxxxxx xx potřebnost xx nutnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soudnictví soudy xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx správními xxxxxx. Xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, resp. xxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, aniž xx se soud xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxx §250j xxxx. 2 x.x.x., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x posouzení xxxx x zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vycházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx spisů. Xxxxx xxxx xxx xxxx, je xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx být přímá xxxxx sporných xxxxx xxxxx xx prospěchu xxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxx 1994 ve xxxx Xxxxxx (X - 280), xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze anulovat, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uvedl, xx je-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx rozhodoval, je xxxxxxxxx projednání xxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxx xxxxx bez xxxx, aniž by xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkovým.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vymykající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx také xxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx Xxxxxx x roku 1983, X - 71). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x případech, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vzdaly (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx x roku 1990, X - 171) - xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2.

Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xx ztotožňuje xxxxxx x názorem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxxxx projednání xxxx x absence jakéhokoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zbavuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jazyka xxx. X této souvislosti xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx problém xxxxxx x u xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx druhé xxxxxx xx je Ústavní xxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx základních lidských xxxx xx problematický xxxxxxxxx xxxxxxxxxx systém xxxxxxxxx soudnictví x Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx neexistence xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx "o právu xxxxx", ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx pro Českou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Ústavní xxxx xx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgánem xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Nedomnívá se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu může xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §250f xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x.x.x. Xx xx rovněž vědom xxxx, že xxxxxx xxxx nezbytná úprava xxxxxxxxx, když z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx bez jednání xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxxxx x postrádajících odůvodnění, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X neposlední xxxx pak xx xxxxxx i xx, xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravou.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx ustanovení §250f x.x.x. Xxx xxxx xxxxxx na zásadním xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx uvedených xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx neústavní třeba xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 269/96 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 1.5.1997.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.