Právní předpis byl sestaven k datu 30.04.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 01.05.1997.
Nález ÚS ČR ze dne 24.9.96 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §250f OSŘ
269/96 Sb.
269
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxx 24. xxxx 1996 x xxxxx xx xxxx xxxxxx XX. senátu Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §250f xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu
takto:
Ustanovení §250f xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx dnem 1. xxxxxx 1997.
Xxxxxxxxxx:
I.
Xxxxxxxxx xx. zn. XX. XX 252/95 ze xxx 13. června 1996 xxxxxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx") xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stížnosti X.X. Xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně č. x. 29 Xx 393/94 - 24 xx xxx 7.8.1995. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx po xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pak s xxxxxxxxxxxx k rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §250f xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x.x.x.") xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx přísné a xxxxxxxxxx využívání.
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jakéhokoliv, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx argumentu xxxxx, xx xxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") xxxx xxxxxxx, xx jednání xxxx xxxxxx je xxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zastává xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx souvislostech, xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx") a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx chápe xxxxx tak, xx xxxxx xxxx vyloučit xxxxxxxxx x účast xxxxx, které xx xxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx stupních xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx instanci. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx x xxxx 1986 (X - 99) x xx některá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudů, xx xxxxxxxx řízením xx xxxx. i xxxxxx xxxxx §243a x.x.x. x některá xxxxx, neboť xxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx již xxxxxxx u jedné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx §250f o.s.ř., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxx stupňů xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu, je xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx v rozporu x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
V xxxxxxxxxx xxxx senát xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx podjatost xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
II.
Xx xxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dne 22.7.1996 x které je xxxxxxxxx předsedou xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x.x.x. je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx upravený xxxxxx, xxx kterém xxxx vychází x xxxxxxxx xxxxx, který xx byl v xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Negativní xxxxxxxxx v §248 x.x.x. představuje Xxxxxxx xxxxxxxx průlom xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx věci uvedené x čl. 36 odst. 2 věta xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxx §250f x.x.x. sice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx dokazování xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani měnit, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx použití tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vykládat xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx vykládat x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §250j xxxx. 2 o.s.ř. tak, xx případy, xxxxx xxxxxx kryty tímto xxxxxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxxxxxxx §250f o.s.ř. Xxxxx mínění Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx problém xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ukáže jako xxxxxxxxx. Xx neústavní xxxxx považuje Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §250f x.x.x., xxxxxx xxxx xxxx vlastní xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xx konstatuje, xx zákon xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx většinou xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 5.11.1991, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx vyjádření ze xxx 6.9.1996 pak Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx vyslovila xxxxxxx x xxx, xxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednání, jak xx umožňuje xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx.
Xx vyjádření, xxxxx xx žádost Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 22.7.1996 x které je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, se xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx z potřeb xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kontroly zákonnosti xxxxxxxxxx správního xxxxxx x x podstatných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx odlišnost xxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx stav xx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stavem tak, xxx xxx zjistil xxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx jejich základě xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatečná a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x souladu xx xxxxxxx, má xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx činit návrhy xx xxxxxxxx dokazování. Xxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §250j xxxx. 2 x.x.x., xxx xxxx xxxxxxxxx xx jednání.
Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx §250f x.x.x. xx xxxxxxxx nejen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pod tento xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx sem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spektrum xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx aktů, xxxx xx xxxxxxxx, xx x nich xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxx a xxx užít xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxx.
Podle xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx smyslem §250f x.x.x. odnětí xxxxx xx xxxxxxx projednání xxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx sporných xxxxx xxxxxxxx xx prospěchu xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, kde xx nepochybné, že xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx na výsledek xxxxxxxx řízení. X xxxxxx pohledu proto xxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xx zákonnou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 96 odst. 2 Xxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxx x účelem xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x plném xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxx je Česká xxxxxxxxx xxxx členský xxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x.x.x. xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x z hlediska xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, x územním xxxxxxxxxxx xxxxx i x vymezením xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xx zrušení samotného xxxxxxxxxx §250f x.x.x. xx samo x xxxx nevedlo x xxxxxxxx zásad spravedlivého xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx úkonům, xxxxx xx xxxx xxxxxx zatížily xxxxx. Xx všech těchto xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx pečlivě xxxxxx xxxxx senátu. X xxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx x neústavnosti xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx poskytnout xxxxx xxx xxx xx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
III.
Xx xxxxxxxxxxx všech výše xxxxxxxxx stanovisek a xxxxxxxxx xxxxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx důvodný. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §250f x.x.x. xxxxxx nevyplývá x rozboru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx řízení, bez xxxxxxxx řádných či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx prvním, xxx také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx. Xxxxx platná xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx §250f x.x.x., xxxxxxxx xxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xx potřebnost xx xxxxxxx jejich xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx takový xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xx tomto názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx xxxxx zákonnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavem xxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgány. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odhlédnout od xxxxxxxxxx zjištění, xxxx. xxxxx se omezit xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx jiné i x ustanovení §250j xxxx. 2 x.x.x., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x posouzení xxxx a xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx, xx kterého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx tak xxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ku xxxxxxxxx xxxx. V tomto xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxx 1994 ve xxxx Fredin (X - 280), xxx xxxx přes námitku xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je však xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx rozhodnout xxx xx xxxxxxx xxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx bez xxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx chrání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx také jedním x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Pretto x xxxx 1983, X - 71). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx připustit, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vzdaly (viz xxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx x xxxx 1990, X - 171) - xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx věc xxxx xxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx §44 odst. 2.
Xxxxxx Ústavního xxxxx xx ztotožňuje xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x závěru xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tj. že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x absence jakéhokoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zásad fair xxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxx soudnictví.
Xx xxxxx straně xx je Xxxxxxx xxxx vědom toho, xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx problematický xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx republice, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislého xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx "x xxxxx xxxxx", xx xxxxxxx x xxxxxxxx jurisdikcí xxxxx, je v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx vědom, xx xxxxxxx orgánem se xxxxx xxxxx stát xxxxxxx xxxxxx obecných xxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx samotné xxxxxxx xxxxxxxxxx §250f xx jiného xxxxxxx xxxxxxxxxx o.s.ř. Xx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx i xx, xx zrušení napadeného xxxxxxxxxx bude xxx xxxxx znamenat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx x x xxxxxxx, xxxx-xx doprovázeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx x odložení xxxxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxxxxx §250f x.x.x. Xxx však xxxxxx xx zásadním xxxxxx, že x xxxxxx výše xxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx:
JUDr. Xxxxxxx x. r.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis č. 269/96 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 1.5.1997.
Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.