Plné znění - 269/1996 Sb.

Ústavní xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxx 24. xxxx 1996 x xxxxx ve xxxx xxxxxx IV. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §250f xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu

Ustanovení §250f xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, se xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1997.

Xxxxxxxxx xx. xx. IV. XX 252/95 xx xxx 13. xxxxxx 1996 přerušil XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx") xxxxxx xx věci xxxxxxx stížnosti X.X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx č. x. 29 Xx 393/94 - 24 xx dne 7.8.1995. Xxxxxxx přerušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx opětovném x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečností a xxxxxxx pak x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §250f xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o.s.ř.") je xx xxx podstatě xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Výše xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx o xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jednoinstanční, xxx možnosti xxxxxxxxxxx, xxx x mimořádného, xxxxxxxxx prostředku. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení čl. 96 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") sice xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx a veřejné, xxxxx výjimky xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx zákonodárce je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx souvislostech, xxxxxxx se xxxxxxxx x ustanovení čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx") x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx chápe xxxxx xxx, xx xxxxx xxxx vyloučit xxxxxxxxx x účast xxxxx, které xx xxx xxxx, jen x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, např. u xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jedné xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx věci Xxxxxxxxx x roku 1986 (X - 99) x xx některá xxxxx stanoviska xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx obdobným xxxxxxx xx xxxx. x xxxxxx xxxxx §243a x.x.x. a některá xxxxx, xxxxx zde xx jedná x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x jedné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vyslechnut.

Pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxx §250f o.s.ř., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tribunálem, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu, xx xxxxx toho xxxxxx, xx toto ustanovení xx v xxxxxxx x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxx senát xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx jakéhokoliv opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx účastník xxxxxx jakékoli možnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.

Xx všech xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxx podle §78 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §250f o.s.ř.

Ve xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx podala Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx dne 22.7.1996 x xxxxx xx xxxxxxxxx předsedou sněmovny Xxxxxxx Xxxxxxx, se xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x.x.x. xx koncipováno xxxx xxxxxxxxxx upravený xxxxxx, při kterém xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Negativní xxxxxxxxx v §248 x.x.x. představuje Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx principu, neboť x xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x čl. 36 odst. 2 věta xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §250f o.s.ř. xxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xx druhé xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kasačního xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx použití xxxxxx xxxxxxxxxx je ovšem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §250j xxxx. 2 o.s.ř. xxx, xx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250f o.s.ř. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx problém xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx snaze xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx takový xxxxxx ukáže jako xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxx považuje Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §250f x.x.x., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx.

V xxxxxx xxxxxxxxx xx konstatuje, xx xxxxx xxx xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 5.11.1991, xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx vyhlášen. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.9.1996 pak Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky vyslovila xxxxxxx s tím, xxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednání, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx 22.7.1996 x které xx xxxxxxxxx ředitelem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Milanem Xxxxxxxxx, se uvádí, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x x podstatných xxxxxxxxxx správního soudnictví xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx odlišnost xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xx v době xxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx jej xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění a xx xxxxxx základě xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Byla-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, má soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §250j xxxx. 2 x.x.x., xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx to, xx §250f x.x.x. se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx je naopak xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spektrum xxxxxxxxxxxxxx x procesněprávních xxx správních xxxx, xxxx je společné, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx skupiny xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx odůvodnění xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x konkrétní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakož i xxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxx a xxx xxxx xxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx §250f x.x.x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx prospěchu xxxx, xxx xxxxxx xx omezit projednávání xxxx xxx, xxx xx nepochybné, xx xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx žádný xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za zákonnou xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 96 odst. 2 Xxxxxx, xxxx xx bylo v xxxxxxx x účelem xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xx nepochybné, xx systém správního xxxxxxxxxx České republiky xxxx x plném xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx Rady Evropy xxxxxx, neboť přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx páté x.x.x. xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx měl pravomoc xxxxxxxxxx nejen x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, souvisí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, s její xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu. Xx tedy xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §250f x.x.x. xx xxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudy. Xx všech těchto xxxxxx doporučuje Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx x neústavnosti xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx delší xxx xxx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxxx všech výše xxxxxxxxx stanovisek x xxxxxxxxx dospělo xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ustanovení §250f x.x.x. přitom nevyplývá x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx samotného, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx prvním, xxx xxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx realizováno xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxx úprava, xxxxxxxxx §250f o.s.ř., umožňuje xxx xxxx organizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx záleží xxx na úvaze xxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jsou xxxxxx skutkovým xxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odhlédnout od xxxxxxxxxx zjištění, xxxx. xxxxx xx omezit xxx xx zkoumání xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vyplývá xxxx jiné x x xxxxxxxxxx §250j xxxx. 2 x.x.x., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x rozporu x xxxxxxx spisů. Xxxxx xxxx xxx xxxx, je xxxx xxxxxxx napadené správní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxx xxx odkázat xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx z xxxx 1994 xx xxxx Fredin (A - 280), xxx xxxx přes xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx, x tedy může xxx xxxxxxxxxx xxx xx základě spisů x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvním x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkovým.

Xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxx tajnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx veřejnosti x xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zachování xxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx věci Pretto x xxxx 1983, X - 71). X hlediska ústavního xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxx vzdaly (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxxx x Sturesson x xxxx 1990, X - 171) - např. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2.

Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx senát vyslovil x závěru svého xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zásad xxxx xxxxxxx, tedy např. xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx atd. X xxxx souvislosti xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x u xxxxxxxxxxx jednání v xxxxxx xxxxxxx soudnictví.

Xx xxxxx xxxxxx xx je Xxxxxxx xxxx xxxxx toho, xx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je problematický xxxxxxxxx xxxxxxxxxx systém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx neexistence xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx "x xxxxx xxxxx", ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Ústavní xxxx xx je xxxx xxxxx, že xxxxxxx orgánem se xxxxx mohou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dnešní xxxxxx. Nedomnívá xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §250f xx xxxxxx dílčího xxxxxxxxxx x.x.x. Xx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx ústavního nepochybně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxx nepřezkoumatelných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem x xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx x to, xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zatížení, a xx x v xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx §250f x.x.x. Xxx však xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx uvedených xx toto xxxxxxxxxx xxxx neústavní xxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 269/96 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 1.5.1997.

Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.