Právní předpis byl sestaven k datu 07.01.1999.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 07.01.1999.
Nález ÚS ze dne 17.11.98 ve věci návrhu na zrušení §32 odst. 7 zákona ČNR č. 337/92 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů
300/98 Sb.
XXXXX
Ústavního xxxxx
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl dne 17. xxxxxxxxx 1998 x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx,
xxxxx:
Návrh xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 1997 xx. xx. 38 Xx 438/96 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx stěžovatelky (žalobkyně) xxxxx žalovanému Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30. xxxx 1996 x. x. XX-4396/1/96. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx pro Prahu 4 xx xxx 14. března 1996 x. x. 8701/2.1/96/XXX/1104 xx znění rozhodnutí xx dne 2. xxxxxx 1996 x. x. 22843/2.1/96/XXX/2943 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx pro Xxxxx 4 ze xxx 5. xxxxx 1994 x. j. 15360/1/94/SA/4125.
X odůvodnění citovaného xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxx xxxxxx žádná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Poté, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neplatnost xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xx dalším xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x teprve xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x právech x povinnostech xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle ustanovení §244 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x.x.x.") xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí orgánů xxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxx ustanovení §244 odst. 3 x.x.x. xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx ruší xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx. Xxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 1997 xx. xx. 38 Xx 439/96 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx xx xxx 24. října 1996 x. j. XX-7509/1/96. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 31. xxxxx 1994 x. x. 20704, kterým xx xxx na xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 1993 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 252373,35 Xx a xxxxxxxx xxx ve xxxx 52000 Kč.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx průběh xxxxxxxx řízení xxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 9. srpna 1994 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických osob xx rok 1993 xx výši 51400 Xx. Protože xx Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx 7. xxxx 1994 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx x příjmu xxxxxxxxx osob xx xxx 1993. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 xxxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 1994 x. j. 15360/1/94/XX/4125 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xx xxxx 51400 Xx xxxxxx. Xxx 14. xxxxxx 1996 xxxx Xxxxxxxx úřad xxx Prahu 4 xxxxx pod x. x. 8071/2.1/96/XXX/1104 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 5. xxxxx 1994 x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 1996 č. x. 22843/2.1/XXX/2943 (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxx toto xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx xxx 30. září 1996 xxx x. x. XX-4396/1/96 xxx, xx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx 24. xxxxx 1996 pod x. x. XX-7509/1/96 x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 31. srpna 1994 č. j. 20704.
Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitku stěžovatelky, xx vedle xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze dne 5. xxxxx 1994 x. x. 15360/1/94/SA/4125 (xxxxx něhož xx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxx 1993), jednak x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx. x. Xxxxx xx xxx 24. xxxxx 1996 x. j. XX-7509/1/96 (x jehož xxxxxxxx jí vznikla xxxxxxxxx xxxxxxx doměřenou xxx za xxx 1993 ve výši 52000 Xx). Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx námitka xx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze dne 5. října 1994 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx zamítl.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 a z čl. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxx, zda xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 5. xxxxx 1994 x vrácení xxxxxxxxx daně xxxx xx nebylo xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x v xxxx 1994 bylo toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxx xx xxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3. xxxxxxxx 1997 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hlediska vůbec xxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx xx ustanovení xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx, neboť jimi xxxxxxx k xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §46 odst. 5 xxx. xxxxxx "xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xx daně xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyměření, xxxxx x to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepožádá xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto případě xx za xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx za xxx xxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo hlášení, x bylo-li xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i u xxxxxxxxxxx daňového přiznání xxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx "xxxx-xx v xxxxx xxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx stanoveno xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxxx §48 xxxx. 12 "odvolání xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx".
Stěžovatelka xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x jejím xxxxxxx zásadní xxxx xx její xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx vyměření xxxx x absenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxx xx novým xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx soud její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jí odepřeno xxxxx xx soudní xxxxxxx podle Listiny.
Xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx (xx. xx. 38 Xx 439/96) xx přímo závislé xx posouzení a xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx pod sp. xx. 38 Xx 438/96. X kdyby xxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx soudem, x xxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x o.s.ř., xxxxx soud x xxxxxx xxx sp. xx. 38 Xx 439/96 xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu paakty x xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx platnosti či xxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1994 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x řízení xxxxxxx xxx sp. xx. 38 Xx 439/96 xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx ochranu.
Xxxxx x xxxxxxx stížností xxxxxx stěžovatelka xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 7 xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx, xx je x xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xx prý xxxxxxxx x na xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx "způsobuje xxxxxxxxx mezi účastníky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zneužitelné". Xxxxxxxx xx prý totiž (1.) "pod záminkou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" činit xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxx nucen xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55b xxx. zákona) xxxx x xxxxxx xxxxxx, (2.) činit xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jakéhokoliv omezení xxxxxx, (3.) činit xxxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, (4.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (5.) xxx odstraňování údajných xxxxxxxxxx předchozího rozhodnutí xxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx obsahu. Xxxxxxx procesní postup xxxxxx nemá xxxxxx x xxxxxx jiném xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx lze xxxxx xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx "zbavujícím daňový xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx období x xxx xxxxxxxx xxxxxx". Xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zásadám demokratického xxxxxxxx státu, xxx xxxx reprezentovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svoje xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx popírá občanovi xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xx znemožňuje xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx zrušena, a xxxxxxxx xx domáhá xxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 7 xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx X. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. března 1998 xx. xx. X. XX 40/98 xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx cit. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 7 cit. xxxxxx xx xxxxx §69 zákona x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx řízení - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx §49 odst. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 zákona Xxxxx národní rady x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx neplatnost rozhodnutí xxxxxxx daně v xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxx, (xxxxx xxxxxxxx chyb x xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx), na xxxxx xx xxxxx xxxx xx neplatný xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx, xxx xx xxxx prokázán (potvrzen) xxxx, se na xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolat se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx aplikace xxx. ustanovení xxxxxxxx xxxx v konkrétním xxxxxxx. Xxxxx nevylučuje, xxx xx základě xxxxxxxxx neplatnosti původního xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx x věcně xxxxxxx. I x xxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx doby, x xxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx učiněno, xxx xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jejž xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx řádně a xx xxxxxxx výši xxx vybrat, xxx xx tato xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx je xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 337/1992 Sb. (xxxxx x xxxx xxxxxx - xxxxx č. 255/1994 Xx.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx sbor x xxxx přijímání xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a x souladu s xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx uvedlo, xx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx x procesním xxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxx xx xxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 8 xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 337/1992 Xx. Xxxxxxxxxx §32 odst. 7 cit. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx se xxx x velmi choulostivou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx vymezující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx daně". Xxxxx xxxxxxxxxx x osvědčení xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx již xxxx xxxx žádná xxxxxxxx překážka x xxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zneužití jakéhokoliv xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, x xxxxx také xxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx zneužitelnosti" xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx protiústavnost. Samo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aktem, a xxxxx xxxxx tvrdit, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxx:
(1.) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx může xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxx řízení, xxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxx lze použít xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxx" nemůže být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (2.) Toto xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxx x napadeného ustanovení xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž - x závislosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) - xxx x uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 337/1992 Xx. (x xxxxxxxx xxxx) xxxx promlčecí xxxxx xxxxx §70 xxx. xxxxxx (u xxxxxxx xxxx). (3.) X xxxxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxxx odmítlo vyjádřit x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx jeho xxxxxxxxx xxxxx vydaný x xxxxxxx xxxxxx; za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxx vymezuje, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (4.) Pokud xxx x postupné xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx financí xx xxxxx x xxxxxxxxx. (5.) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxx považovat za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxx x paaktů; xxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xx na xx xxxxx jako xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxx xx xxxxx vydat xxxxxxxxxx nové, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že ústavní xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx "stěžovatelka zřejmě xxxx spokojena x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx" x "xxxxx xx vytvořit xxxxxxxx xxxxxxxx problém, xxxxxx řeší svoji xxxxxxx xxxxxxxxx". Proto Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doporučuje, xxx návrhu xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxx §49 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. a jeho xxxxx bere xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozbor xxxx
1. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platnosti napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 337/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx bylo ze xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX, 1990-1992, 35. xxxxxx) xxxxxxxx, že xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 5. xxxxxx 1992 xxx xxxxx České xxxxxxx xxxx č. 337/1992 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx 108 xxxxx pro, 0 xxxxx x 2 xx zdrželi xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx schválen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx podepsán příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x částce 70 x xxxx 1992. X těsnopisecké xxxxxx x xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x. 25, 1. xxx, xxxx xxxxxxx, xx dne 8. xxxxxxxx 1994 Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 108 xxx, 38 xxxxx (16 se xxxxxxx xxxxxxxxx) vládní xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx x doplňuje xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxx x xxxxx č. 255/1994 Xx., který - xxxx jiné - obsahuje napadené xxxxxxxxxx §32 odst. 7. Xxxxx x. 255/1994 Sb. byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxx xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx řádně xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x částce 74 x xxxx 1994.
Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xx zákon Xxxxx xxxxxxx rady č. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx, x zákon x. 255/1994 Xx., kterým xx xxxx a xxxxxxxx zákon České xxxxxxx xxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxxxxxx x xxxxxx x mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx (§68 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx.).
2. Xx věci samé Xxxxxxx xxxx uvádí:
x) Stěžovatelka se xxxxxxx návrhem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí, xxxxx xxx povahy xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x případech, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxx x xxxxxxx chybu x psaní xx xxxxxxxx, má xx xx následek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ověří xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx.". Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §32 xxxx. 2 xxx. zákona, xxxxx xxxxx základními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx:
"a) xxxxxxxx oprávněného xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxx xxxxxxx, případně x xxxxx platebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí,
x) xxxxxx xxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx,
x) výrok x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx x xxxxx, xxxx x formě xxxxxx opravného prostředku x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx pověřeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jména, příjmení x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx státním znakem.".
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §32 xxxx. 4, 5 x 6, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 2 písm. f) xxx. xxxxxx] x xxxx právních xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx "xxxxxxxxx" základními xxxxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 xxx. xxxxxx, jejichž absence x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxx. zákona s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx ustanovení §32 odst. 7 xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx x rozporu x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxxxx účastníci xxxx xx v xxxxxx xxxxx".
Jak xxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí správně xxxxx, xxxxxx rovnosti xxxxx xxxxxxxx subjektů x xxxxxxx xxxxxx xx výslovně xxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 8 zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 337/1992 Xx., xxxxx něhož "všechny xxxxxx subjekty mají x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx". Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx. Xx takové xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx hledí, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx samého počátku, x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx prohlašuje (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx soudnictví. X xxxxxx důvodů xx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xx ustanovení §46 xxxx. 5, §40 xxxx. 1 a §48 xxxx. 12 xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx domnívá, xx xxxxxxx xxxx může (1.) uplatňovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "pod xxxxxxxx xxxxxx chybějící xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze stanovit xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 337/1992 Xx., xxx jsou xxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxx vydat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže zákon xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx ustanovení dává xxxxxxx vyslovit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ministerstva financí, xxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxx.
Stěžovatelka dále xxxxxx, že (2.) xxxxxxx dně může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxx xxxxxx". Rovněž x xxxxx xxxxx se xxxx. X xxxx x vlastního xxxxxxxxxx §32 odst. 7 xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xxxxx předpis xxxxx xxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 337/1992 Xx. "xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx nárok na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx let xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx přiznání nebo xxxxxxx nebo x xxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 1 cit. xxxxxx se xxxxx xxxxxx x vymáhat xxxxxx xxxxxxxxxx promlčuje xx šesti xxxxxx xx roce, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx o xxxxxx doměření xxxx, xx niž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 337/1992 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx být vydáno x "xxxxxx libovolném xxxxxxxxx", xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně chtěl xxxxx osvědčení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lhůty x učinil-li by xxx, nemohl xx xxx xxxx vydat xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (3.) ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx (ve shodě x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx paakt. Xxxxxxxxx o neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zákonem xxxxxxxx případy vad xxxxxxxxxx xxxxx zhojit xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že (4.) napadené xxxxxxxxxx xxx. zákona umožňuje xxxxxxxx uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, Ústavní xxxx konstatuje, že xxx x subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx případy z xxxxx; xxxxxxx nic xxxxxxxx se nestalo xxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx budoucí xxxxxxxx xxxxxx, by xxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx však neznamená, xx xx tato xxxxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxxxxxxx.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx (5.) xxx odstraňování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nové xxxxxxxxxx zcela protichůdného xxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky. Takový xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxx xx neexistující od xxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxx xx nutno xxxxx xxxxxxxxxx nové, proti xxxxx může adresát xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dotčena.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, že většina xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, nikoliv xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx "x situaci, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje dvě xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx x xxxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. např. xxxxx sp. xx. Xx. XX 5/96, Xxxxxxx xxxx XX: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 6, X. X. Xxxx, Xxxxx, 1997, xxx. 203). V této xxxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx x Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxx shodně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx lze xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x ústavními xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx být xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx v xxxxxxx xxxx.
Proto Xxxxxxx soud xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zamítl (§82 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx.).
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
JUDr. Xxxxxxx x. r.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx č. 300/98 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 7.1.1999.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.