Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 31. xxxxx 2001 x plénu x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §272 xxxxxx č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů,

Xxxxxxxxxx §272 a §276 xxxx xxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., o trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx 31. prosince 2001 zrušují.

Xxxxxxx stížností, podanou x doručení Xxxxxxxxx xxxxx dne 2. xxxxx 2000, xx xxxxxxxxxxxx X. Č. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 16. xxxxxx 2000 xx. zn. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxx 1999 xx. zn. 1 X 69/97, xxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "tr. zákon") a xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Uvedenými xxxxxxxxxxxx xx cítí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxxxxxx obydlí x xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x čl. 12 x čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

Xx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx. xx. 1 X 69/97, xxxx xx Ústavní soud xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx dne 22. dubna 1999 x. x. 1 X 69/97-17 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx křivého xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 tr. xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 měsíců x k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500 Xx. Uvedeného xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx policistu x xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesením ze xxx 18. xxxxx 1999 xx. xx. 8 To 217/99 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), b) x x) trestního xxxx (xxxx xxx "tr. řád") xxxxxx a xxxxx §260 tr. xxxx xxx vrátil státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxx x která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxx spočívaly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toho, x koho xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§84 tr. xxxx), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx věci xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dobrovolně x xxxxx xxxx xxxxxx (§85 xxxx. 3 tr. xxxx). Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx nepovažoval Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x její obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx (toho, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx), xxxxx tak xxx xxxxxx xxxxx x vydání xxxx, xxxxxx stěžovatelka (xxxxxxxx x trestním řízení) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx ani xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xx tento xxxxxx xxxxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx. Xxxxxxx xx se xxxx o obcházení xxxxxx, x využití xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v řízení xxxx Ústavním xxxxxx) xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxxxxxx usnesení xxxxx porušení xxxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x §260 xx. řádu, a xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve stížnosti xxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x závěru, dle xxxxx krajským soudem xxxxxxx pochybení v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rázu, xxx mohla xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx vyplývající xxxxxxxxxxxx xxxxxx získaných při xxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx rozsudkem xx xxx 29. března 2000 xx.xx. 5 Xx 35/2000 xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2, §269 odst. 2 x §270 xxxx. 1 xx. xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272 xx. xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 18. srpna 1999 xx. xx. 8 To 217/99 xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x §260 xx. řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxx E. X. (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx), uvedené xxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxx došlo x xxxxxxx nedostatkům v xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx nedostatky xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx x přihlédnutím x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxx spisu, x xxxx xxxxxxx pochybení xxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohla důvodně xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx x x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 22. dubna 1999 xx. xx. 1 X 69/97 zamítl.

X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx zejména xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §84 xx. xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx interpretace. V xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx pak stěžovatelka xxxxxxxx dotčení x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 12 Xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx byl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx dotčení v xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 Listiny.

XXX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx účastníků xxx 26. xxxxx 2001 usnesením xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 464/2000 x xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx. Ing. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxxx objasňuje okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zaveden x xxxx 1950 x xxxxxxx xxx přejímán x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx xx xxxx 1990 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx k obsahu xxxxxx institutu xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx připouští, xx xxxx xxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxx pouze ministr xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx druhá xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xx opakované xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxx a xxxxx xx, že x současné xxxx xx i x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přijato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, x xx dovolání xx mělo x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně §272. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxx zmíněnou xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx není, neboť xxx názoru xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx by xxx xxxxx některé xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x zásadě xxxxxxxxx xx zrušením §272 xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, xxxxx x návaznosti xx xxxxx nález by xxxx xxx pravděpodobně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx než obviněného.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., že §272 tr. xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx.

Podle §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx i Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx svém vyjádření xxxx předseda xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx rekapituluje vývoj §272 x tr. xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního řádu xxx xxx xxxxxxx xxxxxx zákona Národním xxxxxxxxxxxx, xx. xx 29. xxxxxxxxx 1961, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx změny: v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání stížnosti - xx počátku xxxxxxxx generálnímu prokurátorovi x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, později xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu ministr xxxxxxxxxxxxx (xxx novely xx. xxxx provedené xxxxxxx č. 149/1969 Xx.) a xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx lety (zákonem x. 292/1993 Xx.) xxxxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxxxxxxx stížnosti ministr xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx xxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxx ustaven x xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1996, x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx vycházelo z xxxxxxx projednávání a xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxx. celého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx novelizací. X xxxx existence Xxxxxx byly xxxxxxx xxxxx novela xxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 30/2000 Xx.) x dále xxx. velká xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 29. xxxxxx 2001, která xx xxxxxx stížnosti xxx porušení zákona xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. bylo xxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx), přičemž x xxxxxxxx komory x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Senátu xxxx xxxxxxxx, x to x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., že xxxxxxxxx xxxxx §272 tr. xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx xx jeho 15. xxxxxx (2. xxxxxxx xxxxxx) usnesením x. 249 xx xxx 12. xxxxx 2000, když v xxxxxxxxx ze 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 37, hlasovalo xxx xxxx přijetí 68 senátorů x xxxxx xxxxxxxxxx nikdo.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tzv. velké xxxxxx xx. řádu xx xx vyjádření xxxxx, xx změny x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx novelou x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxx problémů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výtek protiústavnosti xx xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx při xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozpravy, xxxxxx dané xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxx xx. xxxx provedené xxxxxxx x. 30/2000 Sb. x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx schválil xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx s požadavky xxxxxxxxxx v §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx tak Xxxxx xxxxxx na xxx 8. xxxxxx (3. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x. 141 xx xxx 29. června 2001, xxxx v xxxxxxxxx xx 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 31, xxx xxx xxxxxxxxx 58 xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a návrhu xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx xxx xxxx xxxxx vzít xxxxx x xxxxx. Xxxxx xx v xxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxxx, xx platná xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx plného xxxxxxxxxxx §272 xx. řádu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx při xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jakkoli je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx cenu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx se ke xxxxxxxxx formou akademického xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxx xxxxxx tr. řádu xx předmětnou problematiku. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxx zásady obžalovací, xxx xxxx mimo xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení nižších xxxxxxxx zástupců x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných soudů. Xxx xxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx novelou xx. xxxx dle názoru xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dopad vytýkaného xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. V xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx úprava xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx případech xxxxxxxxx spadat vjedno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxx soud xx xxxx státní xxxxxx xx žádostí o xxxxxxxxx k návrhu xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxx svého xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx x xxxxxxx usnesení XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx sp. zn. XXX. ÚS 464/2000 x xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrh xx zrušení §272 xx. řádu. Nad xxxxx xxxxxx uvedených x daném usnesení xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx důvody xxxxxxx §272 xx. řádu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx ve dvou xxxxxxxx - jednak x představě, xx xxxxx, tj. objektivní xxxxx, zasluhuje xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů podílejících xx xx trestním xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, soudce, xxxx. xxxxx - §266 xxxx. 1 xx. xxxx).

Předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx x návaznosti xx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx institutem, xxxxx zasahuje xx xxxx obviněného xx xxxx proces x xxxxxx smyslu, pročež xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásah xx xxxxxxxxx základního principu [xxxx v xxxx xxxxxx xxx konkrétní xxxxxxxx procesní xxxxx x garance xxxxxxxx x hlavě páté Xxxxxxx xx dovoditelný x čl. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava")] x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx zkoumaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx. Xx tuto xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx postupů - xx patrně xxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ale ve xxxxx x subjektivním xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx xxxxxxx chování xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podávaná v xxxxxxxxxx obviněného xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx k xxxxxx x svobodám xxxxxxxxxxx, jelikož do xxxx může xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx statků. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nepodílel. Xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx podávané x xxxxxxxxxx obviněného xxxx x uvedených xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v čl. 1 Xxxxxx.

Důvodem xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx protiústavnosti §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx x návrhu XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx, xx poukaz xx xxxxxxxxxx, že x některých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, a to x xxxxxxxxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (xxxx jen "Úmluva"). Xx rozdíl xx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx hovoří x plurálu x xxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákonnou úpravu), xxxxx mohou zmíněný xxxxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx xxxxx obnovu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx váže pouze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X toho xx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx postupu v xxxxxx tak xxxxxxx "x sobě", je xxxxxx xx xxxxxx protokolu č. 7 k Xxxxxx xxxxxx vázána na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 3 čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 k Úmluvě xxxxxxx, xx od xxxxxx článku nelze xxxxxxxx xxxxx čl. 15 Xxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx prolamování xxxxxxxxxx principu nebýt xxxxxx xxxxxxx xx xxx trestný xxx, xxx zjevně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zasahující x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základního xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.

Xx xxxxx uvedených xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxx jeho xxxxxx s čl. 1 Xxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 až 2001.

Z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednak xx změně xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx 1996 xxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx 174 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx 49 v xxxxxxxxxx obviněného (xxxxxxx 12 xxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x neprospěch), x xxxx 1997 xxx xxx poměr xxxxxxxxxxx údajů 88 x 58 (při 3 podaných xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx 1998 xxx 74 x 98 (xxx 6 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i neprospěch xxxxxxxxxx), tj. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stížností podaných xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x roce 1999 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx činil 88 x 117 (při 13 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v xxxx 2000 xxx 113 x 166 (xxx 22 xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x konečně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx roku 2001 75 xx 102 (xxx 10 podaných xx prospěch x xxxxxxxxxx obviněného). Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x roce 1996 xxxxx podíl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx 14 %, x roce 1997 xxxxx již 18 %, v xxxx 1998 22 %, x roce 1999 21 %, x xxxx 2000 xxx xxx 26 % x v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx roku 2001 stoupl xx 29 %.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx v úvodu xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), x xxxxxxx xxxxxxxx x do dalších xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x č. 141/1961 Sb.] x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xx roce 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx tr. xxxx). Domnívá xx, xx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx navazoval xx xxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx zákona č. 119/1873 ř. z., xxxx xx uvádí xxxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx. §33, 292 x 479) na xxxxx území xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (x zemích Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx typické xxx xxx. socialistický xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx 1990 byly xxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx x xxxxxxxxxx vznášeny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a to xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Sb. xxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1994 ponechala xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti (xx té xxxx xxxx podávat xxxxxxxx xxx porušení zákona x generální prokurátor), xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran x xxxxxxxx řízení (xxxx versus xxxxxxxx) xxx stále x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxxx fázi řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx je v xxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odsouzeného xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pak xxxx dokonce podat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x neprospěch xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxx xxxx procesní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (není xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), disponuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci, xx xx v rozporu xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx x xxxxxx ustanovení xx vyvozována rovnost xxxxxxxxxx xxxxx jak x xxxxxxxx, xxx x trestním řízení, xxxxxxx tato zásada xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx jako nositel xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx řízením, ve xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx strany jako xxxxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxx xxx především x xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx, xxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxx") xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x na vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxx spravedlnosti podává xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx (obžalovaného).

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx defensionis, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jak x hmotněprávních, xxx x xxxxxxxxxx hledisek, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx podnětem xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozpor xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx státního xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xx. řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx xxxxx §171 xx. xxxx, xxx xxxxxxxxxx jde v xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx vysloví xxxxx §268 xxxx. 2 tr. xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 a §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx §270 odst. 1 xx. xxxx přikáže xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx, x xxxxxxxxxxx zásah do xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), byť Xxxxxxxx xxxx nemůže x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx věci xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 4 xx. xxxx je xxxxx xxxxx, jemuž xxx xxxx přikázána, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx soud, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx významně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx i zásadu xxxxxxxxxx, která má xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx čl. 80 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Ve xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx všemi těmito xxxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabývalo xxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu i x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a u xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. §265a xx 265s xx. xxxx) x xxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx názory v xxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx doplněn x xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx krátké xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x postoupení xxxx (xxxx. §173a x 174a xx. xxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxx xx až xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (včetně §272 xx. xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. pro xxxxxxx xxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věcech osob xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx režimu x xxxxxxxxxx xx xxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x zákon č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx). Xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx některé xxxxxxx x posledních xxx, xxx konečně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpovědné za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x přípravném xxxxxx nebo x x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vládu k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona (xxxxxx §272 xx. xxxx) xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nemohla xxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xx §71 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. x na problémy xxxxxxx x jeho xxxxxxx xx uvedené xxxxxxx.

Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §272 xx. řádu, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx situace x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx stížností pro xxxxxxxx zákona, xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxx jen xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §272 tr. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona podané x neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx případy, xxx xxxxx nebyl xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x případy, které xx nedotýkají obviněného, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx porušen v xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx osoby, xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výdaji xxxx.). Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx nebylo xxxxx řešit xxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx nadále platit, xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx upozorňuje x xx skutečnost, že x §272 xxxx. 2 tr. řádu xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 3 xxxxxx (ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 6 měsíců), xxxxxx x pro xxxxxxx další xxxxx xxxx obviněného xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 335/1991 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx od 1. xxxxx 2001 (xxxxx x. 30/2000 Xx.).

X xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx ke xxxxxxx §272 tr. xxxx, poukazuje se xx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx x §272 xx. xxxx, xxx xxxxxx xx bylo xxxxx xxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x derogací §272 xx. řádu xxxxxxx x derogaci xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx. Druhou xx xxx doporučení xxxxxxx účinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 (tj. xx xxxx nabytí účinnosti xxx. xxxxx novely xx. xxxx), případně x na delší xxxx, xxxxx bude xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx trestního xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zejména pokud xxx o xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných osob xxx obviněného".

11. xxxxxxxx 2001 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §272 xx. xxxx podaný xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, §224 xxxx. 5 xx. xxxx xxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 26. června 2001 xx. xx. 11 Tz 106/2001, xxxx xxxx přerušeno xxxxxx o stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx z 19. xxxxxxxx 2000 x. j. 2 Xx 897/2000-5 x xxxxxxxxxx trestní xxxx, x dle výše xxxxxxxxx ústavních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Podle xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, protože právo xxxxxx tohoto mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - ministra xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se nemůže xxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxx spravedlnosti. Xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx použít. Xx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx zákona x xxx se xxxxx x xxx xxxxxxx porušení, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx do xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x případech, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Úmluvy. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele xxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo postoupení xxxx xxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx navíc zásadním xxxxxxxx prolomena xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx není možno xxxxx xxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu tolerovat xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného.

Usnesením x 10. xxxxx 2001 x. j. Xx. XX 19/01-6 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxxxx a xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx vedlejší účastník xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx návrhu vedeném xxx xx. xx. Xx. XX 15/01.

Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x 20. září 2001 x. x. Xx. ÚS 23/01-10, x 28. xxxxx 2001 č.j. Xx. XX 26/01-11, x 18. xxxx 2001 x. j. Pl. XX 30/01-11 a 10. xxxxx 2001 x. j. Xx. XX 32/01-10 odmítl x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu, xxxxxxx x v xxxxxx věcech Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. právo xxxxxxxx xx xxxx vedlejší xxxxxxxx jednání x xxxxx podaném xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. ÚS 15/01.

Dikce §272 xx. řádu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx Ústavním soudem xxxxxxxxxx v xxxxxx x kontrole xxxxx, xx xxxxxxxxxxx:

(1) Nebyl-li xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxx-xx to xxxxxxx spravedlnosti ve xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podané xx xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xx xxx měsíců od xxxxxx podání.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx x odstavci 1 xxxxxxxxxx do xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx o této xxxxxxxxx do tří xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxx.".

Xxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Ústavní xxxx xxx rozhodování x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx předpisů x hlediska xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx o xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx Ústavní soud x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x §66 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nimiž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx vydaných xxxx nabytím účinnosti Xxxxxx České republiky č. 1/1993 Sb. je Ústavní xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxx procedury xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/99, xxxxxxxxxxx ve Xx. n. x x., xx. 16, x. 13 - 14; xxxxxxxx xxx č. 289/1999 Sb.).

Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x xxxxxxx §272 xx. xxxx zkoumal Xxxxxxx soud, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxx novelizací xxxxxxxxxxx xx 1. lednu 1993.

Xxx x xxxx xxxxxx:

"(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx tří xxxxxx xx jejího podání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, rozhodl-li x této xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx jejího xxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx."

X předložených sněmovních xxxxx a těsnopiseckých xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx

Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx dle §266 x násl. xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxx xxxxx xxxxxx státu x jímž lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. xxxx), x xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok (§268 xxxx. 2 xx. xxxx) xx xxxxx i kompetencí xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§269 xxxx. 2, §271 xx. xxxx), x xx x x xxxxxxx stížnosti xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx (§272 xx. xxxx).

Xxxxxx institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx právního xxxx přijetím xxxxxx č. 87/1950 Sb., xxxxxxxx byl xxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 64/1956 Sb. x xxxxx č. 141/1961 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 x násl. xxxxxxxx tr. řádu).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. přinesl xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx osnovy xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 11. července 1950 x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Rais xxxxxxxxx: "Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x socialistickému xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx trestních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxx x vynikajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (Xxxxxxx) Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx sovětské xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem problémy xxxxxxxxxxxxxxx trestního práva x obohatili xx xxxxxxxx učení xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx o trestním xxxxx o nové xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx dospět x x xxxxxxx xxxxxxxx xx již dnes xxx xxxxxxxxx. Znalost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestních xxxxxx, a bez xx xx xxx xxxxxx možné v xxx xxxxxxx čase xxxxxxxx xxxxxx, které xxx projednává Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx samozřejmé, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vývoj x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, kterými se xxxxxx nové xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Výsledky xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx naší dělnické xxxxx, nýbrž x xxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx svazu xxxxxxx." (xxx xxx.xxx.xx).

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. řádu x roku 1950 xxxx projevem xxxxxxxx xxxx exekutivní vůči xxxx xxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tzv. "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Vycházelo xxxx x xxxxxxxx xx spolehlivost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x představovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx centrálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx opakovaně posuzován xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního (xxx xxxx. P. Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx. Praha 1999, x. 160 - 161).

K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx "rovnosti xxxxxx", resp. princip xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx rovnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) podle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zvláštní důležitosti x xxxxxx trestním, x xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx spjat x xxxxxx na xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx funkce ochrany xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x celkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx "rovnosti xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x obou xxx x celém xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx v řízení xxxxxxxx (při xxxxxxxxxx xxxxxx, právu xxxxxxxxxx xx k prováděným xxxxxxx apod.). Princip "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, obecně xxxx xxxxx xxxxxx, dle xxx státu xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx kontextu xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. výhodnější xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce podat xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx dle §279 xxxx. a) xx. xxxx].

Princip "rovnosti xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy) xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx srovnatelný x principem xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle čl. 14 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx. (Xxx xxxxxxx xxxxxxx Xöxxxxx vs. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X. X. Frowein, X. Peukert, Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. XXXX-Xxxxxxxxx. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1996, s. 219 x xxxx., X. xx Salvia, Compendium xx xx XXXX. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, s. 147 x xxxx.).

Xx rozdíl xx xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravených x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (přičemž xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodné, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jménem xxxxxx) disponuje xx xxxxxxxx x obviněným xxxxxx procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxx pravomocného rozhodnutí x trestní xxxx, xxxxx než x xxxx xxxxxxxxxxx dovodit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx "rovnost xxxxxx" x trestním xxxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Listiny, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx zužuje na xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu č. 87/1950 Sb. xxxxxx trestní xxx (xxxxx č. 119/1873 x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zachování xxxxxx, xxxx "x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx prokurátorovi xxxxx x xxxx xxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx xxxxxxx 1. xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxx 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx" (X. Kallab, Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx 1930, x. 207). Xxxxxxxxxx nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na obžalovaného, xxx "jen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx otázky, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx mínění xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxx" (xxxxxx, x. 208). Důsledky xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxx byly právní xxxxxxx zmateční xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§292 xxxxxx x. 119/1873 ř. z., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxx řešení dané xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kasační, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx republice xx do současnosti.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, a xxxx xxxx směřovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx i orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx paralelu.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx lze x xxxx souvislosti zmínit xxxx. právní úpravu xxxxxxxx. Soustava opravných xxxxxxxxxx zakotvená v xxxxxxx trestním řádu (xxxxx x. 253/1877 XXXx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xx. x principu "xxxxxxxx xxxxxx".

Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání). K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, x xx xx dob osvícenství, xxxxx xxxxxx obžalovací, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 tr. xxxx), jíž xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx x trestu xxxx různé xxxxxxxx xxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx z čl. 80 xxxx. 1, čl. 90 Ústavy x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx-xx Nejvyšší xxxx x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx §272 xx. řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx stíhání pokračovaly, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jako ústavně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx spojených xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Orgán, xxxxx xxx byla xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §270 xxxx. 4 xx. řádu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxx provedení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx podání obžaloby xxxxxxx, a xxx x zásadu obžalovací. X této xxxxxxxxxxx xxxxx poukázat x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x kontextu vyrovnání xx x xxxxxxx xxxxxxxxx zvůle, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxx xx. řádu č. 265/2001 Sb. xxxxxx xxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxxx obviněného, jímž xxx napadnout pravomocné xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx a xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265a xxxx. 1, §265d odst. 1 xxxx. a) tr. xxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx.]. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (§173a, 174a tr. xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.). Xx dni xxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xx. x 1. xxxxx 2002, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx umožňuje státu xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx xx dosažení xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xxx dostát xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx. zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx (xxxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní"). Xxxxxxxxx derogačního účinku xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxxxxx 2001 xxx x xxxxxx úpravě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx možného xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx obsáhle xxxxxxx xx věci sp. xx. Pl. XX 4/94 (Xx. n. x x., xx. 2, s. 57 x xxxx.; vyhlášen xxx x. 214/1994 Xx.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx projednání věci, xx spojení s xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx verifikace xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx verifikace x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxxxx: xxxxxx xx prověření xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxxx je potom xxxxxxx prověření věrohodnosti xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tudíž omezuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx verifikovat xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxxxxx svědecké výpovědi, xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxx svědka x x xxxx věrohodnosti. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx x principem kontradiktornosti xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. ... X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx, x když xxxxxx xxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x případě xxxxxx xxxxxx. Základní xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx spočívá v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx na xxxxxx, zdali xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (ochranu xxxxxx základního xxxxx). ... Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x svobod xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx x jinými xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. ... Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závažnosti obou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.".

X xxxxxxx naznačených xxxxxx xxxxxxxx proporcionality institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx sleduje xxxx svůj xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx spravedlivém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx princip xxxxxxx práva, nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx legislativního prostředku xxxxxxxxxxx základní právo, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx se zavedením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. xxxx x. 265/2001 Sb.

X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx údaji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvyšování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx obviněného (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx znalečným, xxxxxxx x souvislosti s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxx by dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx případy nebyly xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona řešitelné, xxxxxxx xx xx xxxxxx možno řešit xxx dovoláním. Tato xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, jakož x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumných xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx právní řád xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx počet xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx úsilí x xxxxxxxx panství xxxxx, xx straně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx zavedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, která xxx nabyla xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx, jež v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx §272 xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx založenou xxxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i x čl. 80 xxxx. 1 a s čl. 90 Ústavy x x čl. 40 xxxx. 1 Listiny, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx, že zrušením §272 xx. xxxx xx ruší xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xx ale xxxxxx xxxx xxxxxx, xx.xxxxxx xx možnost přijmout x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx).

Xxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xx. I bodu 199" X §272 xxxx. 1 a 2 xx xxxxx "xx tří xxxxxx xx xxxxxx podání" xxxxxxxxx xxxxx "do xxxxx měsíců xx xxxxxx podání". Xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx dnem 31. xxxxxxxx 2001, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 102/2001 Xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx čl. XIV xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2002.

Xxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx právní xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx platnosti xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastavení řízení xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména v xxxxxxxx sp. zn. Xx. XX 20/99 x 18. xxxxx 2001. Konstatoval, xx x případě, xx-xx xxxxxxx zákona určité xxxxxxxxxx zrušeno x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x systematice xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jedná xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx původně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx před skončením xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx. Za této xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx dány xxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §63 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xx xxxxxxx s §95 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

V xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx o případ xxxxxxx, na který §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx. Novelou xx. xxxx provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx., byla xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx §272 tr. xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx lze však xxx tehdy, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

Uvedené zákonné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx strany Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž x něj xxxxxx xxxx xxxxxxxx postupu xxx §78 xxxx. 2 zákona č. 182/1993 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxx názoru Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx rozsahem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) vykročit xxxxxx (xxx např. xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 8/95, Xx. x. x u., xx. 4, s. 279; xxxxxxxx pod č. 29/1996 Sb.).

Xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx §272 xx. řádu (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) stává ustanovením xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx x §272 xx. řádu xxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. řádu xxxxxxx xxxxx: Ruší-li xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez konkrétního xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pravomoci Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x jeho xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx slovy: X situaci, xxx x důsledku zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. ztrácí xxxxxxxxxxxxxx xxx normativní xxxxxxxxx, xx xxx xxx důvod xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx aniž by xx jednalo x xxxxxx xxxxx petitum. Xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx ipsa, xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx povahu.

Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xx zrušení §272 xx. řádu zrušilo xxxxxx xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx.

Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odložil účinnost xxxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §276 věty xxxxxx xx. xxxx x xxxx 31. xxxxxxxx 2001.

Nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx vyjádřit i x xxxxxxx důsledkům xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §71 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. xx xxxxxxxxxx xxx.

Xxx-xx xx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, vydán xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx dosud xxxxxxx, xx xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx soudním. X xxxxxxxxxx xxxx však x takový důvod xxxxx. Xxxxxxxx principu "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xxxxx obnovy xxxxxx xxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. nezakládá.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu, xx. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx derogace §272 xx. řádu xxxxxxxx x xx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož Xxxxxxx xxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rušit xxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx x toho plynoucí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx oblast intertemporality x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx postupuje podle xxxxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x apelační xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx se možnost xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. řádu). Z xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx, u xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu rozhodnout xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. Vlastimil Ševčík.

Xxxxxx xxxxxxx č. 424/2001 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 31.12.2001.

Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.