Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 31. října 2001 x xxxxx x xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §272 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §272 x §276 xxxx xxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 31. xxxxxxxx 2001 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, podanou x doručení Xxxxxxxxx xxxxx xxx 2. xxxxx 2000, xx xxxxxxxxxxxx E. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16. června 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxx 1999 xx. xx. 1 T 69/97, xxxxx byla uznána xxxxxx trestným činem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona (dále xxx "tr. zákon") x xxx jí uložen xxxxxxxx xxxxx. Uvedenými xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx dotčena x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx obydlí a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 12 a čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina").

Xx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx. zn. 1 X 69/97, xxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx, byly zjištěny xxxx skutečnosti:

Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 1999 x. x. 1 X 69/97-17 byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 tr. xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odsouzena x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 11 000 Xx x xxxxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3 xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx částky 1&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx zaslaném Xxxxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

X odvolání xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 1999 sp. zn. 8 Xx 217/99 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), b) a x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "tr. řád") xxxxxx x xxxxx §260 xx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx níž xxx zajištěn xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx několika xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toho, x xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§84 tr. xxxx), x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které x tomuto xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx x konání xxxxxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx věci xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydány xxxxxxxxxx x které byly xxxxxx (§85 xxxx. 3 xx. řádu). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxx za zákonné. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxx obhájce xxxxxxxxx dobrovolné vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §78 xxxx. 1 xx. xxxx (xxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x trestním xxxxxx) xx chvíli xxxxxx xxxxxx ve své xxxxxxxxx, pročež xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx. Xxxxxxx by se xxxx x obcházení xxxxxx, o xxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx protiprávním xxxxxxxx, xx. nezákonným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x §260 xx. xxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx získaných xxx xxxxx provedené domovní xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2000 sp.zn. 5 Xx 35/2000 rozhodl xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272 xx. řádu xxx, že pravomocným xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 18. srpna 1999 xx. xx. 8 Xx 217/99 xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x), x) a x) x §260 xx. řádu ve xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (stěžovatelky x xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a Krajskému xxxxx x Xxxxx, xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx přiklonil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jen formálního xxxx, lze xx xxxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx charakteru, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x nezákonném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxx xxxxxxxxx domovní prohlídce xxxxxxx.

Xxxxxxx usnesením xx xxx 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 To 237/2000 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. dubna 1999 xx. xx. 1 X 69/97 zamítl.

X ústavní xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §84 tr. xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 12 Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxx dle xxxxxx přesvědčení xxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dotčení x xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 36 Listiny.

XXX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx xxx 26. dubna 2001 xxxxxxxxx přerušil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. III. XX 464/2000 a předložil xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx.

Xxxxx §42 odst. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx prof. Xxx. Xxxxxx Klaus, CSc., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xx našeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 1950 a xxxxxxx byl přejímán x do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx 1990 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx především v xxxxxxx xxxxxxxxxx námitky, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxx III. senátu Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx vyjádření v xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxx xxxxx pouze ministr xxxxxxxxxxxxx, x nikoli xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xx poukazováno xxxx xx opakované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dosavadních xxxxxxxxxxxx xx. xxxx x xxxxx se, xx x xxxxxxxx xxxx xx i x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přijato zavedení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - dovolání, x něhož xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 prakticky xxxxx nahradit stížnost xxx porušení zákona, x to xxxxxx §272. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx není, xxxxx xxx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx sněmovny xx xx xxxxxxx rekodifikace xxxxxxxxx xxxx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případy, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx vyjádření xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx souhlasit xx zrušením §272 xx. xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx do 1. xxxxx 2002, xxx nabude xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx novela xxxxxxxxx řádu, zejména xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx se jiných xxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x požadavky obsaženými x §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx §272 xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sboru, samotný xxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx součástí, xxx xxxxxxxx příslušnými ústavními xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

Podle §42 xxxx. 3 a §69 zákona č. 182/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. Petr Pithart xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §272 v xx. xxxx. Xxxxx, že xxxxxxx ustanovení je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx 29. xxxxxxxxx 1961, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxx generálnímu xxxxxxxxxxxxx x předsedovi Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx (dle xxxxxx xx. řádu provedené xxxxxxx x. 149/1969 Xx.) x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x. 292/1993 Xx.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; zákonem č. 30/2000 Sb. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx ustaven x zahájil xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx roku 1996, x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx poskytnout vyjádření x xxxx, xxxxx xx vycházelo x xxxxxxx projednávání x xxxxxxx §272 xx. xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. X době xxxxxxxxx Xxxxxx byly xxxxxxx xxxxx novela doplňující §272 xx. xxxx xxxx druhým xxxxxxxxx (xxxxx x. 30/2000 Xx.) x xxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 29. xxxxxx 2001, xxxxx xx úpravy xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx zákona x. 30/2000 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), přičemž x rozpravě xxxxxx x návrhu zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zmíněna. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x souladu x xxxxxxxxx obsaženými x §68 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxx §272 tr. xxxx xxxx schválena Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 15. xxxxxx (2. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x. 249 xx xxx 12. ledna 2000, xxxx x xxxxxxxxx ze 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 37, hlasovalo xxx její xxxxxxx 68 senátorů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

X souvislosti x xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. řádu xx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx strany III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxx x prodloužení xxxx k xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Novelizace institutu xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx Senátem xxxxxxx xxxxxxxxx tématem xxxxxxxx, xxxxxx xxxx změny x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Senátu, obdobně xxxx x v xxxxxxx novely xx. xxxx provedené xxxxxxx x. 30/2000 Sb. x x xxxxxxx xxxxxxx zákona x. 265/2001 Xx., xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx tak Senát xxxxxx xx xxx 8. xxxxxx (3. xxxxxxx období) xxxxxxxxx x. 141 ze xxx 29. června 2001, když x xxxxxxxxx xx 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 31, pro xxx xxxxxxxxx 58 xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx na xxxxxxx skutečnosti, které xx xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxx. Xxxxx xx v xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx spíše z xxxxxxxxxxxx plného xxxxxxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx při xxxx užívání vždy xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx dodržení xxxxxxxxxx převáží xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxx, xx jakkoli xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx cenu zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx úpravě omezeno xxxxxxxxxx podmínkami, naplněním xxxxxx xxxxxxxx však xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx formou akademického xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Dále xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx xx předmětnou problematiku. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx výrazně posiluje xxxxxxx zásady obžalovací, xxx xxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x postoupení xxxx xx lhůtě xxxx měsíců xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přístup x nejvyšší instituci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx novelou tr. xxxx xxx názoru xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. X xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx může xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, pročež xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx.

Xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx §49 xxxx. 1 zákona č. 182/1993 Sb., a xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. řádu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.

X xxxxx svého xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., ztotožnila x xxxxxxx xxxxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. XXX. XX 464/2000 x jímž xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx §272 xx. xxxx. Nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxx rozporu §272 xx. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se v xxx, xx xxxx xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx - jednak x xxxxxxxxx, že xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ochranu, x za xxxxx x kontrole postupů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (vyšetřovatele, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, příp. xxxxx - §266 xxxx. 1 tr. xxxx).

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx východisko xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx x xxxx xxxxxx xxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x garance xxxxxxxx x xxxxx páté Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tuto xxxxxx xx xx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx účel, který xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného sleduje - xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx chráněny izolovaně, xxxxxx ale xx xxxxx x subjektivním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x konečném xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či úředních xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podávaná v xxxxxxxxxx obviněného xx xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx imanentním xxxxxx xx xxxx x xxxxxx x svobodám xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx souvislosti se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že zásah xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dotčený xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx přesvědčení xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx svém xxxxxxxxx řadí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx protiústavnosti §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx, xx poukaz xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx případech xxxx institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxx xxxxx stíhán dvakrát xx xxxxxx xxxxxxx xxx, x xx x xxxxxxxxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xx xxxxxx xx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx hovoří x plurálu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx reaguje xx xxxxxxx zákonnou xxxxxx), xxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxx prolomit, xxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, sám xxxxxxxx. Xxxxxx přípustnosti xxxxx váže xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vadu v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx uplatní xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. X xxxx xx xxx ve xxxxxxxxx dovozuje, xx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, jejímž účelem xx xxxxxxx objektivního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx postupu v xxxxxx xxx říkajíc "x sobě", xx xxxxxx ve smyslu protokolu č. 7 x Xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx odstavec 3 čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx článku nelze xxxxxxxx xxxxx čl. 15 Xxxxxx, xx. ani xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) situacích, xxxxxxxx xx xx zřejmé, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx pro prolamování xxxxxxxxxx principu xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxx trestný xxx, xxx xxxxxx činí xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx podávaná x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx pro xxxx xxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Na xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1996 xx 2001.

X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx v uvedeném xxxxxx došlo jednak xx xxxxx poměru xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx obviněného, jednak x xxxxxxxxx nárůstu xxxxxxxx stížností pro xxxxxxxx zákona. Xxxxxxx x xxxx 1996 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 174 xxxxxxxxx xx prospěch x xxxxxx 49 v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx 12 xxxx xxxxxx xxxxxxx v jeho xxxxxxxx i xxxxxxxxxx), x roce 1997 xxx pak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 88 x 58 (xxx 3 xxxxxxxx ve xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v roce 1998 xxx 74 x 98 (xxx 6 xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx převýšil xxxxx stížností xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, x xxxx 1999 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 88 x 117 (xxx 13 podaných ve xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx), v xxxx 2000 xxx 113 x 166 (xxx 22 xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x konečně x xxxxxxx sedmi xxxxxxxx xxxx 2001 75 ke 102 (xxx 10 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx x předložených xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx 1996 xxxxx podíl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 14 %, x xxxx 1997 xxxxx již 18 %, v xxxx 1998 22 %, x roce 1999 21 %, x xxxx 2000 pak xxx 26 % x x prvních xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx xx 29 %.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx x úvodu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §272 tr. xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x později xxxxxxxx x xx dalších xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudním [č. 64/1956 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x č. 141/1961 Sb.] x xxxxxx přes xxxxx xxxxxxxxxx zachován x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 a xxxx. platného xx. xxxx). Xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zachování xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx zákona x. 119/1873 x. x., xxxx se xxxxx xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx. §33, 292 x 479) na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (v xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx), xxx však o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Ve xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx 1990 byly xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podobné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a to xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Xx. xxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1994 ponechala xxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xx xxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona x generální xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxx x trestním xxxxxx (xxxx versus xxxxxxxx) xxx xxxxx o xxxxx státu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kdo xx xxxx x xxxxxxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx x xxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxx xxx. xxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pak xxxx dokonce xxxxx xxxxx opravný prostředek x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas x xxx, xx xxxxxxxx stát, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x státního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), disponuje ve xxxxxxxx x obviněným xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem zakládajícím xxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx, xx xx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, když x tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx xx xxxxxx jen xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx i xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxxx xxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxx strana (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx moci - xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx sobě xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy x trestním řízení xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx, xxxx státního xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx požadavek rovnosti xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxx") xxx xxxxxxxxx, byť x xxxxxxx xxxxxxxx, x na xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx chápat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx z xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nemůže zhoršit xxxx postavení xxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx vyvolává xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx rovnosti zbraní xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx, zejména v xxxxxxx, kdy se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve svůj xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozpor xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stran, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx tyto úvahy xxx xxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx porušení zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx státního zástupce x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx podle §172 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §171 xx. řádu, kdy xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 a §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxx přikáže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obžalovací (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx Nejvyšší xxxx nemůže v xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx věci xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 4 tr. xxxx je xxxxx xxxxx, jemuž xxx xxxx xxxxxxxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, čímž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx obžaloby, a xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx ústavní xxxxxx xxxxxxx v ustanovení čl. 80 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx x x navazujících ustanoveních čl. 90 Ústavy x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxx konstatuje, xx xxxxx těmito xxxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxx xxx xxxxx svého xxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, jenž xx bude xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stran (srov. §265a xx 265s xx. xxxx) x xxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x iniciativy Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx krátké lhůtě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x postoupení věci (xxxx. §173a a 174a xx. řádu). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx dle názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 x xxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx věcech osob xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx). Xx poukazováno v xxxx xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx let, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpovědné za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx i x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vládu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) xxxxxx v xxxxxxxx řádu, neboť xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nemohla xxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx, ilustruje xxxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x na §71 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb. x xx problémy xxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xx xx, xx pokud Xxxxxxx soud xxxxx §272 xx. xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx podle §269 xxxx. 2 tr. xxxx a xx xxxxxxx uvedených v §272 tr. řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podané x xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx zákon xxxxx xxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, tedy xxxx x případy, které xx nedotýkají obviněného, xxx týkají xx xxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x soud xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo ve xxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx než obviněného (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx znalečným, obhájce x xxxxxxxxxxx x xxxx odměnou x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx nebylo xxxxx řešit xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx vzhledem xx konstrukci xxxxxxxx x k xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, x po xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx nadále xxxxxx, xxxxxx možno podat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx x §272 xxxx. 2 xx. řádu xx xxxx případy xxxx xxxxx 3 xxxxxx (ve xxxxxx xxxxx zakotvené xxx. xxxxxx novelou xxx xxxxx 6 xxxxxx), xxxxxx x xxx xxxxxxx další osoby xxxx obviněného xx xxxx xxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx novelu xxxxxx č. 335/1991 Sb., o xxxxxxx a soudcích, xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 (xxxxx x. 30/2000 Sb.).

X xxxxxxx, přistoupí-li Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx, poukazuje xx xx xxxxxxxxx xx xxx okolnosti. Xxxxx xx spojitost §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx x §272 xx. xxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spolu x derogací §272 xx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx. Druhou xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx xx 1. ledna 2002 (xx. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx novely xx. xxxx), případně x na xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx zřejmě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x možnost "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx obviněného".

11. xxxxxxxx 2001 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, §224 xxxx. 5 xx. xxxx per xxxxxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Sb. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 26. xxxxxx 2001 sp. xx. 11 Xx 106/2001, xxxx bylo přerušeno xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx ministrem spravedlnosti x xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxx x 19. prosince 2000 x. x. 2 Xx 897/2000-5 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx ústavních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxx předložena Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx, protože právo xxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx do xxxxx představitele exekutivy - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závažného porušení xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti. Xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxx tento mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x porušení xxxxxx x xxx xx xxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stability xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx místo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx popředí x stížností pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů přípravného xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x nerespektuje právo xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx o stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, aby v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prolomena xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného.

Usnesením x 10. xxxxx 2001 x. x. Xx. ÚS 19/01-6 Xxxxxxx soud předmětný xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. xxxxxx x xxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx navrhovatel xx podle §35 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx se xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx x dříve xxxxxxx xxxxxx vedeném xxx sp. xx. Xx. XX 15/01.

Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 20. xxxx 2001 x. x. Xx. XX 23/01-10, x 28. srpna 2001 č.j. Pl. XX 26/01-11, z 18. září 2001 x. x. Xx. XX 30/01-11 x 10. xxxxx 2001 x. x. Xx. XX 32/01-10 odmítl x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 tr. xxxx, xxxxxxx x v xxxxxx věcech Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podaném xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 15/01.

Xxxxx §272 xx. řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx norem, xx xxxxxxxxxxx:

(1) Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, může Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 odst. 2 xx §271 jen xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodl-li Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona uvedená x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx do xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 až §271 jen xxxxx, xxxxxxx-xx x této xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx od jejího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.".

Xxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, mezinárodními xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy, xxxxxxxxx zákony, jedná-li xx x jiný xxxxxx předpis, x xxxxxxxx, zda byly xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vychází x §66 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xxx něhož xx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxx mezinárodní smlouva, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu, xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti Xxxxxx České xxxxxxxxx č. 1/1993 Sb. xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx procedury xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx normotvorné xxxxxxxxxx. (Xxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/99, xxxxxxxxxxx xx Xx. x. a x., xx. 16, x. 13 - 14; xxxxxxxx xxx č. 289/1999 Sb.).

Xxxxxxxxx z xxxxxxx interpretace §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a vydáno x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1. lednu 1993.

Xxx o xxxx zákony:

"(2) Byla-li xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx uvedená x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 odst. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx jejího xxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx."

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a těsnopiseckých xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx

Xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xx dle §266 x xxxx. xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, státního xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. xxxx), x kromě xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok (§268 xxxx. 2 xx. řádu) xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx (§269 xxxx. 2, §271 tr. xxxx), x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx (§272 xx. xxxx).

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zaveden xx československého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., xxxxxxxx xxx xxx x do xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx (zákon č. 64/1956 Sb. x xxxxx č. 141/1961 Sb.) x xxxxxx zachován x v xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 a xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního procesu x představoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ražení. Xxx xxxxxxxxxx osnovy xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxx 1950 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ministr spravedlnosti Xxxxxx Xxxx prohlásil: "Xxxx-xx xxx dopřáno xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a mezi xxxx xxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxx patří xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x vynikajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (Xxxxxxx) Xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx právu xxxxx sovětské vědě xxxxxxxx světové xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx svazu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestního práva x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx marxismu-leninismu xxxx o xxxxxxxx xxxxx x nové xxxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxx xxxxxxxx věda xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x jejichž xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx nepokouší. Znalost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx teorie byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx by xxx xxxxxx xxxxx x xxx krátkém xxxx xxxxxxxx osnovy, které xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx samozřejmé, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vývoj x xx historické xxxxxxxxxx xxxxxx pracujícího xxxx. Třeba xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx nové xxxxxxx xxxxx, xxxx odhalena x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx legislativní xxxxx na xxxxx xxxxxxxx právu xxxx xxxxx novým xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vědy xxxxxxxx Sovětského xxxxx xxxxxxx." (xxx xxx.xxx.xx).

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tr. xxxx x xxxx 1950 xxxx xxxxxxxx posílení xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxx (x xx zejména xxxxxxxxxxx xxxx xxx. "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx spolehlivost xxxxxxx x pozici xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x představovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxxxx trestněprávního rozhodnutí, x xx i x neprospěch obviněného.

Xxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že problém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx opakovaně xxxxxxxxx xxx polistopadových xxxxxxxxxxxx xx. řádu, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. X. Šámal, Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx. Praha 1999, s. 160 - 161).

K xxxxxxxx principům xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. princip xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení) podle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xx xxxxxx k xxxxxxxxxx úzce spjat x xxxxxx xx xxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxx prováděným xxxxxxx. Princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx funkce ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxx presumpce xxxxxx, xx dále součástí x celkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výrazem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx "rovnosti zbraní" x xxxxxxxx xxxxxx xx promítá xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx všech xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxxx, xxx x přezkumném xxxxxx, x xxxx xxx v xxxxx xxxxxx rozsahu, xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx (při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx apod.). Princip "xxxxxxxx xxxxxx" v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x obviněným x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx více práv, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §279 xxxx. x) xx. xxxx].

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx. Lze jej x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx. V xxxxxxxx procesu nadto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx svědčí xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx presumpce xxxxxx, x xx úzce xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (Xxx xxxxxxx xxxxxxx Xöxxxxx xx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx - doktrinární xxxxxxx xxxxxx např. X. A. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx, Europäische Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. EMRK-Kommentar. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1996, x. 219 x xxxx., X. xx Xxxxxx, Compendium xx la CEDH. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, x. 147 x xxxx.).

Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - státu. Xxxxxxx xxxx xxxx procesní xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx stadiu xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx věci, xxxxx než x xxxx skutečnosti dovodit xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxx" x trestním procesu, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxxx xx z xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx procesního xxxxxx xxxxxxxx "dobrodiní", xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx zasáhnout xxxxx xxxxxxxxxx, výtka protiústavnosti xx xxxxxx xx xxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxx trestní xxx (xxxxx č. 119/1873 x. z., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx "v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z moci xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx xxxxxxx 1. xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx nebo 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx" (X. Xxxxxx, Učebnice xxxxxxxxx řízení. Xxxx 1930, x. 207). Xxxxxxxxxx nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxx nemělo xxxxxx na obžalovaného, xxx "xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx by xxxx vázány xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxx" (xxxxxx, x. 208). Xxxxxxxx xxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx byly právní xxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§292 xxxxxx x. 119/1873 x. x., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) předvídány xxxxxxxxx, x xx toliko xx prospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx. X naznačené rekapitulace xxxxx, že právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení dané xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx nepříznivé xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx účinky xxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxxxxx stížnost pro xxxxxxxxx xxxxxx platí x Rakouské xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxx x institutu xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx, xxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx procesní straně, xxxxx, x jenž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx souvislosti zmínit xxxx. právní xxxxxx xxxxxxxx. Soustava opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx č. 253/1877 XXXx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) zahrnuje xxxxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xx. i principu "xxxxxxxx zbraní".

Relevance xxxxx neakceptování xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném řízení (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a to xx dob xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 tr. xxxx), xxx xxxx x xxxxxxxx procesu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxx demokratického xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního rozhodování, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcí xxxxxxxx x podání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx x trestu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx plyne z čl. 80 xxxx. 1, čl. 90 Ústavy x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx-xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele, xxxx. xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx §272 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx, xxx nelze toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obžalovací v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, je přitom xxxxx §270 odst. 4 xx. xxxx xxxxx právním názorem, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxx, a xxx x xxxxxx obžalovací. X této souvislosti xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx nárůst xxxxx i xxxxx xxxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxx xx. xxxx x. 265/2001 Xx. zavádí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx a xxxx xx svěřen xxxxxxxxxx státnímu zástupci [§265a odst. 1, §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx.]. Ve xxxxxx x pravomocným usnesením xxxxxxx xxxxxxxx zástupců x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx zákonem (§173a, 174a tr. xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb.). Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx tr. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx., xx. x 1. xxxxx 2002, xx xxx xxxxxxx xxxxxx mechanismus, xxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx xx dosažení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx dostát xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx proces x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxxxxxx požadavku xxxxxxxx účastníků řízení (xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxxx derogačního xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2001 xxx x xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevzniká xxxxx xxxxxx.

V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx rovnosti účastníků xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci sp. xx. Pl. ÚS 4/94 (Sb. x. x x., sv. 2, x. 57 x xxxx.; xxxxxxxx xxx x. 214/1994 Xx.). V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx projednání věci, xx xxxxxxx s xxxxxx vyjádřit xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx, směřujících vůči xxxx, x to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Instituce anonymních xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxx na obhajobu, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x principem xxxxxxxx účastníků. ... X omezení základních xxxx či xxxxxx, x xxxx jejich xxxxxxx úprava omezení xxxxxxxxxxxxx, může xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je x xxxx souvislosti xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx lze xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stojících xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx kritériích: Xxxxxx xx kritérium vhodnosti, xx. xxxxxxx na xxxxxx, zdali institut, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (ochranu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). ... Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spočívající x porovnávání legislativního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx základní xxxxx, xxxx. svobodu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. ... Xxxxxx kritériem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stojících xxxxxxxxxx xxxx.".

Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx institut xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prolamující základní xxxxx plynoucí z xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxx sleduje xxxx svůj cíl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu, x tím princip xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx základní xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx - x trestním xxxxxx xxxxxxx tr. xxxx x. 265/2001 Sb.

X souvislosti s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podaných stížností x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxxx xxxx stížnost xxxxxx, x soud xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx takové jiné xxxxx než xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx osoby, xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx, obhájce x souvislosti x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx možno xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Žádný xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx být z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, jakož x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aproximativně xxxxxxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přezkumných xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx panství xxxxx, xx straně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právní jistoty. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx řízení x prolomení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx nabyla právní xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x případě důvodů xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx označit xx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx, dospěl Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx §272 xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx možností xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx, xxxxxx x x čl. 80 xxxx. 1 x x čl. 90 Ústavy a x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, pročež xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx ale řízení xxxx xxxxxx, xx.xxxxxx xx možnost xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 tr. xxxx).

Xxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx před Ústavním xxxxxx xxxxxxxx novelizováno xxxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx. Xxx xx. I xxxx 199" X §272 xxxx. 1 x 2 se slova "xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx "do xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxx úprava xx xxxxxx dnem 31. xxxxxxxx 2001, xx. xxxx rozeslání xxxxxx 102/2001 Xxxxxx xxxxxx, x xxx byl xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx, xxx xx. XIV xxx xxxxxx účinnosti xxxx 1. xxxxx 2002.

Dle §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 20/99 x 18. xxxxx 2001. Konstatoval, že x případě, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxxxxx ve shodné xxxxx přijato, avšak x xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx odlišně, xxxxx xx o nový xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení pozbylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Ústavním xxxxxx. Za této xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxx dány xxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §63 zákona x. 182/1993 Xx. xx xxxxxxx x §95 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

X předmětné xxxx xx xxxx xxxxx x případ xxxxxxx, na xxxxx §67 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. nedopadá. Xxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxx totiž xxxxxxx xxxxxx část §272 xx. xxxx (xxxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxx §276 věty čtvrté xx. xxxx "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx to Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxxx vazebních xxxxxx.".

Xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu uplatněno xxxxxx, x xxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx postupu xxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx rozsahem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx svém rozhodnutí x xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (viz např. xxxxx ve xxxx xx. xx. Xx. XX 8/95, Xx. x. a x., xx. 4, x. 279; xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.).

Xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx §272 xx. řádu (xxxx x xxxxxxxx zrušení xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) stává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsažené v §272 xx. xxxx xxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. řádu xxxxxxx xxxxx: Ruší-li xx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx toliko akademického xxxxxx xxx konkrétního xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx contradictio xx xxxxxxx. Jinými slovy: X situaci, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx rozumný xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx normativní xxxxxxxxx, xx xxx xxx důvod xxx xxxxxxx x tohoto xxxxxxxxx ustanovení, x xx xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx petitum. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx totiž na xxxxxxx principu cessante xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx ipsa, derogace xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx proto toliko xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx v návaznosti xx zrušení §272 xx. řádu zrušilo xxxxxx ustanovení §276 xxxx čtvrté tr. xxxx.

X důvodů xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. řádu x xxxx 31. xxxxxxxx 2001.

Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx potřebné xx xxxxxxxx i x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx prvním xx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxxxxxxxxx xxx.

Xxx-xx xx základě právního xxxxxxxx, který xxx xxxxxx, vydán soudem x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudním. X xxxxxxxxxx věci však x takový xxxxx xxxxx. Porušení principu "xxxxxxxx xxxxxx" v xxxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nedotýká xxxxxxxxxx, případně zákonnosti xxxxxxxxx řízení před Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx. Zrušení §272 xx. řádu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §71 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx intertemporality xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxxx x xx xxxxxxx, x nichž byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, avšak xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nich xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx x souvislosti xx xxxx xxxxxxxxx rušit xxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx jednotlivá ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx plynoucí xxxxxxxxxxxxxxx důsledky, nelze xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x účinné x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx zrušením §272 tr. xxxx xx xxxx toliko xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx takové, xx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx účelem sjednocování xxxxxxxxxx xxx futuro (§268 xxxx. 2 xx. řádu). Z xxxx xxxxx, že x případech, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podána xxxxxxxx xxx porušení zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu x nich xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx po nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu rozhodnout xxx xxxxxx akademickým xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx soudce XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 424/2001 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2001.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.