Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 31. xxxxx 2001 v xxxxx x xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů,

Xxxxxxxxxx §272 x §276 věty xxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (trestní xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, se xxxx 31. prosince 2001 zrušují.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 2. xxxxx 2000, xx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. června 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. dubna 1999 sp. xx. 1 X 69/97, xxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx §174 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "tr. zákon") a xxx xx xxxxxx xxxxxxxx trest. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx obydlí a xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 12 x čl. 36 Listiny základních xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina").

Xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx. zn. 1 X 69/97, jejž xx Xxxxxxx soud xxxxxxx, byly xxxxxxxx xxxx skutečnosti:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 x. x. 1 X 69/97-17 byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xx. xxxxxx x podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odsouzena k xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 11 000 Xx x náhradním trestem xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3 xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx věci - xxxxxxxx částky 1&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se měla xxxxxxxx xxx, že x dopise zaslaném Xxxxxxx České republiky xxx smyšleným xxxxxx xxxxxxxxxx obvinila policistu x přijetí úplatku.

X xxxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 1999 sp. xx. 8 To 217/99 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) trestního xxxx (xxxx xxx "tr. řád") xxxxxx a podle §260 xx. xxxx xxx vrátil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toho, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx vykonat (§84 tr. řádu), x x neuvedení xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxxxx o konání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedostatečnou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx (§85 xxxx. 3 xx. řádu). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepovažoval Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx předmětného důkazního xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx (xxxx, xxxx byl předtím xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx), došlo xxx xxx xxxxxx soudu x xxxxxx xxxx, xxxxxx stěžovatelka (xxxxxxxx x trestním xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, pročež xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx tento xxxxxx xxxxxx předchozí nezákonné xxxxxxx xxxx důležité xxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním, xx. xxxxxxxxxx provedením xxxxxxx prohlídky.

Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx) xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x), x) a x) a §260 xx. xxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxxx rázu, xxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx získaných xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx podkladě xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx rozsudkem xx xxx 29. xxxxxx 2000 sp.zn. 5 Xx 35/2000 xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2, §269 odst. 2 x §270 xxxx. 1 xx. xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272 xx. xxxx xxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 18. srpna 1999 xx. xx. 8 Xx 217/99 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x), x) x x) a §260 xx. xxxx xx xxxxxxxx obviněné X. X. (xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx), uvedené usnesení xxxxxx x Krajskému xxxxx x Plzni, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx přiklonil k xxxxxx ministra spravedlnosti, xxxx xxxxx, xx xxxx došlo k xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxx průběhu x xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxxx xxxx jen formálního xxxx, xxx je xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x dalšímu obsahu xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx pochybení xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx domovní prohlídce xxxxxxx.

Posléze usnesením xx dne 16. xxxxxx 2000 sp. xx. 8 To 237/2000 Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 xx. xx. 1 X 69/97 zamítl.

X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených pro xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx x §84 xx. xxxx x x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pak stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 12 Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx založen xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 Listiny.

XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx účastníků xxx 26. dubna 2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 464/2000 x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí návrh xx xxxxxxx §272 xx. řádu.

Podle §42 xxxx. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětné zákonné xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx xx xxxxxx právního xxxx xxxxxxx v xxxx 1950 a xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx řádů, a xx včetně xxxxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na skutečnost, xx již xx xxxx 1990 byly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx literatuře xxxxxxx, xxxxxxx obsah byl xxxxxxxxx totožný s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx k obsahu xxxxxx institutu se xx vyjádření v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx druhá strana xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xx poukazováno xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx dosavadních xxxxxxxxxxxx xx. xxxx x xxxxx se, xx x xxxxxxxx době xx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - dovolání, x xxxxx by xxxx xxxxxxxx rovnost xxxxx trestního xxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x to xxxxxx §272. Vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxx xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx uvedeného xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že lze x zásadě souhlasit xx xxxxxxxx §272 xx. xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x na xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx novela xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných xxxx xxx obviněného.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx x §68 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx §272 tr. xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců xxxxxxxxxxxxx xxxxx, samotný xxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x řádně xxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 a §69 xxxxxx č. 182/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx předseda xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx rekapituluje xxxxx §272 x xx. xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xx 29. xxxxxxxxx 1961, xxxxxxx xx současnosti xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxxxx xx odráželo xxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti - na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vystřídal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx. řádu provedené xxxxxxx x. 149/1969 Xx.) x po xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxx (zákonem x. 292/1993 Xx.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x. 30/2000 Sb. xxxx xxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 2 xxxxxxxxxxx dosavadní xxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx byl ustaven x xxxxxxx xxx xxxxxxx působení v xxxxxxxx roku 1996, x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx jeho novelizací. X xxxx existence Xxxxxx byly xxxxxxx xxxxx novela xxxxxxxxxx §272 tr. xxxx xxxx druhým xxxxxxxxx (xxxxx č. 30/2000 Xx.) x xxxx xxx. xxxxx novela xxxxxxxxx xxxx schválená Xxxxxxx xxx 29. xxxxxx 2001, která xx úpravy xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx obsáhleji. X xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxx §272 xx. řádu zcela xxxxxxxxx záležitostí (xxxxxxx xxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), přičemž x xxxxxxxx komory x xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., že xxxxxxxxx xxxxx §272 xx. xxxx byla schválena Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 15. xxxxxx (2. xxxxxxx xxxxxx) usnesením x. 249 ze xxx 12. xxxxx 2000, xxxx v xxxxxxxxx ze 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 37, hlasovalo xxx její xxxxxxx 68 xxxxxxxx x xxxxx nehlasoval xxxxx.

X souvislosti s xxxxxxxx xxx. velké xxxxxx xx. xxxx xx xx vyjádření xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx učiněné xxxxx xxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx protiústavnosti xx xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx Senátem xxxxxxx xxxxxxxxx tématem xxxxxxxx, xxxxxx dané změny x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx novely tr. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb. x x xxxxxxx xxxxxxx zákona č. 265/2001 Xx., konstatoval, xx Senát xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx potvrdil, x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxx Senát xxxxxx xx xxx 8. schůzi (3. xxxxxxx období) xxxxxxxxx x. 141 xx xxx 29. xxxxxx 2001, xxxx x xxxxxxxxx xx 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 31, xxx xxx xxxxxxxxx 58 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a návrhu xx xxxxxxx §272 xx. xxxx upozorňuje xxxxxxxx Senátu xx xxxxxxx skutečnosti, které xx při xxx xxxx xxxxx vzít xxxxx x xxxxx. Xxxxx se v xxxxx řadě x xxxxxx na okolnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx spíše x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxx vždy xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx převáží xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí orgánů xxxxxxx v trestním xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx regulace xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx omezeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, naplněním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxx. Dále xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx xx xxxxxxxxxx problematiku. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx, že tato xxxxxx výrazně posiluje xxxxxxx zásady obžalovací, xxx xxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxx x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nižších xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx o xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx měsíců xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx procesu - xxxxxxxx - umožňuje xxxx xxxxxxx přístup x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxx xxxx nové xxxxxxxxxxx přinášené tzv. xxxxxx xxxxxxx xx. xxxx xxx názoru xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vytýkaného xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx nápravy porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx justičního xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, pročež xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spadat xxxxxx x xxxxxxxxxx sevřenými xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx vázané xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.

Xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x xxxxxxx aplikace §272 xx. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxx svého xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx x xxxxxxx usnesení XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sp. xx. XXX. XX 464/2000 x xxxx byl xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x projednání x rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu. Xxx xxxxx důvodů xxxxxxxxx x daném xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx §272 xx. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx - jednak x představě, xx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx. xxxxx - §266 xxxx. 1 tr. xxxx).

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx proces v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx zkoumat xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu [xxxx x xxxx xxxxxx xxx konkrétní xxxxxxxx procesní xxxxx x xxxxxxx obsažené x hlavě páté Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava")] x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx). X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx otázku, xxx xxxxxxxx institut xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx - xx. ochrana xxxxxxxxxx objektivního xxxxx x xxxxxxxxxx postupů - xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx, které xxxx být xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ale ve xxxxx x subjektivním xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx náprava chování xxxxxxxx xx úředních xxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx úcta x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxx může xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx, avšak xxx x xxxxxx ochrany xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx, na xxxxxx xx pochybením dotčený xxxxxxxxxxx xxx nepodílel. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podávané x xxxxxxxxxx obviněného xxxx x uvedených xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx i princip xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx svém xxxxxxxxx řadí předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx, xx poukaz xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tentýž xxxxxxx xxx, x xx x xxxxxxxxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xx xxxxxx xx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x plurálu o xxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx reaguje na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx mohou zmíněný xxxxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx váže xxxxx xx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xx uplatní xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. X xxxx xx pak ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx "x xxxx", xx xxxxxx xx xxxxxx protokolu č. 7 x Xxxxxx xxxxxx vázána na xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 3 čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxx, že od xxxxxx článku xxxxx xxxxxxxx podle čl. 15 Xxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) situacích, považuje xx za zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxx xxxxxx dvakrát xx xxx trestný xxx, xxx zjevně činí xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zasahující x některých případech xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx.

Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přiklání x xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx pro xxxx xxxxxx s čl. 1 Xxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1996 xx 2001.

X xxxxxxxxxxxx xxxxx zejména xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podaných ve xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx x xxxxxxxxx nárůstu xxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx. Zatímco x xxxx 1996 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 174 stížností xx xxxxxxxx a xxxxxx 49 x xxxxxxxxxx obviněného (xxxxxxx 12 xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x xxxx 1997 xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 88 x 58 (xxx 3 xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v xxxx 1998 xxx 74 x 98 (xxx 6 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx), xx. poprvé xxxxx stížností xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podaných xx prospěch obviněného, x xxxx 1999 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 88 x 117 (xxx 13 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i neprospěch xxxxxxxxxx), v xxxx 2000 xxx 113 x 166 (při 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a konečně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx roku 2001 75 ke 102 (xxx 10 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného). Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxx x xxxx 1996 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx 14 %, x roce 1997 xxxxx xxx 18 %, v roce 1998 22 %, x roce 1999 21 %, v xxxx 2000 pak xxx 26 % x x xxxxxxx xxxxx měsících roku 2001 stoupl na 29 %.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Jaroslav Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx zákona č. 87/1950 Sb., x trestním řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudním [č. 64/1956 Sb., x trestním řízení xxxxxxx (trestní řád), x č. 141/1961 Sb.] x xxxxxx přes xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 a xxxx. platného xx. xxxx). Xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx navazoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx x. 119/1873 ř. z., xxxx se xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx. §33, 292 x 479) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx bývalého Xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxxxxxxx), xxx však x xxxxxxx prvky typické xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řád obohacen x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx 1990 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jako mimořádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podobné xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Sb. xxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1994 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxx stále x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kdo xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jako xxx. xxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xx prospěch xxxxxxxxxxx xx svěřeno jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx podat xxxxx opravný prostředek x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Vycházeje z xxxxxx hledisek, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx vystupuje xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx (xxxx rozhodné, xxx xxx x xxxxxxxxxx na stadiu xxxxxx x státního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), disponuje ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, byť mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, je xx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx čl. 37 odst. 3 Listiny, xxxx x tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx tato xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxx i xxxxx, resp. státního xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx strana (xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx persona). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, je totiž xxxxxxx kontradiktorním, tj. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx strany xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obžalovaného, xxx xxxxxxxxx rovnosti xxxxx ("xxxxxxxx zbraní") xxx vztáhnout, byť x určitou výhradou, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, zejména pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

Při xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx obviněného je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx chápat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx možno z xxxxxxxxx xxxxxxxx akceptovat, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx vyvolává xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx rovnosti zbraní xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx dovozovat xxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxx, který by xxx xxxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx více, jestliže xxx x xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xx. xxxx nebo xxxxxxxxxx věci jinému xxxxxx xxxxx §171 xx. řádu, kdy xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 x §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx §270 odst. 1 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx, o xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uložit, xxx x této xxxx xxxxx na obviněného xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 4 xx. xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx názorem, který xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud, x xx xxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 80 odst. 1 Xxxxxx, xxx x x navazujících ustanoveních čl. 90 Ústavy x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx.

Ve vyjádření xx xxxx xxxxxxxxxx, xx všemi xxxxxx xxxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabývalo xxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu i x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx došly xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxx novele xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku - xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x u xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx stran (xxxx. §265a až 265s xx. xxxx) x xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxx krátké lhůtě xxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx x postoupení xxxx (xxxx. §173a x 174a xx. xxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 v xxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovoláním nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. pro xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx totalitního xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxx němu). Xx poukazováno x xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhány xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěch komunistického xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxx v přípravném xxxxxx xxxx i x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona (xxxxxx §272 xx. xxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti, xxxxxxxxx xxxxx problematiku x xx konkrétním xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx uvedené xxxxxxx.

Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xx xx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §272 xx. xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx situace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, poněvadž §272 xx. řádu xxxxxx jen xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §272 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx porušení xxxxxx v xxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx nebyl xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx řeší x případy, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxxx xxxx stížnost xxxxxx, x soud xxxxxx, že xxxxx xxx porušen x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx než obviněného (xxxx. zúčastněné osoby, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx odměnou x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxx xx xxx nebyly nadále xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx řešitelné, xxxxxxx xx xx nebylo xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx konstrukci xxxxxxxx x k xxxxxxxxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx zákona bude, xxx x omezené xxxxxx, i po xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, že x §272 odst. 2 tr. xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx lhůty 3 xxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 6 xxxxxx), xxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx předložení stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na novelu xxxxxx č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx od 1. xxxxx 2001 (xxxxx x. 30/2000 Xx.).

X případě, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxxxx xx xx vyjádření na xxx xxxxxxxxx. První xx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx x §272 xx. řádu, xxx xxxxxx xx bylo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx x xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxx x xxxxxxxx uvedeného §276 xxxx čtvrté xx. xxxx. Druhou xx pak doporučení xxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx nálezu nejméně xx 1. xxxxx 2002 (xx. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx), xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, xxxxx bude xxxxx xxxxxx další xxxxxxx trestního řádu xx xxxxxx nález xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, §224 odst. 5 xx. xxxx xxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxx vychází x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 26. xxxxxx 2001 sp. zn. 11 Xx 106/2001, xxxx xxxx přerušeno xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx z 19. xxxxxxxx 2000 x. j. 2 Xx 897/2000-5 x xxxxxxxxxx trestní xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx ústavních x xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xx institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx právo xxxxxx tohoto mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx představitele xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ten, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákona, nemá xxxxxxxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx použít. Xx xx xxxx xxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zda se xxxxx x tak xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx xx jedná x xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx trestním xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxx do popředí x stížností pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadána xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx ministrem spravedlnosti x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí vyšetřovatele xxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přípravném xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež je xxxxx zásadou xxxxxxxxx xxxxxx x právním xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x 10. října 2001 x. j. Xx. ÚS 19/01-6 Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx dle §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxxxx x uvedl, xx Nejvyšší xxxx xxxx oprávněný navrhovatel xx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xx. xx. Xx. XX 15/01.

Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x 20. xxxx 2001 x. j. Xx. XX 23/01-10, x 28. xxxxx 2001 x.x. Xx. XX 26/01-11, x 18. září 2001 x. x. Pl. XX 30/01-11 a 10. října 2001 x. x. Pl. XX 32/01-10 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 tr. řádu, xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxx §35 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx účastnit xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání o xxxxx podaném xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. ÚS 15/01.

Dikce §272 xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx:

(1) Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 jen xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx měsíců xx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx Xxxxxxxx soud x xxxx stížnosti do xxx xxxxxx od xxxxxx podání.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxx x odstavci 1 xxxxxxxxxx do xxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx senátu kolegia, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx do xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxx.".

Dle §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Ústavní xxxx xxx rozhodování x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, mezinárodními smlouvami xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx posuzuje ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vychází x §66 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xxx xxxxx xx návrh x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nimiž jsou xxxxx xxxxxx přezkoumávané xxxxxxxx x rozporu, xxxxxxx před doručením xxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx republiky č. 1/1993 Sb. xx Ústavní xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich obsahový xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx procedury xxxxxx vzniku a xxxxxxxx normotvorné kompetence. (Xxx nález xx. xx. Pl. XX 9/99, xxxxxxxxxxx xx Xx. x. a x., sv. 16, x. 13 - 14; vyhlášen pod č. 289/1999 Sb.).

Xxxxxxxxx x xxxxxxx interpretace §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxx novelizací provedených xx 1. xxxxx 1993.

Xxx x xxxx xxxxxx:

"(2) Xxxx-xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx tří xxxxxx xx xxxxxx podání x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x této stížnosti xx xxx měsíců xx xxxxxx předání xxxxxxx xxxxxx kolegia."

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx

Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxx §266 x násl. xx. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyšetřovatele. Xxxxxxxx soud, xxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat (§266 xxxx. 1 xx. xxxx), x xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§268 xxxx. 2 xx. řádu) xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§269 xxxx. 2, §271 xx. řádu), x to x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§272 xx. xxxx).

Právní xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx zaveden xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona č. 87/1950 Sb., xxxxxxxx xxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 64/1956 Sb. x xxxxx č. 141/1961 Sb.) x xxxxxx zachován x x právním xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx roce 1993 (§266 a xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx předchozí koncepce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totalitní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ražení. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx shromážděním xxx 11. xxxxxxxx 1950 x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx xxxxxxxxx: "Xxxx-xx xxx dopřáno xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx naší xxxxxx xxxxxxxxxxxx důležitých nových xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx sovětské xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v oboru xxxxxxxxx práva. (Xxxxxxx) Xxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x trestním xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvenství. Xxxxxxxx Sovětského xxxxx xxxxxxxx xx nebývalou xxxx x zpracovali xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx poznatky, xx xxxxxx měšťácká xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dospět a x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx nepokouší. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů a xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestních xxxxxx, x bez xx by xxx xxxxxx xxxxx v xxx krátkém čase xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx samozřejmé, xx xxxxxx xxxx xxxxx navázat xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx historické xxxxxxxxxx xxxxxx pracujícího xxxx. Třeba xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxx x vzorně xxxxxxxxxx xx zkušenostech Xxxxxxxxxx xxxxx. Výsledky legislativní xxxxx na novém xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec x xxxxxxxxxxxxx vědy xxxxxxxx Xxxxxxxxxx svazu xxxxxxx." (xxx xxx.xxx.xx).

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xx. xxxx x xxxx 1950 xxxx projevem xxxxxxxx xxxx exekutivní vůči xxxx xxxxxx (a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Vycházelo xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx represivního xxxxxxx totalitního xxxxx x xxxxxxxxxxxxx instalování xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x to x x neprospěch xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx posuzován xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. řádu, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. X. Xxxxx, Xxxxxxx prostředky x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx 1999, s. 160 - 161).

K xxxxxxxx principům tvořícím xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx patří x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. princip xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení) podle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 odst. 1 Ústavy x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxx x xxxxxx trestním, x xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx úzce xxxxx x právem xx xxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx a x xxxxxx vyjadřovat xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xx dále xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního procesu, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx kontradiktornosti řízení.

Xxxxxxx "rovnosti xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx do xxxxx stadií trestního xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx v nalézacím, xxx x přezkumném xxxxxx, v obou xxx x celém xxxxxx xxxxxxx, zejména xxx v xxxxxx xxxxxxxx (při navrhování xxxxxx, právu vyjadřovat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Princip "xxxxxxxx zbraní" x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, obecně xxxx xxxxx maxima, xxx xxx státu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. výhodnější xxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §279 xxxx. x) xx. xxxx].

Xxxxxxx "rovnosti xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx) se xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx jej x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zejména tím, xx xxx názoru xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx srovnatelný x principem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Úmluvy. X xxxxxxxx procesu nadto xxxxxx ochraně obviněného, xxxxx svědčí až xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x je xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx. (Xxx xxxxxxx xxxxxxx Xöxxxxx xx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx - doktrinární xxxxxxx podává např. X. X. Frowein, X. Peukert, Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. EMRK-Kommentar. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1996, x. 219 x xxxx., X. xx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx xx xx CEDH. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, x. 147 x xxxx.).

Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řádu toliko xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx. Pakliže xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (přičemž xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s obviněným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, xxxxx xxx x xxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx "rovnost xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxxx xx z xxxxxxxxx tvrzení bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, x to x důvodu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "dobrodiní", xxxx v xxxxxxx xxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx před přijetím xxxxxxxxx xxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx č. 119/1873 x. x., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmateční xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx "v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx prokurátorovi xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx se rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx, xxx xxxxxxx 1. xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxx 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx" (X. Kallab, Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx 1930, x. 207). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na obžalovaného, xxx "xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporné xxxx xxxxxx otázky, xxxx soudy xx xxxx vázány xxxxxx xxxxxxxxxx soudu vzíti xx své" (xxxxxx, x. 208). Xxxxxxxx xxx obviněného ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zmateční stížnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§292 xxxxxx x. 119/1873 x. x., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) předvídány výjimečně, x xx xxxxxx xx prospěch obviněného x případě xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx sjednocování judikatury xxx xxxxxx dané xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxxx xxxxxx platí x Rakouské republice xx do současnosti.

X základním mezinárodním xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž je x xxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx lze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. právní úpravu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxx x. 253/1877 XXXx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx plně xxxxxxxxxx požadavkům plynoucím x čl. 6 Xxxxxx, xx. x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx".

Xxxxxxxxx xxxxx neakceptování principu "xxxxxxxx xxxxxx" vystupuje xxx ještě naléhavěji x případech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání). K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právním xxxxx, a xx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obžalovací, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), jíž xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nahrazena xxxxxx inkviziční. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx plyne x čl. 80 xxxx. 1, čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx-xx Xxxxxxxx xxxx v řízení x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxx. státního zástupce x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx §272 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x orgánům činným x přípravném xxxxxx xxxxxxxx, aby v xxxxxxxx xxxxxxx pokračovaly, xxx xxxxx toto xxxxxxxxx kvalifikovat jinak xxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx obžalovací x xxxxxxxx xxxxxx. Orgán, xxxxx věc byla xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §270 xxxx. 4 tr. řádu xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx významně xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx nárůst xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

Poukazuje-li se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch obviněného x kontextu xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxx xx. xxxx č. 265/2001 Sb. xxxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx obviněného, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx [§265a odst. 1, §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, ve znění xxxxxx č. 265/2001 Xx.]. Xx xxxxxx x pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupců x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx věci pak xxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxx xx xxxxxxx (§173a, 174a tr. xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.). Xx dni xxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb., xx. x 1. xxxxx 2002, xx tím xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatnit veřejný xxxxx xx dosažení xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx proces x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. zejména požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinku xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dni 31. xxxxxxxx 2001 xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx analyzovaného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 4/94 (Sb. n. x x., xx. 2, s. 57 x xxxx.; xxxxxxxx xxx x. 214/1994 Xx.). V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx spojení s xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxxxx: xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx potom xxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx. Xxxxxxxxx anonymních xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči němu xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx x x jeho věrohodnosti. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx, xx x rozporu x principem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. ... X xxxxxxx základních xxxx xx svobod, x když jejich xxxxxxx úprava omezení xxxxxxxxxxxxx, xxxx dojít x případě xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxxx vhodnosti, xx. odpověď na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). ... Xxxxxx kritériem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx základní xxxxx, xxxx. svobodu x jinými xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak nedotýkajícími xx základních práv x xxxxxx. ... Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou x xxxxxx stojících xxxxxxxxxx práv.".

X xxxxxxx naznačených xxxxxx xxxxxxxx proporcionality xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxx plynoucí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx sleduje xxxx xxxx cíl xxxxxxx veřejného zájmu xx spravedlivém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx legislativního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxx, xxxx. xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zavedením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku - dovolání - x xxxxxxxx řízení xxxxxxx tr. řádu x. 265/2001 Xx.

X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného nutno xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx údaji prokázanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx zákon xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x soud xxxxxx, xx xxxxx xxx porušen x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx takové xxxx xxxxx než xxxxxxxxxx (xxxx. zúčastněné xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, obhájce x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx výdaji apod.), xxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona řešitelné, xxxxxxx by xx xxxxxx xxxxx řešit xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Žádný xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx soustavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxx, xxxxx x x hlediska soustavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx infinitum. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx řízení může xxxxxx xxx takováto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx bezezbytku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přezkumných xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx jedné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx efektivity rozhodování x právní jistoty. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prolomení principu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx právní xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx, xxx v xxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx.

Vycházeje xx všech uvedených xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx §272 xx. xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x rozporu x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx založenou xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pravomocná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, rovněž x x čl. 80 odst. 1 x x čl. 90 Ústavy x x čl. 40 xxxx. 1 Listiny, xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zrušením §272 tr. xxxx xx xxxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx o xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neruší xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx.xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x dané věci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 tr. xxxx).

Xxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xx. I bodu 199" V §272 xxxx. 1 x 2 se xxxxx "xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxx úprava je xxxxxx dnem 31. xxxxxxxx 2001, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 102/2001 Xxxxxx xxxxxx, x níž xxx xxxxxxxxx xxxxx publikován, xxx xx. XXX xxx nabývá xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2002.

Dle §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, jiný xxxxxx xxxxxxx, nebo jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je navrhováno, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 20/99 x 18. xxxxx 2001. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxxxxx ve shodné xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx o xxxx xxxxxx xxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Za této xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §63 xxxxxx č. 182/1993 Xx. ve xxxxxxx x §95 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx.

X xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, na který §67 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx. Novelou xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx §272 xx. řádu (xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Tato xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §272 tr. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxx x xxxxxxx x vzetím xx xxxxx xxx xxxx xxx tehdy, navrhne-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x považuje-li to Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx vazebních xxxxxx.".

Uvedené zákonné xxxxxxxxxx x předmětné xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x něj nebyly xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §78 xxxx. 2 zákona č. 182/1993 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx rozsahem podaného xxxxxx vázán a xx xxxx xxxxxxxxxx x jeho hranic (xxxxx petitum) vykročit xxxxxx (xxx např. xxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. XX 8/95, Sb. x. x u., xx. 4, s. 279; xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.).

Ustanovení §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx se x xxxxxxxx zrušení §272 xx. xxxx (čili x důsledku xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. apelační xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx) stává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx x §272 tr. xxxx xxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. řádu xxxxxxx smysl: Xxxx-xx xx kasační, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toliko akademického xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx contradictio in xxxxxxx. Xxxxxx slovy: X situaci, xxx x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezem Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ztrácí xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxx důvod pro xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, x xx aniž by xx xxxxxxx o xxxxxx ultra xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xx xxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx toliko xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx v návaznosti xx xxxxxxx §272 xx. řádu zrušilo xxxxxx xxxxxxxxxx §276 xxxx čtvrté xx. xxxx.

X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx odložil účinnost xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. řádu x xxxx 31. xxxxxxxx 2001.

Xxx xxxxx xxxxxxxx decidendi, xxxxxx jako obiter xxxxxx, považuje Xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xx vyjádřit i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §71 odst. 1 zákona č. 182/1993 Xx. xx xxxxxxxxxx xxx.

Xxx-xx xx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, vydán xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxx, ale xxxxx dosud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Porušení xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" x xxxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení před Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx na ně xxxxxxxxxxxx. Zrušení §272 xx. xxxx xxxxx xxxxx obnovy xxxxxx xxx §71 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. nezakládá.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxxx x xx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx není oprávněn x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx rušit xxxxxx a jiné xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx plynoucí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právní. Xxx xxxxxx intertemporality x civilním x xxxxxxxx procesu platí xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx postupuje xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxx x xxxx rozhodování. V xxxxxxxxxxx věci zrušením §272 xx. xxxx xx ruší toliko xxxxxxx a apelační xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xx možnost xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 odst. 2 xx. xxxx). X xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podána stížnost xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nabytí xxxxxxxxx derogačního xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. Vlastimil Ševčík.

Xxxxxx xxxxxxx x. 424/2001 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.12.2001.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.