Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 31. xxxxx 2001 x plénu x návrhu XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx zrušení §272 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů,

Xxxxxxxxxx §272 x §276 xxxx xxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., o trestním xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 31. prosince 2001 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 2. xxxxx 2000, se xxxxxxxxxxxx E. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 16. června 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 xx. xx. 1 X 69/97, xxxxx xxxx uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "tr. zákon") x xxx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Uvedenými xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x čl. 12 x čl. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina").

Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Rokycanech xx. zn. 1 X 69/97, xxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx skutečnosti:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 1999 x. j. 1 X 69/97-17 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xx. xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odsouzena k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11 000 Xx x xxxxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxxxx x k trestu xxxxxxxxxx věci - xxxxxxxx částky 1&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxx trestného xxxx se měla xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx zaslaném Xxxxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx policistu x xxxxxxx úplatku.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 18. xxxxx 1999 sp. xx. 8 Xx 217/99 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), b) x x) trestního xxxx (xxxx xxx "tr. řád") xxxxxx x xxxxx §260 tr. řádu xxx xxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x domě xxxxxxxxxxxx, xxx níž xxx zajištěn důkazní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§84 tr. řádu), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, dále x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx věci xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydány xxxxxxxxxx x které xxxx xxxxxx (§85 odst. 3 xx. řádu). Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonné. Xxxxxxx xx provedení xxxxxxx prohlídky stěžovatelka x její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx (xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (obviněná x xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdyby xxxx věci byly xxxxxxxxxxxx vráceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx tento xxxxxx xxxxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x využití xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx protiprávním xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx provedením xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx pro porušení xxxxxx. Napadenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x), x) a x) a §260 xx. xxxx, a xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x závěru, xxx xxxxx krajským soudem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx mohla xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx získaných při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Na podkladě xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. března 2000 xx.xx. 5 Xx 35/2000 xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272 tr. xxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 1999 xx. xx. 8 Xx 217/99 xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) a §260 xx. řádu xx xxxxxxxx obviněné X. X. (stěžovatelky x xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx), uvedené xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tyto nedostatky xxxx xxx formálního xxxx, lze xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x dalšímu obsahu xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohla důvodně xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Posléze xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 xx. xx. 1 X 69/97 zamítl.

X xxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky x §84 xx. xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx se xxxx interpretace. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 12 Xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx přesvědčení založen xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 Listiny.

XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26. dubna 2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx ve věci xxxxxx xxx xx. xx. III. XX 464/2000 x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx §272 xx. řádu.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx návrh Poslanecké xxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ing. Xxxxxx Klaus, XXx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 1950 x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx včetně platného xxxxxx č. 141/1961 Sb. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx xx xxxx 1990 byly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx především v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx III. senátu Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx institutu se xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxx xxxxx pouze ministr xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx problému xxx xxxxxxxxxxx novelizacích xx. řádu a xxxxx se, že x xxxxxxxx xxxx xx i z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, x xxxxx by xxxx zaručena xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, x že dovolání xx xxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 prakticky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, x xx včetně §272. Vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx však zmíněnou xxxxxxx navrhován xx xxxxxxx není, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx zrušením §272 xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx alespoň do 1. xxxxx 2002, xxx nabude xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxx, xxxxxxxxx i na xxxxx xxxx, xxxxx x návaznosti na xxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx nápravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx obviněného.

Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx §272 tr. xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, samotný xxxxx (trestní řád), xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx součástí, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §272 x xx. xxxx. Uvádí, že xxxxxxx ustanovení je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx přijetí xxxxxx zákona Národním xxxxxxxxxxxx, tj. xx 29. xxxxxxxxx 1961, xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx změny: x xxxxxxxxxx xx odráželo xxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, později xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu ministr xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 149/1969 Xx.) x xx xxxxx uskutečněné před xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x. 292/1993 Sb.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; zákonem x. 30/2000 Xx. bylo xxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx odstavcem 2 xxxxxxxxxxx dosavadní xxxxx xxxxxxxxxx.

Ve xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx byl ustaven x zahájil xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx roku 1996, x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádření x věci, xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §272 xx. xxxx, resp. celého xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx přijaty xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 30/2000 Xx.) a xxxx xxx. velká xxxxxx xxxxxxxxx xxxx schválená Xxxxxxx dne 29. xxxxxx 2001, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx. xxxx xxxxxx doplnění §272 xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (hlavním xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx), přičemž x rozpravě komory x návrhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zmíněna. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxxx s xxxxxxxxx obsaženými v §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxx §272 xx. xxxx xxxx schválena Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx mu Poslaneckou xxxxxxxxx xx jeho 15. schůzi (2. xxxxxxx xxxxxx) usnesením x. 249 xx xxx 12. xxxxx 2000, když x xxxxxxxxx xx 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 37, hlasovalo xxx xxxx xxxxxxx 68 xxxxxxxx x xxxxx nehlasoval nikdo.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx xx xx vyjádření xxxxx, xx xxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx problémů, xxxxx xx staly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx III. xxxxxx Ústavního xxxxx. X samotném §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx nestala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx akceptovala. Xxxxxxxx Senátu, xxxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxx tr. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. x x případě xxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb., xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákon xx xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx sněmovnou, x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx tak Xxxxx xxxxxx xx xxx 8. xxxxxx (3. xxxxxxx xxxxxx) usnesením x. 141 xx xxx 29. června 2001, xxxx v xxxxxxxxx xx 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 31, xxx xxx hlasovalo 58 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nikdo.

Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu na xxxxxxx skutečnosti, které xx xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §272 tr. řádu, xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx být xxx xxxx užívání xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xx okraj xxxxxxxxx zákonné regulace xxxxxxxx Xxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx však xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x možnosti xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o porušení xxxxxx. Dále se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. velké xxxxxx tr. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx činí xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx x zrušení každého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu - xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přístup x nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx přinášené xxx. xxxxxx novelou tr. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. X xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx pouze na xxxxxxxxxx výrok může xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx chápáno jako xxxxxxxxxx, xxxxxx úprava xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx jako mimořádného xxxxxxxxx prostředku xxxxxx xx xxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxx vjedno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vázané xxxxxxxxx na základní xxxxxxxxx spravedlivého procesu.

Xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx se xxxxxxxxxxxxx dotýká Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xx xxxx státní xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

V xxxxx svého xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXx. Eliška Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. xx. XXX. XX 464/2000 x jímž xxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx. Xxx xxxxx důvodů xxxxxxxxx x daném usnesení xx xx vyjádření xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx rozporu §272 xx. řádu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx dvou xxxxxxxx - xxxxxx x představě, že xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x za xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů podílejících xx na trestním xxxxxx (vyšetřovatele, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx. xxxxx - §266 xxxx. 1 tr. xxxx).

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx proces x xxxxxx smyslu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx v šíři xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx páté Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava")] i x hlediska principu xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx dovoditelného x čl. 1 Xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxx institut xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tuto otázku xx xx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sleduje - xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xxx problematický, xxxxx xxx xxxxx, které xxxx být xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx ve xxxxx x subjektivním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, anebo ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx xxxxxxx chování xxxxxxxx či úředních xxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podávaná v xxxxxxxxxx obviněného xx xxx xxx názoru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním státu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx a svobodám xxxxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zasáhnout jen xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx ochrany xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx může xxx odůvodněn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx, na kterém xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nepodílel. Xxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxx x uvedených xxxxxx dle přesvědčení xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxx druhým, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx řadí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx §272 tr. xxxx xxxxxxxxxx v návrhu XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx trestný xxx, x xx x xxxxxxxxx čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen "Úmluva"). Xx rozdíl od čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x plurálu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx reaguje xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, sám xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx váže xxxxx xx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo xx xxxxxxxxxx vadu v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx se uplatní xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X toho xx pak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx rozdíl od xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx objektivního xxxxx či náprava xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx tak xxxxxxx "x sobě", xx xxxxxx ve smyslu protokolu č. 7 x Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx odstavec 3 čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 15 Xxxxxx, tj. xxx xx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, považuje xx za xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebýt xxxxxx dvakrát xx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxx xx institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx v čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě.

Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 tr. xxxx pro jeho xxxxxx x čl. 1 Xxxxxx a čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1996 xx 2001.

X xxxxxxxxxxxx xxxxx zejména xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak x celkovému xxxxxxx xxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx. Zatímco x xxxx 1996 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 174 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 49 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (přičemž 12 xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x roce 1997 xxx xxx poměr xxxxxxxxxxx xxxxx 88 x 58 (při 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x roce 1998 xxx 74 x 98 (xxx 6 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), tj. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podaných x xxxxxxxxxx převýšil xxxxx xxxxxxxxx podaných xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx 1999 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 88 x 117 (při 13 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v xxxx 2000 pak 113 x 166 (xxx 22 xxxxxxxx ve xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a konečně x xxxxxxx sedmi xxxxxxxx xxxx 2001 75 xx 102 (xxx 10 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx obviněného). Dále x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxx v xxxx 1996 činil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx 14 %, x roce 1997 xxxxx již 18 %, x roce 1998 22 %, x xxxx 1999 21 %, x xxxx 2000 xxx xxx 26 % x x xxxxxxx xxxxx měsících roku 2001 stoupl xx 29 %.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx JUDr. Jaroslav Xxxxx x xxxxx xxxxx vyjádření x xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §272 xx. xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx právního řádu xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x xxxxxxx přejímán x xx dalších xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x č. 141/1961 Sb.] x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx roce 1993 (§266 a xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx). Xxxxxxx se, xx xxxxx mimořádný xxxxxxx prostředek do xxxxxx míry xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stížnost xxx zachování zákona, xxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxx č. 119/1873 x. x., xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx. §33, 292 x 479) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (v xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx typické xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx se dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx roce 1990 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x literatuře vznášeny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Xx. xxxx s účinností xx 1. ledna 1994 ponechala oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx (xx xx doby xxxx podávat xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx obviněný) xxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kdo xx xxxx v xxxxxxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxx. Ministr spravedlnosti xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx. xxxxxx opravný prostředek, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svěřeno jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který pak xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (není rozhodné, xxx xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xx x rozporu xx zásadou rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, když x xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxx xxxxx jak x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zásada xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení vystupuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx moci - xxxxxxxxx xxxxxxx). Trestní xxxxxx, jak xx xxxx uvádí ve xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx proti sobě xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a obžalovaného, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ("rovnosti xxxxxx") xxx vztáhnout, xxx x xxxxxxx výhradou, x xx vztah xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obžalovaného).

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx ministra xxxxxxxxxxxxx xx chápat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx defensionis, xxxxx xx možno z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x hmotněprávních, xxx x xxxxxxxxxx hledisek, xxx rovněž vyvolává xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 6 Xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve svůj xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ji nepodá, xxxxx v těchto xxxxxxxxx by xxxx xxxxx dovozovat xxxxxx xx zásadami xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx úvahy xxx více, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, např. xxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xx. řádu nebo xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xx. xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 a §272 tr. řádu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx, o xxxxxxxxxxx zásah do xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby x této xxxx xxxxx na obviněného xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 4 xx. xxxx xx totiž xxxxx, jemuž xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx významně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, x xxx x zásadu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx ústavní xxxxxx xxxxxxx x ustanovení čl. 80 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx i x navazujících xxxxxxxxxxxx čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx novelizacích xxxxxxxxx řádu x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rekodifikací trestního xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxx došly xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxx novele trestního xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx stran (srov. §265a až 265s xx. řádu) a xxxxx byl v xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nižších státních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §173a x 174a tr. řádu). Xxxx xxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 x xxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxx xx až xx xxxxxxx rekodifikace xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (včetně §272 xx. xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pochybení xxxxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxx xxxxx opravným xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věcech xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx spáchaných v xxxxxx xxxxxxxxxxx režimu x xxxxxxxxxx na xxxxx č. 119/1990 Sb., o xxxxxx rehabilitaci, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx). Xx poukazováno x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx některé xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpovědné za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxx x přípravném xxxxxx xxxx i x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx Ministerstvo spravedlnosti x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx §272 tr. xxxx) nadále v xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nemohla xxx xxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx problematiku x xx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x na §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx xxxx na xx, xx pokud Xxxxxxx xxxx xxxxx §272 xx. řádu, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nevýhodná xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §272 tr. řádu xxxxxx jen xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. xxxx a xx xxxxxxx uvedených v §272 xx. řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx zákon xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx řeší x xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxxx byla stížnost xxxxxx, a xxxx xxxxxx, že zákon xxx porušen x xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx obviněného (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x souvislosti xx znalečným, obhájce x souvislosti x xxxx odměnou x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxx by xxx nebyly nadále xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řešitelné, xxxxxxx xx xx nebylo xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx vzhledem xx konstrukci dovolání x x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x omezené xxxxxx, x po xxxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx skutečnost, xx x §272 xxxx. 2 xx. xxxx xx řeší xxxxxxx xxxx xxxxx 3 xxxxxx (xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx novelou pak xxxxx 6 xxxxxx), xxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx předložení stížnosti xxx porušení zákona xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx x soudcích, xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 (xxxxx x. 30/2000 Xx.).

X případě, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx ke xxxxxxx §272 tr. xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx na xxx okolnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx x §272 xx. xxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx dle názoru xxxxxxxx spravedlnosti spolu x xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx §276 věty xxxxxx xx. xxxx. Druhou xx xxx doporučení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 (xx. xx xxxx xxxxxx účinnosti xxx. velké xxxxxx xx. řádu), případně x xx xxxxx xxxx, xxxxx bude xxxxx zřejmě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxx "xxxxxxx pochybení týkajících xx xxxxxx osob xxx obviněného".

11. xxxxxxxx 2001 xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §272 xx. řádu xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, §224 xxxx. 5 xx. řádu xxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 26. xxxxxx 2001 xx. zn. 11 Tz 106/2001, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx x 19. xxxxxxxx 2000 x. x. 2 Xx 897/2000-5 o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Podle xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx právo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx exekutivy - xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx prospěch xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ten, xx xx ojedinělé xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx zákona, nemá xxxxxxxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx na xxxx xxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx x xxx xxxxxxx porušení, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx, který xx xxxxx mít xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podávaných x neprospěch xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx popřením rovnosti xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právo xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Úmluvy. Xxxxxxxx možností Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postoupení xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx orgánům xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež je xxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx v xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tolerovat xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného.

Xxxxxxxxx x 10. xxxxx 2001 x. x. Xx. XX 19/01-6 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxx x uvedl, xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx navrhovatel xx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx návrhu vedeném xxx xx. xx. Xx. XX 15/01.

Xx stejných xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x 20. září 2001 č. x. Xx. ÚS 23/01-10, x 28. srpna 2001 x.x. Xx. XX 26/01-11, x 18. xxxx 2001 x. j. Pl. XX 30/01-11 a 10. října 2001 x. j. Xx. XX 32/01-10 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhy Xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx, xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx účastnit xx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 15/01.

Xxxxx §272 xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x kontrole xxxxx, xx xxxxxxxxxxx:

(1) Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx a xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxx stížnosti do xxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 jen xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.".

Xxx §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxx těchto předpisů x hlediska jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx smlouvami xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx o jiný xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, zda byly xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx kontroly xxxxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z §66 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xxx něhož xx návrh x xxxxxx o zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ústavní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouva, x xxxxx xxxx xxxxx návrhu přezkoumávané xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx doručením xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx vydaných xxxx nabytím xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. 1/1993 Sb. xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahový xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem, nikoli xxxx ústavnost procedury xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx normotvorné xxxxxxxxxx. (Xxx nález sp. xx. Xx. ÚS 9/99, xxxxxxxxxxx xx Xx. n. a x., xx. 16, x. 13 - 14; xxxxxxxx pod č. 289/1999 Sb.).

Xxxxxxxxx x xxxxxxx interpretace §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx předepsaným způsobem xxxxxx z hlediska xxxx xxxxxxxxxx provedených xx 1. xxxxx 1993.

Xxx x xxxx xxxxxx:

"(2) Byla-li xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx uvedená v xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx jejího xxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxx, může Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x této xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx předání xxxxxxx xxxxxx kolegia."

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x těsnopiseckých xxxxx xxxx zjištěno, xx

Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx je dle §266 a násl. xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx toliko státu x xxxx xxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyšetřovatele. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 tr. xxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx akademický výrok (§268 xxxx. 2 xx. xxxx) xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. apelační (§269 odst. 2, §271 tr. xxxx), x xx x x xxxxxxx stížnosti xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§272 xx. xxxx).

Xxxxxx institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx byl zaveden xx československého xxxxxxxx xxxx přijetím zákona č. 87/1950 Sb., xxxxxxxx byl xxx x xx xxxxxxx kodifikací xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 64/1956 Sb. x xxxxx č. 141/1961 Sb.) x zůstal zachován x v xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 11. xxxxxxxx 1950 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxxx Rais xxxxxxxxx: "Xxxx-xx xxx dopřáno xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx naší xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx trestních předpisů, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx to xxxx xxxxx poděkování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vědě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (Xxxxxxx) Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, rovněž x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vědě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx marxismu-leninismu xxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx poznatky, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x x jejichž xxxxxxxx xx xxx dnes xxx xxxxxxxxx. Znalost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Národní xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx přitom xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx dosavadní xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx našeho xxxxxxxxxxx xxxx. Třeba xxxx xxxxxxxxx, xx podstata xxxxxx, kterými xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx odhalena x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Sovětského xxxxx. Výsledky xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxx úspěchem xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x socialistické xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx." (viz xxx.xxx.xx).

Xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx porušení zákona x neprospěch xxxxxxxxxx x tr. xxxx x xxxx 1950 xxxx projevem posílení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudní (x xx zejména xxxxxxxxxxx xxxx xxx. "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonnosti"). Xxxxxxxxx xxxx x nedůvěry xx xxxxxxxxxxxx justice x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestněprávního xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxx obviněného.

Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak ministra xxxxxxxxxxxxx, xx problém xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx xxxxxxxxx posuzován xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního (viz xxxx. P. Xxxxx, Xxxxxxx prostředky x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx 1999, x. 160 - 161).

X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x princip "rovnosti xxxxxx", resp. princip xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Ústavy x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx trestním, x xxxx xx xx vztahu x xxxxxxxxxx úzce spjat x právem xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx i právně xxxxxxxxxxxx a s xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Princip rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx "rovnosti xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx do xxxxx stadií trestního xxxxxx, xxxxx i xx všech xxxx xxxxxxx. Uplatňuje xx xxx x xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyjadřovat xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx ve xxxxxxxx s obviněným x xxxxxx kontextu xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. výhodnější xxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §279 xxxx. x) xx. xxxx].

Princip "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx. Lze jej x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. 14 Úmluvy. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochraně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx presumpce xxxxxx, x je úzce xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx. (Xxx zejména případy Xöxxxxx xx. Rakousko x Brandstetter xx. Xxxxxxxx - doktrinární xxxxxxx xxxxxx xxxx. X. A. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx, Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. XXXX-Xxxxxxxxx. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1996, s. 219 x xxxx., X. xx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx xx la XXXX. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, x. 147 x xxxx.).

Xx rozdíl xx xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx procesní straně - xxxxx. Xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodné, xxxxx xxxxxx xxxxx xx kterém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jeho jménem xxxxxx) xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x trestní věci, xxxxx xxx x xxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného xx "xxxxxxx xxxxxx" x trestním procesu, xxxxxxxxxx z čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určitého "xxxxxxxxx", xxxx x oblasti xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx protiústavnosti xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného.

X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxx trestní řád (xxxxx č. 119/1873 x. x., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx "v xxxxx xxxxxxxxxxx práva" xxxxxxxxx "generálnímu prokurátorovi xxxxx x moci xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx určitým 1. xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxx 3. xxxxxxxx trestního xxxxx (xxxx xxxxxxxx zastupitelství) xxx xxxxxxx xxxxx" (X. Xxxxxx, Učebnice xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx 1930, x. 207). Xxxxxxxxxx nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxx nemělo xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx "xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx" (xxxxxx, x. 208). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zachování zákona (§292 xxxxxx x. 119/1873 x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) předvídány xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X naznačené rekapitulace xxxxx, xx právní xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxxxx trestním xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx přijetí toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení dané xxxxxx xxxxxx, nepřipouštěla xxx nepříznivé xxxxxxx, xxxx. reformační xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxxx zákona platí x Rakouské republice xx xx xxxxxxxxxxx.

X základním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, jenž xx x dispozici xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx paralelu.

Toliko xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx zakotvená x xxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxx x. 253/1877 XXXx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucím x čl. 6 Úmluvy, xx. i xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx".

Relevance xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" vystupuje xxx ještě naléhavěji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů činných x přípravném řízení (xxxx. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x to xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx xxxx x xxxxxxxx procesu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx inkviziční. Xxx xxxxxx obžalovací nezbytnou xxxxxxxx demokratického xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního rozhodování, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přípravy x podání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxx různé xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx plyne x čl. 80 odst. 1, čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Je-li Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele, xxxx. xxxxxxxx zástupce x zastavení trestního xxxxxxx xxx §272 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxxx činným x přípravném xxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Orgán, xxxxx xxx byla xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx §270 xxxx. 4 tr. xxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší soud, x xx povinen xxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x zásadu xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v přípravném xxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx institutu stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxx xx. řádu č. 265/2001 Xx. xxxxxx xxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé a xxxx je svěřen xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx [§265a odst. 1, §265d odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx.]. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxx xxxxxxxx zástupců x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxx xx zákonem (§173a, 174a tr. xxxx, xx xxxxx zákona x. 265/2001 Sb.). Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx tr. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., tj. x 1. xxxxx 2002, se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx. zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dni 31. xxxxxxxx 2001 xxx x právní xxxxxx x xxxxxxxx analyzovaného xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx nevzniká xxxxx xxxxxx.

V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci xx. xx. Xx. ÚS 4/94 (Xx. x. x u., sv. 2, x. 57 x xxxx.; xxxxxxxx xxx x. 214/1994 Xx.). X xxxxxxxxxxx x ústavností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx vyjádřit xx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx možnost verifikace xxxxxx, směřujících xxxx xxxx, x xx xxxx tváří veřejnosti. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx potom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxx svědka a x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxxx kontradiktornosti xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. ... X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či svobod, x když xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x případě xxxxxx xxxxxx. Základní xx x xxxx souvislosti xxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx kritériích: Prvním xx kritérium xxxxxxxxx, xx. odpověď xx xxxxxx, xxxxx institut, xxxxxxxxx xxxxxx základní xxxxx, xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxx (ochranu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). ... Druhým kritériem xxxxxxxxxx základních práv x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, omezujícího xxxxxxxx xxxxx, xxxx. svobodu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxx, avšak nedotýkajícími xx základních xxxx x svobod. ... Xxxxxx kritériem je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.".

X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx prolamující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoli xxxxxxx xxxx xxxx cíl xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx spravedlivém potrestání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx práva, nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx legislativního prostředku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxx. xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného cíle, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - dovolání - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tr. xxxx x. 265/2001 Xx.

X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxxxxxxx údaji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tendenci zvyšování xxxxxx podaných stížností x neprospěch obviněných.

Xxxxxx-xx xxxxxxx §272 xx. řádu nejen xx případy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx porušen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx porušen u xxxxxxx osob, v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, x soud xxxxxx, že xxxxx xxx porušen v xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx znalečným, obhájce x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx apod.), xxx by dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx možno xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Žádný právní xxx není x xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx x ochraně xxxx, jakož i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ad xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx počet xxxx. Xxxxxx přezkumného, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx takováto xxxxxxxxx aproximativně xxxxxxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právní jistoty. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx prodlužování xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx toliko x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx takové xxxxx pak xxxxxxx xx, xxx v xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx všech uvedených xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx k závěru, xx §272 xx. xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, je x xxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pravomocná xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x x čl. 80 odst. 1 x x čl. 90 Xxxxxx x x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zrušením §272 xx. xxxx xx xxxx toliko xxxxxxx x apelační xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx.xxxxxx xx xxxxxxx přijmout x xxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 tr. xxxx).

Xxxxxxxxxx §272 xx. řádu xxxx x xxxxxxx xxxxxx před Ústavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 140/1961 Xx., trestní zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xx. X bodu 199" V §272 xxxx. 1 x 2 xx xxxxx "xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx slovy "xx xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2001, xx. xxxx rozeslání xxxxxx 102/2001 Xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx. XXX xxx nabývá účinnosti xxxx 1. xxxxx 2002.

Xxx §67 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx, xxxx právní xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxxx platnosti před xxxxxxxxx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 20/99 x 18. xxxxx 2001. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx přijato, avšak x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x nový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozbylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx. Za této xxxxxxx Ústavní soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §63 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxxxxxx s §95 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

V xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx o případ xxxxxxx, xx který §67 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxxxxxx. Novelou xx. řádu provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx část §272 tr. xxxx (xxxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného). Tato xxxx x xxxxxxxx xxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx §272 tr. xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx "Zajistit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx do xxxxx lze xxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x považuje-li xx Xxxxxxxx soud za xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

Uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu uplatněno xxxxxx, a xxxxx x xxx nebyly xxxx xxxxxxxx postupu xxx §78 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xx tento xxxx při svém xxxxxxxxxxx rozsahem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x jeho hranic (xxxxx xxxxxxx) vykročit xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 8/95, Sb. x. a x., xx. 4, x. 279; vyhlášen pod č. 29/1996 Sb.).

Xxxxxxxxxx §276 xxxx čtvrté tr. xxxx se x xxxxxxxx zrušení §272 xx. řádu (čili x xxxxxxxx zrušení xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) stává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §272 xx. řádu xxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxx xxxxx: Xxxx-xx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx pravomoc Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx ponechána možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx konkrétního xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: X situaci, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ztrácí xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx své normativní xxxxxxxxx, je xxx xxx xxxxx pro xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, x xx xxxx xx xx jednalo x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx principu cessante xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx ipsa, derogace xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx proto toliko xxxxxxxxx, technickou xxxxxx.

Xxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx zrušilo xxxxxx xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx.

X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx odložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. řádu x xxxx 31. xxxxxxxx 2001.

Nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §71 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxxxxxxxxx xxx.

Byl-li xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx, xxxxx soudem x trestním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxx moci, xxx xxxxx dosud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx věci xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" v xxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx. Zrušení §272 xx. řádu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §71 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. nezakládá.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx otázka intertemporality xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx účinnosti zrušujícího xxxxxx x nich xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x toho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x civilním x xxxxxxxx procesu xxxxx xxxxxxx, dle xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §272 tr. řádu xx ruší toliko xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx ale řízení xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx). X xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx podána xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx ke xxx xxxxxxxxx zrušujícího nálezu x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem rozhodnuto, xxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Odlišné xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Ševčík.

Xxxxxx předpis č. 424/2001 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 31.12.2001.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.