Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 21.03.1997.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 21.03.1997.


Nález ÚS ČR ve věci ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 22.3.95 sp. zn. 2 To 130/95 a proti rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne 24.2.95 sp. zn. 7 T 14/95
32/97 Sb.
NÁLEZ
Ústavního xxxxx České xxxxxxxxx
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
IV. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 18. září 1995 xx xxxx ústavní xxxxxxxxx navrhovatele J. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 22. března 1995 xx. xx. 2 To 130/95 x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 24. xxxxx 1995 xx. xx. 7 X 14/95
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx sp. xx. 7 X 14/95 xx xxx 24. xxxxx 1995 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx sp. zn. 2 Xx 130/95 xx xxx 22. xxxxxx 1995 xx xxxxxxx.
Odůvodnění:
Dne 12. xxxxx 1995 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx včas xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 1995 xx. xx. 7 X 14/95 xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nenastoupení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 1 trestního xxxxxx x xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx xx 12 xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx skutečnost, xx xx trvalé odmítnutí xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx pravomocně xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu sp. xx. 32 T 76/94 xx xxx 4. května 1994, x xx tedy xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx skutečnosti znamenal, xx xxx, kdo x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx podle §2 odst. 1 xxxxxx x. 18/1992 Xx., x civilní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx soudně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxx 60 xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Toto odvolání Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xx dne 22. xxxxxx 1995 xx. xx. 2 Xx 130/95 xxxxx §256 trestního xxxx xxxxxx s odůvodněním, xx nezjistil žádné xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnily xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxx X. xxxxxx bez xxxxxxxxxxx pochybností zjistil, xx obžalovaný xxx 15. xxxxxx 1994 xxxxxx xxxxxxx povolávací xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterým xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx nastoupit x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 7. xxxxxxxx 1994 x xxxxxxxxxx xxxxxx v X., xxx neučinil xxx xx 24 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx rozkaze. Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx totéž jednání, xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx druhu, xxxxx xxx x skutek xxxxx jiný, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 15 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), podle xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xx x xxxxxxx x xxxx svědomím xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx být nucen x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 18/1992 Sb., ve xxxxx zákona x. 135/1993 Sb., neboť xxxxx xxx xxxxx xxxxxx nestanoví žádný xxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítá x xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 5 Listiny, neboť xxx již jednou xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx soudní stíhání xx xxxxxx v xxxxxxx s Xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Proto stěžovatel x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 15 xxxx. 3 x čl. 40 odst. 5 Xxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx podáním xx xxx 14. xxxx 1995, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxx podporující jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxx xxx, odvedenec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nemůže. Xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx beze zbraně, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx podání xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx vojenského xxxxx x Trenčíně xx xxx 16. xxxxx 1995, xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx učiněné x xxxxxx xx xx xxxxxxx trvale xxxx xxx povolanec xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx odepření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku xxxxx I. stupně x x odůvodnění xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxxxx soud si xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx. xx. 7 X 14/95, xx xxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 3. června 1992. Podle xxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x K., xxx xxx u xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx uvést, xx xxxxxx xxxxx xx vězení. Xxxxxxxx xxxxxxx výrok xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxx J. X., xxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx služby může xxx x xx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx. Xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx. zn. 32 X 76/94 xx xxx 4. xxxxxx 1994 xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nenastoupení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxx 16. xxxxxx 1993 osobně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ukládal nastoupit xxx 1. července 1993 xx 12.00 xxxxx vojenskou xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx x H., xx xxxx služby xxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xx 24 xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xx dopustí xxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx činné xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odsouzen x xxxxxx odnětí xxxxxxx xx 12 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 15 měsíců. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci dne 4. května 1994. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx, že dne 15. xxxxxx 1994 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx určoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx xxx 7. xxxxxxxx 1994 xx 12.00 hodin x xxxxxxxxxx xxxxxx x X. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nenastoupil. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx 23. xxxxxx 1994 požádal x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx služby. Xxxx xxxx žádost však xxxx Okresní xxxxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx tento xxxxx xxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx nadřízenému orgánu, xxxxxxx xx stěžovatel xx tento orgán xxxxx. Xxxx Vyšší xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 2. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx i jeho xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany. Xxxxx xxxxx rozhodnutím ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 30. xxxxx 1995 xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 26/95 ze xxx 18. dubna 1995 odmítnuta xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vojenské xxxxxx x důvodu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xx xxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx nahrazen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dne 19. xxxxxxxx 1994 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx trestný čin xxxxxxxxxxxx služby v xxxxxxxxxxx silách xxx §269 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vojenské xxxxxx xxx 7. xxxxxxxx 1994. Za xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx rozhodnutími, xxxxx xxxx předmětem této xxxxxxx stížnosti, k xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání 12 měsíců.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18. září 1995 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 4. září 1995, xx xxxxxxx vyplývá, xx xxxx žádost x xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx k dotazu xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx odsouzení x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, lze považovat xx xxxxx x xxx, že by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx uvedl, xx xxxxxx xxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx.
Xxx jednání xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. X., zaměstnanec Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x X., xxxxx vypověděl, xx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx poznámky xxxxxxxx xxx odvodním xxxxxx xxx 3. xxxxxx 1992. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx ke Xxxxxxx Xxxxxxxxx a že xxxxxxxxx službu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x když xx xx jasné, xx xx to xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x možnostech xxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxx xxxxxx a v xxxx lhůtě. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx branci xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x současné xxxx přijde někdo x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx služby x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx povinnost xx xxxxxxx xxxxxxxx x nejbližším nástupním xxxxxxx. Odpykaný xxxxx xxxx není důvodem xxx diferencovaný xxxxxx.
Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx stížností xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx jsou předmětem xxxx xxxxxxxxx, je xxxxx č. 18/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx skutečnosti, xx. odsouzení J. X. v trestním xxxxxx, xxxx následkem xxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemůže, x xxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx potřebné vyjádřit xx xxx x xxxxx námitkám.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 15 xxxx. 3 Xxxxxxx. Otázkou xxxx být, zda xxxxxxx xxxxx krátké xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx alternativní xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx dříve platného xxxxxx x. 73/1990 Xx., xxxxx xxxxx xxxxx nestanovil) xx xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx podaným po xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x civilní xxxxxx nepochybně xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sdílí xxxxx xxxxxxxxx již xxxxxx Ústavního xxxxx XXXX pod xx. xx. Xx. ÚS 78/92 xxx 10. xxxxxxxx 1992, xx xx zákonodárce xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x právní jistoty xxxxxxx xxxxxxx podrobnosti x xxxxxxxxx práva xxxxx čl. 15 xxxx. 3 Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx základního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 3 x 4 Listiny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx základ xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx obsažen x čl. 15 xxxx. 3 Listiny, jeho xxxxx xx však xxxxxxxx interpretovat xx xxxxxxx s čl. 9 Xxxxxxx, který xxxxx xxxxxx x tom, xx za nucené xxxxx xx xxxxxx xxxxx považovat vojenskou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stanovenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx x skutečnost, xx v tomto xxxxx xxx česká xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx Evropské úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxx čl. 4 odst. 3 xxxx. b) lze xxxxx dovodit, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx právní řád xxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxxx služby x xxxxxx svědomí xxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy xxxxx výslovně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx po xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxxx, aby splnil xxxxxxxx xxxxxxxxx, ať xxx xxxx voják xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx někdy požadováno. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx úprava x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zemím xxxxx liberální xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x tedy x tom, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nesplní, xx xxxxxxxxx xx facto xxxxxxx xxxxx sám. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x této xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx svým xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx důvody xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nepravdivé.
Xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx nesmějí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhody xxxxx těm, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx službu xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx logicky xxxxxxx, xx xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, x xxxxxxx státě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sankcionováno. Xx xxxx státu, xxx sankci a xxxx xxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx x charakteru xxxxxxx. Právní xxx Xxxxx republiky pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx vojenské xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx pro xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xxxx být státem xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnot xxxx xxxx, xxxxx jsou xxx společnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a kdy xxxx řešení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx by xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ozbrojených xxxxxx xxxx formulovány x ustanoveních §269 x 270 xxxxxxxxx xxxxxx, trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x §272a, xxxx. §272b xxxxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx, kterými xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestný xxx xxxxx §269 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přesnou x konkrétní, xxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxx xx trvale xxxxxxxx xxxxx službě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx do 24 xxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, bude xxxxxxxxx xxxxxxx svobody xx xxxxx xxx xx pět let. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xx xxxxx směřující x xxxxxxxx nenastoupení xxxx služby. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §270 odst. 1 xxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xx ho xxxxxxx xxx, xxx, xxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx do 24 xxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozkazu. Xxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx mírnější (odnětí xxxxxxx xx na xxx xxxx). Xxxxxxx xx rozdíl mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxx §272a trestního xxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx službě, x xxxxx §272b, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx" nenastoupení civilní xxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxx xxxxxxxxxx §269 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x X. x xxxxxxxx roku 1993, xxxxxxx pak za xxxxxxxxxxxxxx povolávacího xxxxxxx xxxxxxxxx x rok xxxxxxx. Žádný xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx činy, x xx přesto, xx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx trestních xxxxxxxx. S touto xxxxxxxxx se xxxx X. stupně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx obhajoby xx, xx k nenastoupení xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx a že xxxxxxxx ke službě xxxx učiněno xx xxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti.
Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx u xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. I xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxx jevit jako xxxxxxx, může xxx, x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že vybočí x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx základních xxxx x svobod xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x smyslu. Xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xx xxxxxxx činy, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx x v čl. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nebo potrestán xx stejný xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx "xx xxx xx xxxx". Xxxxxx soudy x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx tato xxxxxx xxxxxxxx nebyla, xxxxxxxxxx xxx je názoru xxxxxxxx.
Xx zvážení xxxxx okolností xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx "xx xxx xx xxxx", x xxx x xxxx xxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §269 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx vyhnout xx xx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxx vykládat xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx je vlastně xxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxx takovém výkladu xx xxxxxxx trestných xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx správy xxxx. Xx nepochybné, xx x po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nový, xxxx neuposlechnutí však xxxxx hodnotit xxxx xxxx trestný xxx, xxx-xx x předchozím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxx dalším xxxxxxxx xxx pouze xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x stejný následek, x xxxx x xxxxxxx, x nikoliv xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx narušit xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které skutek xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx x xxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zrušit.
Xxxxxxx xxxx předpokládá, že xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx vodítkem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dostatečný xxxxxxx x xxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby nedošlo x xxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxx, kdo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx xxxxx povinnosti xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xx zákonodárná xxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Předseda XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx:
JUDr. Xxxxxxxxxxx x. x.

Informace
Xxxxxx předpis č. 32/97 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 21.3.1997.
Xx dni xxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.