Právní předpis byl sestaven k datu 15.06.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 21.03.1997.
Nález ÚS ČR ve věci ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 22.3.95 sp. zn. 2 To 130/95 a proti rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne 24.2.95 sp. zn. 7 T 14/95
32/97 Sb.
XXXXX
Ústavního xxxxx České xxxxxxxxx
Xxxxxx Xxxxx republiky
XX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 18. xxxx 1995 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočka x Olomouci ze xxx 22. xxxxxx 1995 xx. zn. 2 To 130/95 x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 24. února 1995 xx. xx. 7 X 14/95
xxxxx:
Xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 7 T 14/95 ze xxx 24. xxxxx 1995 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx. zn. 2 Xx 130/95 xx xxx 22. xxxxxx 1995 se xxxxxxx.
Odůvodnění:
Xxx 12. dubna 1995 xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost, která xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 24. xxxxx 1995 xx. xx. 7 X 14/95 byl xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nenastoupení xxxxxx x ozbrojených xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx xx 12 xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proti xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx služby xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozsudkem xxxxxxxx soudu xx. xx. 32 T 76/94 ze xxx 4. xxxxxx 1994, x že xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxx činu, xx xx skutečnosti xxxxxxxx, xx ten, xxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žádosti o xxxxxxx službu podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 18/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx 60 xxx, xxx končí xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x zproštění xxxxxx. Xxxx odvolání Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. března 1995 xx. xx. 2 Xx 130/95 xxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx nezjistil xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objasnění xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx X. stupně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx xxx 15. června 1994 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx byla stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx vojenské základní xxxxxx xxx 7. xxxxxxxx 1994 u xxxxxxxxxx útvaru v X., xxx neučinil xxx xx 24 xxxxx po xxxxxxxx xxxxx stanovené x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jednání, xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x skutek xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx odlišnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení čl. 15 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx v xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx dovozuje, že xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxx, xxx z jakýchkoliv xxxxxx zmešká lhůtu xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 18/1992 Xx., ve xxxxx zákona x. 135/1993 Sb., neboť xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx čl. 40 odst. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, že napadená xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 15 xxxx. 3 x čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14. xxxx 1995, ve xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podporující jeho xxxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxx xx xx, xx zákon o xxxxxxx službě xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxx xxxxx, xx xxxxxxx vojákům x xxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, odvedenec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx beze xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zemí. X tomuto xxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxx vojenského soudu x Xxxxxxxx ze xxx 16. xxxxx 1995, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stanovisko, xxxxx xx shoduje x xxxxxxx stěžovatele, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx odsouzen xxxxx xxxxxx. Dále xxx xxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vojenské xxxxxx.
Xxxxxxxx senátu Krajského xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx v podstatě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku xxxxx X. stupně x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxxxx xxxx si xxxxxxx spis Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx. xx. 7 X 14/95, xx xxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 3. xxxxxx 1992. Xxxxx svědka X. X., důstojníka Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x X., xxx xxx x tohoto xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx vojenskou xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení, x xxxx xxx xxxxx, xx raději xxxxx xx vězení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že x otázce X. X., zda xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx služby xxxx xxx i xx xxxxxx, odpověděl, xx xx to xxxxxxxxx. Xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx sp. xx. 32 T 76/94 xx xxx 4. xxxxxx 1994 xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nenastoupení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ačkoliv xxx 16. xxxxxx 1993 osobně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1. července 1993 xx 12.00 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vojenského xxxxxx v H., xx této xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx ve xxxxx xx 24 xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx vojenské činné xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx službu x ozbrojených xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 12 xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx na zkušební xxxx 15 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 4. xxxxxx 1994. Xxxx ze xxxxx xxxxxxx, že xxx 15. xxxxxx 1994 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozkaz, xxxxx xx určoval povinnost xxxxxxxxx vojenskou xxxxxxxx xxxxxx xxx 7. xxxxxxxx 1994 do 12.00 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x X. X xxxxx xxxxxxx stěžovatel nenastoupil. Xxxxx xxxxxxx odůvodnil xxx, xx 23. xxxxxx 1994 požádal x odklad xxxxxxxx xxxxxxxx služby. Tato xxxx xxxxxx však xxxx Okresní xxxxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxxxxx xxxx bezdůvodná. Xxxxxxxx x tomu, xx tento xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xx stěžovatel xx xxxxx orgán xxxxx. Xxxx Vyšší xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 2. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 30. xxxxx 1995 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu xx. xx. X. XX 26/95 xx xxx 18. xxxxx 1995 odmítnuta xxxx xxxxxx neopodstatněná x xxxxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxxx vojenské xxxxxx x xxxxxx svědomí xx náboženského xxxxxxxxxxx xx upravena zákonem x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx postup xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vojenské xxxxxx, která xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx dočasné xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx 19. xxxxxxxx 1994 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §269 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby xxx 7. xxxxxxxx 1994. Xx tento xxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxxx.
Xxx xxxxxx jednání dne 18. xxxx 1995 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 4. září 1995, xx xxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxx x milost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxxx x civilní xxxxxx, lze považovat xx xxxxx x xxx, xx by xxxxxxx xxxxxx nastoupil, xxxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx pak by x tom xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x mezích xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx xxxx vyslechnut xxxx svědek J. X., zaměstnanec Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x X., xxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx odvodním xxxxxx xxx 3. xxxxxx 1992. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx Svědkům Xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx službu xxxxxx, x xxxx je xx xxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxx svědek xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x možnostech xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxx xxxxxx a v xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx potvrdil, že xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že branci xxxxxxxx vojenskou i xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx represe, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x současné xxxx přijde xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx nenastoupení služby x xxxxxxxxxxx xxxxxx x nejsou xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx povolat opětovně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Odpykaný xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx namítáno, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx předmětem xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx č. 18/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. odsouzení X. X. v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx následkem xxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xx promeškal xxxxx xxxxxxxxxx zákonem o xxxxxxx xxxxxx a xx tedy civilní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx potřebné xxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxx o civilní xxxxxx xx zákonem, xxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 15 xxxx. 3 Xxxxxxx. Otázkou xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx krátké xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou zákon x civilní xxxxxx xxxxxxxx (na rozdíl xx dříve platného xxxxxx x. 73/1990 Xx., xxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se k xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx nepřihlíží, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x civilní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxx sp. xx. Xx. XX 78/92 xxx 10. xxxxxxxx 1992, xx xx zákonodárce xx xxxxx xxxxxxxxx, aby x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jistoty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 3 Xxxxxxx tak xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx interpretovat xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neslučitelným xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 4 odst. 3 x 4 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx realizaci xxxxxx práva xxxxxxxxx.
Xxxxxxx základ xxxxx xx civilní xxxxxx xx xxxx obsažen x čl. 15 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 9 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx za xxxxxx xxxxx xx služby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxx povinné xxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxx jde xxxxx xxxxxx úprava xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx čl. 4 odst. 3 xxxx. x) xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx porušením Úmluvy, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx služby z xxxxxx svědomí xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx obecně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx po každém, xxx byl odveden xxxxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost, xx xxx xxxx voják xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dojít xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx služby, xxx xx xxxxx požadováno. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti. Navíc xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx liberální především x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx ověřování xx xxxxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x tedy x xxx, xxx xxxxxxxxx povinnost splní, xx nesplní, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx občan xxx. Xxxxxxxxx průkaz xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx možné xxxx, xxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx službě xxxxxxx, xxxxxxxx svým xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Stanoví-li xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, že jejím xxxxxxx xxxxxxx občanům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, kdo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, pak xxxxxxx xxx logicky xxxxxxx, že pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vedoucí x xxxx, vyhnout se xxxxxxxxx xxxxxx, došlo xx xxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, v xxxxxxx státě xxxx xxx nesplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx sankci x xxxx xxxx stanovil, x xx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vojenské xx civilní xxxxxx xxxxxxx pouze postih xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xx státě, který xxxx xxx státem xxxxxxx, může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezbytnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnot před xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ozbrojených xxxxxx jsou formulovány x ustanoveních §269 x 270 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v §272a, xxxx. §272b trestního xxxxxx. Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §269 odst. 1 xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx podstata xxxxxx xxxxxxxxx činu obsahuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, když xxxxxxx, xx xxx x úmyslu xxxxxxx xx xxxxxx vojenské xxxxx službě xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 24 xxxxx po uplynutí xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx rozkazu, xxxx xxxxxxxxx odnětím xxxxxxx xx xxxxx xxx xx pět xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x trvalému xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx ještě xxxx při xxxxxxxxx xx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona, který xx formulován tak, xx se ho xxxxxxx xxx, kdo, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx do 24 xxxxx po xxxxxxxx lhůty stanovené x povolávacím xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx tento xxx, xxxxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx (odnětí xxxxxxx až xx xxx léta). Obdobný xx rozdíl xxxx xxxxxxxxx činy podle §272a xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx službě, x xxxxx §272b, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu "xxxxxxxx" nenastoupení xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x provedených xxxxxx, byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxx ustanovení §269 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona dvakrát. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x vojenskému xxxxxx x H. x xxxxxxxx roku 1993, xxxxxxx pak za xxxxxxxxxxxxxx povolávacího rozkazu xxxxxxxxx x rok xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx o xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx činy, x xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx jasně xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xx soud X. stupně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx x nenastoupení xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx a že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Nezbytným xxxxxx Ústavního xxxxx xx x každé xxxxxxx stížnosti posouzení xxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních předpisů xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mezí. X xxxxxxxxxxxx, která se xx xxxxx xxxxxx xxxx jevit xxxx xxxxxxx, může xxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti, xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx x mezí xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx a trestu xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx x v čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xx xxxxx xxxxxx být xxxxxx nebo xxxxxxxxx xx stejný xxx xxxxxxxxx, tedy zásadu "xx xxx xx xxxx". Xxxxxx xxxxx x projednávaném případě xxxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx zásada xxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx okolností dospěl xxxxx Ústavního xxxxx x závěru, že x případě stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx soudními xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx "xx xxx xx xxxx", a xxx i výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ústavou. Xxxxxxxx xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx §269 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxx, xxx nenastoupí xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx vyhnout xx xx trvale, je xxxxxxxxxxxx vykládat xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx krátkodobě. Xxx takovém xxxxxxx xx xxxxxxx trestných xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx službě, xxxxx xxxxx xxxxxxxx správy xxxx. Xx nepochybné, xx x xx xxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx doručit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx čin, xxx-xx x předchozím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx službu xxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jde tedy x xxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxx, x tedy o xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxx.
Pro rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx neopakovatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxx, kterou xxxxxxx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx x čl. 4 xxxx. 1 Protokolu č. 7 x Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nezbylo Xxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx zrušit.
Ústavní xxxx předpokládá, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx vodítkem xxx budoucím xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu x xxxx, kdo xxxxxx odmítají výkon xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx postih xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nedošlo x nežádoucímu xxxxxxxxxx xxxx, kdo právo xxxxxxxx, oproti xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Přitom Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx uzákonění x xxxxxx sankcí, než xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxxxx x. x.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx x. 32/97 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.1997.
Ke xxx xxxxxxxx nebyl právní xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.