Právní předpis byl sestaven k datu 30.07.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 21.03.1997.
Nález ÚS ČR ve věci ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 22.3.95 sp. zn. 2 To 130/95 a proti rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne 24.2.95 sp. zn. 7 T 14/95
32/97 Sb.
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky
Xxxxxx České xxxxxxxxx
XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 18. xxxx 1995 xx věci ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - pobočka x Olomouci xx xxx 22. března 1995 sp. xx. 2 To 130/95 x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24. února 1995 xx. xx. 7 X 14/95
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx. xx. 7 X 14/95 ze xxx 24. xxxxx 1995 x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx sp. zn. 2 To 130/95 xx xxx 22. xxxxxx 1995 se xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Dne 12. dubna 1995 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 24. xxxxx 1995 xx. xx. 7 X 14/95 byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ozbrojených xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na 12 xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proti xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx spolu x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx skutečnost, že xx trvalé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x sice rozsudkem xxxxxxxx soudu xx. xx. 32 T 76/94 ze dne 4. xxxxxx 1994, x xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx odmítnutím opakovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx skutečnosti xxxxxxxx, xx xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lhůtu k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx službu xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 18/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxx 60 xxx, kdy končí xxxxxx povinnost. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 1995 xx. zn. 2 Xx 130/95 podle §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x odůvodněním, xx nezjistil xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx obžalovaného xx obhajobu. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx X. stupně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx xxx 15. xxxxxx 1994 xxxxxx převzal xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx nastoupit x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 7. xxxxxxxx 1994 u xxxxxxxxxx xxxxxx x X., xxx neučinil xxx xx 24 xxxxx po uplynutí xxxxx stanovené x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxx jednání, xxxx uvedl, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx druhu, avšak xxx x xxxxxx xxxxx xxxx, vymezený xxxxx odlišnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx poukazuje xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 15 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx kterého xxxxx xxxxxx xxx xxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxxx, pokud je xx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 18/1992 Xx., ve xxxxx zákona x. 135/1993 Sb., neboť xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čl. 40 odst. 5 Listiny, xxxxx xxx xxx jednou xxxxxxxxxx odsouzen xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxx stíhání xx xxxxxx x xxxxxxx s Úmluvou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx. Xxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxx soud vyhlásil xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s čl. 15 xxxx. 3 a čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx.
Ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14. xxxx 1995, ve xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxx podporující xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxx směru, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x civilní xxxxxx opakovaně každý xxx, xxxxxxxxx jednou xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx zbraně, xxxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X tomuto podání xx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 16. srpna 1995, xx xxxxxxx xxxxxxx právní stanovisko, xxxxx se shoduje x názorem stěžovatele, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxx trvale může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí k xxxxxxx xxx odepření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx. xx. 7 X 14/95, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx byl odveden xxx 3. června 1992. Xxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxxxxxx vojenské xxxxxx x K., xxx xxx u xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx uvést, xx raději xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx x otázce X. X., xxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx i xx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xx uvědomuje. Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx sp. zn. 32 T 76/94 xx xxx 4. xxxxxx 1994 xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ačkoliv xxx 16. června 1993 xxxxxx převzal xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nastoupit xxx 1. xxxxxxxx 1993 xx 12.00 xxxxx vojenskou základní xxxxxx x vojenského xxxxxx x H., xx této xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx ve lhůtě xx 24 hodin xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx se xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx činné xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx nenastoupí službu x xxxxxxxxxxx silách, xxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx xx 12 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 15 měsíců. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 4. xxxxxx 1994. Xxxx xx spisu xxxxxxx, že dne 15. xxxxxx 1994 xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx rozkaz, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx xxx 7. xxxxxxxx 1994 xx 12.00 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x X. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx odůvodnil xxx, že 23. xxxxxx 1994 xxxxxxx x xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx Okresní xxxxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxxxxx xxxx bezdůvodná. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nadřízenému xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx velitelství 2. armádního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podal xxx 30. xxxxx 1995 xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 26/95 ze xxx 18. xxxxx 1995 odmítnuta jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxx xx náboženského přesvědčení xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dočasné povahy. Xxxxxxx xxxx dne 19. prosince 1994 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §269 odst. 1 xxxxxxxxx zákona, kterého xx xxx dopustit xxxxxxxxxxxxx vojenské xxxxxx xxx 7. července 1994. Xx tento xxx pak xxx xxxxxxxx rozhodnutími, xxxxx xxxx předmětem xxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 12 měsíců.
Při xxxxxx xxxxxxx xxx 18. xxxx 1995 xxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxxxxxxxxx ze xxx 4. xxxx 1995, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zamítl. Stěžovatel xxx x xxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx lhůty stanovené xxxxxxx x civilní xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx o xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, odpověděl xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx pak xx x xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx v mezích xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx xxxx vyslechnut xxxx xxxxxx J. X., xxxxxxxxxxx Okresní xxxxxxxx xxxxxx x X., xxxxx vypověděl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxx, ale i xxxxxx civilní. Jako xxxxx o tom xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx odvodním xxxxxx xxx 3. xxxxxx 1992. X tohoto xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx službu xxxxxx, x když je xx xxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x možnostech civilní xxxxxx a o xxxxxxxxxxxxx prohlášení, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxxxxx x x xxxx xxxxx. Svědek xxxxxx xxxxxxxx, xx xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jejich přesvědčení. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxx x současné xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu xxx xxxxxxxxxxxx služby x xxxxxxxxxxx xxxxxx x nejsou xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxx revizi jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nástupním xxxxxxx. Odpykaný xxxxx xxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx postup.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí soudů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Pokud je xxxxxxx stížností xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxx č. 18/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxx xxxxxx, xx nastalé xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx X. X. x trestním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx následkem xxxx, xx xxxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemůže, x když xx xxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx vyjádřit xx též k xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx je zákonem, xxxxx xxxxxx předpokládá xxxxxxxxxx čl. 15 odst. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxx na alternativní xxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (na rozdíl xx xxxxx platného xxxxxx x. 73/1990 Xx., xxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx, nevybočují x xxxx ústavnosti. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepochybně je xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vyslovený xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX pod sp. xx. Xx. XX 78/92 xxx 10. xxxxxxxx 1992, že xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 15 odst. 3 Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx realizaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovenými x čl. 4 odst. 3 x 4 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x čl. 15 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx s čl. 9 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx o xxx, xx xx nucené xxxxx či xxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x skutečnost, xx x tomto xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nad xxxxx Evropské úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx čl. 4 xxxx. 3 xxxx. x) lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx právní xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx mezinárodně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx České republiky xxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx odveden xxxxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost, xx xxx xxxx voják xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx službě. X důvodu svědomí xxxx xxxxxx dojít xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx služby, xxx xx xxxxx požadováno. Xxxxxxx xxxxxxxx stanoviska xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx rovnosti. Xxxxx xx třeba xxxxx, xx úprava v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx ověřování xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x tom, xxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx, xx nesplní, xx xxxxxxxxx de xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx průkaz xxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazuje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxx x civilní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhody xxxxx xxx, kdo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, došlo xx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti sankcionováno. Xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx k charakteru xxxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxx republiky xxx xxxxxx nenastoupení vojenské xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx zvážil, xxx pro xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx volit xxxxx xxxxx xxxx postihu. Xx xxxxx, který xxxx být xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezbytnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnot před xxxx, které xxxx xxx společnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy xxxx měla být xxxxxxxx na zásadě xxxx subsidiarity x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ozbrojených xxxxxx jsou formulovány x xxxxxxxxxxxx §269 x 270 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx civilní xxxxxx xxx v §272a, xxxx. §272b xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx, kterými byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx čin xxxxx §269 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x konkrétní, xxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxx vyhnout xx trvale xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 24 xxxxx po uplynutí xxxxx stanovené x xxxxxxxxxxx rozkazu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx úmysl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx služby. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxx, kdo, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx silách xx 24 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x povolávacím xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx na xxx xxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxx §272a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx službě, x xxxxx §272b, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Jak vyplývá x xxxxxxx stížnosti x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx ustanovení §269 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx dvakrát. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x X. x xxxxxxxx xxxx 1993, xxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že se xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx službu xxxxxx, xxxxxxxx si xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X touto xxxxxxxxx xx xxxx X. xxxxxx nevypořádal xxxxx, xxxxxxxx soud xxx považoval xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx a xx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx místa. V xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Nezbytným xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx stížnosti posouzení xxxx, xxx interpretace xxxxxxxxxxxx právních předpisů xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx, která xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxx, xxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx ústavnosti. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ustanovení o xxxxxx základních práv x svobod xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vyjádřena x čl. 40 odst. 5 Xxxxxxx, xxxxx x x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stejný xxx xxxxxxxxx, tedy zásadu "xx xxx xx xxxx". Obecné soudy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyla, xxxxxxxxxx xxx je xxxxxx xxxxxxxx.
Xx zvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudními xxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx "xx xxx xx idem", x xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ústavou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §269 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vyhnout xx xx trvale, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xx vlastně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx takovém výkladu xx četnost xxxxxxxxx xxxx byla určována xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx správy xxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx čin xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozkaz xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxx trestný xxx, xxx-xx x předchozím xxxxxxx xxxxxx zjištěn xxxxx xxxxxxxxxxx službu xxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxx dalším xxxxxxxx xxx xxxxx setrval xx své dříve xxxxxxxxx xxxx službu xxxxxxxxxxx. Xxx tedy x stejné jednání x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nemůže narušit xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx skutek xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x do xxxxxx xxxxx.
Pro xxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postihu pro xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx čl. 40 odst. 5 Listiny, jakož x čl. 4 odst. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Ústavní xxxx předpokládá, xx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx soudy xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výměře xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx dostatečný prostor x xxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx svoje xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx vyjadřuje přesvědčení, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx sankcí, xxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Předseda XX. xxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx republiky:
XXXx. Xxxxxxxxxxx x. r.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 32/97 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 21.3.1997.
Xx xxx xxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.