Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 30.09.2026.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 30.01.1997.


Nález ÚS ČR ze dne 5.11.96 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §90 odst. 1 zákona ČNR č. 114/92 Sb., o ochraně přírody a krajiny
3/97 Sb.
XXXXX
Ústavního xxxxx České republiky
Xxxxxx České xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl dne 5. xxxxxxxxx 1996 x xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx 6 X Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx zrušení §90 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx slovech "§5 odst. 6" xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny,
xxxxx:
Xxxxxxxxxx §90 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx "§5 xxxx. 6" xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.
Odůvodnění
Senát 6 A Vrchního xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "Vrchní xxxx") v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x.x.x.") x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [dopisu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxxxxxx") xx xxx 26. xxxxx 1994 x.x. XXX/4616/94] xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §90 odst. 1 xxxx první xx xxxxxxx "§5 xxxx. 6" xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Ústavy České xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"), který stanoví, xx xxxxxx xxx xxxxxx všem xxxxxxx x lze xx xxxxxxxxxx jen v xxxxxxxxx, x xxxxxx x způsoby, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx z aplikace xx řízení x xxxxxx povolení x xxxxxx x dovozu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 6 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx.), xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx správní xxxx [x dané xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx §79 xxxx. 3 xxxx. x) zákona XXX x. 114/1992 Xx.] xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dokonce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxx - xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx možnost xxxxxx xx soudní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx jiné zákonné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx věc xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, vedle xxx zmiňované xxxxxxxx, xxxxx zásadní xxxxxxxx, x xx konkrétně, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx; není xxx povinen se xxxx zabývat xxxxxxxxx x odpovědně, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věcí, x xxxxxx xxxxx, x jejíž xxxxx x řízení xxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx práva xxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx soud, xxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxx ani žádného xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx rozhodovat x takový xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx na výsledku xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx méně doručeno, xx xxxxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prejudicielní xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx nelze xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx postupem podle §65 správního xxxx x xxxxxxxxxx nenabývá xxx formální xxxxxx xxxx. Dále Xxxxxx xxxx dovozuje, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán nemá x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nebo výslovným xxxxxxxxx vůbec xx xxxx xxxxxxx. Xxx, x jehož xxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx základní podmínka xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mocenský xxx, jímž je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx situace, kdy xxxxxxxxxx jiná xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxxx xx upravena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx je xx xxxxxx ústavní povinnost x současně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, je taková xxxxxx xxxxx Vrchního xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx i Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx svého spisu xx. xx. 6 X 1/95, x xxxx se žalobce X.X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktu - xxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 26. xxxxx 1994 č.j. XXX/4616/94, xxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx - xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ohroženými xxxxx volně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx ČNR č. 114/1992 Sb., xx obecně xxxxxxx a xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx právní xxxxx, a xxxxx xxxx xxxx povinen xxxxx "zamítavé stanovisko". Xxxxxxx xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx jednak xxxxxxxx splnění xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx 26. října 1994 x.x. XXX/4616/94 je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx nemá obvyklou xxxxx, xxxxxxxxx proto, xx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx není věcí xxxxx úvahy x xx po xxxxxxx xxxxxxxx mu mělo xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Vrchní soud, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x naopak xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx prokáže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dřívější xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx na xxxxx xxxxxx není xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nárok. Xxxxxx xxxx xxx uvedl, xx zvíře xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx občanskoprávního xxxx, x tedy x xxxxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 11 Xxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3 uvedeného xxxxxx Xxxxxxx. Xxxx omezení xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx zákonem. Xxxxxx x těchto xxxxxxx xx, xxx xxxxx Xxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 6 zákona XXX x. 114/1992 Sb., xxx spadá do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx [§79 xxxx. 3 xxxx. x) zákona XXX x. 114/1992 Xx.], avšak x xxxxxx udělení xxxxxxxx. X této skutečnosti Xxxxxx xxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x žádné xxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x věcí xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle čl. 26 Xxxxxxx. Xxxx Xxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, totiž rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §244 odst. 3 o.s.ř., xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Ministerstvo xxxxxxxx nerozhodlo x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nezamítlo. Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx institut xxxxxx xxxxx správnímu xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx institut xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxx xx určení, xx xxxxxxx orgán nezákonně xxxxxx xxxxxxxxxx, jde xxx Vrchního soudu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx Ústavní xxxx tím, že xxxxxxx zásah xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xx v xxxxxx xx xxx 16. září 1996 xxxxxxxxxx jejím xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx ČNR č. 114/1992 Sb., xxx xx x xxxxxx části xxxxx, xx x xxxxxx xx zakotvena všeobecná xxxxxxx xxxxx žijících xxxxxxxxx x planě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx nim xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rostlin x xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx xx xxx x §90 xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyloučeny xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, oznamovací, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxx). X xxxxxxxxx návrhu Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to správním xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx a rozmanitost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštních xxxxx. Xxxxx xxxx x právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva jsou xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx x případě §90 xxxxxx XXX x. 114/1992 Sb. xxx xxxxxxxx, xx xxxx stanoví, xx xx nepostupuje xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxx postup xxxxx xxxxxxxx řízením. Přitom xxxxxxxxxx, xx citovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravidla, xxxxxxx, xx se musí xxxxxxxx z obecných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx i xx, xx xxxxxxx-xx xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx vývoz x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx povinnost v xxxxxxxxxx případě rozhodnout. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxx se o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x pochybení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, xx je xx Xxxxxxxx soudu, xxx x souvislosti x xxxxxxx návrhem xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx o 31. schůzi Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx 18. - 21. xxxxx 1992 xxxxxxx, xx xxxxx XXX č. 114/1992 Sb. byl xxx 19. února 1992 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, totiž xxxxx 105 xxxxxxxx, tři xxxxxxxx xxxx proti x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 102 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x. 143/1968 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx zákon byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx 28 Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx 25. xxxxxx 1992. K xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxx 497 x společné zprávy xxxxxx k němu - sněmovní xxxx 579. Lze xxxx xxx xx to, xx xxxxx byl xxxxxx a xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx).
Vzhledem k xxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx hlavy xxxxx x druhé o.s.ř. xxxx obecným xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx podle §72 a xxxx. xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxxx vyřešení xxxxxx, zda xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 1994 x.x. XXX/4616/94 xx xxxxxxxxxxx přezkoumatelným x xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxx první x xxxxx x.x.x., xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 6 xxxxxx XXX x. 114/1992 Sb., xx xxxxx je xx xxxx nárok, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx ústavností §90 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx "§5 xxxx. 6" xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §5 odst. 6, §6, §11 xxxx. 3, §17, 18, 24, 27, 38, 40, §46 xxxx. 2, §52, 53 x 69 xxxxxx xxxxxx. X §5 xxxx. 6 zákona XXX x. 114/1992 Xx. xx uvádí, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §79 xxxx. 3 xxxx. x) zákona XXX x. 114/1992 Xx. je tímto xxxxxxx Ministerstvo. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §90 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxx "§5 odst. 6" xxxxxx ČNR x. 114/1992 Sb. xxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, x xxxx xx xxxxx: "Státní moc xxxxxx všem občanům x xxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, v xxxxxx x způsoby, xxxxx xxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného v xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxx vymezuje xxxxxxxxxx, aby se xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx uskutečňování, xx xx v xxxxxx xxxxxxxxx řádu či xxxxx samostatnou xxxxxx. Xxxx čl. 2 odst. 2 Listiny upravuje xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Protože §90 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve slovech "§5 xxxx. 6" xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx obecných předpisů x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx tohoto řízení (xxxx. §90 odst.1 xxxx první xx xxxxxxx "na xxxxxx xxxxx ...") v xxxxxxx s čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obecných xxxxxxxx o správním xxxxxx xxx neexistenci xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx stanovený postup xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx Ústavního soudu Xxxxx xxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxxxx v. x.

Informace
Xxxxxx předpis x. 3/97 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 30.1.1997.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.