Plné znění - 79/2009 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Pavel Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Jiří Xxxxx, Xxx Musil, Xxxx Xxxxxxx, Pavel Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Výborný, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx na xxxxxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2008 přijalo xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx právního názoru X. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. I. XX 1847/08, xxxxx se xxxxxxxxx xx právního xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 689/05 xx xxx 21. xxxxxx 2006, z xxxxxx xx. xx. XXX. XX 473/01 xx xxx 13. xxxxxxxx 2001, x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 133/03 xx xxx 29. ledna 2004, x nálezu xx. xx. X. XX 83/04 ze xxx 29. xxxxxx 2005 x z xxxxxx xx. xx. X. ÚS 586/05 xx xxx 9. xxxxx 2007,

Xxxxxxx stížnost, xxxxx směřuje proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odmítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 4 občanského xxxxxxxx xxxx.

Xxx 24. xxxxxxxx 2008 byla Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., kterou xx xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2008 x. j. 5 Xxx 130/2008-16. Xxxxxx xx věci uvedené xxxxxxx stížnosti je xxxxxx pod xx. xx. I. XX 1847/08 (xxxx. red.: xxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1847/08 xx xxx 17. xxxxxxxx 2008, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xxxx xxxxx §43 odst. 2 ve xxxxxxx x §211 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. xx. 50 Cm 20/2007 ze xxx 3. xxxxxxxx 2007, xxxx xxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx akcionářů - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx výzvu xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nepodal proti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §229 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.

2. X xxxxxx xx. xx. X. XX 689/05 xx xxx 21. června 2006 (X 126/41 XxXX 575)* xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx §43 odst. 2 ve xxxxxxx x §211 občanského xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx věci xxxxxx pod xx. xx. X. XX 1847/08. Xxxx xx xxxxx o nález xx. xx. XXX. XX 473/01 xx xxx 13. prosince 2001 (X 198/24 XxXX 491), xx xxxxxx stěžovatel napadl xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx §218x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx. xx. III. XX 133/03 xx xxx 29. xxxxx 2004 (X 14/32 XxXX 123) x xxxxx xx. zn. X. XX 83/04 xx xxx 29. června 2005 (X 132/37 XxXX 665), x xxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a nález xx. xx. I. XX 586/05 xx xxx 9. xxxxx 2007 (dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), jenž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx §218 xxxx. c) xx xxxxxxx s §202 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx.

3. X xxxxxxxxx nálezech Ústavní xxxx rozhodl xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx odmítnuto xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xx návrh xxxxxx xxxxxxxxxx 1. xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx I. XX 1847/08, dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx by měla xxx považována xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 zákona x Ústavním soudu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx, x stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx nenapadl xxxxxxx xxx zmatečnost, což xx §229 xxxx. 4 občanského xxxxxxxx xxxx umožňuje. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §43 odst. 1 písm. c) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx uvedených xxxxxxxx. 1. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1. xxxxxx aprobovalo. Jinak xx byl 1. xxxxx, xxxx. soudce xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývajícím z xxxxxxxxxxx nálezů a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1847/08 xxxxxxxxx xx přípustnou x xxxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx.

6. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx Ústavního soudu. Xxxxx §229 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředkem, xx xxxxx xxxxxxx xxxx nechat xxxxxxxxxx, xxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, potažmo x ústavním xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xx procesní prostředek, xxxxx, vyčerpání xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedený právní xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. e) zákona x Xxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nepodal x xxxxxxxxx věci žalobu xxx zmatečnost (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2007 xx. xx. I. XX 1988/07, xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2008 xx. xx. XX. XX 2618/07, xxxxxxxx ze xxx 18. xxxxxx 2008 xx. xx. XX. XX 1276/08, xxxxxxxx xx dne 18. xxxx 2008 xx. zn. XXX. XX 2288/08, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz).

Xxxxxx předpis x. 79/2009 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 14.4.2009.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká derogační xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx předpisu.