Plné znění - 79/2009 Sb.

Xxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Janů, Xxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Musil, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Výborný, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx právního názoru X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. I. ÚS 1847/08, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xx. xx. X. XX 689/05 xx xxx 21. xxxxxx 2006, x xxxxxx xx. zn. III. XX 473/01 xx xxx 13. prosince 2001, z xxxxxx xx. xx. XXX. XX 133/03 xx xxx 29. ledna 2004, x nálezu xx. xx. X. XX 83/04 xx xxx 29. xxxxxx 2005 x x xxxxxx xx. xx. X. XX 586/05 xx xxx 9. xxxxx 2007,

Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nepřípustná xxxxx §75 odst. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 4 občanského soudního xxxx.

Xxx 24. xxxxxxxx 2008 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxx stěžovatele P. X., xxxxxx xx xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze dne 9. xxxxx 2008 x. x. 5 Xxx 130/2008-16. Řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti je xxxxxx xxx xx. xx. X. XX 1847/08 (pozn. xxx.: xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1847/08 xx xxx 17. xxxxxxxx 2008, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §211 občanského xxxxxxxx xxxx odmítnuto xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx. xx. 50 Xx 20/2007 ze xxx 3. prosince 2007, xxxx xxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxx xx vydání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx akcií xx xxxxx xxxxxxxxxxx Oděvní xxxxxx, x. x. Xxxxxxx odmítnutí odvolání xxxx to, xx xxxxxxxxxx přes xxxxx xxxxx xxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nepodal proti xxxxxxxxxx rozhodnutí žalobu xxx zmatečnost podle §229 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

2. X xxxxxx xx. xx. I. XX 689/05 xx xxx 21. xxxxxx 2006 (X 126/41 XxXX 575)* xx jednalo x xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx §43 odst. 2 ve xxxxxxx x §211 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x obdobnou xxxxxx, xxxx je xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. I. XX 1847/08. Dále xx xxxxx x xxxxx xx. zn. XXX. XX 473/01 xx xxx 13. prosince 2001 (X 198/24 XxXX 491), xx xxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §218x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx sp. xx. XXX. XX 133/03 ze xxx 29. xxxxx 2004 (X 14/32 XxXX 123) x xxxxx xx. xx. X. XX 83/04 ze xxx 29. xxxxxx 2005 (N 132/37 XxXX 665), v xxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx neoprávněnou xxxxxx xxxxx §218 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a nález xx. xx. I. XX 586/05 ze xxx 9. října 2007 (dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxx xx xxxxx ústavní stížnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §218 xxxx. x) xx xxxxxxx s §202 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

3. V xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx odmítnuto xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 1. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx X. ÚS 1847/08, dospěl x xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx podle §75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, což xx §229 xxxx. 4 občanského xxxxxxxx xxxx umožňuje. Proto xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítnuta xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x Ústavním xxxxx.

5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nálezech. 1. senát xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor 1. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx 1. xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývajícím z xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx sp. zn. X. ÚS 1847/08 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

6. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §229 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx odmítnuto xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuto, disponuje xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx nechat přezkoumat, xxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx být odmítnuto, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x ústavním pořádkem. X tohoto xxxxxx xx třeba xxxxxx xxx zmatečnost podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx procesní prostředek, xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxx xxx přitom xxxxxxxxxx x řadě xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2007 xx. zn. X. XX 1988/07, usnesení xx xxx 16. xxxxx 2008 sp. xx. IV. XX 2618/07, usnesení ze xxx 18. xxxxxx 2008 xx. xx. XX. XX 1276/08, xxxxxxxx xx xxx 18. xxxx 2008 xx. xx. XXX. XX 2288/08, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz).

Xxxxxx xxxxxxx x. 79/2009 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 14.4.2009.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.