Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 29.08.2026.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 14.04.2009.


Sdělení ÚS ze dne 16.12.2008 ve věci stanoviska pléna ÚS k nepřípustnosti ústavní stížnosti proti pravomocnému rozhodnutí odvolacího soudu v občanském soudním řízení v případě neuplatnění žaloby pro zmatečnost
79/2009 Sb.
Odůvodnění I. II. III.
69
XXXXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx František Xxxxxx, Xxxxxx Formánková, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Jiří Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Pavel Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Eliška Xxxxxxxxx x Michaela Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 16. prosince 2008 přijalo xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx právního xxxxxx X. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. X. XX 1847/08, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 689/05 xx xxx 21. xxxxxx 2006, x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 473/01 xx xxx 13. xxxxxxxx 2001, x nálezu xx. xx. III. XX 133/03 xx xxx 29. xxxxx 2004, z xxxxxx xx. zn. X. XX 83/04 ze xxx 29. xxxxxx 2005 x x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 586/05 xx xxx 9. xxxxx 2007,
xxxx xxxxxxxxxx:
Ústavní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je nepřípustná xxxxx §75 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxx 24. července 2008 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 9. dubna 2008 x. x. 5 Xxx 130/2008-16. Xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx pod sp. xx. X. XX 1847/08 (xxxx. xxx.: xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1847/08 xx xxx 17. xxxxxxxx 2008, dostupné xx http://nalus.usoud.cz). Ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §211 občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx. xx. 50 Xx 20/2007 xx xxx 3. xxxxxxxx 2007, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx akcionářů - xxxxxxxx akcií na xxxxx společnosti Xxxxxx xxxxxx, a. x. Xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx včas své xxxxxxxxx odvolání nedoplnil. Xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx podle §229 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
XX.
2. X nálezu xx. xx. X. XX 689/05 ze dne 21. xxxxxx 2006 (X 126/41 XxXX 575)* se jednalo x xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx §43 xxxx. 2 ve spojení x §211 občanského xxxxxxxx xxxx, šlo xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jaká je xxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. I. XX 1847/08. Xxxx xx xxxxx o xxxxx xx. xx. XXX. XX 473/01 xx xxx 13. xxxxxxxx 2001 (N 198/24 XxXX 491), xx xxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §218x občanského soudního xxxx, nález xx. xx. III. ÚS 133/03 xx xxx 29. ledna 2004 (X 14/32 XxXX 123) x xxxxx xx. xx. X. XX 83/04 xx xxx 29. června 2005 (X 132/37 XxXX 665), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx. xx. X. XX 586/05 xx xxx 9. xxxxx 2007 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), jenž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž, xxxx xxxxxxxx odmítnuto xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §218 xxxx. c) ve xxxxxxx x §202 xxxx. 1 písm. x) občanského soudního xxxx.
3. V xxxxxxxxx nálezech Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx nenapadli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, implicite xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 1. xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnout xx xxxx X. XX 1847/08, xxxxxx x xxxxxx, že ústavní xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nenapadl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx §229 xxxx. 4 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Proto xx mohla být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
5. Uvedený xxxxxx závěr xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx plénu Ústavního xxxxx xxxxx stanoviska, xxxx by plénum Xxxxxxxxx soudu odchylný xxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx byl 1. xxxxx, resp. soudce xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývajícím z xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1847/08 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
6. Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx lze přisvědčit xxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 4 občanského xxxxxxxx xxxx xxxx účastník xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx odmítnuto xxxxxxxx. Xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx nechat xxxxxxxxxx, xxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx procesní xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx zmatečnost (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2007 xx. xx. X. XX 1988/07, xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2008 sp. xx. IV. ÚS 2618/07, usnesení ze xxx 18. xxxxxx 2008 sp. zn. XX. XX 1276/08, xxxxxxxx xx xxx 18. xxxx 2008 xx. zn. XXX. XX 2288/08, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:
XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx č. 79/2009 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 14.4.2009.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
*) Pozn. xxx.: Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 41, xxxxx x. 126, xxx. 575.