Právní předpis byl sestaven k datu 07.06.2013.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 07.06.2013.
Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 23.4.2013 sp. zn. Pl. ÚS-st. 35/13 o nepřípustnosti ústavní stížnosti proti usnesení soudu, kterým byl účastník řízení podle §9 odst. 1 zákona č. 549/91 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, vyzván k zaplacení soudního poplatku
124/2013 Sb.
124
SDĚLENÍ
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX-xx 35/13 xxx 23. xxxxx 2013 xx xxxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Pavel Rychetský (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxx a Michaela Xxxxxxxx xx xxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vedené xxx xx. xx. X. XX 42/13, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 16. xxxxxx 2006 sp. xx. X. ÚS 664/03, xx xxx 17. xxxxxx 2007 sp. xx. II. XX 745/06, xx dne 26. xxxx 2007 xx. zn. X. XX 43/07, ze xxx 1. xxxxxxxxx 2007 xx. xx. XX. ÚS 359/07 x xx dne 3. xxxxx 2008 xx. xx. II. XX 275/08,
xxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení soudu, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxx poplatku xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx, xx podle §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
Odůvodnění
1. Xxxx Ústavním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31. xxxxx 2012 x. x. 31 X 105/2012-6 a x. x. 31 X 105/2012-7; xxx xx xxxxxx pod xx. zn. X. XX 42/13. Posléze xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx") xxx stěžovatel xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o soudních poplatcích") xxxxxx x xxxxxxxxx doplatku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaným, x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx řízení 4&xxxx;000 Xx, xxxx dvojnásobek xxxxx stanovené xxxxxx xxxxxxx podle položky x. 3 xxxx. x) a x. 4 xxxx. 1 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx, přílohy xxxxxx x soudních poplatcích. Xxxxxxxxxx měl naopak xx to, že xxxxx xxxxxxxxxx osob xxxx podstatný, pokud xx xxx každý x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx práv.
2. Xxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, musel xx xxxxxxxxx x xxxxxxx její přípustnosti. Xxx totiž plyne x §75 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx", xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, který xxxxx k ochraně xxxxx poskytuje. Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx připustit x x xxxxxxx nemeritorních xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx bezprostředně x xxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx součást xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2005 xx. zn. XXX. XX 441/04 (N 6/36 XxXX 53)]. Xxxxx X. senátu Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx případ xxxxxxxxxx usnesení.
3. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyl-li poplatek xx xxxxxx splatný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo kasační xxxxxxxxx zaplacen, soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zaplacení xx xxxxx, xxxxxx xx xxxx; xx marném xxxxxxxx této xxxxx xxxx řízení xxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx usnesením, x němž xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx poplatku, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx poplatník xxxxxxxx, dále xx xxxx xxxxx, xx xxx tak xx xxxxxx, x poučí xx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx, xx které určuje xxxx poplatku, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nedochází xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§202 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx].
4. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek, zda xxx je zasahováno xx práv xxxxxxxxxx, x pokud xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx individualizuje xxxxxxxxxxx povinnost, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bude-li xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx jej xxxxxxx, xxxx skutečnost xxxxxx xxx x xxxx xxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx zastaví xxxxxx x jeho xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx poplatku x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyšší, xxxxxxxxx xxx poplatníkovi xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x této "xxxxxxxxxxx" xxxxx. Pakliže xx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nezákonné.
5. Xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx-xx x průběhu xxxxxx xx zrušení xxxx xxxxxxxxx předmětného usnesení, xxx x xxx xxxxxxxxx názor xxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x důsledek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xx x zásadě xxx xxxxxxxx, jak se xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx určené poplatkové xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku ve xxxxxx části. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxx, ten xx xxxx proti takovémuto xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx práva, xx už xxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx, xxx prostřednictvím xxxxxxx stížnosti [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 1995 xx. zn. X. XX 231/95 (X 86/4 XxXX 307)]. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx nebrání, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx namítal již xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxx xxxxx xxx působil xx xxxx, xxx xxxxxx xxxx názor xx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) usnesením, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx nesprávnosti určené xxxx poplatku může xxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxx, xx xxxx usnesení xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx byl zaplacen xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X úvahu xxx přichází x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jistotou předejít xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxx zaplatit xxxxxxxx xx výši určené x xxxxxxxxx výzvě, x to xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx pochybnosti. Zaplatí-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx takto xxxxxxxx "xxxxx". X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, proti xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravě xxx' xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vrácení xxxxxxxx, xx xxxx má xxxxxxxxx nárok, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2012 xx. zn. x. XX 3296/12; xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ).
6. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výzvě xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx až xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx marným xxxxxxxxx, xxxxx až rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx i xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx poplatník k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx aspektů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx smyslu §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxx xxxxxx X. senát Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx argumentace, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným x xxxxxxxx ze xxx 16. xxxxxx 2006 xx. xx. X. XX 664/03 (X 56/40 XxXX 547), xx xxx 17. xxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 745/06 (X 83/45 XxXX 239), ze xxx 26. září 2007 xx. zn. X. XX 43/07 (X 149/46 XxXX 481), xx dne 1. listopadu 2007 xx. xx. XX. XX 359/07 (N 178/47 XxXX 367) x ze xxx 3. xxxxx 2008 xx. zn. XX. XX 275/08 (X 67/49 SbNU 31), xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětnou xxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx uvedený xxxxx sp. xx. X. XX 664/03, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx ústavní xxxxxxxxx proti 75 x 75 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poplatek xxxxxx xxxxxxxxxx výzvou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti. X xxxxx projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx 75 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx částky celkem xx 150 000 Xx, xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx významu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx deklaratornímu "xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx tímto xxxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx) ve vztahu xx stěžovatelce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx podáním podnětu xx smyslu §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010 (tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 281/2009 Sb.), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedený xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Právní xxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, přesto však xxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Konkrétně xxx x xxxx xxxxxx:
- xxxxxxx xx. zn. XX. XX 745/06 xxxx zrušeno xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx k zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nálezu xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010;
- xxxxxxx xx. xx. X. XX 43/07 bylo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyzván x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zaplatil a xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2010; x xxxxxx nevyplývá, jakým xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx;
- xxxxxxx xx. xx. XX. XX 359/07 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým byl xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxx podnět x xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010; poté xxxx xxxxxx nové xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx vyzván x xxxxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;000 Xx, přičemž xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx není xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx;
- xxxxxxx xx. xx. XX. XX 275/08 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví; xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podal xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2010, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze nevyhověl x ve xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx názoru.
10. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx neztotožňuje. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nutit poplatníky, xxx xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vystavovali xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx však xxxx nezbytný x xxxxxx z xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx i x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, x xxxxx xxx x xxxxxx nálezech. Poplatník xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx, xx na základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx. Tím xx se xx, xxx bylo xxxxxxx xxxx, otevřela možnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x proti xxxx xxxxxxxx určené ve xxxxx.
11. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 zákona x xxxxxxxx poplatcích. V xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxx účinnosti xxxxxx x. 281/2009 Xx. xxxxx xx xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatek". Xxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) výzva x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozlišení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x §10 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 62). Xxxxxx je xxxxxx, xx takto xxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx především xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx povinnost x xxx xxxxxxxxxx, xxx' xxx x takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, čímž se xxxxxxxxxx rozumí nejen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx též xxxxxxxx xxxxxx x xxx. Xx této xxxxxxx xxxxxx zřejmé, kdy xxxx dojít x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx zda xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přezkoumání xxxx poplatku, xxx xx promítlo i xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x aplikaci xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2011 sp. xx. XX. XX 937/11, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2011). Xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx jeho neuplatnění xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2008 xx. xx. II. XX 2104/08, ze xxx 10. března 2011 xx. zn. XXX. XX 581/11; dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
12. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2010, xx podle xxxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxx x xxxxxxx, xx by nedošlo xx xxxxx právní xxxxxx, dále považováno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx po xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. X. XX 664/03. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x nich, jímž xx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxx poplatníka x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x řešení xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zaplatil xx soudním poplatku xxx, xxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxxxx až rozhodnutím xxxxx x jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x stejně xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhnout xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx usiloval x změnu xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx Ústavní xxxx xx připuštěním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxx, xxx bude x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavnosti (x xxx x xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx k tomu xxxxxxx možnost nadřízené xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 281/2009 Xx. xx §12 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 664103 xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxx změny xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx již xxxx, xxxx jednotlivé xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 887/07, xx dne 5. xxxxxx 2008 xx. xx. XXX. XX 809/08, xx xxx 16. xxxxxxxx 2008 xx. zn. XX. ÚS 1259/08, xx dne 27. xxxxx 2011 xx. xx. II. ÚS 1929/10, xx xxx 17. dubna 2012 xx. xx. II. XX 1216/12, x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 19. prosince 2012 xx. xx. XXX. XX 4265/12; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x těchto xxxxxxxxx x důvodů xxxxx §75 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zůstává xxxxx xxxxxxxxxxx samozřejmě xxxxxxxxx.
14. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx neumožňuje xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx závěrů xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx typech xxxxxx (xxxx. např. usnesení xx. xx. XX. XX 2104/08). V xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stran xxxx xxxxxxxx návrhem xx xxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx.
15. Xx všech xxxxxx xxxxxx předložil I. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesením, xxxxxx xx podle §9 xxxx. 1 xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx vyzývá poplatník x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, které se x jeho xxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxxx x přijalo xxxxxx názor, xxxx xx uveden ve xxxxxx xxxxxx stanoviska.
Předseda Xxxxxxxxx soudu:
JUDr. Xxxxxxxxx x. r.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 124/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 7.6.2013.
Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.