Plné znění - 124/2013 Sb.

Odůvodnění

1. Xxxx Ústavním xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 31. října 2012 x. x. 31 X 105/2012-6 a x. j. 31 X 105/2012-7; xxx xx xxxxxx xxx xx. xx. X. XX 42/13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "napadené xxxxxxxx") xxx stěžovatel podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o soudních poplatcích") vyzván x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx x ochranu xxxxxxxxx xx výši 2&xxxx;000 Kč. Důvodem xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dvěma xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx řízení 4 000 Xx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxx xxxxxxx xxxxx položky x. 3 písm. x) x x. 4 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxxxx, přílohy zákona x xxxxxxxx poplatcích. Xxxxxxxxxx měl naopak xx to, xx xxxxx žalovaných xxxx xxxx podstatný, xxxxx xx xxx každý x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx základních xxxx.

2. Xxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx přípustnosti. Xxx xxxxx xxxxx x §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stížností xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx "konečným", tj. xxxxxxxxxxx x posledním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k ochraně xxxxx poskytuje. Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx jiné xxxxxx končí. Splnění xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx nemeritorních xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx bezprostředně a xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx součást xxxxxx, přestože xxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 12. ledna 2005 xx. zn. III. XX 441/04 (X 6/36 XxXX 53)]. Xxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu to xxxx xxxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, xxxxx-xx poplatek xx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, odvolání, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx zaplacen, soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, kterou xx xxxx; po marném xxxxxxxx této lhůty xxxx xxxxxx zastaví. X xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx kromě xxxxxx xxxxx xxxxxx xx výši poplatku, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx lhůtu, xx xxx xxx xx xxxxxx, x xxxxx xx o xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx poplatku, má xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, nýbrž xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vedení řízení, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx [§202 xxxx. 1 písm. x) občanského xxxxxxxx xxxx].

4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx je zasahováno xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní prostředky x xxxxxxx jeho xxxxx. Tím, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx individualizuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatníkovi xxxxxx x xxxxxx x xxxx správnost. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx určen xx výši nižší, xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxx xxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx, xxxx by jej xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, určí-li xx výzvě soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx povinnost x xxxx zaplacení x x této "xxxxxxxxxxx" xxxxx. Xxxxxxx xx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zastavil xxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx.

5. Xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx x průběhu řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v něm xxxxxxxxx názor xxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x důsledek xxxx xxxxxxxxxx nezaplacení. Xxxxxxxxx tak má x xxxxxx dvě xxxxxxxx, jak se xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. První x xxxx xx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx části. Soud xxxxxxxx rozhodne o xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx takovémuto xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx práva, xx už xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 1995 xx. zn. X. ÚS 231/95 (X 86/4 SbNU 307)]. Poplatníkovi navíc xxx nebrání, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx namítal již xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx, x x tomto xxxxx xxx působil xx xxxx, xxx xxxxxx xxxx názor xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) usnesením, xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xx xxxxxxxx nesprávnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx alespoň xxxxxxxx uzná, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x soudní xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxx přichází x xxxx postup, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx umožňuje xxxxxxxxxxxx x jistotou xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Poplatník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x předmětné xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx právo xxxxxxx xx následně xxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích vrácení xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxx". X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bude v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x platné xxxxxx xxxxxx xxx' xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxx xxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vrácení poplatku, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2012 xx. xx. l. XX 3296/12; dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).

6. Xxxxxxx závěry znamenají, xx případné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx poplatku xx xxxxx podle §9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základních práv x xxxxxx poplatníka, xxxxx xxxxxxxx důsledek xx xxxx možné xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx zastavuje xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx vyhověno návrhu xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx i o xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx být xxxxxx i xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

7. Xxxxxx však xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxx směřující xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx argumentace, protože xxxxxxxx xxxxx by xxx v xxxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16. března 2006 xx. zn. I. XX 664/03 (X 56/40 SbNU 547), xx xxx 17. xxxxxx 2007 sp. xx. XX. ÚS 745/06 (X 83/45 XxXX 239), ze xxx 26. xxxx 2007 sp. xx. X. XX 43/07 (X 149/46 SbNU 481), ze xxx 1. listopadu 2007 xx. zn. XX. XX 359/07 (N 178/47 XxXX 367) x xx xxx 3. xxxxx 2008 xx. xx. XX. XX 275/08 (N 67/49 XxXX 31), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětnou výzvu xxxxxxxxx.

8. Prvně uvedený xxxxx sp. xx. X. XX 664/03, xxxxx němuž se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx ústavní xxxxxxxxx proti 75 x 75 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, kterými byla xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyzvána x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx. Xxxxx skupina xx byla doručena xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx přímo. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx připustil, že xxxxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určený xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; nepovažoval xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx po xx xxxx vědomé xxxxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tehdy projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 75 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 150 000 Xx, xxx by xx xxxx efektu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxxxx x Ústavnímu soudu x devalvaci významu xxxxxxx stížnosti. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx ústavní stížnost xxxx směřovat x xxxxx deklaratornímu "xxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak přesto, xx xxx pouze x xxxxxxxx, kterým xx vedeno řízení, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xxxx. k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx normy (xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx) ve vztahu xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2010 (xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 281/2009 Sb.), kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxx vyřizování. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, což xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

9. Právní xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xx promítly x xx dalších xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x tyto xxxxxx:

- xxxxxxx sp. zn. XX. ÚS 745/06 xxxx zrušeno usnesení, xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku; xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zaplatil, x xxxxxx však xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx podle §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010;

- xxxxxxx xx. zn. X. XX 43/07 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zaplatil x xxxxx podnět k xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010; x xxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx;

- nálezem sp. xx. XX. ÚS 359/07 bylo zrušeno xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyzván x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku; xxxxxxx xxx vyzván x xxxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;000 Xx, načež xxxxx podnět x xxxxxxx podle §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010; xxxx xxxx xxxxxx nové xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx vyzván x xxxxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;000 Xx, přičemž xxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx; x nálezu není xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podnět x poté;

- nálezem xx. xx. XX. XX 275/08 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví; xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podal podnět x xxxxxxx podle §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx účinném do 31. prosince 2010, xxxxx Xxxxxxx soud x Praze nevyhověl x xx xxx xxxxxxxx setrval xx xxxx původním xxxxxx.

10. Xxxxxxxxxxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx úprava by xxxxxx nutit poplatníky, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx riziku xxxxxxxxx řízení vědomým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nezbytný x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podáním některého x xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx řízení před xxxxxxxx soudem ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx nálezech. Xxxxxxxxx xxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx výzvou xxxxxxxxx xxxx, byť x jen částečné, xxxxxxx x důvodu, xx xx základě xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxx xxx, než xxx xxxxxxx. Xxx xx se mu, xxx bylo uvedeno xxxx, xxxxxxxx možnost xxxxxxxx x soudním xxxxxx svou xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.

11. Za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxx I. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx řadě je xxxxx xxxxx, xx xxxx účinnosti xxxxxx x. 281/2009 Xx. xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx změnit "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o poplatkové xxxxxxxxxx", xxxxx "nesprávné xxxxxxxxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxx xxxxx tak xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) výzva x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx, což jednoznačně xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x §10 odst. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, R. Zákon x soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, s. 62). Xxxxxx xx xxxxxx, xx takto xxxxxxxx podmínka přípustnosti xxxx i v xxxxxxxxx x xxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx důvodů. Uvedený xxxxxx především xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxxx k ochraně xxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxx žádné xxxxxx, x jehož xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x soud xxxxx xxx xxxxxxxxx o xxx rozhodnout, xxx' xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx rozumí nejen xxxxxx opravného prostředku, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx prostředku xxxx xxx xxx xxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxxx určitou xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x aplikaci této xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx k formálnímu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2011 sp. xx. II. ÚS 937/11, xxxxxxx po xxxxx právní xxxxxx x účinností od 1. xxxxx 2011). Xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx jeho neuplatnění xxxxx xxxx x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 28. xxxxxxxxx 2008 sp. xx. XX. ÚS 2104/08, ze xxx 10. března 2011 xx. xx. XXX. XX 581/11; xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ).

12. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010, xx xxxxx xxxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx považováno xx podmínku přípustnosti xxxxxxx stížnosti. V xxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxx závěr, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. X. ÚS 664/03. Xxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým soud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxx spočívá v xxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx. Jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx, xxxxx vydání x případě, xx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, předmětná xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx posoudit xxxxxxxxx xxxx výše, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx bude v xxxxxxxx nucen zaujímat x řadě xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx (x xxx x xxxxxxxxxx) výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, než xx x xxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

13. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 281/2009 Xx. xx §12 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx k zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx závazný xxxxxx xxxxx obsažený v xxxxxx xx. xx. X. XX 664103 xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je bez xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx X. senát Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Určitý xxxxx xx prospěch xxxx změny xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutích odmítají xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 887/07, ze xxx 5. xxxxxx 2008 xx. xx. III. XX 809/08, xx xxx 16. xxxxxxxx 2008 xx. zn. XX. XX 1259/08, xx xxx 27. xxxxx 2011 xx. xx. XX. XX 1929/10, ze dne 17. xxxxx 2012 xx. zn. XX. XX 1216/12, x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 19. xxxxxxxx 2012 xx. xx. XXX. XX 4265/12; všechna xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x těchto xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §75 odst. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zůstává xxxxx xxxxxxxxxxx samozřejmě xxxxxxxxx.

14. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx nálezech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, x nikoliv x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx toliko x xxxxxxxx na xxxx odlišnost. To xxxxxxx xxxxxxx i x řady xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx aplikoval závěry xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xx. xx. XX. XX 2104/08). X xxxx případech je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx námitky xxxxx xxxx poplatku návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xx správním soudnictví xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx.

15. Xx xxxxx těchto xxxxxx předložil X. xxxxx Ústavního soudu xxxxx §23 zákona x Ústavním soudu xxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, které xx x xxxx xxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jenž xx uveden ve xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.