Právní předpis byl sestaven k datu 07.06.2013.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 07.06.2013.
Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 23.4.2013 sp. zn. Pl. ÚS-st. 35/13 o nepřípustnosti ústavní stížnosti proti usnesení soudu, kterým byl účastník řízení podle §9 odst. 1 zákona č. 549/91 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, vyzván k zaplacení soudního poplatku
124/2013 Sb.
124
XXXXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Pl. ÚS-st 35/13 dne 23. xxxxx 2013 xx xxxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Janů, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Miloslav Xxxxxxx x Michaela Xxxxxxxx xx návrh X. senátu Ústavního xxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx věci xxxx xxxxxxxx názoru xxx řízení xxxxxx xxx xx. zn. X. ÚS 42/13, xxxxx se odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezech ze xxx 16. xxxxxx 2006 xx. xx. X. ÚS 664/03, xx xxx 17. xxxxxx 2007 sp. xx. XX. ÚS 745/06, ze dne 26. xxxx 2007 xx. zn. I. XX 43/07, ze xxx 1. listopadu 2007 sp. zn. XX. XX 359/07 x xx xxx 3. xxxxx 2008 xx. zn. XX. XX 275/08,
xxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx, xxxxxx byl účastník xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, vyzván k xxxxxxxxx poplatku xx xxxxxx, xxxxxxxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, dovolání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle §75 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
1. Před Ústavním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 31. října 2012 x. x. 31 X 105/2012-6 x x. x. 31 X 105/2012-7; věc xx vedena pod xx. xx. I. XX 42/13. Xxxxxxx xxxxxxxx usnesením (xxxx xxx "xxxxxxxx usnesení") xxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o soudních poplatcích") vyzván x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 2&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dvěma xxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx 4 000 Xx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx x. 3 xxxx. x) x č. 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, přílohy zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx práv. Xx stanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv.
2. Xxxxxxx, než mohl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, musel xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx", xx. xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zpravidla xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zasáhnout do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx tvoří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx součást xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxx ze xxx 12. xxxxx 2005 xx. zn. XXX. XX 441/04 (X 6/36 SbNU 53)]. Xxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx to xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Podle §9 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx splatný xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, odvolání, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxx xx xxxx; xx marném xxxxxxxx xxxx lhůty xxxx xxxxxx xxxxxxx. X výzvě xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx, x xxxx kromě xxxxxx xxxxx částku xx výši xxxxxxxx, xxxx. xxxx doplatku, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, xx xxx xxx má xxxxxx, x poučí xx x tom, xx v případě xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx, xx xxxxx určuje xxxx poplatku, má xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jím xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání [§202 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx].
4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxx otázek, xxx xxx je xxxxxxxxxx xx xxxx poplatníka, x xxxxx xxx, xxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxx. Tím, xx xxxxxxxxx výzva po xxxxxxxx xxxxxxx individualizuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepochybně xxxxxxxx poplatníkovi xxxxxx x důvěře v xxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx určení xxxx poplatku x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx takto xxxxx xx výši xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, x poplatník xxx xxxxxxx, xxxx skutečnost xxxxxx xxx x xxxx xxxx v xxx smyslu, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx by jej xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx poplatku x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, určí-li xx xxxxx xxxx xxxx poplatku nesprávně xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx povinnost x jeho xxxxxxxxx x x této "xxxxxxxxxxx" xxxxx. Pakliže xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zastavil řízení, xxxxxxxx rozhodnutí by xxxx xxxxxxxxx.
5. Lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx názor xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx přezkoumání zákonnosti xxxxxx určené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxxx rozhodne o xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxx eventuálně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mocí xxxxxx pořadem xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx případně x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a nejsou-li xxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 20. prosince 1995 xx. zn. X. XX 231/95 (X 86/4 SbNU 307)]. Xxxxxxxxxxxx navíc xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx xxxxxx, a x tomto xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx vyzval x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx nesprávnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx usnesení xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx alespoň xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je, xx xxxxxxxx poplatníkovi x jistotou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Poplatník xxxx zaplatit poplatek xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výzvě, x xx xxxxxxxx xxxx, že má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx následně xxxxx §10 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "navíc". X xxxx návrhu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, proti xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx' xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxx xxx xxxx xxxxx napadnout přímo xxxxxxx stížností. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx má xxxxxxxxx nárok, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2012 xx. xx. x. XX 3296/12; dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
6. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výzvě podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základních xxxx x svobod xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx soudního poplatku, xxxx usnesení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx marným xxxxxxxxx, xxxxx až xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx, kterým se xxxxxx poplatník x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxx nelze x xxxxxxxx žádného x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxx xxxxxx X. senát Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x části xxxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx by xxx v rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným x xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2006 xx. zn. I. XX 664/03 (N 56/40 XxXX 547), xx xxx 17. xxxxxx 2007 sp. xx. XX. XX 745/06 (X 83/45 XxXX 239), ze xxx 26. xxxx 2007 xx. xx. X. XX 43/07 (X 149/46 XxXX 481), ze dne 1. xxxxxxxxx 2007 xx. zn. XX. XX 359/07 (X 178/47 XxXX 367) x xx xxx 3. xxxxx 2008 xx. xx. XX. XX 275/08 (N 67/49 XxXX 31), xxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx předmětnou xxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 664/03, xxxxx němuž se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 75 x 75 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyzvána x xxxxxxxxx poplatku za xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx skupina xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výzvou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) soudního řádu xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxxxx xxxx xx rozumné xxxxxxxxx xx xx xxxx vědomé nezaplacení xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xx možnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx. X xxxxx projednávané xxxx xx navíc xxxxxxxx za xxxxxx 75 xxxxxxxxx stížností xxxxxx částky celkem xx 150&xxxx;000 Xx, xxx xx xx xxxx xxxxxx znamenalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxxx x xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxx směřovat i xxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx proti xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx x usnesení, kterým xx vedeno řízení, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010 (xx. xxxx xxxxxxxxx zákona č. 281/2009 Sb.), xxxxxx mohl xxxxxxxx eventuálně xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx. Xxxxxx však xxx nutné, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx alespoň xxxxxx xxxxx xxx xxxx vyřizování. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx věcné xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xx dalších xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx šlo x xxxx xxxxxx:
- xxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 745/06 xxxx zrušeno xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx preventivně zaplatil, x nálezu však xxxx xxxxxx, xxx xxxxx podnět x xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010;
- nálezem xx. xx. X. XX 43/07 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx podnět x xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010; x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl podnět xxxxxxx;
- xxxxxxx xx. xx. XX. XX 359/07 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx; xxxxxxx byl xxxxxx x zaplacení xxxxxx 14&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010; xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxxx vyzván x xxxxxxxxx xxxxxx 12 000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost; x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxx x poté;
- nálezem xx. xx. II. XX 275/08 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx doplatek xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; stěžovatel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podal podnět x xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010, xxxxx Městský xxxx x Praze nevyhověl x xx xxx xxxxxxxx setrval xx xxxx původním xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx se se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx neztotožňuje. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se za xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx vystavovali xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vědomým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x řízení, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byť x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxx víc, xxx xxx xxxxxxx. Xxx xx xx mu, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx možnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svou argumentaci x proti xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx.
11. Za xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx I. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §12 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx řadě xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 281/2009 Sb. xxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx", xxxxx "nesprávné xxxxxxxxxx o uložení xxxxxxxxxx zaplatit poplatek". Xxx xxxxx xxxx xxxxx tak xxx xxxxxxx (deklaratorní) výzva x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxx x §10 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 62). Přesto xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx i v xxxxxxxxx x xxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx velmi xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního prostředku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx žádné xxxxxx, x jehož xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, byt' xxx x takovém xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx skončení xxxxxx x xxx. Xx xxxx situace xxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx určitou xxxxx x přezkoumání xxxx poplatku, xxx xx xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, resp. vedlo xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx prostředku (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x usnesení xx xxx 19. xxxxxx 2011 sp. xx. XX. XX 937/11, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. ledna 2011). Xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx vést k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2008 xx. xx. II. XX 2104/08, xx xxx 10. xxxxxx 2011 xx. xx. III. XX 581/11; xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
12. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 zákona x. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010, xx xxxxx xxxxxx X. senátu Ústavního xxxxx xxxxxx xxx xxx x případě, xx xx nedošlo xx změně xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx závěr, xx xx po xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx relevantní právní xxxxxx obsažené x xxxxxx sp. xx. X. XX 664/03. Xxxxxx xxxxx platí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx, kterým soud xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívá v xxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx soudním poplatku xxx, xxx xxx xxxxxxx. Xxxx případný xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxx xxxxx výzvou xxxxx, a xxxxxx xxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhnout xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx situace, xxx bude x xxxxxxxx xxxxx zaujímat x xxxx případů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxx x xxxxxxxxxx) xxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 281/2009 Sb. se §12 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx sp. xx. X. ÚS 664103 xxxxxxxx x tom xxxxxx, že ústavní xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Takovýto xxxxxx však xxxxxxxx X. xxxxx Ústavního xxxxx za věcně xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx. Určitý xxxxx ve prospěch xxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx patrný již xxxx, xxxx jednotlivé xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xx dne 10. xxxxxx 2007 sp. xx. II. ÚS 887/07, ze xxx 5. května 2008 xx. xx. XXX. XX 809/08, xx xxx 16. července 2008 xx. xx. XX. XX 1259/08, xx xxx 27. xxxxx 2011 xx. xx. II. XX 1929/10, ze xxx 17. xxxxx 2012 xx. xx. XX. XX 1216/12, x xxxxxxxx též i xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2012 xx. zn. XXX. XX 4265/12; všechna xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Možnost xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §75 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nálezech xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxxxx soudnictví, x nikoliv x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx rozdíl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx vyplývá x x řady xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx typech xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xx. xx. II. XX 2104/08). X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx poplatku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx návrhu není xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zaplacení soudního xxxxxxxx, xxxxx xxxx.
15. Xx všech těchto xxxxxx xxxxxxxxx I. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxxx xx podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyzývá xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx a přijalo xxxxxx názor, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx stanoviska.
Předseda Xxxxxxxxx soudu:
JUDr. Xxxxxxxxx x. x.
Informace
Xxxxxx předpis x. 124/2013 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 7.6.2013.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.