Právní předpis byl sestaven k datu 27.06.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 07.06.2013.
Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 23.4.2013 sp. zn. Pl. ÚS-st. 35/13 o nepřípustnosti ústavní stížnosti proti usnesení soudu, kterým byl účastník řízení podle §9 odst. 1 zákona č. 549/91 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, vyzván k zaplacení soudního poplatku
124/2013 Sb.
124
XXXXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX-xx 35/13 xxx 23. xxxxx 2013 ve xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Formánková, Vojen Xüxxxxx, Pavel Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxx a Michaela Xxxxxxxx xx xxxxx X. senátu Ústavního xxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. X. XX 42/13, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezech xx xxx 16. xxxxxx 2006 xx. zn. X. XX 664/03, xx xxx 17. xxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 745/06, ze xxx 26. xxxx 2007 xx. xx. X. XX 43/07, ze xxx 1. xxxxxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 359/07 x ze xxx 3. dubna 2008 xx. zn. XX. XX 275/08,
xxxx xxxxxxxxxx:
Ústavní xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. 1 xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nepřípustná.
Xxxxxxxxxx
1. Xxxx Ústavním xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxx proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31. října 2012 x. j. 31 X 105/2012-6 x x. x. 31 X 105/2012-7; věc xx xxxxxx xxx xx. xx. X. XX 42/13. Posléze xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "napadené usnesení") xxx stěžovatel xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o soudních poplatcích") xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxx dvěma xxxxxxxxx, x důsledku čehož xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx 4&xxxx;000 Xx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx x. 3 písm. x) x x. 4 odst. 1 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx, přílohy zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl naopak xx to, že xxxxx žalovaných osob xxxx podstatný, pokud xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx osobnostních xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxxx, než xxxx Xxxxxxx soud přistoupit x věcnému posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx její xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx stížností xx xxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx jen proti xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx", xx. xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx poskytuje. Zpravidla xxxxx o xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx končí. Xxxxxxx xxxxxx podmínek xxx xxxxxxx připustit i x xxxxxxx nemeritorních xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx práv stěžovatele x která tvoří xxxxxxxxxxx uzavřenou xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx řízení xx věci samé xxxxx neskončilo [xxxx. xxxxx xx dne 12. xxxxx 2005 xx. zn. XXX. XX 441/04 (X 6/36 XxXX 53)]. Xxxxx I. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyl-li poplatek xx xxxxxx splatný xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zaplacení ve xxxxx, xxxxxx mu xxxx; xx marném xxxxxxxx xxxx lhůty xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx, xxxxxx má poplatník xxxxxxxx, xxxx xx xxxx lhůtu, do xxx tak xx xxxxxx, a xxxxx xx o xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X části, xx xxxxx určuje xxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jako xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx [§202 xxxx. 1 xxxx. x) občanského soudního xxxx].
4. Posouzení přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Tím, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x důvěře x xxxx správnost. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx určení xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nepůsobí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx zákon, x xxxxxxxxx jej xxxxxxx, tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx tíži v xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xx jej xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatku v xxxxxxx, a tudíž xxxxxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxx, určí-li xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxx, nevznikne xxx poplatníkovi xxxxxxxxx x xxxx zaplacení x x xxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxx. Pakliže xx soud v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx.
5. Xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx, xxx v něm xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezaplacení. Xxxxxxxxx xxx má x zásadě xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx rozhodne o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, nebo případně x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, a xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx ze xxx 20. xxxxxxxx 1995 xx. xx. X. ÚS 231/95 (X 86/4 XxXX 307)]. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx určení výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx již xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx řízení, x x tomto xxxxx xxx xxxxxxx na xxxx, aby xxxxxx xxxx názor xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx může xxx pochybení xxx xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx vydá výzvu xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx správné xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X úvahu xxx přichází i xxxx postup, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je, xx umožňuje poplatníkovi x jistotou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Poplatník xxxx xxxxxxxx poplatek xx výši určené x předmětné xxxxx, x xx navzdory xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Zaplatí-li xxxxxx skutečně částku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §10 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx takto xxxxxxxx "xxxxx". X xxxx návrhu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx a platné xxxxxx xxxxxx bud' xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poplatku, xx nějž xx xxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx. xxxxxxx mutandis xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2012 xx. zn. x. XX 3296/12; dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
6. Xxxxxxx závěry znamenají, xx případné xxxxxxxxx xxxxxx výše poplatku xx výzvě xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základních xxxx x svobod poplatníka, xxxxx takovýto xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx vrácení xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výzvy xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uplynutím, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x později. Xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx aspektů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxx xxxxxx X. senát Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx x xxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx závěr xx xxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2006 xx. xx. X. XX 664/03 (N 56/40 XxXX 547), xx dne 17. xxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 745/06 (N 83/45 XxXX 239), xx xxx 26. září 2007 sp. zn. X. ÚS 43/07 (X 149/46 SbNU 481), ze xxx 1. listopadu 2007 xx. xx. II. XX 359/07 (X 178/47 XxXX 367) x xx xxx 3. xxxxx 2008 xx. xx. II. XX 275/08 (N 67/49 XxXX 31), xxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětnou výzvu xxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 664/03, xxxxx xxxxx xx xxxx stanovisko xxxxxxxx, xx týkal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 75 x 75 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx poplatku xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx. První xxxxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přímo. Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxx připustil, že xxxxxxxxxxxx xxxxx nezaplatit xxxxxx poplatek určený xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) soudního řádu xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx; nepovažoval xxxx xx rozumné xxxxxxxxx po ní xxxx xxxxxx nezaplacení xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx povinnosti. X tehdy projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 75 kasačních stížností xxxxxx částky xxxxxx xx 150 000 Xx, xxx xx xx xxxx efektu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x Ústavnímu xxxxx x xxxxxxxxx významu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxx směřovat x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx", tedy xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx, xx xxx xxxxx x usnesení, xxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. k upřesnění xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010 (xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 281/2009 Sb.), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxx vyřizování. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, což xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v obdobných xxxxxx, přesto však xxxxxx aplikovány xxxxx xxxxxxxxxxxx. Konkrétně xxx x tyto xxxxxx:
- xxxxxxx xx. zn. XX. XX 745/06 xxxx xxxxxxx usnesení, xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx preventivně xxxxxxxx, x nálezu xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2010;
- nálezem xx. xx. X. XX 43/07 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zaplacení soudního xxxxxxxx; stěžovatel jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx podle §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2010; z xxxxxx nevyplývá, jakým xxxxxxxx xxx podnět xxxxxxx;
- nálezem xx. xx. XX. XX 359/07 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým byl xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx; xxxxxxx byl xxxxxx x zaplacení částky 14&xxxx;000 Kč, načež xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2010; xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 12 000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx není xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedený xxxxxx x xxxx;
- nálezem xx. xx. XX. XX 275/08 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxxx doplatek soudního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví; xxxxxxxxxx xxx preventivně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2010, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx nevyhověl x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nutit xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního poplatku, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x řízení, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §9 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx šlo v xxxxxx nálezech. Poplatník xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxx částečné, xxxxxxx z důvodu, xx xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx. Xxx xx xx mu, xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
11. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx považuje X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxx xx xxxxx uvést, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 281/2009 Sb. xxxxx ke xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx neumožňuje xxxxxx xxxx xxxxxx "nesprávné xxxxxxxxxx o poplatkové xxxxxxxxxx", xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatek". Xxx tento xxxx xxxxx xxx již xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) výzva x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxx x rozlišení xxxx xxxxxxxxx pojmů x §10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, R. Xxxxx x xxxxxxxx poplatcích. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 62). Přesto je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx podmínka přípustnosti xxxx x x xxxxxxxxx z hlediska §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Nezahajovalo xx xxx žádné xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx povinnost x xxx xxxxxxxxxx, xxx' xxx x xxxxxxx xxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx též skončení xxxxxx o xxx. Xx xxxx situace xxxxxx xxxxxx, kdy xxxx dojít k xxxxxxxxx xxxxxx prostředku xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx promítlo i xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx této xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx prostředku (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 19. xxxxxx 2011 sp. xx. XX. ÚS 937/11, xxxxxxx xx xxxxx právní úpravy x účinností xx 1. xxxxx 2011). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2008 xx. xx. II. XX 2104/08, xx xxx 10. xxxxxx 2011 xx. xx. III. XX 581/11; xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ).
12. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxx č. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010, xx xxxxx xxxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx x případě, xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx považováno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx by xx xxxx xxxxx přestaly xxx relevantní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. X. ÚS 664/03. Xxxxxx totiž platí xxxxxxxxx ten xxxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxx připuštění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx poplatník xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx. Xxxx případný xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx, jehož xxxxxx x případě, xx xxxxxxxxxx povinnost vznikla xxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxx, předmětná xxxxx nijak xxxxxxx. Xxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výše, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x změnu této xxxxx. Xxxxx nakonec xxxxxxxxx ani xx, xx Ústavní soud xx připuštěním xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx případů xxxxxxxxxx k ústavnosti (x též x xxxxxxxxxx) výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, než xx x xxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů.
13. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 281/2009 Sb. xx §12 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. X. XX 664103 xxxxxxxx x tom xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Takovýto xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. senát Xxxxxxxxx xxxxx za věcně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx. Určitý xxxxx xx prospěch xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx již xxxx, xxxx jednotlivé xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx usnesení pro xxxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xx dne 10. xxxxxx 2007 sp. xx. XX. XX 887/07, ze xxx 5. května 2008 xx. xx. III. XX 809/08, xx xxx 16. xxxxxxxx 2008 sp. xx. XX. ÚS 1259/08, xx dne 27. xxxxx 2011 xx. xx. XX. ÚS 1929/10, xx dne 17. dubna 2012 xx. xx. II. XX 1216/12, x xxxxxxxx xxx i xxxxxxxx xx xxx 19. prosince 2012 xx. zn. XXX. XX 4265/12; xxxxxxx xxxxxxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x těchto xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx samozřejmě xxxxxxxxx.
14. Xxx xxxxxxx je xxxxx dodat, xx xxxxxxx xx právní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nálezech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xx xxxx x projednávané xxxx, xxxxx rozdíl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxx toliko x poukazem na xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxx, x nichž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2104/08). X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx možnost xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx návrhu xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravný prostředek, xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx, kterým xxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, žádný xxxx.
15. Xx xxxxx těchto xxxxxx předložil I. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx usnesením, xxxxxx xx podle §9 odst. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx vyzývá xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx, x posouzení xxxxx, xxxxx xx x xxxx argumentací x celém xxxxxxx xxxxxxxxxx a přijalo xxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxx xx xxxxxx tohoto stanoviska.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. r.
Informace
Xxxxxx předpis x. 124/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 7.6.2013.
Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.