Plné znění - 124/2013 Sb.

Xxxxxxxxxx

1. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 31. xxxxx 2012 x. x. 31 X 105/2012-6 x x. j. 31 X 105/2012-7; xxx xx xxxxxx pod xx. xx. X. XX 42/13. Posléze xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "napadené xxxxxxxx") xxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o soudních poplatcích") vyzván x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 2&xxxx;000 Xx. Důvodem xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaným, x xxxxxxxx čehož xxxx i xxxxxxxx xx xxxxxx 4 000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx položky x. 3 xxxx. x) x č. 4 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxxxx, přílohy zákona x xxxxxxxx poplatcích. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx žalovaných osob xxxx xxxxxxxxx, pokud xx měl každý x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spatřoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv.

2. Xxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xx vypořádat s xxxxxxx její přípustnosti. Xxx totiž xxxxx x §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx "konečným", xx. xxxxxxxxxxx x posledním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx x xxxxxxx xxxxx poskytuje. Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx nemeritorních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx bezprostředně x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele x která xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2005 xx. xx. XXX. XX 441/04 (N 6/36 SbNU 53)]. Xxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx to xxxx xxxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu na xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, kterou xx xxxx; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx zastaví. X výzvě ve xxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx částku xx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dále mu xxxx xxxxx, xx xxx xxx xx xxxxxx, x poučí xx o xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx. V xxxxx, xx které xxxxxx xxxx poplatku, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nedochází jím xxxxx ke vzniku xxxxxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx vedení xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxxxx odvolání [§202 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx].

4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxx, x pokud xxx, xxx xxxxx stanoví xxxxxxxxxxxx právní prostředky x ochraně jeho xxxxx. Tím, xx xxxxxxxxx výzva xx xxxxxxxx xxxxxxx individualizuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatníkovi xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx namístě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx určení xxxx poplatku v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx takto xxxxx xx výši xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, x poplatník jej xxxxxxx, tato skutečnost xxxxxx jít k xxxx xxxx x xxx smyslu, xx xxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx, xxxx by jej xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, x tudíž xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x v xxxx "xxxxxxxxxxx" části. Xxxxxxx xx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx zastavil řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nezákonné.

5. Xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx-xx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení, xxx v něm xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx výši poplatku xxxxxxxxxxxxx i důsledek xxxx xxxxxxxxxx nezaplacení. Xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx přezkoumání zákonnosti xxxxxx určené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. První x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základních práv xxxxxxxxxx, ten xx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxx xxxxxx pořadem xxxxx, xx xx formou xxxxxxx, nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx ze xxx 20. prosince 1995 xx. xx. X. XX 231/95 (X 86/4 SbNU 307)]. Xxxxxxxxxxxx navíc xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx směru xxx působil xx xxxx, xxx xxxxxx xxxx názor na xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudního poplatku, xxxxx a po xxxxxxxx nesprávnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx alespoň xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jistotou xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx správnosti xxxx xxxx pochybnosti. Zaplatí-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx právo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §10 odst. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxx". X xxxx xxxxxx rozhodne xxxx xxxxxxxxx, proti xxxxx bude x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x platné xxxxxx xxxxxx xxx' xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx napadnout xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx nárok, xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxxx xx dne 18. prosince 2012 xx. xx. l. XX 3296/12; xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).

6. Xxxxxxx xxxxxx znamenají, xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx výše poplatku xx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx samo x xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx důsledek xx bylo xxxxx xxxxxxx až usnesení, xxxxxx se zastavuje xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxx usnesení, kterým xxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx marným uplynutím, xxxxx až xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxx x později. Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx poplatník x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxx nelze x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx aspektů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx.

7. Přesto však xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx argumentace, protože xxxxxxxx závěr by xxx v xxxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 16. xxxxxx 2006 xx. zn. I. XX 664/03 (X 56/40 XxXX 547), xx xxx 17. xxxxxx 2007 sp. xx. XX. XX 745/06 (X 83/45 XxXX 239), ze xxx 26. xxxx 2007 sp. xx. X. XX 43/07 (X 149/46 XxXX 481), xx dne 1. xxxxxxxxx 2007 xx. xx. II. XX 359/07 (X 178/47 SbNU 367) x ze xxx 3. dubna 2008 xx. zn. II. XX 275/08 (N 67/49 SbNU 31), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

8. Prvně uvedený xxxxx xx. zn. X. ÚS 664/03, xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 75 x 75 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx poplatku za xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. První xxxxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ní xxxx vědomé xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx podání 75 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 150&xxxx;000 Kč, xxx xx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxxxx x Ústavnímu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx se tak xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx "usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxx tak přesto, xx xxx xxxxx x usnesení, xxxxxx xx vedeno xxxxxx, xxxxx právě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx normy (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010 (tj. xxxx xxxxxxxxx zákona č. 281/2009 Sb.), xxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebylo však xxx nutné, aby xxxxxxxxxxxx napadla i xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx alespoň xxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

9. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x do dalších xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x tyto xxxxxx:

- xxxxxxx sp. xx. XX. XX 745/06 xxxx zrušeno xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxxx poplatku; stěžovatel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nálezu xxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx podnět x xxxxxxx podle §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010;

- xxxxxxx xx. xx. I. XX 43/07 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx; xxxxxxxxxx jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010; z xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl podnět xxxxxxx;

- xxxxxxx sp. xx. II. XX 359/07 bylo zrušeno xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyzván x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;000 Xx, načež xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010; poté xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 12 000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx byla xxxxxx ústavní stížnost; x xxxxxx není xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx;

- nálezem xx. xx. XX. XX 275/08 xxxx xxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx xxxxxxx do 31. prosince 2010, xxxxx Městský xxxx x Praze nevyhověl x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx uvedenými x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx riziku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního poplatku, xxxxxxxx postup xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx některého x xxxxxx uvedených x §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx. Xxx xx se xx, xxx bylo uvedeno xxxx, xxxxxxxx možnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x proti xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.

11. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxx I. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxx účinnosti zákona x. 281/2009 Sb. xxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušit xxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx", xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit poplatek". Xxx tento nový xxxxx xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx x zaplacení soudního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx uvedených pojmů x §10 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxx x soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 62). Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxx x x xxxxxxxxx z xxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx problematická, x to x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxx řízení, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx rozhodnout, byt' xxx x xxxxxxx xxxxxxx by bylo xxxxx požadovat jeho xxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxxx rozumí xxxxx xxxxxx opravného prostředku, xxxxx též xxxxxxxx xxxxxx x xxx. Xx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx podnětu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xx xxxx uvedené xxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx, pokud jde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. vedlo xxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x usnesení xx xxx 19. xxxxxx 2011 sp. xx. XX. ÚS 937/11, xxxxxxx po xxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2011). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2008 xx. xx. XX. XX 2104/08, ze dne 10. března 2011 xx. xx. XXX. XX 581/11; xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ).

12. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §12 zákona x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2010, xx podle xxxxxx X. xxxxxx Ústavního xxxxx nemělo xxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx změně xxxxxx xxxxxx, xxxx považováno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx změně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. X. ÚS 664/03. Xxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx poplatník zaplatil xx soudním poplatku xxx, než xxx xxxxxxx. Xxxx případný xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx až rozhodnutím xxxxx x jeho xxxxxxx, jehož xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx návrhu, předmětná xxxxx xxxxx nebrání. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výše, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx kdykoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by usiloval x xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xx, xx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx nucen zaujímat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavnosti (x též x xxxxxxxxxx) výše xxxxxxxx xxxxxxxx předtím, xxx xx x tomu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx.

13. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 281/2009 Xx. xx §12 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích přestal xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xx xxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 664103 xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx přípustná. Takovýto xxxxxx však považuje X. senát Xxxxxxxxx xxxxx za věcně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx uvedl xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx právního názoru Xxxxxxxxx soudu. Určitý xxxxx ve xxxxxxxx xxxx změny xx xxxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odmítají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení pro xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 10. xxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 887/07, xx xxx 5. xxxxxx 2008 xx. zn. III. XX 809/08, xx xxx 16. xxxxxxxx 2008 xx. zn. XX. ÚS 1259/08, xx xxx 27. xxxxx 2011 sp. xx. II. XX 1929/10, xx dne 17. dubna 2012 xx. xx. II. XX 1216/12, x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 19. prosince 2012 xx. zn. XXX. XX 4265/12; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x v těchto xxxxxxxxx z důvodů xxxxx §75 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx nálezech týkají xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx správním xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxx je xxxx x projednávané xxxx, xxxxx xxxxxx neumožňuje xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx toliko x poukazem xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx i x řady xxxxxxxx, x xxxxx Ústavní xxxx aplikoval xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. např. usnesení xx. xx. II. XX 2104/08). V xxxx případech xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zaplacení soudního xxxxxxxx, žádný xxxx.

15. Xx všech xxxxxx xxxxxx předložil X. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx, k posouzení xxxxx, xxxxx se x jeho xxxxxxxxxxx x celém rozsahu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx uveden xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.