Právní předpis byl sestaven k datu 08.12.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 07.06.2013.
Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 23.4.2013 sp. zn. Pl. ÚS-st. 35/13 o nepřípustnosti ústavní stížnosti proti usnesení soudu, kterým byl účastník řízení podle §9 odst. 1 zákona č. 549/91 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, vyzván k zaplacení soudního poplatku
124/2013 Sb.
124
XXXXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod sp. xx. Xx. ÚS-st 35/13 dne 23. xxxxx 2013 xx xxxxxxx Stanislav Balík, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Pavel Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxx Musil, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Rychetský (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx věci xxxx právního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. X. ÚS 42/13, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2006 xx. zn. X. ÚS 664/03, xx xxx 17. xxxxxx 2007 xx. xx. II. XX 745/06, ze dne 26. xxxx 2007 xx. zn. X. XX 43/07, xx xxx 1. xxxxxxxxx 2007 xx. zn. XX. XX 359/07 x xx xxx 3. xxxxx 2008 xx. xx. XX. XX 275/08,
toto xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx stížnost xxxxx usnesení xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. 1 xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, vyzván x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, dovolání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
1. Před Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Pavla Xxxxxx proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 31. xxxxx 2012 x. x. 31 X 105/2012-6 x x. j. 31 X 105/2012-7; xxx xx xxxxxx xxx xx. zn. I. XX 42/13. Xxxxxxx xxxxxxxx usnesením (dále xxx "napadené xxxxxxxx") xxx stěžovatel xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o soudních poplatcích") xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x ochranu xxxxxxxxx xx výši 2&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxx dvěma xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx řízení 4&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 3 xxxx. x) x x. 4 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxxxx, přílohy xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx podstatný, pokud xx xxx každý x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx základních xxxx.
2. Xxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, musel xx xxxxxxxxx x xxxxxxx její xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx proti xxxxxxxxxxx "konečným", xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxx xxxxxx končí. Xxxxxxx xxxxxx podmínek lze xxxxxxx připustit x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x která tvoří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx řízení xx xxxx samé xxxxx neskončilo [xxxx. xxxxx ze xxx 12. xxxxx 2005 xx. xx. XXX. XX 441/04 (N 6/36 XxXX 53)]. Xxxxx I. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx to xxxx xxxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyl-li xxxxxxxx xx řízení splatný xxxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxx, odvolání, xxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx poplatníka x xxxx zaplacení xx xxxxx, xxxxxx xx xxxx; xx marném xxxxxxxx této lhůty xxxx xxxxxx zastaví. X výzvě ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx doplatku, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx mu xxxx xxxxx, xx xxx tak xx xxxxxx, x xxxxx xx x tom, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud řízení xxxxxxx. X xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx deklaratorního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jako xxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx vedení xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx němu není xxxxxxxxx odvolání [§202 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx].
4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti proti xxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x pokud xxx, xxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxx výzva po xxxxxxxx stránce individualizuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepochybně xxxxxxxx poplatníkovi jednat x důvěře x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx poplatku x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bude-li xxxxx takto xxxxx xx xxxx nižší, xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx skutečnost xxxxxx xxx x xxxx tíži v xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxx vyzval k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x této "xxxxxxxxxxx" části. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
5. Xxx xxxxxxxxxxxx, že nedojde-li x xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx výši poplatku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, jak se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. První z xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx části. Xxxx xxxxxxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx eventuálně zasáhne xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx proti takovémuto xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx pořadem xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx xxx 20. prosince 1995 xx. xx. X. XX 231/95 (X 86/4 XxXX 307)]. Xxxxxxxxxxxx navíc xxx nebrání, aby xxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxx poplatku xx xxxxx namítal již xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x x xxxxx směru xxx působil xx xxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxx na xxxx jeho poplatkové xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx (procesním) xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx pochybení xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx zruší, xxxxxxxx vydá xxxxx xxxxx, xxxx alespoň xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xx správné xxxx, x xxxxxx řízení xxxxxxxxx. X úvahu xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předejít xxxxxxxxx xxxxxx. Poplatník xxxx xxxxxxxx poplatek xx výši xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx správnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Zaplatí-li xxxxxx skutečně xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx následně xxxxx §10 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx poplatcích xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxx". O xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesením, xxxxx xxxxx bude x xxxxxxxxxx xx typu xxxxxx a platné xxxxxx xxxxxx xxx' xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jej xxxx xxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx stížností. Případné xxxxxxxxx vrácení xxxxxxxx, xx xxxx má xxxxxxxxx nárok, xxxxxx xxxx xxx důvodem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx. mutatis mutandis xxxxx ze xxx 18. xxxxxxxx 2012 xx. xx. x. XX 3296/12; xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
6. Xxxxxxx závěry xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx výše xxxxxxxx xx xxxxx podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxx x xxxx není způsobilé xxxxxxxxxxxxx působit xxxxx xx základních xxxx x svobod xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx důsledek xx xxxx xxxxx xxxxxxx až usnesení, xxxxxx se zastavuje xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx usnesení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxx soudu. Xxxxxxxx způsobem lze xxxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nedochází xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx až xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxx x později. Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx poplatník x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxx však xxxxxx I. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx argumentace, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x rozporu xx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 16. xxxxxx 2006 xx. zn. X. XX 664/03 (N 56/40 XxXX 547), xx dne 17. xxxxxx 2007 xx. xx. XX. ÚS 745/06 (X 83/45 XxXX 239), ze xxx 26. xxxx 2007 xx. zn. X. ÚS 43/07 (X 149/46 SbNU 481), xx xxx 1. listopadu 2007 xx. zn. XX. XX 359/07 (X 178/47 XxXX 367) x xx xxx 3. dubna 2008 xx. xx. II. XX 275/08 (N 67/49 XxXX 31), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 664/03, xxxxx němuž se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 75 x 75 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyzvána x xxxxxxxxx poplatku xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx skupina xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx nezaplatit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx podat kasační xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) soudního xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx by xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx 75 xxxxxxxxx stížností xxxxxx částky xxxxxx xx 150&xxxx;000 Xx, xxx xx xx xxxx xxxxxx znamenalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Ústavní xxxx se tak xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx směřovat x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx soudního poplatku. Xxxxxx xxx přesto, xx jde pouze x usnesení, kterým xx xxxxxx řízení, xxxxx právě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xxxx. k xxxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx vztahu xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010 (xx. xxxx účinností xxxxxx č. 281/2009 Sb.), xxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebylo xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podala, což xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx závěry xxxxxxxx x tomto xxxxxx se xxxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxx, přesto xxxx xxxxxx aplikovány xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx:
- xxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 745/06 xxxx zrušeno usnesení, xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx k zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx; stěžovatel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx podle §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2010;
- xxxxxxx xx. xx. I. XX 43/07 bylo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyzván x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zaplatil a xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010; z xxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxx podnět xxxxxxx;
- xxxxxxx sp. xx. XX. XX 359/07 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxxx vyzván k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxx vyzván x zaplacení xxxxxx 14&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxx podnět k xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010; xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx částky 12&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x nálezu není xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podnět x xxxx;
- nálezem xx. xx. XX. XX 275/08 bylo xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; stěžovatel xxx preventivně xxxxxxxx x xxxxx podnět x xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2010, xxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx názoru.
10. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx uvedenými x xxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se za xxxxxx dosažení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vědomým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx však xxxx nezbytný v xxxxxx z xxxxxx, x jejichž zahájení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x návrhů uvedených x §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho, byť x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x důvodu, xx xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx víc, xxx xxx xxxxxxx. Xxx xx xx xx, xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx možnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx argumentaci x xxxxx xxxx xxxxxxxx určené xx xxxxx.
11. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadenému usnesení xxxxxx považuje I. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xx smyslu §12 zákona x xxxxxxxx poplatcích. V xxxxx xxxx xx xxxxx uvést, že xxxx účinnosti xxxxxx x. 281/2009 Xx. xxxxx xx xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx". Xxx tento xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jednoznačně xxxxx x rozlišení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x §10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, R. Xxxxx x soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 62). Xxxxxx je xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxx i x xxxxxxxxx x xxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxx problematická, x xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx především xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k ochraně xxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxx řízení, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení, x soud neměl xxx xxxxxxxxx x xxx rozhodnout, xxx' xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, čímž se xxxxxxxxxx rozumí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxx skončení xxxxxx x něm. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostředku xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx podnětu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, pokud jde x xxxxxxxx této xxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxx k formálnímu, xxxxxxx efektivnímu, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2011 sp. xx. XX. XX 937/11, xxxxxxx po xxxxx xxxxxx úpravy x účinností xx 1. xxxxx 2011). Xxxxxxxx této nejasnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2008 xx. xx. XX. XX 2104/08, xx xxx 10. xxxxxx 2011 xx. xx. III. XX 581/11; dostupná xx http://nalus.usoud.cz ).
12. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2010, xx xxxxx xxxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nemělo být xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxx, xxxx považováno xx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxx závěr, xx xx xx xxxx změně xxxxxxxx xxx relevantní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. X. XX 664/03. Xxxxxx totiž platí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx soudního poplatku. Xxxx zásadní nedostatek xxxxxx spočívá v xxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx poplatku xxx, než xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, předmětná xxxxx nijak xxxxxxx. Xxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhnout xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx této xxxxx. Nelze nakonec xxxxxxxxx ani xx, xx Xxxxxxx soud xx připuštěním xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx nucen zaujímat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxx x xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx k xxxx, xx po nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 281/2009 Xx. xx §12 zákona x xxxxxxxx poplatcích xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx vyzve xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx poplatku, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 664103 xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx, že uvedl xxxxxxxxxx důvody xxx xxxxx právního názoru Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx změny je xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx patrný xxx xxxx, xxxx jednotlivé xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2007 sp. xx. II. XX 887/07, xx dne 5. května 2008 xx. xx. XXX. XX 809/08, ze xxx 16. července 2008 xx. zn. XX. XX 1259/08, xx xxx 27. xxxxx 2011 xx. xx. II. XX 1929/10, xx xxx 17. xxxxx 2012 xx. zn. XX. XX 1216/12, v xxxxxxxx xxx i xxxxxxxx xx dne 19. xxxxxxxx 2012 xx. xx. XXX. XX 4265/12; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nálezech xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxx x projednávané věci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx závěrů xxxxxx x poukazem na xxxx odlišnost. Xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx řízení (xxxx. např. xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2104/08). X xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vrácení xxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxxx xx správním soudnictví xxxxxxxxx opravný prostředek, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, žádný vliv.
15. Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx I. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx, x posouzení xxxxx, xxxxx xx x xxxx argumentací x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxx ve xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:
JUDr. Rychetský x. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 124/2013 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 7.6.2013.
Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.