Právní předpis byl sestaven k datu 13.05.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 07.06.2013.
Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 23.4.2013 sp. zn. Pl. ÚS-st. 35/13 o nepřípustnosti ústavní stížnosti proti usnesení soudu, kterým byl účastník řízení podle §9 odst. 1 zákona č. 549/91 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, vyzván k zaplacení soudního poplatku
124/2013 Sb.
124
XXXXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS-st 35/13 xxx 23. xxxxx 2013 xx xxxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimír Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Jiří Xxxxxxx, Xxxxx Rychetský (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxx a Michaela Xxxxxxxx na xxxxx X. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx řízení xxxxxx xxx xx. xx. X. XX 42/13, xxxxx se xxxxxxxxx xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezech xx xxx 16. xxxxxx 2006 xx. xx. X. XX 664/03, xx dne 17. xxxxxx 2007 sp. xx. XX. XX 745/06, xx xxx 26. xxxx 2007 xx. zn. X. XX 43/07, ze xxx 1. xxxxxxxxx 2007 sp. zn. XX. XX 359/07 x xx dne 3. dubna 2008 xx. zn. II. XX 275/08,
xxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. 1 zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 549/1991 Xx., x soudních poplatcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxxxxxx, dovolání xxxx kasační stížnosti, xx xxxxx §75 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
Odůvodnění
1. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 31. xxxxx 2012 x. x. 31 X 105/2012-6 x x. x. 31 X 105/2012-7; věc xx vedena xxx xx. xx. X. XX 42/13. Xxxxxxx xxxxxxxx usnesením (dále xxx "napadené xxxxxxxx") xxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o soudních poplatcích") xxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku za xxxxxx x ochranu xxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaným, x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx 4&xxxx;000 Xx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx x. 3 xxxx. x) x x. 4 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxxxx, přílohy zákona x soudních poplatcích. Xxxxxxxxxx měl xxxxxx xx to, xx xxxxx žalovaných xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx osobnostních xxxx. Xx stanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx její přípustnosti. Xxx xxxxx xxxxx x §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx proti xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx", tj. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx poskytuje. Zpravidla xxxxx x xx xxxxxxxxxx, jimiž se xxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx připustit i x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx zasáhnout do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx tvoří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx součást xxxxxx, xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 12. xxxxx 2005 xx. zn. III. XX 441/04 (X 6/36 XxXX 53)]. Xxxxx I. senátu Xxxxxxxxx soudu to xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení.
3. Podle §9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, odvolání, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplacen, xxxx xxxxx poplatníka x xxxx zaplacení xx xxxxx, kterou mu xxxx; po xxxxxx xxxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxx zastaví. X xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x němž kromě xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx doplatku, xxxxxx xx poplatník xxxxxxxx, dále mu xxxx lhůtu, do xxx xxx má xxxxxx, a xxxxx xx o xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx poplatku, má xxxxxxxx xxxxxx deklaratorního xxxxxxxxxx. Nedochází xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx celek xxx usnesení xxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§202 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx].
4. Xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx poplatku v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx stanoví xxxxx, x xxxxxxxxx jej xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jít x xxxx xxxx x xxx smyslu, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx návrhu, xxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxx poplatku nesprávně xxxxxxx vyšší, xxxxxxxxx xxx poplatníkovi xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x v xxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxx. Pakliže xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx nezákonné.
5. Lze xxxxxxxxxxxx, xx nedojde-li x průběhu xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v něm xxxxxxxxx názor xxxxx xx xxxx poplatku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, jak se xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx části. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxx eventuálně zasáhne xx základních práv xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mocí xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 1995 xx. zn. X. XX 231/95 (X 86/4 XxXX 307)]. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx směru xxx působil xx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx totiž xxxx (procesním) xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx vydá xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uzná, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx řízení xxxxxxxxx. V xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx umožňuje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx určené x xxxxxxxxx xxxxx, x xx navzdory xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vrácení xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "navíc". O xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bude x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx x platné xxxxxx xxxxxx xxx' xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx napadnout xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vrácení xxxxxxxx, xx nějž xx xxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxx mutandis xxxxx xx xxx 18. prosince 2012 xx. xx. x. XX 3296/12; xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
6. Xxxxxxx závěry xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx výše xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxx, xxxxx takovýto xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx až xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx usnesení, xxxxxx xxxxxx vyhověno xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výzvy xxxxx. Xxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x porušení základních xxxx poplatníka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodnutím x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx být xxxxxx i později. Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxx xxxxx x xxxxxxxx žádného x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
7. Xxxxxx však xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxx x xxxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 16. xxxxxx 2006 xx. xx. X. XX 664/03 (X 56/40 SbNU 547), xx xxx 17. xxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 745/06 (X 83/45 XxXX 239), xx xxx 26. září 2007 xx. xx. X. XX 43/07 (X 149/46 XxXX 481), ze xxx 1. xxxxxxxxx 2007 xx. zn. XX. XX 359/07 (X 178/47 SbNU 367) x ze dne 3. xxxxx 2008 xx. xx. II. XX 275/08 (X 67/49 XxXX 31), xxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětnou xxxxx xxxxxxxxx.
8. Prvně xxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 664/03, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vymezuje, xx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx 75 x 75 usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx doručena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxx připustil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) soudního xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxxxx xxxx xx rozumné xxxxxxxxx xx xx xxxx vědomé nezaplacení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx projednávané xxxx by xxxxx xxxxxxxx xx podání 75 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx částky celkem xx 150 000 Kč, xxx xx ve xxxx efektu znamenalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx deklaratornímu "xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", tedy proti xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx vyzvána x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx přesto, xx jde pouze x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx právě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxx (xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xx stěžovatelce. Přípustnost xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podnětu xx xxxxxx §12 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2010 (xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 281/2009 Sb.), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx napadla i xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxx vyřizování. Stěžovatelka xxxxx uvedený xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx se promítly x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, přesto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Konkrétně xxx x xxxx xxxxxx:
- xxxxxxx sp. xx. XX. XX 745/06 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx; stěžovatel xxx xxxxxxxxxxx zaplatil, x nálezu však xxxx zřejmé, zda xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010;
- xxxxxxx xx. xx. I. XX 43/07 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010; x xxxxxx nevyplývá, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx;
- xxxxxxx xx. xx. XX. XX 359/07 xxxx zrušeno xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx byl xxxxxx x zaplacení částky 14&xxxx;000 Xx, načež xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010; xxxx xxxx vydáno xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx vyzván x xxxxxxxxx xxxxxx 12 000 Xx, přičemž xxxxx xxxxx xxxx byla xxxxxx ústavní xxxxxxxx; x xxxxxx není xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx;
- xxxxxxx xx. zn. XX. XX 275/08 xxxx xxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; stěžovatel xxx preventivně zaplatil x podal xxxxxx x xxxxxxx podle §12 zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2010, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx setrval xx xxxx původním xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se se xxxxxx uvedenými x xxxxxx xxxxxxxxxxxx neztotožňuje. Xxxxxxxx sice, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nutit poplatníky, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vystavovali riziku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx však xxxx nezbytný v xxxxxx z řízení, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x návrhů xxxxxxxxx x §9 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích. Xx xxxxx i v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku ve xxxx určené výzvou xxxxxxxxx jeho, byť x jen xxxxxxxx, xxxxxxx x důvodu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výzvy xxxxx xxxxxxxx víc, xxx xxx xxxxxxx. Xxx xx se xx, xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxx možnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
11. Za nepodstatný x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxx považuje I. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx ve smyslu §12 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx účinnosti xxxxxx x. 281/2009 Sb. xxxxx xx změně xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx neumožňuje xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxx tento nový xxxxx xxx xxx xxxxxxx (deklaratorní) xxxxx x zaplacení soudního xxxxxxxx, xxx jednoznačně xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pojmů x §10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích (xxxx. Xxxxx, X. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 62). Xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxx z xxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx problematická, x to x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx především xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx' xxx x takovém xxxxxxx by xxxx xxxxx požadovat xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x něm. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zřejmé, kdy xxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx určitou xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, uplatňování xxxxxx prostředku (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2011 xx. xx. II. ÚS 937/11, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xx 1. ledna 2011). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 28. xxxxxxxxx 2008 xx. xx. II. XX 2104/08, ze xxx 10. března 2011 xx. xx. XXX. XX 581/11; dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
12. Xxxx důvody opodstatňují xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010, xx xxxxx xxxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx v xxxxxxx, xx by xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03. Xxxxxx totiž platí xxxxxxxxx ten xxxxxxxx x nich, jímž xx xxxxxxx připuštění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního poplatku. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívá v xxx, že nevede x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxx o xxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebrání. Xxxx při rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxx xx usiloval x xxxxx xxxx xxxxx. Nelze nakonec xxxxxxxxx xxx xx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výzvy xxxxx xx situace, xxx bude x xxxxxxxx xxxxx zaujímat x řadě xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx (x též x xxxxxxxxxx) výše soudního xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x tomu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx k tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 281/2009 Xx. xx §12 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestal xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 664103 xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx považuje X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx za věcně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxx jednotlivé xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (srov. usnesení xx xxx 10. xxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 887/07, xx xxx 5. května 2008 xx. xx. XXX. XX 809/08, xx xxx 16. xxxxxxxx 2008 sp. xx. XX. XX 1259/08, xx dne 27. xxxxx 2011 sp. xx. XX. XX 1929/10, xx xxx 17. xxxxx 2012 xx. zn. XX. XX 1216/12, x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2012 xx. xx. III. XX 4265/12; všechna xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §75 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx právní xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx nálezech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním soudnictví, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx rozdíl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx od xxxxxxxxx závěrů xxxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, x xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xx. xx. II. XX 2104/08). X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx možnost uplatnit xxx xxxxxxx stran xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xx správním soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxx na posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx usnesení, xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vliv.
15. Xx xxxxx těchto xxxxxx předložil X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx přípustnosti ústavní xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxx argumentací x celém rozsahu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 124/2013 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 7.6.2013.
Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.