Plné znění - 124/2013 Sb.

Odůvodnění

1. Xxxx Ústavním xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx Ing. Pavla Xxxxxx proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 31. xxxxx 2012 x. x. 31 X 105/2012-6 x x. j. 31 X 105/2012-7; xxx xx xxxxxx pod xx. xx. X. XX 42/13. Xxxxxxx xxxxxxxx usnesením (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx") xxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o soudních poplatcích") xxxxxx x zaplacení doplatku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o ochranu xxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000 Kč. Důvodem xxxx skutečnost, xx xxxx žaloba směřovala xxxxx dvěma žalovaným, x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx 4&xxxx;000 Xx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle položky x. 3 xxxx. x) x x. 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, přílohy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx podstatný, xxxxx xx měl každý x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx osobnostních xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx práv.

2. Xxxxxxx, xxx mohl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x věcnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, musel xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx", xx. xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x ta xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxx. Splnění xxxxxx podmínek lze xxxxxxx připustit i x xxxxxxx nemeritorních xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přestože xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxx ze xxx 12. ledna 2005 xx. xx. XXX. XX 441/04 (X 6/36 XxXX 53)]. Xxxxx X. senátu Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení.

3. Podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xx řízení splatný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, odvolání, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxx poplatníka k xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx, kterou xx xxxx; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx usnesením, x xxxx kromě xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx poplatku, xxxx. xxxx doplatku, xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, do xxx xxx xx xxxxxx, x xxxxx xx o xxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx. V xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání [§202 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx].

4. Xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xxxxx stanoví xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx. Tím, xx xxxxxxxxx výzva po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost, nepochybně xxxxxxxx poplatníkovi xxxxxx x důvěře x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xx výši nižší, xxx xxxxxxx zákon, x xxxxxxxxx jej xxxxxxx, xxxx skutečnost xxxxxx xxx x xxxx xxxx x xxx smyslu, xx xxxx xxxxxxx řízení x xxxx návrhu, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poplatku x xxxxxxx, a tudíž xxxxxxx výši. Xx xxxxx xxxxxx, určí-li xx výzvě xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyšší, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x x této "xxxxxxxxxxx" xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zastavil řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nezákonné.

5. Xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v něm xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezaplacení. Xxxxxxxxx tak má x zásadě xxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určené poplatkové xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ten xx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mocí xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx formou xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti [srov. xxxx. xxxxx xx xxx 20. prosince 1995 sp. xx. X. ÚS 231/95 (X 86/4 XxXX 307)]. Xxxxxxxxxxxx navíc xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx řízení, a x tomto směru xxx xxxxxxx na xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx vyzval k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxx, xx xxxx usnesení xxxxx, xxxxxxxx vydá xxxxx xxxxx, nebo alespoň xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx byl zaplacen xx xxxxxxx výši, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxx přichází i xxxx postup, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx poplatníkovi x xxxxxxxx předejít xxxxxxxxx xxxxxx. Poplatník xxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx, xx má xxxxxxx správnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx skutečně částku xxxxx, má xxxxx xxxxxxx xx následně xxxxx §10 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx vrácení xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx "xxxxx". X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesením, proti xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx typu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravě xxx' xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Případné xxxxxxxxx vrácení xxxxxxxx, xx nějž xx xxxxxxxxx nárok, přitom xxxx být důvodem xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx. xxxxxxx mutandis xxxxx xx xxx 18. prosince 2012 xx. zn. x. XX 3296/12; xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).

6. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx působit zásah xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takovýto xxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxx až xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx usnesení, xxxxxx xxxxxx vyhověno xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx i o xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx nedochází xxxxx xxxxxx uplynutím, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxx i xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxx xxxxx z xxxxxxxx žádného x xxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

7. Xxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx argumentace, protože xxxxxxxx xxxxx xx xxx x rozporu xx závazným právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 16. xxxxxx 2006 xx. xx. X. XX 664/03 (X 56/40 XxXX 547), xx xxx 17. xxxxxx 2007 xx. xx. II. ÚS 745/06 (X 83/45 XxXX 239), xx xxx 26. xxxx 2007 xx. xx. X. XX 43/07 (X 149/46 XxXX 481), ze xxx 1. xxxxxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 359/07 (N 178/47 XxXX 367) x xx dne 3. xxxxx 2008 xx. zn. II. XX 275/08 (X 67/49 XxXX 31), xxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvu xxxxxxxxx.

8. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 664/03, xxxxx xxxxx se xxxx stanovisko vymezuje, xx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx 75 x 75 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, kterými byla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx poplatku xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. První skupina xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Ústavní xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx nezaplatit xxxxxx xxxxxxxx určený xxxxxxxxxx výzvou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx po xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxxx povinnosti. X tehdy xxxxxxxxxxxx xxxx by xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 75 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 150 000 Xx, xxx xx xx xxxx xxxxxx znamenalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxx "usnesení x stanovení poplatkové xxxxxxxxxx", xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxx xxx přesto, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xxxx. k xxxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx vztahu xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010 (xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 281/2009 Sb.), kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o tomto xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx soudu při xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedený xxxxxx xxxxx podala, což xxxx xxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

9. Právní závěry xxxxxxxx v tomto xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Konkrétně xxx x xxxx nálezy:

- xxxxxxx xx. xx. XX. XX 745/06 xxxx zrušeno usnesení, xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku; stěžovatel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nálezu však xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2010;

- nálezem xx. xx. X. XX 43/07 bylo xxxxxxx usnesení, xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx; xxxxxxxxxx jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010; z xxxxxx nevyplývá, xxxxx xxxxxxxx xxx podnět xxxxxxx;

- nálezem xx. xx. II. XX 359/07 xxxx zrušeno xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2010; xxxx xxxx xxxxxx nové xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;000 Xx, přičemž právě xxxxx němu xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost; x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x poté;

- xxxxxxx xx. xx. II. XX 275/08 bylo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx stěžovatelce uloženo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; stěžovatel xxx preventivně zaplatil x podal xxxxxx x postupu podle §12 zákona x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2010, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx x xx své xxxxxxxx setrval xx xxxx původním xxxxxx.

10. Xxxxxxxxxxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx neztotožňuje. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nutit xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vystavovali riziku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx však xxxx nezbytný x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx i v xxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho, byť x jen částečné, xxxxxxx x xxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, než xxx povinen. Tím xx xx xx, xxx bylo uvedeno xxxx, otevřela možnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxxxx x xxxxx výši xxxxxxxx určené xx xxxxx.

11. Za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §12 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx řadě xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 281/2009 Xx. xxxxx xx změně xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o poplatkové xxxxxxxxxx", nýbrž "nesprávné xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatek". Xxx xxxxx xxxx xxxxx tak xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) výzva x zaplacení soudního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x §10 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 62). Xxxxxx je xxxxxx, xx takto xxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx velmi xxxxxxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxxxx především neměl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon stěžovateli xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Nezahajovalo xx xxx xxxxx xxxxxx, x jehož rámci xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení, x soud xxxxx xxx povinnost x xxx xxxxxxxxxx, xxx' xxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx rozumí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx skončení xxxxxx o xxx. Xx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostředku xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx podnětu určitou xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx promítlo x xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, pokud jde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx efektivnímu, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 19. xxxxxx 2011 sp. xx. II. XX 937/11, xxxxxxx po xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2011). Xxxxxxxx xxxx nejasnosti xxxx xxxx neuplatnění xxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xx dne 28. xxxxxxxxx 2008 xx. xx. XX. XX 2104/08, xx dne 10. xxxxxx 2011 xx. xx. XXX. XX 581/11; xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).

12. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2010, xx xxxxx názoru X. senátu Ústavního xxxxx nemělo být xxx v případě, xx xx xxxxxxx xx změně xxxxxx xxxxxx, xxxx považováno xx podmínku přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx namístě xxxxx, xx by xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. X. ÚS 664/03. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ten xxxxxxxx x xxxx, jímž xx xxxxxxx připuštění xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx poplatníka x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxx zásadní nedostatek xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x řešení xxxxxxx, xxx poplatník zaplatil xx soudním xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx návrhu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebrání. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x stejně xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudního poplatku, xxxx by xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx. Nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx Xxxxxxx xxxx xx připuštěním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výzvy xxxxx xx situace, xxx bude x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx případů xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx (x xxx x xxxxxxxxxx) výše xxxxxxxx xxxxxxxx předtím, xxx xx x xxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů.

13. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 281/2009 Xx. xx §12 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, je xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 664103 xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. senát Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutích odmítají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2007 xx. xx. XX. ÚS 887/07, ze dne 5. xxxxxx 2008 xx. xx. XXX. XX 809/08, xx xxx 16. xxxxxxxx 2008 sp. xx. XX. XX 1259/08, xx xxx 27. xxxxx 2011 xx. xx. II. ÚS 1929/10, xx xxx 17. xxxxx 2012 xx. zn. XX. XX 1216/12, x xxxxxxxx též x xxxxxxxx ze xxx 19. xxxxxxxx 2012 xx. zn. III. XX 4265/12; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx samozřejmě xxxxxxxxx.

14. Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx týkají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tomu x projednávané věci, xxxxx rozdíl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx toliko x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxx usnesení, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx řízení (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2104/08). V xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx námitky xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vrácení soudního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vliv.

15. Xx všech těchto xxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesením, xxxxxx xx podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jenž xx uveden xx xxxxxx xxxxxx stanoviska.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. r.