Plné znění - 124/2013 Sb.

Odůvodnění

1. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31. října 2012 x. x. 31 X 105/2012-6 x x. j. 31 X 105/2012-7; xxx xx xxxxxx xxx xx. zn. X. XX 42/13. Posléze xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx") xxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o soudních poplatcích") xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o ochranu xxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxx žaloba směřovala xxxxx dvěma xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx x poplatek xx xxxxxx 4&xxxx;000 Xx, tedy dvojnásobek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx x. 3 písm. x) x x. 4 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxxxx, přílohy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx naopak xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx každý x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx práv. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

2. Xxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxx x §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx", xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, který xxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxx. Zpravidla xxxxx o xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxx. Splnění xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx připustit x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uzavřenou xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx řízení xx xxxx samé xxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 12. ledna 2005 xx. zn. XXX. XX 441/04 (X 6/36 XxXX 53)]. Xxxxx I. senátu Xxxxxxxxx xxxxx to xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. Podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx poplatníka x xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxx xx xxxx; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx řízení zastaví. X výzvě ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx usnesením, x xxxx xxxxx xxxxxx uvede xxxxxx xx výši poplatku, xxxx. jeho xxxxxxxx, xxxxxx xx poplatník xxxxxxxx, xxxx mu xxxx xxxxx, xx xxx xxx xx xxxxxx, x xxxxx xx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx, xx které xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jím xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx usnesení pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxx němu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§202 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx].

4. Xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx je zasahováno xx práv poplatníka, x pokud ano, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní prostředky x ochraně xxxx xxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxx výzva po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepochybně xxxxxxxx poplatníkovi jednat x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx určení xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx nepůsobí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx takto xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx stanoví xxxxx, x poplatník jej xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx x xxx smyslu, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx vyzval k xxxxxxxxx poplatku x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx výši. Na xxxxx straně, xxxx-xx xx výzvě soud xxxx poplatku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nevznikne xxx poplatníkovi xxxxxxxxx x jeho zaplacení x v této "xxxxxxxxxxx" xxxxx. Pakliže xx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx rozhodnutí by xxxx xxxxxxxxx.

5. Lze xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx názor xxxxx xx výši poplatku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx případného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx má x zásadě xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx eventuálně zasáhne xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ten xx xxxx proti takovémuto xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx práva, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x mimořádných opravných xxxxxxxxxx, a xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nález ze xxx 20. xxxxxxxx 1995 xx. xx. X. ÚS 231/95 (X 86/4 XxXX 307)]. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx nebrání, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, a x tomto xxxxx xxx xxxxxxx na xxxx, xxx změnil xxxx názor xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx (procesním) xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx nesprávnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx zruší, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx řízení xxxxxxxxx. V úvahu xxx xxxxxxxx x xxxx postup, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx umožňuje xxxxxxxxxxxx x jistotou předejít xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši určené x předmětné výzvě, x xx xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx správnosti této xxxx pochybnosti. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx částku xxxxx, má právo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "navíc". X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx' xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxx xxx bude xxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx. Případné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx nárok, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx základních xxxx a svobod (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2012 xx. zn. x. XX 3296/12; xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).

6. Xxxxxxx závěry xxxxxxxxx, xx případné nesprávné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx působit xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx až usnesení, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx usnesení, kterým xxxxxx vyhověno xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože x porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx marným xxxxxxxxx, xxxxx až rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx, kterým se xxxxxx poplatník k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxx xxxxx z xxxxxxxx žádného z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx znění pozdějších xxxxxxxx.

7. Xxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x části směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx argumentace, protože xxxxxxxx xxxxx xx xxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným x xxxxxxxx ze dne 16. března 2006 xx. xx. X. XX 664/03 (N 56/40 XxXX 547), xx xxx 17. xxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 745/06 (N 83/45 XxXX 239), xx xxx 26. xxxx 2007 sp. xx. X. XX 43/07 (X 149/46 XxXX 481), xx dne 1. listopadu 2007 xx. zn. XX. XX 359/07 (N 178/47 XxXX 367) x xx dne 3. xxxxx 2008 xx. zn. II. XX 275/08 (X 67/49 XxXX 31), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

8. Xxxxx uvedený xxxxx xx. xx. X. XX 664/03, xxxxx xxxxx xx xxxx stanovisko xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 75 x 75 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx poplatku xx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. První xxxxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního zástupce, xxxxx přímo. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxxx xxxxxx poplatek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx vědomé xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxxx povinnosti. X xxxxx projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 75 kasačních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 150&xxxx;000 Kč, xxx xx xx xxxx efektu znamenalo xxxxxxxxxx přístupu stěžovatelky x Ústavnímu xxxxx x devalvaci významu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx proti xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx, kterým xx xxxxxx řízení, xxxxx právě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx normy (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010 (xx. xxxx xxxxxxxxx zákona č. 281/2009 Sb.), xxxxxx xxxx xxxxxxxx eventuálně dosáhnout xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx však xxx nutné, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx pro věcné xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

9. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Konkrétně xxx x xxxx nálezy:

- xxxxxxx xx. zn. XX. XX 745/06 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku; xxxxxxxxxx xxx preventivně xxxxxxxx, x nálezu xxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx podnět x xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010;

- nálezem xx. zn. I. XX 43/07 bylo xxxxxxx usnesení, kterým xxx stěžovatel vyzván x zaplacení soudního xxxxxxxx; xxxxxxxxxx jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx k xxxxxxx podle §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010; x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx podnět xxxxxxx;

- xxxxxxx sp. xx. XX. XX 359/07 xxxx zrušeno xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxxx vyzván k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx podle §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010; xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 12&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx byla xxxxxx ústavní xxxxxxxx; x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx;

- xxxxxxx xx. xx. XX. XX 275/08 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; stěžovatel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx podnět x xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2010, xxxxx Městský xxxx x Praze nevyhověl x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx původním názoru.

10. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx uvedenými x xxxxxx rozhodnutích neztotožňuje. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vystavovali xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x řízení, x xxxxxxx zahájení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §9 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích. Xx xxxxx x x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem ve xxxxxxxx soudnictví, o xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho, xxx x jen xxxxxxxx, xxxxxxx z důvodu, xx xx základě xxxxxxxxx výzvy xxxxx xxxxxxxx víc, xxx xxx povinen. Xxx xx se mu, xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx možnost xxxxxxxx x soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx.

11. Za nepodstatný x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považuje X. xxxxx Ústavního soudu xxxxxx ve xxxxxx §12 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx je xxxxx uvést, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 281/2009 Sb. xxxxx ke změně xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx neumožňuje xxxxxx xxxx změnit "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx". Xxx xxxxx nový xxxxx xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x §10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 62). Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxx x hlediska §75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx velmi xxxxxxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx řízení, x xxxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx napadené usnesení, x soud neměl xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx' xxx x takovém xxxxxxx by xxxx xxxxx požadovat xxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx též skončení xxxxxx x něm. Xx této xxxxxxx xxxxxx zřejmé, xxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx podnětu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx i xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx této xxxxxxxx, resp. vedlo xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx efektivnímu, uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v usnesení xx dne 19. xxxxxx 2011 xx. xx. XX. XX 937/11, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2011). Xxxxxxxx xxxx nejasnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2008 sp. xx. XX. XX 2104/08, xx dne 10. xxxxxx 2011 xx. zn. XXX. XX 581/11; dostupná xx http://nalus.usoud.cz ).

12. Xxxx xxxxxx opodstatňují xxxxx, xx uplatnění xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2010, xx xxxxx názoru X. xxxxxx Ústavního xxxxx nemělo být xxx x xxxxxxx, xx by nedošlo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx považováno xx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx však xxxx namístě závěr, xx xx xx xxxx xxxxx přestaly xxx relevantní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. X. ÚS 664/03. Xxxxxx totiž platí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxx zásadní nedostatek xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxx situace, xxx xxxxxxxxx zaplatil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, než xxx xxxxxxx. Jeho případný xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx až rozhodnutím xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznikla xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx návrhu, předmětná xxxxx nijak nebrání. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho výše, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhnout xxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxx by xxxxxxxx x změnu této xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xx, xx Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výzvy xxxxx xx situace, xxx bude x xxxxxxxx nucen zaujímat x xxxx případů xxxxxxxxxx x ústavnosti (x xxx x xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx nadřízené xxxxx x xxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx.

13. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 281/2009 Xx. xx §12 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sp. zn. X. ÚS 664103 xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. senát Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx. Určitý xxxxx xx prospěch xxxx změny xx xxxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxx již xxxx, xxxx jednotlivé xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 887/07, ze dne 5. xxxxxx 2008 xx. xx. III. XX 809/08, xx xxx 16. xxxxxxxx 2008 xx. zn. XX. ÚS 1259/08, xx xxx 27. xxxxx 2011 xx. xx. XX. XX 1929/10, ze xxx 17. xxxxx 2012 xx. xx. XX. XX 1216/12, x xxxxxxxx xxx i xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2012 xx. xx. XXX. XX 4265/12; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Možnost xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx samozřejmě xxxxxxxxx.

14. Xxx úplnost je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx týkají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x projednávané xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx závěrů toliko x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxx x x řady usnesení, x xxxxx Xxxxxxx xxxx aplikoval xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. např. usnesení xx. xx. XX. XX 2104/08). X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx námitky xxxxx xxxx xxxxxxxx návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx není xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vliv.

15. Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx I. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx §23 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x posouzení xxxxx, xxxxx se x xxxx argumentací x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a přijalo xxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx stanoviska.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.