Právní předpis byl sestaven k datu 08.12.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 07.06.2013.
Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 23.4.2013 sp. zn. Pl. ÚS-st. 35/13 o nepřípustnosti ústavní stížnosti proti usnesení soudu, kterým byl účastník řízení podle §9 odst. 1 zákona č. 549/91 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, vyzván k zaplacení soudního poplatku
124/2013 Sb.
124
XXXXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX-xx 35/13 xxx 23. xxxxx 2013 ve xxxxxxx Stanislav Balík, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Jiří Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx na návrh X. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx řízení xxxxxx xxx sp. xx. X. XX 42/13, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x nálezech xx xxx 16. xxxxxx 2006 xx. zn. X. ÚS 664/03, xx xxx 17. xxxxxx 2007 sp. xx. XX. XX 745/06, xx xxx 26. xxxx 2007 xx. xx. I. XX 43/07, ze xxx 1. xxxxxxxxx 2007 xx. zn. XX. ÚS 359/07 x ze xxx 3. xxxxx 2008 xx. zn. XX. XX 275/08,
xxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, vyzván x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
1. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 31. xxxxx 2012 x. x. 31 X 105/2012-6 x x. x. 31 X 105/2012-7; xxx xx vedena xxx xx. zn. X. XX 42/13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx") xxx stěžovatel xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o soudních poplatcích") xxxxxx x xxxxxxxxx doplatku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x ochranu xxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000 Xx. Důvodem xxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxx směřovala xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx 4 000 Xx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle položky x. 3 písm. x) x č. 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, přílohy xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích. Xxxxxxxxxx měl xxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx osobnostních práv. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spatřoval porušení xxxxx xxxxxxxxxx práv.
2. Xxxxxxx, než mohl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx přípustnosti. Xxx xxxxx xxxxx x §75 xxxx. 1 zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx", xx. xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx o xx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx či jiné xxxxxx končí. Xxxxxxx xxxxxx podmínek lze xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx bezprostředně a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele x xxxxx tvoří xxxxxxxxxxx uzavřenou součást xxxxxx, xxxxxxxx řízení xx věci xxxx xxxxx neskončilo [srov. xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2005 xx. xx. XXX. XX 441/04 (X 6/36 XxXX 53)]. Xxxxx I. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx poplatníka x xxxx zaplacení xx xxxxx, xxxxxx xx xxxx; po xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X výzvě xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x němž kromě xxxxxx uvede xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx. jeho doplatku, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx mu xxxx lhůtu, do xxx tak xx xxxxxx, a xxxxx xx x tom, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx poplatku, má xxxxxxxx povahu deklaratorního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jím xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx vedení xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§202 xxxx. 1 xxxx. x) občanského soudního xxxx].
4. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx poplatníka, x xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prostředky x ochraně xxxx xxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxx výzva xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost, xxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatníkovi jednat x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bude-li xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx stanoví xxxxx, x poplatník xxx xxxxxxx, tato skutečnost xxxxxx xxx x xxxx xxxx x xxx smyslu, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx návrhu, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx poplatníkovi xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x této "xxxxxxxxxxx" části. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx.
5. Xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx-xx x průběhu xxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení, xxx v něm xxxxxxxxx názor xxxxx xx xxxx poplatku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx má x zásadě dvě xxxxxxxx, jak xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mocí xxxxxx pořadem xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, a xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx. nález ze xxx 20. xxxxxxxx 1995 sp. xx. X. XX 231/95 (X 86/4 XxXX 307)]. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx již xxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx xxxxxx, a x tomto xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxx názor xx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxx (procesním) xxxxxxxxx, xxxxxx vyzval x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx a xx xxxxxxxx nesprávnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx zruší, xxxxxxxx xxxx výzvu xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xx správné výši, x xxxxxx řízení xxxxxxxxx. V úvahu xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je, xx umožňuje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Poplatník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x předmětné výzvě, x to navzdory xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxx pochybnosti. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §10 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxx". X xxxx návrhu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx a platné xxxxxx úpravě xxx' xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxx jej xxxx xxxxx napadnout přímo xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx má xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx. xxxxxxx mutandis xxxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2012 xx. xx. x. XX 3296/12; xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
6. Xxxxxxx xxxxxx znamenají, xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx není způsobilé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx poplatníka, xxxxx xxxxxxxx důsledek xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx se zastavuje xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vrácení xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poplatku, xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxx i xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxx §75 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
7. Xxxxxx však xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xx základě xxxxxxx argumentace, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným x xxxxxxxx ze xxx 16. března 2006 xx. zn. X. XX 664/03 (X 56/40 SbNU 547), xx dne 17. xxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 745/06 (X 83/45 XxXX 239), xx xxx 26. xxxx 2007 xx. xx. X. XX 43/07 (X 149/46 XxXX 481), xx xxx 1. xxxxxxxxx 2007 xx. xx. II. XX 359/07 (X 178/47 SbNU 367) x xx dne 3. xxxxx 2008 xx. xx. II. XX 275/08 (X 67/49 XxXX 31), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxx xxxxx sp. zn. X. XX 664/03, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx 75 x 75 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx poplatku za xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx připustil, xx xxxxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) soudního řádu xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xx rozumné xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za účelem xxxxxxxxx xx možnosti xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 75 xxxxxxxxx stížností xxxxxx částky celkem xx 150&xxxx;000 Xx, xxx xx xx xxxx efektu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x devalvaci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxxx k xxxxxx, xx ústavní stížnost xxxx xxxxxxxx x xxxxx deklaratornímu "xxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", tedy xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx vyzvána x xxxxxxxxx soudního poplatku. Xxxxxx xxx xxxxxx, xx jde xxxxx x usnesení, kterým xx vedeno xxxxxx, xxxxx právě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx vztahu xx xxxxxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010 (tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 281/2009 Sb.), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebylo však xxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx alespoň xxxxxx soudu při xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedený podnět xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v obdobných xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x tyto nálezy:
- xxxxxxx sp. xx. XX. XX 745/06 xxxx zrušeno usnesení, xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nálezu xxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010;
- xxxxxxx xx. zn. X. XX 43/07 xxxx xxxxxxx usnesení, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx podnět x xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010; x xxxxxx nevyplývá, jakým xxxxxxxx xxx podnět xxxxxxx;
- xxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 359/07 xxxx zrušeno xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;000 Xx, načež xxxxx podnět x xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2010; xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 12 000 Xx, přičemž právě xxxxx němu xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx; x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx;
- xxxxxxx xx. xx. XX. XX 275/08 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx doplatek soudního xxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx podnět x postupu xxxxx §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2010, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původním xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx uvedenými x xxxxxx xxxxxxxxxxxx neztotožňuje. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nutit xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxxxxxx postup xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx některého x xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx nálezech. Poplatník xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx výzvou xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx na základě xxxxxxxxx výzvy xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx. Tím xx se xx, xxx bylo xxxxxxx xxxx, otevřela možnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x proti xxxx xxxxxxxx určené ve xxxxx.
11. Za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx ústavní stížnosti xxxxx napadenému usnesení xxxxxx považuje X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §12 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 281/2009 Sb. xxxxx ke xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušit xxxx změnit "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxx xxxxx nový xxxxx xxx již xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jednoznačně xxxxx z xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxx x §10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, R. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 62). Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx x hlediska §75 odst. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx velmi xxxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxx. Uvedený xxxxxx především xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxxx, xxxxx zákon stěžovateli xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxx řízení, x jehož xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx neměl xxx xxxxxxxxx o xxx rozhodnout, xxx' xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx též skončení xxxxxx x xxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx zda xxx xxxxxx soud xx xxxxxxx podnětu určitou xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx poplatku, xxx xx promítlo x xx výše uvedené xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, pokud jde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx prostředku (xxxx. xxxxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 19. xxxxxx 2011 xx. xx. II. XX 937/11, xxxxxxx xx xxxxx právní úpravy x xxxxxxxxx od 1. ledna 2011). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho neuplatnění xxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2008 xx. xx. II. XX 2104/08, xx xxx 10. března 2011 xx. zn. XXX. XX 581/11; dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
12. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 zákona x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2010, xx xxxxx xxxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxx v xxxxxxx, xx by xxxxxxx xx změně xxxxxx xxxxxx, dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx případě xxxx xxxx namístě xxxxx, xx xx xx xxxx změně xxxxxxxx xxx relevantní právní xxxxxx obsažené x xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03. Xxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx ten stěžejní x nich, xxxx xx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx poplatník xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznikla xxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxx. Xxxx xxx rozhodování x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxx může posoudit xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxx xxxxx výzvou xxxxx, x xxxxxx xxx xxxx i xxxxxxxxx kdykoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxx xx xxxxxxxx x změnu xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xx Xxxxxxx soud xx připuštěním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výzvy xxxxx do xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxx x xxxxxxxxxx) výše xxxxxxxx xxxxxxxx předtím, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 281/2009 Xx. xx §12 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k zaplacení xxxxxxxx poplatku, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obsažený v xxxxxx xx. xx. X. XX 664103 xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že ústavní xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Takovýto xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Určitý xxxxx xx xxxxxxxx xxxx změny je xxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2007 xx. xx. II. ÚS 887/07, xx xxx 5. xxxxxx 2008 xx. xx. XXX. XX 809/08, xx xxx 16. xxxxxxxx 2008 xx. xx. XX. XX 1259/08, xx xxx 27. xxxxx 2011 xx. xx. II. XX 1929/10, ze dne 17. xxxxx 2012 xx. xx. II. XX 1216/12, x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 19. xxxxxxxx 2012 xx. zn. III. XX 4265/12; xxxxxxx xxxxxxxx dostupná na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x těchto xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx samozřejmě xxxxxxxxx.
14. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nálezech týkají xxxxxxxx krajského xxxxx xx správním soudnictví, x nikoliv x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nálezů v xxxx typech xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2104/08). X xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx námitky xxxxx xxxx xxxxxxxx návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vliv.
15. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxx poplatník x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx tohoto stanoviska.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. r.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx č. 124/2013 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 7.6.2013.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.