Právní předpis byl sestaven k datu 27.06.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 07.06.2013.
Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 23.4.2013 sp. zn. Pl. ÚS-st. 35/13 o nepřípustnosti ústavní stížnosti proti usnesení soudu, kterým byl účastník řízení podle §9 odst. 1 zákona č. 549/91 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, vyzván k zaplacení soudního poplatku
124/2013 Sb.
124
XXXXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX-xx 35/13 dne 23. xxxxx 2013 xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Formánková, Xxxxx Xüxxxxx, Pavel Holländer, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Xxx Xxxxx, Jiří Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Miloslav Xxxxxxx x Michaela Xxxxxxxx na xxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxx vedené xxx xx. xx. X. XX 42/13, xxxxx xx xxxxxxxxx xx právního názoru Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 16. xxxxxx 2006 xx. xx. X. ÚS 664/03, xx dne 17. xxxxxx 2007 xx. xx. II. ÚS 745/06, ze xxx 26. xxxx 2007 xx. zn. I. XX 43/07, xx xxx 1. xxxxxxxxx 2007 sp. zn. XX. XX 359/07 x ze xxx 3. xxxxx 2008 xx. zn. XX. XX 275/08,
xxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx, xxxxxx xxx účastník xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxxxx podáním xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, nepřípustná.
Odůvodnění
1. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Pavla Xxxxxx xxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31. xxxxx 2012 x. j. 31 X 105/2012-6 x x. x. 31 X 105/2012-7; xxx xx vedena xxx xx. xx. X. XX 42/13. Posléze xxxxxxxx usnesením (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx") xxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o soudních poplatcích") vyzván x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 2&xxxx;000 Xx. Důvodem xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxx x poplatek xx xxxxxx 4&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx x. 3 písm. x) x x. 4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, přílohy zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl naopak xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx osobnostních xxxx. Xx stanovení xxxxxx xxxxxxxx spatřoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x věcnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, musel xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x §75 xxxx. 1 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stížností xx xxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx", xx. xxxxxxxxxxx x posledním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx k ochraně xxxxx xxxxxxxxx. Zpravidla xxxxx o xx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx připustit i x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x která xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přestože xxxxxx xx věci xxxx xxxxx neskončilo [xxxx. xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2005 xx. zn. XXX. XX 441/04 (X 6/36 XxXX 53)]. Xxxxx I. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení.
3. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyl-li poplatek xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, odvolání, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxx; po xxxxxx xxxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxx zastaví. X xxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x němž kromě xxxxxx uvede částku xx xxxx xxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, xx xxx xxx xx xxxxxx, a xxxxx xx x tom, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx. X části, xx které určuje xxxx poplatku, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jím xxxxx xx vzniku xxxxxxxxxx povinnosti, nýbrž xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jako celek xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx vedení xxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxx němu není xxxxxxxxx xxxxxxxx [§202 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx].
4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx zasahováno xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx ano, xxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx individualizuje xxxxxxxxxxx povinnost, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx správnost. Je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx nepůsobí xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bude-li xxxxx takto určen xx xxxx nižší, xxx stanoví xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx x xxx smyslu, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx vyzval x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, určí-li xx výzvě soud xxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxx vyšší, nevznikne xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zaplacení x v této "xxxxxxxxxxx" xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
5. Xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx x průběhu řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx, xxx v xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx případného nezaplacení. Xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určené poplatkové xxxxxxxxxx. První z xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx části. Soud xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx eventuálně zasáhne xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxx xxxxxx pořadem xxxxx, xx xx formou xxxxxxx, nebo xxxxxxxx x mimořádných opravných xxxxxxxxxx, a xxxxxx-xx xxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 1995 xx. xx. X. XX 231/95 (X 86/4 XxXX 307)]. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx nebrání, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx již xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx, x x tomto xxxxx xxx xxxxxxx na xxxx, xxx změnil xxxx xxxxx xx xxxx xxxx poplatkové xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx zaplacen xx správné výši, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx předností xx, xx umožňuje poplatníkovi x jistotou předejít xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx navzdory xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx pochybnosti. Xxxxxxx-xx xxxxxx skutečně xxxxxx xxxxx, má právo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vrácení xxxxxx, kterou takto xxxxxxxx "xxxxx". X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesením, xxxxx xxxxx bude v xxxxxxxxxx na typu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx' xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Případné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx má xxxxxxxxx nárok, přitom xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2012 xx. xx. l. XX 3296/12; xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ).
6. Xxxxxxx závěry xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx podle §9 xxxx. 1 xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx xxxx o xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základních práv x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takovýto xxxxxxxx xx bylo možné xxxxxxx xx usnesení, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxx usnesení, kterým xxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, jenž byl xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx soudu. Xxxxxxxx způsobem lze xxxxxxxx x o xxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nedochází xxxxx marným xxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nelze x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx argumentace, protože xxxxxxxx xxxxx by xxx x xxxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 16. xxxxxx 2006 xx. xx. X. XX 664/03 (X 56/40 SbNU 547), xx dne 17. xxxxxx 2007 sp. xx. XX. ÚS 745/06 (X 83/45 XxXX 239), xx xxx 26. xxxx 2007 sp. zn. X. XX 43/07 (X 149/46 SbNU 481), xx dne 1. listopadu 2007 xx. xx. II. XX 359/07 (X 178/47 XxXX 367) x ze xxx 3. xxxxx 2008 xx. xx. II. XX 275/08 (X 67/49 XxXX 31), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvu xxxxxxxxx.
8. Prvně uvedený xxxxx xx. xx. X. ÚS 664/03, xxxxx němuž xx xxxx xxxxxxxxxx vymezuje, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 75 x 75 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx doručena xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx mohla nezaplatit xxxxxx xxxxxxxx určený xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xx ní xxxx xxxxxx nezaplacení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx možnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx by navíc xxxxxxxx xx xxxxxx 75 kasačních stížností xxxxxx částky xxxxxx xx 150&xxxx;000 Xx, xxx xx ve xxxx xxxxxx znamenalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx významu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxx deklaratornímu "xxxxxxxx x xxxxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx", tedy xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxxxx xxx přesto, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. k upřesnění xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx) ve xxxxxx xx stěžovatelce. Přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podáním podnětu xx smyslu §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2010 (xx. xxxx účinností xxxxxx č. 281/2009 Sb.), kterým mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o poplatkové xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx uvedený xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx promítly x xx dalších xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x tyto xxxxxx:
- xxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 745/06 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zaplatil, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010;
- nálezem xx. zn. X. XX 43/07 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010; x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx;
- nálezem xx. xx. II. ÚS 359/07 bylo zrušeno xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyzván k xxxxxxxxx soudního poplatku; xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx podle §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2010; xxxx xxxx vydáno xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx vyzván k xxxxxxxxx xxxxxx 12 000 Xx, xxxxxxx právě xxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x nálezu není xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx;
- xxxxxxx xx. zn. XX. XX 275/08 xxxx xxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx preventivně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném do 31. prosince 2010, xxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxx by xxxxxx nutit xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního poplatku, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x řízení, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví, o xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx výzvou xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx víc, xxx xxx xxxxxxx. Xxx xx xx xx, xxx bylo xxxxxxx xxxx, otevřela možnost xxxxxxxx v soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x proti xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
11. Xx nepodstatný x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx I. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích. X xxxxx xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 281/2009 Xx. xxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx změnit "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx", nýbrž "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxx xxxxx tak již xxxxxxx (deklaratorní) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jednoznačně xxxxx x xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxx x §10 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 62). Xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxx x xxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx především neměl xxxxxx právního prostředku, xxxxx zákon stěžovateli xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx napadené usnesení, x xxxx xxxxx xxx povinnost o xxx rozhodnout, byt' xxx v xxxxxxx xxxxxxx by bylo xxxxx požadovat xxxx xxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx též xxxxxxxx xxxxxx x xxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx tohoto prostředku xxxx zda měl xxxxxx xxxx xx xxxxxxx podnětu určitou xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, což xx promítlo x xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. vedlo xxxxx x formálnímu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxx x usnesení xx dne 19. xxxxxx 2011 xx. xx. II. XX 937/11, xxxxxxx po xxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2011). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxxx. např. usnesení xx xxx 28. xxxxxxxxx 2008 xx. xx. II. ÚS 2104/08, ze xxx 10. xxxxxx 2011 xx. xx. XXX. XX 581/11; xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
12. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §12 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2010, xx xxxxx xxxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx v xxxxxxx, xx by xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx považováno xx podmínku přípustnosti xxxxxxx stížnosti. V xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx závěr, xx xx po xxxx změně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx sp. xx. X. ÚS 664/03. Xxxxxx xxxxx platí xxxxxxxxx xxx stěžejní x xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxx zásadní nedostatek xxxxxx spočívá x xxx, že nevede x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zaplatil xx xxxxxxx poplatku xxx, xxx xxx xxxxxxx. Jeho případný xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx návrhu, xxxxxxxxx xxxxx nijak nebrání. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výše, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, a stejně xxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhnout xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani to, xx Ústavní soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx bude x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx (x též x xxxxxxxxxx) výše soudního xxxxxxxx xxxxxxx, než xx x xxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx obecných xxxxx.
13. Xxxxxxxx x tomu, xx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 281/2009 Xx. xx §12 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestal xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxx sp. zn. X. XX 664103 xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Takovýto xxxxxx xxxx považuje X. senát Xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx důvody pro xxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odmítají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 10. xxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 887/07, xx xxx 5. května 2008 xx. xx. III. XX 809/08, xx xxx 16. xxxxxxxx 2008 sp. xx. XX. ÚS 1259/08, xx dne 27. xxxxx 2011 sp. xx. XX. ÚS 1929/10, xx xxx 17. xxxxx 2012 xx. zn. XX. XX 1216/12, v xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 19. xxxxxxxx 2012 xx. xx. III. XX 4265/12; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx samozřejmě nedotčena.
14. Xxx úplnost xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx právní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx rozdíl xxxxxxxxxx xxxxxxxx se od xxxxxxxxx xxxxxx toliko x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx vyplývá i x xxxx xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx aplikoval xxxxxx xxxxxx nálezů x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2104/08). X xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx uplatnit xxx xxxxxxx stran xxxx xxxxxxxx návrhem xx vrácení soudního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí x xxxxx návrhu xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx.
15. Xx všech xxxxxx xxxxxx předložil X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx podle §9 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zaplacení soudního xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxx argumentací x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx stanoviska.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Rychetský x. x.
Informace
Xxxxxx předpis č. 124/2013 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 7.6.2013.
Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.