Právní předpis byl sestaven k datu 07.05.2013.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 07.05.2013.
Nález ÚS ze dne 17.4.2013 sp. zn. Pl. ÚS 25/12 ve věci návrhu na zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška č. 177/96 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, ve znění pozdějších vyhlášek
116/2013 Sb.
116
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 25/12 xxx 17. xxxxx 2013 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxxxxx Balíka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Pavla Xxxxäxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Jana Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Výborného x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zastoupené Xxxxxx Xxxxx, advokátem, se xxxxxx Kořenského 15, 150 00 Praha 5, xxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. b) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx ze xxx 18. xxxxxxxx 2000 č. 484/2000 Sb., kterou se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx se mění xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx xxxxxxxxxx vyhlášek, xxxxxxxxxx o xxxxxx xx zrušení §3 xxxx. 1 x §12 xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., ve xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxxxx 1. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 2. Xxxx Drdové, xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 15, Praha 5, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2000 č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx sazby výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při rozhodování x náhradě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a kterou xx mění vyhláška Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx vyhlášek, se xxxxxxx dnem vyhlášení xxxxxx nálezu xx Xxxxxx zákonů.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx") podle článku 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (dále též xxx "Ústava") x xxxxx §64 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, na zrušení xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2000 č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx advokátem nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x občanském soudním xxxxxx x xxxxxx xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "vyhláška č. 484/2000 Sb." xxxx "přísudková vyhláška").
3. Ve xxxx xxxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 18/13 byl xxxxxxxxx xx dne 17.4.2013 xxx překážku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx akcesorický xxxxx xxxxxxxxxxxx Dory Drdové, xxxxxxx s její xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.1.2013 xx. xx. XXX. XX 420/13, xxxxxxxxxx xx xxx ustanovení §64 xxxx. 2 xxxx. x) ve spojení x xxxxxxxxxxx §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx") zrušení xxxxxxxxxx §3 odst. 1 x §12 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. Xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. x xxxxxx vedeném xxx sp. xx. Xx. ÚS 25/12 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
xX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
4. Xxxxxxxxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášky z xxxxxx důvodů:
a) Xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje přiznávat xxxxxxx nákladů právního xxxxxxxxxx (přísudek) x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx předmět xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovením xxxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezohledňuje xxxxxxxxxxxxxxxx variantu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxx, že formálně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporu; míra xxxxxxxxxxx odměny xxx xxxxxxxxx akceptovatelnou xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx přiměřenosti.
c) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhláška xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx náročnost xxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx sazeb xxxxxx xxx přesahuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx přiměřenosti.
d) Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx situace, xxx xx vedení xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x tržním xxxxxxxxx xxxxxxxx větší množství xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx pro xx xxx xxxxx xxxxx xx světle subsidiární xxxxxx soudního řešení xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx neúměrně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x vytváří xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx selhává x testu xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Paušalizace stanovená xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx předpokladů (xxxxxxxx, xxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytváří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nerovnost xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uskutečnění xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxx, xxx xxxx obecně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx srovnatelnou xxxxxx xxxxxxxx.
5. Navrhovatel uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx hodnoty sporu xxxxxxx, ve xxxxxxx xx přiznaná xxxxxx xxxxxxx obecně zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx sporu. Xxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že každý xx nárok xx xx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, i xxxx xxx o spor xxxxxxxx hodnoty. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx by xxx xxx xxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx nepatrné xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx absolutní úhrada xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx právu pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, což xxxxx xxxx xxxx i x toho, že x xxxxx jiných xxxxxxxx neexistuje xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx úspěchu. Jako xxxxxxx xxxxx sloužit xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x před Xxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx navrhovatele xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku přípustné xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musí xx xxxxxx xxxxx xxx odchýlení xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxx nepřiznávají, kdežto xx výjimečných xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na této xxxxxx xxxxxxxx například xxxxxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem.
8. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx se xx něj lze xxxxxxxx s uvedením xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obecná xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx x obecnými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx neukládání xxxxxx xxx xxxxxx.
9. Podle xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo z xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx má xxx subsidiární povahu x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx x okamžiku, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, snaha o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx používána xxxx první xxxxxxx xxxxxx xxxxx, což xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx svědčí x xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx - totiž nepřiměřenost xxxxxxxxxxxx nákladů.
10. Konkrétní xxxx přiznávaných nákladů xxx xxxxxxxx považuje xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, x xx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxx bagatelním a xxxxxx ve xxxxxx xx sporům x xxxxx xxx 10&xxxx;000 Xx, a xx xxxxxx xx xxxx 200&xxxx;000 Xx (xxxx xxx xxxx "xxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx xxxx xx xxxxxxx nákladů dostává xxx 20 % xxxxxxxx jistiny a xxx hovořit x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx přísudek xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx sporu. Xx znamená, xxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx nesmí být x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx i jako xxxxxx, což xx xxxx, xxxxx je x právním xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxxx navrhovatele xx xxxx právních, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Platí xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx neomezuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x sice xxxxxxx, xx nesmí xxxxxxxxx xxxxxx (trest) xxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx sankce xxx xxxxxxxxx ujednáním, xxxxx xx nepříčí xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx. Vyhláška, xxxxx xxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx sankční xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx převyšoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je sankční xxxx z xxxxxxxx. Xxxxx - občanský xxxxxx xxx - xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx vyhláška mohla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
13. Xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se kloní x xxxx, xx xxxxxxx je způsobilá (xxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jednání x xxxxxxxxx xx x xxxx řešení xxxxx. Xxx §2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "o. s. ř.") jsou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x řešení xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x faktický xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prodlení. Soudy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx bez xxxxxx xx to, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nefungují xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx role, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx ústavního pořádku xxxxxx vyvolávat v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zbytečné, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxxxx xx xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu dle článku 1 Ústavy, xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x §2 x. x. ř.
15. Xx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx vyhlášky xx xxxxx navrhovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovaných xxxx x způsob xxxxxxxxxx xxxxxx agendy. V xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx plnění se xxxxxxx xxxxxxx zjednodušený xxxxxx xxxxxxxx návrhů (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz), xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx zpracování xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalob xxxxxx jako proměnné xx datových xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhů, xxxxx xxxx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx podpisem), xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx vydání selže, xxxxxxx se soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx možné xxxxx xx. xxxxxxxx pro xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zabránil, xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxx, xxx pohledávku xxxxxx, poté se xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx polemizovat x xxxxxxxx x argumentací xxxxxxx. Xxxx-xx x xx xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx titul, při xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spor x neřešil xxxxxxxxx xxxxxx otázky.
17. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx během xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx zastaví, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx.
18. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ekonomických xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx běžné, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zpoplatněna xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
19. X xxxxxxx, xx xx nařízeno xxxxxxx, xxxx prohravší strana xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx navrhovatele "trpí xxxxxx poněkud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", protože x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx muset obhajovat xxxx postoj x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení.
20. Nazíráno xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, mj. x xxxx proměně xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx přijata xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx naprostá xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřizpůsobila x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx případ xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) platebního xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx x xxxxxxx x principem přiměřenosti x míra xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx způsoby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxxxx úroveň xxxxxxxxxx xxxxxx obsluhy a xxxxxxxxxx, že to xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vymáhat i xxxxxxxx, vede x xxxx, že xx xxxxxx služby orientují xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx a opomíjejí xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx sporné. Trh x podstatě xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx v inkasní xxxxxx, xxxx by xxxx pozitivně xxxxxxxxx xx službu xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx takovou xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, která xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stát v xxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxx spotřebitelů xxxxx, xxxxx jim umožňuje xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx x x xxxxxx práva x x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx inkasní xxxxx.
23. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx článku 1 Xxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx ačkoliv se xxxxxxxxxx řízení liší xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sporu, xxx xxxxxxxx tyto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx musí advokát xxxxxxx při xxxxxx xxxxx, ať xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx hledá xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dialog x argumentaci, x xxxxxx je zvýhodněna xxxxxx xxxxxx aktivita, xxxxx xx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx počtem xxxxx x jednodušší argumentací, xxxxx ovšem mnohdy xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx x xxxxx xxxxxx složitější, xxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání, xxxxx xxxx sice xxxxxxxx, xxx nikoliv xxxxxxx.
25. Za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sjednocující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2008 xx. xx. Xxxx 201/2008, xxx xxxxx "při xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem nebo xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxx postup xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního právního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, že xxxx xx xxxxx x xxxxxx částku, že xxxxxxxxxxxx věc není xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx žaloby nebo xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jiné xxxxxx charakteristiky věci, xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx." X této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vyhlášce xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
26. Xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx abstrakce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx přísudek (oproti xxxxxxxxxx xxxxxx) za xxxxxx exekuční. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx absurdní: Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxx, mít xxxxxxxxxx, xx náročnost xxxxx není xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tento xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx se xx unifikovaného xxxxxx, xxxxx nepřipouští příliš xxxxxxxx vkladu, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx; takové xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx otázkou, xxxxxx xxxx oprávněný xxxxx, xx volba xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxx xx xxxxx plní xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x redukci xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx soudnímu xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (§142 xxxx. 1 o. x. x.). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přísudková xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx protizákonnosti tak xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x rozporu s xxxxxxxx pořádkem a xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxxx sama xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx). Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nastavena, xxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxxxx xxxxx.
29. Původním xxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx mnohá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx řetězení xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výši xxxxxx xx náklady xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na protahování. Xxxxxxxx této xxxxx xx však xxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx její rychlost. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
30. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nastavena tak, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx výhodné xxxxxxx, které xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx udržování x xxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx), xxx může xxxxxxxxxxx splnit svůj xxxx x x xxxxxxxxxxx horizontu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. To xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášky nestalo, xxxxx paušalizace xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx procentní xxxxx xxxxxxx u pohledávek xxxxxxx. Takový xxxxx xxxxxxxx vede ke xxxxxxx pohledávek. Xxxxx xx xxx tvůrce xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx aktéry soudních xxxxxxx motivovat ke xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek xxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxx určité xxxx xxxxx xx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx konformní xxx x xxxxxxxx zákona, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx paušalizace. X obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, kdežto v xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přiznaných xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx bez ohledu xx xxxxxxxxx sporu, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x tomu, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrhy xx xxxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx minimum xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx působí xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx prostředí, které xxxxxxx x xxxx, xxxxx podmínkám xxxxxxxxxx x xxxxxxx podmínky xxx vznik takových xxxxxxxxxx, zejména xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jistině.
33. Na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx činnosti. Xxxxxx parametry jsou xxxx nastaveny xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxx počtem xxxxxxx sankcí, xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx vyvolává xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx vymáhání xxxxxx xxxxxxx sankcí xx xxx každá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dělení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx subjekty, x xxxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
34. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx pokládá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přirážek x jízdnému x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx stanoveny xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx výše xx zákonem stanovena xxx, xxx xxxxxxxx x jízdnému pokryla x přiměřené xxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx pak x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx faktickou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vymáhají xxxxxxxx veřejného xxxxx (xxxx, xxxxxxx části, xxxxx), xxxxx xx x xxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx též Xxxxxxx xxxx xxxx. v xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2396/09 xx dne 13.8.2012 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxx jako xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx). Xxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxx těmito xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx vymožení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
35. Shora xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx do značné xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, dokud xxxx xxxxxxxx nebudou xxxx. Xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx a xxxxx xxxxxxxxx xx x xx jich xxxxxxxxx x xxxxxxxx neomezený xxxxx.
36. Jedním z xxxxxxxx xxxxx nastavených xxxxxxxx xx i xxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívajících xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx motivem xx xxxxx očekávané xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx spory x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (mnohdy se xxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nemá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydávaných xxxxxxxxxx (platebních xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx profesionální, xxxxxxx ve fázi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx samo x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nežádoucí, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
37. Navrhovatel poukazuje xx skutečnost, xx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vynaložil xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobních xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx přičtena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx menší (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. XX. XX 2396/09).
38. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx představuje x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x dispozici, xxx xxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: X xxxxxx xx xxxx 2001 do xxxx 2008, xx. xx 8 let, xxxx xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;933&xxxx;650 xxxxxxx; x xxxxxxx roce 2009 xxxx nařízeno 760 923 xxxxxxx, v xxxx 2010 bylo xxxxxxxx 701&xxxx;900 exekucí x x xxxx 2011 xxxx xxxxxxxx 936 219 xxxxxxx. Uvedená xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nalézací xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx jakkoliv xx xxxxxxxxxx, xx žalobci xxxx xxxxx xxxx xxxxxx zastoupeni, tak xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx žalovaným, tak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které by xxxx nezbytné zastupovat xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx k říjnu 2012 x Xxxxx xxxxxxxxx 9&xxxx;526). Xxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ovšem x nákladových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závazky x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, aby x xxxxxx číslech xxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx ti, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, všichni xxxxxxx.
39. Jakkoliv xx xxxxxxxx xxxxxx jeví xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zdůraznit, xx xx přísudkově zatíženo xxxxxxxxx xxxxxxx nalézacího xxxxxx (xxx §12 xxxxxxxx přísudkové xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx proběhlo xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx čísla xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx porovnat x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx); x xxxx 2009 xx xxxx 178&xxxx;233 xxxxxxx, x roce 2010 xx bylo 202&xxxx;036 xxxxxxx x v xxxx 2011 xx xxxx 287&xxxx;984 exekucí. Xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx exekucí naznačují, xx se xxxxx xxx po vytvoření xxxxxxx soudních xxxxxxxxx xxxx odbavovat xxxxxxxxx 30 % exekucí. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxx sítem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx počtu běžících xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x stalo xx xxx věřitele i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
40. Xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zatěžuje xxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxx nalézacího, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je nadměrně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx takovými, xxxx x k dalekosáhlým xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
41. Xxxxxx xxxxxxx obyvatelstva xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx nákladovým xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx. X důsledku xx xxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx obyvatelstva, xxxxx xx spíše xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nízkopříjmové xxxxxx xxxxxxxx jsou tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx udržovány xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx se xxxx přičiněním xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx past", který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (rodina, xxxxxxxxxxx) xxx neudržitelné, dostává x xxxxx xxxxx xxxx obsah pouze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která v xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel dokáže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobem, xxxx xx činí xxxxxx x nejdůležitějších faktorů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
42. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za normu, xxxxx xx zcela xxxx xxxx původním xxxxxx, a nesplňuje xxxx xxxxxxxxx racionality xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, která budou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vymkla, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx popírá xxxxxxxxxxx xxxxxx justice, xxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx justice, xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x identifikace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx významným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx vyvolává xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Funkce, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, byly naplněny xxxxxx xxxxxxxx (koncentrace xxxxxx xxxx.).
43. Všechny xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxxx velmi xxxxxxx x zcela xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x pásmu xxxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx způsoby xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx sazbou xxxx jiné xxxxx. Xxxx simplifikace x xxxxxxxxxxx totiž prochází xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx celou, xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
44. Xx xxxx xxxxxx, xx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx odchýlení se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§150 o. x. x.). Možnost xxxxxxxxx xx xx xxx xxxx rovněž x samotnou skutečností, xx soud xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx to xxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx odchýlení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
45. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx generických formulářových xxxxx, tak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nákladů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx smysluplně xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx musel xxxxxx většinově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxx xx xx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx výjimečných, xxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxx nesmyslné stanovení xxxxxxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
46. Soudy xx xxxx odchylovací xxxxxxx xx xxx xxxxxxx rezignují a xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx aplikaci xxxx zapotřebí zvlášť xxxxxxxxx. Předpoklad xxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxx stanoveny x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx svou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx mimo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
47. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odchýlit xx xxxxxxxx. To xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To x xxxxx xxxxx není xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx rozkazního xxxxxx, kde xxxx xxxx k dispozici xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jiný xxxxxxx, x který by xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nákladového xxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x způsob xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx uznání, xxx xxxxxxxx a xxxxx rozsudek apod. ).
48. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezaujímá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odměnou úspěšné xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx faktické xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx pátrá po xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx pohledávky xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx významnější než xxxxx obhajoba obviněného x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx šikanózním xxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení x ústavní xxxxxxxxx. Xxxxxx navrhovatel xx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxxx nerovnost xxxxxxxxx vnímání xxxxx x xxxxxxx spravedlnosti. Xxxxx nerovnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx poukázat xx xx, xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx její xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx od xxxxxxxx x xxxxx xxxx postup xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obstál x testu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 2777/11 xx xxx 27.12.2011. Xxxxx postup xxxxx xxxxxxxx nevolí všechny xxxxx, xxx' xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx soudy. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx agendy xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pod sp. xx. I. XX 3923/11 xx xxx 29.3.2012, xxxxxx byl xxxxx přísudkové vyhlášky xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx typ xxxxx, x to omezený xxxxxxxx sporu. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxxxxxx.
50. V xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx soudy v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x testu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx se (xxxxx menšinově) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Existuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx subsidiární xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §151 xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxx xxxx xx samozřejmě xxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx x aplikovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Společným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
51. Xxxxxxx vyhlášky, xxxxx xxxxxxxxxxxx paušalizaci, xx měla xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx modifikována xxxxxx xxxxx, xx vznikají xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx srovnatelných, xxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx s xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx vyhlášku xxxxxxxxx, což xx xxxx možné (a xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx daří xx xx to xxxxx x některých xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx druhou stranu xxxx xxxxxx nejistoty.
52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x rozporu xx xxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, rozumného xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ujednotila xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. Soudní xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx navrhovatel xxxxx xxxx, xx x obecné rovině xx spíše xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, tak x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx přísudkové vyhlášky xxxxx platit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tarif x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §151 odst. 2 x. s. x. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x mnoha xxxxxxxx xxxx problematickou xxxxxx, mimo jiné x proto, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x tedy i xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx bagatelní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zatěžuje xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
54. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xx xxxx vyjádření Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxx dne 25. xxxxx 2013 xxxxxx, že xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxxxxxx paušální xxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx nebo notářem x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 o. x. x. Xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxx xxxxxxxx pro výpočet xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx vyhláška Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byl důvodem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxx, xxx vyšší xxxxxx).
55. Ministerstvo připouští, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vyhláškou č. 484/2000 Sb., xxxxxxxx nezohledňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx x časovou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxx o bagatelních xxxxxxxx (xxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxxx na základě xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dlouhotrvajících xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x provádí xx xxxxxxxx dokazování, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx advokáta xxxxxxx nároky, zohledněna xx výši jeho xxxxxx určené xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. Xxxxx xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxxx situace xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx okolnosti případu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxxxx x §151 xxxx. 2 xxxxx xxxx první za xxxxxxxxxx o. s. ř. Sám Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx správným x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 3923/11, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx náklady x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxx jistiny. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spatřovat x xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxx v xxx, xx soudy xxxxx xxxxxxxxxx přiznávají náhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. x xxxxxxxxxxxx specifika xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
56. Xx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxx x xxxxxxx s §151 xxxx. 2 xxxxx první xxxx xx středníkem x. x. x. podle xxxxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 xxxx §150 x. x. ř., xxxx xx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx třeba xxxxx xx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx několik xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx požadované xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., x xxx došlo xxxxxxxxx č. 64/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxx odměn, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
58. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx výzvy v §142a o. s. x. (novelizace xxxxxxxxx xxxxxxx č. 396/2012 Sb.), coby xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx za xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx vyhnout xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx x hrazení xxxxxxx xxxxxx. Novela xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx u xxxxx exekutora proti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx vedené x více exekutorů xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxx bude xxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxx, xxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Kč.
59. Xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxx soud xxxxx xxxxxx sníží x 50 %, jestliže xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx žádný úkon xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxx ustanovení §18 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx až x 100 %, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (nejde-li x sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětu xxxxxx).
60. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhovatele, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznávaná xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx sankční xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxx x ochranu těch, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vynaložit xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx svého práva xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx.
61. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx neobvyklým. Xxxxxx xxx xxxxxxxx trend x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx Unie. Například xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/7/EU xx xxx 16. xxxxx 2011 x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx nárok xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx pevnou částku xx xxxx 40 xxx, která představuje xxxxxxx vlastních xxxxxxx xxxxxxxx spojených s xxxxxxxxx.
62. Xxxxx xx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxx xxxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxxx, byl by xxx opět nastolen xxxx, xxxx zde xxx před rokem 2001, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx obdobného xxxxxx.
63. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx těch xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výši xx x xx zrušení xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. zůstalo xxxxxxxxxx §150 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx přiznat, xxxx-xx xx důvody xxxxx xxxxxxxxxx zřetele.
64. Ministerstvo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx korektivů xxxxxxxxxxx v §142 xxxx. 1 x §150 x. x. x. není xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "účelnost xxxxxxxxxxx xxxx bránění xxxxx" x "důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx totiž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxx lišila.
65. Xxxxxxx xx fázi exekučního xxxxxx se xxx xxx obávat xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx náhrad. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x exekučním xxxxxx částečně přiznáváno xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx reálné xxxxxxxxx xxxx nezávislé. Xxxxxxxx exekutora pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx vyhlášky č. 484/2000 Sb. xxxxxxx xxxx xxxxxx exekutor v xxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, tedy závislost xxxxxxxxxxx případů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oprávněných, xx tedy mohla xxxx x tomu, xx xx soudní xxxxxxxxx přiznávali náhradu xxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxx řízení x xx zjevně neúčelné xxxxx, jako například xxxxxxxxx do xxxxx, xxxx-xx x tomu xxxxx relevantní xxxxx, xx výzvy a xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
66. X souvislosti s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxxxxx, že x těchto xxxxxx xxxxx odměny, jde-li x xxxxxxxx peněžité xxxxxx, xxxx 50 % xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., nejméně 500 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, lze xxx očekávat strmý xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
67. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvádí, že xxx existenci paušálně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx prostředků by x případě neúspěchu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx druhé xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxx xxxxxxxx advokátního xxxxxx, tedy při xxxxxxxxxx výše náhrady xxxxxxx právního zastoupení xx xxxxx úkonů xxxxxx služby, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, kolik xxxx v xxxxxx xxxx nařízeno xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxx být předvídatelným, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb.
68. Xxxxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxxxxx k xxxxxxxx cílů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx, podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx soudy přiznávat xxxxxxx nákladů, xxxxx xx xxx zůstane xxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx odměna, xxxxx xxxxxxx stropů xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx může znamenat xxxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxx xxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odměny x xx xxxx xxxxxx, xxx zákonodárce xxx xxxxx uzákonil xxxxx xxxxxxxxx sazbu.
69. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shrnuje, xx byt' xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxx x určitých xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x bagatelní xxxxxx, xxxxxxxxx, Ministerstvo spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxx x již v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Novelizací občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 396/2012 Sb. byly xxxxxxxx předžalobní výzvy x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky xxxxxxxxxx vyhláškou č. 64/2012 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx peněžitých xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a tím x příležitost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x bagatelních sporech.
70. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx hlediskem xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy vzhledem x xxxxx, lze xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x poměřovat x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx pohledávky xx xxxxxxxxx. Xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xx prodlení x úhradou xxxxx xxxxx, nemůže xxx x xxxx žalobce, xxxxx xx chce xxxxxx xxxxx práva. Xxxxxxxx úprava xx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx reparaci xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
71. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx náhrady nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xx jak xxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxx; xxxx vyhláška xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
IV.
Duplika navrhovatele
72. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyjádřil ve xxxx xxxxxxx, Ústavnímu xxxxx doručeném xxx 11. března 2013, x xxxx xxxxx:
73. Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx činit. K xxxx xxxxxxxxxxx dodává, xx se tak x naprosté většině xxxxxxx neděje, protože xxxxxxxx projednávaných x xxxxxxx zpracovávaných xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx to, že x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doplňovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, předkládat xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na obou xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx významně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vadně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
74. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx sporné, xxxxxxxx ministerstvo, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, uvádí xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, spravedlnost x xxxxxx) skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxx nejsou xx xxxxxx, xxxxxxx xx od úpravy xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx vedl x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx protizákonné xxxxxxxx, xxxxxxx soud xx xx xxxx může xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vyhláškou xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx úvahy, xxx xx soudy mohly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vtělit xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx postupovat, pokud xx xxx x xxxxx xxxxxx.
75. Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx minimalistický xxxxxxxxx je navrhovatel xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx patrné.
76. Xx-xx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx vyhlášce, tak xx xx xxxxx xx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ministerstvo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx mnoha xxxxxxx xxxxxxx reaguje xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx odlišné tarifní xxxxx xxx xxxxx xxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxx.
77. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolané normativním xxxxxxx vyhlášky, xx xxxxx xx ministerstvo xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx předžalobní výzva xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nepoměru mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výzva xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Malá xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxxxxxx xxxx regulace. Xxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxx krátká. Xxxxxxxxxxxx, xx xx předžalobní xxxxx bude podílet xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadené vyhlášky, xx xxxxxxxxxxxx jeví xxxx čistá xxxxxxxxx.
78. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jeví xxxx xxxxxxxxxxxx, protože xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx různým xxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxx samostatně, xxx je již xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx slučování xx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odstraňování xxxxxxxx nespravedlivého systému. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx.
79. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odměny xxxxx §18 xxxxxxxx xxxxxxxx, zmiňovaná xxxxxxxxxxxxx xxxx normativní korektiv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednoduchost sporu, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx, xx. i xxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxx xxxx.
80. Navrhovatel xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx konkrétní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
81. Navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx směřuje xxxxxxxxx xxxxx současnému xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nepředpokládá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx úpravy, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx reflektovat xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxx xxx nemůže xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Taje vždy xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx normotvůrce xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, popřípadě mementem xxxxxxxxx, které mu xxxxx mantinely xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Zda xx xxxxxxxxxxxx vydá xx xxxxxxx vyhlášky xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx spolupráci xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tarif x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx odkáže xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx pouze jeho xxxx.
82. Xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx samotným zrušením xxxxxxxx nebude a xxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx platí x x xxxxxxxxx xxxxxx návratu x xxxxxxxx advokátního tarifu, xxxxx by xxxxx xxxxx dopad na xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx tarif zatěžuje xxxxxx nebo ještě xxxx xxx současná xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se může xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nouzové xxxxxx. Xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx protizákonnou, bude xxxxxxxx xxxxxxx vytvořit xxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
83. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx chápe xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neplní xxxxx svůj xxxx x xxx, včetně xxxxxxxx výjimek, které xxxx praxí xxxxxxxxx. Xxxxx určitá xxxxx xxxxxxxxx, xxx' k xxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je třeba, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účinku, xxxxxx xxxxxxx zákonnost xxxxxx xxxx regulace a xx ty rozumně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx
84. Veřejný xxxxxxxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §48 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx.
85. Xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kritizoval xxxxx xxxxxxxxx advokátů x xxxxxxxx exekutorů xxxxxxxxxxx v neoprávněném xxxxxxxxxx x přiznávání xxxxxxx oprávněného x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx odměny xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 přísudkové vyhlášky, xxxxxxxx advokát xxxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxxx provádění xxxx xxxxxxxxx exekuce, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx nařízení exekuce. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky xx xxxxxxx ochránce xxxx xxxxxxxxxx.
VI.
Xxxxxxxx xx ústního xxxxxxx
86. Dle §44 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx jednání, xxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxx tento xxxxx xxxx provádí-li Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx Ústavní soud xx xx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, proto xxxx xx ústního jednání xxxxxxxx.
VIII.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
88. Podle §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění zákona č. 48/2002 Sb., posuzuje Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, x jedná-li xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx zákony x xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx x vydány x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx napadený xxxxxx xxxxxxx xxx přijat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydán x xxxxxxx x Ústavou x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 309/1999 Xx., x Xxxxxx xxxxxx x o Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv.
89. Xxxxxxxxxx článku 79 odst. 3 Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní předpisy, xxxx-xx x tomu xxxxxxx xxxxxxxx. Napadená xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxx xxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx xx základě zákonného xxxxxxxx obsaženého x §374a xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
90. Xxxxxxxx vyhláška xxxx xxxxxxxxxx dne 29. xxxxxxxx 2000 v xxxxxx x. 140/2000 Xxxxxx xxxxxx x xxx 1. ledna 2001 xxxxxx účinnosti. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. 49/2001 Sb., xxxxxxxxx č. 110/2004 Sb., xxxxxxxxx č. 617/2004 Sb., xxxxxxxxx č. 277/2006 Sb. x xxxxxxxxx č. 64/2012 Sb.
XX.
Hodnocení Xxxxxxxxx xxxxx
91. Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xx v xxxxxxx x ústavním pořádkem x xx xxxxxxx.
92. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu č. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxx xx zastupování x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobených xxxxxxxxx xxxxxx vedenými úmyslem xxxxxxxxx vyšší odměny xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx tato přísudková xxxxxxxx xxxxxxxxx závažné xxxxxxxxx důsledky, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx disfunkce xxxxxxxxxx xxxxxxx.
93. Xxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), který xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx stanovení nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx vyhláška xxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozlišit xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx náročnost, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx způsob, xxxxx xxxxxx před xxxxxx skončilo (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz, xxxxxxxx xxx xxxxxx, rozsudek xxx xxxxxxxx). Paušalizace xxxx xxxxx pomíjí xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vymáhání práva xxxx xxxxxxx nároku.
94. Napadená vyhláška xxxxxxxx účastníky občanskoprávních xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx, v nichž xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se tak x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx, xx výše náhrady xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., přičemž xxxx přiznané xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx rozdíl xxxx xxx xxxxxxxx stranu xxxxxxxx xxxxxxxx zisk. Xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx, xx xx z xxxxxxxx xxxxxxx se soudit x o předměty xxxxxx xxxxxxxx hodnoty.
95. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx snadného xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vysoký, xxxxx značný podíl xxxxxxxxxxxxxx agendy soudů. Xxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přivodit xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx článku 90 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx obchodní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, se xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zneužití xxxxx je uznáván xxxx jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x plyne x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. preambuli Xxxxxx).
96. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, relativně xxxxxxxxx xxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nežádoucí xxxxxxxx - xxxx x ožebračování xxxxxx xxxxx obyvatelstva. Statisticky xxxxxxxx část populace x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx sporu, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx potížích.
97. Náklady právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx přísudkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neúspěšnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pohybuje x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do popředí xx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sporu.
98. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zejména x xxxxxx xxxxxx občanskoprávních xxxxx:
∙ xxxxxx, x nichž proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx (xxxxxx v tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx),
∙ xxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx žalobou (xxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx),
∙ xxxxxxxxxx xx xxxxx, kde xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx,
∙ xxxxxxx xxxxxx, xxx nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx občanskoprávní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx půjde xxxxxxx x xxxxxxx x přepravě, dodávce xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x pojistné xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle zákona č. 48/1997 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů; x xxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3923/11).
99. X xxxxxxx společenském xxxxxxxxx xxxxxx nový druh xxxxxxxxxxxxx činnosti spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vymáháním pohledávek, x pohledávkami xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx původní xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb.
100. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx paušálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx systém xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve sporu xxxxxxxxx dlužníky, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osobám, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek x vymáhání s xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
101. Zvláště xxxxxxxxx situace nastává x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, financovaných x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx doprava, xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx (xxxx, obce, xxxxxxx xxxxx, xxxxx), xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx advokáty. Xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx než x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců, protože xxxxxxx xxxxxx narůstají x xxxxxxx advokáta.
102. Paušalizace stanovení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx náročnost xxxxx, počet provedených xxxxx ve xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xx xxxxxx skončení xxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx variantu, xxx paušálně přiznaná xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx povaha konkrétního xxxxx vyžadovala nadstandardně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
103. Přiznané xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx sporu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx neúspěšné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nákladů xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx proporcionality xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx bez zákona. Xxxxxxxxxx vyhláška se xxx dostává do xxxxxxx s článkem 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"), xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxx nepřiměřené xxxxxx a xxxxxxx xxxxx.
104. Xxxxxxx xxxx xx je xxxxx, xx dosavadní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxx přiznat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§142 odst. 1 x. s. x.). Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §150 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xxxxxxxxx xxxxxx pole xxxxxxxx xxx rozhodování. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx dochází xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx.
105. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx - občanskému soudnímu řádu, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxx xxxxxxx potřebné x účelnému xxxxxxxxxxx xxxx bránění xxxxx (§142 xxxx. 1 x. x. x.).
106. Protože odchýlení xx xx vyhlášky xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se pracnost x formální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nutnost pečlivě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx variantních xxxxxxx.
107. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx o xxx, xx napadená vyhláška xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxx
108. Xxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případů. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x samotné xxxxxxxx. Stanovení xxxx xxxxxx xx mělo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx by být xxxxxxxxx také ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x to xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí xxxx nepodléhá instančnímu xxxxxxxx.
109. Xxxxxxx xxxx xxxx opětovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx judikatuře x x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxx právní xxxxxx.
110. X xxxxxx xx. zn. X. XX 3923/11 se Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx bagatelnosti. Xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx 10&xxxx;000 Xx musí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx (§142 xxxx. 1 x. x. x.). Jestliže byl xxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx soud x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Xxxxxx musí xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz §151 xxxx. 2 xxxx xxxx před xxxxxxxxxx o. s. ř. x x xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xx středníkem). X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení výjimečný xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx oporu, xxx xxxx stále xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x hlediska xxxxxxx ústavním pořádkem xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxx xxxxxxxx.
111. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx přistoupit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formou xxxxxx, neboť x xxx. bagatelních xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx jiný orgán, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx spotřebiteli, přičemž xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx si podmínky xxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx výší vymáhané xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
112. Xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 988/12 xx xxx 25.7.2012 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx náklady xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx advokátem (xx odměnu za xxxxxxxxxxx, paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx toliko takové xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezbytně xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nebo ohrožené xxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx absolutní, bezvýjimečnou xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se zastoupením xxxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné x řádnému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva x soudu. X xxxxxx případ xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem.
113. X xxxxxx xx. xx. I. ÚS 2929/07 ze dne 9.10.2008 (X 167/51 XxXX 65) Ústavní xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx stát x xxxxxx svých xxxxxxxx xxxxx vybaven xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složkami, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxx oblasti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byl x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxx odůvodnil jen xxxxxxx xx §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x. x. ř. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx o náklady xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bránění xxxxx, se xxxxxx xxxx nezabýval. Xxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
114. X xxxxxx sp. xx. IV. XX 2513/09 xx xxx 2.2.2010 (N 17/56 XxXX 169) Xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 2929/07 x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní (xxxxxxxxxxxx) odbory, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxxx xxxxxxxxxx, byť xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx se tak xxxxx, nelze xx xxxx situace na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádat, xxx hradil žalované xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx za "xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx §142 odst. 1 x. s. x. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nevzal obecný xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx na §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. s. ř. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx potřebné k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva, se xxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx vadu, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozměr, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
115. X xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 3243/09 xx xxx 2.3.2010 (X 38/56 SbNU 449) x sp. zn. XXX. ÚS 1180/10 xx dne 14.9.2010 (X 194/58 SbNU 715) Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxx, xxx je k xxxxxx svých xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složkami finančně x personálně zajištěnými xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx důvod, xxx xxxxx svých xxxx x povinností x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx advokát, x pokud xxx xxxxxx učiní, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx takto xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vynaložených. Xxxxx xxxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx účastníka xxxxxx - xxxxx xx zastoupení advokátem xxxx účelně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, dopustil xx porušení práva xx spravedlivý proces.
116. V xxxxxx xx. xx. XX. XX 2396/09 Ústavní xxxx dovodil, že x statutárních xxxx x xxxxxx městských xxxxx xxx presumovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materiálního x xxxxxxxxxxxx vybavení x zabezpečení x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hájit xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, aniž xx musely xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx advokátů. Xxxxxx-xx x příslušném xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx náklady na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynaloženým.
117. Xxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx neúčelné x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxx xxxxx nikdy xxxxxxx. Za výjimečných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 2428/10 xx xxx 31.3.2011 Xxxxxxx soud připomenul, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případě, xxx xx xxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx úřadů, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xx xxxxxxx xx x xxxxx sporu (xxxxxxx pokud x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx jde x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x efektivní xxxxxx a x xxxxxxxxx výsledku sporu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - a xx svém xxxxxxxx x pro Českou xxxxxxxxx - je xxxxx, aby Xxxxx xxxxxxxxx xxxx zastupována xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx efektivitě a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx personální xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx v pozici xxxxxx soudních xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx problematiky xxxxxxxx xxxxxx; na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxx jako na xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx, zda jde, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bránění práva.
118. Zásadní význam xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 988/12, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx:
"I. Xxxxxxxx, xxx něhož lze xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xx vztahuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx xxxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx).
Il. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tomuto vymezení xxxxxxxxx budou xxxxxxxxx. Xxxxxx pravidlu však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx advokátem nebude xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx k řádnému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxx. X takový xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx práva xx zastoupení xxxxxxxxx."
119. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx roli xxxxxxxxxxxx judikatury obecných xxxxx Xxxxxxx soud, xxxxx xx svými xxxxxxxxxxxx snažil xxxxxxx xxxxxx v situacích, xx xxxxx vyhláška č. 484/2000 Sb. xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx nepřísluší. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přísudkovou xxxxxxxx.
Xx.
Xxxxx
120. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x §142 odst. 1 x. s. x., xxxxx stanoví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xxx xxx x článkem 4 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
121. X xxxx xxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x x ustanovení §12 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx zrušit xxxxxxxx celou, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
122. Xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx, xxx i s xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx vyhlášku xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., zrušil, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.
Předseda Ústavního xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 116/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 7.5.2013.
Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.