Plné znění - 232/2000 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 27. xxxxxx 2000 x xxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 věty xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

Návrh xx zamítá.

Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze 6.11.1998 x. x. 28 Ca 378/97-54, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba proti xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx části ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "x.x.x.") xxxxxxxxx xxxxx "; xxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxx xxxxx §250b".

Čtvrtý xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 19.5.1999 xx. xx. IV. XX 146/99 řízení x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xx xxxxxxxx dvou xxxxxx xx podání žaloby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250b xxxx. 1 o.s.ř.) uvedl xxxxx xxxxx neuplatněnou xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx x jeho xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x propuštění ze xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx x §40 odst. 3 xxxxxx č. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dvouměsíční lhůty.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx a navazuje xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx správní xxxxxx nadřazené xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx nadřazené postavení, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx rovné xxxxxxxxx, xxxxx navrhovatelova xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem x.x.x. porušuje xxxxxx xxxxxxxx účastníků v xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxxx, představuje xxxxxxx pouze pro xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx x ustanovením §249 xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxxxx napadá, xxxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, tj. x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx činí. Xxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx omezit xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx dvouměsíční xxxxx xxx podání xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalobou xx xx xxxxxx xxxxxx jednostranné, xxx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 věty xx středníkem x.x.x. xxxxxxxx v Listině xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ještě xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xx x potaz x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Žalovaný (v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) je xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. To xxxxxx xx stěžovatelově případě, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx informace xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu) xxxxxx, xxxx., xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxx děje xx xxxxxxx delších než xxxxxxx xxx.

Xx xxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §250h odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. v xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postup.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. s. x. xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx proces. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stavu, který xx byl v xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx, xxx znamená především, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx, xx. xxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zkrácen xx xxxxx právech, xxxx xxxx, xxx xxxxx, xx s xxx xxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv x xxx takto xxxxxxx xxx mělo. Žalobce xx může xxxxxxx xxxxxxx xxx těch xxxx, která mu xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí jen x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vytyčeny xxxxxxx, nejde-li x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxx xx xxxxx xxxxx stanovené xxxxxxx (§250b o.s.ř.), xx. xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx. Zmeškání lhůty xxxxx xxxxxxxxx. Nedodržení xxxxx xx xx xxxxxxxx ztrátu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx této xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vznášet xxxxx výhrady proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Poslanecká sněmovna xxxx xxxxxx, že xxxxxxx rozšíření rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx ve xxxxx xxxxx §250b x.x.x. xx rovněž zárukou xxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom smyslu, xx xxxxxx řízení xxxxxx xxx neustále xxxxxxxxxxxx. Znamená xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byl schválen xxxxxxxxx většinou xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 5. xxxxxxxxx 1991, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx na výzvu x vyjádření reagoval xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx dovodil, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx o.s.ř. xxxxxxx zákonem x xxxx 1991.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx k návrhu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx o.s.ř. xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zásady. Xx-xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx podá xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx veřejné xxxxxx, xx xxxxxxx, musí xxx x jeho xxxxxxxxx i stanovení xxxx přezkumu xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx žalobních xxxxxx, x xxxxx soustředí xxx xxxxxx výtky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx právní xxxxxxx je nezbytné, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O.s.ř. xxxxx x xxxxxxx žalob proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx v §250b obecnou dvouměsíční xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x současně x xxxxxxx prostor xxx xx, xxx xxx případy, kde xxxx xxxxx není xxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx stanovit lhůtu x podání xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx současně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce rozšiřovat xxxxxx xx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxxxxxxx smysl, neboť xx nebylo jasné, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xx xx svých důsledcích xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx právo xxxxx žalobu je xxxxxx výlučně xxxxxxxx x tím, kdo xxxxx, xx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; teprve podáním xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx platí xxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx toto xxxxxx xxxxxx nevymezuje xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žaloby není xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx v §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

Xx věci samé Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxx xxxxxxx:

Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx, xx byl na xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx obrátit xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak (tzv. xxxxxxxxx klauzule x xxxxxxxxx enumerací). Xxxxxx x pravomoci soudu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle Xxxxxxx. Zákon (o.s.ř.) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx - Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx legitimován x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tak xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx aplikace napadené xxxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem x.x.x., xx kterém, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxxx, xx vyjádřena xxxxxx, xxxxx bývá, xx xxxxx přesně, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx rozboru xx totiž xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx o to, xxx xxxxxx, x xxx xxxx jednáno, xxxx spíše, o xxx xxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxx xxx tento xxxxxx přezkumu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx xx xxxxxx (xx xxx ji xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx nemůže xx dokonce nesmí, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §250j xxxx. 1 x.x.x. pro tak xxxxxxxx xxxxx nehovoří ("Xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem, ...").

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dále povinné xxxxxx zastoupení xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dalších.

Xxxxxxx omezení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxx souvislostech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx požadavek vyplývající x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, tj., xx x nezávislého x nestranného soudu xx xxxxxxxx xx xxxxx práv domáhat xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx xxx je v xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxx na otázku, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tedy, zda xxxx xxxx x xxxxxx, x pokud xxx, x čemu, xxxxxxxxxxx, x xxxx xx žalobce xxxxxxxx - xxxx xx xxxxxxx.

X komentáře x judikatury k xxxxxxxxxx §250h o.s.ř. xxxxxxx, že není xxxxxx x nutnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x správních aktů xxxxxxxxx. Připouští xx xxxx, x Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxx zcela jasno, xx xx být xx xxxxxx akty xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k x.x.x. (Bureš, Xxxxxx, Xxxxxxx, C. X. Xxxx Xxxxx) xxxxxxxxx, xx praxe xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx přihlédnout x xxxx xxxxxx, a xx nejde xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumat správní xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx x stabilní stanovení xxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx nenamítá. Xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx každé ustanovení, xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx facto xxxx xxxxxxxx k xxxxx, xxxx meze xxxxxxx xx základních ústavních xxxx - práva xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vykládat x xxxxx čl. 4 odst. 4 Listiny, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx šetřit xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx více situací, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx muset xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx x bez xxxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, lépe xxxxxxxxx - xx xxxxx et bono.

Xxxxxxx xxxx předpokládá, xx x naznačeném xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx. Sám xxx xxxx nucen při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaujmout xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx x případné xxxxxxxx xxxxx. Přitom xx nucen znovu xxxxxxxxxxx, xx takováto xxxxxxxxxxxxx role xx xxxxxxxx především soudu, xxxxx xxxxxxxx dle Ústavy, xxx nikoliv xx xxxxx - Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx.

Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx dispoziční xxxxxx, xxxx. princip xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví neústavní, xxxxx, x když xxxx xxx kritizován xx xx, xx xx xxxxxxxx zásadě xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx nepochybně xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. bez xxxxxxxxxx průtahů (čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, čl. 38 odst. 2 Listiny).

Xx xxxxx straně xxxx xxxxxxxx Ústavní soud xx svoji povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx celek xxxxxxxxxx principům xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 uvedené Úmluvy x xx jako xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxx neexistencí Xxxxxxxxxx správního soudu. Xxxx xxxxx x xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx demokraciích xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neodmyslitelnou xxxxxxxx řádného xxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxx-xx však xxxxxxxxxxxx apely Ústavního xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx motivací k xxxxxxxx Ústavy, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx změnit.

Xxxxxx xxxxxxx č. 232/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.8.2000.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx oprava xxxx xxxxxxxxx sdělením x xxxxxx x. 51/2001 Sb.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.