Plné znění - 232/2000 Sb.

Ústavní xxxx rozhodl dne 27. června 2000 x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx,

Návrh xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx 6.11.1998 č. x. 28 Xx 378/97-54, xxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx propuštěn xx xxxxxxxxxx poměru. Spolu x xxxxxxx stížností xxxxx návrh na xxxxxxx xxxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o.s.ř.") xxxxxxxxx xxxxx "; xxxxxxxx je xxxx xxx ve lhůtě xxxxx §250b".

Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x 19.5.1999 xx. xx. XX. XX 146/99 řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, když xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250b xxxx. 1 x.x.x.) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitku, tj. xx v jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx x §40 odst. 3 xxxxxx x. 154/1994 Sb., x Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx, xxxxx k této xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty.

Xxxxx navrhovatelova xxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxx x xxxxxxx s čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx správním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a navazuje xx xxxxxx správní. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx rozhodnutí. Do xxxxxxxx řízení před xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nadřazené xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx správní xxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx postavení, xxxxx měl x xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, ztrácí. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx postavení, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §250h odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx slova smyslu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx návrhu, představuje xxxxxxx pouze pro xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx pro xxxxxxx. V xxxxxxx x ustanovením §249 xxxx. 2 o.s.ř. xxxx xxxxxx obsahovat xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxx xxxxxx, tj. x xxx žalobce spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxx xxxxxxx návrh xxxx. Xxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxx rozsah xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, rozšířit je xxxx xxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem x.x.x. xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, že jednostranně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bere-li xx v potaz x správní řízení, xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx (x xxxxxx před správním xxxxxx) xx ve xxxxxxxx řízení ve xxxxxx xxxxxx též xxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx stěžovatelově xxxxxxx, xxx podstatná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx důležité xxxxxxxxx xxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xxxx., xxx xx soudu xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx. X praxi xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dnů.

Xx xxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem x.x.x. x podstatě xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx zejména xx xx, xx řízení xxxxx části xxxx x. x. x. xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx. Řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx zahájení řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx, xxx xxxxx, xx xxx rozhodnutím správního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, nebo xxxx, kdo tvrdí, xx x ním xxxxxx jednáno xxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx s xxx takto xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx mu xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x těch směrech, xxxxx xxxx vytyčeny xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozšířit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxx xx konce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§250b o.s.ř.), xx. xx xxxx měsíců xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zmeškání xxxxx xxxxx prominout. Xxxxxxxxxx xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx provést. X xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nelze x xxxxxxx řízení vznášet xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx x xxxxx xxxxxxx vázán xxxxx xxxxxx pro podání xxxxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx sněmovna xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx rozšíření rozsahu xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx ve lhůtě xxxxx §250b x.x.x. xx rovněž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom xxxxxx, xx soudní řízení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní jistoty xxxxxxxxx řízení. X xxxxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx většinou xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 5. listopadu 1991, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx dovodil, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byl o.s.ř. xxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1991.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zejména, xx xxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem x.x.x. xx rozvedením xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx na uvážení xxxxxxx, xxx podá xxxxxx, a zpochybní xxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xx xxxxxxx, musí xxx x jeho xxxxxxxxx i stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů, x nichž xxxxxxxxx xxx xxxxxx výtky xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx právní xxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vymezena doba, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. O.s.ř. proto x xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx rozhodnutím správních xxxxxx xxxxxxx x §250b xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx to, xxx xxx případy, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx možno xxxxxxx stanovit xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx současně xxxxx xxxxxx nebyla omezena xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xx další xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxxxxxxx smysl, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx vlastně xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx právní nejistoty.

Xxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx výlučně xxxxxxxx x xxx, kdo xxxxx, xx byl xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx podáním xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxxxx zákonná xxxxxx pravidel xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx nevymezuje xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x v materiálním xxxxx xxxxxx. Dispoziční xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx naopak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - žalobcem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx o.s.ř. xx úpravu, která xx xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

Xx věci xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx závěrům:

Xxxxx čl. 36 odst. 2 Listiny má xxxxx, xxx xxxxx, xx byl na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx na xxxx, xxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základních práv x xxxxxx podle Xxxxxxx. Xxxxx (o.s.ř.) xxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx páté - Xxxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxxxxx stanoví, kdo xx xxxxxxxxxxx k xxxxxx tzv. správní xxxxxx. Xxx, kdo xx xxxxxxxx žalobu xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxx ustanovení §250h xxxx. 1 věty xx xxxxxxxxxx o.s.ř., xx xxxxxx, xx xxxxxxx s ustanovením §249 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxxx, xx vyjádřena xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxx přesně, označována xxxx xxxxxx dispoziční. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx x xx, xxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, x xxx bude jednáno x x jaké xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx (xx xxx ji xxxxxxx xxxxxxx), že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx vymezený xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §250j xxxx. 1 x.x.x. pro xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ("Xxxxx-xx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx, ...").

Xxxxxxxxxxx procesu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vázanosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dalších.

Xxxxxxx omezení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx i ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a podřaditelné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, tj., xx u xxxxxxxxxxx x nestranného soudu xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Především xxx je x xxxx souvislosti třeba xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v některých xxxxxxxxx xxxxx prolamuje, xxxxxxx tedy, xxx xxxx xxxx x xxxxxx, a xxxxx xxx, x čemu, xxxxxxxxxxx, x když xx žalobce nenamítá - xxxx xx xxxxxxx.

X komentáře x judikatury k xxxxxxxxxx §250h o.s.ř. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x nutnosti xxxxxxxx zásahu xxxxx x xxxxxxxxx aktů xxxxxxxxx. Připouští xx xxxx, x Ústavní xxxx tento xxxxx xxxxx, že není xxx zcela xxxxx, xx má xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x x.x.x. (Bureš, Xxxxxx, Xxxxxxx, X. H. Xxxx Praha) xxxxxxxxx, xx xxxxx bude xxxxxxxx x další xxxxxx, x xxxx xxxxx muset xxxxxxx xxxxx přihlédnout x xxxx úřední, x xx nejde ani xxx o principiální xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxx důležitých xxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tento názor Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx považuje xx potřebné xxxxxxxxxxx, xx každé ustanovení, xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxx, xxxx meze jednoho xx xxxxxxxxxx ústavních xxxx - xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vykládat v xxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx situací, xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxx muset xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx x xxx xxxxxx, resp. na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx spíše, xxxx xxxxxxxxx - xx xxxxx xx xxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx bude xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxx. Sám xxx xxxx nucen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaujmout xxxxxxxxxx x otázce, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx Ústavy, xxx xxxxxxx xx facto - Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx.

Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx zakotvenou dispoziční xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx, xxxxx, i když xxxx xxx kritizován xx xx, xx xx vzdaluje xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx nepochybně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx x přiměřené xxxxx, resp. xxx xxxxxxxxxx průtahů (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, čl. 38 xxxx. 2 Listiny).

Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx napadené ustanovení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 uvedené Úmluvy x xx xxxx xxxxxx vytvořený v xxxxxx předústavním x xxxxxxx x Xxxxxxx xxx samou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádného chodu xxxxxxx správy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejsou-li však xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx Ústavy, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, že xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jak xxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 232/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 1.8.2000.

Xx dni xxxxxxxx právní předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx, pouze oprava xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x částce x. 51/2001 Sb.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx jiných právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.