Plné znění - 232/2000 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 27. xxxxxx 2000 x plénu o xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Návrh xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx 6.11.1998 x. j. 28 Ca 378/97-54, xxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitele Bezpečnostní xxxxxxxxxx služby, xxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h odst. 1 xxxx xx středníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx jen "o.s.ř.") xxxxxxxxx xxxxx "; xxxxxxxx xx xxxx xxx ve xxxxx xxxxx §250b".

Čtvrtý xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x 19.5.1999 xx. xx. XX. XX 146/99 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxx spolu x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x řízení xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je totiž xxxxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx (xxxxxxxxxx) po xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx žaloby x uvedení xxxxxxxxx xxxxxx (§250b xxxx. 1 x.x.x.) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xx x jeho xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx x §40 xxxx. 3 zákona x. 154/1994 Sb., o Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxx x xxxxxxx s čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), který xxxxxxxxx zásadu rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a navazuje xx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nadřazené xxxxxxxxx. Xxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Formálně xxxx tedy účastníci x xxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx. Část ustanovení §250h odst. 1 xxxx za středníkem x.x.x. porušuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx slova smyslu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx stranu xxxxxx, x to pro xxxxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 o.s.ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, které xxxxxx, xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx. x xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx a jaký xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx ze zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem x.x.x. xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoho x xxxxxxxxx xxxxxx, x to ještě xxxx účastníka, xxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxx dosavadního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bere-li xx v xxxxx x správní xxxxxx, xxxxx musí xxxxxx xxxx soudem vždy xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx (x xxxxxx před správním xxxxxx) xx ve xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx vyniká xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx utajení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud (na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xxxx., xxx xx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručen. X xxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxx delších xxx xxxxxxx xxx.

Na xxxx případě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §250h odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. v xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postup.

Poslanecká xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx páté x. s. x. xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx stavu, který xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx dispoziční zásadou, xxx znamená xxxxxxxxx, xx zahájení xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx, xx. xxxx, xxx xxxxx, že xxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx, nebo xxxx, xxx xxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx, ačkoliv x xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx, která mu xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x těch xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, x nimž xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozšířit xxxxxx napadení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem (§250b x.x.x.), xx. xx dvou měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nedodržení xxxxx xx xx xxxxxxxx ztrátu možnosti xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xx uplynutí této xxxxx nelze x xxxxxxx xxxxxx vznášet xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx v tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx podání xxxxxx, ale x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedla, že xxxxxxx rozšíření rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx lhůtě xxxxx §250b x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx být neustále xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx právní jistoty xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 5. xxxxxxxxx 1991, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx řádně xxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx data, xxx xxxxx působit, x xxxxx xxxxxxx, xx xx nepřísluší vyjadřovat xx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx o.s.ř. xxxxxxx zákonem z xxxx 1991.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, x zpochybní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné správy, xx xxxxxxx, xxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx x stanovení xxxx přezkumu xxxxxx, x to nejen xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxxxx, xxx x kvalitativně, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů, x xxxxx soustředí xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vymezena doba, x xxx lze xxxxxxx rozhodnutí zpochybnit xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. O.s.ř. xxxxx x xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §250b obecnou dvouměsíční xxxxx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx je třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a současně x vytváří xxxxxxx xxx xx, xxx xxx případy, xxx xxxx xxxxx není xxxxxxxxxx, xxxx možno xxxxxxx stanovit xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx touto xxxxxx nebyla omezena xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx na další xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozšiřovat xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x podání žaloby xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xx prostor xxx xxxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx právo xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx spojeným x xxx, kdo xxxxx, že byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravidel xxxxxxxx xxx xxxx soudní xxxxxx nevymezuje xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx žaloby xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem o.s.ř. xx xxxxxx, xxxxx xx porušovala čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

Xx věci xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxxx:

Xxxxx čl. 36 odst. 2 Listiny xx xxxxx, xxx xxxxx, xx byl na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, právo obrátit xx na soud, xxx přezkoumal zákonnost xxxxxxxx rozhodnutí, nestanoví-li xxxxx jinak (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx enumerací). Xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod podle Xxxxxxx. Xxxxx (o.s.ř.) xxx tyto ústavní xxxxxxxx rozvádí x xxxxx xxxx - Xxxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx. správní xxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tak xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zde xxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx o.s.ř., xx kterém, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásada, xxxxx bývá, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx nejde xxx xxx x xx, xxx určuje, x xxx xxxx jednáno, xxxx spíše, x xxx xxxx jednáno x v xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx přezkumu vymezit, xxxxx xxxx jde x koncentraci řízení.

Xxx shrnout, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx (xx xxx ji xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx iniciativy nepřezkoumává xxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx vymezený xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, že xxxx xxx snad xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx nesmí, xxxxxxx např. ustanovení §250j xxxx. 1 x.x.x. pro tak xxxxxxxx názor xxxxxxxx ("Xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, ...").

Xxxxxxxxxxx procesu xx xxxx povinné xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx omezení a xxxxxxxxxx xxxxxx nastolují xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a podřaditelné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xx., xx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx otázku, xxx xx dispoziční xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tedy, zda xxxx xxxx k xxxxxx, x xxxxx xxx, k xxxx, xxxxxxxxxxx, x xxxx xx žalobce nenamítá - xxxx xx xxxxxxx.

Z komentáře x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §250h x.x.x. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, a Xxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xx být xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x x.x.x. (Xxxxx, Drápal, Xxxxxxx, X. X. Xxxx Praha) xxxxxxxxx, xx praxe xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, k nimž xxxxx muset správní xxxxx přihlédnout z xxxx xxxxxx, x xx nejde xxx xxx o principiální xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x správné x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tento xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x pouze považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx každé xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxx xx facto xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx základních xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx soudní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x napadené ustanovení xx xxxxxx x xxxx, xx proto xxxxxxxx vykládat v xxxxx čl. 4 xxxx. 4 Listiny, xxxx xxx aplikaci takových xxxxxxxxxx xxxxxx podstatu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxx řečeno, existuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx vzít xxxxxxx xxxx na xxxxxx i xxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxx pozdního xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, lépe xxxxxxxxx - ex xxxxx xx xxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxx se bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx. Xxx xxx xxxx nucen xxx xxxxxxxxxx ústavní stížnosti xxxxxxx zaujmout stanovisko x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxx xx nucen znovu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx existuje xxx Ústavy, ale nikoliv xx facto - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx soud, posuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, neshledal v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. princip xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx, xxxxx, i xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xx, xx xx vzdaluje zásadě xxxxxxxxxx pravdy, nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx průtahů (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx).

Xx xxxxx xxxxxx však xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxx parciální xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxx Úmluvy x xx xxxx xxxxxx vytvořený x xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxx neexistencí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxxx principů právního xxxxx. Nejsou-li xxxx xxxxxxxxxxxx apely Ústavního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx Ústavy, prohlašuje Xxxxxxx soud, xx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx činnosti důsledně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 232/2000 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 1.8.2000.

Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx provedená xxxxxxxx x částce x. 51/2001 Xx.

Xxxxx jednotlivých právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.