Plné znění - 232/2000 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 27. xxxxxx 2000 x xxxxx o xxxxxx na xxxxxxx xxxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx X. K. podal xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx 6.11.1998 x. x. 28 Xx 378/97-54, xxxx xxxx zamítnuta xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx ředitele Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxx propuštěn ze xxxxxxxxxx poměru. Spolu x ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "x.x.x.") xxxxxxxxx xxxxx "; xxxxxxxx xx může xxx xx xxxxx xxxxx §250b".

Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x 19.5.1999 xx. zn. IV. XX 146/99 řízení x ústavní stížnosti xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx spolu x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx aplikována.

X odůvodnění napadeného xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) po xxxxxxxx xxxx měsíců xx podání žaloby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250b odst. 1 x.x.x.) xxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx v jeho xxxxxxx nebyla dodržena xxxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx k rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovená x §40 odst. 3 xxxxxx x. 154/1994 Sb., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx službě, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty.

Xxxxx navrhovatelova názoru xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx část x xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (dále xxx "Listina"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx řízení správní. Xxxxxxxxx xx správní xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení před xxxxxx mají správní xxxxxx nadřazené xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx správní xxxxx jako xxxxxxxx xxx nadřazené postavení, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx. Formálně xxxx xxxx účastníci x xxxxxx před xxxxxx rovné xxxxxxxxx, xxxxx navrhovatelova xxxxxx xxxx skutečně jen xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu xxxxx jednoznačně. Toto xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx pro xxxxxxx. V xxxxxxx x ustanovením §249 xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxxxxx obsahovat xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napadá, xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx. v xxx xxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx ustanovení §250h xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxx x zákonné dvouměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx dispoziční xxxxx x xxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, že jednostranně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ještě xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx slabší (xxxx-xx xx x potaz x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Žalovaný (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) je xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx důkazů, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx vyniká xx stěžovatelově případě, xxx podstatná xxxx xxxxxxxxx materiálu správního xxxxxx podléhá xxxxxxx. Xxxxx důležité xxxxxxxxx xxxx často nemůže xxxxxxx získat xxxxx, xxx spisový xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xxxx., xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného doručen. X xxxxx se xxx děje ve xxxxxxx delších xxx xxxxxxx xxx.

Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §250h odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. x xxxxxxxx xxxxxxxx "konzervovat" evidentně xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Poslanecká xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx zejména xx xx, xx řízení xxxxx xxxxx páté x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proces. Xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadou, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx zahájení xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je v xxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx, xx. toho, xxx tvrdí, xx xxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech, xxxx xxxx, xxx tvrdí, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx jako x účastníkem správního xxxxxx, xxxxxxx s xxx xxxxx xxxxxxx xxx mělo. Žalobce xx může xxxxxxx xxxxxxx jen xxxx xxxx, která xx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen x těch xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozšířit xxxxxx napadení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§250b x.x.x.), xx. xx dvou xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stupni, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zmeškání xxxxx xxxxx prominout. Nedodržení xxxxx xx za xxxxxxxx ztrátu xxxxxxxx xxxx provést. X xxxx xxxxxxx, že xx uplynutí xxxx xxxxx nelze x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx výhrady xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxx xx xxxxx xxxxx §250b o.s.ř. xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx většinou poslanců Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 5. xxxxxxxxx 1991, xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx řádně xxxxxxxx.

Xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx reagoval xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx nepřísluší vyjadřovat xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byl o.s.ř. xxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1991.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, a zpochybní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné správy, xx xxxxxxx, xxxx xxx v jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx nejen xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napadá, ale x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx zákonnou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x níž xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O.s.ř. xxxxx v xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanoví x §250b xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x současně x xxxxxxx prostor xxx to, xxx xxx případy, xxx xxxx lhůta není xxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx současně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozšiřovat xxxxxx xx další xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx stanovení lhůty x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx vlastně má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx důsledcích xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx.

Xxxx Ministerstvo spravedlnosti xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxx výlučně xxxxxxxx x xxx, kdo xxxxx, že xxx xx xxxxx právech xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx podáním xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudní xxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, kterou zákonná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu. Dispoziční xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx není xxxx omezením jedné xxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx v §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem x.x.x. xx úpravu, xxxxx xx porušovala čl. 37 xxxx. 3 Listiny.

Xx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxx xxxxxxx:

Xxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx má xxxxx, xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx na xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle Xxxxxxx. Xxxxx (o.s.ř.) xxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx páté - Xxxxxxx soudnictví. Zákon xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx legitimován x xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx. Ten, xxx xx xxxxxxxx žalobu xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx specifickým xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 věty xx xxxxxxxxxx o.s.ř., xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxxx, xx vyjádřena xxxxxx, xxxxx xxxx, ne xxxxx přesně, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx bližším rozboru xx xxxxx zřejmé, xx xxxxx xxx xxx o xx, xxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx, xxxx spíše, x xxx xxxx jednáno x x xxxx xxxxx lze tento xxxxxx xxxxxxxx vymezit, xxxxx tedy xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx shrnout, že xxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx na xxxxxx (xx již xx xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nenahrazuje xxxx xxxxxxxxx iniciativu. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx usuzovat, že xxxx tak snad xxxxx xxx nemůže xx dokonce xxxxx, xxxxxxx xxxx. ustanovení §250j xxxx. 1 x.x.x. pro xxx xxxxxxxx xxxxx nehovoří ("Xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx, ...").

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx povinné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxx dalších.

Xxxxxxx omezení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, tj., xx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx xx nezbytné xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na otázku, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx v některých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxx musí k xxxxxx, a xxxxx xxx, k čemu, xxxxxxxxxxx, x xxxx xx žalobce xxxxxxxx - xxxx xx xxxxxxx.

X komentáře x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §250h x.x.x. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx aktů xxxxxxxxx. Připouští xx xxxx, x Xxxxxxx xxxx xxxxx názor xxxxx, že xxxx xxx xxxxx jasno, xx má xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x x.x.x. (Xxxxx, Drápal, Xxxxxxx, X. X. Xxxx Xxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x další xxxxxx, x nimž xxxxx muset xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx x stabilní stanovení xxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx žalobce xxxxxxxx. Xxxx tento názor Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxx považuje xx potřebné připomenout, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanoví xx facto meze xxxxxxxx x soudu, xxxx meze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - práva xx xxxxxx ochranu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx šetřit podstatu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx aktu, které xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx officio xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx - xx xxxxx xx xxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxx. Xxx pak xxxx nucen při xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx k případné xxxxxxxx xxxxx. Přitom xx xxxxx znovu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx role by xxxxxxxx především soudu, xxxxx existuje xxx Ústavy, xxx xxxxxxx xx facto - Xxxxxxxxxx správnímu soudu.

Xxxxxxx soud, xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení jako xxxxxxxxxxxxxxxxx v ústavních xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx, xxxxx, x když xxxx xxx kritizován xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx především x xxxxx nepochybně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx průtahů (čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx).

Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, jako celek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 odst. 1 xxxxxxx Xxxxxx x je jako xxxxxx vytvořený x xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxx x xxx, že v xxxxxxxxx vyspělých demokraciích xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní instancí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chodu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx apely Xxxxxxxxx xxxxx xxx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx Ústavy, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prostředky x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx změnit.

Xxxxxx předpis x. 232/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 1.8.2000.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx oprava xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 51/2001 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního předpisu.