Plné znění - 232/2000 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 27. xxxxxx 2000 x xxxxx o xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 věty xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

Xxxxx xx xxxxxx.

Stěžovatel X. X. podal xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx 6.11.1998 x. j. 28 Ca 378/97-54, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Spolu x xxxxxxx stížností xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx ustanovení §250h odst. 1 xxxx xx středníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o.s.ř.") xxxxxxxxx xxxxx "; xxxxxxxx xx může xxx xx lhůtě xxxxx §250b".

Čtvrtý xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z 19.5.1999 xx. xx. XX. XX 146/99 řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadena, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) po xxxxxxxx dvou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x uvedení žalobních xxxxxx (§250b xxxx. 1 x.x.x.) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitku, tj. xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovená x §40 odst. 3 zákona č. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxx přihlédnout xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx navrhovatelova názoru xx xxxxxxxx ustanovení, xxxx. jeho xxxx x xxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení před xxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx postavení. Xxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, ztrácí. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx rovné postavení, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x. porušuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jednoznačně. Toto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx. V xxxxxxx x ustanovením §249 xxxx. 2 o.s.ř. xxxx žaloba obsahovat xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx, xxxxxxxx, x jakém xxxxxxx se toto xxxxxxxxxx xxxxxx, uvedení xxxxxx, tj. v xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx návrh xxxx. Xxx ustanovení §250h xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx xxxx rozsah xxxxxxxx rozhodnutí omezit xx xx rozhodnutí xxxxx, rozšířit je xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxx x žalobou xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 věty xx středníkem x.x.x. xxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxx xxxx účastníka, jehož xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx slabší (bere-li xx x xxxxx x správní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx (v xxxxxx xxxx správním xxxxxx) xx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx vyniká xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podléhá xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx informace xxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxxx soud (xx xxxxxxx žalobního xxxxxx) xxxxxx, xxxx., než xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx.

Xx xxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postup.

Poslanecká xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zejména xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. s. ř. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proces. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx znamená především, xx xxxxxxxx řízení x vymezení xxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx, tj. toho, xxx tvrdí, xx xxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx s xxx xxxxx jednáno xxx mělo. Žalobce xx xxxx dovolat xxxxxxx jen těch xxxx, xxxxx xx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x těch xxxxxxx, xxxxx xxxx vytyčeny xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, k nimž xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozšířit xxxxxx napadení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§250b x.x.x.), xx. xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zmeškání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nedodržení xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxx provést. Z xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx této xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx vznášet xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx x xxxxx xxxxxxx vázán xxxxx xxxxxx pro podání xxxxxx, ale x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Poslanecká sněmovna xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx rozšíření rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §250b x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx shromáždění xxx 5. xxxxxxxxx 1991, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxx řádně xxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx data, kdy xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx nepřísluší vyjadřovat xx k xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx o.s.ř. xxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1991.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xx rozvedením tzv. xxxxxxxxxx zásady. Xx-xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, xx xxxxxxx, xxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, x to xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx x kvalitativně, xxxx xxxxxxxx žalobních xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx je nezbytné, xxx zákonnou xxxxxx xxxx xxxxxxxx doba, x xxx lze xxxxxxx rozhodnutí zpochybnit xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. O.s.ř. xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx v §250b xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxx xxxxxx případné xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxx prostor xxx to, xxx xxx xxxxxxx, kde xxxx lhůta není xxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x rozšiřovat xxxxxxx důvody, xxx xx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx prostor xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxx xx xx xxxxx důsledcích xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nejistoty.

Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxx výlučně xxxxxxxx x tím, kdo xxxxx, že xxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxx soudní řízení, xxx které xxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou zákonná xxxxxx xxxxxxxx platných xxx toto soudní xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx žaloby xxxx xxxx omezením xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx naopak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stranou xxxxxxxx xxxxxx - žalobcem. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xx xxxxxx, xxxxx xx porušovala čl. 37 xxxx. 3 Listiny.

Xx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxx xxxxxxx:

Xxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx má xxxxx, kdo tvrdí, xx byl na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx soud, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx enumerací). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx základních práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx (o.s.ř.) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx páté - Xxxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxxxxx stanoví, kdo xx xxxxxxxxxxx k xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxxxx žalobu xxxxx, xxx musí xxxxxx xxxxx specifickým xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §250h xxxx. 1 věty xx xxxxxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx, xx xxxxxxx x ustanovením §249 odst. 2 x.x.x. x dalšími, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxx přesně, xxxxxxxxxx xxxx zásada xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx x xx, xxx xxxxxx, o xxx bude jednáno, xxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx x x jaké xxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx řízení.

Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx (xx již xx xxxxxxx xxxxxxx), že xxxxxxx soud z xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumává xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx žalobcem, x xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxx xxxxx ani xxxxxx xx dokonce nesmí, xxxxxxx např. xxxxxxxxxx §250j odst. 1 x.x.x. xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ("Xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xx zákonem, ...").

Zvláštností procesu xx xxxx povinné xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyplývající x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, tj., xx x nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxx xx nezbytné xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Především xxx je x xxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx dispoziční xxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxx prolamuje, xxxxxxx xxxx, xxx xxxx musí k xxxxxx, a pokud xxx, x čemu, xxxxxxxxxxx, i když xx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xx xxxxxxx.

X komentáře x judikatury x xxxxxxxxxx §250h x.x.x. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x nutnosti xxxxxxxx zásahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Připouští se xxxx, x Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxx zcela xxxxx, xx má xxx xx takové akty xxxxxxxxxx. Komentář k x.x.x. (Bureš, Drápal, Xxxxxxx, X. X. Xxxx Xxxxx) xxxxxxxxx, xx praxe xxxx xxxxxxxx i další xxxxxx, k xxxx xxxxx muset xxxxxxx xxxxx přihlédnout x xxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxx xxx x principiální xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx žalobcem, xxxx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí, ke xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, x když xx žalobce nenamítá. Xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx každé ustanovení, xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx facto xxxx xxxxxxxx k xxxxx, xxxx meze jednoho xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx soudní ochranu. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, je xxxxx xxxxxxxx vykládat v xxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxx xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx řečeno, existuje xxxxxxxxxx více situací, xxxxx jen nulita xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx pozdního xxxxxxxxxx, xxxx xx officio xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx - xx xxxxx xx xxxx.

Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Sám pak xxxx nucen při xxxxxxxxxx ústavní stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx stanovisko x otázce, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx k případné xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx nucen xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx dle Ústavy, xxx nikoliv xx facto - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.

Xxxxxxx soud, posuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxx xxxx xxx kritizován xx xx, že xx vzdaluje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v přiměřené xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx).

Na xxxxx xxxxxx však xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, jako celek xxxxxxxxxx principům zakotveným x čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxx Xxxxxx x je xxxx xxxxxx vytvořený x xxxxxx předústavním x xxxxxxx s Ústavou xxx samou neexistencí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx o xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx završení soustavy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chodu xxxxxxx správy x xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx. Nejsou-li však xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx motivací x xxxxxxxx Ústavy, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, že xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 232/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.8.2000.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx, pouze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdělením x částce č. 51/2001 Sb.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.