Plné znění - 232/2000 Sb.

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx 27. xxxxxx 2000 x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx,

Xxxxx xx zamítá.

Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx 6.11.1998 č. j. 28 Ca 378/97-54, xxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx stížností xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "x.x.x.") xxxxxxxxx slovy "; xxxxxxxx xx xxxx xxx ve lhůtě xxxxx §250b".

Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 19.5.1999 xx. xx. XX. XX 146/99 xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx ustanovení, jejíž xxxxxxxxx xxxx xxxxx x podáním ústavní xxxxxxxxx napadena, xxxx x řízení aplikována.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx, že pokud xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx měsíců xx podání žaloby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250b odst. 1 x.x.x.) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xx x jeho xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §40 xxxx. 3 xxxxxx x. 154/1994 Sb., o Xxxxxxxxxxxx informační službě, xxxxx k xxxx xxxxxxx přihlédnout xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru xx xxxxxxxx ustanovení, xxxx. jeho xxxx x rozporu x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx před správním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx rozhodnutí. Do xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx postavení. Xxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx rovné xxxxxxxxx, xxxxx navrhovatelova xxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx. Xxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jednoznačně. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx řízení, x xx xxx xxxxxxx. V souladu x ustanovením §249 xxxx. 2 o.s.ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, uvedení xxxxxx, xx. x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx může pouze x xxxxxxx dvouměsíční xxxxx pro podání xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxx s žalobou xx ze zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx jednostranně xxxxxxx xxxxx jednoho x účastníků řízení, x xx ještě xxxx účastníka, xxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxx dosavadního xxxxxx xxxxxxx slabší (bere-li xx v xxxxx x správní řízení, xxxxx xxxx řízení xxxx soudem xxxx xxxxxxxxxx). Žalovaný (v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx též xxx, xx xx xxxxxxxxx informací x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. To xxxxxx xx stěžovatelově xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx informace xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx získat dříve, xxx spisový xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xxxx., xxx xx soudu xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného doručen. X praxi xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx.

Xx xxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx demonstroval, xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x. x podstatě xxxxxxxx "konzervovat" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx zejména xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. s. x. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx upravený proces. Xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx vydání správního xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx znamená xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx pouze oprávněné xxxxx, xx. xxxx, xxx tvrdí, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zkrácen na xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, kdo xxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx takto jednáno xxx mělo. Žalobce xx xxxx dovolat xxxxxxx xxx těch xxxx, xxxxx xx xxxxxx, x soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx směrech, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx, nejde-li x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx stanovené xxxxxxx (§250b o.s.ř.), tj. xx xxxx měsíců xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx má za xxxxxxxx ztrátu možnosti xxxx provést. Z xxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx výhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx nejen xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx rozšíření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §250b o.s.ř. xx rovněž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxx smyslu, xx soudní xxxxxx xxxxxx xxx neustále xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx uvedla, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx většinou poslanců Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 5. listopadu 1991, xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx řádně xxxxxxxx.

Xxxxx xx výzvu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx vyjadřovat xx k návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx o.s.ř. xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 věty xx středníkem x.x.x. xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zásady. Je-li xxxx xx uvážení xxxxxxx, xxx podá xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv, xxxx xxx x jeho xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, x xx nejen xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx x kvalitativně, xxxx xxxxxxxx žalobních důvodů, x xxxxx soustředí xxx xxxxxx výtky xxxxx napadenému rozhodnutí. X zájmu právní xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx cestou xxxx xxxxxxxx doba, x xxx lze xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O.s.ř. proto x xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx stanoví v §250b xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx případné podání xxxxxx, a xxxxxxxx x vytváří xxxxxxx xxx xx, xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx lhůta není xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx současně xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce rozšiřovat xxxxxx na další xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx prostor xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx protahování soudního xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x prodlužování xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx právo xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, kdo xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx; teprve xxxxxxx xxxxxx žaloby je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx které platí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx toto xxxxxx xxxxxx nevymezuje xxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxx žaloby xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx naopak právem xxxxxxx spojeným x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxx x §250h xxxx. 1 větě xx středníkem o.s.ř. xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny.

Xx xxxx xxxx Xxxxxxx soud dospěl x xxxxx závěrům:

Xxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, právo xxxxxxx xx na soud, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx klauzule x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx (o.s.ř.) xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx - Xxxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx. Xxx, kdo xx xxxxxxxx žalobu xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem o.s.ř., xx xxxxxx, xx xxxxxxx x ustanovením §249 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásada, xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, označována xxxx xxxxxx dispoziční. Xxx xxxxxxx rozboru xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx x xx, xxx určuje, x xxx xxxx xxxxxxx, xxxx spíše, x xxx xxxx jednáno x x jaké xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vymezit, xxxxx xxxx jde x xxxxxxxxxxx řízení.

Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na zásadě (xx xxx ji xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx iniciativy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nenahrazuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx, xx xxxx tak xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx dokonce xxxxx, xxxxxxx např. xxxxxxxxxx §250j xxxx. 1 x.x.x. xxx xxx xxxxxxxx názor xxxxxxxx ("Xxxxx-xx soud k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx, ...").

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxx vázanosti xxxxx xxxxxxxxx skutkovým stavem x xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nastolují xxxxxx, zda jsou xxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyplývající x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xx., xx x xxxxxxxxxxx x nestranného soudu xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx dispoziční xxxxxx x některých xxxxxxxxx nutně prolamuje, xxxxxxx tedy, zda xxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxx, x xxxx, xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - tedy xx xxxxxxx.

X komentáře x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §250h o.s.ř. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x nutnosti xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, a Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx není xxx zcela xxxxx, xx má být xx takové xxxx xxxxxxxxxx. Komentář x x.x.x. (Bureš, Drápal, Xxxxxxx, X. H. Xxxx Xxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxx bude xxxxxxxx i další xxxxxx, k xxxx xxxxx xxxxx správní xxxxx přihlédnout x xxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxx xxx o principiální xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, i když xx žalobce nenamítá. Xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxx připomenout, xx xxxxx ustanovení, xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx facto xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx jednoho xx základních xxxxxxxxx xxxx - práva xx soudní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x napadené ustanovení xx xxxxxx x xxxx, xx proto xxxxxxxx vykládat x xxxxx čl. 4 xxxx. 4 Listiny, tedy xxx xxxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x smysl základních xxxx a xxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx situací, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx x bez xxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxxxxxxx upozornění, xxxx ex officio xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx - ex xxxxx et xxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x naznačeném xxxxx se bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx pak xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovisko x xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x případné xxxxxxxx práva. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx takováto xxxxxxxxxxxxx role xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx existuje xxx Ústavy, xxx xxxxxxx xx xxxxx - Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx.

Xxxxxxx xxxx, posuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neshledal x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neústavní, xxxxx, x když xxxx xxx kritizován xx to, že xx xxxxxxxx zásadě xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx, xx především x zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v přiměřené xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx průtahů (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx).

Xx xxxxx xxxxxx však xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxx Xxxxxx x xx xxxx xxxxxx vytvořený v xxxxxx předústavním x xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxx neexistencí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx však xxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavy, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jak xxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 232/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 1.8.2000.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx oprava xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x částce č. 51/2001 Sb.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx aktualizováno, pokud xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.