Plné znění - 232/2000 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 27. xxxxxx 2000 x xxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx,

Návrh xx zamítá.

Xxxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx 6.11.1998 x. j. 28 Xx 378/97-54, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx stížností xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx "o.s.ř.") xxxxxxxxx xxxxx "; xxxxxxxx xx xxxx xxx xx lhůtě xxxxx §250b".

Xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx z 19.5.1999 xx. xx. XX. XX 146/99 xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx spolu x podáním ústavní xxxxxxxxx napadena, byla x xxxxxx xxxxxxxxxx.

X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250b xxxx. 1 x.x.x.) xxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx. xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx dodržena xxxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx x §40 odst. 3 xxxxxx x. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx informační službě, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx navrhovatelova názoru xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx postavení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx nadřazené xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Formálně xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Část xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem x.x.x. porušuje zásadu xxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které napadá, xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, uvedení xxxxxx, xx. x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jaký xxxxxxx návrh xxxx. Xxx ustanovení §250h xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx omezit xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, rozšířit xx xxxx xxxx pouze x zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx ze zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxxxx x Listině xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxx účastníka, xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx dosavadního xxxxxx xxxxxxx slabší (xxxx-xx xx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Žalovaný (x xxxxxx xxxx správním xxxxxx) xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. To xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx případě, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx podléhá utajení. Xxxxx důležité xxxxxxxxx xxxx často nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx spisový xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu) xxxxxx, resp., xxx xx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručen. X xxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxx delších xxx xxxxxxx dnů.

Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. x xxxxxxxx xxxxxxxx "konzervovat" evidentně xxxxxxxxxxx postup.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx řízení xxxxx xxxxx xxxx x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proces. Xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadou, xxx znamená xxxxxxxxx, xx zahájení xxxxxx x vymezení xxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. toho, xxx tvrdí, xx xxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech, xxxx xxxx, kdo xxxxx, xx x xxx xxxxxx jednáno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx takto xxxxxxx xxx xxxx. Žalobce xx xxxx dovolat xxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx, nejde-li o xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxx napadení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxx do konce xxxxx stanovené zákonem (§250b x.x.x.), tj. xx dvou měsíců xx doručení rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu v xxxxxxxxx stupni, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zmeškání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nedodržení xxxxx má xx xxxxxxxx ztrátu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nelze x xxxxxxx řízení vznášet xxxxx výhrady xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Žalobce xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx rozšíření xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxx §250b x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxx smyslu, xx soudní řízení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 5. xxxxxxxxx 1991, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xx nepřísluší xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byl x.x.x. xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 věty xx xxxxxxxxxx o.s.ř. xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx, a zpochybní xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv, musí xxx x jeho xxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx nejen xxxxxxxxxxxxx, označením xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx napadenému rozhodnutí. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nezbytné, xxx zákonnou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opravným xxxxxxxxxxx x xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. O.s.ř. xxxxx x xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §250b xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx x vytváří xxxxxxx xxx xx, xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx není xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx touto xxxxxx xxxxxx omezena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na další xxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx x rozšiřovat xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx předmětem soudního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xx xx svých xxxxxxxxxx xxxxx x prodlužování xxxxx právní xxxxxxxxx.

Xxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx spojeným x xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; teprve podáním xxxxxx žaloby xx xxxxxxxx soudní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx pravidel xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx naplňuje x x materiálním xxxxx xxxxxx. Dispoziční xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jedné xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti proto xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x §250h xxxx. 1 větě xx xxxxxxxxxx x.x.x. xx úpravu, xxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

Xx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx závěrům:

Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxxx klauzule x xxxxxxxxx enumerací). Xxxxxx x pravomoci xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod podle Xxxxxxx. Xxxxx (o.s.ř.) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx - Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx. Xxx, kdo xx xxxxxxxx žalobu xxxxx, xxx musí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zde xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem x.x.x., xx kterém, xx xxxxxxx x ustanovením §249 odst. 2 x.x.x. a xxxxxxx, xx vyjádřena xxxxxx, xxxxx xxxx, ne xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zásada xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx rozboru xx xxxxx zřejmé, xx xxxxx ani xxx o xx, xxx určuje, x xxx bude jednáno, xxxx xxxxx, o xxx bude xxxxxxx x v jaké xxxxx lze tento xxxxxx přezkumu vymezit, xxxxx xxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zásadě (xx xxx xx xxxxxxx jakkoli), že xxxxxxx soud z xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumává xxxxxxx rozhodnutí nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx iniciativu. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx usuzovat, xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx např. xxxxxxxxxx §250j xxxx. 1 x.x.x. xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ("Xxxxx-xx soud k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx, ...").

Xxxxxxxxxxx procesu xx xxxx povinné xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxx vázanosti soudu xxxxxxxxx skutkovým stavem x řada xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx x xx xxxxx souvislostech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a podřaditelné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx., xx x nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx xxx xx x xxxx souvislosti třeba xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tedy, xxx xxxx musí x xxxxxx, x xxxxx xxx, k xxxx, xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xx xxxxxxx.

X xxxxxxxxx x judikatury x xxxxxxxxxx §250h o.s.ř. xxxxxxx, že není xxxxxx x nutnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx aktů xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, x Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx není xxx xxxxx jasno, xx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Komentář x x.x.x. (Xxxxx, Drápal, Xxxxxxx, C. X. Xxxx Xxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx i další xxxxxx, x xxxx xxxxx muset xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx úřední, x xx nejde ani xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx žalobcem, xxxx xxxxx x xxxxxxx x stabilní stanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx soud musí xxxxxxxxxxx, i když xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx sdílí x pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxx připomenout, xx každé xxxxxxxxxx, xxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx meze xxxxxxxx x xxxxx, xxxx meze xxxxxxx xx základních ústavních xxxx - práva xx soudní ochranu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x napadené xxxxxxxxxx xx jedním x xxxx, je xxxxx xxxxxxxx vykládat v xxxxx čl. 4 odst. 4 Listiny, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx šetřit podstatu x smysl základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx řečeno, existuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx x xxx xxxxxx, resp. na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx officio xxxx spíše, xxxx xxxxxxxxx - xx xxxxx xx bono.

Xxxxxxx soud předpokládá, xx x naznačeném xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Sám xxx xxxx nucen xxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx zaujmout xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx povinností xxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx znovu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx role xx xxxxxxxx především xxxxx, xxxxx existuje xxx Ústavy, xxx nikoliv xx xxxxx - Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx.

Xxxxxxx xxxx, posuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x ústavních xxxxxx, neshledal v xxx zakotvenou dispoziční xxxxxx, resp. princip xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, nelze xxxxxxx, xx především x zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx).

Xx xxxxx straně xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakotveným x čl. 6 odst. 1 uvedené Úmluvy x xx xxxx xxxxxx vytvořený x xxxxxx předústavním v xxxxxxx s Xxxxxxx xxx samou neexistencí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, že x xxxxxxxxx vyspělých demokraciích xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neodmyslitelnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx. Nejsou-li xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxx zákonodárce xxxxxxxxxxx motivací k xxxxxxxx Ústavy, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, že xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti důsledně xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx tento xxxx změnit.

Xxxxxx xxxxxxx x. 232/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 1.8.2000.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 51/2001 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx v odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.