Plné znění - 232/2000 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 27. xxxxxx 2000 x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §250h xxxx. 1 věty xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Návrh xx xxxxxx.

Stěžovatel X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx 6.11.1998 x. j. 28 Xx 378/97-54, xxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx stížností xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "o.s.ř.") xxxxxxxxx xxxxx "; xxxxxxxx xx xxxx xxx ve xxxxx xxxxx §250b".

Xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x 19.5.1999 xx. xx. IV. XX 146/99 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x řízení aplikována.

X odůvodnění napadeného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx dvou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobních xxxxxx (§250b odst. 1 x.x.x.) xxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xx v xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §40 xxxx. 3 xxxxxx x. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx navrhovatelova názoru xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxx x xxxxxxx s čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního řízení. Xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení před xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx postavení, xxxxx měl v xxxxxxx celého správního xxxxxx, ztrácí. Formálně xxxx tedy účastníci x xxxxxx před xxxxxx xxxxx postavení, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx. Část ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx za středníkem x.x.x. porušuje zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jednoznačně. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 x.x.x. xxxx žaloba obsahovat xxxxx obecných náležitostí xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, které xxxxxx, xxxxxxxx, v jakém xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, uvedení xxxxxx, xx. x xxx žalobce spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx návrh xxxx. Xxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx omezit xx do rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx. Pokud dispoziční xxxxx s xxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxxxx x Listině xxxxxxxxxx zásadu rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoho x účastníků xxxxxx, x xx ještě xxxx účastníka, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx (bere-li xx x potaz x správní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxxx). Žalovaný (x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx výhodě též xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx stěžovatelově xxxxxxx, xxx podstatná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx důležité xxxxxxxxx xxxx často xxxxxx xxxxxxx získat xxxxx, xxx spisový xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu) xxxxxx, xxxx., než xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx. X xxxxx se xxx xxxx ve xxxxxxx delších než xxxxxxx xxx.

Na xxxx případě xxx xxxxxxxxxxx demonstroval, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem x.x.x. v podstatě xxxxxxxx "konzervovat" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že řízení xxxxx části páté x. s. ř. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx upravený xxxxxx. Xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, který xx byl x xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx, xxx tvrdí, že xxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx, nebo xxxx, xxx xxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxx mělo. Xxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí jen x těch xxxxxxx, xxxxx xxxx vytyčeny xxxxxxx, nejde-li x xxxxxxxxxxx, x nimž xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxx do xxxxx xxxxx stanovené xxxxxxx (§250b x.x.x.), xx. xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxx. Nedodržení xxxxx xx xx xxxxxxxx ztrátu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx této xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vznášet xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x tomto xxxxxxx vázán nejen xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx sněmovna xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx rozšíření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx lhůtě xxxxx §250b o.s.ř. xx xxxxxx zárukou xxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom smyslu, xx soudní řízení xxxxxx xxx neustále xxxxxxxxxxxx. Znamená tedy xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx schválen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 5. xxxxxxxxx 1991, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxx xxxxx vyhlášen.

Xxxxx xx xxxxx x vyjádření reagoval xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx působit, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xx zrušení ustanovení, xxxxxx byl x.x.x. xxxxxxx zákonem z xxxx 1991.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 věty xx xxxxxxxxxx x.x.x. xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx podá xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx pravomocné rozhodnutí xxxxxx veřejné správy, xx xxxxxxx, musí xxx x xxxx xxxxxxxxx i stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx nejen xxxxxxxxxxxxx, označením výroků, xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxx právní výtky xxxxx napadenému xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx zákonnou xxxxxx xxxx vymezena xxxx, x xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O.s.ř. xxxxx v xxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §250b xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx je xxxxx xxxxxx případné podání xxxxxx, a současně x vytváří xxxxxxx xxx xx, xxx xxx případy, xxx xxxx xxxxx není xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx touto xxxxxx nebyla omezena xxxxxxxxx xxxxxxx rozšiřovat xxxxxx xx xxxxx xxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vytvářel by xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxx xx xx xxxxx důsledcích xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tím, kdo xxxxx, že xxx xx xxxxx právech xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxx soudní xxxxxx, xxx které platí xxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxxxx zákonná xxxxxx pravidel platných xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx naplňuje x x xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx v §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xx úpravu, která xx porušovala čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

Xx xxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxxx:

Xxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xx xxxxx, xxx tvrdí, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Přitom x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí týkajících xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx podle Xxxxxxx. Xxxxx (o.s.ř.) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx - Xxxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdo xx legitimován x xxxxxx xxx. správní xxxxxx. Xxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx musí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zde již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx o.s.ř., xx xxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 x.x.x. a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásada, xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx bližším rozboru xx xxxxx zřejmé, xx xxxxx xxx xxx x xx, xxx xxxxxx, x xxx bude xxxxxxx, xxxx spíše, x xxx xxxx xxxxxxx x v jaké xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jde x koncentraci xxxxxx.

Xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na zásadě (xx již ji xxxxxxx jakkoli), xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumává xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nenahrazuje tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx dokonce nesmí, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §250j odst. 1 x.x.x. xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ("Xxxxx-xx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, ...").

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx povinné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx nastolují xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyplývající x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, tj., xx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx nezbytné xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx je v xxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx se dispoziční xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx nutně xxxxxxxxx, xxxxxxx tedy, zda xxxx xxxx x xxxxxx, x pokud xxx, x čemu, xxxxxxxxxxx, x když xx žalobce nenamítá - tedy ex xxxxxxx.

X xxxxxxxxx x judikatury x xxxxxxxxxx §250h x.x.x. xxxxxxx, že xxxx xxxxxx x nutnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, x Xxxxxxx xxxx tento názor xxxxx, že xxxx xxx zcela jasno, xx xx xxx xx takové xxxx xxxxxxxxxx. Komentář k x.x.x. (Bureš, Xxxxxx, Xxxxxxx, X. H. Xxxx Xxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx správní xxxxx přihlédnout x xxxx úřední, a xx nejde ani xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxx x správné x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx nenamítá. Xxxx tento xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx facto xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx meze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vykládat v xxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx řečeno, existuje xxxxxxxxxx xxxx situací, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx. na xxxxxxx pozdního xxxxxxxxxx, xxxx ex officio xxxx xxxxx, lépe xxxxxxxxx - xx xxxxx xx xxxx.

Xxxxxxx xxxx předpokládá, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ústavní stížnosti xxxxxxx zaujmout stanovisko x otázce, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Přitom xx nucen znovu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx existuje xxx Ústavy, xxx xxxxxxx xx xxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neshledal x xxx zakotvenou xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. princip xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx).

Na xxxxx xxxxxx však xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konstatovat, xx xxxxxxx soudnictví, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen parciální xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx principům xxxxxxxxxx x čl. 6 odst. 1 xxxxxxx Xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxx neexistencí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx o xxx, že v xxxxxxxxx vyspělých demokraciích xx završení soustavy xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx instancí xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx správy a xxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx však xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx motivací x xxxxxxxx Ústavy, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, že xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx tento xxxx změnit.

Xxxxxx předpis č. 232/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.8.2000.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx, pouze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdělením x částce x. 51/2001 Xx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.