Plné znění - 232/2000 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 27. xxxxxx 2000 x xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxx xx xxxxxx.

Stěžovatel X. K. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx 6.11.1998 x. x. 28 Xx 378/97-54, xxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x ústavní stížností xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "o.s.ř.") xxxxxxxxx xxxxx "; xxxxxxxx xx může xxx xx xxxxx xxxxx §250b".

Čtvrtý xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 19.5.1999 xx. xx. XX. XX 146/99 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx spolu x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx aplikována.

X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) po xxxxxxxx dvou měsíců xx podání žaloby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250b xxxx. 1 x.x.x.) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitku, tj. xx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §40 xxxx. 3 zákona x. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx přihlédnout pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx napadené ustanovení, xxxx. jeho xxxx x xxxxxxx s čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx "Listina"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx řízení správní. Xxxxxxxxx xx správní xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx mají správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx postavení, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx. Formálně xxxx tedy účastníci x xxxxxx xxxx xxxxxx rovné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Část xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx za středníkem x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxx slova smyslu xxxxx jednoznačně. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx, x to pro xxxxxxx. V souladu x xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx. x xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jaký xxxxxxx návrh xxxx. Xxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxx s žalobou xx xx zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 věty xx středníkem x.x.x. xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx x účastníků xxxxxx, x to ještě xxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx v xxxxxxx dosavadního řízení xxxxxxx xxxxxx (bere-li xx x potaz x správní xxxxxx, xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx (x xxxxxx xxxx správním xxxxxx) xx ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx též xxx, že xx xxxxxxxxx informací x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx vyniká xx stěžovatelově případě, xxx podstatná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx podléhá utajení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu) xxxxxx, resp., než xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručen. X praxi xx xxx xxxx ve xxxxxxx delších xxx xxxxxxx xxx.

Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §250h odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. x podstatě xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postup.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx řízení xxxxx části páté x. s. ř. xx koncipováno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx vychází x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx, xxx xxxxxxx především, xx zahájení řízení x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx je x xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx, tj. toho, xxx tvrdí, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, kdo tvrdí, xx s xxx xxxxxx jednáno jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx takto xxxxxxx xxx mělo. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jen těch xxxx, xxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxx směrech, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx napadení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxx xx konce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§250b x.x.x.), xx. xx dvou xxxxxx xx doručení rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx ztrátu možnosti xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xx uplynutí této xxxxx xxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nejen xxxxxx xxx podání xxxxxx, ale i xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx.

Poslanecká sněmovna xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx rozšíření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §250b x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxx smyslu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx vyjádření Poslanecká xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx většinou poslanců Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 5. listopadu 1991, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx řádně vyhlášen.

Xxxxx xx xxxxx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx data, xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx dovodil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx o.s.ř. xxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1991.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxx na uvážení xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx, x zpochybní xxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, xx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů, x nichž xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x níž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opravným xxxxxxxxxxx x soudu xx správním soudnictví. O.s.ř. xxxxx x xxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx x §250b obecnou dvouměsíční xxxxx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxx prostor xxx xx, xxx xxx případy, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx touto xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx další xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xx stanovení xxxxx x podání žaloby xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx jasné, xx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx prostor xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxx xx xx svých xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx.

Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx právo xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx spojeným x xxx, xxx xxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; teprve xxxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx rovného postavení xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx naplňuje x v materiálním xxxxx smyslu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx, xxx xxxxxx právem xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x §250h xxxx. 1 větě xx středníkem x.x.x. xx úpravu, která xx xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny.

Xx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxx xxxxxxx:

Xxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx obrátit xx na xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxxx klauzule x xxxxxxxxx enumerací). Xxxxxx x pravomoci xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základních práv x xxxxxx podle Xxxxxxx. Xxxxx (o.s.ř.) xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx rozvádí x xxxxx xxxx - Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon xxxxxxx xxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxxxx žalobu xxxxx, tak xxxx xxxxxx xxxxx specifickým xxxxxxxx. Zde již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §250h xxxx. 1 věty xx xxxxxxxxxx x.x.x., xx kterém, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §249 odst. 2 x.x.x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zásada xxxxxxxxxx. Xxx bližším xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx x xx, xxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx x x jaké xxxxx xxx tento xxxxxx přezkumu xxxxxxx, xxxxx tedy xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx shrnout, xx xxxxxxx soudnictví je xxxxxxxx xx xxxxxx (xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx), že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx, xx xxxx xxx snad xxxxx xxx nemůže xx dokonce xxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §250j odst. 1 x.x.x. pro xxx xxxxxxxx názor xxxxxxxx ("Xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx se zákonem, ...").

Zvláštností xxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxx dalších.

Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx souvislostech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyplývající x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, tj., xx x nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xx dispoziční xxxxxx v některých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tedy, xxx xxxx musí x xxxxxx, x xxxxx xxx, x xxxx, xxxxxxxxxxx, x xxxx xx žalobce xxxxxxxx - tedy xx xxxxxxx.

X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §250h x.x.x. xxxxxxx, že xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Připouští xx xxxx, x Xxxxxxx xxxx xxxxx názor xxxxx, že xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xx být xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x x.x.x. (Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxx, X. H. Xxxx Xxxxx) xxxxxxxxx, xx praxe bude xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx úřední, x xx xxxxx xxx xxx x principiální xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxx žalobcem, xxxx xxxxx o správné x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx nenamítá. Xxxx tento xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x pouze považuje xx potřebné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx facto xxxx xxxxxxxx k xxxxx, xxxx xxxx jednoho xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx xxxxxx ochranu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x napadené ustanovení xx jedním x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxx podstatu x smysl xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx více xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx aktu, které xxxx xxxxx vzít xxxxxxx xxxx xx xxxxxx i bez xxxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxx upozornění, xxxx ex xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx - ex xxxxx xx xxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v naznačeném xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxx. Sám xxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx stanovisko x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx role xx xxxxxxxx především soudu, xxxxx existuje xxx Ústavy, xxx nikoliv xx xxxxx - Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx.

Xxxxxxx soud, posuzuje xxxxxxxx ustanovení jako xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx dispoziční xxxxxx, resp. princip xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neústavní, xxxxx, x když xxxx xxx kritizován xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx).

Xx xxxxx straně však xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxx Xxxxxx x je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x Ústavou xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu. Xxxx sporu o xxx, xx x xxxxxxxxx vyspělých xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní instancí xxxxxxxxxx x neodmyslitelnou xxxxxxxx xxxxxxx chodu xxxxxxx správy x xxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx apely Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx motivací k xxxxxxxx Ústavy, prohlašuje Xxxxxxx xxxx, že xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jak xxxxx xxxx změnit.

Xxxxxx xxxxxxx x. 232/2000 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.8.2000.

Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx oprava xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x částce x. 51/2001 Xx.

Xxxxx jednotlivých právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.