Plné znění - 232/2000 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 27. června 2000 x xxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 věty xx středníkem zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Návrh xx zamítá.

Stěžovatel X. K. podal xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze 6.11.1998 x. x. 28 Xx 378/97-54, xxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Bezpečnostní xxxxxxxxxx služby, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o.s.ř.") xxxxxxxxx xxxxx "; xxxxxxxx xx může xxx ve xxxxx xxxxx §250b".

Čtvrtý xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x 19.5.1999 xx. xx. XX. XX 146/99 xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, když xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx byla xxxxx x xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx napadena, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx (xxxxxxxxxx) po xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx žaloby x xxxxxxx žalobních xxxxxx (§250b odst. 1 o.s.ř.) uvedl xxxxx xxxxx neuplatněnou xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx v xxxx xxxxxxx xxxxxx dodržena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §40 xxxx. 3 zákona x. 154/1994 Sb., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx žalovaný xxx nadřazené xxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ztrácí. Formálně xxxx tedy xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navrhovatelova xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Část ustanovení §250h odst. 1 xxxx za středníkem x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu xxxxx jednoznačně. Xxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx řízení, x xx xxx xxxxxxx. V xxxxxxx x ustanovením §249 xxxx. 2 x.x.x. xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, které xxxxxx, xxxxxxxx, v jakém xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx napadá, uvedení xxxxxx, tj. v xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx x xxxx xxxxxxx návrh činí. Xxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx omezit xx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx dispoziční xxxxx s xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 věty xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxxxx x Listině xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx jednostranně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx xxxx účastníka, jehož xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx slabší (xxxx-xx xx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx (x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx žalobce nemá xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx případě, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx utajení. Xxxxx důležité xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx získat xxxxx, xxx spisový materiál xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xxxx., než xx soudu spisový xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx.

Xx xxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem x.x.x. x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" evidentně xxxxxxxxxxx postup.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx řízení xxxxx části páté x. x. x. xx koncipováno xxxx xxxxxxxxxx upravený proces. Xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x vymezení xxxx xxxxxxxx je v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx, xxx tvrdí, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, nebo xxxx, kdo xxxxx, xx x ním xxxxxx xxxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv x xxx takto xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx těch xxxx, která xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx, nejde-li x xxxxxxxxxxx, x nimž xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§250b x.x.x.), xx. xx xxxx měsíců xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zmeškání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxxxx ztrátu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení vznášet xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx podání xxxxxx, ale x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx sněmovna xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §250b x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Znamená xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx schválen xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxxx shromáždění xxx 5. listopadu 1991, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxx řádně vyhlášen.

Xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx reagoval xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xx nepřísluší xxxxxxxxxx xx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x.x.x. xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xx rozvedením tzv. xxxxxxxxxx zásady. Xx-xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx přezkumu soudem, x xx nejen xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx výroků, xxxxx napadá, ale x kvalitativně, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů, x xxxxx xxxxxxxxx xxx právní xxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx. X xxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vymezena doba, x níž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo opravným xxxxxxxxxxx u xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. O.s.ř. xxxxx v xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §250b xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x vytváří xxxxxxx xxx xx, xxx xxx případy, kde xxxx lhůta xxxx xxxxxxxxxx, bylo možno xxxxxxx xxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx omezena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx další xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x podání žaloby xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx jasné, xx vlastně má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vytvářel xx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxx protahování soudního xxxxxx, což xx xx svých důsledcích xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tím, xxx xxxxx, že xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; teprve xxxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxx soudní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx rovného postavení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx nevymezuje jen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxx žaloby xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto řízení, xxx xxxxxx právem xxxxxxx spojeným x xxxxxx stranou xxxxxxxx xxxxxx - žalobcem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx o.s.ř. xx úpravu, která xx xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny.

Xx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx závěrům:

Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny xx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx na soud, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx x pravomoci xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx (o.s.ř.) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvádí x xxxxx páté - Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx. správní xxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxxxx žalobu xxxxx, tak xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zde xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx, xx xxxxxxx s ustanovením §249 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, označována xxxx zásada dispoziční. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx ani xxx x xx, xxx xxxxxx, o xxx xxxx xxxxxxx, xxxx spíše, o xxx xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxx, xxxxx xxxx jde x koncentraci xxxxxx.

Xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx (xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx), že xxxxxxx xxxx z xxxxxxx iniciativy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx iniciativu. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx usuzovat, xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx nemůže xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §250j odst. 1 x.x.x. pro xxx xxxxxxxx xxxxx nehovoří ("Xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx, ...").

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dále povinné xxxxxx zastoupení xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nastolují xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx požadavek xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, tj., xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx nezbytné se xxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Především xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nutně prolamuje, xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx k xxxxxx, x xxxxx xxx, x čemu, xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - tedy xx xxxxxxx.

X komentáře x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §250h x.x.x. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zásahu soudu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, x Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že není xxx zcela jasno, xx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k x.x.x. (Xxxxx, Drápal, Xxxxxxx, C. X. Xxxx Xxxxx) xxxxxxxxx, xx praxe bude xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx, k nimž xxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xx nejde xxx xxx o principiální xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí, xx xxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx, x když xx xxxxxxx nenamítá. Xxxx tento xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxx připomenout, xx každé ustanovení, xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx facto xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx základních xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx soudní xxxxxxx. Xxxxxxx taková xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jedním z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxx xxx aplikaci takových xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x smysl xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx nulita xxxxxxxxx aktu, které xxxx muset vzít xxxxxxx xxxx na xxxxxx i bez xxxxxx, resp. na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ex xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx - xx xxxxx xx xxxx.

Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx pak xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ústavní stížnosti xxxxxxx zaujmout stanovisko x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Přitom xx nucen xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx Ústavy, ale xxxxxxx xx xxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx soud, posuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxx x ústavních xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx zakotvenou xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx neústavní, xxxxx, x xxxx xxxx xxx kritizován xx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, nelze xxxxxxx, že xxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxx k naplnění xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx x přiměřené xxxxx, resp. xxx xxxxxxxxxx průtahů (čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx).

Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx svoji povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx soudnictví, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen parciální xxxx, jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxx Xxxxxx x je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx předústavním x xxxxxxx x Xxxxxxx xxx samou neexistencí Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx v xxxxxxxxx vyspělých xxxxxxxxxxxx xx završení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádného chodu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx principů právního xxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx motivací x xxxxxxxx Ústavy, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 232/2000 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.8.2000.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx provedená sdělením x xxxxxx x. 51/2001 Sb.

Xxxxx jednotlivých právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.