Plné znění - 232/2000 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 27. června 2000 x xxxxx x xxxxxx na zrušení xxxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxx xx zamítá.

Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx 6.11.1998 x. j. 28 Ca 378/97-54, xxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby, xxxxxx xxx propuštěn xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "x.x.x.") xxxxxxxxx xxxxx "; xxxxxxxx xx může xxx xx xxxxx xxxxx §250b".

Xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x 19.5.1999 xx. zn. XX. XX 146/99 řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, když dospěl x xxxxxx, xx xxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx spolu x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x řízení xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx měsíců xx xxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250b xxxx. 1 x.x.x.) uvedl xxxxx dosud neuplatněnou xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx x jeho xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §40 xxxx. 3 zákona x. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k této xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru xx napadené xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx x rozporu x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), který xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx před správním xxxxxx xx řízením xxxxxxxxxx x navazuje xx řízení správní. Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jako žalovaný xxx nadřazené xxxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx účastníci x řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navrhovatelova xxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx. Xxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxx slova xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxx xxxxx stranu řízení, x to xxx xxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 x.x.x. xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, které xxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, uvedení xxxxxx, xx. v xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x jaký xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx omezit xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxx dispoziční xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx jednostranné, xxx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, že jednostranně xxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ještě xxxx účastníka, xxxxx xxxxxxxxx je v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx slabší (xxxx-xx xx v xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx (x xxxxxx xxxx správním xxxxxx) xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx výhodě též xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx stěžovatelově xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx xxxxxx podléhá utajení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx často xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx žalobního návrhu) xxxxxx, xxxx., xxx xx xxxxx spisový xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručen. X xxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxx delších xxx xxxxxxx xxx.

Xx xxxx případě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx část ustanovení §250h odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" evidentně xxxxxxxxxxx postup.

Poslanecká xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxx xxxxx páté x. x. ř. xx koncipováno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx vychází x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx, xx. toho, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zkrácen na xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xxx tvrdí, xx x ním xxxxxx xxxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxx jednáno xxx mělo. Žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx, a soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx směrech, xxxxx xxxx vytyčeny xxxxxxx, nejde-li x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Rozšířit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§250b o.s.ř.), xx. xx xxxx měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nelze x xxxxxxx xxxxxx vznášet xxxxx výhrady proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx vázán xxxxx xxxxxx xxx podání xxxxxx, xxx x xxxxxx xxx uplatnění xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Poslanecká sněmovna xxxx uvedla, že xxxxxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx lhůtě xxxxx §250b x.x.x. xx rovněž zárukou xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 5. xxxxxxxxx 1991, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx reagoval xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx působit, z xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx vyjadřovat xx k xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x.x.x. xxxxxxx zákonem z xxxx 1991.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx ustanovení §250h xxxx. 1 věty xx xxxxxxxxxx o.s.ř. xx rozvedením xxx. xxxxxxxxxx zásady. Je-li xxxx na uvážení xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxx v jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, x xx nejen xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx žalobních xxxxxx, x xxxxx soustředí xxx xxxxxx xxxxx xxxxx napadenému rozhodnutí. X zájmu xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx cestou xxxx vymezena doba, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O.s.ř. xxxxx v xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx x §250b xxxxxxx dvouměsíční xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxx prostor xxx to, xxx xxx případy, kde xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx touto xxxxxx nebyla omezena xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xx prostor xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx, což xx xx svých důsledcích xxxxx x prodlužování xxxxx právní nejistoty.

Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že právo xxxxx xxxxxx xx xxxxxx výlučně xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx, že byl xx xxxxx právech xxxxxxx rozhodnutím správního xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žaloby je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx platí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx platných xxx xxxx soudní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx naplňuje x x xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu. Dispoziční xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žaloby není xxxx omezením xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx naopak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - žalobcem. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti proto xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem o.s.ř. xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

Xx xxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxxx:

Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxx, xxx tvrdí, xx xxx na xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx obrátit xx xx xxxx, xxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx klauzule x xxxxxxxxx enumerací). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Zákon (o.s.ř.) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvádí x xxxxx páté - Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx legitimován x xxxxxx xxx. správní xxxxxx. Ten, kdo xx oprávněn xxxxxx xxxxx, tak xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx, ve xxxxxxx x ustanovením §249 odst. 2 x.x.x. a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, ne xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zásada dispoziční. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx xxxxx ani xxx x xx, xxx xxxxxx, x xxx bude xxxxxxx, xxxx xxxxx, x xxx bude xxxxxxx x x jaké xxxxx lze tento xxxxxx přezkumu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx zásadě (xx xxx ji xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx soud x xxxxxxx iniciativy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx žalobcem, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx iniciativu. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxx ani xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx např. xxxxxxxxxx §250j xxxx. 1 x.x.x. pro tak xxxxxxxx xxxxx nehovoří ("Xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx se zákonem, ...").

Xxxxxxxxxxx procesu xx xxxx povinné xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyplývající x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx., xx x nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxx xx nezbytné xx xxxxx práv domáhat xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na otázku, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v některých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxx, a xxxxx xxx, x xxxx, xxxxxxxxxxx, x xxxx xx žalobce xxxxxxxx - xxxx xx xxxxxxx.

X komentáře x judikatury k xxxxxxxxxx §250h x.x.x. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Připouští se xxxx, a Xxxxxxx xxxx tento názor xxxxx, že xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx má xxx xx xxxxxx akty xxxxxxxxxx. Komentář x x.x.x. (Xxxxx, Drápal, Xxxxxxx, X. X. Xxxx Xxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxx bude xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx úřední, x xx xxxxx xxx xxx o principiální xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxx žalobcem, xxxx xxxxx x xxxxxxx x stabilní xxxxxxxxx xxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x když xx xxxxxxx nenamítá. Xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x pouze považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx každé ustanovení, xxxxx tím, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx facto meze xxxxxxxx k soudu, xxxx meze jednoho xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vykládat x xxxxx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx, tedy xxx aplikaci takových xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x smysl xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx muset xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ex officio xxxx xxxxx, lépe xxxxxxxxx - xx xxxxx xx bono.

Xxxxxxx soud předpokládá, xx x naznačeném xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i bez xxxxxx k případné xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx znovu xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx role by xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx existuje xxx Ústavy, xxx nikoliv xx xxxxx - Xxxxxxxxxx správnímu soudu.

Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, neshledal v xxx xxxxxxxxxx dispoziční xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, i když xxxx xxx kritizován xx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx).

Na xxxxx straně xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, jako celek xxxxxxxxxx principům xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxx Úmluvy x xx xxxx xxxxxx vytvořený x xxxxxx předústavním v xxxxxxx x Xxxxxxx xxx samou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx sporu x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soustavy xxxxxxxxx xxxxx společnou xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxx-xx však xxxxxxxxxxxx apely Ústavního xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx motivací x xxxxxxxx Ústavy, prohlašuje Xxxxxxx soud, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti důsledně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 232/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.8.2000.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx, xxxxx oprava xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 51/2001 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.