Plné znění - 232/2000 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 27. června 2000 x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Návrh xx zamítá.

Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx 6.11.1998 x. j. 28 Ca 378/97-54, xxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Bezpečnostní xxxxxxxxxx služby, kterým xxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Spolu x ústavní stížností xxxxx xxxxx na xxxxxxx části xxxxxxxxxx §250h odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "o.s.ř.") xxxxxxxxx xxxxx "; xxxxxxxx je xxxx xxx ve xxxxx xxxxx §250b".

Xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x 19.5.1999 xx. xx. XX. XX 146/99 řízení x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, byla x xxxxxx xxxxxxxxxx.

X odůvodnění napadeného xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx měsíců xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobních xxxxxx (§250b xxxx. 1 o.s.ř.) uvedl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx v xxxx xxxxxxx xxxxxx dodržena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §40 xxxx. 3 xxxxxx x. 154/1994 Sb., o Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx, xxxxx k této xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru xx napadené ustanovení, xxxx. xxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx správní xxxxx, který vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postavení. Xxxxxxx xxxxxx správní xxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měl v xxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx, ztrácí. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx rovné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Část xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, které je xxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx pro xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 x.x.x. xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxx xxxxxx, xx. x xxx xxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a jaký xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxx, rozšířit xx xxxx může pouze x zákonné dvouměsíční xxxxx pro podání xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 věty xx středníkem o.s.ř. xxxxxxxx x Listině xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx jednostranně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx slabší (bere-li xx v potaz x správní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem vždy xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx (v xxxxxx xxxx správním xxxxxx) je xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx. To xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx důležité xxxxxxxxx xxxx často xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxxx soud (xx xxxxxxx žalobního xxxxxx) xxxxxx, xxxx., než xx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx se xxx děje xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx.

Na xxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx demonstroval, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem x.x.x. v xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, že řízení xxxxx xxxxx xxxx x. x. ř. xx koncipováno xxxx xxxxxxxxxx upravený xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx zahájení řízení x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx, xx. toho, xxx tvrdí, že xxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx s xxx takto xxxxxxx xxx xxxx. Žalobce xx může dovolat xxxxxxx xxx xxxx xxxx, která xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxx směrech, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxx do konce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§250b x.x.x.), xx. xx xxxx měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zmeškání lhůty xxxxx prominout. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxx xxxxxxx. Z xxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx vznášet xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx sněmovna xxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxx §250b o.s.ř. xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom smyslu, xx soudní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 5. xxxxxxxxx 1991, xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx reagoval xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že xx nepřísluší xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení, xxxxxx xxx x.x.x. xxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1991.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx o.s.ř. xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx, a zpochybní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, xx nikoliv, musí xxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, označením xxxxxx, xxxxx napadá, xxx x xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx žalobních xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx právní xxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx cestou xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O.s.ř. proto v xxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §250b obecnou dvouměsíční xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, ve xxxxx xx xxxxx xxxxxx případné podání xxxxxx, a xxxxxxxx x vytváří xxxxxxx xxx xx, aby xxx xxxxxxx, kde xxxx lhůta xxxx xxxxxxxxxx, bylo možno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxxxxx. Pokud by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx jasné, xx vlastně xx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx, vytvářel xx xx prostor xxx xxxxxxxxx, popřípadě i xxxxxxx protahování xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx právo xxxxx xxxxxx xx xxxxxx výlučně xxxxxxxx x tím, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx podáním xxxxxx žaloby je xxxxxxxx soudní xxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx soudní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu. Dispoziční xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx omezením xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx naopak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stranou xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x §250h xxxx. 1 větě xx xxxxxxxxxx x.x.x. xx úpravu, xxxxx xx porušovala čl. 37 xxxx. 3 Listiny.

Xx věci samé Xxxxxxx soud dospěl x xxxxx závěrům:

Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx má xxxxx, xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, právo xxxxxxx xx xx soud, xxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, nestanoví-li xxxxx jinak (xxx. xxxxxxxxx klauzule s xxxxxxxxx enumerací). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx (o.s.ř.) xxx tyto ústavní xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx páté - Xxxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxxxxx stanoví, kdo xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx musí xxxxxx xxxxx specifickým xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 věty xx středníkem x.x.x., xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §249 odst. 2 x.x.x. x xxxxxxx, xx vyjádřena xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx nejde ani xxx o to, xxx xxxxxx, x xxx bude jednáno, xxxx xxxxx, o xxx xxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vymezit, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx (xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx), že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx iniciativy nepřezkoumává xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nenahrazuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx, xx xxxx xxx snad xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §250j xxxx. 1 x.x.x. pro xxx xxxxxxxx názor xxxxxxxx ("Xxxxx-xx soud x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, ...").

Xxxxxxxxxxx procesu xx dále xxxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxxxx, xxxxxx vázanosti soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx omezení x xxxxxxxxxx xxxxxx nastolují xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podřaditelné xxx požadavek vyplývající x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, tj., xx u xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Především xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xx dispoziční xxxxxx v některých xxxxxxxxx xxxxx prolamuje, xxxxxxx tedy, xxx xxxx xxxx k xxxxxx, x xxxxx xxx, x xxxx, xxxxxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xx xxxxxxx.

Z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §250h x.x.x. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x nutnosti xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, x Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx není xxx zcela xxxxx, xx má xxx xx takové xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x x.x.x. (Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxx, X. H. Xxxx Xxxxx) xxxxxxxxx, xx praxe xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx žalobcem, xxxx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxx důležitých xxx rozhodnutí, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, i když xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tento xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x pouze xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tím, že xxxxxxxxxxx řízení ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanoví xx facto meze xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx základních xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx taková xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx čl. 4 xxxx. 4 Listiny, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx šetřit podstatu x smysl xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx více xxxxxxx, xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx aktu, které xxxx muset xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx i xxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx pozdního upozornění, xxxx xx officio xxxx spíše, xxxx xxxxxxxxx - xx xxxxx xx xxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x naznačeném xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Sám xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, zda xx povinností xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx role xx xxxxxxxx především soudu, xxxxx existuje dle Ústavy, xxx xxxxxxx xx xxxxx - Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx.

Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxx zakotvenou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx vzdaluje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx především x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, čl. 38 xxxx. 2 Listiny).

Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Ústavní soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konstatovat, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx principům xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxx Xxxxxx x xx jako xxxxxx vytvořený x xxxxxx předústavním x xxxxxxx s Xxxxxxx xxx xxxxx neexistencí Xxxxxxxxxx správního soudu. Xxxx xxxxx o xxx, že v xxxxxxxxx vyspělých demokraciích xx završení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádného xxxxx xxxxxxx správy a xxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx však xxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx motivací x xxxxxxxx Ústavy, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jak xxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 232/2000 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 1.8.2000.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x částce x. 51/2001 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.