Plné znění - 232/2000 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 27. xxxxxx 2000 x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Návrh xx zamítá.

Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze 6.11.1998 x. x. 28 Xx 378/97-54, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxx propuštěn xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx x xxxxxxx stížností xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "x.x.x.") xxxxxxxxx xxxxx "; xxxxxxxx je xxxx xxx xx xxxxx xxxxx §250b".

Čtvrtý xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x 19.5.1999 xx. zn. XX. XX 146/99 řízení x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx spolu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx aplikována.

X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) po xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250b xxxx. 1 x.x.x.) xxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xx x jeho xxxxxxx xxxxxx dodržena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §40 odst. 3 zákona x. 154/1994 Xx., o Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx přihlédnout pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx navrhovatelova xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho část x rozporu s čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), který xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx mají správní xxxxxx xxxxxxxxx postavení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jako žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měl v xxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Formálně xxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §250h odst. 1 xxxx za středníkem x.x.x. xxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jednoznačně. Xxxx xxxxxxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze pro xxxxx stranu řízení, x xx pro xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napadá, xxxxxxxx, v jakém xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, tj. v xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx může xxxxx x xxxxxxx dvouměsíční xxxxx xxx podání xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxx x žalobou xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem o.s.ř. xxxxxxxx x Listině xxxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to ještě xxxx účastníka, xxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xx x potaz x správní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Žalovaný (v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxx informací a xxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx podstatná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx často nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxxx soud (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, resp., xxx xx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručen. X xxxxx xx xxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx.

Na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx demonstroval, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx za středníkem x.x.x. v xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" evidentně xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Poslanecká xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x. xx koncipováno xxxx xxxxxxxxxx upravený xxxxxx. Xxxx vychází z xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zkrácen xx xxxxx právech, xxxx xxxx, kdo xxxxx, xx s xxx xxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv s xxx xxxxx jednáno xxx xxxx. Žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jen těch xxxx, která mu xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxx směrech, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx, nejde-li x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx přihlížet x xxxxxx povinnosti. Rozšířit xxxxxx napadení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx stanovené xxxxxxx (§250b o.s.ř.), xx. xx dvou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákon nestanoví xxxxx. Zmeškání lhůty xxxxx prominout. Xxxxxxxxxx xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxx provést. Z xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx této xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx vznášet xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nejen xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx sněmovna xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx ve xxxxx xxxxx §250b x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Znamená tedy xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx vyjádření Poslanecká xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 5. xxxxxxxxx 1991, xxx podepsán příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xx výzvu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, z xxxxx dovodil, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byl x.x.x. xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 věty xx xxxxxxxxxx o.s.ř. xx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xx nikoliv, xxxx xxx v jeho xxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxxxxxx soudem, x to xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx žalobních xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx právní xxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx cestou xxxx vymezena xxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O.s.ř. proto x xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §250b xxxxxxx dvouměsíční xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, ve xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud by xxxx xxxxxxxx touto xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx stanovení xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smysl, neboť xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vytvářel by xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx protahování xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx.

Xxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx spojeným x tím, xxx xxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím správního xxxxxx; xxxxxx podáním xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx soudní xxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxx rovného postavení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravidel platných xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, ale naplňuje x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx, xxx naopak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx v §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem o.s.ř. xx xxxxxx, xxxxx xx porušovala čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

Xx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx závěrům:

Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny xx xxxxx, xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx na soud, xxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, nestanoví-li xxxxx jinak (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí týkajících xx základních xxxx x svobod podle Xxxxxxx. Xxxxx (o.s.ř.) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx - Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon xxxxxxx xxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xx oprávněn xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zde xxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x., xx kterém, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, ne xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zásada xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx o to, xxx určuje, x xxx xxxx jednáno, xxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx x v jaké xxxxx xxx tento xxxxxx přezkumu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x koncentraci xxxxxx.

Xxx shrnout, xx xxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx xx xxxxxx (xx již ji xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx soud x xxxxxxx iniciativy nepřezkoumává xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx žalobcem, x xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx doktrinárních xx xx usuzovat, xx xxxx xxx xxxx xxxxx ani xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §250j xxxx. 1 x.x.x. xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ("Xxxxx-xx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx se xxxxxxx, ...").

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nastolují xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx souvislostech ústavně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx požadavek vyplývající x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xx., xx x nezávislého x nestranného soudu xx xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na otázku, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nutně xxxxxxxxx, xxxxxxx tedy, xxx xxxx musí k xxxxxx, a xxxxx xxx, x xxxx, xxxxxxxxxxx, i když xx xxxxxxx xxxxxxxx - tedy xx xxxxxxx.

X komentáře x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §250h o.s.ř. xxxxxxx, xx není xxxxxx x nutnosti xxxxxxxx zásahu xxxxx x xxxxxxxxx aktů xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, x Ústavní xxxx tento xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx zcela xxxxx, xx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x x.x.x. (Xxxxx, Drápal, Xxxxxxx, X. H. Xxxx Xxxxx) připouští, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x další xxxxxx, k nimž xxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xx xxxxx ani xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, i když xx žalobce xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ustanovení, xxxxx tím, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxx xx facto xxxx xxxxxxxx k xxxxx, xxxx xxxx jednoho xx základních ústavních xxxx - xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xx proto xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx takových xxxxxxxxxx šetřit podstatu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx více situací, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx - xx xxxxx xx bono.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxx xx bude xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaujmout xxxxxxxxxx x otázce, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx nucen xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx by xxxxxxxx především soudu, xxxxx existuje dle Ústavy, xxx xxxxxxx xx xxxxx - Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx.

Xxxxxxx xxxx, posuzuje xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xx, xx xx vzdaluje xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx, xxxx. bez xxxxxxxxxx průtahů (čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx).

Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx celek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakotveným x čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxx Úmluvy x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x Xxxxxxx xxx samou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx sporu x xxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx demokraciích xx xxxxxxxx soustavy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neodmyslitelnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavy, prohlašuje Xxxxxxx xxxx, že xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxxx prostředky x xxxxxxxx, xxx tento xxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 232/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 1.8.2000.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx provedená xxxxxxxx x xxxxxx x. 51/2001 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx v odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx jich netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.