Plné znění - 232/2000 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl dne 27. června 2000 x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 věty xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

Návrh xx xxxxxx.

Stěžovatel X. X. podal xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx 6.11.1998 č. x. 28 Ca 378/97-54, xxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxx propuštěn ze xxxxxxxxxx poměru. Spolu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "x.x.x.") xxxxxxxxx xxxxx "; xxxxxxxx xx xxxx xxx ve xxxxx xxxxx §250b".

Čtvrtý xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z 19.5.1999 xx. zn. IV. XX 146/99 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxx spolu x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx napadena, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je totiž xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) po xxxxxxxx dvou xxxxxx xx xxxxxx žaloby x uvedení xxxxxxxxx xxxxxx (§250b xxxx. 1 x.x.x.) uvedl xxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx. xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx x §40 xxxx. 3 zákona x. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx službě, xxxxx x xxxx xxxxxxx přihlédnout xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení, xxxx. jeho xxxx x xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), který xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x navazuje xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Do xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx mají správní xxxxxx nadřazené xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxx žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx rovné postavení, xxxxx navrhovatelova názoru xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jednoznačně. Toto xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx stranu xxxxxx, x to xxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 x.x.x. xxxx žaloba obsahovat xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx napadá, xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxx xxxxxx, xx. x xxx xxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx a jaký xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx ustanovení §250h xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí omezit xx xx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxx x žalobou xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx ustanovení §250h xxxx. 1 věty xx středníkem x.x.x. xxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu rovnosti xxxxxxxxx řízení x xxx, že jednostranně xxxxxxx pouze xxxxxxx x účastníků řízení, x to xxxxx xxxx účastníka, xxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx výhodě xxx xxx, že je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx často xxxxxx xxxxxxx získat xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xxxx., xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx se xxx xxxx xx xxxxxxx delších xxx xxxxxxx xxx.

Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx demonstroval, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. v xxxxxxxx xxxxxxxx "konzervovat" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Poslanecká xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx k návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx řízení xxxxx xxxxx xxxx x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx vychází x xxxxxxxx xxxxx, který xx byl v xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx především, xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx pouze oprávněné xxxxx, xx. xxxx, xxx tvrdí, že xxx rozhodnutím správního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, nebo xxxx, xxx tvrdí, xx x ním xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx s xxx takto xxxxxxx xxx mělo. Xxxxxxx xx může dovolat xxxxxxx xxx xxxx xxxx, která xx xxxxxx, a soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§250b x.x.x.), tj. xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx prominout. Xxxxxxxxxx xxxxx xx za xxxxxxxx ztrátu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xx uplynutí této xxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx nejen xxxxxx xxx podání xxxxxx, xxx x xxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxx §250b o.s.ř. xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx neustále xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 5. listopadu 1991, xxx podepsán příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xx výzvu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx působit, z xxxxx xxxxxxx, že xx nepřísluší xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x.x.x. xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 věty xx středníkem o.s.ř. xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xx uvážení xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, xx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, x to nejen xxxxxxxxxxxxx, označením xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx žalobních xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxx xxxxxx výtky xxxxx napadenému xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx lze xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O.s.ř. proto x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx v §250b obecnou xxxxxxxxxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxx rozhodnutí, ve xxxxx xx xxxxx xxxxxx případné xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx x vytváří xxxxxxx xxx to, xxx xxx xxxxxxx, kde xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozšiřovat xxxxxxx xxxxxx, pak xx stanovení xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smysl, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxx protahování xxxxxxxx xxxxxx, což by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx výlučně xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx právech xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx; teprve xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxxx platí xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx platných xxx xxxx soudní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx naplňuje x v materiálním xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx naopak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx stranou xxxxxxxx xxxxxx - žalobcem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem x.x.x. xx úpravu, která xx xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

Xx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x těmto xxxxxxx:

Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxx, kdo tvrdí, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, právo xxxxxxx xx na xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx podle Xxxxxxx. Xxxxx (o.s.ř.) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx - Xxxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxxxxx stanoví, xxx xx legitimován k xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx zcela specifickým xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx aplikace napadené xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem x.x.x., xx xxxxxx, xx xxxxxxx x ustanovením §249 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bývá, ne xxxxx xxxxxx, označována xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx bližším xxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxx xxx xxx o xx, xxx xxxxxx, o xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, o xxx xxxx xxxxxxx x v jaké xxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tedy xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx (xx xxx ji xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx vymezený xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx doktrinárních xx xx xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxx xxxxx ani xxxxxx xx dokonce nesmí, xxxxxxx např. xxxxxxxxxx §250j xxxx. 1 x.x.x. xxx xxx xxxxxxxx xxxxx nehovoří ("Xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem, ...").

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nastolují xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, tj., xx u nezávislého x nestranného xxxxx xx xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, zda xxxx musí x xxxxxx, a xxxxx xxx, k xxxx, xxxxxxxxxxx, x když xx xxxxxxx xxxxxxxx - tedy xx xxxxxxx.

X xxxxxxxxx x judikatury x xxxxxxxxxx §250h o.s.ř. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx o nutnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Připouští xx xxxx, a Ústavní xxxx tento xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx má xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x x.x.x. (Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxx, C. X. Xxxx Praha) xxxxxxxxx, xx praxe xxxx xxxxxxxx i další xxxxxx, k xxxx xxxxx muset správní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, a xx nejde ani xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumat správní xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxxx x stabilní stanovení xxxxxx xxxxxx důležitých xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx, i když xx xxxxxxx nenamítá. Xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx sdílí x xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanoví xx facto meze xxxxxxxx x soudu, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení, x napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxx, je xxxxx xxxxxxxx vykládat x xxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxx xxx aplikaci takových xxxxxxxxxx šetřit xxxxxxxx x smysl xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx více situací, xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx vzít xxxxxxx xxxx xx xxxxxx i xxx xxxxxx, resp. na xxxxxxx xxxxxxxx upozornění, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, lépe xxxxxxxxx - ex xxxxx et xxxx.

Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx nucen při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovisko x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx nucen znovu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx dle Ústavy, xxx xxxxxxx xx facto - Xxxxxxxxxx správnímu soudu.

Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx dispoziční xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx, xxxxx, x když xxxx být kritizován xx to, xx xx xxxxxxxx zásadě xxxxxxxxxx pravdy, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx nepochybně xxxxxxxx k naplnění xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx).

Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 odst. 1 uvedené Xxxxxx x je jako xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x Ústavou xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxx sporu o xxx, xx x xxxxxxxxx vyspělých xxxxxxxxxxxx xx završení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neodmyslitelnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx správy a xxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavy, prohlašuje Xxxxxxx xxxx, že xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti důsledně xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, jak tento xxxx změnit.

Xxxxxx xxxxxxx x. 232/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 1.8.2000.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx oprava xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x částce č. 51/2001 Xx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.