Plné znění - 232/2000 Sb.

Ústavní xxxx rozhodl xxx 27. června 2000 x xxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx,

Xxxxx xx xxxxxx.

Stěžovatel X. K. podal xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx 6.11.1998 č. x. 28 Ca 378/97-54, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Spolu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o.s.ř.") xxxxxxxxx slovy "; xxxxxxxx xx xxxx xxx ve xxxxx xxxxx §250b".

Xxxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx x 19.5.1999 xx. zn. XX. XX 146/99 xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, když xxxxxx x xxxxxx, že xxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x řízení xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx dvou měsíců xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250b xxxx. 1 o.s.ř.) uvedl xxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx x jeho xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §40 odst. 3 zákona x. 154/1994 Sb., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx službě, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxx x xxxxxxx s čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx soudního řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx správním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je správní xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx mají správní xxxxxx nadřazené xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §250h odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx slova xxxxxx xxxxx jednoznačně. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, představuje xxxxxxx pouze xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx pro xxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které napadá, xxxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, tj. v xxx xxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx činí. Xxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem x.x.x. xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx dosavadního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bere-li xx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Žalovaný (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx důkazů, ke xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. To vyniká xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx utajení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx spisový materiál xxxxxxxxxx xxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu) xxxxxx, resp., xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx. X xxxxx xx xxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dnů.

Xx xxxx případě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. x podstatě xxxxxxxx "konzervovat" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postup.

Poslanecká xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx páté x. x. x. xx koncipováno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proces. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení x vymezení xxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. toho, xxx xxxxx, že xxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech, xxxx xxxx, xxx xxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx takto xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xx může dovolat xxxxxxx xxx xxxx xxxx, která xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou vytyčeny xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozšířit xxxxxx napadení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem (§250b o.s.ř.), xx. xx dvou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx stupni, xxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx. Zmeškání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxxxx ztrátu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení vznášet xxxxx výhrady proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nejen xxxxxx pro podání xxxxxx, xxx x xxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxx xx xxxxx xxxxx §250b x.x.x. xx rovněž xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Znamená xxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx uvedla, že xxxxx xxx schválen xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxxx shromáždění xxx 5. listopadu 1991, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli a xxx xxxxx vyhlášen.

Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx vyjadřovat xx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x.x.x. xxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1991.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 věty xx středníkem x.x.x. xx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx nejen xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx žalobních důvodů, x xxxxx xxxxxxxxx xxx právní výtky xxxxx napadenému rozhodnutí. X zájmu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx doba, x xxx lze xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O.s.ř. proto x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanoví v §250b xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx případné xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx lhůtu x podání xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxx touto xxxxxx xxxxxx omezena xxxxxxxxx xxxxxxx rozšiřovat xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x rozšiřovat xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxxxxxxx smysl, xxxxx xx nebylo xxxxx, xx vlastně má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vytvářel xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což by xx svých xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx spojeným x xxx, kdo xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx toto xxxxxx xxxxxx nevymezuje xxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx x x materiálním xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jedné xxxxxx tohoto řízení, xxx naopak xxxxxx xxxxxxx spojeným x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xx úpravu, xxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

Xx xxxx samé Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx:

Xxxxx čl. 36 odst. 2 Listiny xx xxxxx, kdo tvrdí, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx obrátit xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx jinak (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx (o.s.ř.) xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx rozvádí x xxxxx xxxx - Xxxxxxx soudnictví. Zákon xxxxxxx stanoví, kdo xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tak musí xxxxxx zcela specifickým xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx o.s.ř., xx xxxxxx, xx xxxxxxx x ustanovením §249 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxxx, xx vyjádřena xxxxxx, xxxxx bývá, ne xxxxx přesně, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx bližším xxxxxxx xx totiž zřejmé, xx xxxxx xxx xxx x xx, xxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, x xxx bude jednáno x x xxxx xxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxx vymezit, xxxxx xxxx xxx x koncentraci řízení.

Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx zásadě (xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumává xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx žalobcem, x nenahrazuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx dokonce nesmí, xxxxxxx xxxx. ustanovení §250j odst. 1 x.x.x. xxx tak xxxxxxxx názor xxxxxxxx ("Xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx, ...").

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x řada dalších.

Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a podřaditelné xxx požadavek xxxxxxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, tj., xx u xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx xx nezbytné xx xxxxx xxxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x některých xxxxxxxxx nutně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxx, k čemu, xxxxxxxxxxx, i když xx žalobce xxxxxxxx - tedy xx xxxxxxx.

X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §250h x.x.x. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x nutnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx, x Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx není xxx zcela xxxxx, xx xx být xx xxxxxx akty xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x x.x.x. (Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxx, X. X. Xxxx Praha) připouští, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x další xxxxxx, k nimž xxxxx muset xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx úřední, a xx nejde xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumat správní xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x správné x stabilní stanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxx soud musí xxxxxxxxxxx, x když xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud sdílí x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx každé xxxxxxxxxx, xxxxx tím, že xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x soudu, xxxx xxxx xxxxxxx xx základních xxxxxxxxx xxxx - práva xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx taková ustanovení, x xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx x xxxx, xx proto xxxxxxxx vykládat x xxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podstatu x smysl xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx situací, xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x bez xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx pozdního xxxxxxxxxx, xxxx ex xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx - xx xxxxx xx xxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ústavní stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx stanovisko x xxxxxx, zda xx povinností xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx takováto xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx existuje xxx Ústavy, xxx xxxxxxx xx facto - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx soud, posuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, neshledal x xxx zakotvenou xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. princip xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, i když xxxx xxx kritizován xx to, xx xx vzdaluje zásadě xxxxxxxxxx pravdy, nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx).

Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx jen xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx principům xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxx Xxxxxx x je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx předústavním x xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxx neexistencí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx sporu x xxx, xx x xxxxxxxxx vyspělých xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavy, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jak xxxxx xxxx změnit.

Xxxxxx xxxxxxx č. 232/2000 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 1.8.2000.

Ke dni xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 51/2001 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.