Plné znění - 232/2000 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl dne 27. června 2000 x plénu x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

Xxxxx xx zamítá.

Stěžovatel X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze 6.11.1998 x. x. 28 Ca 378/97-54, xxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx stížností xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "x.x.x.") xxxxxxxxx slovy "; xxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxx xxxxx §250b".

Xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx z 19.5.1999 xx. zn. IV. XX 146/99 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx spolu x xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx, byla x řízení aplikována.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx podání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250b odst. 1 x.x.x.) xxxxx xxxxx xxxxx neuplatněnou xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx v jeho xxxxxxx xxxxxx dodržena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx x §40 xxxx. 3 xxxxxx x. 154/1994 Xx., o Xxxxxxxxxxxx informační službě, xxxxx k této xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx dvouměsíční xxxxx.

Xxxxx navrhovatelova názoru xx xxxxxxxx ustanovení, xxxx. xxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx řízením xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je správní xxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx nadřazené xxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Formálně xxxx xxxx účastníci x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx řízení, x to xxx xxxxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 x.x.x. xxxx žaloba obsahovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které napadá, xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx. v xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x jaký xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx ustanovení §250h xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxx rozsah xxxxxxxx rozhodnutí omezit xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx pouze x zákonné dvouměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem o.s.ř. xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx x účastníků řízení, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xx x potaz x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx (v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) je xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx výhodě xxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx důkazů, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx stěžovatelově případě, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx utajení. Xxxxx důležité xxxxxxxxx xxxx často xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xxxx., xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X praxi xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx.

Na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §250h odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. v podstatě xxxxxxxx "konzervovat" evidentně xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx řízení xxxxx xxxxx xxxx x. s. x. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx pouze oprávněné xxxxx, tj. xxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xxx tvrdí, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx, ačkoliv x xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx dovolat xxxxxxx jen xxxx xxxx, která mu xxxxxx, x soud xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x těch xxxxxxx, xxxxx xxxx vytyčeny xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, x nimž xxxx přihlížet x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx do konce xxxxx xxxxxxxxx zákonem (§250b x.x.x.), xx. xx xxxx xxxxxx xx doručení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx zákon nestanoví xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx provést. Z xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nelze x xxxxxxx xxxxxx vznášet xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx vázán xxxxx xxxxxx xxx podání xxxxxx, xxx i xxxxxx xxx uplatnění xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxx xxxxx §250b x.x.x. xx xxxxxx zárukou xxx účastníky xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Znamená xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx uvedla, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx shromáždění xxx 5. xxxxxxxxx 1991, xxx podepsán příslušnými xxxxxxxxx činiteli x xxx řádně vyhlášen.

Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byl o.s.ř. xxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1991.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem o.s.ř. xx rozvedením xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, x zpochybní xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx veřejné xxxxxx, xx nikoliv, xxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to nejen xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx x kvalitativně, xxxx xxxxxxxx žalobních xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx zákonnou cestou xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O.s.ř. proto x xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanoví x §250b xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx to, xxx xxx případy, xxx xxxx lhůta není xxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx současně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xx další xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx jasné, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vytvářel xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xx xx xxxxx důsledcích xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx.

Xxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx spojeným x xxx, kdo xxxxx, xx byl xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; teprve podáním xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx platí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx toto xxxxxx xxxxxx nevymezuje xxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx o.s.ř. xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

Xx xxxx samé Xxxxxxx xxxx dospěl x těmto xxxxxxx:

Xxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xx xxxxx, kdo xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, právo xxxxxxx xx xx soud, xxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx enumerací). Xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx základních práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx (o.s.ř.) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx páté - Xxxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxxxxx stanoví, kdo xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx. Ten, xxx xx xxxxxxxx žalobu xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx již xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x., xx kterém, ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 x.x.x. a xxxxxxx, xx vyjádřena xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxx přesně, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dispoziční. Xxx bližším xxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxx xxx xxx o xx, xxx určuje, o xxx bude xxxxxxx, xxxx spíše, x xxx xxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx (xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx iniciativy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxx žalobcem, x nenahrazuje tedy xxxxxxxxx iniciativu. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx usuzovat, že xxxx tak xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §250j xxxx. 1 x.x.x. xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ("Xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, ...").

Zvláštností xxxxxxx xx dále povinné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dalších.

Xxxxxxx omezení a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Listiny, xx., xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx nezbytné se xxxxx xxxx domáhat xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na otázku, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prolamuje, xxxxxxx tedy, xxx xxxx musí x xxxxxx, x xxxxx xxx, k xxxx, xxxxxxxxxxx, i xxxx xx žalobce nenamítá - xxxx ex xxxxxxx.

X komentáře x judikatury k xxxxxxxxxx §250h o.s.ř. xxxxxxx, xx není xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x správních aktů xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx, a Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx zcela xxxxx, xx má xxx xx takové xxxx xxxxxxxxxx. Komentář x x.x.x. (Xxxxx, Drápal, Xxxxxxx, X. H. Xxxx Xxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxx bude xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx žalobcem, xxxx xxxxx o správné x stabilní xxxxxxxxx xxxxxx otázek důležitých xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx, x xxxx xx žalobce nenamítá. Xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud sdílí x xxxxx považuje xx potřebné připomenout, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanoví xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx jednoho xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - práva xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx taková ustanovení, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vykládat x xxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, tedy xxx aplikaci takových xxxxxxxxxx xxxxxx podstatu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx více xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ex officio xxxx spíše, lépe xxxxxxxxx - xx xxxxx xx xxxx.

Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxx xx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx zaujmout xxxxxxxxxx x otázce, zda xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x případné xxxxxxxx xxxxx. Přitom xx nucen xxxxx xxxxxxxxxxx, že takováto xxxxxxxxxxxxx role xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx dle Ústavy, ale nikoliv xx facto - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx soud, posuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx dispoziční xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxx xxxx xxx kritizován xx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, čl. 38 xxxx. 2 Listiny).

Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx napadené ustanovení xxxxx xxx parciální xxxx, xxxx celek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakotveným x čl. 6 odst. 1 uvedené Xxxxxx x je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x Xxxxxxx xxx samou neexistencí Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soustavy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx instancí xxxxxxxxxx a neodmyslitelnou xxxxxxxx řádného xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx principů právního xxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx Ústavy, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, že xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx tento xxxx změnit.

Xxxxxx předpis č. 232/2000 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.8.2000.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx oprava xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 51/2001 Sb.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.