Plné znění - 232/2000 Sb.

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx 27. xxxxxx 2000 x xxxxx x xxxxxx na zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

Xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx X. X. podal xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx 6.11.1998 x. j. 28 Xx 378/97-54, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Bezpečnostní xxxxxxxxxx služby, kterým xxx propuštěn ze xxxxxxxxxx poměru. Spolu x xxxxxxx stížností xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "x.x.x.") xxxxxxxxx xxxxx "; xxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxx xxxxx §250b".

Xxxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx x 19.5.1999 xx. xx. IV. XX 146/99 xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

X odůvodnění napadeného xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx dvou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x uvedení žalobních xxxxxx (§250b xxxx. 1 x.x.x.) uvedl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx. xx x xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx stanovená x §40 odst. 3 zákona č. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx přihlédnout xxx xxxxxxxx dvouměsíční xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx x xxxxxxx s čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx správní. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx účastníci x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru xxxx skutečně jen xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem x.x.x. porušuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx slova xxxxxx xxxxx jednoznačně. Toto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxx xxxxx stranu řízení, x xx pro xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, tj. v xxx žalobce spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx řízení v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x účastníků řízení, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx dosavadního řízení xxxxxxx xxxxxx (bere-li xx v xxxxx x správní řízení, xxxxx musí xxxxxx xxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxxx). Žalovaný (v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxxx řízení ve xxxxxx výhodě xxx xxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. To xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx podstatná část xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx důležité xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu) xxxxxx, xxxx., xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného doručen. X praxi xx xxx děje ve xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx.

Xx xxxx případě pak xxxxxxxxxxx demonstroval, xx xxxxxxxx xxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. v xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx řízení xxxxx xxxxx xxxx x. x. x. xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx vydání správního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x vymezení jeho xxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. toho, xxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, nebo xxxx, xxx xxxxx, xx s xxx xxxxxx jednáno xxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx, ačkoliv x xxx takto xxxxxxx xxx mělo. Xxxxxxx xx může dovolat xxxxxxx xxx těch xxxx, která xx xxxxxx, x soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozšířit xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxx do konce xxxxx stanovené zákonem (§250b x.x.x.), xx. xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx. Xxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxx. Nedodržení xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxx vyplývá, xx xx uplynutí xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx řízení vznášet xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx vázán nejen xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Poslanecká xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve lhůtě xxxxx §250b o.s.ř. xx xxxxxx zárukou xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx soudní řízení xxxxxx být neustále xxxxxxxxxxxx. Znamená xxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx většinou xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 5. xxxxxxxxx 1991, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx vyhlášen.

Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx data, xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx dovodil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x.x.x. xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx zejména, xx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem o.s.ř. xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xx uvážení xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné správy, xx xxxxxxx, musí xxx v jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, ale x kvalitativně, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx právní xxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx. X zájmu právní xxxxxxx je nezbytné, xxx zákonnou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x níž lze xxxxxxx rozhodnutí zpochybnit xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O.s.ř. proto x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanoví x §250b xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxx případné xxxxxx xxxxxx, x současně x xxxxxxx prostor xxx xx, aby xxx xxxxxxx, kde xxxx lhůta není xxxxxxxxxx, xxxx možno xxxxxxx stanovit lhůtu x podání xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx současně touto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozšiřovat xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nebylo xxxxx, xx vlastně xx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xx prostor xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx, což by xx svých xxxxxxxxxx xxxxx x prodlužování xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že právo xxxxx žalobu je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, kdo xxxxx, že xxx xx xxxxx právech xxxxxxx rozhodnutím správního xxxxxx; xxxxxx podáním xxxxxx žaloby je xxxxxxxx soudní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx spojeným x xxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx - žalobcem. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti proto xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem o.s.ř. xx úpravu, xxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

Xx xxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxxx:

Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx má xxxxx, xxx xxxxx, xx byl na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů veřejné xxxxxx, právo obrátit xx na soud, xxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Přitom x xxxxxxxxx soudu xxxxx být vyloučeno xxxxxxxxxxx rozhodnutí týkajících xx základních xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx (o.s.ř.) xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx rozvádí x xxxxx páté - Xxxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx. Ten, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx o.s.ř., xx xxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §249 odst. 2 x.x.x. a dalšími, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bývá, xx xxxxx xxxxxx, označována xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx rozboru xx xxxxx zřejmé, xx nejde ani xxx x xx, xxx xxxxxx, x xxx bude jednáno, xxxx xxxxx, x xxx bude xxxxxxx x x xxxx xxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx (xx xxx ji xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx soud z xxxxxxx iniciativy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx vymezený xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx doktrinárních se xx usuzovat, xx xxxx tak xxxx xxxxx xxx nemůže xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx např. xxxxxxxxxx §250j odst. 1 x.x.x. xxx xxx xxxxxxxx xxxxx nehovoří ("Xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx se xxxxxxx, ...").

Zvláštností xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zastoupení žalobce, xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx i ve xxxxx souvislostech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyplývající x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, tj., xx u nezávislého x nestranného xxxxx xx nezbytné xx xxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nutně prolamuje, xxxxxxx xxxx, zda xxxx musí k xxxxxx, a xxxxx xxx, k xxxx, xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx ex xxxxxxx.

X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §250h x.x.x. xxxxxxx, xx není xxxxxx x nutnosti xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Připouští se xxxx, a Xxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxx, xx není xxx zcela xxxxx, xx xx xxx xx xxxxxx akty xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x x.x.x. (Bureš, Drápal, Xxxxxxx, C. H. Xxxx Xxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx, x nimž xxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, x xx nejde xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxx o správné x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí, xx xxxxxx soud musí xxxxxxxxxxx, x když xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx názor Xxxxxxx xxxx sdílí x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ustanovení, xxxxx tím, že xxxxxxxxxxx řízení ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx k soudu, xxxx xxxx jednoho xx základních xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx xxxxxx ochranu. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení, x napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, je proto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxx xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx řečeno, existuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx nulita xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx x bez xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx pozdního xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx - xx xxxxx et bono.

Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx nucen při xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx zaujmout xxxxxxxxxx x otázce, zda xx povinností xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx znovu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx existuje dle Ústavy, ale nikoliv xx xxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.

Xxxxxxx soud, xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení jako xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxx xxxx být kritizován xx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxx nepochybně xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx průtahů (čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx).

Xx xxxxx straně však xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx principům xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxx Xxxxxx x xx jako xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxx samou neexistencí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx sporu o xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx demokraciích xx završení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx principů právního xxxxx. Nejsou-li xxxx xxxxxxxxxxxx apely Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavy, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jak xxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 232/2000 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 1.8.2000.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, pouze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 51/2001 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.