Plné znění - 232/2000 Sb.

Ústavní xxxx rozhodl xxx 27. xxxxxx 2000 x plénu o xxxxxx xx zrušení xxxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

Xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx 6.11.1998 x. j. 28 Xx 378/97-54, xxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Bezpečnostní xxxxxxxxxx služby, kterým xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "x.x.x.") xxxxxxxxx slovy "; xxxxxxxx xx xxxx xxx xx lhůtě xxxxx §250b".

Čtvrtý xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x 19.5.1999 xx. zn. XX. XX 146/99 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx ustanovení, jejíž xxxxxxxxx xxxx spolu x podáním ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x řízení aplikována.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx měsíců xx xxxxxx žaloby x xxxxxxx žalobních xxxxxx (§250b xxxx. 1 o.s.ř.) xxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xx v jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §40 xxxx. 3 xxxxxx č. 154/1994 Xx., o Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx přihlédnout xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx část x xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Do xxxxxxxx řízení před xxxxxx mají správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měl v xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navrhovatelova názoru xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x. porušuje xxxxxx xxxxxxxx účastníků v xxxxxxxxxxx slova xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx stranu xxxxxx, x to xxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 x.x.x. xxxx žaloba obsahovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, v jakém xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxx xxxxxx, xx. x xxx žalobce spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a jaký xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx může rozsah xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, rozšířit je xxxx xxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx dispoziční xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx, že jednostranně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x účastníků řízení, x xx xxxxx xxxx účastníka, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bere-li xx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí řízení xxxx soudem xxxx xxxxxxxxxx). Žalovaný (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) je xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx žalobce nemá xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx žalobního návrhu) xxxxxx, xxxx., xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného doručen. X xxxxx se xxx xxxx ve xxxxxxx delších xxx xxxxxxx xxx.

Na xxxx případě pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. v podstatě xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postup.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx zejména xx xx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. ř. xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx vydání správního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx, xxx tvrdí, xx xxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xxx tvrdí, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx jako x účastníkem správního xxxxxx, xxxxxxx x xxx takto xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nejde-li x xxxxxxxxxxx, k xxxx xxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozšířit xxxxxx napadení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§250b o.s.ř.), tj. xx xxxx xxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx zákon nestanoví xxxxx. Zmeškání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nedodržení xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx provést. X xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx výhrady xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Žalobce xx x xxxxx xxxxxxx vázán nejen xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedla, že xxxxxxx rozšíření xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx xx lhůtě xxxxx §250b o.s.ř. xx rovněž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x tom xxxxxx, xx soudní řízení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Znamená tedy xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx většinou poslanců Xxxxxxxxxxx shromáždění xxx 5. xxxxxxxxx 1991, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli a xxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx na xxxxx x vyjádření reagoval xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx působit, z xxxxx dovodil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x návrhu xx zrušení xxxxxxxxxx, xxxxxx byl x.x.x. xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xx uvážení xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, a zpochybní xxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, musí xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx nejen xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxxxx, xxx x kvalitativně, xxxx xxxxxxxx žalobních xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx zákonnou xxxxxx xxxx xxxxxxxx doba, x níž lze xxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxx xxxx opravným xxxxxxxxxxx u soudu xx správním xxxxxxxxxx. O.s.ř. proto v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx x §250b xxxxxxx dvouměsíční xxxxx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx x vytváří prostor xxx xx, aby xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxxxx smysl, neboť xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx předmětem soudního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxx xx xx xxxxx důsledcích xxxxx x prodlužování xxxxx xxxxxx nejistoty.

Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx spojeným x xxx, xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx; teprve podáním xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxxx platí xxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx platných xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu. Dispoziční xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx spojeným x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - žalobcem. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxx v §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xx úpravu, xxxxx xx porušovala čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

Xx xxxx samé Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxx xxxxxxx:

Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx má xxxxx, xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, právo obrátit xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx klauzule x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle Xxxxxxx. Xxxxx (o.s.ř.) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx - Xxxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxxxx žalobu xxxxx, xxx musí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx již xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem x.x.x., xx xxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §249 odst. 2 x.x.x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, ne xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zásada xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx nejde xxx xxx x xx, xxx xxxxxx, o xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, x xxx xxxx jednáno x x xxxx xxxxx lze tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jde x xxxxxxxxxxx řízení.

Xxx shrnout, že xxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx na xxxxxx (xx již xx xxxxxxx xxxxxxx), že xxxxxxx soud x xxxxxxx iniciativy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx žalobcem, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx iniciativu. X xxxxxx doktrinárních se xx usuzovat, xx xxxx tak xxxx xxxxx ani xxxxxx xx xxxxxxx nesmí, xxxxxxx např. ustanovení §250j xxxx. 1 x.x.x. pro xxx xxxxxxxx xxxxx nehovoří ("Xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx, ...").

Xxxxxxxxxxx procesu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx souvislostech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyplývající x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xx., xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx nezbytné se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na otázku, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxx musí k xxxxxx, x xxxxx xxx, k čemu, xxxxxxxxxxx, x xxxx xx žalobce nenamítá - xxxx ex xxxxxxx.

X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §250h o.s.ř. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x správních xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx, a Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xx xxx xx takové xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x x.x.x. (Xxxxx, Drápal, Xxxxxxx, X. X. Xxxx Praha) xxxxxxxxx, xx xxxxx bude xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx žalobcem, jako xxxxx x správné x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důležitých xxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx žalobce xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud sdílí x xxxxx považuje xx potřebné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x soudu, xxxx xxxx xxxxxxx xx základních xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx taková ustanovení, x napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, je proto xxxxxxxx vykládat x xxxxx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x smysl základních xxxx x svobod. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx více situací, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx muset xxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx x bez xxxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, lépe xxxxxxxxx - xx xxxxx xx xxxx.

Xxxxxxx xxxx předpokládá, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx. Xxx pak xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ústavní stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx stanovisko x otázce, zda xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxx k případné xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx nucen xxxxx xxxxxxxxxxx, že takováto xxxxxxxxxxxxx xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx Ústavy, ale xxxxxxx xx facto - Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx.

Xxxxxxx xxxx, posuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x ústavních xxxxxx, xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neústavní, xxxxx, i když xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx především x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx).

Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 odst. 1 uvedené Úmluvy x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxx demokraciích xx završení soustavy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádného xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx Ústavy, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xx své xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx změnit.

Xxxxxx xxxxxxx č. 232/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.8.2000.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, pouze xxxxxx xxxx provedená xxxxxxxx x xxxxxx č. 51/2001 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.