Plné znění - 232/2000 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 27. xxxxxx 2000 x xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Návrh xx zamítá.

Stěžovatel X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze 6.11.1998 č. j. 28 Xx 378/97-54, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx x xxxxxxx stížností xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "x.x.x.") xxxxxxxxx slovy "; xxxxxxxx je může xxx xx lhůtě xxxxx §250b".

Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 19.5.1999 xx. zn. IV. XX 146/99 řízení x ústavní stížnosti xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadena, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx je totiž xxxxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x uvedení xxxxxxxxx xxxxxx (§250b xxxx. 1 x.x.x.) xxxxx xxxxx xxxxx neuplatněnou xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx k xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx x §40 xxxx. 3 xxxxxx x. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx napadené ustanovení, xxxx. xxxx část x xxxxxxx s čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x navazuje xx xxxxxx správní. Xxxxxxxxx xx správní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx nadřazené xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Formálně xxxx xxxx účastníci x xxxxxx xxxx xxxxxx rovné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. porušuje zásadu xxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx řízení, x to pro xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 o.s.ř. xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx napadá, uvedení xxxxxx, xx. x xxx žalobce spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jaký xxxxxxx xxxxx činí. Xxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, rozšířit xx xxxx může xxxxx x xxxxxxx dvouměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxx x žalobou xx xx zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to ještě xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) je ve xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx výhodě xxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx důkazů, ke xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx případě, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx důležité xxxxxxxxx xxxx často nemůže xxxxxxx získat xxxxx, xxx spisový materiál xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu) xxxxxx, xxxx., než xx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxx.

Na xxxx případě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem x.x.x. x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx řízení xxxxx xxxxx páté x. s. x. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx stavu, který xx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx především, xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx, xxx tvrdí, že xxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, nebo xxxx, kdo xxxxx, xx x xxx xxxxxx jednáno xxxx x účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv s xxx xxxxx xxxxxxx xxx mělo. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx těch xxxx, xxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxxxxx, k xxxx xxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem (§250b o.s.ř.), tj. xx xxxx xxxxxx xx doručení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx prominout. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxx xxxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xx uplynutí xxxx xxxxx nelze x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx rozšíření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx lhůtě xxxxx §250b x.x.x. xx rovněž xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní jistoty xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, že xxxxx byl schválen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 5. xxxxxxxxx 1991, xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxxx, z xxxxx dovodil, že xx xxxxxxxxxx vyjadřovat xx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byl o.s.ř. xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda podá xxxxxx, x zpochybní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xx nikoliv, xxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx přezkumu xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, označením výroků, xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx napadenému rozhodnutí. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nezbytné, xxx zákonnou xxxxxx xxxx vymezena doba, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u soudu xx správním xxxxxxxxxx. O.s.ř. proto x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx x §250b xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx je třeba xxxxxx případné podání xxxxxx, x současně x vytváří xxxxxxx xxx to, aby xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx lhůty x podání žaloby xxxxxxxxxx smysl, neboť xx nebylo xxxxx, xx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k prodlužování xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx žalobu je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tím, xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žaloby je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravidel xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx nevymezuje jen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dispoziční xxxxx žalobce x xxxxxxxx žaloby není xxxx omezením xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx v §250h xxxx. 1 větě xx středníkem o.s.ř. xx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

Xx věci samé Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxx závěrům:

Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxx, xxx tvrdí, xx byl na xxxxx právech zkrácen xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Přitom x xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx základních práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx (o.s.ř.) xxx tyto ústavní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx - Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx ustanovení §250h xxxx. 1 věty xx xxxxxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx, xx xxxxxxx x ustanovením §249 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásada, xxxxx bývá, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dispoziční. Xxx bližším xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx nejde xxx xxx o xx, xxx určuje, o xxx bude jednáno, xxxx spíše, x xxx xxxx xxxxxxx x x jaké xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tedy xxx x koncentraci xxxxxx.

Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx na zásadě (xx xxx ji xxxxxxx jakkoli), xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx iniciativy nepřezkoumává xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx iniciativu. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx usuzovat, xx xxxx xxx snad xxxxx ani xxxxxx xx xxxxxxx nesmí, xxxxxxx xxxx. ustanovení §250j xxxx. 1 x.x.x. xxx xxx xxxxxxxx názor xxxxxxxx ("Xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxx, ...").

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxxxx, xxxxxx vázanosti soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx souvislostech ústavně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyplývající x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xx., xx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx xxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v některých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxx, x pokud xxx, k čemu, xxxxxxxxxxx, x xxxx xx žalobce xxxxxxxx - xxxx xx xxxxxxx.

X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §250h o.s.ř. xxxxxxx, že xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Připouští xx xxxx, x Ústavní xxxx xxxxx názor xxxxx, xx xxxx xxx xxxxx jasno, xx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x x.x.x. (Xxxxx, Drápal, Xxxxxxx, X. X. Xxxx Xxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx i další xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, i xxxx xx žalobce xxxxxxxx. Xxxx tento názor Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx každé ustanovení, xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx řízení ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanoví xx facto meze xxxxxxxx k soudu, xxxx meze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavních xxxx - xxxxx xx soudní xxxxxxx. Xxxxxxx taková xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx z xxxx, xx proto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxx podstatu x smysl základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, existuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soud na xxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx pozdního xxxxxxxxxx, xxxx ex xxxxxxx xxxx xxxxx, lépe xxxxxxxxx - ex xxxxx et xxxx.

Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx. Xxx pak xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovisko x xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx i bez xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že takováto xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx především xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx Ústavy, xxx xxxxxxx xx facto - Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx.

Xxxxxxx xxxx, posuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. princip xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx to, xx xx vzdaluje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, čl. 38 xxxx. 2 Listiny).

Na xxxxx xxxxxx však xxxxxxxx Ústavní xxxx xx svoji povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soudnictví, ve xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx celek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxx Úmluvy x je jako xxxxxx vytvořený x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx sporu x xxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chodu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx principů právního xxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx motivací x xxxxxxxx Ústavy, prohlašuje Xxxxxxx soud, xx xxxx xx své xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxx prostředky a xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx změnit.

Xxxxxx xxxxxxx x. 232/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 1.8.2000.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx provedená xxxxxxxx x xxxxxx x. 51/2001 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.