Plné znění - 232/2000 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 27. xxxxxx 2000 x plénu x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 věty xx středníkem zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx X. X. podal xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze 6.11.1998 x. j. 28 Ca 378/97-54, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitele Bezpečnostní xxxxxxxxxx služby, kterým xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Spolu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "o.s.ř.") xxxxxxxxx xxxxx "; xxxxxxxx xx může xxx xx lhůtě xxxxx §250b".

Xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx z 19.5.1999 xx. xx. XX. XX 146/99 xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx ustanovení, jejíž xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, byla x xxxxxx xxxxxxxxxx.

X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx je totiž xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) po xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x uvedení xxxxxxxxx xxxxxx (§250b odst. 1 x.x.x.) xxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx v jeho xxxxxxx xxxxxx dodržena xxxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §40 xxxx. 3 xxxxxx x. 154/1994 Sb., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx navrhovatelova xxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxx x xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxx nadřazené xxxxxxxxx. Xxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxx xxxx žalovaný xxx nadřazené postavení, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy účastníci x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx postavení, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru xxxx skutečně jen xxxxxxxx. Část ustanovení §250h odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx slova xxxxxx xxxxx jednoznačně. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx stranu xxxxxx, x to xxx xxxxxxx. V souladu x xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 o.s.ř. xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx, uvedení xxxxxx, tj. x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x jaký xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx ustanovení §250h xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx omezit xx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx dispoziční xxxxx x xxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxx jednostranné, pak xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx je v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bere-li xx v xxxxx x správní řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Žalovaný (x xxxxxx před správním xxxxxx) xx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx je xxxxxxxxx informací a xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxx. To vyniká xx stěžovatelově případě, xxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podléhá xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx dříve, xxx spisový materiál xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx žalobního návrhu) xxxxxx, xxxx., než xx soudu xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného doručen. X xxxxx xx xxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx.

Xx xxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx za středníkem x.x.x. x podstatě xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" evidentně xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Poslanecká xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxx xxxxx páté x. x. x. xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx především, xx zahájení xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx je x xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx zkrácen xx xxxxx právech, xxxx xxxx, xxx tvrdí, xx s xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x účastníkem správního xxxxxx, xxxxxxx s xxx xxxxx jednáno xxx xxxx. Žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxx xxxx, xxxxx mu xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx směrech, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozšířit xxxxxx napadení správního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem (§250b o.s.ř.), xx. xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stupni, xxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx prominout. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx v tomto xxxxxxx vázán xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxx uplatnění xxxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx sněmovna xxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxx §250b x.x.x. xx rovněž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x tom xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Znamená tedy xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx většinou xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx shromáždění dne 5. listopadu 1991, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx reagoval xxxxxxxx data, xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xx nepřísluší vyjadřovat xx k xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx, xxxxxx byl x.x.x. xxxxxxx zákonem x xxxx 1991.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 věty xx středníkem o.s.ř. xx rozvedením xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx podá xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, xx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napadá, xxx x xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx žalobních důvodů, x nichž soustředí xxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx právní xxxxxxx je xxxxxxxx, xxx zákonnou xxxxxx xxxx xxxxxxxx doba, x xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u soudu xx xxxxxxxx soudnictví. O.s.ř. xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanoví x §250b obecnou dvouměsíční xxxxx xx doručení xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x současně x xxxxxxx xxxxxxx xxx to, xxx xxx xxxxxxx, kde xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx současně touto xxxxxx xxxxxx omezena xxxxxxxxx xxxxxxx rozšiřovat xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xx prostor xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx, což by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k prodlužování xxxxx xxxxxx nejistoty.

Xxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tím, xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx právech xxxxxxx rozhodnutím správního xxxxxx; xxxxxx podáním xxxxxx žaloby je xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dispoziční xxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx není xxxx omezením xxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xxx naopak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §250h xxxx. 1 větě xx středníkem x.x.x. xx úpravu, která xx xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny.

Xx věci samé Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx závěrům:

Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny xx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Přitom x pravomoci soudu xxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základních práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx (o.s.ř.) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvádí x xxxxx xxxx - Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx. Xxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zde xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx o.s.ř., xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 x.x.x. x dalšími, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zásada xxxxxxxxxx. Xxx bližším xxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx o xx, xxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, x xxx bude xxxxxxx x x jaké xxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tedy xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soudnictví je xxxxxxxx na zásadě (xx již xx xxxxxxx xxxxxxx), že xxxxxxx soud z xxxxxxx iniciativy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx doktrinárních se xx usuzovat, xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx nemůže xx dokonce nesmí, xxxxxxx např. xxxxxxxxxx §250j odst. 1 x.x.x. xxx xxx xxxxxxxx názor xxxxxxxx ("Xxxxx-xx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx se zákonem, ...").

Zvláštností xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řada xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx požadavek vyplývající x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xx., xx u xxxxxxxxxxx x nestranného soudu xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx je x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx otázku, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tedy, zda xxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxx, x xxxx, xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx nenamítá - tedy xx xxxxxxx.

X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §250h x.x.x. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zásahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx, a Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxx jasno, xx xx být xx xxxxxx akty xxxxxxxxxx. Komentář k x.x.x. (Bureš, Xxxxxx, Xxxxxxx, X. X. Xxxx Xxxxx) xxxxxxxxx, xx praxe xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xx nejde ani xxx o principiální xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx žalobcem, xxxx xxxxx o správné x stabilní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, i xxxx xx žalobce xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx x pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ustanovení, xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanoví xx xxxxx meze xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx jednoho xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx soudní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x napadené ustanovení xx jedním x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx čl. 4 xxxx. 4 Listiny, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx šetřit xxxxxxxx x smysl xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx xxxxxx, existuje xxxxxxxxxx více xxxxxxx, xxxxx jen nulita xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx vzít xxxxxxx xxxx xx xxxxxx i xxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx officio xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx - ex xxxxx et xxxx.

Xxxxxxx xxxx předpokládá, xx x xxxxxxxxxx xxxxx se bude xxxxxxxxxx správních soudů xxxxxxx. Xxx xxx xxxx nucen při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovisko x xxxxxx, xxx xx povinností xxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx x případné xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx takováto xxxxxxxxxxxxx xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx existuje dle Ústavy, xxx xxxxxxx xx xxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.

Xxxxxxx xxxx, posuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neshledal x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. princip xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, i xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xx, xx xx vzdaluje zásadě xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx, xx především x xxxxx nepochybně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx průtahů (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx).

Na xxxxx straně však xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx jen xxxxxxxxx xxxx, xxxx celek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakotveným x čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxx Xxxxxx x xx xxxx xxxxxx vytvořený v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx završení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx instancí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chodu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejsou-li xxxx xxxxxxxxxxxx apely Ústavního xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx Ústavy, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, že xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxx prostředky x xxxxxxxx, xxx tento xxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 232/2000 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 1.8.2000.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x částce x. 51/2001 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního předpisu.