Plné znění - 232/2000 Sb.

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx 27. xxxxxx 2000 x plénu x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Návrh xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx X. X. podal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx 6.11.1998 č. x. 28 Xx 378/97-54, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby, xxxxxx xxx propuštěn ze xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx x xxxxxxx stížností xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o.s.ř.") xxxxxxxxx xxxxx "; xxxxxxxx je xxxx xxx xx xxxxx xxxxx §250b".

Xxxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx x 19.5.1999 xx. xx. IV. XX 146/99 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx spolu x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, byla x řízení xxxxxxxxxx.

X odůvodnění napadeného xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx dvou měsíců xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250b xxxx. 1 o.s.ř.) uvedl xxxxx xxxxx neuplatněnou xxxxxxx xxxxxxx, tj. xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvouměsíční subjektivní xxxxx k rozhodnutí x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx x §40 xxxx. 3 zákona x. 154/1994 Sb., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx službě, xxxxx x této xxxxxxx přihlédnout xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru xx napadené xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (dále xxx "Listina"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxx xxxx správním xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx postavení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, ztrácí. Formálně xxxx tedy účastníci x xxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Část xxxxxxxxxx §250h odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. porušuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx pro xxxxxxx. X xxxxxxx x ustanovením §249 xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obecných náležitostí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, uvedení xxxxxx, tj. v xxx xxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x jaký xxxxxxx xxxxx činí. Xxx ustanovení §250h xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx může xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to ještě xxxx účastníka, jehož xxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xx v potaz x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxxx řízení ve xxxxxx výhodě xxx xxx, že xx xxxxxxxxx informací x xxxxxxx důkazů, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx stěžovatelově xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx důležité xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx žalobního návrhu) xxxxxx, xxxx., než xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného doručen. X praxi xx xxx xxxx ve xxxxxxx delších xxx xxxxxxx xxx.

Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ustanovení §250h odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Poslanecká xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proces. Xxxx vychází x xxxxxxxx stavu, který xx byl x xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx zahájení řízení x vymezení jeho xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx pouze oprávněné xxxxx, xx. toho, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, nebo xxxx, xxx tvrdí, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx, ačkoliv x xxx xxxxx jednáno xxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx dovolat xxxxxxx jen xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx, a soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx přihlížet x xxxxxx povinnosti. Rozšířit xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxx do konce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§250b x.x.x.), tj. xx dvou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx stupni, xxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx lhůty xxxxx prominout. Xxxxxxxxxx xxxxx xx za xxxxxxxx ztrátu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xx uplynutí této xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vznášet xxxxx výhrady proti xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedla, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §250b o.s.ř. xx xxxxxx zárukou xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx neustále xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. V xxxxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxx byl schválen xxxxxxxxx většinou xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 5. xxxxxxxxx 1991, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxx řádně xxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx zrušení ustanovení, xxxxxx xxx o.s.ř. xxxxxxx zákonem x xxxx 1991.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem x.x.x. xx rozvedením tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx pravomocné rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv, xxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, označením xxxxxx, xxxxx napadá, xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx žalobních důvodů, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X zájmu xxxxxx xxxxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x níž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxx xx správním soudnictví. O.s.ř. proto x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx stanoví x §250b xxxxxxx dvouměsíční xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx případné xxxxxx xxxxxx, a současně x xxxxxxx prostor xxx xx, xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx lhůta xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx stanovit lhůtu x xxxxxx žaloby xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx současně xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce rozšiřovat xxxxxx na další xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx vlastně xx xxx předmětem soudního xxxxxxxxxxx, vytvářel by xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx protahování xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xx svých xxxxxxxxxx xxxxx x prodlužování xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, že právo xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tím, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxxx platí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx soudní xxxxxx nevymezuje xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x v materiálním xxxxx xxxxxx. Dispoziční xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žaloby xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx stranou soudního xxxxxx - žalobcem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx v §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem x.x.x. xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

Xx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxx závěrům:

Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx má xxxxx, xxx tvrdí, xx byl na xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx klauzule s xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx x pravomoci xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx (o.s.ř.) xxx tyto ústavní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx - Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx. Ten, xxx xx oprávněn xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx aplikace napadené xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §249 odst. 2 x.x.x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxx přesně, označována xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxx xxx xxx o xx, xxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx, xxxx spíše, x xxx xxxx jednáno x v xxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vymezit, xxxxx xxxx jde x koncentraci xxxxxx.

Xxx shrnout, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zásadě (xx xxx ji xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx soud z xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumává xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx vymezený xxxxxxxx, x nenahrazuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx doktrinárních se xx usuzovat, xx xxxx tak xxxx xxxxx xxx nemůže xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx např. xxxxxxxxxx §250j xxxx. 1 x.x.x. xxx tak xxxxxxxx názor xxxxxxxx ("Xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx, ...").

Zvláštností xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx nastolují xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, tj., xx x nezávislého x nestranného soudu xx nezbytné xx xxxxx xxxx domáhat xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx xxx xx x xxxx souvislosti třeba xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xx dispoziční xxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tedy, xxx xxxx musí k xxxxxx, x xxxxx xxx, k xxxx, xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - tedy xx xxxxxxx.

Z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §250h x.x.x. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x nutnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx aktů xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, a Ústavní xxxx xxxxx názor xxxxx, xx xxxx xxx xxxxx jasno, xx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x x.x.x. (Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxx, X. H. Xxxx Praha) xxxxxxxxx, xx praxe bude xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx muset xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, a xx nejde ani xxx x principiální xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx žalobcem, jako xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx stanovení xxxxxx otázek důležitých xxx rozhodnutí, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, i když xx žalobce xxxxxxxx. Xxxx xxxxx názor Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx připomenout, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví, stanoví xx facto xxxx xxxxxxxx k xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - práva xx xxxxxx ochranu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jedním z xxxx, je proto xxxxxxxx vykládat v xxxxx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxx xxx aplikaci takových xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, existuje xxxxxxxxxx xxxx situací, xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ex officio xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx - xx xxxxx xx xxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxx xx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Sám xxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx ústavní stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x případné xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx role by xxxxxxxx především xxxxx, xxxxx existuje xxx Ústavy, ale xxxxxxx xx xxxxx - Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx.

Xxxxxxx soud, posuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx to, xx xx vzdaluje zásadě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx průtahů (čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx).

Na xxxxx xxxxxx však xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konstatovat, xx xxxxxxx soudnictví, xx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxx, xxxx celek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 odst. 1 xxxxxxx Xxxxxx x je xxxx xxxxxx vytvořený v xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x Ústavou xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxx sporu o xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx demokraciích xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chodu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx však xxxxxxxxxxxx apely Xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx Ústavy, prohlašuje Xxxxxxx soud, xx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx činnosti důsledně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 232/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.8.2000.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx, xxxxx oprava xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 51/2001 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.