Plné znění - 232/2000 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 27. června 2000 x plénu x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxx xx zamítá.

Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze 6.11.1998 x. x. 28 Ca 378/97-54, xxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx jen "x.x.x.") xxxxxxxxx xxxxx "; xxxxxxxx je xxxx xxx ve lhůtě xxxxx §250b".

Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 19.5.1999 xx. xx. XX. XX 146/99 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x závěru, že xxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, byla x xxxxxx aplikována.

X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xx xxxxxxxx dvou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x uvedení žalobních xxxxxx (§250b xxxx. 1 x.x.x.) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx x xxxx xxxxxxx nebyla dodržena xxxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §40 xxxx. 3 zákona x. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru xx xxxxxxxx ustanovení, xxxx. jeho část x xxxxxxx s čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx"), který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx správní. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žaloby správní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx postavení, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx. Část ustanovení §250h odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků v xxxxxxxxxxx slova xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx stranu xxxxxx, x to pro xxxxxxx. X xxxxxxx x ustanovením §249 xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, tj. v xxx xxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx ustanovení §250h xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx do rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx pouze x xxxxxxx dvouměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem x.x.x. xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoho x účastníků řízení, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xx x xxxxx x správní řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem vždy xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx (v xxxxxx xxxx správním xxxxxx) xx ve xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx výhodě xxx xxx, že xx xxxxxxxxx informací x xxxxxxx důkazů, xx xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxx. To xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx podléhá xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx informace xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, resp., než xx soudu xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx. X xxxxx xx xxx děje xx xxxxxxx delších xxx xxxxxxx dnů.

Xx xxxx případě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §250h odst. 1 xxxx za středníkem x.x.x. x xxxxxxxx xxxxxxxx "konzervovat" evidentně xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Poslanecká xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zejména xx xx, xx xxxxxx xxxxx části páté x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx upravený xxxxxx. Xxxx vychází z xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx zahájení řízení x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx je v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx, xxx tvrdí, xx xxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx zkrácen na xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, kdo xxxxx, xx x xxx xxxxxx jednáno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv s xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vytyčeny xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx napadení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§250b x.x.x.), xx. xx xxxx měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx ztrátu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nelze v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx výhrady xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Žalobce xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx pro uplatnění xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx sněmovna xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxx xx lhůtě xxxxx §250b x.x.x. xx rovněž xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx neustále xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx uvedla, xx xxxxx xxx schválen xxxxxxxxx většinou poslanců Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 5. xxxxxxxxx 1991, xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx vyhlášen.

Xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x.x.x. xxxxxxx zákonem x xxxx 1991.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 věty xx středníkem o.s.ř. xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zásady. Je-li xxxx xx uvážení xxxxxxx, xxx podá xxxxxx, x zpochybní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv, musí xxx v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx x kvalitativně, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů, x nichž xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx je nezbytné, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudu xx správním xxxxxxxxxx. O.s.ř. xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanoví v §250b xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx to, xxx xxx xxxxxxx, kde xxxx xxxxx není xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůtu x podání žaloby xxxxxxxx. Pokud xx xxxx současně touto xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce rozšiřovat xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx stanovení lhůty x podání žaloby xxxxxxxxxx smysl, neboť xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx prostor xxx xxxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k prodlužování xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, kdo xxxxx, xx byl xx svých právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx platných xxx xxxx xxxxxx xxxxxx nevymezuje jen xxxxxxxx, ale xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu. Dispoziční xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xxx naopak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §250h xxxx. 1 větě xx xxxxxxxxxx x.x.x. xx úpravu, xxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny.

Xx věci xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx:

Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, právo obrátit xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxx být vyloučeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx (o.s.ř.) xxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx páté - Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zde xxx xxxxxxxxx aplikace napadené xxxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem x.x.x., xx kterém, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 x.x.x. x dalšími, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx rozboru xx xxxxx zřejmé, xx xxxxx ani xxx x to, xxx určuje, x xxx xxxx jednáno, xxxx spíše, o xxx bude xxxxxxx x x xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vymezit, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx řízení.

Xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx (xx xxx ji xxxxxxx xxxxxxx), že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx iniciativy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx usuzovat, xx xxxx tak snad xxxxx xxx xxxxxx xx dokonce xxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §250j xxxx. 1 x.x.x. xxx xxx xxxxxxxx xxxxx nehovoří ("Xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxx, ...").

Xxxxxxxxxxx procesu xx xxxx povinné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x řada dalších.

Xxxxxxx omezení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyplývající x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, tj., xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx nezbytné xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Především xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxx, a xxxxx xxx, k čemu, xxxxxxxxxxx, i když xx žalobce xxxxxxxx - xxxx xx xxxxxxx.

Z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §250h x.x.x. xxxxxxx, xx není xxxxxx x nutnosti xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx aktů xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, x Xxxxxxx xxxx xxxxx názor xxxxx, xx xxxx xxx xxxxx jasno, xx xx xxx xx takové xxxx xxxxxxxxxx. Komentář x x.x.x. (Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxx, X. X. Xxxx Praha) připouští, xx praxe xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, k nimž xxxxx muset xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx žalobcem, jako xxxxx o xxxxxxx x stabilní stanovení xxxxxx xxxxxx důležitých xxx rozhodnutí, ke xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x když xx žalobce xxxxxxxx. Xxxx xxxxx názor Xxxxxxx xxxx sdílí x xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx každé xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxx, xxxx xxxx jednoho xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - práva xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx taková xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx situací, xxxxx jen nulita xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx pozdního xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx spíše, xxxx xxxxxxxxx - ex xxxxx xx bono.

Xxxxxxx soud předpokládá, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce, zda xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx by xxxxxxxx především xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx Ústavy, ale xxxxxxx xx xxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx soud, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x ústavních xxxxxx, neshledal x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx nepochybně xxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx).

Na xxxxx straně xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx celek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakotveným x čl. 6 xxxx. 1 uvedené Xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx předústavním x xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx o xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx správy a xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx. Nejsou-li xxxx xxxxxxxxxxxx apely Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavy, prohlašuje Xxxxxxx soud, xx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxx prostředky x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx změnit.

Xxxxxx předpis x. 232/2000 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.8.2000.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 51/2001 Sb.

Xxxxx jednotlivých právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.