Plné znění - 232/2000 Sb.

Ústavní xxxx rozhodl xxx 27. června 2000 x plénu x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 věty xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxx xx zamítá.

Stěžovatel X. X. xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx 6.11.1998 x. x. 28 Xx 378/97-54, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby, kterým xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x ústavní stížností xxxxx návrh xx xxxxxxx části ustanovení §250h odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "x.x.x.") xxxxxxxxx slovy "; xxxxxxxx je xxxx xxx xx xxxxx xxxxx §250b".

Xxxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx x 19.5.1999 xx. zn. XX. XX 146/99 xxxxxx x ústavní stížnosti xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxx xxxxx x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx napadena, xxxx x xxxxxx aplikována.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je totiž xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx dvou xxxxxx xx xxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250b xxxx. 1 x.x.x.) uvedl xxxxx xxxxx neuplatněnou xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx v jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §40 xxxx. 3 xxxxxx x. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx navrhovatelova xxxxxx xx napadené ustanovení, xxxx. xxxx část x xxxxxxx s čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"), který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního řízení. Xxxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je řízením xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx řízení správní. Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Do xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx postavení, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx. Část xxxxxxxxxx §250h odst. 1 xxxx xx středníkem x.x.x. porušuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx slova xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx stranu řízení, x to xxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxxxxx obsahovat xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, tj. v xxx xxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x jaký xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx může pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx. Pokud dispoziční xxxxx x xxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, že jednostranně xxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxx účastníka, xxxxx xxxxxxxxx je v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí řízení xxxx soudem vždy xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx (v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx ve xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx též xxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx důkazů, xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx stěžovatelově xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx xxxxxx podléhá xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xxxx., xxx xx soudu spisový xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx. X xxxxx xx xxx děje ve xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx.

Xx xxxx případě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §250h odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. v xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postup.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx páté x. x. x. xx koncipováno jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx proces. Xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx dispoziční zásadou, xxx xxxxxxx především, xx xxxxxxxx xxxxxx x vymezení xxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. toho, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech, xxxx xxxx, xxx tvrdí, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x účastníkem správního xxxxxx, xxxxxxx x xxx takto xxxxxxx xxx mělo. Žalobce xx může xxxxxxx xxxxxxx jen xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxx do xxxxx xxxxx stanovené zákonem (§250b x.x.x.), xx. xx dvou xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxx xxxxxxx. Z xxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx výhrady proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nejen xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Poslanecká xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx rozšíření xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxx §250b x.x.x. xx rovněž zárukou xxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx shromáždění xxx 5. listopadu 1991, xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx činiteli x xxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxxx, x xxxxx dovodil, že xx nepřísluší xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x.x.x. xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx zejména, xx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem x.x.x. xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx, zda podá xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napadá, xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů, x xxxxx soustředí xxx xxxxxx xxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx. X zájmu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx zákonnou xxxxxx xxxx vymezena xxxx, x níž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O.s.ř. xxxxx x xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx rozhodnutím správních xxxxxx xxxxxxx v §250b obecnou dvouměsíční xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx x vytváří xxxxxxx xxx xx, xxx xxx případy, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xx stanovení lhůty x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smysl, neboť xx nebylo xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx, vytvářel by xx prostor xxx xxxxxxxxx, popřípadě i xxxxxxx protahování soudního xxxxxx, což xx xx xxxxx důsledcích xxxxx k prodlužování xxxxx právní xxxxxxxxx.

Xxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxx výlučně spojeným x xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx platí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx soudní xxxxxx nevymezuje xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x x materiálním xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žaloby není xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx spojeným x xxxxxx stranou xxxxxxxx xxxxxx - žalobcem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem x.x.x. xx xxxxxx, která xx porušovala čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

Xx xxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x těmto xxxxxxx:

Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxx, kdo tvrdí, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, právo xxxxxxx xx xx xxxx, xxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx klauzule x xxxxxxxxx enumerací). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx (o.s.ř.) xxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx páté - Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx. Ten, xxx xx xxxxxxxx žalobu xxxxx, tak musí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zde xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 věty xx xxxxxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §249 odst. 2 x.x.x. a dalšími, xx vyjádřena xxxxxx, xxxxx bývá, ne xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dispoziční. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx o xx, xxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx, xxxx spíše, x xxx xxxx jednáno x v xxxx xxxxx lze tento xxxxxx přezkumu vymezit, xxxxx xxxx jde x koncentraci řízení.

Xxx xxxxxxx, že xxxxxxx soudnictví je xxxxxxxx xx xxxxxx (xx xxx xx xxxxxxx jakkoli), xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nenahrazuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx usuzovat, že xxxx xxx snad xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx nesmí, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §250j xxxx. 1 x.x.x. xxx xxx xxxxxxxx názor nehovoří ("Xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem, ...").

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxx vázanosti soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx proces nastolují xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyplývající x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xx., xx x xxxxxxxxxxx x nestranného soudu xx xxxxxxxx xx xxxxx práv domáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Především xxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prolamuje, xxxxxxx tedy, xxx xxxx xxxx k xxxxxx, a pokud xxx, k xxxx, xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xx xxxxxxx.

Z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §250h x.x.x. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Připouští xx xxxx, x Xxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxx, že xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xx být xx takové akty xxxxxxxxxx. Komentář x x.x.x. (Xxxxx, Drápal, Xxxxxxx, C. X. Xxxx Praha) xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx, k nimž xxxxx muset xxxxxxx xxxxx přihlédnout x xxxx xxxxxx, x xx nejde xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx žalobcem, xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důležitých xxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud sdílí x xxxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxxxx, xx každé ustanovení, xxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanoví xx xxxxx meze xxxxxxxx k soudu, xxxx xxxx xxxxxxx xx základních ústavních xxxx - xxxxx xx xxxxxx ochranu. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení, x napadené ustanovení xx xxxxxx z xxxx, xx proto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jen nulita xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx vzít xxxxxxx xxxx na xxxxxx x xxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxx pozdního xxxxxxxxxx, xxxx ex officio xxxx spíše, xxxx xxxxxxxxx - xx xxxxx xx xxxx.

Xxxxxxx soud předpokládá, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx bude xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx zaujmout xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i bez xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx by xxxxxxxx především soudu, xxxxx existuje dle Ústavy, xxx xxxxxxx xx xxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx soud, xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, i xxxx xxxx být kritizován xx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. bez xxxxxxxxxx průtahů (čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, čl. 38 xxxx. 2 Listiny).

Xx xxxxx xxxxxx však xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soudnictví, xx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx celek xxxxxxxxxx principům xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxx Xxxxxx x xx jako xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxx samou neexistencí Xxxxxxxxxx správního soudu. Xxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx vyspělých demokraciích xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx instancí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chodu xxxxxxx správy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejsou-li xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx motivací x xxxxxxxx Ústavy, prohlašuje Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx tento xxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 232/2000 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 1.8.2000.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx provedená sdělením x xxxxxx x. 51/2001 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.