Plné znění - 232/2000 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 27. xxxxxx 2000 x xxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxx xx xxxxxx.

Stěžovatel X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx 6.11.1998 x. x. 28 Ca 378/97-54, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Spolu x ústavní xxxxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "o.s.ř.") xxxxxxxxx xxxxx "; xxxxxxxx je xxxx xxx ve lhůtě xxxxx §250b".

Čtvrtý xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x 19.5.1999 xx. zn. XX. XX 146/99 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx spolu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadena, xxxx x řízení xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je totiž xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx dvou xxxxxx xx xxxxxx žaloby x uvedení xxxxxxxxx xxxxxx (§250b xxxx. 1 x.x.x.) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx. xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx k rozhodnutí x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx stanovená x §40 odst. 3 zákona x. 154/1994 Xx., o Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx x rozporu x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), který xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního řízení. Xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx před správním xxxxxx xx řízením xxxxxxxxxx a navazuje xx xxxxxx správní. Xxxxxxxxx je správní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxx nadřazené xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení před xxxxxx rovné postavení, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §250h odst. 1 xxxx xx středníkem x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx slova xxxxxx xxxxx jednoznačně. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxx xxxxx stranu řízení, x xx xxx xxxxxxx. V xxxxxxx x ustanovením §249 xxxx. 2 x.x.x. xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napadá, xxxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxx xxxxxx, xx. v xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx x xxxx xxxxxxx návrh činí. Xxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 věty xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx řízení x xxx, že jednostranně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xx ještě xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xx v xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx musí řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Žalovaný (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx je xxxxxxxxx informací a xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx žalobce nemá xxxxxxx. Xx vyniká xx stěžovatelově případě, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx utajení. Xxxxx xxxxxxxx informace xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx získat xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud (xx xxxxxxx žalobního návrhu) xxxxxx, xxxx., xxx xx xxxxx spisový xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X praxi xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dnů.

Xx xxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. x xxxxxxxx xxxxxxxx "konzervovat" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x. xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx proces. Xxxx vychází x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx především, xx zahájení xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx, xxx tvrdí, že xxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, nebo xxxx, kdo xxxxx, xx x xxx xxxxxx jednáno xxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx x xxx takto xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxx xxxx, xxxxx mu xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen x těch xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§250b o.s.ř.), xx. xx dvou měsíců xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stupni, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx má za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx provést. Z xxxx vyplývá, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx výhrady proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx lhůtě xxxxx §250b x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Znamená xxxx xxxxxxxx právní jistoty xxxxxxxxx řízení. X xxxxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 5. xxxxxxxxx 1991, xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx vyhlášen.

Xxxxx na výzvu x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x.x.x. xxxxxxx zákonem z xxxx 1991.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxx zejména, xx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xx rozvedením tzv. xxxxxxxxxx zásady. Xx-xx xxxx na uvážení xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx, a zpochybní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, xx xxxxxxx, musí xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napadá, xxx x kvalitativně, xxxx xxxxxxxx žalobních xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxx právní xxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx. X zájmu xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxx zákonnou xxxxxx xxxx vymezena xxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O.s.ř. proto v xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanoví x §250b obecnou xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x současně x xxxxxxx xxxxxxx xxx to, aby xxx případy, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, bylo možno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxxxxx. Pokud xx xxxx současně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozšiřovat xxxxxx na další xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozšiřovat xxxxxxx důvody, xxx xx stanovení lhůty x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nebylo jasné, xx vlastně xx xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx prostor pro xxxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx.

Xxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx žalobu je xxxxxx xxxxxxx spojeným x xxx, xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx podáním xxxxxx žaloby xx xxxxxxxx soudní xxxxxx, xxx xxxxx platí xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou zákonná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx omezením jedné xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xx úpravu, xxxxx xx porušovala čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

Xx xxxx xxxx Xxxxxxx soud dospěl x xxxxx xxxxxxx:

Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxx, kdo xxxxx, xx byl na xxxxx právech zkrácen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx obrátit xx na soud, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, nestanoví-li xxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx klauzule x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Zákon (o.s.ř.) xxx xxxx ústavní xxxxxxxx rozvádí v xxxxx xxxx - Xxxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxxxxx stanoví, xxx xx legitimován x xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx. Xxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tak xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx, ve xxxxxxx x ustanovením §249 odst. 2 x.x.x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásada, xxxxx xxxx, ne xxxxx xxxxxx, označována xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx nejde xxx xxx o xx, xxx určuje, x xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tedy xxx x xxxxxxxxxxx řízení.

Xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx (xx již xx xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumává xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx iniciativu. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxx tak xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx např. ustanovení §250j xxxx. 1 x.x.x. xxx tak xxxxxxxx názor nehovoří ("Xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xx zákonem, ...").

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxx dalších.

Xxxxxxx omezení x xxxxxxxxxx xxxxxx nastolují xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx., xx u nezávislého x xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx domáhat xxxxxxxxxx způsobem. Především xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx dispoziční xxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, zda xxxx xxxx x xxxxxx, x pokud xxx, x xxxx, xxxxxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - tedy ex xxxxxxx.

Z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §250h x.x.x. xxxxxxx, že není xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zásahu soudu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx, a Ústavní xxxx xxxxx názor xxxxx, xx xxxx xxx zcela xxxxx, xx má xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Komentář k x.x.x. (Bureš, Xxxxxx, Xxxxxxx, X. H. Xxxx Xxxxx) xxxxxxxxx, xx praxe xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, k nimž xxxxx muset xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xx nejde xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x správné x xxxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxx důležitých xxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxx považuje xx xxxxxxxx připomenout, xx každé xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanoví xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x soudu, xxxx meze jednoho xx xxxxxxxxxx ústavních xxxx - práva xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení, x napadené ustanovení xx jedním z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxx xxx aplikaci takových xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx řečeno, existuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx nulita xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx officio xxxx xxxxx, lépe xxxxxxxxx - xx xxxxx xx bono.

Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx se bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Sám xxx xxxx nucen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx povinností xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x případné xxxxxxxx práva. Přitom xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx existuje xxx Ústavy, xxx nikoliv xx facto - Xxxxxxxxxx správnímu soudu.

Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení jako xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, neshledal x xxx zakotvenou xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, i xxxx xxxx xxx kritizován xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že především x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx x přiměřené xxxxx, xxxx. bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a základních xxxxxx, čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx).

Xx xxxxx straně však xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx parciální xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxx Úmluvy x je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx předústavním x xxxxxxx s Ústavou xxx xxxxx neexistencí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx završení soustavy xxxxxxxxx xxxxx společnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx však xxxxxxxxxxxx apely Ústavního xxxxx pro zákonodárce xxxxxxxxxxx motivací k xxxxxxxx Ústavy, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 232/2000 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 1.8.2000.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, pouze xxxxxx xxxx provedená xxxxxxxx x xxxxxx x. 51/2001 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich netýká xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.