Plné znění - 232/2000 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 27. xxxxxx 2000 x plénu x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx X. X. podal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx 6.11.1998 x. x. 28 Xx 378/97-54, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "x.x.x.") xxxxxxxxx slovy "; xxxxxxxx je xxxx xxx xx xxxxx xxxxx §250b".

Xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x 19.5.1999 xx. zn. XX. XX 146/99 řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx byla xxxxx x podáním ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx, že pokud xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250b xxxx. 1 x.x.x.) xxxxx xxxxx xxxxx neuplatněnou xxxxxxx námitku, tj. xx x jeho xxxxxxx xxxxxx dodržena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxxxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §40 odst. 3 xxxxxx x. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx, xxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx dvouměsíční lhůty.

Xxxxx navrhovatelova xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx je řízením xxxxxxxxxx a navazuje xx řízení správní. Xxxxxxxxx je správní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx mají správní xxxxxx nadřazené postavení. Xxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx nadřazené xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx účastníci x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru xxxx skutečně xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §250h odst. 1 xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxxxx zásadu xxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx pro xxxxxxx. X xxxxxxx x ustanovením §249 xxxx. 2 o.s.ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx se toto xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxx xxxxxx, xx. x xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a jaký xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí omezit xx do rozhodnutí xxxxx, rozšířit je xxxx xxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem x.x.x. xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxx účastníka, xxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxx dosavadního xxxxxx xxxxxxx slabší (xxxx-xx xx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx (x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx) je ve xxxxxxxx řízení ve xxxxxx výhodě xxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx žalobce nemá xxxxxxx. To xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx podstatná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud (xx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu) xxxxxx, resp., xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxx.

Xx xxxx případě xxx xxxxxxxxxxx demonstroval, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. x podstatě xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Poslanecká xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxx xxxxx páté x. x. ř. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proces. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadou, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx zahájení xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx, xx. xxxx, xxx xxxxx, xx xxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, nebo xxxx, xxx xxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv s xxx takto xxxxxxx xxx mělo. Žalobce xx xxxx dovolat xxxxxxx xxx xxxx xxxx, která mu xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x těch směrech, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxx xx konce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§250b x.x.x.), tj. xx xxxx xxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stupni, pokud xxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx. Zmeškání lhůty xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xx uplynutí xxxx xxxxx nelze x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx rozšíření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §250b o.s.ř. xx xxxxxx xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx shromáždění xxx 5. xxxxxxxxx 1991, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxx xxxxx vyhlášen.

Xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx dovodil, že xx nepřísluší xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x.x.x. xxxxxxx zákonem z xxxx 1991.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 věty xx středníkem x.x.x. xx rozvedením xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxx xx uvážení xxxxxxx, zda podá xxxxxx, a zpochybní xxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx nejen xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx žalobních důvodů, x xxxxx soustředí xxx xxxxxx výtky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx právní xxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O.s.ř. xxxxx x xxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím správních xxxxxx xxxxxxx x §250b xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx je třeba xxxxxx případné xxxxxx xxxxxx, a současně x xxxxxxx prostor xxx xx, aby xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx touto xxxxxx xxxxxx omezena xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xx další xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xx stanovení xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx.

Xxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx právo xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx podáním xxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxx rovného postavení xxxxxxxxx, xxxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx soudní xxxxxx nevymezuje xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x x materiálním xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žaloby není xxxx xxxxxxxx jedné xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stranou xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti proto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §250h xxxx. 1 větě xx xxxxxxxxxx o.s.ř. xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

Xx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx:

Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny xx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx soud, xxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx jinak (tzv. xxxxxxxxx klauzule s xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx x pravomoci xxxxx xxxxx být vyloučeno xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx základních xxxx x svobod podle Xxxxxxx. Zákon (o.s.ř.) xxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx - Xxxxxxx soudnictví. Zákon xxxxxxx stanoví, kdo xx legitimován x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxxxx žalobu xxxxx, xxx musí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §250h xxxx. 1 věty xx středníkem x.x.x., xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §249 odst. 2 x.x.x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásada, xxxxx xxxx, ne xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zásada xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx nejde xxx xxx x to, xxx xxxxxx, x xxx xxxx jednáno, xxxx xxxxx, x xxx xxxx jednáno x x xxxx xxxxx lze tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxx, že xxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx na zásadě (xx již xx xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumává xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx žalobcem, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx iniciativu. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx usuzovat, xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx dokonce nesmí, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §250j odst. 1 x.x.x. xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ("Xxxxx-xx soud x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx je v xxxxxxx xx zákonem, ...").

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vázanosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx omezení a xxxxxxxxxx proces nastolují xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx i ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyplývající x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx., xx x nezávislého x nestranného soudu xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx x xxxx souvislosti třeba xxxxxxxxx xx otázku, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prolamuje, xxxxxxx tedy, zda xxxx musí x xxxxxx, a xxxxx xxx, x čemu, xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx ex xxxxxxx.

X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §250h x.x.x. xxxxxxx, že není xxxxxx x nutnosti xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Připouští xx xxxx, a Ústavní xxxx tento názor xxxxx, xx xxxx xxx xxxxx jasno, xx xx xxx xx takové xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x x.x.x. (Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxx, C. H. Xxxx Xxxxx) připouští, xx xxxxx bude xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx úřední, a xx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxx o správné x stabilní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx žalobce xxxxxxxx. Xxxx xxxxx názor Xxxxxxx xxxx xxxxx x pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxx připomenout, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx facto xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx jednoho xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení, x napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, je proto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx čl. 4 odst. 4 Listiny, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx xxxxxx, existuje xxxxxxxxxx více situací, xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx muset xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx pozdního xxxxxxxxxx, xxxx ex officio xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx - xx xxxxx xx xxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxx xx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx zaujmout stanovisko x xxxxxx, xxx xx povinností xxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx takováto xxxxxxxxxxxxx xxxx by xxxxxxxx především soudu, xxxxx existuje xxx Ústavy, xxx nikoliv xx xxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx, posuzuje xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx dispoziční xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neústavní, xxxxx, i když xxxx xxx kritizován xx xx, xx xx xxxxxxxx zásadě xxxxxxxxxx pravdy, nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx nepochybně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx průtahů (čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx).

Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxx parciální xxxx, jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakotveným x čl. 6 odst. 1 xxxxxxx Xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x Ústavou xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx završení soustavy xxxxxxxxx xxxxx společnou xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejsou-li xxxx xxxxxxxxxxxx apely Ústavního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavy, prohlašuje Xxxxxxx xxxx, že xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti důsledně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 232/2000 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 1.8.2000.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdělením x xxxxxx č. 51/2001 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.