Plné znění - 232/2000 Sb.

Ústavní xxxx xxxxxxx dne 27. xxxxxx 2000 x plénu x xxxxxx na zrušení xxxxx ustanovení §250h xxxx. 1 věty xx středníkem zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

Návrh xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx 6.11.1998 č. j. 28 Ca 378/97-54, xxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx "x.x.x.") xxxxxxxxx slovy "; xxxxxxxx xx může xxx ve lhůtě xxxxx §250b".

Xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x 19.5.1999 xx. xx. IV. XX 146/99 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dospěl x závěru, xx xxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx spolu x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx napadena, xxxx x řízení aplikována.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xx xxxxxxxx dvou měsíců xx xxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250b odst. 1 x.x.x.) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xx x xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovená x §40 xxxx. 3 xxxxxx č. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dvouměsíční xxxxx.

Xxxxx navrhovatelova názoru xx napadené xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení před xxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx nadřazené postavení, xxxxx xxx x xxxxxxx celého správního xxxxxx, xxxxxx. Formálně xxxx xxxx účastníci x xxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru xxxx skutečně xxx xxxxxxxx. Část ustanovení §250h odst. 1 xxxx xx středníkem x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx slova xxxxxx xxxxx jednoznačně. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx. V xxxxxxx x ustanovením §249 xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které napadá, xxxxxxxx, x jakém xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx. x xxx xxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx činí. Xxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx může pouze x zákonné dvouměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxxxx x Listině xxxxxxxxxx zásadu rovnosti xxxxxxxxx řízení v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxx účastníka, jehož xxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx slabší (xxxx-xx xx v xxxxx x správní řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx (v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx ve xxxxxxxx řízení ve xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxx informací x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx stěžovatelově případě, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx utajení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx často nemůže xxxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xxxx., než xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx. X xxxxx xx xxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dnů.

Na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §250h odst. 1 xxxx za středníkem x.x.x. v xxxxxxxx xxxxxxxx "konzervovat" evidentně xxxxxxxxxxx postup.

Poslanecká xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zejména xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. s. ř. xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx upravený proces. Xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadou, xxx znamená xxxxxxxxx, xx zahájení xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zkrácen na xxxxx xxxxxxx, nebo xxxx, xxx tvrdí, xx s ním xxxxxx jednáno jako x účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx s xxx xxxxx xxxxxxx xxx mělo. Žalobce xx může xxxxxxx xxxxxxx xxx těch xxxx, která xx xxxxxx, x soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nejde-li x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozšířit xxxxxx napadení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem (§250b x.x.x.), xx. xx dvou měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx stupni, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx za xxxxxxxx ztrátu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Žalobce xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx podání xxxxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §250b o.s.ř. xx rovněž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom xxxxxx, xx soudní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Znamená tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. V xxxxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx většinou xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 5. xxxxxxxxx 1991, xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx data, xxx xxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xx nepřísluší vyjadřovat xx k návrhu xx xxxxxxx ustanovení, xxxxxx xxx x.x.x. xxxxxxx zákonem x xxxx 1991.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zejména, že xxxx ustanovení §250h xxxx. 1 věty xx xxxxxxxxxx x.x.x. xx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx zásady. Xx-xx xxxx xx uvážení xxxxxxx, xxx podá xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné správy, xx xxxxxxx, musí xxx v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx x kvalitativně, tedy xxxxxxxx žalobních xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx právní xxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx. X zájmu právní xxxxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vymezena xxxx, x xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O.s.ř. proto x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §250b obecnou dvouměsíční xxxxx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx je třeba xxxxxx případné xxxxxx xxxxxx, x současně x vytváří xxxxxxx xxx to, aby xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůtu x podání žaloby xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxx touto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na další xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozšiřovat xxxxxxx důvody, xxx xx stanovení lhůty x podání xxxxxx xxxxxxxxxx smysl, neboť xx nebylo jasné, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vytvářel xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx protahování xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nejistoty.

Xxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xx xxxxx xxxxx žalobu je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tím, xxx xxxxx, xx xxx xx svých právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx; teprve xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx pravidel platných xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu. Dispoziční xxxxx žalobce s xxxxxxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx, xxx naopak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx stranou soudního xxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

Xx xxxx samé Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx závěrům:

Xxxxx čl. 36 odst. 2 Listiny xx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, právo xxxxxxx xx na xxxx, xxx přezkoumal zákonnost xxxxxxxx rozhodnutí, nestanoví-li xxxxx jinak (xxx. xxxxxxxxx klauzule s xxxxxxxxx enumerací). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx (o.s.ř.) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvádí x xxxxx páté - Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon xxxxxxx stanoví, kdo xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx. Ten, kdo xx oprávněn žalobu xxxxx, tak xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zde xxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx o.s.ř., xx kterém, ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxxx, xx vyjádřena xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, označována xxxx zásada xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx nejde ani xxx x to, xxx xxxxxx, x xxx xxxx jednáno, xxxx spíše, x xxx bude xxxxxxx x x xxxx xxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx shrnout, že xxxxxxx soudnictví je xxxxxxxx na xxxxxx (xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx iniciativy nepřezkoumává xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx iniciativu. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxx tak snad xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §250j xxxx. 1 x.x.x. xxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ("Xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx, ...").

Zvláštností xxxxxxx xx dále povinné xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx omezení x xxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx., xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Především xxx je v xxxx souvislosti třeba xxxxxxxxx xx otázku, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx nutně prolamuje, xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxx, k čemu, xxxxxxxxxxx, x xxxx xx žalobce xxxxxxxx - xxxx xx xxxxxxx.

X xxxxxxxxx x judikatury x xxxxxxxxxx §250h x.x.x. xxxxxxx, že xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zásahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx, a Xxxxxxx xxxx xxxxx názor xxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xx xxx xx takové akty xxxxxxxxxx. Komentář x x.x.x. (Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxx, X. H. Xxxx Xxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx úřední, a xx nejde ani xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, i když xx xxxxxxx nenamítá. Xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx potřebné připomenout, xx každé xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanoví xx xxxxx meze xxxxxxxx x soudu, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavních xxxx - xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx taková ustanovení, x napadené ustanovení xx xxxxxx x xxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxx řečeno, existuje xxxxxxxxxx více situací, xxxxx xxx nulita xxxxxxxxx aktu, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ex xxxxxxx xxxx spíše, xxxx xxxxxxxxx - xx xxxxx xx xxxx.

Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx v naznačeném xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Přitom xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx role xx xxxxxxxx především xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx Ústavy, ale xxxxxxx xx xxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.

Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, i když xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx zásadě xxxxxxxxxx pravdy, nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx, čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx).

Na xxxxx straně xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 odst. 1 xxxxxxx Xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx instancí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádného xxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx. Nejsou-li však xxxxxxxxxxxx apely Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx motivací k xxxxxxxx Ústavy, prohlašuje Xxxxxxx soud, xx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxxx prostředky x xxxxxxxx, jak tento xxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 232/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 1.8.2000.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 51/2001 Sb.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.