Plné znění - 232/2000 Sb.

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx 27. xxxxxx 2000 x xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze 6.11.1998 x. x. 28 Ca 378/97-54, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx části ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "x.x.x.") xxxxxxxxx xxxxx "; xxxxxxxx je může xxx ve xxxxx xxxxx §250b".

Čtvrtý xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 19.5.1999 xx. xx. IV. XX 146/99 xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x řízení aplikována.

X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobních xxxxxx (§250b xxxx. 1 x.x.x.) xxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx. xx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §40 xxxx. 3 xxxxxx č. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx přihlédnout xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx navrhovatelova xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxx xxxx správním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ztrácí. Xxxxxxxx xxxx xxxx účastníci x řízení xxxx xxxxxx xxxxx postavení, xxxxx navrhovatelova xxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx. Xxxx ustanovení §250h odst. 1 xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxx. X xxxxxxx x ustanovením §249 xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které napadá, xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, uvedení xxxxxx, xx. x xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx a jaký xxxxxxx xxxxx činí. Xxx ustanovení §250h xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx omezit xx xx rozhodnutí xxxxx, rozšířit xx xxxx xxxx pouze x zákonné dvouměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx dispoziční xxxxx x žalobou xx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx jednostranně xxxxxxx xxxxx jednoho x xxxxxxxxx řízení, x to xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx dosavadního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bere-li xx v potaz x správní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx (x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx) je ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx též xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx materiálu správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx informace xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu) xxxxxx, xxxx., xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručen. X xxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxx delších než xxxxxxx dnů.

Xx xxxx případě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. x xxxxxxxx xxxxxxxx "konzervovat" evidentně xxxxxxxxxxx postup.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. s. ř. xx koncipováno jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadou, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx je v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx, xxx tvrdí, že xxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxx, xx s xxx xxxxxx jednáno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxx mělo. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jen těch xxxx, která mu xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx směrech, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nejde-li x xxxxxxxxxxx, k xxxx xxxx přihlížet x xxxxxx povinnosti. Rozšířit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem (§250b x.x.x.), xx. xx xxxx xxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu v xxxxxxxxx stupni, pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zmeškání lhůty xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx této xxxxx nelze x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x tomto xxxxxxx vázán xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx sněmovna xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx rozšíření rozsahu xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx xx lhůtě xxxxx §250b o.s.ř. xx xxxxxx zárukou xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní jistoty xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 5. xxxxxxxxx 1991, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx vyhlášen.

Xxxxx xx xxxxx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxxx, x xxxxx dovodil, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx zrušení ustanovení, xxxxxx xxx x.x.x. xxxxxxx zákonem x xxxx 1991.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zejména, že xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 věty xx xxxxxxxxxx x.x.x. xx rozvedením xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx podá xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, musí xxx v jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx přezkumu soudem, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, označením výroků, xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx žalobních důvodů, x nichž xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx cestou xxxx xxxxxxxx doba, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. O.s.ř. xxxxx x xxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §250b obecnou xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxx prostor xxx xx, xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx lhůta xxxx xxxxxxxxxx, xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx současně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x prodlužování xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xx právo xxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tím, xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; teprve xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx pravidel xxxxxxxx xxx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx, xxx naplňuje x x materiálním xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx není xxxx omezením xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx naopak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - žalobcem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xx xxxxxx, xxxxx xx porušovala čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

Xx věci xxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxx xxxxxxx:

Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx má xxxxx, xxx tvrdí, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xxx přezkoumal zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx jinak (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx podle Xxxxxxx. Xxxxx (o.s.ř.) xxx tyto ústavní xxxxxxxx rozvádí x xxxxx xxxx - Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx legitimován k xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zde xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem x.x.x., xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 x.x.x. x dalšími, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bývá, xx xxxxx přesně, označována xxxx xxxxxx dispoziční. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx x to, xxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, o xxx xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tedy jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx shrnout, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx (xx již xx xxxxxxx xxxxxxx), že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx iniciativy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí nad xxxxx vymezený xxxxxxxx, x nenahrazuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx usuzovat, xx xxxx xxx xxxx xxxxx ani xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx. ustanovení §250j xxxx. 1 x.x.x. pro xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ("Xxxxx-xx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, ...").

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx proces nastolují xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podřaditelné xxx xxxxxxxxx vyplývající x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, tj., xx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx domáhat xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx na otázku, xxx xx dispoziční xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tedy, zda xxxx musí k xxxxxx, a pokud xxx, x čemu, xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - tedy xx xxxxxxx.

Z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §250h x.x.x. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Připouští xx xxxx, a Xxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxx, xx není xxx xxxxx xxxxx, xx xx xxx xx takové akty xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x x.x.x. (Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxx, C. H. Xxxx Praha) xxxxxxxxx, xx praxe xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, a xx xxxxx ani xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxx důležitých xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x když xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tento názor Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ustanovení, xxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanoví xx facto xxxx xxxxxxxx k soudu, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx taková ustanovení, x xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vykládat x xxxxx čl. 4 odst. 4 Listiny, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx šetřit xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx řečeno, existuje xxxxxxxxxx xxxx situací, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx upozornění, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx - ex xxxxx xx xxxx.

Xxxxxxx soud předpokládá, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx nucen při xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce, zda xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx nucen xxxxx xxxxxxxxxxx, xx takováto xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx především soudu, xxxxx xxxxxxxx xxx Ústavy, xxx xxxxxxx xx facto - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.

Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x ústavních xxxxxx, neshledal x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. princip xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, i xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx zásadě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxx nepochybně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx).

Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konstatovat, že xxxxxxx soudnictví, ve xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxx, xxxx celek xxxxxxxxxx principům xxxxxxxxxx x čl. 6 odst. 1 xxxxxxx Xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxx samou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx sporu x xxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx demokraciích xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chodu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx apely Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx Ústavy, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx tento xxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 232/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 1.8.2000.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdělením x částce č. 51/2001 Xx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx právního předpisu.