Plné znění - 232/2000 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 27. června 2000 x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 věty xx xxxxxxxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Návrh xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx 6.11.1998 x. x. 28 Xx 378/97-54, xxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx stížností xxxxx návrh xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "x.x.x.") xxxxxxxxx slovy "; xxxxxxxx xx může xxx xx lhůtě xxxxx §250b".

Čtvrtý xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 19.5.1999 xx. zn. XX. XX 146/99 xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx x závěru, xx xxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx spolu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx aplikována.

X odůvodnění napadeného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx dvou xxxxxx xx xxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250b xxxx. 1 o.s.ř.) uvedl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xx v xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx x §40 xxxx. 3 zákona x. 154/1994 Xx., o Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx navrhovatelova názoru xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx x rozporu x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxx před správním xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx správní xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Do xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx mají správní xxxxxx xxxxxxxxx postavení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxx postavení, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru xxxx skutečně xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx slova xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxx. V souladu x xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 x.x.x. xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxx xxxxxx, xx. x xxx xxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx činí. Xxx ustanovení §250h xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoho x účastníků xxxxxx, x xx ještě xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xx x xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx (v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx výhodě xxx xxx, xx xx xxxxxxxxx informací x xxxxxxx důkazů, ke xxxxxx žalobce nemá xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx případě, xxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podléhá utajení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx často nemůže xxxxxxx získat dříve, xxx spisový xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud (xx xxxxxxx žalobního návrhu) xxxxxx, xxxx., xxx xx xxxxx spisový xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx se xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx dnů.

Na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx demonstroval, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §250h odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. v podstatě xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Poslanecká xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx páté x. x. ř. xx koncipováno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stavu, který xx xxx x xxxx vydání správního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx, xxx xxxxxxx především, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx, xx. toho, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxx, xx x ním xxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv s xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx, která mu xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou vytyčeny xxxxxxx, nejde-li o xxxxxxxxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může žalobce xxx xx xxxxx xxxxx stanovené zákonem (§250b x.x.x.), xx. xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx lhůty xxxxx prominout. Xxxxxxxxxx xxxxx xx za xxxxxxxx ztrátu možnosti xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xx uplynutí xxxx xxxxx nelze v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx rozhodnutí. Žalobce xx v tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pro podání xxxxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx lhůtě xxxxx §250b o.s.ř. xx xxxxxx zárukou xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx vyjádření Poslanecká xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx schválen xxxxxxxxx většinou xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 5. listopadu 1991, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxx řádně xxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx nepřísluší xxxxxxxxxx xx k návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byl o.s.ř. xxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1991.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem o.s.ř. xx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxx xx uvážení xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, x zpochybní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv, musí xxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx soustředí xxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X zájmu xxxxxx xxxxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudu xx správním xxxxxxxxxx. O.s.ř. xxxxx x xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §250b obecnou xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx, aby xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx současně xxxxx xxxxxx xxxxxx omezena xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smysl, xxxxx xx xxxxxx jasné, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vytvářel by xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxx protahování xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xx xxxxx důsledcích xxxxx x prodlužování xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, že právo xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, kdo xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx podáním xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx platných xxx toto soudní xxxxxx nevymezuje xxx xxxxxxxx, xxx naplňuje x x materiálním xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx omezením jedné xxxxxx tohoto řízení, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx stranou xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §250h xxxx. 1 větě xx středníkem x.x.x. xx úpravu, xxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

Xx věci xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x těmto závěrům:

Xxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx obrátit xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx jinak (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle Xxxxxxx. Xxxxx (o.s.ř.) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvádí x xxxxx páté - Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stanoví, xxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xx oprávněn xxxxxx xxxxx, tak musí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zde již xxxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx o.s.ř., xx kterém, ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §249 odst. 2 x.x.x. a xxxxxxx, xx vyjádřena xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zásada xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx nejde xxx xxx x xx, xxx xxxxxx, x xxx bude jednáno, xxxx xxxxx, x xxx bude jednáno x x xxxx xxxxx lze tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tedy xxx x koncentraci xxxxxx.

Xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx zásadě (xx xxx xx xxxxxxx jakkoli), že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nenahrazuje tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx, xx xxxx xxx snad xxxxx xxx xxxxxx xx dokonce nesmí, xxxxxxx xxxx. ustanovení §250j odst. 1 x.x.x. pro xxx xxxxxxxx xxxxx nehovoří ("Xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xx zákonem, ...").

Xxxxxxxxxxx procesu xx dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx skutkovým stavem x xxxx dalších.

Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xx., xx x xxxxxxxxxxx x nestranného soudu xx nezbytné xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx otázku, xxx se dispoziční xxxxxx v některých xxxxxxxxx nutně prolamuje, xxxxxxx xxxx, zda xxxx xxxx k xxxxxx, a xxxxx xxx, k čemu, xxxxxxxxxxx, x xxxx xx žalobce xxxxxxxx - xxxx xx xxxxxxx.

X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §250h o.s.ř. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx, x Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx není xxx zcela jasno, xx xx xxx xx takové akty xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k x.x.x. (Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxx, X. X. Xxxx Praha) připouští, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx přihlédnout x xxxx úřední, x xx xxxxx xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx žalobcem, jako xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxx důležitých xxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx, x když xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx názor Xxxxxxx soud xxxxx x pouze xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx základních ústavních xxxx - práva xx soudní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x napadené xxxxxxxxxx xx jedním x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vykládat x xxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx šetřit xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx muset xxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx i bez xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx upozornění, xxxx xx officio xxxx spíše, xxxx xxxxxxxxx - ex xxxxx xx bono.

Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx se bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ústavní stížnosti xxxxxxx zaujmout stanovisko x otázce, xxx xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx k případné xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx znovu xxxxxxxxxxx, že takováto xxxxxxxxxxxxx role xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx dle Ústavy, xxx nikoliv xx xxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x ústavních xxxxxx, neshledal x xxx zakotvenou xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. princip xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, i xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx).

Xx xxxxx straně xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxx parciální xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx principům xxxxxxxxxx x čl. 6 odst. 1 xxxxxxx Úmluvy x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx předústavním v xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxx neexistencí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx o xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx završení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx správy a xxxxxxxx principů právního xxxxx. Nejsou-li xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx motivací x xxxxxxxx Ústavy, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 232/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 1.8.2000.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx provedená xxxxxxxx x xxxxxx x. 51/2001 Sb.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.