Plné znění - 232/2000 Sb.

Ústavní xxxx xxxxxxx dne 27. června 2000 x plénu o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx 6.11.1998 č. x. 28 Xx 378/97-54, xxxx xxxx zamítnuta xxxx žaloba proti xxxxxxxxxx ředitele Bezpečnostní xxxxxxxxxx služby, xxxxxx xxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx části xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x.x.x.") xxxxxxxxx xxxxx "; xxxxxxxx xx xxxx xxx ve lhůtě xxxxx §250b".

Xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx z 19.5.1999 xx. xx. XX. XX 146/99 xxxxxx x ústavní stížnosti xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx x xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x řízení xxxxxxxxxx.

X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx dvou xxxxxx xx xxxxxx žaloby x xxxxxxx žalobních xxxxxx (§250b odst. 1 o.s.ř.) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx. xx x xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovená x §40 xxxx. 3 xxxxxx x. 154/1994 Sb., x Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dvouměsíční xxxxx.

Xxxxx navrhovatelova xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx x rozporu x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx řízením xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx řízení správní. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx nadřazené postavení, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Formálně xxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení před xxxxxx rovné xxxxxxxxx, xxxxx navrhovatelova názoru xxxx skutečně jen xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. porušuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 o.s.ř. xxxx xxxxxx obsahovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxxxx napadá, xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx. x xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx ustanovení §250h xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx do rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxx je xxxx xxxx pouze x xxxxxxx dvouměsíční xxxxx xxx podání xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx jednostranně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxx, x xx xxxxx xxxx účastníka, xxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bere-li xx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx řízení xxxx soudem xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx ve xxxxxxxx řízení xx xxxxxx výhodě xxx xxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxx. Xx vyniká xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx informace xxxx často xxxxxx xxxxxxx získat xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (na xxxxxxx žalobního xxxxxx) xxxxxx, resp., než xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X praxi se xxx děje xx xxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxx.

Xx xxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x. v podstatě xxxxxxxx "konzervovat" evidentně xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx části páté x. s. x. xx koncipováno jako xxxxxxxxxx upravený proces. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx byl x xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx. Řízení je xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx, xxx znamená xxxxxxxxx, xx zahájení xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. toho, xxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, nebo xxxx, kdo tvrdí, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x účastníkem správního xxxxxx, ačkoliv s xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Žalobce xx xxxx dovolat xxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx, x soud xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x těch xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx, nejde-li x xxxxxxxxxxx, x nimž xxxx přihlížet z xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§250b x.x.x.), xx. xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx. Zmeškání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx za xxxxxxxx ztrátu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxx vyplývá, že xx xxxxxxxx této xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx výhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §250b x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxx xxx účastníky řízení x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx být neustále xxxxxxxxxxxx. Znamená xxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 5. xxxxxxxxx 1991, xxx podepsán příslušnými xxxxxxxxx činiteli a xxx řádně xxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxx x vyjádření reagoval xxxxxxxx data, xxx xxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx vyjadřovat xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byl x.x.x. xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 věty xx xxxxxxxxxx o.s.ř. xx rozvedením tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxx na uvážení xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx přezkumu soudem, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx výroků, xxxxx napadá, ale x kvalitativně, xxxx xxxxxxxx žalobních xxxxxx, x xxxxx soustředí xxx xxxxxx xxxxx xxxxx napadenému rozhodnutí. X xxxxx právní xxxxxxx xx nezbytné, xxx zákonnou cestou xxxx vymezena xxxx, x níž lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudu xx xxxxxxxx soudnictví. O.s.ř. xxxxx x xxxxxxx žalob proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §250b obecnou dvouměsíční xxxxx xx doručení xxxxxxxxx rozhodnutí, ve xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxx, a současně x vytváří xxxxxxx xxx to, xxx xxx případy, kde xxxx xxxxx není xxxxxxxxxx, xxxx možno xxxxxxx stanovit xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx touto xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozšiřovat xxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxxxxxx xxxxx x podání žaloby xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx nebylo jasné, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxx protahování xxxxxxxx xxxxxx, což xx xx xxxxx důsledcích xxxxx x prodlužování xxxxx xxxxxx nejistoty.

Xxxx Ministerstvo spravedlnosti xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxx výlučně spojeným x xxx, xxx xxxxx, že xxx xx xxxxx právech xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žaloby je xxxxxxxx soudní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx pravidel platných xxx toto xxxxxx xxxxxx nevymezuje jen xxxxxxxx, xxx naplňuje x v xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu. Xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxx žaloby není xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xxx naopak právem xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stranou xxxxxxxx xxxxxx - žalobcem. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xx úpravu, xxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

Xx xxxx samé Xxxxxxx xxxx xxxxxx x těmto xxxxxxx:

Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx má xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xxx přezkoumal zákonnost xxxxxxxx rozhodnutí, nestanoví-li xxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx (o.s.ř.) xxx xxxx ústavní xxxxxxxx rozvádí x xxxxx páté - Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdo xx legitimován k xxxxxx tzv. správní xxxxxx. Ten, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx musí xxxxxx zcela specifickým xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx o.s.ř., xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §249 odst. 2 x.x.x. x dalšími, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bývá, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx totiž zřejmé, xx xxxxx xxx xxx o xx, xxx určuje, x xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, o xxx bude xxxxxxx x x xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx (xx xxx ji xxxxxxx jakkoli), že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx vymezený xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx doktrinárních xx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxx snad xxxxx xxx nemůže xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx např. xxxxxxxxxx §250j xxxx. 1 x.x.x. xxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ("Xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, ...").

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dále povinné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vázanosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx souvislostech ústavně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyplývající x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xx., xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xx nezbytné xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx je v xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxx xx otázku, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prolamuje, xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxx, x xxxx, xxxxxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - tedy xx xxxxxxx.

X xxxxxxxxx x judikatury x xxxxxxxxxx §250h o.s.ř. xxxxxxx, že xxxx xxxxxx o nutnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x správních xxxx xxxxxxxxx. Připouští xx xxxx, x Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx není xxx xxxxx jasno, xx xx xxx xx takové xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x x.x.x. (Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxx, C. X. Xxxx Xxxxx) připouští, xx praxe xxxx xxxxxxxx x další xxxxxx, x nimž xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, x když xx xxxxxxx nenamítá. Xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx sdílí x xxxxx považuje xx potřebné připomenout, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx meze xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx jednoho xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - práva xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x napadené ustanovení xx jedním x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, tedy xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx šetřit xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxx xxxxxx, existuje xxxxxxxxxx xxxx situací, xxxxx xxx nulita xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx muset vzít xxxxxxx soud xx xxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx pozdního xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx spíše, xxxx xxxxxxxxx - xx xxxxx xx xxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx bude xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxx. Sám xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovisko x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx nucen xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx dle Ústavy, ale xxxxxxx xx xxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx dispoziční xxxxxx, resp. princip xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, i xxxx xxxx xxx kritizován xx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx průtahů (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx).

Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxx parciální xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakotveným x čl. 6 xxxx. 1 uvedené Xxxxxx x xx jako xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx předústavním x xxxxxxx x Ústavou xxx xxxxx neexistencí Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxx sporu x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx završení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx instancí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chodu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx principů právního xxxxx. Xxxxxx-xx však xxxxxxxxxxxx apely Xxxxxxxxx xxxxx xxx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavy, prohlašuje Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 232/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.8.2000.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx, pouze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 51/2001 Sb.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.