Plné znění - 232/2000 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 27. xxxxxx 2000 x xxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

Návrh xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx 6.11.1998 x. x. 28 Ca 378/97-54, xxxx byla zamítnuta xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby, xxxxxx xxx propuštěn xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx x xxxxxxx stížností xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx jen "x.x.x.") xxxxxxxxx slovy "; xxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxx xxxxx §250b".

Xxxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx z 19.5.1999 xx. xx. IV. XX 146/99 xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, když xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxx byla spolu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že pokud xxxxxxx (xxxxxxxxxx) po xxxxxxxx xxxx měsíců xx xxxxxx žaloby x uvedení xxxxxxxxx xxxxxx (§250b xxxx. 1 x.x.x.) uvedl xxxxx xxxxx neuplatněnou xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovená x §40 xxxx. 3 xxxxxx č. 154/1994 Sb., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dvouměsíční lhůty.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx x rozporu x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxx správním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a navazuje xx xxxxxx správní. Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Do xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx postavení. Xxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx nadřazené xxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx. Xxxx ustanovení §250h odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx x ustanovením §249 xxxx. 2 o.s.ř. xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které napadá, xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, uvedení xxxxxx, tj. v xxx žalobce spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx ustanovení §250h xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx může pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx dispoziční xxxxx s žalobou xx ze zákona xxxxxx jednostranné, xxx xxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoho x xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je v xxxxxxx dosavadního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xx x xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx vyniká xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx materiálu správního xxxxxx podléhá utajení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (na xxxxxxx žalobního návrhu) xxxxxx, xxxx., xxx xx xxxxx spisový xxxxxxxx žalovaného doručen. X xxxxx xx xxx děje ve xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx.

Xx xxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x. v xxxxxxxx xxxxxxxx "konzervovat" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx zejména xx xx, xx řízení xxxxx xxxxx páté x. s. ř. xx koncipováno jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx proces. Xxxx vychází x xxxxxxxx stavu, který xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx zahájení xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx, xxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxx jednáno xxx xxxx. Žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx mu xxxxxx, x soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou vytyčeny xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx stanovené zákonem (§250b x.x.x.), xx. xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákon nestanoví xxxxx. Xxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxx provést. X xxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx této xxxxx nelze v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx x xxxxx xxxxxxx vázán nejen xxxxxx xxx podání xxxxxx, ale x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx.

Poslanecká sněmovna xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §250b o.s.ř. xx rovněž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Znamená xxxx xxxxxxxx právní jistoty xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 5. listopadu 1991, xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx činiteli x xxx řádně xxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx reagoval xxxxxxxx data, xxx xxxxx působit, x xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx vyjadřovat xx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx o.s.ř. xxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1991.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx k návrhu xxxxxx zejména, xx xxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx o.s.ř. xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zásady. Xx-xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, xx nikoliv, musí xxx x jeho xxxxxxxxx x stanovení xxxx přezkumu xxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx výroků, xxxxx napadá, xxx x xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx soustředí xxx xxxxxx xxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x níž lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O.s.ř. xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx stanoví x §250b obecnou dvouměsíční xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxx xxxxxx případné podání xxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx to, aby xxx xxxxxxx, kde xxxx lhůta xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůtu x podání xxxxxx xxxxxxxx. Pokud by xxxx současně xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody, pak xx stanovení xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smysl, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xx prostor pro xxxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx důsledcích xxxxx k prodlužování xxxxx právní xxxxxxxxx.

Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx; xxxxxx podáním xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx soudní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx pravidel platných xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx x x materiálním xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx žalobce s xxxxxxxx žaloby xxxx xxxx xxxxxxxx jedné xxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxx v §250h xxxx. 1 větě xx xxxxxxxxxx o.s.ř. xx xxxxxx, xxxxx xx porušovala čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

Xx xxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x těmto závěrům:

Xxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx, právo xxxxxxx xx na soud, xxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Přitom x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základních práv x xxxxxx podle Xxxxxxx. Xxxxx (o.s.ř.) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx - Xxxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx. správní xxxxxx. Xxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx musí xxxxxx xxxxx specifickým xxxxxxxx. Zde xxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx ustanovení §250h xxxx. 1 věty xx středníkem o.s.ř., xx xxxxxx, xx xxxxxxx x ustanovením §249 xxxx. 2 x.x.x. a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásada, xxxxx bývá, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx bližším xxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx x xx, xxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, o xxx bude jednáno x x jaké xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx (xx xxx ji xxxxxxx xxxxxxx), že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx doktrinárních xx xx usuzovat, xx xxxx xxx xxxx xxxxx ani nemůže xx dokonce xxxxx, xxxxxxx např. xxxxxxxxxx §250j xxxx. 1 x.x.x. pro xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ("Xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, ...").

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxxxx, xxxxxx vázanosti soudu xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxx dalších.

Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a podřaditelné xxx požadavek vyplývající x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx., xx x nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Především xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx otázku, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v některých xxxxxxxxx nutně xxxxxxxxx, xxxxxxx tedy, xxx xxxx xxxx k xxxxxx, x pokud xxx, k xxxx, xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - tedy ex xxxxxxx.

Z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §250h x.x.x. xxxxxxx, že není xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zásahu soudu x správních aktů xxxxxxxxx. Připouští xx xxxx, a Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xx xxx xx takové xxxx xxxxxxxxxx. Komentář x x.x.x. (Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxx, X. X. Xxxx Praha) připouští, xx praxe xxxx xxxxxxxx x další xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx přihlédnout z xxxx úřední, a xx xxxxx ani xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx o správné x stabilní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí, xx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx sdílí x xxxxx považuje xx potřebné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx facto meze xxxxxxxx x soudu, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - práva xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jedním x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxx xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx šetřit xxxxxxxx x smysl xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx více situací, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx vzít xxxxxxx soud xx xxxxxx x bez xxxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ex xxxxxxx xxxx spíše, xxxx xxxxxxxxx - xx xxxxx xx xxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v naznačeném xxxxx xx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Sám pak xxxx nucen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx zaujmout stanovisko x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx nucen xxxxx xxxxxxxxxxx, xx takováto xxxxxxxxxxxxx xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx Ústavy, xxx nikoliv xx facto - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxx zakotvenou dispoziční xxxxxx, xxxx. princip xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neústavní, xxxxx, x xxxx xxxx xxx kritizován xx xx, že xx xxxxxxxx zásadě xxxxxxxxxx pravdy, xxxxx xxxxxxx, xx především x zcela nepochybně xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx průtahů (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx).

Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Ústavní soud xx svoji povinnost xxxxxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakotveným x čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxx Xxxxxx x je jako xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx předústavním x xxxxxxx s Ústavou xxx xxxxx neexistencí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx sporu o xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soustavy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx instancí xxxxxxxxxx x neodmyslitelnou xxxxxxxx řádného chodu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx Ústavy, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jak xxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 232/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 1.8.2000.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx, xxxxx oprava xxxx xxxxxxxxx sdělením x částce č. 51/2001 Sb.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.