Plné znění - 232/2000 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 27. xxxxxx 2000 x xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

Návrh xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx X. X. podal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx 6.11.1998 x. j. 28 Ca 378/97-54, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx propuštěn ze xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx x xxxxxxx stížností xxxxx xxxxx xx xxxxxxx části ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx za středníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "x.x.x.") xxxxxxxxx xxxxx "; xxxxxxxx xx může xxx ve xxxxx xxxxx §250b".

Čtvrtý xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx z 19.5.1999 xx. xx. XX. XX 146/99 řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx spolu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x řízení xxxxxxxxxx.

X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx je totiž xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx dvou xxxxxx xx xxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250b odst. 1 x.x.x.) xxxxx xxxxx dosud neuplatněnou xxxxxxx xxxxxxx, tj. xx v jeho xxxxxxx xxxxxx dodržena xxxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx x §40 xxxx. 3 xxxxxx x. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxx přihlédnout xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx navrhovatelova xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx část x rozporu s čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který vydal xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx mají správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx postavení, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx. Xxxx ustanovení §250h odst. 1 xxxx xx středníkem x.x.x. porušuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 o.s.ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napadá, xxxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, tj. v xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx návrh činí. Xxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxx x zákonné dvouměsíční xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 věty xx středníkem x.x.x. xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ještě xxxx účastníka, xxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxx dosavadního xxxxxx xxxxxxx slabší (xxxx-xx xx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx též xxx, xx xx xxxxxxxxx informací a xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. To xxxxxx xx stěžovatelově xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx utajení. Xxxxx xxxxxxxx informace xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xxxx., xxx xx xxxxx spisový xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx. X praxi xx xxx xxxx xx xxxxxxx delších xxx xxxxxxx xxx.

Xx xxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem x.x.x. x podstatě xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postup.

Poslanecká xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx řízení xxxxx xxxxx xxxx x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proces. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadou, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx, tj. xxxx, xxx xxxxx, xx xxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, kdo tvrdí, xx s xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x účastníkem správního xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxx mělo. Xxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx jen xxxx xxxx, která xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x těch xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxx napadení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§250b x.x.x.), xx. xx xxxx měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nedodržení xxxxx má za xxxxxxxx ztrátu možnosti xxxx provést. X xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx lhůtě xxxxx §250b x.x.x. xx rovněž xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x xxx xxxxxx, xx soudní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx většinou xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx shromáždění dne 5. listopadu 1991, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxx x vyjádření reagoval xxxxxxxx data, xxx xxxxx xxxxxxx, z xxxxx dovodil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byl o.s.ř. xxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1991.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx ustanovení §250h xxxx. 1 věty xx xxxxxxxxxx x.x.x. xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx na uvážení xxxxxxx, xxx podá xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xx xxxxxxx, musí xxx x xxxx xxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napadá, ale x kvalitativně, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx soustředí xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx zákonnou cestou xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O.s.ř. proto x xxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx x §250b obecnou dvouměsíční xxxxx xx doručení xxxxxxxxx rozhodnutí, ve xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x současně x xxxxxxx prostor xxx xx, xxx xxx případy, kde xxxx lhůta xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx stanovit xxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx touto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx předmětem soudního xxxxxxxxxxx, vytvářel by xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx, popřípadě i xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxx xx xx svých důsledcích xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx.

Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx pravidel xxxxxxxx xxx toto xxxxxx xxxxxx nevymezuje xxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx x v materiálním xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx omezením jedné xxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxxxx právem xxxxxxx spojeným x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny.

Xx věci xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx:

Xxxxx čl. 36 odst. 2 Listiny xx xxxxx, xxx tvrdí, xx byl na xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx obrátit xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx klauzule x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Přitom x xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Zákon (o.s.ř.) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx páté - Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon xxxxxxx stanoví, kdo xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx. Ten, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tak xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §250h xxxx. 1 věty xx xxxxxxxxxx x.x.x., xx kterém, ve xxxxxxx s ustanovením §249 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxxx, xx vyjádřena zásada, xxxxx xxxx, xx xxxxx přesně, xxxxxxxxxx xxxx zásada xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx o to, xxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx, xxxx spíše, x xxx xxxx jednáno x x jaké xxxxx xxx tento xxxxxx přezkumu xxxxxxx, xxxxx xxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx na xxxxxx (xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumává xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx vymezený xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx iniciativu. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx, že xxxx tak xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx nesmí, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §250j odst. 1 x.x.x. xxx tak xxxxxxxx xxxxx nehovoří ("Xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xx zákonem, ...").

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxxxx, xxxxxx vázanosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dalších.

Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx souvislostech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podřaditelné xxx xxxxxxxxx vyplývající x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xx., xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xx nezbytné xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx xxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na otázku, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tedy, zda xxxx musí x xxxxxx, x pokud xxx, x xxxx, xxxxxxxxxxx, x když xx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xx xxxxxxx.

X komentáře x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §250h x.x.x. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zásahu xxxxx x správních xxxx xxxxxxxxx. Připouští se xxxx, a Xxxxxxx xxxx xxxxx názor xxxxx, že xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x x.x.x. (Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxx, X. X. Xxxx Praha) xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x další xxxxxx, k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx přihlédnout x xxxx úřední, x xx nejde ani xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázek důležitých xxx rozhodnutí, ke xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanoví xx facto xxxx xxxxxxxx k xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - práva xx soudní ochranu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx ustanovení xx jedním z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx čl. 4 xxxx. 4 Listiny, xxxx xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x smysl xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx muset vzít xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx spíše, lépe xxxxxxxxx - xx xxxxx xx xxxx.

Xxxxxxx xxxx předpokládá, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxx. Xxx pak xxxx nucen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx role xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxx Ústavy, ale xxxxxxx xx facto - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.

Xxxxxxx soud, xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neshledal x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, i xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx, xxxx. bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, čl. 38 xxxx. 2 Listiny).

Xx xxxxx straně xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, jako celek xxxxxxxxxx principům xxxxxxxxxx x čl. 6 odst. 1 xxxxxxx Úmluvy x xx jako xxxxxx vytvořený v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxx xxx xxxxx neexistencí Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnou xxxxxxxxxx xxxxxx instancí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádného chodu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx apely Ústavního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavy, prohlašuje Xxxxxxx soud, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxxx prostředky a xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 232/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.8.2000.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx, pouze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 51/2001 Xx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx právního předpisu.