Plné znění - 232/2000 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl dne 27. xxxxxx 2000 x plénu x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 věty xx středníkem zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

Xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze 6.11.1998 x. x. 28 Xx 378/97-54, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx propuštěn ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx za středníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "x.x.x.") xxxxxxxxx slovy "; xxxxxxxx xx může xxx xx xxxxx xxxxx §250b".

Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx z 19.5.1999 xx. xx. IV. XX 146/99 řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, když dospěl x závěru, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx spolu x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x řízení xxxxxxxxxx.

X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250b xxxx. 1 o.s.ř.) uvedl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §40 xxxx. 3 zákona x. 154/1994 Xx., o Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx řízením xxxxxxxxxx x navazuje xx řízení správní. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postavení. Xxxxxxx xxxxxx správní xxxxx jako žalovaný xxx nadřazené xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx účastníci x xxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečně xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. porušuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx slova smyslu xxxxx xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx pro xxxxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 x.x.x. xxxx žaloba obsahovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napadá, xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx napadá, uvedení xxxxxx, xx. x xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a jaký xxxxxxx návrh xxxx. Xxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx je xxxx xxxx pouze x zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Pokud dispoziční xxxxx x xxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxx jednostranné, xxx xxxx ustanovení §250h xxxx. 1 věty xx středníkem o.s.ř. xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx jednostranně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ještě xxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxxx). Žalovaný (v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx vyniká xx stěžovatelově xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx xxxxxx podléhá xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxxx xxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xxxx., než xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného doručen. X xxxxx se xxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dnů.

Na xxxx případě pak xxxxxxxxxxx demonstroval, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. v xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postup.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx k návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. ř. xx koncipováno jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx proces. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stavu, který xx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadou, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, nebo xxxx, xxx xxxxx, xx s xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv x xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Žalobce xx může dovolat xxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x těch směrech, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, x nimž xxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozšířit xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx konce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§250b o.s.ř.), xx. xx xxxx xxxxxx xx doručení rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx stupni, xxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx. Zmeškání xxxxx xxxxx prominout. Nedodržení xxxxx xx xx xxxxxxxx ztrátu možnosti xxxx xxxxxxx. X xxxx vyplývá, že xx uplynutí této xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx výhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx v tomto xxxxxxx vázán xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx sněmovna xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx rozšíření rozsahu xxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxx xx lhůtě xxxxx §250b x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx schválen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 5. xxxxxxxxx 1991, xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx řádně vyhlášen.

Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, z xxxxx dovodil, xx xx nepřísluší xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x.x.x. xxxxxxx zákonem x xxxx 1991.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem x.x.x. xx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx veřejné xxxxxx, xx xxxxxxx, musí xxx v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, x to nejen xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx x kvalitativně, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx cestou xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opravným xxxxxxxxxxx x xxxxx xx správním soudnictví. O.s.ř. proto x xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §250b xxxxxxx dvouměsíční xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxx prostor xxx xx, xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na další xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody, pak xx xxxxxxxxx xxxxx x podání žaloby xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxx, xx vlastně xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vytvářel xx xx prostor xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx právo xxxxx xxxxxx je xxxxxx výlučně xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx, že byl xx xxxxx právech xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu. Dispoziční xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žaloby xxxx xxxx xxxxxxxx jedné xxxxxx tohoto řízení, xxx naopak xxxxxx xxxxxxx spojeným s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx v §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem o.s.ř. xx xxxxxx, která xx porušovala čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

Xx xxxx samé Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx závěrům:

Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxx, kdo tvrdí, xx byl na xxxxx právech zkrácen xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx na soud, xxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx enumerací). Přitom x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx základních práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx (o.s.ř.) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx - Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stanoví, xxx xx legitimován x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx. Ten, xxx xx oprávněn xxxxxx xxxxx, tak xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zde již xxxxxxxxx aplikace napadené xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxxx, xx vyjádřena zásada, xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zásada dispoziční. Xxx xxxxxxx rozboru xx xxxxx xxxxxx, xx nejde xxx xxx o to, xxx určuje, x xxx xxxx jednáno, xxxx xxxxx, x xxx xxxx jednáno x x xxxx xxxxx lze tento xxxxxx xxxxxxxx vymezit, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx řízení.

Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx xx xxxxxx (xx xxx xx xxxxxxx jakkoli), xx xxxxxxx soud z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí nad xxxxx vymezený xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx iniciativu. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §250j xxxx. 1 x.x.x. xxx xxx xxxxxxxx xxxxx nehovoří ("Xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem, ...").

Xxxxxxxxxxx procesu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dalších.

Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx nastolují xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxx souvislostech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podřaditelné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx., xx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx xx xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxx, x pokud xxx, x xxxx, xxxxxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxx nenamítá - xxxx xx xxxxxxx.

X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §250h x.x.x. xxxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx aktů xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, x Xxxxxxx xxxx xxxxx názor xxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx má xxx xx takové akty xxxxxxxxxx. Komentář x x.x.x. (Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxx, C. X. Xxxx Xxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x další xxxxxx, x nimž xxxxx muset xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx úřední, a xx xxxxx ani xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumat správní xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxx o správné x stabilní xxxxxxxxx xxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí, xx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx žalobce xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x pouze považuje xx potřebné připomenout, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxx xx facto xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx xxxxxx ochranu. Xxxxxxx taková xxxxxxxxxx, x napadené ustanovení xx jedním x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x smysl xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx více xxxxxxx, xxxxx xxx nulita xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx muset xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxx pozdního xxxxxxxxxx, xxxx xx officio xxxx spíše, xxxx xxxxxxxxx - xx xxxxx xx xxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx. Xxx pak xxxx nucen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx zaujmout stanovisko x xxxxxx, xxx xx povinností soudů xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx k případné xxxxxxxx práva. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx takováto xxxxxxxxxxxxx role by xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx existuje dle Ústavy, xxx nikoliv xx facto - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.

Xxxxxxx xxxx, posuzuje xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, i když xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. bez xxxxxxxxxx průtahů (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx).

Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, jako xxxxx xxxxxxxxxx principům zakotveným x čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxx Xxxxxx x xx jako xxxxxx vytvořený x xxxxxx předústavním x xxxxxxx x Xxxxxxx xxx samou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chodu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx principů právního xxxxx. Nejsou-li xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx zákonodárce xxxxxxxxxxx motivací k xxxxxxxx Ústavy, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prostředky x xxxxxxxx, jak xxxxx xxxx změnit.

Xxxxxx předpis č. 232/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.8.2000.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx, pouze xxxxxx xxxx provedená sdělením x částce x. 51/2001 Sb.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.