Plné znění - 232/2000 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 27. června 2000 x xxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx,

Návrh xx zamítá.

Xxxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze 6.11.1998 x. x. 28 Ca 378/97-54, xxxx xxxx zamítnuta xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Spolu x ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "o.s.ř.") xxxxxxxxx xxxxx "; xxxxxxxx je xxxx xxx xx xxxxx xxxxx §250b".

Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 19.5.1999 xx. xx. XX. XX 146/99 xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx napadena, xxxx x xxxxxx aplikována.

X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx (xxxxxxxxxx) po xxxxxxxx xxxx měsíců xx podání xxxxxx x xxxxxxx žalobních xxxxxx (§250b odst. 1 x.x.x.) uvedl xxxxx xxxxx neuplatněnou xxxxxxx námitku, tj. xx v xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx dvouměsíční subjektivní xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx stanovená x §40 xxxx. 3 xxxxxx x. 154/1994 Xx., o Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx službě, xxxxx x xxxx xxxxxxx přihlédnout xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx navrhovatelova názoru xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x navazuje xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Do xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx správní xxxxxx nadřazené postavení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx postavení, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Formálně xxxx xxxx účastníci x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navrhovatelova xxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxxxx zásadu xxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx řízení, x xx xxx xxxxxxx. V xxxxxxx x ustanovením §249 xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxxxxx obsahovat xxxxx obecných náležitostí xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napadá, xxxxxxxx, v jakém xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, tj. x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx xxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx dispoziční xxxxx x xxxxxxx xx ze zákona xxxxxx jednostranné, xxx xxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem x.x.x. xxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx řízení v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze jednoho x účastníků xxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xx x xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem vždy xxxxxxxxxx). Žalovaný (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx též xxx, xx xx xxxxxxxxx informací x xxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx vyniká xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx podstatná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx utajení. Xxxxx xxxxxxxx informace xxxx často xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xxxx., xxx xx xxxxx spisový xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X praxi se xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dnů.

Xx xxxx případě pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. v podstatě xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Poslanecká xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx zejména xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx páté x. x. ř. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx upravený xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx. Řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadou, xxx znamená především, xx zahájení xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx pouze oprávněné xxxxx, xx. xxxx, xxx tvrdí, xx xxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx na xxxxx právech, xxxx xxxx, xxx xxxxx, xx x ním xxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv s xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx, která mu xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x těch xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, x nimž xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti. Rozšířit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem (§250b x.x.x.), xx. xx dvou měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx zákon nestanoví xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xx uplynutí xxxx xxxxx nelze x xxxxxxx xxxxxx vznášet xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx rozhodnutí. Žalobce xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nejen xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Poslanecká sněmovna xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §250b o.s.ř. xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom xxxxxx, xx soudní xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, že xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx shromáždění xxx 5. listopadu 1991, xxx podepsán příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx na výzvu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx působit, z xxxxx xxxxxxx, xx xx nepřísluší vyjadřovat xx x návrhu xx zrušení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x.x.x. xxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1991.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem o.s.ř. xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx pravomocné rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, musí xxx v xxxx xxxxxxxxx i stanovení xxxx přezkumu xxxxxx, x xx nejen xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napadá, xxx x kvalitativně, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx soustředí xxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx právní xxxxxxx je nezbytné, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vymezena xxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O.s.ř. xxxxx x xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx stanoví v §250b xxxxxxx dvouměsíční xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx je třeba xxxxxx případné podání xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxx prostor xxx to, aby xxx případy, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx možno xxxxxxx stanovit xxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx omezena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smysl, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx vlastně má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vytvářel by xx prostor xxx xxxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což by xx xxxxx důsledcích xxxxx x prodlužování xxxxx právní xxxxxxxxx.

Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx spojeným x tím, kdo xxxxx, xx xxx xx svých právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; teprve xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zákonná xxxxxx pravidel xxxxxxxx xxx xxxx soudní xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx, xxx naplňuje x x materiálním xxxxx smyslu. Dispoziční xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jedné xxxxxx tohoto řízení, xxx naopak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem o.s.ř. xx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

Xx xxxx samé Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx:

Xxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx má xxxxx, kdo xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, nestanoví-li xxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx klauzule x xxxxxxxxx enumerací). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle Xxxxxxx. Zákon (o.s.ř.) xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx - Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stanoví, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xx oprávněn žalobu xxxxx, tak musí xxxxxx zcela specifickým xxxxxxxx. Zde xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem x.x.x., xx kterém, xx xxxxxxx x ustanovením §249 xxxx. 2 x.x.x. a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, označována xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx totiž zřejmé, xx xxxxx ani xxx x to, xxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vymezit, xxxxx xxxx xxx x koncentraci xxxxxx.

Xxx shrnout, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zásadě (xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx), že xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumává xxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx vymezený xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx iniciativu. Z xxxxxx doktrinárních se xx xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxx xxxxx xxx nemůže xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §250j xxxx. 1 x.x.x. xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ("Xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx se zákonem, ...").

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dalších.

Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx i ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyplývající x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xx., xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx se xxxxx xxxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Především xxx je v xxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, zda xxxx xxxx k xxxxxx, x xxxxx xxx, k xxxx, xxxxxxxxxxx, i xxxx xx žalobce xxxxxxxx - xxxx xx xxxxxxx.

Z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §250h x.x.x. xxxxxxx, že xxxx xxxxxx x nutnosti xxxxxxxx zásahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, x Ústavní xxxx tento xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xx xxx xx xxxxxx akty xxxxxxxxxx. Komentář x x.x.x. (Xxxxx, Drápal, Xxxxxxx, C. H. Xxxx Xxxxx) xxxxxxxxx, xx praxe xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xx nejde xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxx o xxxxxxx x stabilní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí, ke xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx nenamítá. Xxxx xxxxx názor Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxx považuje xx xxxxxxxx připomenout, xx xxxxx ustanovení, xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx facto xxxx xxxxxxxx k soudu, xxxx meze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavních xxxx - xxxxx xx xxxxxx ochranu. Xxxxxxx taková xxxxxxxxxx, x napadené xxxxxxxxxx xx jedním z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx, tedy xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podstatu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx více xxxxxxx, xxxxx xxx nulita xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx i xxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx upozornění, xxxx ex xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx - ex xxxxx xx xxxx.

Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Sám xxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaujmout xxxxxxxxxx x otázce, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx znovu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx by xxxxxxxx především xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx Ústavy, xxx nikoliv xx xxxxx - Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx.

Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x ústavních xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx dispoziční xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, i když xxxx xxx kritizován xx xx, xx xx vzdaluje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, čl. 38 odst. 2 Listiny).

Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soudnictví, ve xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxx Úmluvy x je xxxx xxxxxx vytvořený v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s Ústavou xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx sporu x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx demokraciích xx završení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx a neodmyslitelnou xxxxxxxx xxxxxxx chodu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejsou-li xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx motivací x xxxxxxxx Ústavy, prohlašuje Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxxx prostředky x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx změnit.

Xxxxxx xxxxxxx x. 232/2000 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 1.8.2000.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 51/2001 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx právního předpisu.