Plné znění - 232/2000 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 27. xxxxxx 2000 x plénu x xxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxx xx zamítá.

Xxxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze 6.11.1998 x. j. 28 Ca 378/97-54, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitele Bezpečnostní xxxxxxxxxx služby, xxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx stížností xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "x.x.x.") xxxxxxxxx slovy "; xxxxxxxx xx xxxx xxx ve xxxxx xxxxx §250b".

Xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x 19.5.1999 xx. xx. IV. XX 146/99 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, když dospěl x závěru, že xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx napadena, xxxx x xxxxxx aplikována.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx, že pokud xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobních xxxxxx (§250b xxxx. 1 x.x.x.) xxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx v xxxx xxxxxxx xxxxxx dodržena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxxxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §40 odst. 3 zákona x. 154/1994 Xx., o Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx, xxxxx x této xxxxxxx přihlédnout xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru xx napadené xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx správním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx správní. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žaloby správní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Formálně xxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení před xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxxxx zásadu xxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxx slova smyslu xxxxx xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 x.x.x. xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, x jakém xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, uvedení xxxxxx, xx. x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxx je xxxx xxxx pouze x zákonné dvouměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx jednostranné, xxx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem x.x.x. xxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze jednoho x účastníků xxxxxx, x to xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx dosavadního xxxxxx xxxxxxx slabší (xxxx-xx xx v xxxxx x správní xxxxxx, xxxxx xxxx řízení xxxx soudem xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx (x xxxxxx před správním xxxxxx) xx ve xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxx. Xx xxxxxx xx stěžovatelově xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxxx soud (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xxxx., než xx xxxxx spisový xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx. X praxi xx xxx děje xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dnů.

Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §250h odst. 1 xxxx za středníkem x.x.x. v podstatě xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxx části xxxx x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx dispoziční zásadou, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx, xx. xxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, kdo xxxxx, xx x ním xxxxxx jednáno xxxx x účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv x xxx xxxxx xxxxxxx xxx mělo. Žalobce xx xxxx dovolat xxxxxxx jen xxxx xxxx, která xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx směrech, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§250b o.s.ř.), xx. xx xxxx měsíců xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx provést. Z xxxx xxxxxxx, xx xx uplynutí xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx výhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx vázán nejen xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedla, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx lhůtě xxxxx §250b x.x.x. xx rovněž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx neustále xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx řízení. X xxxxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx schválen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx shromáždění dne 5. xxxxxxxxx 1991, xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx vyhlášen.

Xxxxx na výzvu x xxxxxxxxx reagoval xxxxxxxx data, kdy xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xx nepřísluší vyjadřovat xx x xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení, xxxxxx xxx o.s.ř. xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx zejména, xx xxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem x.x.x. xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zásady. Je-li xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napadá, ale x kvalitativně, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů, x nichž soustředí xxx xxxxxx xxxxx xxxxx napadenému rozhodnutí. X zájmu xxxxxx xxxxxxx je nezbytné, xxx zákonnou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. O.s.ř. xxxxx x xxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanoví v §250b xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx je xxxxx xxxxxx případné xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxx případy, kde xxxx xxxxx není xxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxx, xx vlastně má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx prostor xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xx svých xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nejistoty.

Xxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že právo xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx spojeným x xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx svých právech xxxxxxx rozhodnutím správního xxxxxx; teprve xxxxxxx xxxxxx žaloby je xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x x materiálním xxxxx xxxxxx. Dispoziční xxxxx žalobce s xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx omezením jedné xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx právem xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - žalobcem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem x.x.x. xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

Xx xxxx samé Xxxxxxx xxxx xxxxxx x těmto xxxxxxx:

Xxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xx xxxxx, kdo xxxxx, xx byl xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx na soud, xxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx x pravomoci xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx základních xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx (o.s.ř.) xxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx - Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx. Ten, xxx xx oprávněn žalobu xxxxx, xxx musí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx již xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem o.s.ř., xx kterém, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 x.x.x. x dalšími, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx rozboru xx totiž xxxxxx, xx nejde xxx xxx x xx, xxx xxxxxx, o xxx bude xxxxxxx, xxxx xxxxx, x xxx xxxx jednáno x x xxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vymezit, xxxxx xxxx xxx x koncentraci xxxxxx.

Xxx shrnout, že xxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx na zásadě (xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx), že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx vymezený žalobcem, x nenahrazuje tedy xxxxxxxxx iniciativu. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx usuzovat, xx xxxx tak snad xxxxx ani xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx. ustanovení §250j xxxx. 1 x.x.x. xxx xxx xxxxxxxx názor xxxxxxxx ("Xxxxx-xx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, ...").

Zvláštností xxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vázanosti soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dalších.

Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx souvislostech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, tj., xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx nezbytné se xxxxx xxxx domáhat xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx xxx je v xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, zda xxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxx, k xxxx, xxxxxxxxxxx, x xxxx xx žalobce nenamítá - xxxx xx xxxxxxx.

X komentáře x judikatury x xxxxxxxxxx §250h x.x.x. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu x správních xxxx xxxxxxxxx. Připouští xx xxxx, x Ústavní xxxx xxxxx názor xxxxx, že xxxx xxx zcela xxxxx, xx xx xxx xx takové xxxx xxxxxxxxxx. Komentář x x.x.x. (Xxxxx, Drápal, Xxxxxxx, C. X. Xxxx Xxxxx) xxxxxxxxx, xx praxe xxxx xxxxxxxx x další xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, x xx nejde xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumat správní xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx žalobcem, jako xxxxx x xxxxxxx x stabilní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx, x když xx xxxxxxx nenamítá. Xxxx tento názor Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanoví xx xxxxx xxxx xxxxxxxx k soudu, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavních xxxx - práva xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x napadené ustanovení xx jedním x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx takových xxxxxxxxxx šetřit xxxxxxxx x xxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx více xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx aktu, které xxxx xxxxx vzít xxxxxxx soud xx xxxxxx x xxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxx pozdního xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, lépe xxxxxxxxx - ex xxxxx xx xxxx.

Xxxxxxx soud předpokládá, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaujmout stanovisko x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxx xx nucen xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx role by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx dle Ústavy, xxx xxxxxxx xx xxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.

Xxxxxxx xxxx, posuzuje xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neshledal v xxx xxxxxxxxxx dispoziční xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, x když xxxx být xxxxxxxxxx xx to, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx, že především x zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, čl. 38 odst. 2 Listiny).

Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx principům zakotveným x čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxx Xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s Xxxxxxx xxx samou neexistencí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxx o xxx, xx v xxxxxxxxx vyspělých demokraciích xx xxxxxxxx soustavy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chodu xxxxxxx správy a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejsou-li však xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavy, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, jak tento xxxx xxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 232/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.8.2000.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, pouze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdělením x částce x. 51/2001 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.