Plné znění - 232/2000 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 27. xxxxxx 2000 x xxxxx o xxxxxx xx zrušení xxxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

Návrh xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx X. X. podal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx 6.11.1998 x. x. 28 Ca 378/97-54, xxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby, xxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx stížností xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "x.x.x.") xxxxxxxxx xxxxx "; xxxxxxxx xx může xxx xx lhůtě xxxxx §250b".

Čtvrtý xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x 19.5.1999 xx. xx. XX. XX 146/99 řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, když dospěl x závěru, xx xxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxx spolu x podáním ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx, byla x xxxxxx xxxxxxxxxx.

X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx podání xxxxxx x uvedení xxxxxxxxx xxxxxx (§250b odst. 1 o.s.ř.) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx. xx x xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §40 odst. 3 xxxxxx č. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx službě, xxxxx x xxxx xxxxxxx přihlédnout pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru xx napadené xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxx x rozporu s čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a navazuje xx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx správní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Do xxxxxxxx řízení před xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postavení. Xxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx postavení, xxxxx měl v xxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx, ztrácí. Formálně xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navrhovatelova xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem x.x.x. xxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx slova smyslu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx řízení, x xx xxx xxxxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které napadá, xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxx xxxxxx, xx. x xxx xxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx činí. Xxx ustanovení §250h xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x zákonné dvouměsíční xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 věty xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ještě xxxx účastníka, jehož xxxxxxxxx xx x xxxxxxx dosavadního řízení xxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xx x xxxxx x správní xxxxxx, xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx (x xxxxxx před správním xxxxxx) je ve xxxxxxxx řízení ve xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxx informací a xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx žalobce nemá xxxxxxx. Xx xxxxxx xx stěžovatelově xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podléhá utajení. Xxxxx důležité xxxxxxxxx xxxx často nemůže xxxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (na xxxxxxx žalobního xxxxxx) xxxxxx, xxxx., než xx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručen. X xxxxx se xxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx.

Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx demonstroval, že xxxxxxxx část ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx za středníkem x.x.x. v xxxxxxxx xxxxxxxx "konzervovat" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postup.

Poslanecká xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stavu, který xx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadou, xxx znamená xxxxxxxxx, xx zahájení xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx, xxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zkrácen na xxxxx xxxxxxx, nebo xxxx, kdo tvrdí, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv s xxx takto xxxxxxx xxx mělo. Žalobce xx může xxxxxxx xxxxxxx jen těch xxxx, xxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x těch směrech, xxxxx jsou vytyčeny xxxxxxx, nejde-li o xxxxxxxxxxx, x nimž xxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může žalobce xxx do konce xxxxx stanovené zákonem (§250b x.x.x.), tj. xx dvou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákon nestanoví xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx prominout. Nedodržení xxxxx má za xxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxx provést. X xxxx xxxxxxx, že xx uplynutí této xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx výhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxx uplatnění xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedla, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx ve xxxxx xxxxx §250b x.x.x. xx rovněž xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx byl schválen xxxxxxxxx většinou poslanců Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 5. xxxxxxxxx 1991, xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxx řádně xxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx reagoval xxxxxxxx data, xxx xxxxx xxxxxxx, z xxxxx dovodil, že xx xxxxxxxxxx vyjadřovat xx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx o.s.ř. xxxxxxx zákonem z xxxx 1991.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxx zejména, že xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem x.x.x. xx rozvedením xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx podá xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné správy, xx nikoliv, xxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx přezkumu xxxxxx, x xx nejen xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž soustředí xxx xxxxxx výtky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X zájmu xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxx zákonnou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudu xx xxxxxxxx soudnictví. O.s.ř. proto x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §250b xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx od doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx x vytváří xxxxxxx xxx xx, xxx xxx xxxxxxx, kde xxxx lhůta xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebyla omezena xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xx další xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx vlastně xx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx, vytvářel xx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx protahování xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx.

Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx žalobu je xxxxxx výlučně spojeným x tím, xxx xxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; teprve podáním xxxxxx žaloby xx xxxxxxxx soudní řízení, xxx které xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx, xxx naplňuje x x materiálním xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xxx naopak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stranou soudního xxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §250h xxxx. 1 větě xx xxxxxxxxxx x.x.x. xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny.

Xx věci xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx závěrům:

Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny xx xxxxx, kdo xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech zkrácen xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx obrátit xx xx soud, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxxx klauzule s xxxxxxxxx enumerací). Přitom x pravomoci xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí týkajících xx základních xxxx x svobod xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx (o.s.ř.) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx - Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx legitimován x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xx oprávněn žalobu xxxxx, tak xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem x.x.x., xx xxxxxx, xx xxxxxxx x ustanovením §249 xxxx. 2 x.x.x. x dalšími, xx xxxxxxxxx zásada, xxxxx xxxx, xx xxxxx přesně, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dispoziční. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx x xx, xxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, o xxx xxxx jednáno x x jaké xxxxx xxx tento xxxxxx přezkumu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx řízení.

Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx na xxxxxx (xx xxx xx xxxxxxx jakkoli), xx xxxxxxx soud x xxxxxxx iniciativy nepřezkoumává xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxx žalobcem, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx iniciativu. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx usuzovat, xx xxxx xxx xxxx xxxxx ani xxxxxx xx dokonce nesmí, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §250j xxxx. 1 x.x.x. xxx xxx xxxxxxxx xxxxx nehovoří ("Xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx, ...").

Zvláštností xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řada dalších.

Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a podřaditelné xxx požadavek xxxxxxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xx., xx u xxxxxxxxxxx x nestranného soudu xx nezbytné xx xxxxx xxxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Především xxx je x xxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v některých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxx, x xxxx, xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xx xxxxxxx.

Z xxxxxxxxx x judikatury x xxxxxxxxxx §250h o.s.ř. xxxxxxx, že xxxx xxxxxx x nutnosti xxxxxxxx zásahu soudu x správních xxxx xxxxxxxxx. Připouští xx xxxx, a Xxxxxxx xxxx tento názor xxxxx, xx xxxx xxx zcela xxxxx, xx xx xxx xx xxxxxx akty xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x x.x.x. (Bureš, Drápal, Xxxxxxx, X. H. Xxxx Praha) xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx úřední, x xx nejde xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x správné x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxx soud musí xxxxxxxxxxx, x když xx žalobce xxxxxxxx. Xxxx xxxxx názor Xxxxxxx xxxx xxxxx x pouze považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ustanovení, xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx meze xxxxxxxx k soudu, xxxx xxxx jednoho xx základních xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx taková xxxxxxxxxx, x napadené ustanovení xx xxxxxx x xxxx, je xxxxx xxxxxxxx vykládat v xxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx šetřit xxxxxxxx x smysl základních xxxx x svobod. Xxxxx xxxxxx, existuje xxxxxxxxxx více xxxxxxx, xxxxx jen nulita xxxxxxxxx xxxx, které xxxx muset xxxx xxxxxxx soud na xxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx spíše, xxxx xxxxxxxxx - xx xxxxx xx bono.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x naznačeném xxxxx se bude xxxxxxxxxx správních soudů xxxxxxx. Sám xxx xxxx nucen při xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx zaujmout xxxxxxxxxx x otázce, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxx k případné xxxxxxxx práva. Přitom xx nucen xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx role xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx Ústavy, ale nikoliv xx xxxxx - Xxxxxxxxxx správnímu soudu.

Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v ústavních xxxxxx, neshledal x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví neústavní, xxxxx, x xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. bez xxxxxxxxxx průtahů (čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, čl. 38 xxxx. 2 Listiny).

Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx principům zakotveným x čl. 6 odst. 1 uvedené Úmluvy x xx xxxx xxxxxx vytvořený x xxxxxx předústavním x xxxxxxx x Ústavou xxx xxxxx neexistencí Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxx sporu x xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx demokraciích xx xxxxxxxx soustavy xxxxxxxxx xxxxx společnou xxxxxxxxxx xxxxxx instancí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádného chodu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejsou-li xxxx xxxxxxxxxxxx apely Ústavního xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavy, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, že xxxx ve své xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 232/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 1.8.2000.

Ke dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx, pouze oprava xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x částce č. 51/2001 Xx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.