Plné znění - 232/2000 Sb.

Ústavní xxxx xxxxxxx dne 27. června 2000 x xxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 věty xx středníkem zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxx xx xxxxxx.

Stěžovatel X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze 6.11.1998 č. x. 28 Ca 378/97-54, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby, xxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "x.x.x.") xxxxxxxxx xxxxx "; xxxxxxxx je xxxx xxx ve xxxxx xxxxx §250b".

Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 19.5.1999 xx. xx. XX. XX 146/99 řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xx xxxxxxxx dvou xxxxxx xx podání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250b odst. 1 o.s.ř.) xxxxx xxxxx dosud neuplatněnou xxxxxxx námitku, xx. xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §40 xxxx. 3 xxxxxx č. 154/1994 Xx., o Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru xx napadené xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxx x xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx řízením xxxxxxxxxx x navazuje xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx postavení, xxxxx xxx x xxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx rovné xxxxxxxxx, xxxxx navrhovatelova xxxxxx xxxx skutečně xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem x.x.x. porušuje zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jednoznačně. Xxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxx pro xxxxx stranu řízení, x xx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxxxxx obsahovat xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, které napadá, xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, tj. x xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx xxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, rozšířit je xxxx xxxx pouze x zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 věty xx středníkem o.s.ř. xxxxxxxx v Listině xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxx, x xx ještě xxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx slabší (xxxx-xx xx x potaz x správní xxxxxx, xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx (v xxxxxx před správním xxxxxx) xx xx xxxxxxxx řízení ve xxxxxx xxxxxx též xxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx důkazů, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx vyniká xx stěžovatelově xxxxxxx, xxx podstatná xxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx informace xxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud (xx xxxxxxx žalobního xxxxxx) xxxxxx, resp., xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx. X praxi se xxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dnů.

Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx demonstroval, že xxxxxxxx část ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx za středníkem x.x.x. x xxxxxxxx xxxxxxxx "konzervovat" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postup.

Poslanecká xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx zejména xx xx, xx řízení xxxxx části xxxx x. s. x. xx koncipováno jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx proces. Xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx zahájení řízení x vymezení jeho xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx pouze oprávněné xxxxx, xx. xxxx, xxx xxxxx, xx xxx rozhodnutím správního xxxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xxx tvrdí, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx s xxx xxxxx xxxxxxx xxx mělo. Žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx, která mu xxxxxx, x soud xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x těch xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, k nimž xxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx konce xxxxx stanovené xxxxxxx (§250b x.x.x.), xx. xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx stupni, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx. Zmeškání lhůty xxxxx prominout. Xxxxxxxxxx xxxxx xx za xxxxxxxx ztrátu možnosti xxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xx uplynutí této xxxxx nelze x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx výhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx rozšíření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx lhůtě xxxxx §250b x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx schválen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 5. xxxxxxxxx 1991, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx vyhlášen.

Xxxxx xx xxxxx x vyjádření reagoval xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx nepřísluší xxxxxxxxxx xx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x.x.x. xxxxxxx zákonem x xxxx 1991.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx k návrhu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xx rozvedením xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxx xx uvážení xxxxxxx, zda podá xxxxxx, x zpochybní xxx pravomocné rozhodnutí xxxxxx veřejné správy, xx xxxxxxx, musí xxx v xxxx xxxxxxxxx i stanovení xxxx xxxxxxxx soudem, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx žalobních xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx. X zájmu xxxxxx xxxxxxx je nezbytné, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vymezena xxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opravným xxxxxxxxxxx u xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O.s.ř. xxxxx x xxxxxxx žalob proti xxxxxxxxxxx rozhodnutím správních xxxxxx xxxxxxx x §250b xxxxxxx dvouměsíční xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx případné xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx lhůta není xxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebyla omezena xxxxxxxxx žalobce rozšiřovat xxxxxx na xxxxx xxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx stanovení lhůty x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxx jasné, xx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xx xx xxxxx důsledcích xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx právní nejistoty.

Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx právo xxxxx žalobu je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tím, xxx xxxxx, že byl xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravidel xxxxxxxx xxx xxxx soudní xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx není xxxx omezením xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx naopak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx v §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem x.x.x. xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

Xx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxx xxxxxxx:

Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx má xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx obrátit xx na xxxx, xxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx klauzule x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Přitom x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx (o.s.ř.) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx - Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxx, kdo xx oprávněn xxxxxx xxxxx, tak xxxx xxxxxx xxxxx specifickým xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x., xx kterém, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 x.x.x. x dalšími, xx vyjádřena xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, označována xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxx xxx xxx o to, xxx xxxxxx, o xxx xxxx xxxxxxx, xxxx spíše, o xxx xxxx xxxxxxx x v jaké xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tedy jde x koncentraci xxxxxx.

Xxx shrnout, xx xxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx na zásadě (xx již xx xxxxxxx jakkoli), že xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx, že xxxx xxx snad xxxxx xxx nemůže xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §250j xxxx. 1 x.x.x. xxx tak xxxxxxxx názor xxxxxxxx ("Xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx se xxxxxxx, ...").

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řada xxxxxxx.

Xxxxxxx omezení x xxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx i ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx., xx u nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Především xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx otázku, xxx xx dispoziční xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxx musí x xxxxxx, a xxxxx xxx, x xxxx, xxxxxxxxxxx, x když xx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xx xxxxxxx.

X komentáře x judikatury k xxxxxxxxxx §250h x.x.x. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zásahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx, x Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx není xxx zcela xxxxx, xx xx být xx takové xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k x.x.x. (Bureš, Drápal, Xxxxxxx, C. H. Xxxx Xxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x další xxxxxx, k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx přihlédnout z xxxx xxxxxx, x xx xxxxx ani xxx x principiální xxxxxxxxx zkoumat správní xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, i xxxx xx žalobce xxxxxxxx. Xxxx tento názor Xxxxxxx soud sdílí x pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx facto meze xxxxxxxx k xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - práva xx soudní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení, x xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx x xxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxx xxx aplikaci takových xxxxxxxxxx šetřit xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx více situací, xxxxx jen nulita xxxxxxxxx aktu, které xxxx muset xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx i xxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxx pozdního xxxxxxxxxx, xxxx ex officio xxxx spíše, lépe xxxxxxxxx - ex xxxxx xx bono.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx nucen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaujmout xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx povinností soudů xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx k případné xxxxxxxx xxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx dle Ústavy, xxx xxxxxxx xx xxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neshledal x xxx zakotvenou xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx x přiměřené xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx, čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx).

Xx xxxxx xxxxxx však xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxx parciální xxxx, xxxx celek xxxxxxxxxx principům zakotveným x čl. 6 xxxx. 1 uvedené Xxxxxx x je jako xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s Ústavou xxx samou neexistencí Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxx xxxxx o xxx, xx x xxxxxxxxx vyspělých xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soustavy xxxxxxxxx xxxxx společnou xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx však xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx motivací x xxxxxxxx Ústavy, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jak xxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 232/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.8.2000.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx, pouze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 51/2001 Xx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.