Plné znění - 232/2000 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 27. června 2000 x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Návrh xx zamítá.

Xxxxxxxxxx X. X. podal xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze 6.11.1998 x. j. 28 Xx 378/97-54, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby, kterým xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o.s.ř.") xxxxxxxxx xxxxx "; xxxxxxxx xx může xxx xx lhůtě xxxxx §250b".

Xxxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx x 19.5.1999 xx. xx. IV. XX 146/99 řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx ustanovení, jejíž xxxxxxxxx byla xxxxx x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x řízení xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) po xxxxxxxx dvou xxxxxx xx podání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250b xxxx. 1 x.x.x.) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx x jeho xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §40 odst. 3 xxxxxx x. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx informační službě, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dvouměsíční xxxxx.

Xxxxx navrhovatelova xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho část x xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx správním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx správní. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Do xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postavení. Xxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxx xxxx žalovaný xxx xxxxxxxxx postavení, xxxxx měl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx postavení, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. porušuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx slova xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxx. V xxxxxxx x ustanovením §249 xxxx. 2 o.s.ř. xxxx xxxxxx obsahovat xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které napadá, xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx napadá, uvedení xxxxxx, xx. v xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jaký xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx omezit xx xx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxx s žalobou xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx ustanovení §250h xxxx. 1 věty xx středníkem x.x.x. xxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoho x účastníků řízení, x to xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bere-li xx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx (v xxxxxx xxxx správním xxxxxx) xx ve xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxx xxx, že je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx důkazů, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx podstatná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx důležité xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx získat xxxxx, xxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxxx soud (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xxxx., než xx soudu spisový xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X praxi se xxx děje xx xxxxxxx delších než xxxxxxx xxx.

Xx xxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx demonstroval, xx xxxxxxxx část ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x. x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. ř. xx koncipováno jako xxxxxxxxxx upravený xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx, tj. xxxx, xxx tvrdí, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, nebo xxxx, xxx xxxxx, xx s ním xxxxxx jednáno jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx s xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx dovolat xxxxxxx xxx xxxx xxxx, která xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x těch xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx, nejde-li x xxxxxxxxxxx, k nimž xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx napadení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx do xxxxx xxxxx stanovené xxxxxxx (§250b x.x.x.), xx. xx dvou měsíců xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx. Zmeškání xxxxx xxxxx prominout. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxx provést. X xxxx xxxxxxx, xx xx uplynutí xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vznášet xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx podání xxxxxx, xxx i xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx.

Poslanecká sněmovna xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxx xxxxx §250b o.s.ř. xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx být neustále xxxxxxxxxxxx. Znamená xxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx shromáždění dne 5. listopadu 1991, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx reagoval xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xx nepřísluší vyjadřovat xx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byl o.s.ř. xxxxxxx zákonem z xxxx 1991.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx k návrhu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem o.s.ř. xx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx správy, xx xxxxxxx, xxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx přezkumu xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxxxx, xxx x kvalitativně, tedy xxxxxxxx žalobních důvodů, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výtky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx cestou xxxx xxxxxxxx xxxx, x níž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opravným xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. O.s.ř. xxxxx x xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §250b xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx případné podání xxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxx prostor xxx xx, xxx xxx případy, xxx xxxx xxxxx není xxxxxxxxxx, bylo možno xxxxxxx stanovit xxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx na další xxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx a rozšiřovat xxxxxxx xxxxxx, pak xx stanovení xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smysl, xxxxx xx xxxxxx jasné, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx prostor pro xxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx.

Xxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx právo xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tím, xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx podáním xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx platí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x x materiálním xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto řízení, xxx naopak právem xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx o.s.ř. xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

Xx věci samé Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx závěrům:

Xxxxx čl. 36 odst. 2 Listiny xx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx na soud, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak (tzv. xxxxxxxxx klauzule x xxxxxxxxx enumerací). Přitom x xxxxxxxxx soudu xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle Xxxxxxx. Zákon (o.s.ř.) xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx rozvádí x xxxxx páté - Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx legitimován x xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx musí xxxxxx xxxxx specifickým xxxxxxxx. Zde již xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem o.s.ř., xx xxxxxx, ve xxxxxxx s ustanovením §249 xxxx. 2 x.x.x. a xxxxxxx, xx vyjádřena xxxxxx, xxxxx xxxx, ne xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx bližším xxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxx xxx xxx o to, xxx xxxxxx, x xxx bude xxxxxxx, xxxx xxxxx, x xxx bude jednáno x v xxxx xxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x koncentraci xxxxxx.

Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx (xx již xx xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx iniciativu. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx dokonce xxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §250j xxxx. 1 x.x.x. xxx xxx xxxxxxxx xxxxx nehovoří ("Xxxxx-xx soud k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xx zákonem, ...").

Zvláštností xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkovým stavem x řada xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx nastolují xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx i ve xxxxx souvislostech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podřaditelné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xx., xx x nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx domáhat xxxxxxxxxx způsobem. Především xxx je v xxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx se dispoziční xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx nutně prolamuje, xxxxxxx tedy, xxx xxxx xxxx x xxxxxx, x pokud xxx, x xxxx, xxxxxxxxxxx, x xxxx xx žalobce xxxxxxxx - xxxx ex xxxxxxx.

Z komentáře x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §250h x.x.x. xxxxxxx, že xxxx xxxxxx x nutnosti xxxxxxxx zásahu soudu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, a Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx zcela xxxxx, xx má být xx takové xxxx xxxxxxxxxx. Komentář k x.x.x. (Xxxxx, Drápal, Xxxxxxx, C. H. Xxxx Xxxxx) připouští, xx xxxxx bude xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx přihlédnout x xxxx xxxxxx, a xx xxxxx ani xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx žalobcem, jako xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí, xx xxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx, x xxxx xx žalobce xxxxxxxx. Xxxx xxxxx názor Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx každé ustanovení, xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxx xx facto meze xxxxxxxx k xxxxx, xxxx meze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - práva xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxx, xx proto xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx čl. 4 xxxx. 4 Listiny, xxxx xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx více situací, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxxxx xxxx muset vzít xxxxxxx xxxx na xxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx - xx xxxxx xx bono.

Xxxxxxx xxxx předpokládá, xx x xxxxxxxxxx xxxxx se bude xxxxxxxxxx správních soudů xxxxxxx. Sám xxx xxxx nucen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaujmout stanovisko x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxx xx nucen xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx Ústavy, xxx xxxxxxx xx xxxxx - Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx.

Xxxxxxx soud, posuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, neshledal v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví neústavní, xxxxx, i xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx zásadě xxxxxxxxxx pravdy, nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx nepochybně xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx).

Na xxxxx straně xxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xx svoji povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soudnictví, xx xxxxxx napadené ustanovení xxxxx xxx parciální xxxx, xxxx celek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 uvedené Xxxxxx x je jako xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu. Xxxx sporu o xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavy, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, že xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxxx prostředky x xxxxxxxx, jak tento xxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 232/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.8.2000.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, pouze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x částce x. 51/2001 Xx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.