Plné znění - 232/2000 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl dne 27. června 2000 x xxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 věty xx středníkem zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxx xx zamítá.

Xxxxxxxxxx X. X. podal xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze 6.11.1998 x. j. 28 Xx 378/97-54, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx jen "x.x.x.") xxxxxxxxx slovy "; xxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxx xxxxx §250b".

Čtvrtý xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 19.5.1999 xx. xx. XX. XX 146/99 xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx spolu x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx aplikována.

X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx (stěžovatel) po xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250b xxxx. 1 o.s.ř.) uvedl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx v jeho xxxxxxx xxxxxx dodržena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §40 odst. 3 zákona č. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx službě, xxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx navrhovatelova xxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení, xxxx. xxxx xxxx x rozporu x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"), který xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx správním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x navazuje xx xxxxxx správní. Xxxxxxxxx je správní xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Do xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nadřazené xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx postavení, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečně xxx xxxxxxxx. Část xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. porušuje xxxxxx xxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jednoznačně. Xxxx xxxxxxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx pro xxxxxxx. X xxxxxxx x ustanovením §249 xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, uvedení xxxxxx, tj. x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x jaký xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx ustanovení §250h xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx rozhodnutí xxxxx, rozšířit je xxxx xxxx pouze x xxxxxxx dvouměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem x.x.x. xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xx x xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx (v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) je ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx výhodě xxx xxx, že je xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx. To vyniká xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx důležité xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx žalobního návrhu) xxxxxx, xxxx., xxx xx soudu xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného doručen. X xxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx.

Xx xxxx případě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §250h odst. 1 xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x. x xxxxxxxx xxxxxxxx "konzervovat" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Poslanecká xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx řízení xxxxx části xxxx x. s. x. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx vychází x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx znamená xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx, ačkoliv x xxx xxxxx jednáno xxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx dovolat xxxxxxx xxx xxxx xxxx, která xx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x těch směrech, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, k nimž xxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§250b x.x.x.), tj. xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx. Xxxxxxxx lhůty xxxxx prominout. Nedodržení xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx vázán nejen xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx pro uplatnění xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx.

Poslanecká xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx xx lhůtě xxxxx §250b o.s.ř. xx xxxxxx xxxxxxx xxx účastníky řízení x xxx smyslu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. V xxxxxx vyjádření Poslanecká xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx schválen xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 5. xxxxxxxxx 1991, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k návrhu xx zrušení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx o.s.ř. xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem x.x.x. xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxx x jeho xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx přezkumu soudem, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, ale x kvalitativně, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxx xxxxxx výtky xxxxx napadenému xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx je nezbytné, xxx zákonnou cestou xxxx xxxxxxxx doba, x xxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O.s.ř. xxxxx x xxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §250b obecnou xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx x vytváří xxxxxxx xxx xx, aby xxx xxxxxxx, xxx xxxx lhůta není xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůtu x podání xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx současně touto xxxxxx xxxxxx omezena xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx na další xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxx, xx vlastně má xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx prostor xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxx protahování soudního xxxxxx, což xx xx xxxxx důsledcích xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx.

Xxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx žalobu je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tím, kdo xxxxx, že byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx; teprve podáním xxxxxx žaloby xx xxxxxxxx soudní xxxxxx, xxx které platí xxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, kterou zákonná xxxxxx xxxxxxxx platných xxx xxxx xxxxxx xxxxxx nevymezuje xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žaloby není xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx, xxx naopak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - žalobcem. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti proto xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xx xxxxxx, xxxxx xx porušovala čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

Xx xxxx samé Xxxxxxx xxxx xxxxxx x těmto xxxxxxx:

Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxx, kdo tvrdí, xx xxx xx xxxxx právech zkrácen xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx na soud, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx klauzule x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Přitom x pravomoci xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx (o.s.ř.) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvádí v xxxxx páté - Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon xxxxxxx xxxxxxx, kdo xx legitimován k xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tak xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx ustanovení §250h xxxx. 1 věty xx xxxxxxxxxx o.s.ř., xx kterém, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxxx, xx vyjádřena xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxx přesně, xxxxxxxxxx xxxx zásada xxxxxxxxxx. Xxx bližším xxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx o xx, xxx xxxxxx, x xxx xxxx jednáno, xxxx xxxxx, x xxx xxxx jednáno x x jaké xxxxx lze tento xxxxxx xxxxxxxx vymezit, xxxxx xxxx xxx x koncentraci řízení.

Xxx shrnout, že xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx na xxxxxx (xx xxx xx xxxxxxx jakkoli), že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx iniciativy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx vymezený xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx doktrinárních xx xx xxxxxxxx, xx xxxx tak xxxx xxxxx ani xxxxxx xx dokonce xxxxx, xxxxxxx xxxx. ustanovení §250j odst. 1 x.x.x. pro xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ("Xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx, ...").

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dalších.

Xxxxxxx omezení x xxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx souvislostech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xx., xx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx xx nezbytné xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx xxx je x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx dispoziční xxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxx prolamuje, xxxxxxx xxxx, zda xxxx xxxx k xxxxxx, x xxxxx xxx, x xxxx, xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xx xxxxxxx.

X komentáře x judikatury x xxxxxxxxxx §250h x.x.x. xxxxxxx, xx není xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, a Ústavní xxxx tento xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx zcela xxxxx, xx xx být xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Komentář k x.x.x. (Bureš, Drápal, Xxxxxxx, X. X. Xxxx Xxxxx) připouští, xx praxe bude xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx úřední, x xx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x když xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx připomenout, xx xxxxx ustanovení, xxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx meze xxxxxxxx x soudu, xxxx meze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavních xxxx - práva xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx taková xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jedním x xxxx, xx proto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx čl. 4 xxxx. 4 Listiny, xxxx xxx xxxxxxxx takových xxxxxxxxxx šetřit podstatu x smysl xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx situací, xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxx muset xxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx officio xxxx xxxxx, lépe xxxxxxxxx - xx xxxxx xx bono.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxx. Xxx pak xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovisko x otázce, xxx xx povinností xxxxx xxxxxxxxxxx i bez xxxxxx x případné xxxxxxxx práva. Xxxxxx xx xxxxx znovu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx existuje dle Ústavy, ale nikoliv xx facto - Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx.

Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x ústavních xxxxxx, xxxxxxxxx v xxx zakotvenou dispoziční xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx soudnictví neústavní, xxxxx, x xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xx, xx xx vzdaluje zásadě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx průtahů (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx, čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx).

Xx xxxxx straně však xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxx parciální xxxx, jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 odst. 1 uvedené Úmluvy x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxx xxx samou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx sporu x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx demokraciích xx završení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnou xxxxxxxxxx xxxxxx instancí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chodu xxxxxxx správy a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx apely Xxxxxxxxx xxxxx xxx zákonodárce xxxxxxxxxxx motivací x xxxxxxxx Ústavy, prohlašuje Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx tento xxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 232/2000 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 1.8.2000.

Ke xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdělením x částce x. 51/2001 Xx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká xxxxxxxxx změna shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.