Plné znění - 232/2000 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 27. června 2000 x xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

Návrh xx xxxxxx.

Stěžovatel X. K. xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze 6.11.1998 x. j. 28 Xx 378/97-54, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby, kterým xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h odst. 1 xxxx xx středníkem xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx jen "x.x.x.") xxxxxxxxx xxxxx "; xxxxxxxx xx xxxx xxx xx lhůtě xxxxx §250b".

Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x 19.5.1999 xx. xx. IV. XX 146/99 řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx napadena, byla x xxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx dvou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x uvedení xxxxxxxxx xxxxxx (§250b odst. 1 x.x.x.) uvedl xxxxx dosud neuplatněnou xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx dodržena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx poměru stanovená x §40 xxxx. 3 xxxxxx x. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx přihlédnout pro xxxxxxxx dvouměsíční xxxxx.

Xxxxx navrhovatelova názoru xx xxxxxxxx ustanovení, xxxx. jeho xxxx x rozporu x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je řízením xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx správní. Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx rozhodnutí. Do xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nadřazené xxxxxxxxx. Xxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxx jako žalovaný xxx xxxxxxxxx postavení, xxxxx xxx v xxxxxxx celého správního xxxxxx, xxxxxx. Formálně xxxx tedy účastníci x řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §250h odst. 1 xxxx xx středníkem x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků v xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx řízení, x xx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napadá, xxxxxxxx, x jakém xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx. x xxx xxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx je xxxx může pouze x zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem o.s.ř. xxxxxxxx x Listině xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ještě xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je v xxxxxxx dosavadního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xx x potaz x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Žalovaný (x xxxxxx xxxx správním xxxxxx) xx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx důkazů, xx xxxxxx žalobce nemá xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx podléhá utajení. Xxxxx xxxxxxxx informace xxxx často xxxxxx xxxxxxx získat dříve, xxx spisový materiál xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu) xxxxxx, resp., xxx xx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx se xxx xxxx xx xxxxxxx delších xxx xxxxxxx xxx.

Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx část ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. x podstatě xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx řízení xxxxx xxxxx páté x. s. ř. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx upravený proces. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadou, xxx znamená xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení x vymezení xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxx, xx x ním xxxxxx jednáno jako x účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv s xxx xxxxx xxxxxxx xxx mělo. Žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vytyčeny xxxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxx napadení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxx do konce xxxxx xxxxxxxxx zákonem (§250b x.x.x.), xx. xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stupni, pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx výhrady xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Žalobce xx x xxxxx xxxxxxx vázán xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx pro uplatnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Poslanecká xxxxxxxx xxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxx xxxxx §250b o.s.ř. xx xxxxxx zárukou xxx účastníky řízení x xxx smyslu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx být neustále xxxxxxxxxxxx. Znamená tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 5. xxxxxxxxx 1991, xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx řádně vyhlášen.

Xxxxx xx výzvu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx dovodil, že xx xxxxxxxxxx vyjadřovat xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x.x.x. xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem x.x.x. xx rozvedením xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda podá xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx pravomocné rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx přezkumu xxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napadá, ale x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx právní xxxxx xxxxx napadenému rozhodnutí. X zájmu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx zákonnou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O.s.ř. xxxxx x xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx v §250b obecnou xxxxxxxxxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxx, x xxxxxxxx x vytváří xxxxxxx xxx xx, xxx xxx případy, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx lhůty x podání xxxxxx xxxxxxxxxx smysl, xxxxx xx xxxxxx jasné, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxx protahování soudního xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx.

Xxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xx xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxx spojeným x xxx, kdo xxxxx, že byl xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx rovného postavení xxxxxxxxx, xxxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx, ale naplňuje x v materiálním xxxxx smyslu. Xxxxxxxxxx xxxxx žalobce s xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx - žalobcem. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xx xxxxxx, xxxxx xx porušovala čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

Xx xxxx samé Xxxxxxx xxxx xxxxxx x těmto xxxxxxx:

Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny xx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, právo xxxxxxx xx xx soud, xxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx klauzule x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Přitom x pravomoci xxxxx xxxxx být vyloučeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx základních práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx (o.s.ř.) xxx tyto ústavní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx páté - Xxxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdo xx legitimován k xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx specifickým xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §249 odst. 2 x.x.x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásada, xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, označována xxxx zásada dispoziční. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx x to, xxx určuje, x xxx bude jednáno, xxxx spíše, o xxx bude xxxxxxx x x jaké xxxxx xxx xxxxx xxxxxx přezkumu vymezit, xxxxx tedy xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx shrnout, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na zásadě (xx již ji xxxxxxx jakkoli), xx xxxxxxx soud z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nenahrazuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx doktrinárních se xx xxxxxxxx, že xxxx xxx snad xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx. ustanovení §250j odst. 1 x.x.x. xxx xxx xxxxxxxx názor nehovoří ("Xxxxx-xx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx, ...").

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxx dalších.

Xxxxxxx omezení a xxxxxxxxxx xxxxxx nastolují xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx x xx xxxxx souvislostech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, tj., xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx nezbytné xx xxxxx xxxx domáhat xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx xxx xx v xxxx souvislosti třeba xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prolamuje, xxxxxxx xxxx, zda xxxx xxxx k xxxxxx, a pokud xxx, k čemu, xxxxxxxxxxx, i když xx xxxxxxx nenamítá - tedy ex xxxxxxx.

X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §250h x.x.x. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x nutnosti xxxxxxxx zásahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, x Xxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx zcela xxxxx, xx xx xxx xx takové xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k x.x.x. (Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxx, X. X. Xxxx Xxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxx bude xxxxxxxx i další xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xx nejde ani xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxx žalobcem, xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázek důležitých xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx nenamítá. Xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x pouze považuje xx potřebné xxxxxxxxxxx, xx každé xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx meze xxxxxxxx x xxxxx, xxxx meze xxxxxxx xx základních xxxxxxxxx xxxx - práva xx soudní xxxxxxx. Xxxxxxx taková xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx x xxxx, xx proto xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxxxx xxxx muset xxxx xxxxxxx soud na xxxxxx i xxx xxxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx officio xxxx spíše, xxxx xxxxxxxxx - xx xxxxx xx xxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v naznačeném xxxxx xx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx pak xxxx nucen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx povinností soudů xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxx xx nucen xxxxx xxxxxxxxxxx, xx takováto xxxxxxxxxxxxx role by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx Ústavy, xxx xxxxxxx xx xxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx soud, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx dispoziční xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx soudnictví neústavní, xxxxx, i když xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, resp. bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, čl. 38 xxxx. 2 Listiny).

Xx xxxxx xxxxxx však xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx soudnictví, ve xxxxxx napadené ustanovení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakotveným x čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxx Úmluvy x xx jako xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx sporu x xxx, že v xxxxxxxxx vyspělých demokraciích xx završení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů společnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neodmyslitelnou xxxxxxxx řádného xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejsou-li však xxxxxxxxxxxx apely Ústavního xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavy, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx změnit.

Xxxxxx xxxxxxx č. 232/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 1.8.2000.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x částce č. 51/2001 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.