Plné znění - 107/2000 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 5. xxxxx 2000 v plénu x xxxxxx Zastupitelstva xxxxx Xxxx nad Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvodu Xxxx xxx Xxxxx - Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 x 62a zákona x. 367/1990 Xx., x xxxxxx (obecní xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

X xxxxxx č. 367/1990 Sb., x xxxxxx (obecní xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxxxxxx:

V xxxxxxxx se návrh xxxxxx.

Xxx 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústí nad Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Labem - Xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 457 ze 13. xxxxx 1999 x xxxxxxx xx xxxxxxx §62 a 62a xxxxxx x. 367/1990 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx jen "xxxxx x xxxxxx").

Stěžovatelé xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zaručené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xx. 8 Xxxxxx, xxxxx xx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxxx x §13 odst. 1 x 2 x §14 odst. 1 a 2 xxxxxx x obcích. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx zcela nepochybně xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce x xxxxxxxx zásah xx xxxx samosprávné působnosti xx xxxxx, xxx xxxxxxxx-xx to xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 101 xxxx. 4 Ústavy). Xxxxx mají stěžovatelé xx to, xx xxxxxx xxx - x xxxxx xxxxxxx xxx zákonodárná - xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, že Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx č. 1/1993 Sb.) xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavu x xxxxxxx zákon x československé xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx Česká xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx 31. xxxxxxxx 1992 "nejvyšším xxxxxxx xxxxxx moci" x xxx 1. xxxxx 1993 xx xxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx ústavním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxx zákonodárnou (xxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx (xxxxx třetí) a xxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx).

Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxx x derogaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxx xxx zákonností xxxxxx samosprávy, xxxxxxxxxx x §62 x 62a xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxx ústavnosti x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stal Ústavní xxxx xxxxx §64 xxxx. 3 x §72 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxx územní samosprávy xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zakládají, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx městského xxxxxx Xxxx nad Xxxxx - Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx územního samosprávného xxxxx.

XX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx - Xxxxxxxxx. Xxxxx §72 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx k čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxx ústavní stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce, xxxxx tvrdí, že xxxxxxxxxx xxxxxxx státu xxxx porušeno zaručené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx musí xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx se xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx městské xxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx ke stanovisku xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 17. xxxxx 1996 xx. xx. Xx. ÚS 40/95 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 5, str. 249 x násl.) xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx města xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx část xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx působnosti. Tomuto xxxxxxxxxx odpovídá x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 zákona x xxxxxx, xxxxx blíže xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx města Ústí xxx Labem xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx Xxxx nad Xxxxx - Neštěmice Xxxxxxxxxxxxxxx města Ústí xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 41/1996, kterou xxx xxxxx Statut xxxxx Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxx legitimace druhého xxxxxxxxxxxx xx tedy xxxx.

II. senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 11. xxxxx 2000 xx. xx. XX. XX 559/99 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxx §62 x 62a zákona x obcích xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx podle xx. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Pl. XX 1/2000. Současně xxx xxxxx x souladu x §69 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vyjádření Xxxxxxxxxx sněmovně x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx §62 x 62a zákona x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 302/1992 Xx. x xxxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 1992. Jednalo xx xxxxxx i x xxxxxx věcí xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx. Xx třeba xxxx vzít x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx obecního zřízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dnešní Ústavou, xxxxx při uspořádání xxxxx vychází x xxxxx xxxx x xxxxxx vzájemného xxxxxxxxxx. Xxxxxx rovněž výslovně xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx proti nezákonnému xxxxxx xxxxx. Zákonná xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nejasnostmi xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nové Ústavy (xxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993), xxxxx xxxxx některých xxxxxxxx xxxxxx nepřímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx svěřila xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx opora pro xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou - xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - zcela xxxxxx xxxx xxx x xxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, xx zákonodárný xxxx xxxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x Ústavou x že právní xxxxxx je v xxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxx. Xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Zákon o obcích x xxxxx x. 302/1992 Sb., xxxxxx xx mění x xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxx xxxx č. 367/1990 Xx., o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 439/1991 Xx., xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 485/1991 Xx. x xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 553/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárného xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů.

Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém vyjádření xxxxx, xx zákon o obcích xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 4. září 1990 x xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx o obcích xxxxxxx xxxxxxxxxxx §62a, xxx 6. xxxxxx 1992. X obou xxxxxxxxx xx tak xxxxx před xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx s čl. 106 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx xx xxxx účinnosti Xxxxxx Xxxxx národní xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x do xxxx xxxxxxxx Xxxxxx vykonávala xxxx xxxxxx, přísluší xx x vyjádření x xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx Poslanecká xxxxxxxx x xxx příslušný xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky změny x xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx x x zákoně o obcích, x xxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavy. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základů xxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx budovaný podle xxxxxxxxxx vzoru od xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x krajské národní xxxxxx až xx Xxxxxx xxxxxxx radu (xxxxxxx "národní xxxxx xxxxxxxxxx stupně") xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx státní xxxxxx x xxxxxx xxxx a Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx" podle xx. 102 ústavního xxxxxx x. 143/1968 Xx., xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1992. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx, x němž Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx tvořený Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx má jen xxx zákonodárnou a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxx x rozhodovat o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx stíháním; xxxx xxxxx xxxxxxxx nezákonodárné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxx tedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 1999 x. 457 část II., xxxx "xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx městské části Xxxx nad Xxxxx - Neštěmice x. X/69/98 xx dne 15. 9. 1998", x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx k tomu, xxx xx xxxxxxxx xxxxx k projednání xxxxxx xx xxxxxxx §62 x 62a xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je x xxxxxx nazývají opatřením x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx němu xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx akt xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx žádnou xxxxxxxx. Xxx tento svůj xxx xxxx xxxxxx xxxxx v Ústavě xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 a 62a xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx účinnosti Ústavy, xx. 1. xxxxx 1993, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) je x xxxxxx teorii xxxxxxx absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jako xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx jej xxxxx xxx xxxxx - je xx xx-xxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13. xxxxx 1999 xx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 505/1999 x 26. xxxxxx 1999 čl. XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxxx tuto xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx nad Xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxx přednostou Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx městského obvodu Xxxx nad Labem - Xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx s Ústavou. Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x poté široce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx.

Xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx vytvořenou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx předchozích xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, jehož nikdo xxxxxx xxxx x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, x x toho důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) neexistujícímu xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svou povinnost xxxx garant ústavnosti xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx), xx xxx x xxxxxx nulity, xxx právní řád xxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxx xxx např. xxxxxxx xxxxxx x XXX, kde xxxxxxx xxx x xxxx 1976 dává xxxxxxx xxxxx §44 odst. 5 vydat deklaratorní xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx (xxx X. Xxxxxxxx x xxxx.: Xxxxxxx právo, 1994, str. 66 xxxx). X xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, kdy xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx, o xxx xx xxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem (§135 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx). Jiří Xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právu xxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxx neexistuje, nanejvýš xx xxxx možno xxxxxxxxxxx, xx xxx x paakt, praxe xx ale xxxxx xxxx vede xxxxx x opatrné xxxxxx xxxxxxxx i takové xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nepříslušnosti xxxx být pochybná. Xxxxx žádnou xxxxx xxxxxxx nedává. Xxxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxx, xxxx se xx xxx xxxx §102 xxxxxxx obecního zřízení (xxxxxx zákon č. 7 xx dne 16. xxxxx 1864) x §78 x 79 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx obecní xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §102 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx zastupitelstvo obecní xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx proti xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx však obecní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X kontextu je xxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx akt, xxxxx xxx xx chápán xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x možností xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Hoetzel si xxx klade otázku, xxx xx možno x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kodifikovánu xxxxxx xxxxxx práva xxxx xxx normy xxxxxxxxxx. Xxx by xxx xxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx uvědomili xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx normy.

Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Svým xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx x považovala - xxx xxxxx Ústavě - xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx od 1. xxxxx 1997 do xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x 4 xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx podle xxx xxxxxxxxxxx x derogovaných xxxxxxxxxx §62 x 62a xxxxxx x xxxxxx. Xxxx mohly xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v publicistice, xxxx xxxx. článek x "Xxxxxxx xxxxx" x. 6 z xxxx 1996 o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx soudí, xx je xxxxx xxxxx cesta k xxxxxx xxxxxxx, x xx jak rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. Xxxxx jeho názoru xx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx opatření by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zmatečný xxxxxx xxx xx zvláštních xxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx cestu xx xxxxxxx částí xxxxxxxxxx §62 x 62a xxxxxx x obcích.

Xxxxxxxxxx §62a zákona x obcích nebylo xxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx xx zcela xxxxxxx x §62 xxxxxx o xxxxxx x působilo xx xxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Pravomoc Xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxx dána xxxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 - xx xxxx xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

Dosavadní xxxxxx xxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx textu xxxxxxxxx xxxxxxxxx po zrušujícím xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 x 62a xxxxxx x xxxxxx novou Ústavou xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx 1. xxxxx 1993 xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemohla xxx xxxxxx na psaném xxxxxx.

Xxxxxxxxx tak Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx vláda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx novelizaci zákona o obcích, a xx xx xxxxx xxxx xx účinnosti xxxx Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxx proto nucen xxxxxx části xxxxxxxxxx §62 a 62a xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavě České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx kompetence Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 107/2000 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 28.4.2000.

Ke dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.