Plné znění - 107/2000 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 5. xxxxx 2000 x xxxxx x xxxxxx Zastupitelstva xxxxx Xxxx xxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvodu Xxxx xxx Xxxxx - Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 a 62a xxxxxx č. 367/1990 Sb., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

X xxxxxx č. 367/1990 Sb., x xxxxxx (obecní xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Sbírce zákonů xxxxxxx:

V xxxxxxxx se návrh xxxxxx.

Xxx 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústí xxx Xxxxx x Zastupitelstva xxxxxxxxx obvodu Xxxx xxx Labem - Xxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx č. 457 xx 13. xxxxx 1999 x xxxxxxx na zrušení §62 x 62a xxxxxx x. 367/1990 Xx., o xxxxxx (xxxxxx zřízení), xx xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx").

Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny bylo xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx územním xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xx. 8 Ústavy, xxxxx xx rovněž xxxxxxxxx a xxxxxxxx x §13 odst. 1 x 2 x §14 odst. 1 a 2 xxxxxx o obcích. Xxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx stavebních xxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx působnosti xx možný, xxx xxxxxxxx-xx to xxxxxxx xxxxxx x způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 101 xxxx. 4 Xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxx - x xxxxx případě xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, že Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx č. 1/1993 Sb.) xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x ústavní zákon x xxxxxxxxxxxxxx federaci x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxx a xxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dne 31. xxxxxxxx 1992 "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci" x dne 1. xxxxx 1993 se xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dělbě xxxxxxxx xxxx xx xxx zákonodárnou (xxxxx xxxxx), moc xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxx xxxxxx (hlava xxxxxx).

Tím byl xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx x derogaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx samosprávy, xxxxxxxxxx x §62 x 62a xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxx xxxxxx obecní samosprávy xx stal Xxxxxxx xxxx podle §64 xxxx. 3 x §72 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, (xxxx jen "xxxxx x Ústavním xxxxx"). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx samosprávy xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

X uváděných xxxxxxxxx xxx stěžovatelé xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx městského xxxxxx Ústí xxx Xxxxx - Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx.

XX. senát Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústí xxx Xxxxx - Neštěmice. Xxxxx §72 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx zastupitelstvo obce, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx porušeno zaručené xxxxx územního samosprávného xxxxx xx samosprávu. Xxxx xxxxxxxxxx nespecifikuje, xxx se xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx části xx xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx v nálezu xx 17. dubna 1996 xx. zn. Xx. XX 40/95 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 5, str. 249 x xxxx.) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx blíže xxxxxxxx ustanovení §25 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx působnosti náležející xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx městu xxxxx xxxxxxxxx městské xxxxxx xxxx městské části. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxx nad Xxxxx - Neštěmice Xxxxxxxxxxxxxxx města Xxxx xxx Labem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 41/1996, xxxxxx xxx xxxxx Statut xxxxx Xxxx nad Xxxxx. Xxxxxxx legitimace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxx.

XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx usnesením x 11. xxxxx 2000 sp. xx. XX. XX 559/99 xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx přerušil xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx x návrh xx xxxxxxx §62 x 62a xxxxxx x xxxxxx postoupil xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxx xx. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx. Věc xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 1/2000. Xxxxxxxx byl xxxxx v xxxxxxx x §69 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx §62 x 62a zákona o xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 302/1992 Sb. s xxxxxxxxx od 1. xxxxxxxx 1992. Xxxxxxx xx přitom i x úpravu věcí xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxx vzít x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx uspořádání xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx vzájemného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxx. Zákonná xxxxxx xx v xxxxx setkávala x xxxxxxxx nejasnostmi výkladu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nové Ústavy (xxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxx novelizovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx. Xxxxx opora xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx - xxxxx rozhodování x xxx, xxx xxx xxxxxxx zákon.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx s Ústavou x xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx, ústavním xxxxxxxx x xxxxxxx řádem. Xxxxxxxxx na Ústavním xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Zákon o obcích x xxxxx x. 302/1992 Xx., xxxxxx xx mění a xxxxxxxx zákon České xxxxxxx xxxx x. 367/1990 Xx., o xxxxxx (xxxxxx zřízení), xx xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 439/1991 Sb., xxxxxx České národní xxxx č. 485/1991 Xx. a zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 553/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárného xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx svém vyjádření xxxxx, že zákon o obcích xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 4. xxxx 1990 x xxxx xxxxxx, jíž xxx xxxxx x obcích xxxxxxx ustanovením §62a, xxx 6. května 1992. X obou xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx x čl. 106 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx národní xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxx xxxx funkce, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x návrhu xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx ministerstvo, xxx Poslanecká sněmovna x xxx příslušný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx změny x našem xxxxxxxx xxxx, x tím x x zákoně o obcích, x nimž došlo xxxxxxxx Ústavy. Byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základů starého xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxx okresní x krajské xxxxxxx xxxxxx až xx Xxxxxx xxxxxxx radu (xxxxxxx "xxxxxxx výbor xxxxxxxxxx stupně") koncipovaných xxxx orgány xxxxxx xxxxxx x státní xxxx x Česká xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxx" xxxxx xx. 102 xxxxxxxxx xxxxxx x. 143/1968 Xx., platného do 31. prosince 1992. Xxxxx systém xxx xxxxxxxx xxxxxxx státem xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x soudní, x xxxx Parlament Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou x Xxxxxxx xx jen xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx pravomoc Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x rozhodovat x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx stíháním; xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro vyšetřování xxxx xxxxxxxxx xxxxx x možnost interpelovat xxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxx xx xxxx výkonné x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. doporučení xxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 1999 x. 457 část XX., xxxx "ruší xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx části Xxxx xxx Xxxxx - Xxxxxxxxx x. X/69/98 xx xxx 15. 9. 1998", x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxx posouzení xx xxxxxxxx x xxxx, xxx se otevřela xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení §62 x 62a xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jako proti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Jde o xxxxxxxxx xxx orgánu, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxx nemá právní xxxxx v Ústavě xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 x 62a xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx účinnosti Ústavy, xx. 1. ledna 1993, xx xxxxxxx xxxxxx lex posterior xxxxxxx xxxxxx; zde xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxx xxx vydaný nepříslušným xxxxxx (xxxxxxx) xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X normativním xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx vzato xxx xxxxx ani xxxxx - xx xx xx-xxxxx.

Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx dne 13. xxxxx 1999 xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aktů. Xxx x xxxxxxxx vlády Xxxxx republiky č. 505/1999 z 26. xxxxxx 1999 xx. XX dávající pokyn xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx nad Xxxxx k rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx o xxxxxxxxxx návrhu přednostou Xxxxxxxxx úřadu v Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx - Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Poslanecké sněmovně, xxxxx xxxx x xxxxxxx s Ústavou. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x zrušení xxxxxx xxxxxxxx xxxx publikováno x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a medializováno xxxx x xx xxxxxxxxx.

Xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx vytvořenou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx předchozích xxxxxxx. Pouhým xxxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, nicotný, xxxxxxxxxxx xxx, jehož nikdo xxxxxx xxxx x xxxxx xx jím xxxxxx řídit, x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) neexistujícímu xxxx Poslanecké sněmovny, xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu.

Možnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx), xx jde x xxxxxx xxxxxx, xxx právní xxx xxxxx.

Tuto xxxxxxx xxxx zná xxxx. xxxxxxx xxxxxx v XXX, xxx xxxxxxx xxx x xxxx 1976 dává xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xx xxxxxxx (xxx X. Xxxxxxxx x xxxx.: Xxxxxxx právo, 1994, str. 66 xxxx). U nás xx možné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x občanském xxxxxxx řízení, xxx xxxx zkoumá, zda xxxxxxxxxx, o xxx xx opírá x xxxxxxx řízení napadená xxxxx, bylo vydáno xxxxxxxxxx orgánem (§135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Jiří Xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právu xxxx xxxx, xx xx xxxxxx třeba xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, nanejvýš xx xxxx možno xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x opatrné xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx zmetky, xxxxxxx xxxxxx absolutní xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx pochybná. Xxxxx žádnou další xxxxxxx nedává. Připomíná xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx se na xxx xxxx §102 xxxxxxx obecního zřízení (xxxxxx xxxxx x. 7 xx xxx 16. xxxxx 1864) x §78 x 79 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupitelstva, xxxxx xxxxxxxx vůbec x působnosti xxxx. Xxxxx §102 xxxxxxx xxxxxxxx zřízení xx xxxxxxxxx úřad x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tam, kde xx xxxxxxxxxxxxxx obecní xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx nevykonávalo; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podat xxxxxx x zemskému úřadu. X kontextu je xxxxx zřejmé, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x možností odvolat xx proti jeho xxxxxx. Hoetzel si xxx klade xxxxxx, xxx xx xxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva nebo xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx byl xxx xxxxx řešení.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tyto xxxxxx xx uvědomili xxxxx obtížnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx v xxxxx x xxxxxxx míře x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx případě zákazem) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx normy.

Xxxxx xxxxx x akt xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx daleko xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx stále xxxxxxxx x x minulosti x xxxxxxxxxx - xxx xxxxx Ústavě - za zákonné xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obcí xx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xx 1. xxxxx 1997 xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o 4 xxxxxxxxxx a jednom xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxx x derogovaných xxxxxxxxxx §62 x 62a zákona x xxxxxx. Tomu xxxxx xxxxxxxxx x některé xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. článek x "Xxxxxxx rádci" x. 6 x xxxx 1996 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx možná xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxxx Poslanecké sněmovny. Xxxxx xxxx názoru xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx rušit, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

Xxxxxxx zrušit xxxxxxxxx zmatečný xxxxxx xxx ve zvláštních xxxxxxxxx, jako je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx cestu xx xxxxxxx xxxxx napadaných §62 x 62a xxxxxx x xxxxxx.

Xxxxxxxxxx §62a zákona x xxxxxx xxxxxx xxxx skutečností, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx zcela xxxxxxx x §62 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx x xxxx dána xxxxxxxxxxx §78 odst. 2 - in xxxx xxxxxx x Ústavním xxxxx.

Dosavadní postup xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obcí v xxxxxxxxxx působnosti se xxxxxx x v xxxxxxxx ustanovení §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu.

X důsledku derogace xxxxx xxxxxxxxxx §62 x 62a xxxxxx x xxxxxx novou Ústavou xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx 1. xxxxx 1993 xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx psaném xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx sněmovna x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zákona o obcích, a xx xx celou xxxx xx účinnosti nové Xxxxxx.

Xxxxxxx soud xxx xxxxx nucen xxxxxx části xxxxxxxxxx §62 x 62a xxxxxx o xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx Ústavě České xxxxxxxxx x překročení xxxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 107/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 28.4.2000.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.