Plné znění - 107/2000 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 5. xxxxx 2000 x plénu x xxxxxx Zastupitelstva xxxxx Xxxx nad Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx - Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 x 62a xxxxxx x. 367/1990 Xx., o xxxxxx (obecní xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

X xxxxxx č. 367/1990 Sb., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxxxxxx:

X xxxxxxxx se návrh xxxxxx.

Dne 9. prosince 1999 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx nad Xxxxx a Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Labem - Xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. 457 xx 13. xxxxx 1999 x xxxxxxx xx xxxxxxx §62 a 62a xxxxxx x. 367/1990 Xx., o obcích (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx").

Stěžovatelé xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 8 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x vymezeno x §13 xxxx. 1 a 2 x §14 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxx nepochybně xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce x xxxxxxxx zásah xx xxxx samosprávné působnosti xx možný, xxx xxxxxxxx-xx to xxxxxxx xxxxxx x způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 101 xxxx. 4 Ústavy). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxx - x xxxxx případě xxx zákonodárná - xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx č. 1/1993 Sb.) xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavu x xxxxxxx xxxxx x československé xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx rada xxxxxxxx xxx xxx 31. xxxxxxxx 1992 "xxxxxxxxx xxxxxxx státní moci" x xxx 1. xxxxx 1993 xx xxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ústavním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx (hlava xxxxx), xxx výkonnou (xxxxx xxxxx) a xxx soudní (xxxxx xxxxxx).

Xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx právního x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x derogaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zákonností xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §62 x 62a zákona x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx podle §64 xxxx. 3 x §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, (xxxx jen "zákon x Xxxxxxxx soudu"). Xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx Zastupitelstva xxxxxxxxx xxxxxx Ústí xxx Xxxxx - Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimace x podání xxxxxxx xxxxxxxxx Zastupitelstva xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx - Neštěmice. Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx je ve xxxxxx x čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx k xxxxxx ústavní stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx tvrdí, že xxxxxxxxxx zásahem xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx územního samosprávného xxxxx xx samosprávu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxx i o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx části xx obvodu. X xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 17. xxxxx 1996 xx. zn. Xx. XX 40/95 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 5, str. 249 a xxxx.) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx města xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx městským xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx působnosti. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 odst. 2 zákona x xxxxxx, xxxxx blíže xxxxxxxx ustanovení §25 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxx obvody xxxx městské části. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Labem xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx Xxxx nad Xxxxx - Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhláškou x. 41/1996, kterou byl xxxxx Statut xxxxx Xxxx xxx Labem. Xxxxxxx legitimace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxx.

II. senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 11. ledna 2000 xx. xx. XX. XX 559/99 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx přerušil podle §78 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx §62 x 62a xxxxxx x xxxxxx postoupil xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx podle xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx. Věc xxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 1/2000. Současně byl xxxxx x souladu x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx §62 x 62a xxxxxx x xxxxxx uvádí, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, která byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 302/1992 Xx. x xxxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 1992. Xxxxxxx xx přitom i x úpravu xxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx návrhům xxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxx schválené xxxxxx. Je třeba xxxx vzít v xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx obecního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx dnešní Xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx mocí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx Ústavnímu soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx státu. Xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu, xxxxx vyvstaly xx xxxxxxx xxxx Ústavy (xxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx novelizovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v těchto xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx zákonodárným xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxx xxx x účel - xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, zda xxx xxxxxxx xxxxx.

Poslanecká xxxxxxxx vyslovila xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v přímém xxxxxxx x Ústavou x že xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádem. Xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Zákon o obcích x xxxxx č. 302/1992 Xx., xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx zákon Xxxxx xxxxxxx rady x. 367/1990 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx znění zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 439/1991 Sb., xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 485/1991 Xx. x xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 553/1991 Xx., xxxx schváleny xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vyhlášeny xx Xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zákon o obcích xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 4. xxxx 1990 x jeho xxxxxx, xxx xxx xxxxx x obcích xxxxxxx xxxxxxxxxxx §62a, xxx 6. xxxxxx 1992. V xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx před xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx x čl. 106 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Ústavy Xxxxx národní xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx doby xxxxxxxx Xxxxxx vykonávala xxxx funkce, přísluší xx x xxxxxxxxx x předmětné xxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x návrhu nevyjádřilo.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dostatečně neuvědomili xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, x tím x x zákoně o obcích, x xxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavy. Xxx xxxxxxxxx odstraněn xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx systém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx okresní x krajské xxxxxxx xxxxxx xx xx Xxxxxx národní radu (xxxxxxx "národní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx") koncipovaných xxxx orgány xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci" xxxxx xx. 102 xxxxxxxxx xxxxxx x. 143/1968 Xx., xxxxxxxx do 31. prosince 1992. Xxxxx systém byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx tvořený Xxxxxxxxxxx sněmovnou x Xxxxxxx má jen xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx tedy Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x do samosprávy xxxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxx, resp. doporučení xxxx.

Jistá xxxxx xxxxxxx při posouzení xxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny xx xxx 13. xxxxx 1999 č. 457 část XX., xxxx "ruší xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Labem - Xxxxxxxxx x. X/69/98 xx xxx 15. 9. 1998", x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx k projednání xxxxxx xx xxxxxxx §62 x 62a xxxxxx x obcích. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Jde x xxxxxxxxx xxx orgánu, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx pravomoc. Xxx xxxxx xxxx xxx xxxx právní xxxxx x Ústavě xxx x xxxxx xxxxxxx předpisu; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 a 62a zákona x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Ústavy, xx. 1. xxxxx 1993, na základě xxxxxx xxx posterior xxxxxxx xxxxxx; zde xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústava.

Právní xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zmatečným xxxxxxx aktem - xxx x paakt, xxxxx nikoho xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx rušit - xx to xx-xxxxx.

Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx dne 13. xxxxx 1999 xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x. 505/1999 z 26. xxxxxx 1999 čl. XX xxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx předložit xxxx xxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústí xxx Xxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přednostou Xxxxxxxxx úřadu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx - Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x poté široce xxxxxxxxxxx x medializováno xxxx i xx xxxxxxxxx.

Xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx vytvořenou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx předchozích xxxxxxx. Pouhým xxxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxxxx, kvaziprávní xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx se jím xxxxxx xxxxx, x x xxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (juristicky) xxxxxxxxxxxxxx xxxx Poslanecké sněmovny, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx povinnost xxxx xxxxxx ústavnosti xxxxxxxx státu.

Možnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx), že jde x xxxxxx nulity, xxx xxxxxx xxx xxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxx xxx např. xxxxxxx xxxxxx x XXX, xxx xxxxxxx xxx z xxxx 1976 xxxx možnost xxxxx §44 xxxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx (viz X. Xxxxxxxx a xxxx.: Xxxxxxx xxxxx, 1994, xxx. 66 xxxx). U xxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxx zkoumá, zda xxxxxxxxxx, o něž xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§135 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx). Jiří Xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právu xxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx nelze xxxxx xxxx, xx po xxxxx xxxxxxxxxx, nanejvýš xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x opatrné strany xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx žádnou další xxxxxxx nedává. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx na xxx xxxx §102 xxxxxxx obecního xxxxxxx (xxxxxx xxxxx č. 7 ze xxx 16. xxxxx 1864) x §78 a 79 českého xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx má xx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §102 českého xxxxxxxx zřízení xx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx dohlédacího xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx působnosti nebo xxxxxxx něco xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obecní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rekurs x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx je chápán xxxx existentní dokonce x možností xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx klade otázku, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxx singulární. Xxx xx byl xxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx příklad však xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tyto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx interpretaci xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x jisté x rozumné xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx zákazem) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

Nejde xxxxx o xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Svým xxxxxxxx xxx daleko xxxxxxxxx, xxxxx Poslanecká xxxxxxxx stále xxxxxxxx x x xxxxxxxxx x považovala - xxx xxxxx Ústavě - xx xxxxxxx xxxxx opatření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx 1. xxxxx 1997 do xxxxxx doby xxx xxxxxxxxxxx x 4 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 x 62a zákona x xxxxxx. Xxxx mohly xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx, xxxx např. xxxxxx x "Xxxxxxx xxxxx" x. 6 x xxxx 1996 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx soudí, xx xx možná xxxxx cesta x xxxxxx xxxxxxx, a xx jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx rušit, nanejvýš xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx napadaných §62 a 62a xxxxxx x obcích.

Xxxxxxxxxx §62a xxxxxx x obcích nebylo xxxx skutečností, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx s §62 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx protiústavní x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 - xx xxxx xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx postup xxx xxxxxx o xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx ustanovení §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 x 62a zákona x xxxxxx novou Ústavou xxxx tato xxxxxxxxxx xxx xx 1. xxxxx 1993 xxxxxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxx interpretační xxxxxx, nemohla xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx tak Xxxxxxxxxx sněmovna x xxx vláda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepodaly xxxxx na novelizaci zákona o obcích, x xx xx celou xxxx xx xxxxxxxxx nové Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxx proto nucen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 a 62a xxxxxx o obcích, xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx Ústavě České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 107/2000 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 28.4.2000.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.