Plné znění - 107/2000 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 5. dubna 2000 x xxxxx x návrhu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx a Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústí xxx Xxxxx - Xxxxxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §62 a 62a xxxxxx č. 367/1990 Xx., x xxxxxx (xxxxxx zřízení), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

V xxxxxx č. 367/1990 Sb., o xxxxxx (obecní xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxxxxxx:

X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Dne 9. prosince 1999 xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústí xxx Xxxxx a Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx - Xxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky č. 457 ze 13. xxxxx 1999 x xxxxxxx xx xxxxxxx §62 x 62a xxxxxx č. 367/1990 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon x obcích").

Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkům x xx. 8 Ústavy, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x vymezeno x §13 xxxx. 1 x 2 x §14 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x obcích. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavebních xxxxx x Matiční xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce a xxxxxxxx xxxxx do xxxx samosprávné xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem (čl. 101 xxxx. 4 Ústavy). Xxxxx xxxx stěžovatelé xx to, xx xxxxxx xxx - x xxxxx xxxxxxx xxx zákonodárná - xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx ustanovením Xxxxxx.

Upozorňují xxxx xx xx, xx Xxxxxx České republiky (xxxxxxx xxxxx č. 1/1993 Sb.) xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavu x xxxxxxx xxxxx x československé xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx přestala xxx xxx 31. xxxxxxxx 1992 "nejvyšším xxxxxxx xxxxxx xxxx" x dne 1. xxxxx 1993 xx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na dělbě xxxxxxxx mocí na xxx zákonodárnou (xxxxx xxxxx), moc xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx).

Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxx, zejména x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §62 x 62a xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx obecní xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx podle §64 xxxx. 3 a §72 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx "zákon x Xxxxxxxx soudu"). Xxxxxx xxxxx přezkoumávají xxxxx jen rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zakládají, mění xxxx ruší oprávnění xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx.

X uváděných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx - Neštěmice Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

II. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Zastupitelstva městského xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx - Xxxxxxxxx. Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx k čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx xxxx porušeno zaručené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx obce, xxxx xxx xx xxxx xxxxxx i o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 17. dubna 1996 xx. zn. Xx. XX 40/95 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 5, str. 249 x násl.) xxx dovodit, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obecně závazné xxxxxxxx x mezích xxxxxx působnosti. Tomuto xxxxxxxxxx odpovídá x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx, podle kterého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx územně členěnému xxxxxxxxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx městské xxxxx. Xxxxxxxxx města Xxxx xxx Labem xxxx xxxxxxxxx xx městský xxxxx Xxxx xxx Xxxxx - Neštěmice Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústí xxx Labem obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 41/1996, kterou xxx xxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxx nad Labem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.

II. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx usnesením x 11. xxxxx 2000 xx. zn. XX. ÚS 559/99 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx přerušil podle §78 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx §62 x 62a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 písm. a) Xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. ÚS 1/2000. Xxxxxxxx byl xxxxx x xxxxxxx x §69 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x návrhu xx xxxxxxx §62 a 62a zákona o xxxxxx uvádí, xx xxxxx xx týká xxxxxxxxxx zákona o xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxxx zákonem x. 302/1992 Xx. x xxxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 1992. Jednalo xx xxxxxx i x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxx zprávy x xxxxx xxxxxxx zákonů xxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx obecního zřízení xxxxxxx x tehdejšího xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxx mocí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx setkávala x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nové Ústavy (xxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993), která xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx rozhodování x xxxxxx otázkách xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx opora xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - zcela xxxxxx xxxx xxx x účel - xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx zákon.

Poslanecká xxxxxxxx vyslovila stanovisko, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx přijaté xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx s Ústavou x že xxxxxx xxxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx, ústavním xxxxxxxx x právním xxxxx. Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x podaným xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.

Zákon o obcích x xxxxx x. 302/1992 Xx., xxxxxx xx mění x xxxxxxxx zákon České xxxxxxx xxxx č. 367/1990 Xx., o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 439/1991 Xx., xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 485/1991 Xx. x zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 553/1991 Sb., xxxx xxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů.

Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx svém xxxxxxxxx xxxxx, že zákon o obcích xxx přijat xxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxx xxx 4. xxxx 1990 x xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx o obcích xxxxxxx xxxxxxxxxxx §62a, xxx 6. května 1992. X obou xxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx. Protože x xxxxxxx s čl. 106 xxxx. 1 a 2 Xxxxxx xx xxxx účinnosti Ústavy Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx x xx doby xxxxxxxx Senátu vykonávala xxxx funkce, xxxxxxxx xx x vyjádření x xxxxxxxxx věci.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x návrhu xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx sněmovna x ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxx x xxxxx ústavním xxxx, a xxx x x zákoně o obcích, x nimž došlo xxxxxxxx Ústavy. Byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxx přes xxxxxxx x krajské národní xxxxxx xx xx Xxxxxx národní xxxx (xxxxxxx "národní výbor xxxxxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x státní xxxx x Česká xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx "nejvyšší xxxxx xxxxxx xxxx" xxxxx xx. 102 xxxxxxxxx xxxxxx x. 143/1968 Xx., xxxxxxxx do 31. xxxxxxxx 1992. Xxxxx systém xxx xxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou x Xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx výkonnou, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxx x rozhodovat x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx stíháním; xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx. Nesmí xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx výkonné x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx, resp. doporučení xxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13. xxxxx 1999 x. 457 xxxx XX., xxxx "ruší xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx - Xxxxxxxxx x. X/69/98 xx xxx 15. 9. 1998", x xx bez xxxxxxxxxx odůvodnění.

Xxxx xxxxxxxxx posouzení xx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §62 x 62a xxxxxx o obcích. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx nazývají xxxxxxxxx x jako xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Jde x xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx tento svůj xxx xxxx právní xxxxx x Ústavě xxx v jiném xxxxxxx xxxxxxxx; příslušná xxxxxxxxxx §62 x 62a zákona x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Ústavy, xx. 1. xxxxx 1993, xx základě xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx priori; xxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústava.

Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (orgánem) xx x právní teorii xxxxxxx absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxx o xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X normativním xxxxx xx xxxx jako xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx vzato xxx xxxxx xxx xxxxx - je to xx-xxxxx.

Usnesení Poslanecké xxxxxxxx xx dne 13. xxxxx 1999 xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx normativně xxxxx xxxxxxxxxx aktů. Xxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x. 505/1999 x 26. xxxxxx 1999 xx. XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx Zastupitelstvem xxxxx Xxxx xxx Xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx městského xxxxxx Xxxx xxx Labem - Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně, xxxxx jsou v xxxxxxx s Xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x poté xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx.

Jak xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx situaci vytvořenou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx předchozích xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx nikdo xxxxxx xxxx a xxxxx xx jím xxxxxx řídit, a x xxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxxxx brojila xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ústavnosti xxxxxxxx státu.

Xxxxxxx xxxxx deklaratorní nález (xxxxxxxxxx), xx xxx x případ xxxxxx, xxx právní řád xxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxx zná xxxx. xxxxxxx xxxxxx x XXX, kde xxxxxxx xxx z xxxx 1976 xxxx možnost xxxxx §44 odst. 5 vydat xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx akt xx nulitní (xxx X. Hendrych x xxxx.: Správní xxxxx, 1994, str. 66 xxxx). U xxx xx možné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxxx vydáno xxxxxxxxxx orgánem (§135 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu). Jiří Xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx akt xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, co xx xxxxx xxxxxxxxxx, nanejvýš xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxx, praxe xx xxx xxxxx xxxx xxxx jinak x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nepříslušnosti xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nedává. Připomíná xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxx dívá §102 xxxxxxx obecního zřízení (xxxxxx xxxxx č. 7 ze dne 16. dubna 1864) x §78 a 79 českého zemského xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Toto obecní xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §102 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úřad x xxxxxx dohlédacího xxxxx xxxxx i povinnost xxxxxxx xxx, kde xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx usnesení xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx něco proti xxxxxxx, aby se xxxxxx xxxxxxxx nevykonávalo; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxx x absolutně xxxxxxxx akt, avšak xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx normách xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xxxx xxx xxxxx singulární. Xxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx, že Xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx si uvědomili xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxx x xxxxxxx míře x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x takové xxxxxx xxxxxxxxxxxx normy.

Nejde xxxxx x xxx xxxxxxxx se jen xxxxxx případu. Xxxx xxxxxxxx jej xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx stále považuje x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxx xxxxx Ústavě - xx zákonné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx 1. xxxxx 1997 do xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x 4 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a derogovaných xxxxxxxxxx §62 x 62a xxxxxx o xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx i některé xxxxxx x publicistice, xxxx např. článek x "Právním xxxxx" x. 6 x xxxx 1996 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx zrušení, x xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx teoreticky xxxx xxxxxxxx jen potvrdit, xxxxxx xxxxx, nanejvýš xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx mohla xxxxxxxxxx, rušit xxxx xxxxx, příp. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

Možnost zrušit xxxxxxxxx zmatečný xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 x 62a xxxxxx o obcích.

Xxxxxxxxxx §62a xxxxxx x obcích xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předmětu xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx x §62 xxxxxx x obcích x xxxxxxxx by xxxxxxxx ponechat xxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 - xx fine xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx závazných xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx i v xxxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx textu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 x 62a zákona x xxxxxx novou Ústavou xxxx tato xxxxxxxxxx xxx xx 1. xxxxx 1993 xxxxxxxxxxxx, avšak jejich xxxxxxxx, xxxxxxx interpretační xxxxxx, nemohla xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx.

Neučinila xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepodaly xxxxx xx xxxxxxxxxx zákona o obcích, a xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nové Xxxxxx.

Ústavní xxxx xxx proto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 a 62a xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavě České xxxxxxxxx v překročení xxxxxxx kompetence Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 107/2000 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 28.4.2000.

Xx dni xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.