Plné znění - 107/2000 Sb.

Xxxxxxx soud rozhodl xxx 5. dubna 2000 x plénu x xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx nad Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvodu Xxxx xxx Xxxxx - Xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 x 62a xxxxxx x. 367/1990 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

X xxxxxx č. 367/1990 Sb., x xxxxxx (xxxxxx zřízení), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx:

X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Dne 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústí xxx Xxxxx x Zastupitelstva xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx - Xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x. 457 xx 13. xxxxx 1999 x xxxxxxx na zrušení §62 x 62a xxxxxx x. 367/1990 Xx., x xxxxxx (xxxxxx zřízení), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x obcích").

Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx usnesením Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkům x xx. 8 Xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x vymezeno x §13 xxxx. 1 a 2 x §14 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x obcích. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavebních xxxxx v Xxxxxxx xxxxx xxxxx nepochybně xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, jen xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 101 xxxx. 4 Ústavy). Xxxxx mají stěžovatelé xx xx, že xxxxxx xxx - x daném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxx xxxxx č. 1/1993 Sb.) xxxxxxx dosavadní Ústavu x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxx a xxxx xxxxxx. Zejména Xxxxx xxxxxxx xxxx přestala xxx xxx 31. xxxxxxxx 1992 "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx" x xxx 1. xxxxx 1993 xx xxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx postavením xxxxxxxxx xx dělbě xxxxxxxx mocí na xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), moc xxxxxxxx (xxxxx třetí) a xxx soudní (xxxxx xxxxxx).

Xxx byl xxxxxx požadavek na xxxxxxxxx právního x xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obcích, zejména x oblasti xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §62 x 62a xxxxxx x xxxxxx. Garantem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stal Ústavní xxxx podle §64 xxxx. 3 x §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zakládají, mění xxxx ruší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx městského xxxxxx Xxxx nad Xxxxx - Neštěmice Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

XX. senát Xxxxxxxxx soudu byl xxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx nad Xxxxx - Neštěmice. Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx xx xx xxxxxx k čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx zastupitelstvo xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx xxxx xxxxxxxx zaručené xxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx obce, xxxx xxx xx může xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx městské části xx obvodu. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu xx 17. xxxxx 1996 sp. xx. Xx. XX 40/95 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 5, xxx. 249 x xxxx.) xxx dovodit, xx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxxxxxxxx část své xxxxxxxxx, xxxxxx pravomoci xxxxxxx obecně závazné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §25 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxx městské obvody xxxx xxxxxxx části. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Labem byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxx nad Xxxxx - Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx města Ústí xxx Xxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 41/1996, xxxxxx xxx xxxxx Statut xxxxx Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.

XX. senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 11. xxxxx 2000 xx. zn. XX. ÚS 559/99 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx přerušil xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxx xx zrušení §62 x 62a zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu x rozhodnutí podle xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx. Xxx byla xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 1/2000. Současně xxx xxxxx x souladu x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxx vyjádření x xxxxxx xx xxxxxxx §62 a 62a xxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx týká xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxxx zákonem x. 302/1992 Sb. s xxxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 1992. Jednalo xx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zprávy x xxxxx xxxxxxx zákonů xxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx. Xx třeba xxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx existovalo xxxx dnešní Xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx mocí x xxxxxx vzájemného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx státu. Zákonná xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu, xxxxx vyvstaly po xxxxxxx xxxx Ústavy (xxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993), která xxxxx některých xxxxxxxx xxxxxx nepřímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx svěřila xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx zákonodárným xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, zda xxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx přijaté xxxxxxxx xxxx x přímém xxxxxxx x Ústavou x xx xxxxxx xxxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx řádem. Xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxxx x podaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.

Zákon o obcích x xxxxx x. 302/1992 Sb., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 367/1990 Sb., o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxx Xxxxx národní rady x. 439/1991 Xx., xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 485/1991 Xx. x xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 553/1991 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx vyhlášeny xx Xxxxxx xxxxxx.

Senát Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxx, že zákon o obcích xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 4. xxxx 1990 x xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §62a, xxx 6. května 1992. V xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx. Protože x xxxxxxx s čl. 106 xxxx. 1 x 2 Ústavy se xxxx účinnosti Ústavy Xxxxx národní xxxx xxxxx Poslaneckou sněmovnou x xx doby xxxxxxxx Senátu vykonávala xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x vyjádření x xxxxxxxxx věci.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x návrhu nevyjádřilo.

Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx Poslanecká sněmovna x xxx příslušný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx neuvědomili xxxxxxxxx důsledky xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx x x zákoně o obcích, x nimž xxxxx xxxxxxxx Ústavy. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx starého xxxxxxxxx řádu, xxxx xxx xxxxxx národních xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přes xxxxxxx x xxxxxxx národní xxxxxx xx po Xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx") koncipovaných xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx x Česká xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx" xxxxx xx. 102 xxxxxxxxx xxxxxx x. 143/1968 Xx., xxxxxxxx xx 31. prosince 1992. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dělbě xxxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a soudní, x xxxx Parlament Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx jen xxx zákonodárnou a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx postrádá. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxx x rozhodovat o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx interpelovat xxxxx x její xxxxx. Nesmí xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx moci xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx charakteru napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 1999 č. 457 část XX., xxxx "xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx - Xxxxxxxxx x. X/69/98 ze xxx 15. 9. 1998", x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxx posouzení xx xxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení §62 x 62a xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx nazývají xxxxxxxxx x jako xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx akt xxxxxx, xxxxx k němu xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxx nemá xxxxxx xxxxx x Ústavě xxx v xxxxx xxxxxxx předpisu; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 x 62a xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Ústavy, xx. 1. ledna 1993, xx xxxxxxx xxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; zde xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (orgánem) xx x xxxxxx teorii xxxxxxx xxxxxxxxx zmatečným xxxxxxx aktem - xxx x paakt, xxxxx xxxxxx nezavazuje. X normativním světě xx jeví jako xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx vzato xxx xxxxx xxx rušit - je xx xx-xxxxx.

Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx ze xxx 13. xxxxx 1999 xx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx aktů. Xxx x usnesení vlády Xxxxx xxxxxxxxx č. 505/1999 z 26. xxxxxx 1999 čl. XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx o xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxx xxx Xxxxx xx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx nad Xxxxx - Neštěmice x xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxx jsou v xxxxxxx s Xxxxxxx. Xxxxxxxx Poslanecké sněmovny x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx publikováno x xxxx široce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx i za xxxxxxxxx.

Xxx ovšem xxxxxxxx na tuto xxxxxx xxxxxxx vytvořenou xxxxx neprofesionálních xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx, nicotný, xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx nikdo xxxxxx xxxx x xxxxx xx jím xxxxxx xxxxx, x x toho důvodu xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jakémusi xxxxxxxxxx (juristicky) xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxx svou povinnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx), xx jde x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxx zná xxxx. xxxxxxx xxxxxx x XXX, xxx xxxxxxx xxx x xxxx 1976 dává xxxxxxx xxxxx §44 odst. 5 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx nulitní (viz X. Hendrych x xxxx.: Xxxxxxx xxxxx, 1994, str. 66 xxxx). U xxx xx možné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxx zmatečný xxxxxx xxx x občanském xxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x xxx xx opírá x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem (§135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx rušit xxxx, co xx xxxxx neexistuje, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx, praxe xx xxx podle xxxx vede xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i takové xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx pochybná. Xxxxx žádnou xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxx, xxxx se na xxx xxxx §102 xxxxxxx obecního zřízení (xxxxxx xxxxx č. 7 ze xxx 16. dubna 1864) x §78 a 79 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o okresním xxxxxxxxxxxxxx. Toto obecní xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vůbec x působnosti xxxx. Xxxxx §102 xxxxxxx xxxxxxxx zřízení má xxxxxxxxx úřad x xxxxxx dohlédacího xxxxx xxxxx x povinnost xxxxxxx tam, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx z mezí xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx; xxxxx tomuto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx úřadu. X kontextu xx xxxxx zřejmé, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, avšak xxx je chápán xxxx xxxxxxxxxx dokonce x možností xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Hoetzel xx xxx klade xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx by xxx xxx druhé xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx, že Český xxxxxx sněm a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx interpretaci xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx míře x xxxxx efektivnosti xxxxxxx nad zákonností xxxxxxx napadat (v xxxxx případě xxxxxxx) x xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx normy.

Nejde xxxxx x akt xxxxxxxx se xxx xxxxxx případu. Svým xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxx xxxxx Ústavě - xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx působnosti obcí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů. V xxxxxx xx 1. xxxxx 1997 do xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x 4 xxxxxxxxxx x jednom xxxxxxxx podle xxx xxxxxxxxxxx a derogovaných xxxxxxxxxx §62 x 62a zákona o xxxxxx. Tomu mohly xxxxxxxxx x některé xxxxxx v xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxx x "Xxxxxxx xxxxx" x. 6 x xxxx 1996 o xxxxxxxx obecních vyhlášek, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx zrušení, x xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxx teoreticky tyto xxxxxxxx jen xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx mohla xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, příp. by xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxx.

Xxxxxxx zrušit xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx napadaných §62 x 62a xxxxxx x xxxxxx.

Xxxxxxxxxx §62a zákona x xxxxxx nebylo xxxx skutečností, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §62 xxxxxx x xxxxxx x působilo by xxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxx protiústavní x xxxxxxxxx. Pravomoc Ústavního xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 - in fine xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x Ústavním soudu. Xxxx xxxxxxxxxx doplňuje xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.

X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §62 x 62a xxxxxx x xxxxxx xxxxx Ústavou byla tato xxxxxxxxxx již od 1. ledna 1993 xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx interpretační xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx psaném xxxxxx.

Neučinila tak Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepodaly xxxxx xx novelizaci zákona o obcích, x xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx.

Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx xxxxxx části xxxxxxxxxx §62 x 62a xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx Ústavě Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 107/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 28.4.2000.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.