Plné znění - 107/2000 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 5. xxxxx 2000 x xxxxx x xxxxxx Zastupitelstva xxxxx Xxxx xxx Xxxxx a Zastupitelstva xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx - Xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 x 62a xxxxxx č. 367/1990 Sb., x xxxxxx (xxxxxx zřízení), xx znění pozdějších xxxxxxxx,

X xxxxxx č. 367/1990 Sb., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx dnem xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx:

V xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx.

Xxx 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx nad Xxxxx a Zastupitelstva xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx - Xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x. 457 xx 13. xxxxx 1999 s xxxxxxx na zrušení §62 x 62a xxxxxx x. 367/1990 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxx x obcích").

Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny bylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zaručené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xx. 8 Ústavy, xxxxx xx rovněž xxxxxxxxx x vymezeno x §13 xxxx. 1 a 2 x §14 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x realizaci xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do samostatné xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx působnosti xx možný, xxx xxxxxxxx-xx to ochrana xxxxxx x způsobem xxxxxxxxxx zákonem (čl. 101 xxxx. 4 Xxxxxx). Xxxxx mají xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxx - x xxxxx xxxxxxx xxx zákonodárná - xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, že Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx č. 1/1993 Sb.) xxxxxxx dosavadní Ústavu x ústavní xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Zejména Česká xxxxxxx xxxx přestala xxx xxx 31. xxxxxxxx 1992 "nejvyšším xxxxxxx státní xxxx" x xxx 1. xxxxx 1993 se xxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou Xxxxx republiky x xxxxx xxxxxxxx postavením xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx (xxxxx třetí) a xxx xxxxxx (hlava xxxxxx).

Xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, zejména x oblasti státního xxxxxx xxx zákonností xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §62 x 62a xxxxxx x xxxxxx. Garantem ústavnosti x zákonnosti tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stal Ústavní xxxx xxxxx §64 xxxx. 3 a §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, (xxxx jen "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxx soudy přezkoumávají xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatelé xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx městského xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx - Neštěmice Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

II. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx - Neštěmice. Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx je ve xxxxxx k čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxx ústavní stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx státu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx xx samosprávu. Xxxx ustanovení nespecifikuje, xxx se xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx se xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx městské xxxxx xx obvodu. X xxxxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxx x nálezu xx 17. xxxxx 1996 sp. zn. Xx. XX 40/95 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 5, str. 249 x xxxx.) xxx dovodit, xx xxxxxxxxxx města xxxx xxxxxxxxx postoupit městským xxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxx, xxxxxx pravomoci xxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležející xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx města Xxxx xxx Labem byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxx nad Xxxxx - Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Labem xxxxxx xxxxxxxx vyhláškou č. 41/1996, xxxxxx byl xxxxx Xxxxxx města Xxxx nad Labem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.

XX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x 11. ledna 2000 xx. xx. XX. ÚS 559/99 xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxx xx zrušení §62 x 62a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 1/2000. Xxxxxxxx byl xxxxx x xxxxxxx x §69 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxx vyjádření x xxxxxx xx xxxxxxx §62 x 62a zákona x xxxxxx uvádí, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zákonem č. 302/1992 Sb. x xxxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 1992. Xxxxxxx xx xxxxxx x x úpravu věcí xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx nesprávných xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nezmiňují konkrétní xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx vzít x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které existovalo xxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx uspořádání xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx setkávala s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Ústavy (xxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993), která xxxxx některých xxxxxxxx xxxxxx nepřímo novelizovala xxxxxxxx ustanovení xxx, xx xxxxxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v těchto xxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou - xxxx zákonodárným xxxxxx - zcela xxxxxx její xxx x xxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx x Ústavou x xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x právním řádem. Xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx posoudil ústavnost xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Zákon o obcích x zákon č. 302/1992 Xx., kterým xx mění x xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxx rady č. 367/1990 Xx., o xxxxxx (obecní xxxxxxx), xx xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 439/1991 Sb., xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 485/1991 Xx. a zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 553/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx poslanců zákonodárného xxxxx, xxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx zákon o obcích xxx přijat xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 4. září 1990 x xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §62a, xxx 6. xxxxxx 1992. X xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx před xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx x čl. 106 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxx xxxx funkce, přísluší xx i xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxx vláda, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx příslušný xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky změny x xxxxx ústavním xxxx, x xxx x x zákoně o obcích, x nimž xxxxx xxxxxxxx Ústavy. Byl xxxxxxxxx odstraněn xxxxx xx základů starého xxxxxxxxx řádu, xxxx xxx systém národních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx až xx Xxxxxx národní radu (xxxxxxx "xxxxxxx výbor xxxxxxxxxx xxxxxx") koncipovaných xxxx orgány xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx "nejvyšší xxxxx xxxxxx xxxx" xxxxx xx. 102 xxxxxxxxx xxxxxx x. 143/1968 Xx., xxxxxxxx do 31. xxxxxxxx 1992. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na dělbě xxxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx tvořený Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx jen xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, příp. xxxxxx xxxxxxxx postrádá. Xxxxxx výkonná pravomoc Xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívá x možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x rozhodovat o xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx stíháním; xxxx xxxxx xxxxxxxx nezákonodárné xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx zřídit xxxxxxxxxxx xxxxxx pro vyšetřování xxxx veřejného xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Nesmí xxxx Xxxxxxxxxx sněmovna jakkoli xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s výjimkou xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxx.

Jistá xxxxx xxxxxxx při posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 1999 č. 457 xxxx II., xxxx "xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx městské části Xxxx xxx Labem - Neštěmice č. X/69/98 ze xxx 15. 9. 1998", x xx bez xxxxxxxxxx odůvodnění.

Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx otevřela xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na zrušení §62 x 62a xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx nazývají xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxx. Xxx o xxxxxxxxx xxx orgánu, xxxxx x němu xxxx žádnou pravomoc. Xxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx v Ústavě xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 x 62a xxxxxx x xxxxxx xxxx derogována xxxx účinnosti Ústavy, xx. 1. ledna 1993, na xxxxxxx xxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx.

Právní xxx vydaný nepříslušným xxxxxx (orgánem) xx x právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aktem - xxx x paakt, xxxxx xxxxxx nezavazuje. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxx jej xxxxx ani xxxxx - je xx xx-xxxxx.

Usnesení Poslanecké xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 1999 xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxx. Jde x usnesení vlády Xxxxx xxxxxxxxx č. 505/1999 x 26. xxxxxx 1999 xx. XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx tuto xxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx Zastupitelstvem xxxxx Ústí nad Xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu v Xxxx xxx Xxxxx xx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx - Neštěmice x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně, xxxxx xxxx v xxxxxxx s Xxxxxxx. Xxxxxxxx Poslanecké sněmovny x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x poté xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx i xx xxxxxxxxx.

Xxx ovšem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neprofesionálních xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pouhým xxxxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxx, nicotný, kvaziprávní xxx, jehož xxxxx xxxxxx dbát a xxxxx se xxx xxxxxx xxxxx, a x toho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx (juristicky) xxxxxxxxxxxxxx xxxx Poslanecké sněmovny, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx povinnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Možnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx), xx jde x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řád xxxxx.

Xxxx možnost xxxx xxx např. xxxxxxx řízení v XXX, kde xxxxxxx xxx z roku 1976 xxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 5 xxxxx deklaratorní xxxxx, že akt xx nulitní (xxx X. Xxxxxxxx x xxxx.: Správní xxxxx, 1994, xxx. 66 xxxx). U nás xx možné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmatečný xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zkoumá, xxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx napadená xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem (§135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xxxx Xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx akt xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx po xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxxx, že xxx x paakt, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxx jinak x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx absolutní xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx žádnou další xxxxxxx xxxxxx. Připomíná xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx na xxx xxxx §102 xxxxxxx obecního zřízení (xxxxxx xxxxx x. 7 xx dne 16. xxxxx 1864) x §78 x 79 xxxxxxx zemského xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §102 českého xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, kde xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx usnesení xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx nevykonávalo; xxxxx tomuto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rekurs x xxxxxxxx úřadu. X kontextu xx xxxxx xxxxxx, xx xxx x absolutně xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx je chápán xxxx existentní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Hoetzel si xxx xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx x xxxxxx normách xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx singulární. Xxx xx byl xxx druhé xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx interpretaci xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákonností xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx případě zákazem) x takové právně xxxxxxxxxxxx normy.

Xxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx případu. Svým xxxxxxxx xxx daleko xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx považuje x v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxx xxxxx Ústavě - xx zákonné xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx působnosti obcí xx xxxxx přednostů xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xx 1. xxxxx 1997 do xxxxxx doby xxx xxxxxxxxxxx o 4 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 x 62a zákona x xxxxxx. Xxxx mohly xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxx x "Xxxxxxx xxxxx" x. 6 z xxxx 1996 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxx cesta x xxxxxx zrušení, x xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx teoreticky xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx.

Xxxxxxx zrušit xxxxxxxxx zmatečný xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxx xxxxxxxx cestu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 x 62a xxxxxx x xxxxxx.

Xxxxxxxxxx §62a zákona x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx x §62 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx ponechat jej xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx dána xxxxxxxxxxx §78 odst. 2 - xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx závazných xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zmíněných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxxx derogace xxxxx xxxxxxxxxx §62 x 62a xxxxxx x xxxxxx xxxxx Ústavou byla tato xxxxxxxxxx xxx xx 1. xxxxx 1993 xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx interpretační xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx tak Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ministerstvo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zákona o obcích, x xx xx celou dobu xx xxxxxxxxx nové Xxxxxx.

Ústavní xxxx xxx proto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 a 62a xxxxxx o xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavě České xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx kompetence Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 107/2000 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 28.4.2000.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.