Plné znění - 107/2000 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 5. xxxxx 2000 v xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx nad Xxxxx a Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústí xxx Xxxxx - Xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 x 62a zákona č. 367/1990 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

V xxxxxx č. 367/1990 Sb., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxxxxxx:

V xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxx 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx stížnost Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústí nad Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvodu Ústí xxx Xxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx č. 457 ze 13. xxxxx 1999 x xxxxxxx na xxxxxxx §62 a 62a xxxxxx č. 367/1990 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "xxxxx x obcích").

Stěžovatelé xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 8 Xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x §13 odst. 1 x 2 x §14 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x obcích. Xxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx stavebních xxxxx v Xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx xx samostatné xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx působnosti xx xxxxx, xxx xxxxxxxx-xx xx ochrana xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 101 xxxx. 4 Xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxx - x xxxxx xxxxxxx xxx zákonodárná - xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxxxxxx také xx xx, že Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx zákon č. 1/1993 Sb.) xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx 31. xxxxxxxx 1992 "nejvyšším xxxxxxx xxxxxx xxxx" x dne 1. xxxxx 1993 se xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx mocí xx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxx výkonnou (xxxxx xxxxx) x xxx soudní (hlava xxxxxx).

Tím byl xxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx právního x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §62 x 62a xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxx ústavnosti x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stal Ústavní xxxx xxxxx §64 xxxx. 3 x §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx "zákon x Xxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx ruší xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx.

X uváděných xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx nad Xxxxx - Neštěmice Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

II. senát Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústí xxx Xxxxx - Xxxxxxxxx. Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx k čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx státu xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nespecifikuje, xxx xx musí xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx může xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx městské xxxxx xx obvodu. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu xx 17. xxxxx 1996 sp. xx. Xx. XX 40/95 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 5, xxx. 249 x xxxx.) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxxxx odpovídá x xxxxxxxxxx §3 odst. 2 zákona x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx působnosti náležející xxxxx xxxxxx o xxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxx obvody xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Labem byla xxxxxxxxx na městský xxxxx Ústí xxx Xxxxx - Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústí xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 41/1996, kterou byl xxxxx Xxxxxx města Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tedy xxxx.

XX. senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 11. ledna 2000 sp. zn. XX. XX 559/99 xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §78 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxx §62 x 62a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxx xx. 87 xxxx. 1 písm. a) Xxxxxx. Xxx byla xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 1/2000. Xxxxxxxx xxx xxxxx v souladu x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx §62 a 62a xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 302/1992 Xx. x xxxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 1992. Xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx nesprávných opatření. Xxxxxxxx zprávy x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takto schválené xxxxxx. Xx třeba xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vychází z xxxxx mocí x xxxxxx xxxxxxxxxx vyvažování. Xxxxxx rovněž výslovně xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti nezákonnému xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyvstaly xx xxxxxxx xxxx Ústavy (xxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx nepřímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx otázkách xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v těchto xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxx cíl x xxxx - xxxxx rozhodování x xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovila xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x Ústavou x že xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx řádem. Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby v xxxxxxxxxxx s podaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x napadených xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Zákon o obcích x zákon x. 302/1992 Xx., xxxxxx xx mění x xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxx rady x. 367/1990 Xx., x xxxxxx (obecní zřízení), xx xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 439/1991 Xx., xxxxxx České národní xxxx x. 485/1991 Xx. x zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 553/1991 Xx., xxxx schváleny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zákon o obcích xxx přijat tehdejší Xxxxxx xxxxxxx radou xxx 4. xxxx 1990 x xxxx xxxxxx, jíž byl xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ustanovením §62a, xxx 6. května 1992. V xxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxx ustavením Xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx x čl. 106 xxxx. 1 a 2 Ústavy se xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rada xxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou x xx doby xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x vyjádření x xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxxx vnitra se x xxxxxx nevyjádřilo.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxx příslušné ministerstvo, xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x našem xxxxxxxx xxxx, x xxx x x zákoně o obcích, x nimž xxxxx xxxxxxxx Ústavy. Byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeden xx xxxxxxx starého xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx systém národních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx okresní x xxxxxxx národní xxxxxx xx xx Xxxxxx národní xxxx (xxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stupně") koncipovaných xxxx orgány xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxx dokonce xxxx "nejvyšší xxxxx xxxxxx xxxx" xxxxx xx. 102 ústavního xxxxxx č. 143/1968 Xx., platného xx 31. xxxxxxxx 1992. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx právním státem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx mocí: xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx má jen xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výkonná xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx x možnosti disciplinárně xxxxxx své xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx stíháním; xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxxxx interpelovat xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx tedy Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. doporučení xxxx.

Xxxxx obtíž xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 1999 x. 457 část II., xxxx "xxxx usnesení Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx části Xxxx xxx Labem - Xxxxxxxxx x. X/69/98 ze xxx 15. 9. 1998", x to bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x tomu, xxx se xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §62 x 62a xxxxxx x obcích. Xxxxxxxxxxx je v xxxxxx xxxxxxxx opatřením x jako xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Jde o xxxxxxxxx akt xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx x Ústavě xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 a 62a xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Ústavy, xx. 1. xxxxx 1993, na základě xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; zde xxxxxxx xx derogujícím xxxxxxx Ústava.

Xxxxxx xxx vydaný nepříslušným xxxxxx (xxxxxxx) xx x xxxxxx teorii xxxxxxx absolutně zmatečným xxxxxxx xxxxx - xxx o xxxxx, xxxxx nikoho xxxxxxxxxx. X normativním světě xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx jej xxxxx xxx rušit - xx xx xx-xxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13. xxxxx 1999 xx též výslednicí xxxxxxxxxxxxxxx normativně zcela xxxxxxxxxx xxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky č. 505/1999 x 26. xxxxxx 1999 čl. XX dávající pokyn xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx tuto xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústí xxx Xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx o xxxxxxxxxx návrhu přednostou Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Labem - Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx s Xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx široce xxxxxxxxxxx x medializováno xxxx x xx xxxxxxxxx.

Jak ovšem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, jehož nikdo xxxxxx xxxx a xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, a x toho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx vlastně xxxxx proti jakémusi xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx povinnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu.

Možnost xxxxx deklaratorní xxxxx (xxxxxxxxxx), že xxx x případ nulity, xxx xxxxxx řád xxxxx.

Xxxx možnost xxxx xxx xxxx. xxxxxxx řízení x XXX, xxx xxxxxxx xxx z xxxx 1976 xxxx xxxxxxx xxxxx §44 odst. 5 vydat xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xx xxxxxxx (viz X. Xxxxxxxx a xxxx.: Xxxxxxx právo, 1994, xxx. 66 xxxx). U nás xx možné x xxxxxxxxx případech napadnout xxxxxxxxx zmatečný xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, o něž xx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem (§135 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu). Xxxx Xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sice xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx nelze rušit xxxx, xx po xxxxx neexistuje, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx, praxe xx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx strany xxxxxxxx i takové xxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx být pochybná. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nedává. Připomíná xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxx §102 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx x. 7 ze xxx 16. dubna 1864) x §78 x 79 českého zemského xxxxxx x okresním xxxxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x působnosti xxxx. Xxxxx §102 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx úřad x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx i povinnost xxxxxxx tam, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx usnesení xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx něco xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx tomuto zákazu xxxx xxxx obecní xxxxxxxxxxxxxx podat xxxxxx x zemskému xxxxx. X xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx akt, avšak xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx. Hoetzel si xxx klade xxxxxx, xxx je xxxxx x xxxxxx normách xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xxxx xxx normy xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx připravující xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx obtížnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x jisté x xxxxxxx xxxx x zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxx o akt xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Svým xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x minulosti x xxxxxxxxxx - xxx proti Ústavě - xx zákonné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx působnosti obcí xx xxxxx přednostů xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx 1. xxxxx 1997 xx xxxxxx doby xxx xxxxxxxxxxx x 4 xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx podle již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 a 62a xxxxxx x xxxxxx. Xxxx mohly xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxx x "Právním xxxxx" x. 6 x xxxx 1996 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx autor soudí, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx zrušení, x xx xxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, nanejvýš xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx něho mohla xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, příp. xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx.

Možnost zrušit xxxxxxxxx zmatečný právní xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, tedy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx napadaných §62 a 62a xxxxxx x obcích.

Xxxxxxxxxx §62a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx skutečností, xxxxxx xxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx předmětu xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §62 xxxxxx o xxxxxx x působilo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Pravomoc Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx §78 odst. 2 - xx xxxx xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

Dosavadní xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx působnosti se xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx textu zmíněných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.

X důsledku derogace xxxxx xxxxxxxxxx §62 x 62a xxxxxx x xxxxxx xxxxx Ústavou byla xxxx xxxxxxxxxx xxx od 1. ledna 1993 xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemohla xxx xxxxxx xx psaném xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zákona o obcích, a xx xx xxxxx xxxx xx účinnosti nové Xxxxxx.

Xxxxxxx soud xxx xxxxx nucen xxxxxx části xxxxxxxxxx §62 x 62a xxxxxx o xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx Ústavě Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 107/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 28.4.2000.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.