Plné znění - 107/2000 Sb.

Xxxxxxx soud rozhodl xxx 5. dubna 2000 v xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx nad Xxxxx x Zastupitelstva xxxxxxxxx xxxxxx Ústí xxx Xxxxx - Xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §62 x 62a xxxxxx x. 367/1990 Xx., x xxxxxx (obecní xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

V xxxxxx č. 367/1990 Sb., o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxxxxxx:

X xxxxxxxx xx návrh xxxxxx.

Xxx 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost Zastupitelstva xxxxx Xxxx nad Xxxxx a Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvodu Xxxx xxx Xxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. 457 xx 13. xxxxx 1999 x xxxxxxx xx xxxxxxx §62 x 62a xxxxxx x. 367/1990 Xx., x obcích (xxxxxx zřízení), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx").

Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že usnesením Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx územním xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 8 Xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x vymezeno x §13 xxxx. 1 a 2 x §14 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x realizaci xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zásah do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx možný, jen xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem (čl. 101 xxxx. 4 Xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx moc - x daném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx v rozporu x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx.

Upozorňují xxxx xx xx, xx Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx č. 1/1993 Sb.) xxxxxxx dosavadní Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxxx Česká xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx 31. xxxxxxxx 1992 "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci" x dne 1. xxxxx 1993 se xxxxx Poslaneckou sněmovnou Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx (hlava xxxxx), moc výkonnou (xxxxx xxxxx) x xxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx).

Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx, zejména x xxxxxxx státního xxxxxx nad zákonností xxxxxx xxxxxxxxxx, obsažených x §62 x 62a xxxxxx x xxxxxx. Garantem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §64 xxxx. 3 x §72 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxx xxxxx přezkoumávají xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx ruší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatelé xxxxxxxx, že zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústí xxx Xxxxx - Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx.

II. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání ústavní xxxxxxxxx Zastupitelstva xxxxxxxxx xxxxxx Ústí nad Xxxxx - Xxxxxxxxx. Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o Ústavním xxxxx xx xx xxxxxx k čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx zásahem státu xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx samosprávu. Xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx obce, nebo xxx xx xxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx části xx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 17. xxxxx 1996 xx. xx. Xx. XX 40/95 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 5, xxx. 249 a xxxx.) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx města xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxxxxxxxx část své xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx ustanovení §25 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx působnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx městské xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx města Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Ústí xxx Xxxxx - Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 41/1996, xxxxxx byl xxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxx xxx Labem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.

XX. senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 11. ledna 2000 xx. xx. XX. XX 559/99 xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx §62 x 62a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxx xx. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 1/2000. Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x §69 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Ministerstvu xxxxxx.

Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx §62 x 62a zákona x xxxxxx uvádí, xx xxxxx xx týká xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zákonem č. 302/1992 Xx. x xxxxxxxxx od 1. xxxxxxxx 1992. Xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx. xxxxxxxx nesprávných xxxxxxxx. Xxxxxxxx zprávy x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx vzít x xxxxx, že současná xxxxxx obecního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Ústavou, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vychází z xxxxx mocí x xxxxxx vzájemného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Zákonná xxxxxx xx v xxxxx setkávala s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyvstaly xx xxxxxxx xxxx Ústavy (xxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993), která xxxxx některých právních xxxxxx xxxxxxx novelizovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx svěřila rozhodování x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda byl xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovila xxxxxxxxxx, xx zákonodárný xxxx xxxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přímém xxxxxxx x Ústavou x že xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx s tehdejší Xxxxxxx, ústavním pořádkem x xxxxxxx řádem. Xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, aby v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxx x vydal xxxxxxxxx rozhodnutí.

Zákon o obcích x zákon x. 302/1992 Sb., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 367/1990 Xx., x xxxxxx (xxxxxx zřízení), xx znění xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 439/1991 Sb., xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 485/1991 Xx. a xxxxxx Xxxxx národní rady x. 553/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.

Senát Xxxxxxxxxx České republiky xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx zákon o obcích xxx přijat xxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxx xxx 4. xxxx 1990 x jeho xxxxxx, jíž xxx xxxxx x obcích xxxxxxx xxxxxxxxxxx §62a, xxx 6. xxxxxx 1992. X obou xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx s čl. 106 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx vykonávala xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x předmětné věci.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxx xxxxx, xxx příslušné ministerstvo, xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ani příslušný xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx ústavním xxxx, a xxx x v zákoně o obcích, x nimž došlo xxxxxxxx Ústavy. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základů xxxxxxx xxxxxxxxx řádu, jímž xxx systém národních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přes xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx Xxxxxx národní radu (xxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stupně") xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a státní xxxx x Xxxxx xxxxxxx rada dokonce xxxx "nejvyšší xxxxx xxxxxx xxxx" xxxxx xx. 102 ústavního xxxxxx x. 143/1968 Xx., platného xx 31. prosince 1992. Xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx mocí: zákonodárné, xxxxxxx a soudní, x xxxx Parlament Xxxxx xxxxxxxxx tvořený Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívá x možnosti disciplinárně xxxxxx xxx členy x rozhodovat x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx veřejného xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakkoli xx xxxx xxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxx.

Jistá xxxxx xxxxxxx při posouzení xxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny xx xxx 13. xxxxx 1999 x. 457 část XX., xxxx "xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Labem - Xxxxxxxxx č. X/69/98 xx xxx 15. 9. 1998", x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxx, xxx xx otevřela xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na zrušení §62 x 62a xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx němu xxxxx. Jde o xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x němu xxxx žádnou xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx v Ústavě xxx x xxxxx xxxxxxx předpisu; příslušná xxxxxxxxxx §62 x 62a xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx účinnosti Ústavy, xx. 1. ledna 1993, na základě xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústava.

Xxxxxx xxx vydaný xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) je x xxxxxx teorii xxxxxxx xxxxxxxxx zmatečným xxxxxxx aktem - xxx x paakt, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx světě xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx - je xx xx-xxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13. října 1999 xx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx aktů. Xxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 505/1999 x 26. xxxxxx 1999 čl. XX dávající xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxx xxx Xxxxx předložit xxxx xxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx Zastupitelstvem xxxxx Xxxx nad Xxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvodu Xxxx nad Xxxxx - Neštěmice k xxxxxxxxxx Poslanecké sněmovně, xxxxx xxxx x xxxxxxx s Xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x poté xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x za xxxxxxxxx.

Xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx situaci vytvořenou xxxxx neprofesionálních předchozích xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, jehož nikdo xxxxxx xxxx x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, a x toho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jakémusi xxxxxxxxxx (juristicky) xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ústavnosti xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx), xx xxx x případ xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx x XXX, kde xxxxxxx xxx x xxxx 1976 xxxx možnost xxxxx §44 xxxx. 5 xxxxx deklaratorní xxxxx, že xxx xx xxxxxxx (viz X. Xxxxxxxx a xxxx.: Xxxxxxx xxxxx, 1994, xxx. 66 xxxx). U xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x občanském xxxxxxx řízení, xxx xxxx zkoumá, zda xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx x xxxxxxx řízení napadená xxxxx, bylo vydáno xxxxxxxxxx orgánem (§135 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu). Xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx rušit, xxxxxxx xxxxx rušit xxxx, xx xx xxxxx neexistuje, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx, praxe xx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x opatrné strany xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx pochybná. Xxxxx xxxxxx další xxxxxxx xxxxxx. Připomíná xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxx §102 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx x. 7 ze xxx 16. xxxxx 1864) x §78 a 79 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxx xxxxxxx xx za xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x působnosti xxxx. Xxxxx §102 českého xxxxxxxx zřízení xx xxxxxxxxx úřad z xxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxx i povinnost xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx něco xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x možností odvolat xx xxxxx xxxx xxxxxx. Hoetzel si xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kodifikovánu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx normy xxxxxxxxxx. Xxx by xxx xxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx příklad však xxxxxxx, že Český xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx si xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x jisté x xxxxxxx míře x xxxxx efektivnosti xxxxxxx xxx zákonností xxxxxxx xxxxxxx (v xxxxx případě xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxx x akt xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx daleko xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxx xxxxx Ústavě - za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx přednostů xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx od 1. xxxxx 1997 xx xxxxxx doby tak xxxxxxxxxxx o 4 xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 x 62a zákona o xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v publicistice, xxxx xxxx. článek x "Xxxxxxx rádci" x. 6 x xxxx 1996 o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx zrušení, x xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxx jeho názoru xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx teoreticky xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx mohla xxxxxxxxxx, rušit nebo xxxxx, příp. by xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxx.

Možnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx napadaných §62 x 62a xxxxxx x xxxxxx.

Xxxxxxxxxx §62a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §62 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx ponechat xxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Pravomoc Ústavního xxxxx xx k xxxx xxxx xxxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 - xx xxxx xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx postup xxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zmíněných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.

X důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 x 62a xxxxxx x obcích novou Ústavou xxxx tato xxxxxxxxxx xxx xx 1. ledna 1993 xxxxxxxxxxxx, avšak jejich xxxxxxxx, xxxxxxx interpretační xxxxxx, xxxxxxx nic xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx tak Xxxxxxxxxx sněmovna x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx zákona o obcích, a xx xx xxxxx dobu xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx.

Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §62 x 62a xxxxxx x xxxxxx, xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx Ústavě Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 107/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 28.4.2000.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.