Plné znění - 107/2000 Sb.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 5. xxxxx 2000 x plénu x návrhu Zastupitelstva xxxxx Ústí xxx Xxxxx x Zastupitelstva xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx - Xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §62 a 62a zákona x. 367/1990 Xx., x xxxxxx (xxxxxx zřízení), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

X xxxxxx č. 367/1990 Sb., o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxxxxxx:

V xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Dne 9. prosince 1999 xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx nad Xxxxx x Zastupitelstva xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Labem - Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 457 ze 13. xxxxx 1999 x xxxxxxx xx xxxxxxx §62 a 62a xxxxxx x. 367/1990 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx").

Stěžovatelé xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zaručené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkům x xx. 8 Xxxxxx, xxxxx xx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxxx x §13 xxxx. 1 a 2 x §14 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxxxx stavebních xxxxx x Matiční xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, jen xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem (čl. 101 xxxx. 4 Xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxx - x xxxxx xxxxxxx xxx zákonodárná - xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx č. 1/1993 Sb.) xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavu x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx rada xxxxxxxx xxx dne 31. xxxxxxxx 1992 "nejvyšším xxxxxxx státní xxxx" x xxx 1. xxxxx 1993 xx xxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx (hlava xxxxx), xxx výkonnou (xxxxx xxxxx) a xxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx).

Tím byl xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxx xxx zákonností xxxxxx xxxxxxxxxx, obsažených x §62 a 62a xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stal Xxxxxxx xxxx podle §64 xxxx. 3 x §72 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxxx nebo rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx ruší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

X uváděných xxxxxxxxx pak stěžovatelé xxxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx - Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

II. senát Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx nejprve vyjasnit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx nad Xxxxx - Xxxxxxxxx. Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x Ústavním xxxxx je xx xxxxxx k čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx samosprávu. Xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx, xxx xx musí xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx se xxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxxxxx městské xxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu xx 17. xxxxx 1996 sp. xx. Xx. XX 40/95 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 5, xxx. 249 a násl.) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx města jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx část xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx územně členěnému xxxxxxxxxxxx městu xxxxx xxxxxxxxx městské obvody xxxx městské xxxxx. Xxxxxxxxx města Xxxx xxx Labem byla xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx Ústí xxx Xxxxx - Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx obecně xxxxxxxx vyhláškou x. 41/1996, xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxx xxx Labem. Xxxxxxx legitimace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.

XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 11. ledna 2000 sp. xx. XX. XX 559/99 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx přerušil xxxxx §78 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a návrh xx xxxxxxx §62 x 62a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx pod sp. xx. Pl. XX 1/2000. Xxxxxxxx byl xxxxx x souladu x §69 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxx x vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx xx xxxxxxx §62 x 62a xxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 302/1992 Sb. s xxxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 1992. Xxxxxxx xx xxxxxx x x úpravu věcí xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zprávy x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nezmiňují konkrétní xxxxxxxxxx xxxxx schválené xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx současná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tehdejšího xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Ústavou, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx vychází z xxxxx mocí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx rovněž výslovně xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx nejasnostmi xxxxxxx, xxxxx vyvstaly xx xxxxxxx xxxx Ústavy (xxxxxxxx od 1. xxxxx 1993), která xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx opora pro xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx Poslaneckou sněmovnou - tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxx xxx x účel - xxxxx rozhodování o xxx, zda xxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, xx zákonodárný xxxx xxxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxx usnesení xxxx x přímém xxxxxxx x Ústavou x xx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx, ústavním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx a vydal xxxxxxxxx rozhodnutí.

Zákon o obcích x xxxxx x. 302/1992 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx zákon Xxxxx xxxxxxx rady x. 367/1990 Xx., x xxxxxx (xxxxxx zřízení), xx xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 439/1991 Xx., xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 485/1991 Xx. a xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 553/1991 Xx., xxxx schváleny xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zákon o obcích xxx xxxxxx tehdejší Xxxxxx xxxxxxx radou xxx 4. xxxx 1990 x xxxx xxxxxx, jíž xxx xxxxx x obcích xxxxxxx xxxxxxxxxxx §62a, xxx 6. května 1992. V xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx ustavením Xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx s čl. 106 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx xx xxxx účinnosti Ústavy Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x do xxxx xxxxxxxx Xxxxxx vykonávala xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx i xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci.

Xxxxxxxxxxxx vnitra se x xxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx ani xxxxx, xxx příslušné ministerstvo, xxx Xxxxxxxxxx sněmovna x xxx příslušný xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx dostatečně neuvědomili xxxxxxxxx důsledky xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, a tím x x zákoně o obcích, x xxxx došlo xxxxxxxx Ústavy. Xxx xxxxxxxxx odstraněn xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx budovaný podle xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxx okresní x krajské xxxxxxx xxxxxx xx xx Xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stupně") xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a státní xxxx x Česká xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx "nejvyšší xxxxx xxxxxx xxxx" xxxxx xx. 102 ústavního xxxxxx x. 143/1968 Xx., platného xx 31. prosince 1992. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx: zákonodárné, xxxxxxx x soudní, x xxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou a Xxxxxxx má xxx xxx zákonodárnou x xxxxxxxxx xxxxxxxx, příp. xxxxxx pravomoc xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívá x možnosti disciplinárně xxxxxx xxx členy x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx stíháním; dále xxxxx xxxxxxxx nezákonodárné xxxxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxxx vyšetřovací xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x možnost xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx. Nesmí tedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 1999 č. 457 xxxx XX., xxxx "ruší xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx městské xxxxx Xxxx xxx Labem - Neštěmice č. X/69/98 xx xxx 15. 9. 1998", x to xxx xxxxxxxxxx odůvodnění.

Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx se otevřela xxxxx x projednání xxxxxx xx xxxxxxx §62 x 62a xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx nazývají opatřením x xxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Jde x xxxxxxxxx xxx orgánu, xxxxx k xxxx xxxx xxxxxx pravomoc. Xxx xxxxx xxxx xxx xxxx právní xxxxx x Ústavě xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 a 62a xxxxxx x xxxxxx xxxx derogována xxxx xxxxxxxxx Ústavy, xx. 1. xxxxx 1993, xx xxxxxxx xxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx priori; xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xx x právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxx x paakt, xxxxx nikoho xxxxxxxxxx. X normativním xxxxx xx xxxx jako xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx - xx xx xx-xxxxx.

Usnesení Poslanecké xxxxxxxx ze xxx 13. xxxxx 1999 xx xxx výslednicí xxxxxxxxxxxxxxx normativně zcela xxxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx vlády Xxxxx xxxxxxxxx x. 505/1999 x 26. xxxxxx 1999 xx. XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Okresního úřadu x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v případě xxxxxxxxxx nápravy Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu v Xxxx nad Xxxxx xx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx městského xxxxxx Xxxx nad Xxxxx - Neštěmice x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně, xxxxx xxxx v xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx Poslanecké sněmovny x zrušení xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx i za xxxxxxxxx.

Jak ovšem xxxxxxxx xx tuto xxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pouhým xxxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, nicotný, kvaziprávní xxx, jehož nikdo xxxxxx dbát x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, a x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústavní stížnost, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jakémusi xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx povinnost xxxx xxxxxx ústavnosti xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxx deklaratorní nález (xxxxxxxxxx), xx jde x xxxxxx xxxxxx, xxx právní xxx xxxxx.

Tuto možnost xxxx xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx x XXX, xxx xxxxxxx xxx z roku 1976 xxxx možnost xxxxx §44 xxxx. 5 xxxxx deklaratorní xxxxx, že xxx xx xxxxxxx (xxx X. Xxxxxxxx x xxxx.: Xxxxxxx xxxxx, 1994, xxx. 66 xxxx). X xxx xx xxxxx v xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zkoumá, xxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx napadená xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem (§135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Jiří Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právu xxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxx xxx rušit, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx po xxxxx xxxxxxxxxx, nanejvýš xx bylo možno xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx, praxe xx xxx podle xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zmetky, protože xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx další xxxxxxx nedává. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxx §102 xxxxxxx obecního zřízení (xxxxxx zákon č. 7 ze dne 16. dubna 1864) x §78 a 79 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxx xxxxxxx má za xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vybočují xxxxx x xxxxxxxxxx obce. Xxxxx §102 českého xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úřad x xxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx tam, xxx xx zastupitelstvo obecní xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezí xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx něco proti xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx tomuto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podat xxxxxx x zemskému xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, že xxx x absolutně xxxxxxxx xxx, avšak xxx xx xxxxxx xxxx existentní xxxxxxx x xxxxxxxx odvolat xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx otázku, xxx xx možno x těchto xxxxxxx xxxxxxxxx kodifikovánu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxx druhé řešení.

Xxxxxxx příklad však xxxxxxx, že Český xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tyto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx obtížnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxx x rozumné míře x xxxxx efektivnosti xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx zákazem) x xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxx.

Nejde xxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Svým xxxxxxxx xxx daleko xxxxxxxxx, neboť Poslanecká xxxxxxxx xxxxx považuje x x xxxxxxxxx x považovala - xxx xxxxx Ústavě - za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx působnosti xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx 1. xxxxx 1997 do xxxxxx doby xxx xxxxxxxxxxx x 4 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x derogovaných xxxxxxxxxx §62 a 62a xxxxxx x xxxxxx. Tomu mohly xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx v publicistice, xxxx xxxx. xxxxxx x "Xxxxxxx rádci" x. 6 z xxxx 1996 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx soudí, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx, a xx jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Poslanecké sněmovny. Xxxxx jeho xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx teoreticky xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx rušit, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, rušit xxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx rozhodnutí vůbec xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx sněmovny, tedy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 x 62a xxxxxx o xxxxxx.

Xxxxxxxxxx §62a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx předmětu ústavní xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx je zcela xxxxxxx x §62 xxxxxx x obcích x působilo xx xxxxxxxx ponechat jej xxxx protiústavní x xxxxxxxxx. Pravomoc Ústavního xxxxx xx x xxxx dána xxxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 - xx fine xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx působnosti se xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxxx derogace xxxxx xxxxxxxxxx §62 x 62a xxxxxx x xxxxxx xxxxx Ústavou xxxx xxxx xxxxxxxxxx již xx 1. xxxxx 1993 xxxxxxxxxxxx, avšak jejich xxxxxxxx, xxxxxxx interpretační xxxxxx, nemohla xxx xxxxxx xx psaném xxxxxx.

Neučinila xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ministerstvo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zákona o obcích, x to xx celou dobu xx xxxxxxxxx nové Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxx proto nucen xxxxxx části ustanovení §62 a 62a xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx Ústavě České xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 107/2000 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 28.4.2000.

Xx dni xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.