Plné znění - 107/2000 Sb.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 5. xxxxx 2000 x xxxxx x návrhu Zastupitelstva xxxxx Xxxx xxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx - Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 a 62a xxxxxx č. 367/1990 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

X xxxxxx č. 367/1990 Sb., x xxxxxx (obecní zřízení), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx dnem xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxxxxxx:

X xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx.

Xxx 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost Zastupitelstva xxxxx Ústí xxx Xxxxx a Zastupitelstva xxxxxxxxx obvodu Ústí xxx Xxxxx - Xxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. 457 xx 13. xxxxx 1999 s xxxxxxx na zrušení §62 a 62a xxxxxx x. 367/1990 Xx., o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x obcích").

Stěžovatelé xxxxxx, že usnesením Xxxxxxxxxx sněmovny bylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xx. 8 Xxxxxx, xxxxx je rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxxx x §13 odst. 1 a 2 x §14 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x realizaci stavebních xxxxx v Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do samostatné xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 101 xxxx. 4 Xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxx - x daném případě xxx zákonodárná - xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx ustanovením Xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxx zákon č. 1/1993 Sb.) xxxxxxx dosavadní Ústavu x ústavní zákon x československé xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxx a jeho xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx přestala xxx xxx 31. xxxxxxxx 1992 "xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxx" x xxx 1. xxxxx 1993 se xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dělbě xxxxxxxx xxxx xx xxx zákonodárnou (xxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx (xxxxx třetí) x xxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx).

Tím byl xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právního x xxxxxxxxxxxxxx státu, neboť xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x obcích, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxx samosprávy, xxxxxxxxxx x §62 x 62a zákona o xxxxxx. Garantem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §64 xxxx. 3 a §72 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, (xxxx xxx "zákon x Xxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx územní samosprávy xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, mění xxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx.

Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak stěžovatelé xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx - Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

XX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx nejprve vyjasnit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx městského xxxxxx Ústí xxx Xxxxx - Neštěmice. Xxxxx §72 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx xx xx xxxxxx k čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstvo xxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx samosprávu. Xxxx xxxxxxxxxx nespecifikuje, xxx se musí xxxx jednat x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxx i o xxxxxxxxxxxxxx městské xxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu xx 17. dubna 1996 sp. xx. Xx. XX 40/95 (Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 5, xxx. 249 a xxxx.) xxx dovodit, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx postoupit xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx část xxx xxxxxxxxx, xxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx působnosti. Tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 zákona o xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §25 xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxx městské xxxxxx xxxx městské části. Xxxxxxxxx města Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Ústí xxx Xxxxx - Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx obecně xxxxxxxx vyhláškou x. 41/1996, xxxxxx byl xxxxx Statut xxxxx Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.

II. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx usnesením x 11. xxxxx 2000 xx. zn. XX. ÚS 559/99 xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §78 odst. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx x návrh xx zrušení §62 x 62a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 1/2000. Xxxxxxxx byl xxxxx x xxxxxxx x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx §62 x 62a zákona x xxxxxx uvádí, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 302/1992 Xx. x xxxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 1992. Jednalo xx xxxxxx i x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx zákonů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je třeba xxxx vzít v xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zřízení xxxxxxx x tehdejšího xxxxxxxxxx, xxxxx existovalo xxxx dnešní Xxxxxxx, xxxxx xxx uspořádání xxxxx xxxxxxx x xxxxx mocí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti nezákonnému xxxxxx státu. Zákonná xxxxxx xx x xxxxx setkávala x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Ústavy (xxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993), která xxxxx některých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavnímu soudu. Xxxxx opora xxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxx xxx x účel - xxxxx rozhodování o xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx.

Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x Ústavou x xx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádem. Xxxxxxxxx xx Ústavním xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx s podaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.

Zákon o obcích x xxxxx x. 302/1992 Xx., xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 367/1990 Xx., x xxxxxx (obecní xxxxxxx), xx znění xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 439/1991 Xx., xxxxxx České národní xxxx x. 485/1991 Xx. x xxxxxx Xxxxx národní rady x. 553/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxx, xx zákon o obcích xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 4. září 1990 x xxxx xxxxxx, xxx byl xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ustanovením §62a, xxx 6. xxxxxx 1992. X obou xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx ustavením Xxxxxx. Protože x xxxxxxx s čl. 106 xxxx. 1 x 2 Ústavy xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx národní rada xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx doby xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx i xxxxxxxxx x předmětné xxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x návrhu xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxx příslušné ministerstvo, xxx Xxxxxxxxxx sněmovna x xxx příslušný xxxxxxxxx okresního úřadu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxx x našem xxxxxxxx xxxx, x xxx x x zákoně o obcích, x xxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavy. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeden xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx budovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přes xxxxxxx x krajské národní xxxxxx xx xx Xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci" xxxxx xx. 102 xxxxxxxxx xxxxxx x. 143/1968 Xx., xxxxxxxx xx 31. prosince 1992. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na dělbě xxxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx tvořený Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výkonnou, příp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výkonná xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx x xxxxxxxx disciplinárně xxxxxx xxx xxxxx x rozhodovat x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx vykonává xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx veřejného xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Nesmí tedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx výkonné x do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s výjimkou xxxxxxx, xxxx. doporučení xxxx.

Xxxxx obtíž xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13. xxxxx 1999 č. 457 xxxx II., xxxx "xxxx usnesení Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Labem - Neštěmice x. X/69/98 ze xxx 15. 9. 1998", x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x tomu, xxx xx otevřela xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx §62 x 62a xxxxxx o obcích. Xxxxxxxxxxx je v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx akt xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx tento svůj xxx nemá xxxxxx xxxxx x Ústavě xxx x jiném xxxxxxx předpisu; příslušná xxxxxxxxxx §62 x 62a zákona x xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx účinnosti Ústavy, xx. 1. ledna 1993, xx xxxxxxx xxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxx je derogujícím xxxxxxx Xxxxxx.

Právní xxx vydaný xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aktem - xxx o paakt, xxxxx nikoho nezavazuje. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx rušit - xx xx xx-xxxxx.

Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 1999 xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. 505/1999 z 26. xxxxxx 1999 xx. XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx předložit tuto xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Zastupitelstvem xxxxx Xxxx xxx Xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx x xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxxxxxx městského xxxxxx Xxxx xxx Labem - Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx s Xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x poté široce xxxxxxxxxxx a medializováno xxxx x xx xxxxxxxxx.

Xxx xxxxx xxxxxxxx na tuto xxxxxx xxxxxxx vytvořenou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pouhým konstatováním, xx jde o xxxxxxx, xxxxxxx, kvaziprávní xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xx jím xxxxxx řídit, x x toho důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) neexistujícímu xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxx garant xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nález (xxxxxxxxxx), že xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx právní řád xxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx v XXX, xxx xxxxxxx xxx z xxxx 1976 xxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 5 vydat xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xx nulitní (xxx X. Hendrych a xxxx.: Správní právo, 1994, xxx. 66 xxxx). X xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmatečný právní xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zkoumá, xxx xxxxxxxxxx, o xxx xx opírá v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx (§135 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx). Jiří Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právu xxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, co po xxxxx neexistuje, nanejvýš xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že jde x xxxxx, xxxxx xx ale podle xxxx vede xxxxx x opatrné strany xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zmetky, protože xxxxxx xxxxxxxxx nepříslušnosti xxxx být pochybná. Xxxxx xxxxxx další xxxxxxx xxxxxx. Připomíná xxxx xxxxxxxx způsob, xxxx xx na xxx xxxx §102 xxxxxxx xxxxxxxx zřízení (xxxxxx xxxxx č. 7 ze dne 16. dubna 1864) x §78 a 79 xxxxxxx zemského xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx obecní xxxxxxx má xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vybočují xxxxx x působnosti xxxx. Xxxxx §102 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx úřad x xxxxxx dohlédacího xxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx tam, xxx xx zastupitelstvo obecní xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx něco proti xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx nevykonávalo; xxxxx tomuto zákazu xxxx xxxx obecní xxxxxxxxxxxxxx podat rekurs x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxx x absolutně xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xx chápán xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x možností xxxxxxx xx proti xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx klade otázku, xxx xx xxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx normy singulární. Xxx xx xxx xxx druhé řešení.

Xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx, že Xxxxx xxxxxx sněm x xxxxxxxx připravující xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx interpretaci xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x jisté x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx zákazem) x xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx normy.

Xxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxx se jen xxxxxx případu. Xxxx xxxxxxxx xxx daleko xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x minulosti x xxxxxxxxxx - xxx xxxxx Ústavě - xx xxxxxxx xxxxx opatření x xxxxxxxxxx působnosti xxxx xx xxxxx přednostů xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx od 1. xxxxx 1997 do xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x 4 xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx podle xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 x 62a zákona x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxx x "Právním xxxxx" x. 6 x xxxx 1996 x xxxxxxxx obecních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx zrušení, a xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, tak xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx teoreticky xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx opatření xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxx. by xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx.

Xxxxxxx zrušit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ve zvláštních xxxxxxxxx, jako xx xxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 x 62a xxxxxx x obcích.

Xxxxxxxxxx §62a zákona x xxxxxx xxxxxx xxxx skutečností, xxxxxx xxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, ale jeho xxxxx xx xxxxx xxxxxxx s §62 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx ponechat xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx §78 odst. 2 - xx xxxx xxxxxx x Ústavním xxxxx.

Xxxxxxxxx postup xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx působnosti se xxxxxx i x xxxxxxxx ustanovení §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx doplňuje xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.

X důsledku derogace xxxxx xxxxxxxxxx §62 x 62a zákona x xxxxxx novou Ústavou xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx 1. xxxxx 1993 xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemohla nic xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

Neučinila xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ministerstvo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zákona o obcích, x to xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nové Xxxxxx.

Ústavní soud xxx xxxxx nucen xxxxxx části ustanovení §62 x 62a xxxxxx x obcích, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavě České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx kompetence Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 107/2000 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 28.4.2000.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.