Plné znění - 107/2000 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 5. dubna 2000 v xxxxx x xxxxxx Zastupitelstva xxxxx Xxxx nad Xxxxx a Zastupitelstva xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx - Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 x 62a xxxxxx x. 367/1990 Xx., x xxxxxx (obecní xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

X xxxxxx č. 367/1990 Sb., x xxxxxx (obecní xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx:

X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxx 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Zastupitelstva xxxxx Xxxx nad Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústí xxx Xxxxx - Xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky č. 457 xx 13. xxxxx 1999 x xxxxxxx na xxxxxxx §62 a 62a xxxxxx x. 367/1990 Xx., o xxxxxx (xxxxxx zřízení), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon x obcích").

Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 8 Xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x §13 odst. 1 x 2 x §14 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx xx samostatné xxxxxxxxxx obce x xxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxxxxx působnosti xx možný, xxx xxxxxxxx-xx to xxxxxxx xxxxxx x způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 101 xxxx. 4 Xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx moc - x daném xxxxxxx xxx zákonodárná - xxxxxxxxxxx v rozporu x xxxxx ustanovením Xxxxxx.

Xxxxxxxxxx také xx to, xx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx č. 1/1993 Sb.) xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x ústavní zákon x československé xxxxxxxx x změnila xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx 31. xxxxxxxx 1992 "nejvyšším xxxxxxx xxxxxx moci" x xxx 1. xxxxx 1993 xx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), moc xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx).

Xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx státu, neboť xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, obsažených x §62 x 62a xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx samosprávy xx xxxx Xxxxxxx xxxx podle §64 xxxx. 3 a §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx "zákon x Xxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxx xxxxx přezkoumávají xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx samosprávy xxxxxx ve správním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

X uváděných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx Zastupitelstva xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx - Neštěmice Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

II. senát Xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx - Neštěmice. Xxxxx §72 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx je ve xxxxxx x čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx xx samosprávu. Xxxx ustanovení nespecifikuje, xxx se musí xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxx i o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx části xx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx ke stanovisku xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu xx 17. dubna 1996 xx. xx. Xx. XX 40/95 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 5, xxx. 249 x xxxx.) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx města jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 zákona x xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx ustanovení §25 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležející xxxxx xxxxxx x xxxxxx územně členěnému xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx části. Xxxxxxxxx města Xxxx xxx Xxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxx nad Xxxxx - Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Labem obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 41/1996, xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxx.

XX. senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 11. xxxxx 2000 xx. xx. XX. ÚS 559/99 xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x návrh xx zrušení §62 x 62a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx podle xx. 87 odst. 1 písm. a) Xxxxxx. Věc xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 1/2000. Xxxxxxxx byl xxxxx x xxxxxxx x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Ministerstvu xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx §62 x 62a zákona x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx týká xxxxxxxxxx zákona o xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zákonem x. 302/1992 Sb. s xxxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 1992. Xxxxxxx xx přitom x x úpravu xxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takto schválené xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx současná xxxxxx xxxxxxxx zřízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx mocí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx nejasnostmi xxxxxxx, xxxxx vyvstaly po xxxxxxx xxxx Ústavy (xxxxxxxx od 1. xxxxx 1993), xxxxx xxxxx některých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx svěřila rozhodování x těchto xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx v těchto xxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx - tedy zákonodárným xxxxxx - zcela xxxxxx její xxx x xxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přímém xxxxxxx x Ústavou x xx xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx, ústavním xxxxxxxx x xxxxxxx řádem. Xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Zákon o obcích x xxxxx x. 302/1992 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 367/1990 Sb., x xxxxxx (xxxxxx zřízení), xx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 439/1991 Xx., xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 485/1991 Xx. x xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 553/1991 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců zákonodárného xxxxx, podepsány příslušnými xxxxxxxxx činiteli x xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že zákon o obcích xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx radou xxx 4. září 1990 x xxxx xxxxxx, jíž xxx xxxxx x obcích xxxxxxx xxxxxxxxxxx §62a, xxx 6. května 1992. X xxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx. Protože x xxxxxxx x čl. 106 xxxx. 1 x 2 Ústavy se xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx národní xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x do doby xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, přísluší xx i xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x návrhu xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxx, xxx příslušné ministerstvo, xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okresního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx změny x xxxxx xxxxxxxx xxxx, a tím x v zákoně o obcích, x xxxx došlo xxxxxxxx Ústavy. Byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx národních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx národní xxxxxx xx xx Xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stupně") xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x státní xxxx x Xxxxx xxxxxxx rada xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxx" xxxxx xx. 102 xxxxxxxxx xxxxxx x. 143/1968 Xx., platného do 31. xxxxxxxx 1992. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx státem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx: zákonodárné, xxxxxxx a xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výkonná pravomoc Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx své členy x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx stíháním; xxxx xxxxx vykonává xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro vyšetřování xxxx xxxxxxxxx xxxxx x možnost xxxxxxxxxxxx xxxxx a její xxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakkoli xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13. xxxxx 1999 č. 457 část XX., xxxx "xxxx usnesení Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx části Xxxx nad Labem - Neštěmice x. X/69/98 xx dne 15. 9. 1998", x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxx posouzení je xxxxxxxx k xxxx, xxx xx otevřela xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §62 a 62a xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je v xxxxxx nazývají xxxxxxxxx x jako xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Jde x xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx k němu xxxx žádnou xxxxxxxx. Xxx tento svůj xxx nemá xxxxxx xxxxx x Ústavě xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 a 62a xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Ústavy, xx. 1. xxxxx 1993, xx základě xxxxxx xxx posterior xxxxxxx xxxxxx; zde xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx.

Právní xxx vydaný nepříslušným xxxxxx (xxxxxxx) xx x právní teorii xxxxxxx absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxx x paakt, xxxxx nikoho nezavazuje. X normativním světě xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx - je xx xx-xxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 1999 xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. 505/1999 x 26. xxxxxx 1999 čl. XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Okresního úřadu x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x případě xxxxxxxxxx nápravy Zastupitelstvem xxxxx Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jde x xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxx xxx Xxxxx xx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvodu Xxxx nad Labem - Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Poslanecké sněmovně, xxxxx xxxx x xxxxxxx s Xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx široce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx.

Xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx konstatováním, xx xxx x xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xx jím xxxxxx xxxxx, x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Možnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx), že xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řád xxxxx.

Tuto xxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx x XXX, xxx xxxxxxx xxx x xxxx 1976 xxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx nulitní (viz X. Hendrych x xxxx.: Správní právo, 1994, xxx. 66 xxxx). U xxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, o xxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, bylo vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx (§135 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx). Jiří Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právu sice xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx rušit, xxxxxxx nelze xxxxx xxxx, xx po xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že jde x xxxxx, praxe xx xxx podle xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zmetky, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nepříslušnosti xxxx být pochybná. Xxxxx žádnou xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zvláštní způsob, xxxx xx xx xxx xxxx §102 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx x. 7 xx xxx 16. dubna 1864) x §78 x 79 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x okresním xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vybočují vůbec x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §102 xxxxxxx xxxxxxxx zřízení xx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx dohlédacího xxxxx xxxxx i povinnost xxxxxxx xxx, kde xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx svém usnesení xxxxxxxxxx x mezí xxx působnosti xxxx xxxxxxx něco xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obecní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X kontextu xx xxxxx zřejmé, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx existentní dokonce x možností odvolat xx xxxxx xxxx xxxxxx. Hoetzel xx xxx xxxxx otázku, xxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva nebo xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx byl xxx xxxxx řešení.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx uvědomili xxxxx obtížnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx x rozumné míře x xxxxx efektivnosti xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx normy.

Nejde xxxxx x akt xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Svým xxxxxxxx jej xxxxxx xxxxxxxxx, neboť Xxxxxxxxxx xxxxxxxx stále považuje x x xxxxxxxxx x považovala - xxx xxxxx Ústavě - xx xxxxxxx xxxxx opatření v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů. X xxxxxx xx 1. xxxxx 1997 do xxxxxx doby xxx xxxxxxxxxxx x 4 xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx podle již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 a 62a zákona x xxxxxx. Xxxx mohly xxxxxxxxx x některé xxxxxx v xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxx x "Xxxxxxx rádci" x. 6 z xxxx 1996 x xxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášek, xxxxx xxxxx soudí, xx je xxxxx xxxxx cesta k xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxx teoreticky xxxx xxxxxxxx jen potvrdit, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx mohla xxxxxxxxxx, rušit xxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 x 62a xxxxxx x xxxxxx.

Xxxxxxxxxx §62a zákona x obcích nebylo xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx xx zcela xxxxxxx x §62 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Pravomoc Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx dána ustanovením §78 xxxx. 2 - xx fine xxxxxx x Ústavním xxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx závazných xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx i x xxxxxxxx ustanovení §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx doplňuje xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po zrušujícím xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.

X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 x 62a xxxxxx x xxxxxx xxxxx Ústavou byla tato xxxxxxxxxx xxx xx 1. xxxxx 1993 xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx tak Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zákona o obcích, a xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nové Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxx proto xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §62 a 62a xxxxxx o obcích, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavě České xxxxxxxxx x překročení xxxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 107/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 28.4.2000.

Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.