Právní předpis byl sestaven k datu 31.12.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 07.04.2004.
Nález Ústavního soudu ze dne 11. února 2004 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §243c odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
153/2004 Sb.
153
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. února 2004 x xxxxx x xxxxxx nezletilých X. a P. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. B., na xxxxxxx ustanovení §243c xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx,
takto:
Ustanovení §243c xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
Odůvodnění
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 2.9.2002 (xx. xx. XX. ÚS 582/02) xx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx J. X. a X. X., xxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. A. X., xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.6.2002 x. x. 33 Xxx 360/2002-127, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.1.2002. x. j. 28 Xx 11/2002-111 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 17.10.2001 x. j. 11 X 165/97-81.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx ustanovení §243c odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx, (dále xxx "o. s. ř.").
Čtvrtý senát Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxx, xx uplatněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx v §74 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon") xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx §243c xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 x. x. x., umožňující Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx vůbec neodůvodňovat, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen " Úmluva"). Xxxx Xxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), tudíž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx před xxxxxxx. Xx podporu xxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx z 21.1.1999 ve věci Xxxxxx Xxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxx jasně xxxx, xx "Xxxxx xxxxxxxx judikatury soudu, xxxxxxxxxx princip související x xxxxxx chodem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důvody, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx.". Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx podle xxxxxx rozhodnutí x xxxx být posuzován xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxx Xxxxxx x Xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx, 1994, Xxxxxxxxxx x další proti Xxxxxxx, 1998). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx závazek nemůže xxx xxxxxx tak, xx vyžaduje podrobnou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (viz Xxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1994). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx převzetí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (viz Xxxxx xxxxx Finsku, 1997).
Xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xx v xxxx okruzích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §243c odst. 2 x. s. x., xxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. odmítnutí z xxxxxx opožděného podání xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx vyřešit xxxxxx xxxxxxxx se merita xxxx a dospět x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. že xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx pak xx jedním x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxx xxxx roli xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byť třeba xxx stručným, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, např. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x naplnění xxxx xxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxx nejde o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhovatelé xxxxx xxxxxxxxx, xx umožňuje-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx zakládá x čl. 6 xxxx. 1 xxxxx každého xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přímo xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx odůvodnění xxxxxx xxx xxxxx dostatečným xxxxxxxxxxx.
Ve xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx, xxxxxx obě xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx moci, xxxxx x xxxxxx xxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx české xxxxxxxxxxx x prací xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2000 x jednomu z xxxxx xx směru x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jevu, x xx xxxxxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx. Zákon ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výrazný zásah xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesu, ale xxx současně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soudnictví xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx. xxxx xx. xxxxxxxxxx zbytečných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx zobecnit xxxxx xxxxxxxxxxx poskytnout xxxxxx xxxxxxx prostředky a xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx k xxxxxxxx chování, xxxxx xx xxxxxxxxxx všechny xxxxx "xxxx xxxxx" xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxxxxx nástroj sledovaného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, přičemž xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx významný xxx xxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxx účastníky xxxxxx (zkrácení xxxxx xxxxxxx).
Xxxxx Ústavy xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním státě xxxxxxxxx xx dělbě xxxx xxxxxxxx především x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx ochranu subjektivním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx vrcholný orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx zákonem "uložil" xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx má-li Xxxxxxxx xxxx svému xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx x přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx instančního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který umožňuje xxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxx xxxxxxx úkoly, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx bezbřehým, xx. xxx xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xx. řadu xxxxxxxxxx x materiálních podmínek xxxx xxxxxxxxxxxx [např. x §237 odst. 1 xxxx. x) x xxxxxxx x x §238 x 238a občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxx xxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx, a v §243b xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx nejde x xxx xx xxxxx xxxxxx nedůvodnou]. Z xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx ustanovení §243c xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx ideově xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x legislativního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásadu xx xxxxxxxx, xxxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx §243c xxxx. 2 x. x. ř. byla xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana práva xx spravedlivý xxxxxx xxx, že Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxxx x §238 a 238a, xxxxx i §243b xxxx. 1 x. x. x.] xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243c odst. 2 o. x. x., xx. xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx záležitost xxxxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxx zargumentována. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stanovenými xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiní xxxx předběžně závěr x xxx, xxx xx xxx, resp. xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx význam xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxx, x nejen xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx v §237 xxxx. 3 o. x. x. "odůvodňuje", xxx se xxx, xxxx. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nepovažuje xx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx). Takové xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jde-li x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx, aniž uvede xxxxxxxxxx, uvede x xxxxxxxx vyhotovení usnesení, xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx či x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x soudech a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kontrolními mechanismy xxxxx xxxxx nežádoucí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx. rozhodováním xx xxxxxxx senátech xxxxxxx.
Senát xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, citují xxxx čl. 10 Ústavy v xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx "nového" xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx přihlásila x xxxxxxxx umírněného xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx k tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného xxx xxxxx. X xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx ustanovení o. x. x., neboť Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xx xxx hlavě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pak Xxxxx xxxxx, xx xxx projednávání citované xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x konformitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x. x. jak x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx x tehdy xxxxxxxxx verbis xxxxxxx xxxxxxx kategorií mezinárodních xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx.
Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva. Xxxxxxxxxx, xx xxxx být (x jsou) respektovány xxxxxxxxxxx justice x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx být "xxxxx xx soud" xxxxxxxxxxx, xxx způsoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle jejího xxxxxx požadavkům čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx právu čl. 36 x 38 Xxxxxxx, xxxxxxx x souladu x čl. 36 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §243c xxxx. 2 xxx xx o. x. x. včleněn zákonem x. 30/2000 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x čl. 10 Ústavy x se xxxxxxxx xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zbytečné xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxx x přiměřené xxxx (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx sněmovna xxxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx uvádějí, xx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, tudíž "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx znění čl. 10 Xxxxxx xx však xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 395/2001 Xx. x xxxxxxxxx od 1.6.2002.
Sněmovna xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx podle §243c xxxx. 2 xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení x §238 a 238a xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx, xxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx potřebné pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo dovolání xxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 1.
X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx dne 12.1.2000, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx vyhlášen. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčena, xx xxxxxxx zákon xx x souladu s Xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx řádem.
Ústavní xxxx dále xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (§48 odst. 2 a §49 xxxx. 1 xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výjimku x xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx samé, xx xxxxxx §169 xxxx. 4, resp. §157 xxxx. 2 x 4 o. s. x. Xxxx xxxxxxx xx xxx opodstatnění x tom, xx x xxxxxxx usnesení x odmítnutí dovolání xxxxx §243c xxxx. 2 o. s. x. xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx v xxxxxxxxxx x zásadě xxxxx zopakoval příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xx dovolání zjevně xxxxxxxxxx. Přípustnost dovolání xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxx xxxx odmítnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §243b odst. 1 x. x. x. xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx je xxxx xxxxx úzce ohraničena. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x x jinak bezchybné, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxxx zejména §157 xxxx. 2 o. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxx připomnělo, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx přípustný, xxx xxxx to stanoví xxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x odvolání) a xxxx xxxxxxx xx, xxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx judikatury. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §243b xxxx. 1 o. x. ř., předpokládá xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx xxx x hlediska xxxx odůvodnění nemá xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxx. To, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nezdůvodňuje, xxxxxx xxx x rozporu x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xx správné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť spor xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx za xxxx xxxxxxx přínosné xxx xxx účastníky ani xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přesvědčeno, že xxxxx §243c xxxx. 2 o. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx za porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xx stanovisku xx dne 28.3.2003 xxxxxxx zčásti xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx ustanovení x. x. ř. neodporuje xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx x. x. x. o xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, bylo do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v zájmu xxxxxxxxx a zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu. Přitom xx xxxxx xxxxx, xx toto řízení xx řízením x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), přičemž Evropská xxxx, xxxx. většina xxxxxx xxxxx za xxxxx postačující xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx za xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx odůvodněním xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (xxxxxxxx bagatelní xxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx kapacitu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx praxe x x xxxxxxxxxxx x věcech zásadního xxxxxxx. Argumentace stěžovatelů xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud, xxxxxx na xxxx xxxxxxxx.
Závěrem xx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx názory xxxx x souladu též x xxxxxxxxxxxxxx tendencí x civilních soudních xxxxxxxx x Xxxxxxx x dalších xxxxxxx Xxxxxxxx unie.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx výše uvedených xxxxxxxxx x stanovisek xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx úvah.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx od 1.6.2002 xxxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxx x. 395/2001 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodních xxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy. Xxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx týkají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nalézacích xx odvolacích soudů. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sama x xxxx nečiní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Z xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Sb. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx xxxxxxxx požadavkům čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, resp. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx legitimní, xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx zacházení.
Xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx xx rozhodování xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Především uvedl, xx nezávislost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx představují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx, xxxxx x x čl. 1 Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx státu (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, čl. 1 Ústavy) x xxxxxxxxxxx libovůli xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnit (xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 84/94, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 3, nález x. 34, xxx. 257). X xxxxxx xx. xx. XXX. XX 176/96 (Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 6, nález č. 89, xxx. 151) xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx názor, xx xx-xx být xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx k xxxxxxxxx zákona... k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx" (§1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xx xxxxx nezbytné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odpovídala xxxxxx x xxxxxx věci x xxxx xxxxxxxx xx plného xxxxxxxx x xxxxxxxxx normám, xxx xxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daným ustanovením §157 odst. 2 xx xxxx, xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) rozhodnutí x náležitě, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx postupu" - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 1). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx oblasti, i x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxx v rozporu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx, xxx též x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), jak xxx Ústavní xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxx xx významný x nález sp. xx. XXX. XX 206/98 (Sbírka xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxxx 11, xxxxx x. 80, xxx. 231 a xxxx.), xx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx ústavního xxxxx nezávislosti soudů xx xxxxxx povinnost xxxx rovnosti v xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx x právech ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx stejné xxxxxxxxxxx xx stejných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxx také Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx právo na xxxxxxxx ústavně zaručeno xxxx x tento xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxx dává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx procesních oprávnění (xxxxxxxx sp. zn. XXX. US 298/02, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 26, usn. x. 18, xxx. 381).
Přesto, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxx. mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, považoval Xxxxxxx soud xx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx zvolený xxxxxx dostatečně eliminuje xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx ústavních xxxxxxxxx, je xxxx x xxxx dostatečným xxxxxxx pro xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxxxxx xxxx nezbytné xxxxx kritéria xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx tato kritéria xxxx xxxxxxxx uplatňovat xxx xxxxxxxxx. Další xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx dozvědět se (x xxxxxxxx xxxxxxxxx), x jakých důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx sledovanému xxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Důvodová zpráva x xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterou Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx však xxxx argumentace xxxxxxxxxxxxx, xxxxx "zjevnost" příčiny xx de facto xxxxxxxxx pouze odkazem xx text příslušného xxxxxxxxxx o. s. x., což xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Dovolatel xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mu x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxxx zásadního právního xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx bezdůvodné. X xxxxx směru xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx snad xxxxx obstát v xxxxxxx, xxxxx by Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxx, který xx věcí xxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posoudit, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, důvody rozhodnutí x v případě xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx státu, jak xxxxxx soudní xxxxxxxx x vztahy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx taková xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx prostředky xxxxxxxxxx, měla xx x xxxxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxx x xxxxxx stejná xxx všechny typy xxxxxxxx řízení, xxxx. xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jsou-li xxx xx rozumné xxxxxx. Xx srovnání náležitostí, xxxxx musí obsahovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxx zřejmá.
Xx-xx odmítáno Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zákonnému xxxxxx odmítnutí (§265i xxxx. 2 tr. xxxx). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx - stručnost - xxxxx xxxxxxx to, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, uvádí xx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x §265i xxxx. 1 xxxx. x), x) a xxxxxxx x), xxxx xx-xx být odpovězeno, xxxx xxxxxx otázka xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o dovolání x xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyplývá, že x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx řád xxxxxxx x §55 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxx (§54). Xxxxxxxx x tomu, že xxxxx ustanovení §120 xxxxxxxx xxxx správního xx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx uvedeného xx zřejmé, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx ne-li xxxxxx, xxx xxxxx podobné (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx x otázce, xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x dosud xxxxxxxxx), xxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx přispěje x xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx době (xxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx přesvědčení Ústavního xxxxx xxxxxxxxx. Omezení xxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx x civilních xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, proč Nejvyšší xxxx xxxxxxx tak, xxx rozhodl, xxxx xxxxxxxxxxxxx cíli posloužit xxx xxxxxxxxx (pokud xxxxx). Xxxxxxx stručných xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx judikátů xxxxxx xxxxx, které xxx řeší x xxx xxxxxxx xxxxx xx odchýlení se xx nich xxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, x xxxx ani významně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx Xxxxxxxx (1970 A 11, §25), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxx právo xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu x zrušení §243c xxxx. 2 o. x. ř. xxx xxxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 Ústavy), xxxxx x x principem xxxxxxxx (čl. 1 Xxxxxxx), xxx jak xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx judikatuře, xxxxxxx neshledal důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx svého rozhodnutí.
Předseda Ústavního xxxxx:
v x. XXXx. Xxxxäxxxx x. x.
xxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 153/2004 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 7.4.2004.
Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.