Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 04.12.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 07.04.2004.


Nález Ústavního soudu ze dne 11. února 2004 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §243c odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
153/2004 Sb.
153
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. února 2004 v xxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx X. a P. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. B., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
takto:
Ustanovení §243c odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx nálezu xx Xxxxxx zákonů.
Odůvodnění
Návrhem xxxxxxxxx Ústavnímu soudu xxx 2.9.2002 (sp. xx. XX. XX 582/02) xx stěžovatelé - nezletilí J. X. x X. X., zastoupeni xxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. A. X., xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2002 x. x. 33 Xxx 360/2002-127, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.1.2002. č. x. 28 Xx 11/2002-111 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.10.2001 x. j. 11 X 165/97-81.
Xxxxx x xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx "o. s. ř.").
Xxxxxx senát Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx skutečností, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §74 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx") xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přerušil a xxxxx xx xxxxxxx §243c xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §243c odst. 2 o. s. x., umožňující Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx neodůvodňovat, xx xxxxxxxx s xxxxxx každého xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen " Úmluva"). Tato Xxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxx smlouvou xxxxx čl. 10 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxxxx upozorňují xx rozsudek x 21.1.1999 ve věci Xxxxxx Xxxx v. Xxxxxxxxx, který xxxxx xxxx, xx "Xxxxx xxxxxxxx judikatury soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx chodem xxxxxxxxxxxxx, soudní rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jsou xxxxxxxx.". Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxx měnit podle xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx xx světle okolností xxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxx Xxxxxx x Xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx, 1994, Higginsová x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1998). Xxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx čl. 6 odst. 1 xxxxx zavazuje, xxx xxx xxxxxxxxxx odůvodňovaly, xxxxx xxxxxxx nemůže xxx chápán xxx, xx vyžaduje podrobnou xxxxxxx xx každý xxxxxxxx (xxx Van Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1994). Xxxxxxxx xxxx xx tak xxx xxxxxxxxx odvolání v xxxxxxxx xxxx omezit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (viz Xxxxx proti Xxxxxx, 1997).
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx případů xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 x. x. x., xxx může Nejvyšší xxxx upustit xx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, popř. xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Musí se xxxx zabývat xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx úkolů Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx případech působil xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, pak xxxx xxxx xx xxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxx xxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx odkazem, xxxx. xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx xxxx. Těžko však xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxx nedozví, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxx. proč xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx založeno, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odůvodnění nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Senát Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx kvalifikovaný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x nepříznivého xxxxxxxx na její xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxx x xxxx 2000 x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx společenského xxxx, x to přijetím xxxxxx x. 30/2000 Xx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx současně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx českého soudnictví xxxxx. Xxxxxxxxxxxx cílem xxxxxx x. 30/2000 Xx. bylo xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x činnosti xxxxx. Xx podkladě xxxx xxxxxxxxxxx xxx i xxxxxx zobecnit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx k xxxxxxxx chování, xxxxx xx vykazovalo xxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxx" xx vztahu xx xxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §243c odst. 2 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxx xxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (zkrácení xxxxx xxxxxxx).
Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxx především x xxxx, xxx xxxxxxx stanoveným způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ústavodárce xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxx vrcholný xxxxx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxx xx zákonem "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx své xxxxxxxx x přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxx Nejvyššímu soudu xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx dalším x xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx. řadu xxxxxxxxxx x materiálních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x xxxxxxx x x §238 x 238a občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že věc xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x x §243b xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx]. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx navázáno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hospodárnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, je x legislativního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx důsledku, xxxxx xxx "ustanovením xxxxxxxx xxxxxxxxx".
Podle xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx §243c xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxxxx jejich ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx x zákonem xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [nepřípustnost xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c), obdobně x §238 a 238a, xxxxx x §243b odst. 1 x. x. ř.] xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 2 x. x. x., xx. xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odmítnutí, sama x sobě xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stanovenými xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky učiní xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx význam pro xxxxxxxxxxx činnost xxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx konkrétní xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx v §237 xxxx. 3 x. x. x. "xxxxxxxxxx", xxx xx věc, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx). Takové rozhodnutí xx xxxx konzumováno xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, i xxx-xx x dovolání sice xxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xxxxx xxxxxxxxxx, uvede x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx postupoval. Xxxxxxxx xxxxxx se x každém případě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, že Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zákonem x soudech x xxxxxxxx vázán i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxx. rozhodováním xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xxxxxx xxxx čl. 10 Ústavy x xxx neplatném xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxx" znění čl. 10 Ústavy xx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx právu Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného xxx zákon. X xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x. x. ř., xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (dále xxx "Listina"), ve xxx xxxxx páté xxxxx pokrývá xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxx s xxxxxxxx pořádkem České xxxxxxxxx podle čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodních xxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 10 Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx svém vyjádření xxxxxxxxxx nejprve, xxx xx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx musí xxx (x jsou) respektovány xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státech, x nejsou tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx "xxxxx xx soud" xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx organizace xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxx x našem xxxxxxxxxxxxx právu čl. 36 x 38 Listiny, xxxxxxx x souladu x čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §243c xxxx. 2 byl xx x. x. x. xxxxxxx zákonem x. 30/2000 Sb. Xxxxx novely xxxx xxxxxxx x souladu x čl. 10 Xxxxxx x xx zřetelem xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx vztahuje. Xxxxxxx xxxxx bylo x činnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (čl. 6 odst. 1 Xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xx xxxxxxxx podle čl. 10 Xxxxxx, tudíž "bezprostředně xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, neboť bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 395/2001 Xx. x xxxxxxxxx od 1.6.2002.
Xxxxxxxx dále xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx podle §243c xxxx. 2 xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. dovolání není xxxxx §237 odst. 1 písm. x) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx x §238 a 238a přípustné, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, je zjevná, xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací soud xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §243b xxxx. 1.
X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, že zákon xxx xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 12.1.2000, xxx podepsán příslušnými xxxxxxxxx činiteli, x xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčena, že xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s Xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx požádal x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx (§48 xxxx. 2 a §49 xxxx. 1 zákona).
Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xx xxxxxx §169 odst. 4, xxxx. §157 xxxx. 2 x 4 x. s. x. Xxxx výjimka xx xxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §243c odst. 2 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx charakter. Xxxx by x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zopakoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx má xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam, nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx v případech xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxx xxxx odmítnutí xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Tato xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x souladu x xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx podklad xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx to stanoví xxxxx (xxxx xxxxxxx xx principu xxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx x odvolání) x xxxx smyslem je, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, působit xx xxxxxxxxxxxx judikatury. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx přípustné podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx že xxxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodné xx xxxxxx §243b xxxx. 1 x. x. ř., předpokládá xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x že xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dodávat. Xx, xx takové xxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx nezdůvodňuje, xxxxxx xxx v rozporu x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího. Xxxxx xxxx procesně ekonomické xxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, neboť spor xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx a odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx ani xxx účely sjednocování xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx §243c odst. 2 x. s. x., xxxxx nevyžaduje xx xxxxx odůvodnění xxxx usnesení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ve stanovisku xx xxx 28.3.2003 xxxxxxx zčásti xx xxxxxxxxx, které podala x rámci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Napadené xxxxxxxxxx o. x. x. x tom, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx do xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx řízení xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxx dvouinstančnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (Nejvyšší xxxx je v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxx postačující považuje xxx xxxxxx instance. Xxxxx xxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zasahuje do xxxxxxxxx práva účastníka xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx naplňuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx případech, xxx zbytečným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (víceméně bagatelní xxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx kapacitu x xxxxxxxxxxxx soudní xxxxx x x xxxxxxxxxxx x věcech xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx se xx stanovisku Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx názory xxxx x xxxxxxx xxx x racionalizační xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Německu x dalších xxxxxxx Xxxxxxxx unie.
Xx xxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxxx podaného xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx námitkám obou xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jakož x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, že xxxxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.6.2002 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 395/2001 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx, x čehož xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx. Stejně xxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xx konkrétní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx týkají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí nalézacích xx odvolacích xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Z xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx je zřejmé, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do o. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Xx. je xxxxxxxxxx odstranění zbytečných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx vyhovění xxxxxxxxxx čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxx. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx cíl xx xxxxxxxxxx legitimní, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx se xxxx neměly dostat xx kolize x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx spravedlivé, xxxxx x libovůli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx již x řadě xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx procesněprávním x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu, xxx vyplývají z čl. 36 x násl. Xxxxxxx, jakož x x čl. 1 Xxxxxx. Xxxxxx z těchto xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx státu (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, čl. 1 Xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx rozsudky odůvodnit (xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 84/94, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 3, nález x. 34, xxx. 257). V nálezu xx. xx. XXX. XX 176/96 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 6, xxxxx č. 89, xxx. 151) xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx názor, xx xx-xx být xxxxxx xxxxx z účelů xxxxxx xxxxxxxxxx, totiž xxxxxxxxx "výchovy k xxxxxxxxx xxxxxx... x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx" (§1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonu x xxxxxx xxxx x byla xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx také xxxxxxxxxx vydaných rozhodnutí xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §157 odst. 2 xx xxxx, xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx jen xxxxx xxxxxxx (zákonu xxxxx odpovídající) xxxxxxxxxx x náležitě, tj. xxxxxxx vyžadovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx - xxxx neoddělitelná xxxxxxx "stanoveného xxxxxxx" - xxxxxxx kritéria xxxxxxxx z Xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 1). Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, i x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx argumentace nastávají xxxxxxx xxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxx s požadovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx též x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxx xxx Ústavní xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x nález sp. xx. III. ÚS 206/98 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 11, xxxxx x. 80, xxx. 231 a xxxx.), xx kterém Xxxxxxx xxxx uvedl, xx součástí xxxxxxxxx xxxxx nezávislosti soudů xx xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx plynoucí x čl. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x obecným xxxxxx zakládá xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx stejné rozhodování xx xxxxxxxx věcech x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx.
Na xxxxx xxxxxx však také Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, jde tedy xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 298/02, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 26, usn. x. 18, xxx. 381).
Xxxxxx, xx x ústavního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dovolání, xxxx. xxxxxx, tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx zákonodárcem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxxxx patří xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx, xx určitý xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, resp. xx xxxx kritéria xxxx xxxxxxxx uplatňovat xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx bylo, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (x určitých xxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud jeho xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx zjevná, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodňovat. Xx stejném duchu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx argumentace nepřesvědčivá, xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xx text xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x., xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x kruhu. Dovolatel xx tedy xxxxxx, xxx xxxxxxx, proč Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. proč xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, pokud xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx věcí xxxx xxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x hrubých xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stejně xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx státu, xxx xxxxxx soudní xxxxxxxx x xxxxxx mezi xxxxxx jednotlivými stupni. Xxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx připuštěny vůbec, xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx ústavněprávního obstála. Xx druhé straně, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx všechny xxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxx xx rozumné xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxxxx x dovolání x civilním x xxxxxxxx řízení, resp. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx správní x xxxxxxxxxx o xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xx zákon, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§265i xxxx. 2 tr. xxxx). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pak xxxxxx x xxx, xx charakteristický xxxx - xxxxxxxxx - xxxxx ovlivní xx, xxxx xxxxx xxxx x odmítnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x §265i xxxx. 1 xxxx. x), x) a xxxxxxx f), tedy xx-xx být odpovězeno, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyplývá, xx x xxxx x xxxxxx stejné povahy xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx. X porovnání xxxxx rozdílných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxxxxx x požadavky xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx v §55 xxxx. 4 umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx neukládá xxxxxxxxx. Rozsudek bez xxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxx (§54). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx i na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx X soudního xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx odůvodnit xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x různých řízeních xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx-xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení, resp. xx žádáno, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x otázce, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považuje xx otázku zásadní x xxxxx neřešenou), xxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxx zacházeno xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx rozumné xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudů x přiměřené době (xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), rovněž xxxxx přesvědčení Ústavního xxxxx neobstojí. Omezení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x civilních xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxx, xxx rozhodl, může xxxxxxxxxxxxx cíli posloužit xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxx stručných xxxxxx, o které Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřel (xxxx. citací judikátů xxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx se xx nich xxxxxxxxx xxxx důvod), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se tedy xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sledovanému xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx (1970 A 11, §25), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx justice xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §243c xxxx. 2 x. x. ř. pro xxxx rozpor s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 Xxxxxx), xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1 Listiny), xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx judikatuře, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí.
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:
x x. XXXx. Holländer v. x.
xxxxxxxxxxxxx

Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 153/2004 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 7.4.2004.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.