Právní předpis byl sestaven k datu 13.01.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 07.04.2004.
Nález Ústavního soudu ze dne 11. února 2004 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §243c odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
153/2004 Sb.
153
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. února 2004 x plénu x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. a X. X., xxxxxxxxxxxx matkou X. B., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
xxxxx:
Xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Xxxxxx zákonů.
Odůvodnění
Návrhem xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 2.9.2002 (xx. xx. XX. XX 582/02) xx xxxxxxxxxxx - nezletilí X. X. x X. X., xxxxxxxxxx matkou X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2002 x. x. 33 Xxx 360/2002-127, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 22.1.2002. x. x. 28 Xx 11/2002-111 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 17.10.2001 x. j. 11 X 165/97-81.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx ustanovení §243c xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, v xxxxxxx xxxxx, (dále též "o. s. ř.").
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxx splněny xxxxxxxx stanovené v §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "xxxxx") xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx §243c xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx považují xxxxxxxxxx §243c odst. 2 x. x. x., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx " Úmluva"). Tato Xxxxxx xx dle xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava"), tudíž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx před xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x 21.1.1999 ve xxxx Xxxxxx Xxxx v. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xx "Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx, xxxxxxxxxx princip související x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx uvádět xxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxx.". Dále navrhovatelé xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx povinnosti xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx posuzován xx xxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxx Xxxxxx x Xxxx Balani xxxxx Xxxxxxxxx, 1994, Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1998). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx, že xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxx zavazuje, aby xxx rozhodnutí odůvodňovaly, xxxxx xxxxxxx nemůže xxx chápán xxx, xx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxx xx každý xxxxxxxx (xxx Xxx Xxxx proti Xxxxxxxx, 1994). Odvolací soud xx tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx může omezit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxx xxxxx Finsku, 1997).
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 x. s. x., xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx opožděného xxxxxx xx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx merita xxxx x xxxxxx x závěru, xx xx nejedná o xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx věcí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, pak xxxx roli xx xxxxx xxx navrhovatelů xxxxxxx, byť xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx odkazem, xxxx. xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx v xxxxxxx xxxx. Těžko xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, popř. xxxx xx dovolání zjevně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx neodůvodnit, xx Xxxxxx zakládá x čl. 6 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxx založeno, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nikdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx kvalifikovaný xxxxx x podanému xxxxxx bez vyjádření xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x mezích xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxxx lidskými xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2000 x jednomu x xxxxx ve xxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx společenského xxxx, x xx přijetím xxxxxx x. 30/2000 Xx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx současně pojat x prezentován jako xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx českého soudnictví xxxxx. Deklarovaným xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx. bylo xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudům xxxxxxx prostředky a xxxx xxxxxxxx xx x donutit x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vykazovalo všechny xxxxx "xxxx xxxxx" xx vztahu ke xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx nástroj xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx pominout, že xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx soud (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxx Ústavy xxxx soudy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže ústavodárce xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx vrcholný xxxxx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx rozhodování, xx xxxxxx, xx má-li Xxxxxxxx xxxx svému xxxxx dostát, musí xxx xx své xxxxxxxx x přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx prostředkem xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xx z povahy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx nebude xxxxxxxxxxx bezbřehým, xx. xxx xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. x §237 xxxx. 1 písm. c) x xxxxxxx x x §238 x 238a xxxxxxxxxx soudního xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxx xxxx je xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx, x x §243b xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx o xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx]. Z xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx posílení xxxxxxxx xxxxxxxxxx či hospodárnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx "xxxxxxxxxxx primárně xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx Xxxxxx nelze navrhovatelům xxxxxxxxxx x tom, xx by x xxxxxxxx xxxxxxxx §243c xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx x zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c), obdobně x §238 a 238a, xxxxx x §243b xxxx. 1 x. s. x.] xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí učiněná xxxxx §243c odst. 2 x. s. x., xx. xxxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx detailní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx x souladu se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a zákonem xxxxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxx xxxxxxxxx závěr x xxx, zda xx xxx, resp. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx činnost xxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (ostatně xxx xxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. x. "xxxxxxxxxx", xxx se věc, xxxx. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nepovažuje po xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx). Xxxxxx rozhodnutí xx však xxxxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxx. Xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxx, x jde-li x xxxxxxxx sice xxxxxxxxx, xxxxx zjevně xxxxxxxxxx. Pokud Xxxxxxxx xxxx dospěje k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxx tak xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx x každém xxxxxxx xxxxx xxxxx nepřípustnosti xxxxxxxx. K dané xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx projednání xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nežádoucí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx senátech xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxx, že navrhovatelé xx xxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, citují xxxx čl. 10 Ústavy v xxx neplatném xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxx" znění čl. 10 Xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx monismu x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, xxxxx-xx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx něco jiného xxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základu xxxxx xxxxxxxx Úmluvy xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x. x. ř., xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx "Listina"), ve xxx hlavě páté xxxxx xxxxxxx problematiku xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X xxxxxx xxxxx vyjádření xxx Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx verbis ústavně xxxxxxx kategorií xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Upozornila, xx xxxx xxx (x xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx justice v xxxxxxxxxxxx smluvních xxxxxxx, x nejsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx "xxxxx xx xxxx" realizováno, xxx způsoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx požadavkům čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 36 x 38 Listiny, xxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 odst. 4 Xxxxxxx podrobnosti xxxxxxxx, mimo xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §243c xxxx. 2 xxx xx x. x. x. xxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx. Xxxxx novely xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx x se zřetelem xx čl. 6 odst. 1 Úmluvy, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx vztahuje. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx soudů xxxxxxxxx zbytečné průtahy (čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx) xxx, xxx xxxxx rozhodovaly x xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx době (čl. 6 odst. 1 Xxxxxx). X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx navrhovatelé xxxxxxx, xx Xxxxxx xx xxxxxxxx podle čl. 10 Xxxxxx, tudíž "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx před zákonem". Xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx však xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 395/2001 Xx. x účinností xx 1.6.2002.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243c odst. 2 xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) xxxx podle obdobného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §238 a 238a přípustné, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zjevná, xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; k odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tehdy, xx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodovací činnosti xxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 1.
X xxxxxx vyjádření se xxxxx, že zákon xxx schválen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.1.2000, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx vyhlášen. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x souladu x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Ústavní xxxx dále xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx (§48 odst. 2 a §49 xxxx. 1 xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje výjimku x obecné úpravy xxxxxxxxxx usnesení, jímž xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, ve xxxxxx §169 odst. 4, xxxx. §157 xxxx. 2 a 4 x. x. x. Xxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243c odst. 2 o. x. x. xxxx mít xxxxxxxxxx takového usnesení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pro odmítnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xx nejedná x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxx §243b odst. 1 x. x. x. záleží xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx věcný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxxx xxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x.
Ministerstvo xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx universality, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx je, xxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dospěje-li xxxxxxxx xxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx přípustné podle §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx že xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxx xx xxxxxx §243b xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxxxxxx xx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx xxx z hlediska xxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx takové xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx nezdůvodňuje, xxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xx správné xxxxxx xxxxx odvolacího. Xxxxx xxxx xxxxxxxx ekonomické xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx §243c xxxx. 2 x. x. x., xxxxx nevyžaduje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Nejvyšší xxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2003 xxxxxxx zčásti na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Úmluvy. Napadené xxxxxxxxxx x. x. x. x xxx, xx v určených xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x odmítnutí dovoláni xxxxxxxxxxxx, bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx a zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Přitom xx třeba xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dvouinstančnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesu (Nejvyšší xxxx je v xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxx postačující považuje xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx účastníka xx spravedlivý proces, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxx případech, xxx zbytečným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (víceméně bagatelní xxxxxx) ubírají Xxxxxxxxxx xxxxx kapacitu k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx soud xxxxxxxx.
Závěrem se xx stanovisku Nejvyššího xxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x civilních soudních xxxxxxxx v Německu x dalších xxxxxxx Xxxxxxxx unie.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx vycházel z xxxxxxxxxxxxx úvah.
Xxx xxxxxxxxxx námitkám xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xx 1.6.2002 xxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxx č. 395/2001 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodních xxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x čehož xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx původní xxxxx čl. 10 Xxxxxx. Stejně xxx xxx xxxxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx, xx konkrétní judikáty Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, na xxxxx navrhovatelé xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx argumentační xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx České republiky, xxxxx i x xxxxxxxxx stanovisek Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. x. ř. novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Xx. je xxxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx x rozumné xxxx. Takový xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxx by se xxxx xxxxxx xxxxxx xx kolize x xxxxxx účastníka soudního xxxxxx xx spravedlivé, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zacházení.
Požadavky, xxxxx xx třeba xxxxx xx rozhodování xxxxxxxx soudů, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx x xxxx svých xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxxxx x ústavním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x hmotněprávním xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu, xxx xxxxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx, xxxxx x x čl. 1 Ústavy. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, jakož i xxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, čl. 1 Xxxxxx) x xxxxxxxxxxx libovůli xxx rozhodování, je x xxxxxxxxx xxxxx xxx rozsudky odůvodnit (xxxxx xx. xx. XXX. XX 84/94, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 34, xxx. 257). X xxxxxx xx. zn. XXX. XX 176/96 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 6, xxxxx x. 89, str. 151) xxx Ústavní soud xxxxxxxx názor, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxx x účelů xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx "výchovy x xxxxxxxxx xxxxxx... k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx" (§1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonu x meritu xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x procesním normám, xxx aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daným xxxxxxxxxxx §157 odst. 2 xx xxxx, xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx odpovídající) rozhodnutí x náležitě, xx. xxxxxxx vyžadovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx postupu" - xxxxxxx kritéria xxxxxxxx x Listiny (čl. 38 xxxx. 1). Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, i x xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x neúplnosti a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x rozporu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx, xxx xxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx), xxx xxx Ústavní soud xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxx x nález xx. xx. III. ÚS 206/98 (Sbírka nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 11, xxxxx č. 80, xxx. 231 x xxxx.), xx xxxxxx Xxxxxxx soud uvedl, xx součástí xxxxxxxxx xxxxx nezávislosti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rovnosti x xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx x právech xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věcech x zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx druhé xxxxxx však také Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon dává xxxxxxxxxx civilního a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. XXX. US 298/02, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 26, xxx. x. 18, xxx. 381).
Přesto, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx zvolený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxxx patří xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx řečeno, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx ústavních xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx dostatečným xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx odůvodnění xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, resp. xx tato kritéria xxxx nezbytné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx omezení práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx), x jakých xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Důvodová xxxxxx x ustanovení §243c xxxx. 2 x. x. x. uvádí, xx poněvadž xxxxxxx, xxx kterou Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx argumentace nepřesvědčivá, xxxxx "zjevnost" xxxxxxx xx de xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odkazem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x., xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Dovolatel xx tedy nedoví, xxx xxxxxxx, proč Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, nepovažoval xx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxx bezdůvodné. X tomto xxxxx xx tedy xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelné, xxx xx snad xxxxx obstát x xxxxxxx, xxxxx by Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx postavení Ústavního xxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x hrubých xxxxxx, důvody xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx těmto xxxxxxx xxxxxx vyvolá xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (vlastně xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vztahy mezi xxxxxx jednotlivými xxxxxx. Xxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxxx x x xxxxxxx ústavněprávního xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, xxxx. xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx náležitostí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx stížnosti, však xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx dovolání v xxxxxxxx řízení, ukládá xx zákon, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx okolnosti vztahující xx x zákonnému xxxxxx xxxxxxxxx (§265i xxxx. 2 tr. xxxx). Komentář x xxxxxxxxx xxxx pak xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxxxxx znak - xxxxxxxxx - xxxxx ovlivní xx, xxxx xxxxx xxxx x odmítnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x §265i xxxx. 1 písm. x), c) x xxxxxxx f), xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx srovnání s xxxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyplývá, xx x věci v xxxxxx stejné povahy xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x požadavky xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx v §55 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se řízení xxxxxxx x jímž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (§54). Vzhledem x tomu, xx xxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx i na xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxx stížnosti xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudy xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx-xx shodné, xxx velmi xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení, xxxx. xx žádáno, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, kterou xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxx zásadní x xxxxx neřešenou), xxxxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx zřejmé xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Argument, xx xxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxx soudním řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxx (xxx je cíl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx, proč Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx rozhodl, může xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx minimálně (xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx (xxxx. xxxxxx judikátů xxxxxx xxxxx, které xxx řeší x xxx jejichž xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx nich xxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx celkovou xxxxx xxxxxxxx řízení; omezení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx věci Xxxxxxxx (1970 X 11, §25), xxxxx xxxxx x demokratické společnosti xxxxxxx právo xx xxxxx chod justice xxx závažné místo, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nejen xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx.
Z výše xxxxxxxxx xxxxxx rozhodlo xxxxxx Ústavního xxxxx x zrušení §243c xxxx. 2 x. x. ř. pro xxxx rozpor x xxxxxxxx právního xxxxx (čl. 1 Xxxxxx), jakož x x xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1 Xxxxxxx), xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx interpretovány x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx neshledal xxxxxx xxx xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxx xxxxx rozhodnutí.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
x z. XXXx. Holländer x. x.
xxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis č. 153/2004 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 7.4.2004.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.