Plné znění - 153/2004 Sb.

Xxxxxxx soud rozhodl xxx 11. xxxxx 2004 v xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. a X. X., zastoupených matkou X. X., na xxxxxxx ustanovení §243c xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Ustanovení §243c xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 2.9.2002 (sp. xx. IV. XX 582/02) se xxxxxxxxxxx - nezletilí X. X. x P. X., xxxxxxxxxx xxxxxx X. B., právně xxxxxxxxxx JUDr. X. X., domáhají, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 19.6.2002 x. x. 33 Xxx 360/2002-127, rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.1.2002. x. x. 28 Xx 11/2002-111 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami xx xxx 17.10.2001 x. x. 11 X 165/97-81.

Xxxxx x xxxxxxx stížností xxxxxx stěžovatelé xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx, (dále xxx "o. s. ř.").

Čtvrtý xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx uplatněním xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx stížnosti, xx. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené v §74 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon") xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx přerušil x xxxxx na xxxxxxx §243c xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx.

Navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 o. s. x., xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v něm xxxxxxxxxxxxx xxxxx neodůvodňovat, xx rozporné x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále xxx " Úmluva"). Xxxx Xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), tudíž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx přednost xxxx xxxxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxx xx rozsudek z 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Xxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, že "Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řádným xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxx.". Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx povinnosti xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx posuzován xx světle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxx Xxxxxx x Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 1994, Higginsová x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1998). Xxxxxxx xx xxx odvolávají xx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx závazek xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx (xxx Van Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1994). Xxxxxxxx soud xx xxx xxx xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx může omezit xx převzetí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxx proti Finsku, 1997).

Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 x. s. x., xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x pouhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx opožděného podání xx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxx), ale dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x dospět x xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx zabývat xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xx jedním z xxxxxxxx úkolů Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx zákona v xxxxxxxxxxxx případech působil xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx roli xx xxxxx dle navrhovatelů xxxxxxx, xxx xxxxx xxx stručným, ale xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxx však xxxxxx o xxxxxxxx xxxx role x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx nejde o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx zakládá x čl. 6 odst. 1 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx uvedení xxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přímo xxx porušuje xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Ve vyjádření, xxxxx Ustavní xxxx xxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx, uvedly xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx kvalifikovaný xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx i mezích xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právy x xxxxxxxxx. V xxxxxxxx nespokojenosti xxxxx xxxxxxxxxxx x prací xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na její xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx došlo x xxxx 2000 x jednomu x xxxxx xx xxxxx x nápravě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výrazný zásah xx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx současně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Deklarovaným xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x činnosti soudů. Xx podkladě xxxx xxxxxxxxxxx lze x xxxxxx xxxxxxxx snahu xxxxxxxxxxx poskytnout xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vykazovalo xxxxxxx xxxxx "fair xxxxx" xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x inkorporaci xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 xx občanského xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx pominout, že xxxxx xx významný xxx xxx soud (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).

Podle Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxx především x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx vrcholný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodování, xx xxxxxx, xx má-li Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx své xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xx z xxxxxx xxxx přezkumným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jen za xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx dalším x xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xx. xxxx formálních x materiálních xxxxxxxx xxxx přípustnosti [xxxx. x §237 odst. 1 xxxx. c) x obdobně x x §238 x 238a xxxxxxxxxx soudního xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustnosti závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že věc xxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx, x v §243b xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního řádu, xx nejde x xxx na první xxxxxx xxxxxxxxxx]. Z xxxx uvedeného xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xx ideově navázáno xx posílení principu xxxxxxxxxx či hospodárnosti xxxxxxxxx procesu, xx x xxxxxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxxxx, xxxxx formálně xxxxxxx xxxxxxxx zásadu xx xxxxxxxx, xxxxx xxx "xxxxxxxxxxx primárně xxxxxxxxx".

Xxxxx xxxxxx Xxxxxx nelze navrhovatelům xxxxxxxxxx x tom, xx by v xxxxxxxx xxxxxxxx §243c xxxx. 2 o. x. x. byla xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx, xx Xxxxxxxx xxxx v zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxxx x §238 a 238a, totéž x §243b xxxx. 1 x. s. x.] xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 2 x. x. x., xx. xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx detailní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx ještě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zargumentována. Xxxxxxxx xxxx si x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx předběžně závěr x xxx, xxx xx xxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx činnost soudů xxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. ř. "xxxxxxxxxx", xxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepovažuje xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxx. Xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxx, x jde-li x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx zjevně xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx, aniž xxxxx xxxxxxxxxx, uvede v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X dané xxxxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxx, že Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx x soudech a xxxxxxxx vázán x xxxxxxxxx kontrolními xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx. rozhodováním xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx též xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xxxxxx xxxx čl. 10 Xxxxxx x xxx xxxxxxxxx znění. Xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xx vztahu k xxxxxxxxxxxxx právu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nepřípadnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. ř., xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"), ve xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx problematiku xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. V závěru xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxx uvedl, xx xxx projednávání xxxxxxxx xxxxxx neměl pochybnosti x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x. x. x. xxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 112 xxxx. 1 Ústavy, xxx x xxxxx xxxxxxxxx verbis ústavně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a základních xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx musí xxx (x jsou) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státech, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx xxx "xxxxx xx xxxx" xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx požadavkům čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 36 x 38 Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 odst. 4 Listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxxxxx napadený §243c xxxx. 2 byl xx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. Xxxxx novely xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx x xx xxxxxxxx xx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, včetně xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, xxxxx xx k xxxxxx ustanovení vztahuje. Xxxxxxx xxxxx bylo x činnosti soudů xxxxxxxxx xxxxxxxx průtahy (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (čl. 6 odst. 1 Xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, tudíž "bezprostředně xxxxxxx a má xxxxxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx znění čl. 10 Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 395/2001 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.6.2002.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243c xxxx. 2 xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. dovolání xxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) xxxx xxxxx obdobného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §238 a 238a přípustné, xxx xxxxxx dovolání odmítne. Xxxxxxx příčina xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zjevná, xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxx obsahovat xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx, je-li xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxxxx xxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 1.

X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 12.1.2000, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx vyhlášen. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x Xxxxxxx a naším xxxxxxx xxxxx.

Ústavní xxxx dále xxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx návrhu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (§48 xxxx. 2 x §49 xxxx. 1 xxxxxx).

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádřilo xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xx xxxxxx §169 xxxx. 4, resp. §157 xxxx. 2 x 4 x. s. x. Tato xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243c odst. 2 x. s. x. xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxxxx x zásadě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - buď xx nejedná x xxxxxxxxxx, které má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx dovolání zjevně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v případech xxxxx §237 odst. 1 písm. c) x. s. x. xxxx xxxx odmítnutí xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx ohraničena. Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx x judikaturou x x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx věcný podklad xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxxx zejména §157 xxxx. 2 x. x. x.

Ministerstvo xxxx připomnělo, xx xxxxxxxx xx mimořádný xxxxxxx prostředek, xxxxx xx přípustný, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx (není xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx) a xxxx xxxxxxx je, xxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx judikatury. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxx že xxxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodné xx smyslu §243b xxxx. 1 o. x. x., předpokládá xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx xxx z xxxxxxxx xxxx odůvodnění nemá xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx nezdůvodňuje, xxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx správné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx ekonomické xxxxxx usnesení vůbec xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx za xxxx xxxxxxx přínosné xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx §243c xxxx. 2 o. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xx soudu xxxxxxxxxx xxxx usnesení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2003 xxxxxxx zčásti xx xxxxxxxxx, které podala x xxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení x. x. ř. neodporuje xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxxx proces ve xxxxxx čl. 6 odst. 1 Úmluvy. Napadené xxxxxxxxxx o. x. x. x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, bylo do xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx x zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx řízením o xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx považuje xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx mít xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxx xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx případech, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxx bagatelní xxxxxx) ubírají Xxxxxxxxxx xxxxx kapacitu x xxxxxxxxxxxx soudní xxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx se vztahuje xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx na xxxx xxxxxxxx.

Závěrem xx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx názory xxxx x souladu xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx státech Xxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x po xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.

Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, jakož x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xx 1.6.2002 xxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxx x. 395/2001 Xx. k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodních xxxxx v právním xxxx České xxxxxxxxx, x xxxxx plyne xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xx původní xxxxx čl. 10 Ústavy. Stejně xxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx judikáty Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xx xxxxx navrhovatelé xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kladených xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolacích soudů. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx nečiní xxxxxx xxxxx nedůvodným.

Z xxxxxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx vložení napadeného xxxxxxxxxx xx x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 30/2000 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu, xxxx xxxxxxxx požadavkům čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, resp. čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xx nepochybně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx dostat xx kolize x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zacházení.

Xxxxxxxxx, xxxxx je třeba xxxxx xx rozhodování xxxxxxxx soudů, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx již x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x ústavním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx rámec představují xxxxxxxxx principy řádného x spravedlivého procesu, xxx xxxxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx, xxxxx i x čl. 1 Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx xx řádný xxxxxx, jakož x xxxxx právního xxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, čl. 1 Ústavy) x xxxxxxxxxxx libovůli xxx rozhodování, je x povinnost xxxxx xxx rozsudky xxxxxxxxx (xxxxx sp. xx. XXX. XX 84/94, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 3, nález x. 34, str. 257). X xxxxxx xx. xx. XXX. XX 176/96 (Sbírka xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu, svazek 6, xxxxx x. 89, str. 151) xxx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxx, xx xx-xx xxx splněn xxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, totiž xxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx... x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx" (§1 občanského xxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odpovídala xxxxxx x xxxxxx věci x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx účelu odpovídalo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 xx xxxx, xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx jen xxxxx správná (zákonu xxxxx odpovídající) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx - jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx" - ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx z Xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 1). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx, xxx xxx x xx zásadami spravedlivého xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx.

Pro xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx. xx. XXX. XX 206/98 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 11, xxxxx x. 80, xxx. 231 x xxxx.), ve kterém Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx z čl. 1 Listiny. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx k obecným xxxxxx zakládá xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxx.

Na xxxxx xxxxxx xxxx také Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře konstatoval, xx právo na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx zákon dává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 298/02, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 26, usn. x. 18, xxx. 381).

Xxxxxx, xx x ústavního pořádku xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxx. mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, považoval Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx zvolený xxxxxx dostatečně eliminuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx určitý xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx ústavních xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezbytné xxxxx xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xxxx nezbytné xxxxxxxxxx xxx přiměřeně. Xxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (x xxxxxxxx případech), x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. zda xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §243c xxxx. 2 o. x. x. uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání odmítá, xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx duchu xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx komor Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx "zjevnost" xxxxxxx xx xx facto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. s. x., xxx xx xxxxxxx xxxxxx argumentace x kruhu. Xxxxxxxxx xx tedy nedoví, xxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, nepovažoval xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxxx dovolání posoudil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx by snad xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx by Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx posledním xxxxxxx xxxxxxxx typu, který xx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) odůvodnit.

Xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věcí xxxxxxx státu, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vztahy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx. xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůbec, xxxxxxxxxx xx taková xxxxxx x tohoto xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx druhé xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx prostředky xxxxxxxxxx, xxxx by x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx úprava x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, xxxx. xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx pro xx rozumné xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxx správní x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx.

Xx-xx odmítáno Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx zákon, xxx xxxxxxx uvedl xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k zákonnému xxxxxx odmítnutí (§265i xxxx. 2 xx. xxxx). Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxx, xx charakteristický xxxx - stručnost - xxxxx ovlivní xx, xxxx xxxxx vedl x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxxxx, uvádí se x xxxxxxxxx, důvody xxxxxxx x §265i xxxx. 1 xxxx. x), x) x xxxxxxx x), xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx určitá xxxxxx xxxx po právní xxxxxxx zásadního xxxxxxx. Xx srovnání x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o dovolání x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x §55 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze usnesení, xxxx xx řízení xxxxxxx x xxxx xx nikomu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozsudek bez xxxxxxxxxx xxxxx zákon xxxxx (§54). Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx x na xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx I soudního xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx Nejvyšší správní xxxx odůvodnit vždy.

X výše uvedeného xx xxxxxx, xx x xxxxxxx řízeních xxxx xxxxx téhož xxxxx, x situaci xxxxxxxx ne-li xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx, xxx xx nejvyšší xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zásadní x dosud xxxxxxxxx), xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zacházeno xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx přispěje x rozhodování soudů x xxxxxxxxx době (xxx xx cíl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx neobstojí. Omezení xxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx posloužit xxx minimálně (xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx Xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřel (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu, které xxx xxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zatížit xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx délku xxxxxxxx řízení; xxxxxxx xxxx účastníka dovolacího xxxxxx xx xxxx xxxx xxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx souvislosti xxx připomenout i xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxx (1970 X 11, §25), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx závažné xxxxx, xx xx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx.

Z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx §243c xxxx. 2 o. x. x. xxx xxxx rozpor x xxxxxxxx právního xxxxx (čl. 1 Xxxxxx), jakož x x xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1 Xxxxxxx), xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx neshledal důvody xxx xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxx xxxxx rozhodnutí.

Xxxxxx xxxxxxx x. 153/2004 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 7.4.2004.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.