Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 15.02.2026.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 07.04.2004.


Nález Ústavního soudu ze dne 11. února 2004 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §243c odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
153/2004 Sb.
153
NÁLEZ
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 11. xxxxx 2004 v plénu x návrhu xxxxxxxxxxx X. x P. X., xxxxxxxxxxxx matkou X. X., xx xxxxxxx ustanovení §243c xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,
xxxxx:
Ustanovení §243c xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu soudu xxx 2.9.2002 (xx. xx. XX. XX 582/02) se xxxxxxxxxxx - nezletilí X. X. x X. X., xxxxxxxxxx xxxxxx X. B., xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., domáhají, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2002 x. x. 33 Xxx 360/2002-127, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.1.2002. x. j. 28 Xx 11/2002-111 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.10.2001 x. x. 11 X 165/97-81.
Spolu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, v platném xxxxx, (xxxx xxx "o. s. ř.").
Čtvrtý xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze skutečností, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §74 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx") xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přerušil x xxxxx xx zrušení §243c odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Navrhovatelé považují xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 x. s. x., umožňující Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx " Úmluva"). Xxxx Xxxxxx xx xxx xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava"), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx, zejména upozorňují xx xxxxxxxx x 21.1.1999 xx věci Xxxxxx Xxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xx "Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dostatečné xxxx xxxxxx xxxxxx, xx nichž jsou xxxxxxxx.". Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx být posuzován xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případu (xxx Xxxx Xxxxxx a Xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx, 1994, Xxxxxxxxxx x xxxxx proti Xxxxxxx, 1998). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, že xxxxxxx čl. 6 odst. 1 xxxxx zavazuje, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx chápán xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxx Xxx Xxxx xxxxx Nizozemí, 1994). Xxxxxxxx soud xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx převzetí odůvodnění xxxxxxx soudu (xxx Xxxxx xxxxx Finsku, 1997).
Navrhovatelé jsou xxxxxxxxxxx, xx x xxxx okruzích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §243c xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx procesní xxxxxxxxxx xx věci (xxxx. xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx podání xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x dospět x xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, popř. xx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx zabývat věcí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx úkolů Nejvyššího xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxx xxxx roli xx xxxxx xxx navrhovatelů xxxxxxx, xxx třeba xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v obdobné xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx nedozví, xxxx nejde o xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ač Xxxxxx zakládá v čl. 6 odst. 1 xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodů, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx porušuje xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx nikdy dostatečným xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx následující:
Xxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx moci, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lidskými xxxxx x svobodami. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx české xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxx x roce 2000 x xxxxxxx z xxxxx xx směru x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jevu, x xx přijetím xxxxxx x. 30/2000 Xx. Xxxxx xx xxxx celku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx úpravy českého xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxx českého soudnictví xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. bylo xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průtahů x xxxxxxxx soudů. Xx podkladě xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx snahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx všechny xxxxx "xxxx xxxxx" xx xxxxxx xx xxxxxxx sporu. Za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sledovaného xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx významný xxx pro soud (xxxxxxxxxx nadbytečného formalismu), xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
Podle Xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx vrcholný xxxxx xxxxxxxx soudnictví, přičemž xx xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, musí xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky. X xxxxx instančního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxx uvedené úkoly, xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx v xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xx. řadu xxxxxxxxxx x materiálních podmínek xxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x obdobně i x §238 x 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx, x x §243b odst. 1 xxxxxxxxxx soudního řádu, xx nejde x xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx]. X xxxx uvedeného xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx ustanovení §243c xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hospodárnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxxxx, xxxxx formálně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx by x xxxxxxxx aplikace §243c xxxx. 2 o. x. x. byla xxxxxxx jejich ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxx [xxxxxxxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. x), xxxxxxx x §238 x 238a, xxxxx x §243b xxxx. 1 x. x. ř.] xxxx upustit xx xxxxxxxxxx xxxxx odmítavého xxxxxxxxxx. Rozhodnutí učiněná xxxxx §243c odst. 2 x. s. x., xx. taková, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, sama x sobě xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx si x souladu xx xxxxx zákonem stanovenými xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx závěr x xxx, zda xx xxx, resp. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (ostatně xxx xxxxx x §237 xxxx. 3 o. x. ř. "xxxxxxxxxx", xxx se xxx, xxxx. rozhodnutí odvolacího xxxxx nepovažuje po xxxxxx stránce xx xxxxxxx). Xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, aniž uvede xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxx xxx postupoval. Xxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. K dané xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx je zákonem x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx roztříštěnosti, a xx např. rozhodováním xx xxxxxxx senátech xxxxxxx.
Xxxxx též xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xxxxxx xxxx čl. 10 Ústavy v xxx xxxxxxxxx znění. Xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxx čl. 10 Ústavy xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. aplikační xxxxxxxxx mezinárodních xxxxx, xxxxx-xx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx smlouva xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx zákon. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základu shora xxxxxxxx Úmluvy xxx xxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx ustanovení x. x. x., xxxxx Xxxxxxx základních xxxx x svobod (dále xxx "Listina"), xx xxx hlavě páté xxxxx pokrývá problematiku xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x. x. x. xxx s xxxxxxxx pořádkem České xxxxxxxxx xxxxx čl. 112 xxxx. 1 Ústavy, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o lidských xxxxxxx x základních xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx (x xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx smluvních xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx "xxxxx xx xxxx" xxxxxxxxxxx, xxx způsoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx právu čl. 36 x 38 Xxxxxxx, xxxxxxx x souladu x čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mimo xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §243c xxxx. 2 xxx xx x. s. x. xxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx. Xxxxx novely xxxx xxxxxxx x souladu x čl. 10 Xxxxxx x se xxxxxxxx xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, včetně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx x xxxxxx ustanovení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxx soudů xxxxxxxxx zbytečné xxxxxxx (čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx) xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx x přiměřené době (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, tudíž "bezprostředně xxxxxxx a má xxxxxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx znění čl. 10 Xxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx ústavním xxxxxxx x. 395/2001 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.6.2002.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §243c odst. 2 xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx není xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení x §238 x 238a přípustné, xxx xxxxxx dovolání xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx toho, xxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx tehdy, je-li xx potřebné pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxxxx bylo dovolání xxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 1.
X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, že zákon xxx xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.1.2000, xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx činiteli, x xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx stavu xxxx je Poslanecká xxxxxxxx přesvědčena, xx xxxxxxx zákon xx x xxxxxxx x Xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx řádem.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x stanovisko k xxxxxxxx xxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (§48 xxxx. 2 a §49 xxxx. 1 zákona).
Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhoduje xx xxxx samé, ve xxxxxx §169 odst. 4, xxxx. §157 xxxx. 2 x 4 x. x. x. Xxxx xxxxxxx xx xxx opodstatnění x xxx, xx x případě usnesení x xxxxxxxxx dovolání xxxxx §243c xxxx. 2 x. x. x. může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - buď xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, které má xx xxxx samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxx §243b xxxx. 1 o. s. x. xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxx ohraničena. Xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx, v souladu x xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx věcný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx to xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxxx) x xxxx smyslem xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx judikatury. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí nemá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní význam, xxxx xx dovolání xx zjevně xxxxxxxxxx xx smyslu §243b xxxx. 1 o. x. x., předpokládá xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxx a že xxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx v rozporu x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx odůvodňování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího. Proto xxxx procesně ekonomické xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xx xxxx xxxxxxx přínosné xxx xxx účastníky xxx xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přesvědčeno, xx xxxxx §243c xxxx. 2 x. s. x., xxxxx nevyžaduje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ve stanovisku xx dne 28.3.2003 xxxxxxx zčásti xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x konkrétní xxxx, xx kterém je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx účastníka na xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. x xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, bylo xx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx a zkrácení xxxxxxxxxx řízení u Xxxxxxxxxx xxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (Nejvyšší xxxx xx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx Evropská xxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx států xx xxxxx postačující považuje xxx xxxxxx instance. Xxxxx mít xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxx xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx naplňuje požadavek xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx zbytečným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx praxe x x xxxxxxxxxxx x xxxxxx zásadního xxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Závěrem se xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx též x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x civilních xxxxxxxx xxxxxxxx x Německu x xxxxxxx státech Xxxxxxxx xxxx.
Po xxxxxxxxx xxxxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx výše uvedených xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x závěru x xxxxxxxxxx podaného xxxxxx. Xxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxxxx úvah.
Lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.6.2002 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 395/2001 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx znění čl. 10 Ústavy. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx rozhodnutí nalézacích xx xxxxxxxxxx soudů. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx nečiní xxxxxx xxxxx nedůvodným.
Z xxxxxxxxx obou komor Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i z xxxxxxxxx stanovisek Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Xx. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zbytečných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx usnadnění xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx vyhovění požadavkům čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx. Takový cíl xx nepochybně legitimní, xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx neměly xxxxxx xx kolize x xxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zacházení.
Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx nezávislost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x zákonném xxxxxxxxxxxxxxx x hmotněprávním rámci. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx představují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx, jakož i x čl. 1 Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na řádný xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, čl. 1 Ústavy) x vylučujícím xxxxxxxx xxx rozhodování, je x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnit (xxxxx xx. zn. XXX. XX 84/94, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 3, xxxxx x. 34, xxx. 257). V xxxxxx xx. xx. XXX. XX 176/96 (Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 6, xxxxx č. 89, xxx. 151) xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx-xx xxx splněn xxxxx x xxxxx xxxxxx jurisdikce, totiž xxxxxxxxx "výchovy x xxxxxxxxx xxxxxx... k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx" (§1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x procesním normám, xxx xxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odpovídalo xxxxxxxxx daným ustanovením §157 odst. 2 xx fine, xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť jen xxxxx xxxxxxx (zákonu xxxxx xxxxxxxxxxxx) rozhodnutí x xxxxxxxx, xx. xxxxxxx vyžadovaným způsobem xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx - jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx" - xxxxxxx kritéria xxxxxxxx z Xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 1). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx oblasti, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nastávají xxxxxxx xxxxxxxx vedoucí x neúplnosti x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x rozporu xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxx x xx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), jak xxx Ústavní xxxx xxxxxx.
Xxx posuzovanou xxx xx xxxxxxxx x xxxxx sp. xx. III. XX 206/98 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 11, xxxxx x. 80, xxx. 231 x xxxx.), xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 Listiny. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věcech x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Na druhé xxxxxx však xxxx Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, jde xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění (xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 298/02, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 26, usn. x. 18, xxx. 381).
Xxxxxx, xx x ústavního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx zákonodárcem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svévoli xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx patří xx xxxxxx právního xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezbytné xxxxx kritéria xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, resp. xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx bylo, xxx omezení práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx se (x určitých xxxxxxxxx), x xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. zda vůbec xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Důvodová xxxxxx x ustanovení §243c xxxx. 2 x. x. x. uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx, xx xxxxxx, není xxxxxxx rozhodnutí odůvodňovat. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx Parlamentu Xxxxx republiky a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx argumentace nepřesvědčivá, xxxxx "zjevnost" xxxxxxx xx de xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odkazem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x. x., což xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x kruhu. Xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xxx stručně, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zásadního právního xxxxxxx, resp. proč xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx bezdůvodné. X xxxxx směru xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx mohl xxxxxxx. S xxxxxxx xx postavení Ústavního xxxxx, xxxxx i Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxx x xxxxxxx xxxxxx, důvody xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stejně vyvolá xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx (vlastně xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx mezi xxxxxx jednotlivými stupni. Xxxxx xx xxx. xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx taková xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx takové prostředky xxxxxxxxxx, xxxx by x právním xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxx xx xxxxxxx důvody. Xx xxxxxxxx náležitostí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx správní x rozhodnutí x xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxxxxxx podstatné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxx, aby xxxxxxx uvedl xxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxx xx okolnosti vztahující xx x zákonnému xxxxxx xxxxxxxxx (§265i xxxx. 2 xx. xxxx). Xxxxxxxx k xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx to, xxxx důvod xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx, důvody xxxxxxx x §265i xxxx. 1 písm. x), x) x xxxxxxx x), xxxx xx-xx být odpovězeno, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx srovnání s xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx x dovolání x xxxxxxxx řízení xxxx vyplývá, že x xxxx x xxxxxx xxxxxx povahy xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxxxxx x požadavky xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x §55 xxxx. 4 umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx nikomu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxx (§54). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx ustanovení §120 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx i xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx X xxxxxxxx xxxx správního, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vždy.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx-xx xxxxxx, xxx velmi xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx hodnocení, resp. xx xxxxxx, xxx xx nejvyšší xxxxx xxxxxxxx soudů vyslovil x otázce, xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxx zásadní x dosud xxxxxxxxx), xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odůvodnění přispěje x rozhodování xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), rovněž xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Omezení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxx, může xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxx stručných xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx důvod), xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx délku xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sledovanému xxxx. X xxxx souvislosti xxx připomenout x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx věci Xxxxxxxx (1970 A 11, §25), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx §243c xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 Ústavy), jakož x x xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1 Listiny), xxx xxx byly xxxx principy Ústavním xxxxxx interpretovány v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx odložení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí.
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:
x x. XXXx. Holländer x. x.
místopředseda

Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx č. 153/2004 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 7.4.2004.
Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.