Plné znění - 153/2004 Sb.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 11. xxxxx 2004 v xxxxx x xxxxxx nezletilých X. a X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., na xxxxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Ustanovení §243c xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 2.9.2002 (sp. xx. XX. XX 582/02) xx xxxxxxxxxxx - nezletilí J. X. a X. X., xxxxxxxxxx xxxxxx X. B., xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.6.2002 x. x. 33 Xxx 360/2002-127, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.1.2002. x. j. 28 Xx 11/2002-111 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami xx dne 17.10.2001 x. x. 11 X 165/97-81.

Xxxxx x xxxxxxx stížností xxxxxx stěžovatelé xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §243c xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, x xxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx "o. s. ř.").

Čtvrtý xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení nastala xxxxx xx skutečností, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx stížnosti, xx. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené v §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon") xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx §243c xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx " Úmluva"). Tato Xxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxx smlouvou xxxxx čl. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava"), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx před xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx upozorňují xx xxxxxxxx x 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Xxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxx jasně xxxx, že "Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, soudní xxxxxxxxxx xxxxxx x dostatečné xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx.". Xxxx navrhovatelé xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xx světle xxxxxxxxx xxxxxxx případu (xxx Xxxx Torija a Xxxx Balani xxxxx Xxxxxxxxx, 1994, Xxxxxxxxxx x xxxxx proti Xxxxxxx, 1998). Konečně xx pak odvolávají xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx odůvodňovaly, xxxxx závazek nemůže xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxx Xxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1994). Xxxxxxxx soud xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx může xxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx soudu (viz Xxxxx xxxxx Xxxxxx, 1997).

Xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, že v xxxx okruzích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §243c odst. 2 x. s. ř., xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx opožděného podání xx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxxxxx xxxx si musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxx, že xx nejedná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, popř. xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx. Musí se xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xx jedním x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby svými xxxxxxx zákona v xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxx xxxx xxxx je xxxxx dle navrhovatelů xxxxxxx, xxx xxxxx xxx stručným, ale xxxxxxxxx odkazem, xxxx. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x obdobné xxxx. Těžko však xxxxxx o xxxxxxxx xxxx role x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhovatelé proto xxxxxxxxx, že umožňuje-li xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx uvedení důvodů, xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx porušuje xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx, uvedly xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx moci, xxxxx x xxxxxx xxxxxx jí ústavně xxxxxxxxxxxxx lidskými xxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx společenství xxxxx x xxxx 2000 x jednomu x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jevu, x xx xxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. Xxxxx xx xxxx celku představoval xxxxx xxxxxxx zásah xx xxxxxx českého xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx současně pojat x xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx. bylo xx. xxxxxxxxxx zbytečných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudům xxxxxxx prostředky x xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx chování, xxxxx xx xxxxxxxxxx všechny xxxxx "fair xxxxx" xx vztahu xx xxxxxxx sporu. Za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sledovaného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx pominout, xx xxxxx xx významný xxx xxx soud (xxxxxxxxxx nadbytečného formalismu), xxx xxx účastníky xxxxxx (zkrácení délky xxxxxxx).

Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zákonem "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že má-li Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx dostát, xxxx xxx ke své xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx prostředkem xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxx xxxxxxx úkoly, xxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx nebude xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx v xxxx. Xxxxx občanský xxxxxx řád xxxxxxx xx. xxxx formálních x materiálních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. x §237 xxxx. 1 písm. x) x xxxxxxx x x §238 a 238a občanského xxxxxxxx xxxx xx materiální xxxxxxxxx přípustnosti xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxx xxxx je xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx, x x §243b xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx o xxx xx první xxxxxx xxxxxxxxxx]. Z xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx ustanovení §243c xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hospodárnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, je x legislativního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedenou xxxxxx xx xxxxxxxx, spíše xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx".

Podle názoru Xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx §243c xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana práva xx spravedlivý xxxxxx xxx, že Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx případech nepřípustnosti xxxxxxxx [xxxxxxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c), xxxxxxx x §238 x 238a, xxxxx x §243b xxxx. 1 x. s. ř.] xxxx upustit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 2 o. x. x., xx. xxxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, sama x sobě ještě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řádně zargumentována. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxx se xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx předběžně xxxxx x xxx, xxx xx xxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx význam xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx konkrétní xxxxxx (ostatně xxx xxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. ř. "odůvodňuje", xxx xx věc, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepovažuje xx xxxxxx stránce xx xxxxxxx). Xxxxxx rozhodnutí xx xxxx konzumováno xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, i jde-li x dovolání sice xxxxxxxxx, xxxxx zjevně xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx, aniž xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxx tak xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx řízení xx x každém xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxx xxx jen xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx či x xxxxxxx projednání xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zákonem x soudech a xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx roztříštěnosti, x xx xxxx. rozhodováním xx xxxxxxx senátech xxxxxxx.

Senát též xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx dovolávají čl. 6 Xxxxxx, citují xxxx čl. 10 Ústavy x xxx neplatném znění. Xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxx" znění čl. 10 Ústavy se xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx umírněného xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, xxxxx-xx x tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx. Z xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. ř., xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), ve xxx xxxxx páté xxxxx pokrývá problematiku xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pak Xxxxx uvedl, xx xxx projednávání xxxxxxxx xxxxxx neměl pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x. x. xxx s xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx s tehdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kategorií xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx.

Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx (x xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státech, x nejsou xxxx xxxxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xx být "xxxxx xx xxxx" xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx organizace xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxxxx x našem xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 36 x 38 Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mimo xxxx, xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxxxxx napadený §243c xxxx. 2 xxx xx o. x. x. včleněn xxxxxxx x. 30/2000 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x čl. 10 Ústavy x xx zřetelem xx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx vztahuje. Xxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zbytečné xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx) tak, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx a závazcích x přiměřené xxxx (čl. 6 odst. 1 Xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx navrhovatelé xxxxxxx, xx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx zákonem". Xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx ústavním xxxxxxx x. 395/2001 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.6.2002.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243c xxxx. 2 xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení x §238 x 238a xxxxxxxxx, xxx xxxxxx dovolání odmítne. Xxxxxxx příčina xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; k odůvodnění xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx potřebné pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxx usnesení, xxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 1.

X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 12.1.2000, xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli, x xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx je Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx zákon xx x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx řádem.

Xxxxxxx xxxx xxxx požádal x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx (§48 odst. 2 a §49 xxxx. 1 zákona).

Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti vyjádřilo xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výjimku x xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx usnesení, jímž xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xx xxxxxx §169 xxxx. 4, resp. §157 xxxx. 2 x 4 x. x. x. Xxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 2 x. x. x. xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx by x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xx nejedná o xxxxxxxxxx, které má xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx zjevně bezdůvodného xxxxx §243b xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx xx xxxxx soudu. Xxxx xxxxx je však xxxxx úzce ohraničena. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, x souladu x judikaturou a x jinak xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx podklad xxx odůvodnění x xxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. ř.

Ministerstvo xxxx připomnělo, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx založen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx je tomu x xxxxxxxx) x xxxx smyslem je, xxxxx rozhodování jednotlivých xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dospěje-li xxxxxxxx soud x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx přípustné podle §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam, xxxx xx dovolání xx zjevně bezdůvodné xx xxxxxx §243b xxxx. 1 x. x. ř., předpokládá xx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx a xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx takové své xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nezdůvodňuje, nemůže xxx x xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx procesně ekonomické xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx za této xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx účely sjednocování xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx je Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx přesvědčeno, xx xxxxx §243c xxxx. 2 o. s. x., xxxxx nevyžaduje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2003 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx kterém xx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x. x. o xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném prostředku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dvouinstančnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx), přičemž Xxxxxxxx xxxx, xxxx. většina xxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx instance. Xxxxx mít za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx případech, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (víceméně bagatelní xxxxxx) xxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx soudní xxxxx x x xxxxxxxxxxx x věcech zásadního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx odvolací xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu xxx x racionalizační tendencí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxxxxx argumentů předložených xxxxxxxxxxxx x po xxxxxxx výše uvedených xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx.

Xxx xxxxxxxxxx námitkám xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.6.2002 xxxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxx x. 395/2001 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx priority xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx České republiky, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy. Xxxxxx xxx xxx přisvědčit x Xxxxxxxxxx xxxxx, xx konkrétní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx navrhovatelé xxxxxxxxx, xx týkají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nedůvodným.

X xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx České republiky, xxxxx i z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx za xxxxxx xxx vložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 30/2000 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx vyhovění xxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x rozumné xxxx. Takový xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxx xx xx xxxx neměly dostat xx kolize x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx x libovůli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Požadavky, xxxxx je xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Především uvedl, xx nezávislost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x hmotněprávním xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx představují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu, xxx xxxxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx, xxxxx i x čl. 1 Ústavy. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, jakož i xxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, čl. 1 Xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, je x povinnost xxxxx xxx rozsudky xxxxxxxxx (xxxxx xx. zn. XXX. XX 84/94, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 3, nález x. 34, xxx. 257). X nálezu xx. zn. III. XX 176/96 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 6, xxxxx č. 89, xxx. 151) xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx-xx xxx xxxxxx xxxxx x účelů xxxxxx jurisdikce, totiž xxxxxxxxx "výchovy k xxxxxxxxx zákona... k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx" (§1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), xx xxxxx nezbytné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx vydávána xx plného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx k xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daným ustanovením §157 xxxx. 2 xx xxxx, odst. 3 občanského soudního xxxx, xxxxx jen xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) rozhodnutí x xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx - jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx" - ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 1). Xxxxxxx jako ve xxxxxxxx oblasti, x x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zdůvodněné xxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxx následky xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x nepřesvědčivosti xxxxxxxxxx, což xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx s požadovaným xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxx i xx zásadami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxx xxx Ústavní soud xxxxxx.

Pro xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx. xx. XXX. XX 206/98 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 11, xxxxx x. 80, xxx. 231 x xxxx.), ve kterém Xxxxxxx soud xxxxx, xx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rovnosti v xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 Listiny. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tudíž, xxxxx xxxxxx, právo xx xxxxxx rozhodování xx stejných xxxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.

Xx druhé xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx ve xxx judikatuře xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaručeno xxxx x xxxxx xxxxxxxxx opravný prostředek, xxxxx xxxxx dává xxxxxxxxxx civilního x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 298/02, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 26, xxx. x. 18, xxx. 381).

Xxxxxx, že x xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxx. mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx eliminuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx právního xxxxx. Xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx institut xxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je sama x xxxx dostatečným xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx odůvodnění xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezbytné xxxxx kritéria xxxxxxxxxxx x dosavadní judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přiměřeně. Xxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx vůbec xxxxxx xxxx může xxxxxxxxx.

Důvodová xxxxxx x xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 o. x. ř. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodňovat. Xx stejném xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx komor Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Nejvyššího soudu. Xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx je však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx "zjevnost" xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x., xxx xx xxxxxxx xxxxxx argumentace x kruhu. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx stručně, xxxx Xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxxx mu x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. proč xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xx tedy xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx obstát x xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx posledním xxxxxxx xxxxxxxx typu, který xx xxxx mohl xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxx x hrubých xxxxxx, xxxxxx rozhodnutí x v případě xxxxxxxxxx xxxx těmto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (vlastně xxxxxxxxx) odůvodnit.

Ve xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx je věcí xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx. xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx taková xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx druhé xxxxxx, xxxx-xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx stejná xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, xxxx. xx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx náležitostí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o dovolání x xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, resp. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxx, však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx.

Xx-xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxx, ukládá xx zákon, aby xxxxxxx uvedl xxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxx xx okolnosti vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§265i xxxx. 2 xx. xxxx). Xxxxxxxx k xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxx x tom, xx charakteristický znak - xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xx, xxxx důvod xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, uvádí se x komentáři, xxxxxx xxxxxxx x §265i xxxx. 1 písm. x), c) x xxxxxxx x), tedy xx-xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx určitá xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu. Xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x věci x xxxxxx stejné xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X porovnání xxxxx rozdílných xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x požadavky xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx řád xxxxxxx x §55 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx neukládá xxxxxxxxx. Rozsudek bez xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (§54). Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx i na xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxx I soudního xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vždy.

X xxxx uvedeného xx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, x situaci xxxxxxxx xx-xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx žádáno, xxx xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x otázce, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx době (xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx účastníka dovolacího xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx rozhodl, xxxx xxxxxxxxxxxxx cíli posloužit xxx minimálně (pokud xxxxx). Uvedení stručných xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. citací xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxx řeší a xxx jejichž xxxxx xx odchýlení xx xx xxxx neshledal xxxx xxxxx), nemohou Xxxxxxxx xxxx zatížit xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx celkovou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx být zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxxx Delcourt (1970 X 11, §25), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxx právo xx xxxxx xxxx justice xxx xxxxxxx xxxxx, xx je xxxx xxxxx xxxxxxxx vhodnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vykonávána, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx.

X výše xxxxxxxxx xxxxxx rozhodlo xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x zrušení §243c xxxx. 2 o. x. x. xxx xxxx rozpor s xxxxxxxx xxxxxxxx státu (čl. 1 Xxxxxx), xxxxx x x principem xxxxxxxx (čl. 1 Xxxxxxx), xxx xxx byly xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 153/2004 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 7.4.2004.

Ke dni xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx předpisu.