Právní předpis byl sestaven k datu 26.01.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 07.04.2004.
Nález Ústavního soudu ze dne 11. února 2004 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §243c odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
153/2004 Sb.
153
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud rozhodl xxx 11. února 2004 x xxxxx x xxxxxx nezletilých X. x X. X., xxxxxxxxxxxx matkou X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
takto:
Xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx zákonů.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 2.9.2002 (xx. xx. XX. XX 582/02) xx stěžovatelé - nezletilí X. X. x X. X., zastoupeni xxxxxx X. B., právně xxxxxxxxxx JUDr. A. X., xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.6.2002 x. j. 33 Xxx 360/2002-127, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22.1.2002. x. x. 28 Co 11/2002-111 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.10.2001 x. x. 11 X 165/97-81.
Spolu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení ustanovení §243c odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, v xxxxxxx xxxxx, (xxxx též "o. s. ř.").
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené v §74 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx jen "xxxxx") xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx §243c xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 o. x. x., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx " Úmluva"). Tato Xxxxxx je dle xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava"), xxxxx xxxxxxxxxxxxx závazná x xx přednost xxxx xxxxxxx. Na podporu xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozsudek z 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Xxxx x. Xxxxxxxxx, který xxxxx xxxx, xx "Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řádným xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důvody, xx nichž xxxx xxxxxxxx.". Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx posuzován xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxx Xxxxxx x Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 1994, Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1998). Konečně xx xxx odvolávají xx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx podrobnou xxxxxxx xx každý xxxxxxxx (xxx Xxx Xxxx xxxxx Nizozemí, 1994). Xxxxxxxx soud xx xxx xxx xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx může xxxxxx xx převzetí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxx proti Xxxxxx, 1997).
Navrhovatelé xxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §243c odst. 2 x. x. ř., xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx procesní xxxxxxxxxx xx věci (xxxx. odmítnutí x xxxxxx opožděného xxxxxx xx xxxxxx neoprávněnou xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx vyřešit xxxxxx xxxxxxxx xx merita xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xx nejedná o xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxx. že xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xx jedním x xxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx svými xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx sjednocování xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxx xxxx xxxx xx xxxxx dle navrhovatelů xxxxxxx, xxx xxxxx xxx stručným, xxx xxxxxxxxx odkazem, xxxx. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v obdobné xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, popř. proč xx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhovatelé xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodůvodnit, xx Xxxxxx xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 xxxxx každého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx uvedení xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přímo xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx dostatečným xxxxxxxxxxx.
Ve xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx, uvedly xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x podanému xxxxxx bez vyjádření xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x mezích xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxx nespokojenosti české xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x nepříznivého xxxxxxxx xx její xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2000 x xxxxxxx z xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx společenského jevu, x to xxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výrazný zásah xx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx českého xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. bylo mj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poskytnout soudům xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx způsobem xx x donutit x xxxxxxxx chování, xxxxx xx vykazovalo všechny xxxxx "fair xxxxx" xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx pominout, že xxxxx xx xxxxxxxx xxx pro soud (xxxxxxxxxx nadbytečného formalismu), xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (zkrácení xxxxx xxxxxxx).
Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním státě xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx povolány xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivním xxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx soudnictví, přičemž xx xxxxxxx "uložil" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx ke xxx xxxxxxxx x přiměřené xxxxxxx prostředky. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xx takovým prostředkem xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxx, který umožňuje xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx uvedené xxxxx, xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezbřehým, xx. xxx dalším x xxxx. Xxxxx občanský xxxxxx xxx stanoví xx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. x §237 odst. 1 xxxx. x) x obdobně x x §238 x 238a občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxx xxxx je po xxxxxx stránce zásadního xxxxxxx, a x §243b odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx nejde x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx]. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx ustanovení §243c xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx ideově xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásadu xx důsledku, xxxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx názoru Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xx x xxxxxxxx aplikace §243c xxxx. 2 o. x. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx ochrana xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx, xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. x), xxxxxxx x §238 x 238a, xxxxx x §243b xxxx. 1 x. x. x.] xxxx upustit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx učiněná xxxxx §243c xxxx. 2 x. x. x., xx. xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx detailní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, sama x sobě xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zargumentována. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxx se xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiní xxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xx xxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx význam xxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (ostatně sám xxxxx v §237 xxxx. 3 o. x. x. "xxxxxxxxxx", xxx xx věc, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx stránce za xxxxxxx). Takové xxxxxxxxxx xx xxxx konzumováno xxxx xxxxxx postupem. Xxxxxxxx xxxxxxxx postupuje xxxx, i xxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx dospěje x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx, xxxx uvede xxxxxxxxxx, uvede x xxxxxxxx vyhotovení usnesení, xxxx tak postupoval. Xxxxxxxx xxxxxx se x každém xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx z xxxxxxx projednání věci xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zákonem x soudech x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kontrolními mechanismy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx roztříštěnosti, a xx xxxx. xxxxxxxxxxxx xx velkých xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxx, že navrhovatelé xx xxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, citují xxxx čl. 10 Ústavy x xxx xxxxxxxxx znění. Xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxx čl. 10 Xxxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právu Česká xxxxxxxxx přihlásila x xxxxxxxx umírněného monismu x xxx. aplikační xxxxxxxxx mezinárodních smluv, xxxxx-xx k tomu, xx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nepřípadnost xxxxxxx xxxxxxxx základu xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x. ř., xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"), ve xxx hlavě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X závěru xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pochybnosti x konformitě napadeného xxxxxxxxxx o. x. x. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx podle čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx x tehdy xxxxxxxxx verbis ústavně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x lidských xxxxxxx a základních xxxxxxxxx podle čl. 10 Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx svém vyjádření xxxxxxxxxx nejprve, xxx xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx musí xxx (x xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx justice x xxxxxxxxxxxx smluvních xxxxxxx, x nejsou tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx být "právo xx xxxx" xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxxxx v našem xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 36 x 38 Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mimo xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §243c xxxx. 2 xxx xx x. s. x. xxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. Xxxxx novely xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x čl. 10 Ústavy x xx xxxxxxxx xx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx vztahuje. Xxxxxxx cílem xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx) tak, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x má xxxxxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx znění čl. 10 Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ústavním xxxxxxx x. 395/2001 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.6.2002.
Xxxxxxxx dále xxxxxx, že pokud xxxxxxxx soud xxxxx §243c xxxx. 2 xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §238 a 238a xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx toho, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je zjevná, xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx potřebné xxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx podle §243b xxxx. 1.
X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx zákon xxx schválen xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.1.2000, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx zákon xx x xxxxxxx s Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx řádem.
Ústavní xxxx dále xxxxxxx x stanovisko k xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (§48 xxxx. 2 a §49 xxxx. 1 xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhoduje xx xxxx xxxx, xx xxxxxx §169 xxxx. 4, resp. §157 xxxx. 2 x 4 x. x. x. Tato výjimka xx své xxxxxxxxxxxx x tom, že x případě xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §243c odst. 2 x. s. x. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx formální xxxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xx nejedná o xxxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xxxx odmítnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xx však xxxxx úzce xxxxxxxxxx. Xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x x jinak xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx věcný podklad xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jak jej xxxxxxxxxxx zejména §157 xxxx. 2 x. x. ř.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx založen xx xxxxxxxx universality, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx) a xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dospěje-li xxxxxxxx soud k xxxx, že xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí nemá xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx že dovolání xx xxxxxx bezdůvodné xx xxxxxx §243b xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xx xxx x hlediska xxxx odůvodnění nemá xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx dodávat. Xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x rozporu x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx odůvodňování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx jen poukázat xx správné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx procesně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xx této xxxxxxx přínosné xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx sjednocování xxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §243c xxxx. 2 o. s. x., který xxxxxxxxxx xx xxxxx odůvodnění xxxx usnesení, nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Nejvyšší xxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2003 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. ř. neodporuje xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. x. x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se usnesení x xxxxxxxxx dovoláni xxxxxxxxxxxx, xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx x zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx soudu. Přitom xx třeba xxxxx, xx xxxx řízení xx řízením x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx), xxxxxxx Evropská xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx států xx xxxxx postačující xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx účastníka xx spravedlivý proces, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxxxx x věcech xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud, xxxxxx na xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx se xx stanovisku Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx názory xxxx x souladu též x racionalizační xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Německu x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx a po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Lze xxxxxxxxxx námitkám xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xx 1.6.2002 xxxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxx x. 395/2001 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx priority xxxxxxxxxxxxx xxxxx v právním xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x čehož plyne xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudů. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení xxxx sama o xxxx xxxxxx podaný xxxxx xxxxxxxxxx.
Z xxxxxxxxx obou xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx za hlavní xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx. je xxxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxx x činnosti xxxxx, xxxxxxx usnadnění xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, resp. čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx a rozumné xxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx a libovůli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Požadavky, xxxxx je třeba xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx již x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývají x čl. 36 a xxxx. Xxxxxxx, xxxxx x x čl. 1 Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx xx řádný xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, čl. 1 Xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx rozsudky xxxxxxxxx (xxxxx sp. xx. XXX. XX 84/94, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 3, xxxxx x. 34, xxx. 257). V nálezu xx. zn. XXX. XX 176/96 (Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 6, xxxxx č. 89, xxx. 151) xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx "výchovy x xxxxxxxxx xxxxxx... k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx" (§1 občanského xxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx obecných soudů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x meritu xxxx x xxxx vydávána xx plného xxxxxxxx x procesním normám, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odpovídalo xxxxxxxxx daným xxxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 xx xxxx, xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť jen xxxxx xxxxxxx (zákonu xxxxx odpovídající) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "stanoveného xxxxxxx" - ústavní kritéria xxxxxxxx z Listiny (čl. 38 odst. 1). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x x oblasti nedostatečně xxxxxxxx x zdůvodněné xxxxxx argumentace nastávají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx x nepřesvědčivosti xxxxxxxxxx, což je xxxxx x rozporu xxxxx x požadovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Pro xxxxxxxxxxx xxx xx významný x xxxxx xx. xx. III. XX 206/98 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 11, xxxxx x. 80, xxx. 231 x xxxx.), xx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rovnosti v xxxxxxx xxxxxxxx z čl. 1 Listiny. Rovnost x právech xx xxxxxx k obecným xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, právo xx xxxxxx rozhodování xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaručeno xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxx civilního x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 298/02, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 26, xxx. x. 18, str. 381).
Xxxxxx, xx x ústavního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx, tzv. mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, považoval Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx posouzení otázky, xxx zákonodárcem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx patří xx xxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx, xx určitý xxxxxxxx institut xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx není nezbytné xxxxx kritéria xxxxxxxxxxx x dosavadní judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx kritéria xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx omezení práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx se (x xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx odmítl, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx vůbec xxxxxx xxxx může xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zpráva x ustanovení §243c xxxx. 2 o. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx příčina, xxx kterou Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vyjádření xxxx komor Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx je však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx "zjevnost" xxxxxxx xx de facto xxxxxxxxx pouze odkazem xx xxxx příslušného xxxxxxxxxx x. s. x., což xx xxxxxxx jakási xxxxxxxxxxx x kruhu. Xxxxxxxxx xx tedy nedoví, xxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx mu x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. proč xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx obstát x xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx posledním orgánem xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx věcí mohl xxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stejně xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx rozhodnutí (vlastně xxxxxxxxx) odůvodnit.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx je xxxx xxxxxxx státu, xxx xxxxxx soudní soustavu x vztahy xxxx xxxxxx jednotlivými xxxxxx. Xxxxx xx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxx připuštěny xxxxx, xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx ústavněprávního xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x zásadě xxxxxx xxx xxxxxxx typy xxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jsou-li xxx xx rozumné xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxxxx x dovolání x civilním x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx vyžaduje xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx racionalita Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx uvedl důvod xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§265i xxxx. 2 xx. xxxx). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx - xxxxx ovlivní xx, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x §265i xxxx. 1 písm. x), x) x xxxxxxx f), xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu. Xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx, že x věci v xxxxxx stejné xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx v §55 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se řízení xxxxxxx x jímž xx nikomu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxx (§54). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx ustanovení §120 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxx X soudního xxxx správního, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vždy.
X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxx řízeních xxxx soudy xxxxx xxxxx, x situaci xxxxxxxx xx-xx shodné, xxx xxxxx podobné (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx žádáno, xxx xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x otázce, xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx otázku xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Argument, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx přispěje x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxx xx xxx xxxxxxxxxx legitimní), rovněž xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx neobstojí. Omezení xxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x civilních xxxxxx dozvědět xx xxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxx, xxx rozhodl, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxx stručných xxxxxx, o které Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. citací xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxx jejichž xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxx neshledal xxxx xxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení; omezení xxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx tedy xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx připomenout x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx věci Xxxxxxxx (1970 A 11, §25), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxx právo xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx závažné xxxxx, xx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vykonávána, xxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, že je xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §243c xxxx. 2 o. x. ř. xxx xxxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 Xxxxxx), jakož x s xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1 Listiny), xxx xxx xxxx xxxx principy Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Předseda Ústavního xxxxx:
x x. XXXx. Xxxxäxxxx x. x.
xxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis č. 153/2004 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 7.4.2004.
Xx dni xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.