Plné znění - 153/2004 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. února 2004 v xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xx xxxxxxx ustanovení §243c xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §243c odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.

Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 2.9.2002 (xx. xx. XX. XX 582/02) xx xxxxxxxxxxx - nezletilí X. X. x P. X., xxxxxxxxxx xxxxxx X. X., právně xxxxxxxxxx JUDr. X. X., domáhají, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.6.2002 x. j. 33 Xxx 360/2002-127, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.1.2002. x. j. 28 Co 11/2002-111 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.10.2001 x. j. 11 X 165/97-81.

Xxxxx x xxxxxxx stížností xxxxxx stěžovatelé návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, x platném xxxxx, (dále též "o. s. ř.").

Čtvrtý senát Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení nastala xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §74 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxx") xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx přerušil x xxxxx xx xxxxxxx §243c odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Navrhovatelé považují xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x něm xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen " Úmluva"). Xxxx Xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx podporu xxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Xxxx v. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xx "Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx chodem xxxxxxxxxxxxx, soudní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx nichž jsou xxxxxxxx.". Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozsah xxxx povinnosti xx xxxx xxxxx podle xxxxxx rozhodnutí x xxxx být posuzován xx xxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxx Xxxxxx a Xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx, 1994, Xxxxxxxxxx x xxxxx proti Xxxxxxx, 1998). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxx zavazuje, aby xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx tak, xx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx (viz Xxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1994). Odvolací soud xx tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx omezit xx převzetí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxx proti Xxxxxx, 1997).

Navrhovatelé xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 x. x. ř., xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x pouhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, popř. xx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxx. Musí xx xxxx xxxxxxx věcí x hlediska xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx svými xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx působil xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxx xxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byť třeba xxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x obdobné xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x naplnění xxxx xxxx v xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx nejde x xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhovatelé proto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ač Xxxxxx zakládá x čl. 6 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxxx založeno, xxxxx xxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dostatečným xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx podle §69 xxxxxx, uvedly xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx následující:

Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx kvalifikovaný xxxxx x podanému xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úvah x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x mezích xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxxx lidskými právy x svobodami. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx české xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx i nepříznivého xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx došlo x xxxx 2000 x jednomu x xxxxx ve směru x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. Xxxxx xx xxxx celku xxxxxxxxxxxx xxxxx výrazný zásah xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesu, ale xxx současně pojat x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příspěvek k xxxxxxx xxxxxxx soudnictví xxxxx. Deklarovaným xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. bylo xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxx" xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxxxx x inkorporaci xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx významný xxx xxx xxxx (xxxxxxxxxx nadbytečného formalismu), xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).

Xxxxx Ústavy xxxx soudy x xxxxxxxxxxxxx právním státě xxxxxxxxx na dělbě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ústavodárce xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx vrcholný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xx-xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx ke xxx xxxxxxxx x přiměřené xxxxxxx prostředky. V xxxxx instančního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx z xxxxxx xxxx přezkumným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který umožňuje xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezbřehým, tj. xxx dalším v xxxx. Xxxxx občanský xxxxxx xxx xxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. x §237 odst. 1 písm. x) x xxxxxxx x x §238 x 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx věc xxxx je xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx, x v §243b xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx x xxx xx první xxxxxx nedůvodnou]. X xxxx uvedeného tedy xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či hospodárnosti xxxxxxxxx procesu, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx formálně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx "ustanovením primárně xxxxxxxxx".

Xxxxx názoru Xxxxxx xxxxx navrhovatelům xxxxxxxxxx x xxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx §243c xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx, že Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxx [xxxxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c), xxxxxxx x §238 x 238a, xxxxx x §243b odst. 1 x. x. x.] xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého odmítavého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 2 o. x. x., xx. xxxxxx, xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx řádně projednána x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx x souladu xx xxxxx xxxxxxx stanovenými xxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (ostatně sám xxxxx v §237 xxxx. 3 x. x. x. "xxxxxxxxxx", xxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx). Takové xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx postupem. Xxxxxxxx xxxxxxxx postupuje xxxx, x jde-li x dovolání sice xxxxxxxxx, avšak zjevně xxxxxxxxxx. Pokud Xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx, aniž uvede xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxxxxx xx velkých senátech xxxxxxx.

Xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx dovolávají čl. 6 Xxxxxx, xxxxxx xxxx čl. 10 Ústavy x xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tzv. aplikační xxxxxxxxx mezinárodních xxxxx, xxxxx-xx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného xxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základu xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x. x. x., neboť Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"), xx xxx xxxxx xxxx xxxxx pokrývá problematiku xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. X závěru xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxx uvedl, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. s. x. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 10 Xxxxxx.

Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Upozornila, xx xxxx xxx (x xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státech, x xxxxxx tedy xxxxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xx xxx "xxxxx xx xxxx" xxxxxxxxxxx, xxx způsoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxxxx v našem xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 36 x 38 Xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx x čl. 36 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §243c xxxx. 2 xxx xx x. x. x. včleněn xxxxxxx x. 30/2000 Xx. Xxxxx novely xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx x xx zřetelem xx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, včetně xxxxxxxxxx Evropského soudu, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx vztahuje. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (čl. 6 odst. 1 Xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx sněmovna xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx zákonem". Xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx však xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ústavním xxxxxxx x. 395/2001 Xx. x xxxxxxxxx od 1.6.2002.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že pokud xxxxxxxx xxxx xxxxx §243c odst. 2 xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. dovolání xxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx x §238 x 238a xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx toho, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x odůvodnění xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx, je-li xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx. Xx stejných xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 1.

V xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.1.2000, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je x souladu s Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx řádem.

Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx x stanovisko k xxxxxxxx xxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (§48 xxxx. 2 x §49 xxxx. 1 zákona).

Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje výjimku x xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhoduje ve xxxx samé, xx xxxxxx §169 odst. 4, xxxx. §157 xxxx. 2 x 4 x. x. x. Xxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx dovolání xxxxx §243c xxxx. 2 x. s. x. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx charakter. Xxxx by v xxxxxxxxxx x zásadě xxxxx zopakoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx pro odmítnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - buď xx nejedná o xxxxxxxxxx, které xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx. Přípustnost dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx xx xxxxx soudu. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx úzce xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx podklad xxx odůvodnění v xxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x.

Ministerstvo xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, který xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xx principu xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx je, xxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxx, že xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xx xxxxxx stránce xxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §243b xxxx. 1 x. x. x., předpokládá xx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud důvod xxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx takové xxx xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx odůvodňování usnesení xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xx správné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx procesně xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení vůbec xxxxxxxxxxx, neboť spor xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přesvědčeno, že xxxxx §243c odst. 2 x. s. x., xxxxx xxxxxxxxxx xx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xx xx stanovisku xx dne 28.3.2003 xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx řízení x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx kterém xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx účastníka na xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. x xxx, xx v určených xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovoláni xxxxxxxxxxxx, xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx toto xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném prostředku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesu (Nejvyšší xxxx xx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx Evropská xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx soudní instance. Xxxxx mít xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x těch xxxxxxxxx, xxx zbytečným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx (víceméně xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx kapacitu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxxx se na xxxxxxxxx judikaturu Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud, xxxxxx xx soud xxxxxxxx.

Xxxxxxx se xx stanovisku Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx x Německu x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x stanovisek xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.

Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jakož i Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xx 1.6.2002 xxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxx č. 395/2001 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodních xxxxx x právním xxxx České xxxxxxxxx, x xxxxx plyne xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx původní xxxxx čl. 10 Ústavy. Stejně xxx lze přisvědčit x Nejvyššímu xxxxx, xx xxxxxxxxx judikáty Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolacích xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx x x xxxxxxxxx stanovisek Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx, xx xx hlavní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, resp. čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx a rozumné xxxx. Xxxxxx cíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx dostat xx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na spravedlivé, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxxx Xxxxxxx soud již x řadě xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx nezávislost rozhodování xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxxxx x ústavním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rámci. Xxxxxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádného x xxxxxxxxxxxxx procesu, xxx vyplývají x čl. 36 a xxxx. Xxxxxxx, jakož i x čl. 1 Xxxxxx. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx řádný xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, čl. 1 Xxxxxx) x vylučujícím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnit (xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 84/94, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 34, xxx. 257). V xxxxxx xx. xx. III. XX 176/96 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 6, xxxxx x. 89, xxx. 151) xxx Ústavní soud xxxxxxxx názor, že xx-xx být xxxxxx xxxxx z účelů xxxxxx jurisdikce, totiž xxxxxxxxx "výchovy x xxxxxxxxx zákona... x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx" (§1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odpovídala xxxxxx x xxxxxx věci x xxxx vydávána xx plného respektu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx účelu odpovídalo xxxxxxxxx daným ustanovením §157 odst. 2 xx xxxx, xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx postupu" - ústavní kritéria xxxxxxxx z Xxxxxxx (čl. 38 odst. 1). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, i x oblasti nedostatečně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxx následky vedoucí x neúplnosti x xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což je xxxxx x rozporu xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx soudního řízení, xxx xxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), jak xxx Ústavní soud xxxxxx.

Pro xxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxx x nález sp. xx. XXX. ÚS 206/98 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 11, xxxxx x. 80, xxx. 231 x xxxx.), xx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rovnosti x xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx. Rovnost x xxxxxxx xx xxxxxx x obecným xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, právo xx stejné xxxxxxxxxxx xx stejných xxxxxx x zároveň vylučuje xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxx.

Xx xxxxx xxxxxx xxxx také Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řízení k xxxxxxxxx, jde xxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx procesních oprávnění (xxxxxxxx sp. xx. XXX. US 298/02, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 26, xxx. x. 18, xxx. 381).

Xxxxxx, xx x ústavního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dovolání, resp. xxxxxx, tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx soud za xxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx řečeno, xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx ústavních xxxxxxxxx, je sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx, xx na odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx kritéria xxxxxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, resp. xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (x určitých xxxxxxxxx), x xxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. zda vůbec xxxxxx cíli xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 x. x. x. uvádí, xx poněvadž xxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání odmítá, xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodňovat. Xx stejném duchu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Nejvyššího soudu. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx xx de xxxxx xxxxxxxxx pouze odkazem xx text xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x., xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Dovolatel xx xxxx xxxxxx, xxx stručně, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mu x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, resp. xxxx xxxxxx xxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx bezdůvodné. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, pokud by Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx typu, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jakéhokoli odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v hrubých xxxxxx, xxxxxx rozhodnutí x x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx stejně xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.

Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx státu, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stupni. Xxxxx xx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůbec, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx takové prostředky xxxxxxxxxx, xxxx by x právním xxxxx xxx jejich xxxxxx x xxxxxx stejná xxx všechny typy xxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jsou-li xxx xx rozumné xxxxxx. Xx srovnání náležitostí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx řízení, resp. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxx zřejmá.

Xx-xx odmítáno Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x poukazem xx okolnosti xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§265i xxxx. 2 xx. xxxx). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu pak xxxxxx x xxx, xx charakteristický znak - stručnost - xxxxx ovlivní xx, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x §265i xxxx. 1 písm. x), x) x xxxxxxx x), xxxx xx-xx být xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx právní xxxxxxx zásadního xxxxxxx. Xx srovnání s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o dovolání x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx, xx x věci x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxx rozhodnutí zcela xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx rozdílných požadavků xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s požadavky xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudní xxx xxxxxxx x §55 xxxx. 4 umožňuje xxxxxxxxxxx pouze usnesení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (§54). Vzhledem x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x na xxxxxx x kasační xxxxxxxxx použijí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx, xx rozhodnutí x kasační stížnosti xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.

X xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx x různých xxxxxxxx xxxx soudy xxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx ne-li xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení, resp. xx žádáno, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx otázku zásadní x dosud xxxxxxxxx), xxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž by xxxx xxxxxx rozumné xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.

Argument, že xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxx x rozhodování xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxx je cíl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), rovněž xxxxx přesvědčení Ústavního xxxxx neobstojí. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x civilních xxxxxx dozvědět se xxxxx, proč Nejvyšší xxxx xxxxxxx tak, xxx rozhodl, xxxx xxxxxxxxxxxxx cíli xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x které Xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxx xxxx x xxx jejichž xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx), nemohou Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx (1970 X 11, §25), xxxxx něhož x demokratické společnosti xxxxxxx xxxxx na xxxxx chod xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx není xxxxx xxxxxxxx vhodnosti. Xxxxxxxxxxxx nejen xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že je xxxxxxxxxx.

X výše xxxxxxxxx xxxxxx rozhodlo xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx §243c xxxx. 2 o. x. ř. xxx xxxx rozpor x xxxxxxxx právního xxxxx (čl. 1 Xxxxxx), jakož x x xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1 Listiny), xxx xxx byly xxxx principy Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 153/2004 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 7.4.2004.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.