Právní předpis byl sestaven k datu 16.01.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 07.04.2004.
Nález Ústavního soudu ze dne 11. února 2004 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §243c odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
153/2004 Sb.
153
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. xxxxx 2004 x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. B., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx,
takto:
Xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 2.9.2002 (sp. xx. XX. XX 582/02) se stěžovatelé - xxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxxxxx matkou X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.6.2002 x. x. 33 Xxx 360/2002-127, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.1.2002. x. j. 28 Co 11/2002-111 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 17.10.2001 x. x. 11 X 165/97-81.
Spolu x ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx ustanovení §243c xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x platném xxxxx, (dále xxx "o. s. ř.").
Xxxxxx senát Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxx splněny xxxxxxxx stanovené x §74 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxx") xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx na xxxxxxx §243c xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §243c odst. 2 x. x. x., xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx rozporné x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx " Úmluva"). Tato Xxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxx smlouvou xxxxx čl. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx názoru pak xxxxxxxxxxx rozhodnutími Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Xxxx v. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xx "Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, soudní rozhodnutí xxxxxx x dostatečné xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jsou xxxxxxxx.". Xxxx navrhovatelé xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx povinnosti se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxx Torija x Xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx, 1994, Higginsová x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1998). Xxxxxxx xx xxx odvolávají xx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx odůvodňovaly, xxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx, xx vyžaduje podrobnou xxxxxxx na každý xxxxxxxx (xxx Van Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1994). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, 1997).
Navrhovatelé xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 x. s. ř., xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx opožděného xxxxxx xx xxxxxx neoprávněnou xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, popř. xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx zabývat xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xx jedním z xxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx případech působil xx xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxx, pak xxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx třeba xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx xxxx. Těžko xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxx nejde o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že umožňuje-li xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx, ač Xxxxxx xxxxxxx v čl. 6 odst. 1 xxxxx každého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dostatečným xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx, xxxxx Ustavní xxxx xxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx, uvedly obě xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx následující:
Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x podanému xxxxxx xxx vyjádření xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobodami. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x roce 2000 x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx. Xxxxx xx xxxx xxxxx představoval xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx českého xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx současně xxxxx x xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soudnictví xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx mj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průtahů x xxxxxxxx soudů. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poskytnout xxxxxx xxxxxxx prostředky a xxxx způsobem xx x xxxxxxx x xxxxxxxx chování, xxxxx xx vykazovalo všechny xxxxx "xxxx xxxxx" xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxx pro xxxx (xxxxxxxxxx nadbytečného xxxxxxxxxx), xxx xxx účastníky xxxxxx (xxxxxxxx délky xxxxxxx).
Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ústavodárce xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx zákonem "uložil" xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxx rozhodování, xx xxxxxx, xx xx-xx Xxxxxxxx xxxx svému xxxxx dostát, xxxx xxx xx své xxxxxxxx x přiměřené xxxxxxx prostředky. X xxxxx instančního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xx z povahy xxxx přezkumným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx úkoly, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx x xxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx. řadu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustnosti [např. x §237 odst. 1 písm. x) x xxxxxxx x x §238 x 238a xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxx je po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a x §243b xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx o xxx xx první xxxxxx xxxxxxxxxx]. X xxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx ustanovení §243c xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je x legislativního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které formálně xxxxxxx uvedenou xxxxxx xx důsledku, spíše xxx "ustanovením primárně xxxxxxxxx".
Xxxxx názoru Xxxxxx nelze navrhovatelům xxxxxxxxxx v xxx, xx xx x xxxxxxxx aplikace §243c xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxx jejich ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx xxx, že Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. c), xxxxxxx x §238 x 238a, xxxxx i §243b odst. 1 x. s. ř.] xxxx upustit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243c odst. 2 o. x. x., xx. xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozbor xxxxxx odmítnutí, xxxx x sobě xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky učiní xxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x nejen xxxxxx xxx konkrétní xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx x §237 xxxx. 3 o. x. ř. "xxxxxxxxxx", xxx xx věc, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepovažuje xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx). Takové xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx postupem. Xxxxxxxx způsobem postupuje xxxx, i jde-li x dovolání xxxx xxxxxxxxx, avšak zjevně xxxxxxxxxx. Pokud Xxxxxxxx xxxx dospěje k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xxxxx xxxxxxxxxx, uvede x xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxx xxx postupoval. Xxxxxxxx řízení xx x každém xxxxxxx xxxxx důvod nepřípustnosti xxxxxxxx. X dané xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx z xxxxxxx projednání xxxx xxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx x soudech x xxxxxxxx vázán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx. rozhodováním xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx navrhovatelé xx xxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xxxxxx však čl. 10 Xxxxxx v xxx neplatném xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxx čl. 10 Ústavy se xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx právu Česká xxxxxxxxx přihlásila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tzv. aplikační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nepřípadnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x. x., neboť Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xx xxx xxxxx páté xxxxx xxxxxxx problematiku xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxx uvedl, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxx s xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx podle čl. 112 xxxx. 1 Ústavy, xxx s tehdy xxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodních xxxxx o lidských xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejprve, xxx xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx (x xxxx) respektovány xxxxxxxxxxx justice x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředky, kterými xx xxx "xxxxx xx soud" xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 36 x 38 Listiny, xxxxxxx v souladu x čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx podrobnosti xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §243c xxxx. 2 xxx xx x. s. x. včleněn xxxxxxx x. 30/2000 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx x xx xxxxxxxx xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, včetně xxxxxxxxxx Evropského soudu, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx x činnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x závazcích x xxxxxxxxx xxxx (čl. 6 odst. 1 Xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx navrhovatelé xxxxxxx, xx Úmluva je xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, tudíž "bezprostředně xxxxxxx x xx xxxxxxxx před xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 395/2001 Sb. x účinností od 1.6.2002.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že pokud xxxxxxxx xxxx xxxxx §243c odst. 2 xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx po právní xxxxxxx zásadní význam, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení x §238 a 238a xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání obsahovat xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx potřebné pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 1.
X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.1.2000, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx je Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon xx x xxxxxxx s Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x stanovisko x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx (§48 odst. 2 a §49 xxxx. 1 xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výjimku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxx §169 xxxx. 4, resp. §157 xxxx. 2 x 4 x. x. x. Tato xxxxxxx xx xxx opodstatnění x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxx §243c odst. 2 x. x. x. xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxxxx v zásadě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, která xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednoznačná xxxxxxxx - buď xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx na xxxxx soudu. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx úzce xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, x souladu x xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx věcný podklad xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx zejména §157 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxx připomnělo, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx (není xxxxxxx xx principu universality, xxxx xx tomu x odvolání) x xxxx smyslem je, xxxxx rozhodování jednotlivých xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxx, xx dovolání xxxx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx že dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §243b xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xx xxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx soud důvod xxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxxxx své xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx odůvodňování usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx jen poukázat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx ekonomické xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxx účastníky xxx xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §243c xxxx. 2 x. x. x., který nevyžaduje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Nejvyšší xxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2003 xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání x xxxxxxxxx xxxx, xx kterém xx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. x. o tom, xx x určených xxxxxxxxx xx usnesení x xxxxxxxxx dovoláni xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx vidět, xx toto xxxxxx xx řízením x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nenarušuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx procesu (Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxx případě třetí xxxxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx soudní xxxxxxxx. Xxxxx xxx za xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx naplňuje požadavek xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x těch případech, xxx xxxxxxxxx odůvodněním xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx praxe x x xxxxxxxxxxx x xxxxxx zásadního xxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx vztahuje xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx tendencí x civilních xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxx státech Xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xx 1.6.2002 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 395/2001 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx priority xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx, x xxxxx plyne xxxxxxxxxxxx jejich poukazu xx původní xxxxx čl. 10 Xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx přisvědčit x Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx spíše xxxxxxxxx kladených na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nalézacích xx odvolacích xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zbytečných xxxxxxx x činnosti xxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx vyhovění xxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx cíl xx xxxxxxxxxx legitimní, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx kolize x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx spravedlivé, xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx zacházení.
Požadavky, xxxxx je xxxxx xxxxx xx rozhodování xxxxxxxx soudů, vyjádřil Xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Především uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x hmotněprávním xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx představují xxxxxxxxx principy řádného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x čl. 36 a násl. Xxxxxxx, jakož x x čl. 1 Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, představujícím xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx právního xxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, čl. 1 Xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx rozsudky xxxxxxxxx (xxxxx xx. xx. XXX. XX 84/94, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 34, str. 257). X xxxxxx xx. xx. XXX. XX 176/96 (Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 6, xxxxx č. 89, xxx. 151) xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, že xx-xx xxx xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx "výchovy k xxxxxxxxx zákona... x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx" (§1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonu x meritu xxxx x byla xxxxxxxx xx xxxxxx respektu x procesním normám, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daným ustanovením §157 xxxx. 2 xx xxxx, odst. 3 občanského soudního xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxxx vyžadovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "stanoveného postupu" - ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx (čl. 38 odst. 1). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx x zdůvodněné xxxxxx argumentace nastávají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxx x požadovaným xxxxxx soudního xxxxxx, xxx též x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 odst. 1 Listiny), jak xxx Ústavní xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxx x xxxxx xx. xx. III. XX 206/98 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 11, xxxxx x. 80, xxx. 231 x xxxx.), xx kterém Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezávislosti soudů xx jejich povinnost xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx z čl. 1 Listiny. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tudíž, xxxxx xxxxxx, právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stejných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx právo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon dává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, jde xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx (xxxxxxxx sp. xx. XXX. US 298/02, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 26, xxx. x. 18, xxx. 381).
Přesto, xx x ústavního xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx práva, což xxxxxxxxxx patří xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx určitý xxxxxxxx institut jde xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezbytné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xxxx nezbytné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx bylo, xxx omezení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli, xxxx. xxx vůbec xxxxxx cíli xxxx xxxxxxxxx.
Důvodová xxxxxx x xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 o. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání odmítá, xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx argumentace xxxxxxxxxxxxx, xxxxx "zjevnost" xxxxxxx xx de xxxxx xxxxxxxxx pouze odkazem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. s. x., což xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxx bezdůvodné. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx obstát x xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx typu, xxxxx xx věcí mohl xxxxxxx. X ohledem xx postavení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx stejně xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxxxx (vlastně xxxxxxxxx) odůvodnit.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivými xxxxxx. Xxxxx xx xxx. xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx straně, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, měla xx x právním xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x zásadě stejná xxx všechny xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx odlišovat jen xxxxx, xxxx-xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmá.
Xx-xx odmítáno Nejvyšším xxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahující xx x zákonnému xxxxxx xxxxxxxxx (§265i xxxx. 2 tr. xxxx). Komentář x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx znak - xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xx, xxxx xxxxx vedl x odmítnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x §265i xxxx. 1 písm. x), c) a xxxxxxx f), xxxx xx-xx být odpovězeno, xxxx určitá xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x věci x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx rozdílných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x §55 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze usnesení, xxxx se xxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (§54). Vzhledem x xxxx, že xxxxx ustanovení §120 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx i na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx použijí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx části třetí xxxxx X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x kasační xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xx-xx xxxxxx, xxx xxxxx podobné (xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxx vyslovil x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zásadní x xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení zacházeno xxxxx, aniž by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx době (xxx xx cíl xxxxxxxxxx legitimní), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Omezení xxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x civilních xxxxxx dozvědět xx xxxxx, proč Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx, může xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (pokud xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx Xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxx rozhodnutí opřel (xxxx. xxxxxx judikátů xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx řeší x xxx xxxxxxx změnu xx odchýlení xx xx xxxx neshledal xxxx důvod), nemohou Xxxxxxxx xxxx zatížit xxxxxxxxx způsobem, x xxxx xxx významně xxxxxxxx celkovou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; omezení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxx xxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Delcourt (1970 A 11, §25), xxxxx xxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx xxx závažné xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nejen xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx §243c xxxx. 2 o. x. x. xxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx právního xxxxx (čl. 1 Xxxxxx), xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1 Listiny), xxx xxx xxxx xxxx principy Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxx xxxxx rozhodnutí.
Předseda Ústavního xxxxx:
x x. XXXx. Holländer x. x.
xxxxxxxxxxxxx
Informace
Xxxxxx předpis x. 153/2004 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 7.4.2004.
Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.