Právní předpis byl sestaven k datu 05.01.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 07.04.2004.
Nález Ústavního soudu ze dne 11. února 2004 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §243c odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
153/2004 Sb.
153
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem Xxxxx republiky
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. února 2004 v xxxxx x xxxxxx nezletilých X. x P. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,
takto:
Ustanovení §243c odst. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 2.9.2002 (xx. xx. XX. XX 582/02) xx xxxxxxxxxxx - nezletilí X. X. a X. X., xxxxxxxxxx xxxxxx X. X., právně xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.6.2002 x. x. 33 Xxx 360/2002-127, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22.1.2002. x. x. 28 Xx 11/2002-111 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami xx xxx 17.10.2001 x. x. 11 X 165/97-81.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelé návrh xx zrušení ustanovení §243c xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, v xxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx "o. s. ř.").
Xxxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastala xxxxx xx skutečností, xxxxx jsou předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx") xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přerušil a xxxxx xx zrušení §243c odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx považují xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 o. s. x., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx neodůvodňovat, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen " Úmluva"). Tato Xxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava"), xxxxx xxxxxxxxxxxxx závazná x xx přednost xxxx xxxxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozsudek z 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Xxxx x. Xxxxxxxxx, který xxxxx xxxx, že "Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx související x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxx.". Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozsah xxxx povinnosti xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případu (xxx Xxxx Xxxxxx a Xxxx Balani proti Xxxxxxxxx, 1994, Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1998). Xxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xx xxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xx ačkoliv čl. 6 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx odůvodňovaly, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx podrobnou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (viz Xxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1994). Xxxxxxxx soud xx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx může xxxxxx xx převzetí odůvodnění xxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, 1997).
Xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xx v xxxx okruzích případů xxxxxxxxxx napadeným ustanovením §243c xxxx. 2 x. x. x., xxx může Xxxxxxxx xxxx upustit xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx opožděného podání xx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx dovolací xxxx si xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx merita xxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxx. že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx xxxx xxxxxxx věcí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx působil xx xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx roli je xxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx odkazem, xxxx. xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx však xxxxxx x xxxxxxxx xxxx role v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx umožňuje-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxx založeno, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx odůvodnění xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx vyjádření, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx, uvedly xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx následující:
Senát Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx soudní moci, xxxxx x xxxxxx xxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lidskými xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxx nespokojenosti xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství došlo x roce 2000 x xxxxxxx x xxxxx xx směru x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jevu, x xx xxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. Zákon ve xxxx celku představoval xxxxx výrazný zásah xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxx xxx současně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příspěvek k xxxxxxx xxxxxxx soudnictví xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx. xxxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x činnosti xxxxx. Xx podkladě xxxx xxxxxxxxxxx lze x xxxxxx zobecnit xxxxx xxxxxxxxxxx poskytnout xxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxx způsobem xx x xxxxxxx x xxxxxxxx chování, xxxxx xx vykazovalo xxxxxxx xxxxx "xxxx trial" xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx nástroj xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x inkorporaci xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx pominout, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formalismu), xxx xxx účastníky xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxx na dělbě xxxx povolány především x tomu, xxx xxxxxxx stanoveným způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxx vrcholný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zákonem "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodování, je xxxxxx, xx má-li Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx dostát, musí xxx xx své xxxxxxxx x přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx instančního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx takovým prostředkem xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jen za xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád stanoví xx. xxxx xxxxxxxxxx x materiálních xxxxxxxx xxxx přípustnosti [xxxx. x §237 odst. 1 písm. x) x obdobně x x §238 a 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxx, xx xxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a x §243b xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx nejde x xxx xx první xxxxxx xxxxxxxxxx]. X xxxx uvedeného xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx ustanovení §243c xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx ideově navázáno xx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xx hospodárnosti xxxxxxxxx procesu, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx "xxxxxxxxxxx primárně xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx Xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx x xxxxxxxx aplikace §243c xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x), xxxxxxx x §238 a 238a, totéž i §243b xxxx. 1 x. x. ř.] xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 2 x. x. x., xx. xxxxxx, xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx řádně projednána x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, zda xx xxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, a nejen xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. x. "xxxxxxxxxx", xxx xx věc, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx stránce xx xxxxxxx). Takové rozhodnutí xx však konzumováno xxxx dalším xxxxxxxx. Xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxx, x xxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx uvede xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx řízení xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx či x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx vázán i xxxxxxxxx kontrolními mechanismy xxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx roztříštěnosti, x xx např. xxxxxxxxxxxx xx velkých xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx navrhovatelé xx dovolávají čl. 6 Xxxxxx, citují xxxx čl. 10 Ústavy v xxx xxxxxxxxx znění. Xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právu Xxxxx xxxxxxxxx přihlásila k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodních xxxxx, xxxxx-xx x xxxx, xx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nepřípadnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x. x. x., xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"), ve xxx hlavě páté xxxxx pokrývá xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxx vyjádření xxx Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx citované xxxxxx neměl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. jak x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle čl. 112 xxxx. 1 Ústavy, xxx x xxxxx xxxxxxxxx verbis ústavně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o lidských xxxxxxx a základních xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx.
Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx svém vyjádření xxxxxxxxxx nejprve, jak xx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy interpretován, xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx (x xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nejsou tedy xxxxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xx xxx "xxxxx xx soud" xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx právu čl. 36 x 38 Listiny, xxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 odst. 4 Xxxxxxx podrobnosti xxxxxxxx, mimo xxxx, xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §243c xxxx. 2 xxx xx o. x. x. včleněn xxxxxxx x. 30/2000 Xx. Xxxxx novely bylo xxxxxxx v xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx x xx xxxxxxxx xx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx cílem xxxx x xxxxxxxx soudů xxxxxxxxx zbytečné průtahy (čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx) tak, aby xxxxx rozhodovaly x xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx době (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx). V této xxxxxxxxxxx však sněmovna xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxx "bezprostředně xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 395/2001 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.6.2002.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxx xxxxx §243c xxxx. 2 xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam, xxxx. dovolání xxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §238 a 238a xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx příčina xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx dovolání obsahovat xxxxxxxxxx; x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tehdy, xx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 1.
X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx zákon xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.1.2000, xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli, x xxx řádně xxxxxxxx. Xx xxxxxx stavu xxxx je Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s Xxxxxxx x naším xxxxxxx xxxxx.
Ústavní xxxx xxxx požádal x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx (§48 odst. 2 x §49 xxxx. 1 xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádřilo xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje výjimku x obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhoduje xx xxxx xxxx, ve xxxxxx §169 odst. 4, xxxx. §157 xxxx. 2 x 4 x. s. x. Xxxx výjimka xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx usnesení x odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §243c odst. 2 o. s. x. může xxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx charakter. Xxxx by x xxxxxxxxxx v zásadě xxxxx zopakoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případech xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxx jeho odmítnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 1 o. x. x. záleží na xxxxx soudu. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx úzce xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx x judikaturou x x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx odůvodnění x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §157 xxxx. 2 o. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxx připomnělo, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xx přípustný, xxx xxxx xx stanoví xxxxx (xxxx xxxxxxx xx principu xxxxxxxxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dospěje-li xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx právní xxxxxx, xxxx že xxxxxxxx xx zjevně bezdůvodné xx smyslu §243b xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxx xx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxx x xx xxx z xxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx takové své xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nezdůvodňuje, xxxxxx xxx x rozporu x právem na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx odůvodňování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx poukázat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spor xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nemůže xxx xx této xxxxxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx xxx xxx účely sjednocování xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přesvědčeno, xx xxxxx §243c xxxx. 2 o. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xx stanovisku xx xxx 28.3.2003 xxxxxxx zčásti na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx x ústavní stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. x xxx, xx v určených xxxxxxxxx xx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxxx nikterak nenarušuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (Nejvyšší xxxx xx x xxxxx případě třetí xxxxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx soudní instance. Xxxxx mít xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva účastníka xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx naplňuje požadavek xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x těch případech, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (víceméně xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx praxe x x xxxxxxxxxxx x věcech zásadního xxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx judikaturu Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx odvolací soud, xxxxxx na xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx názory xxxx x xxxxxxx xxx x racionalizační tendencí x civilních xxxxxxxx xxxxxxxx x Německu x xxxxxxx státech Xxxxxxxx unie.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx úvah.
Lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xx 1.6.2002 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 395/2001 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx priority mezinárodních xxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jejich poukazu xx původní xxxxx čl. 10 Xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx judikáty Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx poukazují, xx týkají spíše xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolacích xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení xxxx xxxx x xxxx xxxxxx podaný xxxxx xxxxxxxxxx.
Z xxxxxxxxx obou xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx hlavní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx o. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. je xxxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxx v činnosti xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx vyhovění xxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, resp. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx a rozumné xxxx. Takový cíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xx se xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxx xx spravedlivé, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx na rozhodování xxxxxxxx xxxxx, vyjádřil Xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx nezávislost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x zákonném procesněprávním x xxxxxxxxxxxxx rámci. Xxxxxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádného x xxxxxxxxxxxxx procesu, xxx vyplývají x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx, xxxxx x x čl. 1 Ústavy. Xxxxxx z těchto xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na řádný xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, čl. 1 Ústavy) x vylučujícím libovůli xxx xxxxxxxxxxx, xx x povinnost xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx. xx. XXX. XX 84/94, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 34, xxx. 257). V xxxxxx xx. xx. XXX. XX 176/96 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, xxxxx x. 89, xxx. 151) xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, že xx-xx xxx splněn xxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, totiž xxxxxxxxx "xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx... k xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx" (§1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), je xxxxx nezbytné, aby xxxxxxxxxx obecných soudů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x meritu xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx také xxxxxxxxxx vydaných rozhodnutí xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odpovídalo xxxxxxxxx xxxxx ustanovením §157 xxxx. 2 xx xxxx, xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť jen xxxxx xxxxxxx (zákonu xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x náležitě, xx. xxxxxxx vyžadovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx - jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx" - ústavní kritéria xxxxxxxx x Listiny (čl. 38 odst. 1). Xxxxxxx jako ve xxxxxxxx oblasti, x x xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nastávají xxxxxxx xxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxx x xx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), jak xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx. xx. III. XX 206/98 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 11, xxxxx č. 80, xxx. 231 x xxxx.), xx kterém Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx z čl. 1 Xxxxxxx. Rovnost x právech ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tudíž, xxxxx xxxxxx, právo xx xxxxxx rozhodování xx xxxxxxxx xxxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx zaručeno xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx civilního x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. zn. XXX. US 298/02, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 26, xxx. x. 18, xxx. 381).
Xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx zákonodárcem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx eliminuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx práva, což xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx dostatečným xxxxxxx pro xxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, resp. xx xxxx kritéria xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Další xxxxxxx, xx kterou xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se (x xxxxxxxx xxxxxxxxx), x jakých důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx odmítl, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli, xxxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 x. x. x. uvádí, xx xxxxxxxx příčina, xxx kterou Nejvyšší xxxx dovolání odmítá, xx xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx duchu xxxxxxx x vyjádření xxxx xxxxx Parlamentu Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Nejvyššího soudu. Xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxx" příčiny xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. s. x., xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud otázku xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxx. proč xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx. X tomto směru xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx obstát v xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx věcí mohl xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posoudit, byť xxx x xxxxxxx xxxxxx, důvody xxxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxxx věci těmto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) odůvodnit.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx je věcí xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx soudní soustavu x xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxx. xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obstála. Xx druhé straně, xxxx-xx takové prostředky xxxxxxxxxx, měla by x xxxxxxx státě xxx jejich úprava x zásadě xxxxxx xxx všechny xxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx jen xxxxx, jsou-li xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx srovnání náležitostí, xxxxx musí obsahovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxxx xx zákon, aby xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx, x poukazem xx xxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxx odmítnutí (§265i xxxx. 2 xx. xxxx). Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxx, xx charakteristický znak - stručnost - xxxxx xxxxxxx xx, xxxx důvod xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx, důvody xxxxxxx v §265i xxxx. 1 písm. x), x) a xxxxxxx x), xxxx xx-xx být xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxxxx významu. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x civilním xxxxxx xxxx vyplývá, xx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx rozdílných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudní řád xxxxxxx x §55 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze usnesení, xxxx xx řízení xxxxxxx a xxxx xx nikomu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxx (§54). Vzhledem x xxxx, xx xxxxx ustanovení §120 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx i xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx části třetí xxxxx X xxxxxxxx xxxx správního, lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxx řízeních xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, x situaci xxxxxxxx xx-xx shodné, xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyslovil x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zásadní x xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx rozumné xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení xxx odůvodnění přispěje x xxxxxxxxxxx xxxxx x přiměřené xxxx (xxx je xxx xxxxxxxxxx legitimní), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Omezení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (pokud xxxxx). Xxxxxxx stručných xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx (xxxx. citací xxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxx neshledal xxxx xxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx (1970 A 11, §25), podle xxxxx x demokratické společnosti xxxxxxx xxxxx xx xxxxx chod xxxxxxx xxx xxxxxxx místo, xx je není xxxxx obětovat xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nejen xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů rozhodlo xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx §243c xxxx. 2 o. x. x. xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu (čl. 1 Ústavy), jakož x x principem xxxxxxxx (čl. 1 Xxxxxxx), xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx odložení vykonatelnosti xxxxxx svého xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
x x. XXXx. Xxxxäxxxx x. x.
xxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 153/2004 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 7.4.2004.
Ke dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.