Právní předpis byl sestaven k datu 13.02.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 07.04.2004.
Nález Ústavního soudu ze dne 11. února 2004 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §243c odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
153/2004 Sb.
153
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. xxxxx 2004 x xxxxx x návrhu nezletilých X. a X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. B., xx xxxxxxx ustanovení §243c xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,
takto:
Xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, se xxxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.
Odůvodnění
Návrhem xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 2.9.2002 (sp. xx. XX. XX 582/02) xx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx X. X. a P. X., zastoupeni xxxxxx X. B., xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., domáhají, xxx Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.6.2002 x. j. 33 Xxx 360/2002-127, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.1.2002. x. x. 28 Xx 11/2002-111 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Příbrami xx xxx 17.10.2001 x. j. 11 X 165/97-81.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelé návrh xx xxxxxxx ustanovení §243c odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, v xxxxxxx xxxxx, (xxxx též "o. s. ř.").
Xxxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §74 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx") xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx přerušil a xxxxx na xxxxxxx §243c xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx považují xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 o. s. x., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v něm xxxxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen " Úmluva"). Xxxx Xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx smlouvou xxxxx čl. 10 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), tudíž xxxxxxxxxxxxx závazná x xx přednost před xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Ruiz x. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xx "Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řádným xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dostatečné xxxx uvádět xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx.". Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxx měnit podle xxxxxx rozhodnutí a xxxx být posuzován xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxx Xxxxxx x Xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx, 1994, Higginsová x další xxxxx Xxxxxxx, 1998). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx, xx xxxxxxx čl. 6 odst. 1 xxxxx zavazuje, xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx podrobnou xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx (xxx Van Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1994). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx omezit xx převzetí odůvodnění xxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxx xxxxx Finsku, 1997).
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §243c xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx upustit xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx procesní xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podání xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx dovolací xxxx si xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx x dospět x závěru, xx xx xxxxxxx x xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx zabývat věcí x hlediska xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx působil xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxx xxx navrhovatelů xxxxxxx, byť xxxxx xxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx nejde x xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx. Navrhovatelé xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx zakládá x čl. 6 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx uvedení xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přímo xxx porušuje xxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nikdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx podle §69 xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zaujmout xxxxxxxxxxxxx xxxxx x podanému xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x mezích xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právy x xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2000 x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx x nápravě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xx přijetím xxxxxx č. 30/2000 Xx. Zákon xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výrazný xxxxx xx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x prezentován xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx českého xxxxxxxxxx xxxxx. Deklarovaným cílem xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx mj. xxxxxxxxxx zbytečných průtahů x xxxxxxxx soudů. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudům xxxxxxx prostředky a xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vykazovalo xxxxxxx xxxxx "fair xxxxx" xx vztahu xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sledovaného xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x inkorporaci xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 xx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxx (xxxxxxxxxx nadbytečného formalismu), xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
Podle Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx povolány xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivním xxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx vrcholný orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx "uložil" xxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxx rozhodování, xx xxxxxx, že xx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, musí xxx ke své xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx instančního postupu xxxxxxxxxxx xx xxxx xx takovým prostředkem xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xx x povahy xxxx přezkumným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezbřehým, tj. xxx xxxxxx v xxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxx xxx stanoví xx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustnosti [např. x §237 odst. 1 písm. x) x obdobně i x §238 a 238a xxxxxxxxxx soudního xxxx xx materiální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxx xxxx je xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx, x v §243b xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx o xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx]. X xxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hospodárnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx "ustanovením xxxxxxxx xxxxxxxxx".
Podle názoru Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx §243c xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxx [nepřípustnost xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c), xxxxxxx x §238 x 238a, xxxxx i §243b xxxx. 1 x. s. x.] xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx odmítavého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 2 x. x. x., xx. xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, sama x sobě xxxxx xxxxxxxxxxx, xx záležitost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx se xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx sám xxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. x. "xxxxxxxxxx", xxx se xxx, xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, i xxx-xx x xxxxxxxx sice xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx, aniž uvede xxxxxxxxxx, uvede v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx postupoval. Xxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xx z xxxxxxx projednání xxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx x soudech x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx např. xxxxxxxxxxxx xx velkých xxxxxxxx xxxxxxx.
Senát xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, citují však čl. 10 Xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx "nového" znění čl. 10 Ústavy xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx monismu x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx k tomu, xx mezinárodní smlouva xxxxxxx něco jiného xxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nepřípadnost použití xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x. x., xxxxx Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"), ve xxx hlavě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxx uvedl, že xxx projednávání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x. x. x. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx čl. 112 xxxx. 1 Ústavy, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a základních xxxxxxxxx podle čl. 10 Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx nejprve, xxx xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx být (x xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx smluvních xxxxxxx, x xxxxxx tedy xxxxxxxxxx prostředky, kterými xx xxx "právo xx xxxx" xxxxxxxxxxx, xxx způsoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx požadavkům čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx právu čl. 36 x 38 Listiny, xxxxxxx x souladu x čl. 36 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §243c xxxx. 2 xxx xx o. s. x. xxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x čl. 10 Ústavy x xx xxxxxxxx xx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx x činnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxx, xxx xxxxx rozhodovaly x xxxxxxx x xxxxxxxxx x přiměřené xxxx (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx). X této xxxxxxxxxxx xxxx sněmovna xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx uvádějí, xx Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx před xxxxxxx". Xxxxxxxx znění čl. 10 Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, neboť bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 395/2001 Sb. x účinností xx 1.6.2002.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243c odst. 2 xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx není xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §238 a 238a xxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx potřebné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxxxx xxx usnesení, xxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 1.
V xxxxxx vyjádření xx xxxxx, že zákon xxx schválen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 12.1.2000, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli, x xxx xxxxx vyhlášen. Xx tohoto xxxxx xxxx je Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon xx x xxxxxxx x Xxxxxxx a naším xxxxxxx řádem.
Xxxxxxx xxxx xxxx požádal x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (§48 odst. 2 x §49 xxxx. 1 xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx samé, xx xxxxxx §169 xxxx. 4, xxxx. §157 xxxx. 2 x 4 x. s. x. Xxxx výjimka xx své xxxxxxxxxxxx x xxx, že x případě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 2 o. x. x. xxxx mít xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx charakter. Xxxx xx x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednoznačná xxxxxxxx - buď xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxx xxxx xx právní stránce xxxxxxx význam, xxxx xx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx na xxxxx soudu. Tato xxxxx xx však xxxxx xxxx ohraničena. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x x jinak xxxxxxxxx, xxxx ani dán xxxxxxxxxx věcný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxx zejména §157 xxxx. 2 x. x. x.
Ministerstvo xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx, jen xxxx xx stanoví xxxxx (xxxx xxxxxxx xx principu xxxxxxxxxxxx, xxxx xx tomu x odvolání) x xxxx smyslem je, xxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xx právní stránce xxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §243b xxxx. 1 o. x. ř., xxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx a xx xxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxxxx své xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx nezdůvodňuje, nemůže xxx x rozporu x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx jen poukázat xx správné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx sjednocování xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §243c xxxx. 2 x. x. x., xxxxx nevyžaduje xx soudu xxxxxxxxxx xxxx usnesení, nelze xxxxxxxxx xx porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xx dne 28.3.2003 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx podala x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xx kterém xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. neodporuje xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces ve xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. s. x. x xxx, xx v určených xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovoláni xxxxxxxxxxxx, xxxx do xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx řízení xx řízením o xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxx dvouinstančnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx je x xxxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx požadavek xx urychlení a xxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx x těch případech, xxx xxxxxxxxx odůvodněním xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (xxxxxxxx bagatelní xxxxxx) ubírají Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx praxe x x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx na xxxx xxxxxxxx.
Závěrem se xx stanovisku Xxxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx názory xxxx x souladu xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx v Xxxxxxx x dalších xxxxxxx Xxxxxxxx unie.
Xx xxxxxxxxx argumentů předložených xxxxxxxxxxxx a po xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx námitkám obou xxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, jakož x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pomíjí xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.6.2002 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 395/2001 Xx. x zakotvení xxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodních xxxxx v xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x čehož xxxxx xxxxxxxxxxxx jejich poukazu xx xxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx přisvědčit x Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx judikáty Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva, na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx týkají spíše xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx odvolacích soudů. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sama o xxxx xxxxxx podaný xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx, xx za xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. x. ř. novelizací xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zbytečných xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx požadavkům čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, resp. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx legitimní, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx se xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx s xxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxx na spravedlivé, xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx xx rozhodování xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxx svých xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx x ústavním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x hmotněprávním xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu, xxx xxxxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx, jakož i x čl. 1 Ústavy. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, představujícím součást xxxxx xx řádný xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, čl. 1 Ústavy) x vylučujícím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx. xx. XXX. XX 84/94, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 34, xxx. 257). X xxxxxx xx. xx. XXX. XX 176/96 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, xxxxx č. 89, xxx. 151) xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxx x účelů xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx "výchovy x xxxxxxxxx zákona... k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx" (§1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx obecných soudů xxxxx odpovídala zákonu x xxxxxx xxxx x byla xxxxxxxx xx plného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx aby xxxx xxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 xx xxxx, odst. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, neboť xxx xxxxx správná (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) rozhodnutí x xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx - xxxx neoddělitelná xxxxxxx "stanoveného xxxxxxx" - ústavní kritéria xxxxxxxx x Xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 1). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxx následky xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx x nepřesvědčivosti xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxx x požadovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxx.
Pro xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 206/98 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 11, xxxxx x. 80, xxx. 231 a xxxx.), xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxx rovnosti x xxxxxxx plynoucí z čl. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tudíž, xxxxx jiného, xxxxx xx stejné rozhodování xx xxxxxxxx xxxxxx x zároveň vylučuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx však také Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx na xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxx dává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 298/02, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 26, xxx. x. 18, str. 381).
Xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok na xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx zákonodárcem xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx určitý xxxxxxxx institut xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx není nezbytné xxxxx xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Další xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dozvědět xx (x xxxxxxxx případech), x xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx sledovanému xxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxx může xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterou Xxxxxxxx xxxx dovolání odmítá, xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx stejném duchu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx komor Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx "zjevnost" xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xx text xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x. x., což je xxxxxxx xxxxxx argumentace x kruhu. Xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xxx xxxxxxx, proč Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mu v xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxx bezdůvodné. X tomto směru xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx snad xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, pokud xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jakož x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx však xxxxxxx jakéhokoli odůvodnění xxxxxxxxxx posoudit, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, důvody xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyvolá xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx (vlastně xxxxxxxxx) odůvodnit.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx soudní xxxxxxxx x xxxxxx mezi xxxxxx jednotlivými xxxxxx. Xxxxx xx xxx. xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx druhé xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx státě xxx jejich xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx všechny xxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xx odlišovat xxx xxxxx, xxxx-xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx srovnání náležitostí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání x xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx vyžaduje xxxxxx řád xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ukládá xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahující xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§265i xxxx. 2 xx. xxxx). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx - stručnost - xxxxx xxxxxxx xx, xxxx důvod xxxx x odmítnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxxx, uvádí xx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v §265i xxxx. 1 písm. x), c) x xxxxxxx x), tedy xx-xx být xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x požadavky xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx řád xxxxxxx x §55 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x jímž xx xxxxxx neukládá xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxx (§54). Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx i xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxx I xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx uvedeného xx zřejmé, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, x situaci xxxxxxxx xx-xx xxxxxx, xxx xxxxx podobné (xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx žádáno, aby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyslovil x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zásadní x xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxx s xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx přispěje x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx přesvědčení Ústavního xxxxx neobstojí. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx v civilních xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxx, xxx rozhodl, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx posloužit xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxx stručných xxxxxx, x které Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxxx xxx řeší x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx důvod), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; omezení xxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx tedy xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sledovanému xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx Delcourt (1970 X 11, §25), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxx právo na xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nejen xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §243c xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx právního xxxxx (čl. 1 Ústavy), xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1 Xxxxxxx), xxx xxx byly xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx odložení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:
v x. XXXx. Holländer v. x.
xxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx č. 153/2004 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 7.4.2004.
Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.