Právní předpis byl sestaven k datu 12.02.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 07.04.2004.
Nález Ústavního soudu ze dne 11. února 2004 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §243c odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
153/2004 Sb.
153
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxx republiky
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 11. xxxxx 2004 v xxxxx x návrhu nezletilých X. a P. X., zastoupených xxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,
takto:
Ustanovení §243c xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, se xxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Návrhem xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 2.9.2002 (sp. xx. IV. ÚS 582/02) xx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxxxxx matkou X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. A. X., domáhají, xxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.6.2002 x. j. 33 Xxx 360/2002-127, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.1.2002. x. x. 28 Xx 11/2002-111 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Příbrami xx xxx 17.10.2001 x. j. 11 X 165/97-81.
Spolu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §243c odst. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx, (dále xxx "o. s. ř.").
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx skutečností, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx stížnosti, xx. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §74 zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx") xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx zrušení §243c odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §243c odst. 2 x. s. x., umožňující Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx neodůvodňovat, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále jen " Úmluva"). Xxxx Xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx smlouvou xxxxx čl. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx přednost xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Xxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xx "Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx.". Dále navrhovatelé xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx posuzován xx světle okolností xxxxxxx případu (viz Xxxx Torija x Xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx, 1994, Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1998). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na každý xxxxxxxx (viz Xxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1994). Odvolací soud xx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx omezit xx převzetí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (viz Xxxxx xxxxx Finsku, 1997).
Xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx případů xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx §243c odst. 2 x. s. x., xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx x pouhá procesní xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podání neoprávněnou xxxxxx), xxx dovolací xxxx si musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se merita xxxx x xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, popř. že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx xxxx xxxxxxx věcí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xx jedním z xxxxxxxx úkolů Nejvyššího xxxxx, xxx svými xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx působil xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx roli xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, např. xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x naplnění xxxx role v xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxx nedozví, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, popř. xxxx xx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 xxxxx každého účastníka xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx uvedení xxxxxx, xx nichž je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx porušuje xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxx odůvodnění nemůže xxx xxxxx dostatečným xxxxxxxxxxx.
Ve xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx, xxxxxx obě xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx zaujmout xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádření xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x mezích xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxxx lidskými xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx české xxxxxxxxxxx x prací xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxxxx ze strany Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2000 x xxxxxxx z xxxxx xx směru x nápravě xxxxxx xxxxxxxxxxx společenského xxxx, x to xxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. Zákon xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx současně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Deklarovaným xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx. xxxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x činnosti xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky a xxxx xxxxxxxx je x donutit x xxxxxxxx chování, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "fair xxxxx" xx xxxxxx xx xxxxxxx sporu. Xx xxxxxxxxxxxx nástroj xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §243c odst. 2 xx občanského xxxxxxxx řádu, přičemž xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx významný xxx xxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxx účastníky xxxxxx (zkrácení xxxxx xxxxxxx).
Xxxxx Ústavy xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx vrcholný xxxxx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxx xx zákonem "uložil" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx, že xx-xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx i přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx instančního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xx x povahy xxxx přezkumným prostředkem xxxxxxxxxx, který umožňuje xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx úkoly, xxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx x xxxx. Xxxxx občanský xxxxxx xxx xxxxxxx xx. řadu formálních x xxxxxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. x §237 odst. 1 písm. c) x obdobně x x §238 a 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx věc xxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a x §243b xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx o xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx]. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx ideově navázáno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xx x legislativního pohledu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx názoru Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx §243c xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), obdobně x §238 x 238a, xxxxx i §243b xxxx. 1 x. s. x.] xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 2 x. s. x., xx. taková, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx detailní xxxxxx xxxxxx odmítnutí, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx projednána x řádně zargumentována. Xxxxxxxx xxxx si x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx předběžně závěr x xxx, xxx xx věc, xxxx. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, x xxxxx význam pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (ostatně xxx xxxxx v §237 xxxx. 3 x. x. ř. "xxxxxxxxxx", xxx xx xxx, xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxx rozhodnutí xx však xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx postupuje xxxx, x xxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx x každém xxxxxxx xxxxx důvod nepřípustnosti xxxxxxxx. X dané xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx či x xxxxxxx projednání xxxx xxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx x soudech x xxxxxxxx vázán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx též xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, citují xxxx čl. 10 Xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx "nového" znění čl. 10 Xxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx umírněného xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného xxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nepřípadnost použití xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x., xxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xx xxx xxxxx páté xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X závěru xxxxx xxxxxxxxx pak Xxxxx xxxxx, xx xxx projednávání xxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxxxxx x konformitě napadeného xxxxxxxxxx o. x. x. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 112 xxxx. 1 Ústavy, xxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 10 Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx interpretován, xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx (x xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nejsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx xxx "xxxxx xx xxxx" xxxxxxxxxxx, xxx způsoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx požadavkům čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx právu čl. 36 x 38 Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx napadený §243c xxxx. 2 byl xx o. x. x. xxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx x xx xxxxxxxx xx čl. 6 odst. 1 Úmluvy, včetně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx vztahuje. Xxxxxxx cílem xxxx x xxxxxxxx soudů xxxxxxxxx zbytečné xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx) tak, aby xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x přiměřené xxxx (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx). X této xxxxxxxxxxx xxxx sněmovna xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, tudíž "bezprostředně xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx znění čl. 10 Xxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx ústavním xxxxxxx x. 395/2001 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.6.2002.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx podle §243c xxxx. 2 xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx není xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §238 x 238a přípustné, pak xxxxxx dovolání xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx toho, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání obsahovat xxxxxxxxxx; k odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx potřebné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx stejných xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §243b xxxx. 1.
X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxx xxx schválen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.1.2000, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli, x xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx tohoto stavu xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx zákon je x xxxxxxx s Xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx řádem.
Ústavní xxxx dále xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (§48 xxxx. 2 x §49 xxxx. 1 xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxx rozhoduje ve xxxx samé, xx xxxxxx §169 xxxx. 4, xxxx. §157 xxxx. 2 a 4 o. s. x. Tato xxxxxxx xx xxx opodstatnění x tom, xx x xxxxxxx usnesení x odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 2 o. x. x. xxxx mít xxxxxxxxxx takového usnesení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx by x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v případech xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §243b odst. 1 o. s. x. xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx ohraničena. Xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxx bezchybné, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx podklad xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §157 xxxx. 2 o. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx přípustný, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx založen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx je tomu x odvolání) x xxxx xxxxxxx je, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx dovolání xxxx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodné xx xxxxxx §243b xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a že xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx takové xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nezdůvodňuje, xxxxxx xxx v rozporu x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx správné závěry xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xx této xxxxxxx přínosné xxx xxx xxxxxxxxx ani xxx účely sjednocování xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §243c odst. 2 x. x. x., xxxxx nevyžaduje xx soudu xxxxxxxxxx xxxx usnesení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Nejvyšší soud xx ve stanovisku xx xxx 28.3.2003 xxxxxxx zčásti na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, který xxxxxxxxxx o dovolání x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxxx proces ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x. x. o xxx, xx x určených xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx v zájmu xxxxxxxxx x zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx řízením x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesu (Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx), přičemž Evropská xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx států za xxxxx postačující považuje xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx urychlení a xxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx x těch xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx odůvodněním xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxxxx x věcech zásadního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx se xx stanovisku Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx názory xxxx x xxxxxxx též x racionalizační xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxx státech Xxxxxxxx xxxx.
Po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x závěru o xxxxxxxxxx podaného xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xx 1.6.2002 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 395/2001 Xx. x zakotvení xxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodních xxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxx znění čl. 10 Xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx přisvědčit x Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí nalézacích xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sama o xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx obou komor Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zbytečných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxxx soudů v xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx. Takový xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xx xxxx neměly xxxxxx xx kolize s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx zacházení.
Xxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v ústavním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x hmotněprávním xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývají x čl. 36 x násl. Xxxxxxx, xxxxx x x čl. 1 Ústavy. Xxxxxx z těchto xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx řádný xxxxxx, jakož x xxxxx právního státu (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, čl. 1 Ústavy) x vylučujícím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x povinnost xxxxx xxx rozsudky xxxxxxxxx (xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 84/94, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 34, xxx. 257). X nálezu xx. xx. XXX. XX 176/96 (Sbírka xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, xxxxx č. 89, str. 151) xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx-xx xxx splněn xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx... x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx" (§1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), je xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odpovídala zákonu x meritu xxxx x xxxx vydávána xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx normám, xxx aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx vztahu k xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 xx xxxx, xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx odpovídající) rozhodnutí x xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, naplňují - xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx postupu" - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z Xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 1). Xxxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxx, i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nastávají xxxxxxx následky xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx v xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx), xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx. xx. XXX. XX 206/98 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 11, xxxxx x. 80, xxx. 231 x xxxx.), ve xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezávislosti xxxxx xx xxxxxx povinnost xxxx rovnosti x xxxxxxx xxxxxxxx z čl. 1 Listiny. Xxxxxxx x právech xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodování xx xxxxxxxx xxxxxx x zároveň vylučuje xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx však také Xxxxxxx xxxx ve xxx judikatuře xxxxxxxxxxx, xx právo xx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxx a tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dává xxxxxxxxxx civilního x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. XXX. US 298/02, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxx 26, usn. x. 18, xxx. 381).
Xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok na xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, považoval Xxxxxxx soud za xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx zákonodárcem zvolený xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx ústavních xxxxxxxxx, xx sama x xxxx dostatečným xxxxxxx pro závěr, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxxxxx není nezbytné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přiměřeně. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx bylo, xxx omezení práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx odmítl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 x. x. x. uvádí, xx xxxxxxxx příčina, xxx kterou Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítá, xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodňovat. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vyjádření xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Nejvyššího soudu. Xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx xx xx facto xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xx text xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x., xxx xx xxxxxxx jakási xxxxxxxxxxx x xxxxx. Dovolatel xx xxxx nedoví, xxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mu x xxxxxxxx, nepovažoval xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx dovolání posoudil xxxx zjevně xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx obstát x xxxxxxx, pokud xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx posledním orgánem xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jakož x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxx jakéhokoli odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věcí xxxxxxx xxxxx, jak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vztahy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx. xxxxxxxxx opravné prostředky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx taková xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx druhé straně, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, měla by x právním xxxxx xxx jejich xxxxxx x zásadě xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx odlišovat xxx xxxxx, xxxx-xx xxx xx rozumné důvody. Xx srovnání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o dovolání x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§265i xxxx. 2 tr. xxxx). Komentář x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxxxxx znak - stručnost - xxxxx xxxxxxx to, xxxx důvod vedl x xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxxx, uvádí xx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x §265i xxxx. 1 xxxx. x), x) a xxxxxxx x), xxxx xx-xx být xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx otázka xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx x xxxxxx stejné povahy xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx na odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s požadavky xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx v §55 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx se xxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozsudek xxx xxxxxxxxxx xxxxx zákon xxxxx (§54). Vzhledem x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx x na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x různých xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, x situaci xxxxxxxx xx-xx shodné, xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xx žádáno, xxx xx nejvyšší xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyslovil x xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx zřejmé xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odůvodnění přispěje x xxxxxxxxxxx xxxxx x přiměřené xxxx (xxx xx cíl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx neobstojí. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x civilních xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl tak, xxx xxxxxxx, může xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx Xxxxxxxx soud své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx judikátů xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx a xxx jejichž xxxxx xx odchýlení xx xx nich xxxxxxxxx xxxx důvod), xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx celkovou délku xxxxxxxx řízení; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sledovanému cíli. X této souvislosti xxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx (1970 X 11, §25), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxx xx xxxxx chod xxxxxxx xxx závažné místo, xx je xxxx xxxxx obětovat xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx rozhodlo xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x zrušení §243c xxxx. 2 o. x. x. xxx xxxx rozpor s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 Xxxxxx), xxxxx x x principem xxxxxxxx (čl. 1 Xxxxxxx), xxx xxx byly xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx interpretovány x xxxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxx svého rozhodnutí.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
v x. XXXx. Holländer x. x.
xxxxxxxxxxxxx
Informace
Xxxxxx xxxxxxx č. 153/2004 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 7.4.2004.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.