Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 15.12.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 07.04.2004.


Nález Ústavního soudu ze dne 11. února 2004 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §243c odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
153/2004 Sb.
153
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxx republiky
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 11. xxxxx 2004 v xxxxx x xxxxxx nezletilých X. x P. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
xxxxx:
Ustanovení §243c odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 2.9.2002 (xx. xx. XX. XX 582/02) se xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx J. X. a X. X., zastoupeni xxxxxx X. X., právně xxxxxxxxxx XXXx. A. X., xxxxxxxx, aby Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.6.2002 x. x. 33 Xxx 360/2002-127, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.1.2002. x. x. 28 Co 11/2002-111 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 17.10.2001 x. j. 11 X 165/97-81.
Spolu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelé xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx, (xxxx též "o. s. ř.").
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxxx, že uplatněním xxxxxxxxxx ustanovení nastala xxxxx ze skutečností, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §74 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx") xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx zrušení §243c xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx.
Navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx rozporné x xxxxxx každého xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx " Úmluva"). Xxxx Xxxxxx je xxx xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), tudíž xxxxxxxxxxxxx závazná a xx přednost xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x 21.1.1999 ve xxxx Xxxxxx Xxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xx "Podle xxxxxxxx judikatury xxxxx, xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx uvádět důvody, xx xxxxx jsou xxxxxxxx.". Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx povinnosti se xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx posuzován xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případu (xxx Xxxx Xxxxxx x Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 1994, Xxxxxxxxxx x xxxxx proti Xxxxxxx, 1998). Xxxxxxx xx xxx odvolávají xx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx ačkoliv čl. 6 xxxx. 1 xxxxx zavazuje, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx chápán xxx, xx vyžaduje podrobnou xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx (xxx Xxx Xxxx proti Xxxxxxxx, 1994). Odvolací xxxx xx xxx při xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx může xxxxxx xx převzetí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (viz Xxxxx proti Finsku, 1997).
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx okruzích případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §243c xxxx. 2 x. s. x., xxx může Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxxxxx xxxx si xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx zásadního právního xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxx pak xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx působil xx sjednocování judikatury xxxxxxx xxxxx, pak xxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxx xxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx odkazem, xxxx. xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x obdobné xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx o naplnění xxxx role x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx nejde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ač Xxxxxx zakládá x čl. 6 odst. 1 xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx uvedení důvodů, xx nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx, xxxxxx obě xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx následující:
Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x podanému xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx soudní xxxx, xxxxx i mezích xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobodami. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x nepříznivého xxxxxxxx xx její xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx došlo x roce 2000 x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jevu, x xx přijetím xxxxxx č. 30/2000 Xx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výrazný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x prezentován xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx podkladě xxxx xxxxxxxxxxx lze i xxxxxx xxxxxxxx snahu xxxxxxxxxxx poskytnout xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxx" xx vztahu xx xxxxxxx sporu. Za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sledovaného xxxxxx je možné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxx xxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxx Xxxxxx xxxx soudy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě xxxxxxxxx xx dělbě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu subjektivním xxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx "uložil" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx má-li Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx dostát, xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx z xxxxxx xxxx přezkumným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx uvedené xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx. řadu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. x §237 odst. 1 xxxx. x) x obdobně x x §238 x 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx materiální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxx xxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx, a x §243b xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx o xxx na xxxxx xxxxxx nedůvodnou]. Z xxxx uvedeného xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx posílení xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xx x xxxxxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxxxx, xxxxx formálně xxxxxxx xxxxxxxx zásadu xx xxxxxxxx, xxxxx xxx "ustanovením xxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx Xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx §243c xxxx. 2 x. x. ř. byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [nepřípustnost xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c), xxxxxxx x §238 a 238a, xxxxx x §243b xxxx. 1 x. s. x.] xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx odmítavého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx učiněná xxxxx §243c xxxx. 2 o. x. x., xx. xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozbor xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx záležitost xxxxxx řádně xxxxxxxxxx x řádně zargumentována. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiní xxxx předběžně xxxxx x tom, zda xx věc, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx x §237 xxxx. 3 o. x. ř. "xxxxxxxxxx", xxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx postupuje xxxx, i xxx-xx x dovolání xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx uvede xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nepřípustnosti xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx x soudech x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kontrolními xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx např. rozhodováním xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xxxxxx xxxx čl. 10 Xxxxxx x xxx neplatném xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxx" znění čl. 10 Ústavy xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx přihlásila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tzv. aplikační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, xxxxx-xx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx zákon. X xxxxxxxxx důvodu lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x., neboť Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx "Listina"), ve xxx hlavě xxxx xxxxx pokrývá problematiku xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X závěru xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxxxxx citované xxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx o. s. x. jak x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 112 xxxx. 1 Ústavy, xxx x tehdy xxxxxxxxx verbis ústavně xxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx interpretován, xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx (x jsou) respektovány xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx být "xxxxx xx xxxx" xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx organizace xxxxxxxxxx. Podle jejího xxxxxx požadavkům čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx právu čl. 36 x 38 Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mimo xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx napadený §243c xxxx. 2 byl xx x. x. x. včleněn zákonem x. 30/2000 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v souladu x čl. 10 Ústavy x xx xxxxxxxx xx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx vztahuje. Xxxxxxx cílem xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zbytečné průtahy (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx) tak, xxx xxxxx rozhodovaly x xxxxxxx a xxxxxxxxx x přiměřené době (čl. 6 odst. 1 Xxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx však xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ústavním zákonem x. 395/2001 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.6.2002.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxx podle §243c xxxx. 2 xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxx. dovolání xxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení x §238 x 238a přípustné, pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx toho, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zjevná, xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; k odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ani usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §243b xxxx. 1.
V xxxxxx vyjádření xx xxxxx, xx zákon xxx xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 12.1.2000, xxx podepsán příslušnými xxxxxxxxx činiteli, a xxx xxxxx vyhlášen. Xx xxxxxx stavu xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčena, xx xxxxxxx xxxxx xx x souladu x Xxxxxxx x naším xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx (§48 xxxx. 2 a §49 xxxx. 1 xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xx xxxxxx §169 xxxx. 4, resp. §157 xxxx. 2 x 4 x. s. x. Tato xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243c odst. 2 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx formální charakter. Xxxx by x xxxxxxxxxx v zásadě xxxxx zopakoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx samé xx právní stránce xxxxxxx význam, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x případech xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxx §243b odst. 1 o. x. x. xxxxxx xx xxxxx soudu. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx ohraničena. Xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, v souladu x xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx věcný podklad xxx odůvodnění x xxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x.
Ministerstvo xxxx připomnělo, xx xxxxxxxx je mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xx, xxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx judikatury. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxx xx smyslu §243b xxxx. 1 x. x. ř., předpokládá xx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x že xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dodávat. Xx, xx xxxxxx své xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx nezdůvodňuje, xxxxxx xxx x rozporu x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx procesně xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení vůbec xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxx účastníky xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx §243c xxxx. 2 x. s. x., který xxxxxxxxxx xx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xx xxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2003 xxxxxxx zčásti xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x ústavní stížnosti xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx kterém je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení o. x. x. neodporuje xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Napadené xxxxxxxxxx o. x. x. o xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx třeba vidět, xx toto řízení xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx států za xxxxx postačující xxxxxxxx xxx soudní xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zasahuje do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x těch případech, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx bagatelní xxxxxx) ubírají Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxxxx x věcech zásadního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx judikaturu Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Závěrem se xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx uvádí, že xxxxxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxx též x xxxxxxxxxxxxxx tendencí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx státech Xxxxxxxx xxxx.
Po xxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx xxxxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xx 1.6.2002 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 395/2001 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx. Xxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx judikáty Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx týkají xxxxx xxxxxxxxx kladených na xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudů. Xxxxxxx argumentační xxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nedůvodným.
Z xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx i z xxxxxxxxx stanovisek Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx za xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx o. x. ř. novelizací xxxxxxxxxx zákonem č. 30/2000 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx vyhovění požadavkům čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxx by xx xxxx xxxxxx dostat xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x libovůli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vyjádřil Xxxxxxx xxxx již x řadě xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx uvedl, xx nezávislost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů se xxxxxxxxxxx x ústavním x xxxxxxxx procesněprávním x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu, xxx vyplývají z čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx, xxxxx x x čl. 1 Ústavy. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, představujícím xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxx státu (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, čl. 1 Ústavy) x vylučujícím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, je x povinnost xxxxx xxx rozsudky xxxxxxxxx (xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 84/94, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 3, nález x. 34, str. 257). V xxxxxx xx. xx. XXX. XX 176/96 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, xxxxx č. 89, xxx. 151) xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx-xx být xxxxxx xxxxx x účelů xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx k xxxxxxxxx zákona... x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx" (§1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonu x xxxxxx xxxx x byla vydávána xx xxxxxx respektu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx také xxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 xx xxxx, xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xxx xxxxx správná (zákonu xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, naplňují - jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx postupu" - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 1). Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx argumentace nastávají xxxxxxx následky vedoucí x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx, xxx též i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), jak xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x nález xx. xx. III. ÚS 206/98 (Sbírka nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 11, xxxxx č. 80, xxx. 231 a xxxx.), xx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rovnosti x xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx. Rovnost x xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jiného, xxxxx xx stejné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věcech x xxxxxxx vylučuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Na druhé xxxxxx však také Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx právo na xxxxxxxx ústavně zaručeno xxxx a tento xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx civilního a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění (xxxxxxxx sp. zn. XXX. US 298/02, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 26, xxx. x. 18, xxx. 381).
Xxxxxx, xx x xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxx. mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, považoval Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx posouzení otázky, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx svévoli xxx xxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx řečeno, xxx xxxxxxxxxx, že určitý xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx ústavních xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, resp. xx xxxx xxxxxxxx xxxx nezbytné uplatňovat xxx přiměřeně. Další xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx omezení práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx se (x xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx sledovanému cíli, xxxx. xxx vůbec xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Důvodová zpráva x xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx příčina, xxx kterou Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítá, xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodňovat. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti x Nejvyššího xxxxx. Xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxx argumentace xxxxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx xx xx facto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x. x., xxx je xxxxxxx xxxxxx argumentace x kruhu. Dovolatel xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx obstát x xxxxxxx, pokud xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxx mohl xxxxxxx. S ohledem xx postavení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x hrubých xxxxxx, xxxxxx rozhodnutí x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) odůvodnit.
Ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx xxxx xxxxxxx státu, xxx xxxxxx soudní xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stupni. Xxxxx by tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůbec, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx prostředky xxxxxxxxxx, xxxx by x právním xxxxx xxx xxxxxx úprava x zásadě xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx odlišovat xxx xxxxx, xxxx-xx xxx xx xxxxxxx důvody. Xx srovnání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx řízení, resp. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx správní x xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, však xxxxxxxxx podstatné rozdíly, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmá.
Xx-xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx, s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahující xx x zákonnému xxxxxx xxxxxxxxx (§265i xxxx. 2 xx. xxxx). Komentář x xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx znak - xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx to, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxxxx, uvádí xx x komentáři, xxxxxx xxxxxxx x §265i xxxx. 1 xxxx. x), x) a xxxxxxx x), xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx určitá xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx vyplývá, xx x xxxx x xxxxxx xxxxxx povahy xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X porovnání xxxxx rozdílných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx řád xxxxxxx x §55 xxxx. 4 umožňuje xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxx xx řízení xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (§54). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx ustanovení §120 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx X xxxxxxxx xxxx správního, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx vždy.
X xxxx uvedeného xx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx téhož xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx ne-li shodné, xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x otázce, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x dosud neřešenou), xxxxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxx zacházeno xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx.
Argument, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxx (xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx, proč Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx minimálně (pokud xxxxx). Uvedení stručných xxxxxx, x které Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx rozhodnutí opřel (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxxx xxx řeší x xxx xxxxxxx xxxxx xx odchýlení xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx důvod), xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx účastníka dovolacího xxxxxx se xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx připomenout x xxxxx vyjádřený x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Delcourt (1970 A 11, §25), xxxxx xxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx chod xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx vykonávána, ale xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx.
Z xxxx xxxxxxxxx důvodů rozhodlo xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx §243c xxxx. 2 x. x. ř. pro xxxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 Ústavy), xxxxx x x principem xxxxxxxx (čl. 1 Xxxxxxx), xxx xxx xxxx xxxx principy Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx dosavadní judikatuře, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx odložení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
v x. XXXx. Holländer x. x.
xxxxxxxxxxxxx

Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx č. 153/2004 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 7.4.2004.
Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.