Právní předpis byl sestaven k datu 07.01.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 07.04.2004.
Nález Ústavního soudu ze dne 11. února 2004 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §243c odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
153/2004 Sb.
153
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. února 2004 x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
xxxxx:
Ustanovení §243c xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dnem vyhlášení xxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 2.9.2002 (xx. xx. XX. ÚS 582/02) xx stěžovatelé - xxxxxxxxx J. X. x X. X., zastoupeni xxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., domáhají, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.6.2002 x. j. 33 Xxx 360/2002-127, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.1.2002. x. x. 28 Co 11/2002-111 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 17.10.2001 x. x. 11 X 165/97-81.
Xxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelé xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §243c xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, v xxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx "o. s. ř.").
Xxxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx jsou splněny xxxxxxxx stanovené x §74 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "xxxxx") xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přerušil x xxxxx xx zrušení §243c xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx považují xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx neodůvodňovat, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen " Úmluva"). Xxxx Xxxxxx xx dle xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx před xxxxxxx. Xx podporu xxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutími Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx upozorňují xx xxxxxxxx z 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Ruiz x. Xxxxxxxxx, který jasně xxxx, že "Xxxxx xxxxxxxx judikatury soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxx související x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, soudní rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxx.". Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxx případu (xxx Xxxx Xxxxxx a Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 1994, Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1998). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xx ačkoliv čl. 6 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx závazek xxxxxx xxx chápán xxx, xx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxx Xxx Xxxx xxxxx Nizozemí, 1994). Xxxxxxxx xxxx xx xxx při xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx může xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxx xxxxx Finsku, 1997).
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeným ustanovením §243c xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxx. odmítnutí x xxxxxx opožděného xxxxxx xx xxxxxx neoprávněnou xxxxxx), ale xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx a xxxxxx x závěru, xx xx nejedná x xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, popř. že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx věcí x hlediska xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx třeba xxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx, např. xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx ani nedozví, xxxx nejde x xxxxxx zásadního právního xxxxxxx, popř. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhovatelé proto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx soudu rozhodnutí xxxxx neodůvodnit, xx Xxxxxx zakládá x čl. 6 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx uvedení xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nikdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx, xxxxx Ustavní xxxx xxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx, xxxxxx obě xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, že xxxxx zaujmout xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úvah x xxxxxxx xxxxxx moci, xxxxx x xxxxxx xxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lidskými právy x xxxxxxxxx. X xxxxxxxx nespokojenosti xxxxx xxxxxxxxxxx s prací xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx došlo x xxxx 2000 x xxxxxxx z xxxxx xx xxxxx x nápravě tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx. Xxxxx xx xxxx celku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx českého xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x prezentován xxxx xxxxxxxx příspěvek k xxxxxxx českého xxxxxxxxxx xxxxx. Deklarovaným cílem xxxxxx x. 30/2000 Xx. bylo xx. xxxxxxxxxx zbytečných průtahů x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx snahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudům xxxxxxx prostředky a xxxx způsobem xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xx vykazovalo všechny xxxxx "xxxx xxxxx" xx xxxxxx xx xxxxxxx sporu. Xx xxxxxxxxxxxx nástroj xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §243c odst. 2 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx významný xxx xxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx pro účastníky xxxxxx (zkrácení xxxxx xxxxxxx).
Xxxxx Ústavy xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx především x xxxx, xxx xxxxxxx stanoveným způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivním xxxxxx. Xxxxxxxx ústavodárce xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxx rozhodování, xx xxxxxx, xx xx-xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxx, musí xxx ke své xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx instančního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x povahy xxxx xxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx nebude xxxxxxxxxxx bezbřehým, xx. xxx xxxxxx v xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx. xxxx formálních x materiálních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. x §237 xxxx. 1 písm. c) x xxxxxxx x x §238 x 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že věc xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx, x v §243b odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxx na první xxxxxx xxxxxxxxxx]. X xxxx uvedeného xxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxx navázáno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x legislativního pohledu xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx "xxxxxxxxxxx primárně xxxxxxxxx".
Xxxxx názoru Xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx §243c xxxx. 2 o. x. ř. xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c), xxxxxxx x §238 x 238a, xxxxx x §243b xxxx. 1 x. x. x.] xxxx upustit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 2 x. x. x., tj. taková, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozbor xxxxxx odmítnutí, xxxx x sobě xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud si x souladu se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx předběžně xxxxx x xxx, xxx xx xxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam, x xxxxx význam xxx xxxxxxxxxxx činnost soudů xxxxx, x xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. ř. "xxxxxxxxxx", xxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nepovažuje po xxxxxx stránce xx xxxxxxx). Takové xxxxxxxxxx xx však konzumováno xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx postupuje xxxx, x xxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, uvede v xxxxxxxx vyhotovení usnesení, xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx x každém xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X dané xxxxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx. rozhodováním xx velkých xxxxxxxx xxxxxxx.
Senát xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xxxxxx však čl. 10 Xxxxxx x xxx xxxxxxxxx znění. Xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx právu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx monismu x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, xxxxx-xx k xxxx, xx mezinárodní smlouva xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx zákon. X xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základu shora xxxxxxxx Úmluvy pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x. x. ř., xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx "Listina"), xx xxx hlavě xxxx xxxxx pokrývá xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx citované xxxxxx neměl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x. x. xxx x xxxxxxxx pořádkem České xxxxxxxxx podle čl. 112 xxxx. 1 Ústavy, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodních xxxxx x lidských xxxxxxx x základních xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx (x jsou) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státech, x nejsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx "xxxxx xx soud" realizováno, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx požadavkům čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx právu čl. 36 x 38 Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 odst. 4 Xxxxxxx podrobnosti xxxxxxxx, mimo xxxx, xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §243c xxxx. 2 xxx xx x. s. x. xxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb. Xxxxx novely xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x čl. 10 Ústavy x xx xxxxxxxx xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx vztahuje. Xxxxxxx cílem bylo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx průtahy (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xx xxxxxxxx podle čl. 10 Xxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx před zákonem". Xxxxxxxx znění čl. 10 Xxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ústavním zákonem x. 395/2001 Sb. x xxxxxxxxx od 1.6.2002.
Sněmovna dále xxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxx xxxxx §243c odst. 2 xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení x §238 x 238a xxxxxxxxx, pak xxxxxx dovolání xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx toho, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zjevná, xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §243b xxxx. 1.
X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.1.2000, xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx činiteli, x xxx řádně vyhlášen. Xx tohoto stavu xxxx xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Ústavní xxxx dále xxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (§48 xxxx. 2 a §49 xxxx. 1 zákona).
Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx samé, xx xxxxxx §169 odst. 4, resp. §157 xxxx. 2 x 4 x. x. x. Tato xxxxxxx xx své xxxxxxxxxxxx x tom, xx x případě usnesení x odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 2 x. x. x. xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zopakoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx samé xx právní stránce xxxxxxx význam, xxxx xx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v případech xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xx xxxxx soudu. Xxxx xxxxx je xxxx xxxxx úzce xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x souladu x xxxxxxxxxxx x x jinak xxxxxxxxx, xxxx xxx dán xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxxx xxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx založen xx principu universality, xxxx je xxxx x xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xx, xxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx judikatury. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §243b xxxx. 1 x. x. x., předpokládá xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemůže xxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx procesně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx za této xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z těchto xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §243c odst. 2 x. x. x., který nevyžaduje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxxxxxxxx xx dne 28.3.2003 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx řízení x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, který xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx ustanovení x. x. ř. neodporuje xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. o tom, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovoláni xxxxxxxxxxxx, bylo do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v zájmu xxxxxxxxx x zkrácení xxxxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xx třeba vidět, xx toto xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxxx nikterak nenarušuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, resp. většina xxxxxx států xx xxxxx xxxxxxxxxxx považuje xxx xxxxxx instance. Xxxxx xxx za xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx naplňuje xxxxxxxxx xx urychlení x xxxxxxxxxxxxx soudního řízení x xxxx xxxxxxxxx, xxx zbytečným odůvodněním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx bagatelní xxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx kapacitu k xxxxxxxxxxxx soudní xxxxx x k xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se na xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx vztahuje xx odvolací xxxx, xxxxxx xx soud xxxxxxxx.
Závěrem se xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx názory jsou x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x civilních soudních xxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx státech Xxxxxxxx unie.
Xx xxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x po xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx x stanovisek xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jakož x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx od 1.6.2002 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 395/2001 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodních xxxxx v xxxxxxx xxxx České republiky, x xxxxx plyne xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx původní xxxxx čl. 10 Xxxxxx. Stejně xxx xxx xxxxxxxxxx x Nejvyššímu soudu, xx konkrétní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva, na xxxxx xxxxxxxxxxxx poukazují, xx týkají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx argumentační pochybení xxxx sama x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx obou xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx je zřejmé, xx za hlavní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do o. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx vyhovění xxxxxxxxxx čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxx. čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x rozumné xxxx. Xxxxxx xxx xx nepochybně legitimní, xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx by xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Požadavky, xxxxx xx třeba xxxxx xx rozhodování xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x zákonném xxxxxxxxxxxxxxx x hmotněprávním xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádného x spravedlivého xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x čl. 36 x násl. Xxxxxxx, xxxxx x x čl. 1 Ústavy. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx státu (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, čl. 1 Ústavy) x vylučujícím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x povinnost xxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnit (xxxxx xx. xx. XXX. XX 84/94, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxx 3, xxxxx x. 34, xxx. 257). X xxxxxx xx. xx. XXX. XX 176/96 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, nález č. 89, xxx. 151) xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx xx-xx být xxxxxx xxxxx x účelů xxxxxx jurisdikce, xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx... x xxxx x právům xxxxxxxxxxx" (§1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x meritu věci x xxxx xxxxxxxx xx plného xxxxxxxx x xxxxxxxxx normám, xxx aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx k xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §157 odst. 2 xx xxxx, odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx odpovídající) xxxxxxxxxx x náležitě, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx - jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "stanoveného xxxxxxx" - ústavní kritéria xxxxxxxx x Xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 1). Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, x x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nastávají xxxxxxx následky vedoucí x neúplnosti a xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxx x rozporu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx), jak xxx Xxxxxxx soud xxxxxx.
Pro xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 206/98 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 11, xxxxx x. 80, xxx. 231 x xxxx.), xx kterém Xxxxxxx soud uvedl, xx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jejich povinnost xxxx rovnosti x xxxxxxx plynoucí z čl. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tudíž, xxxxx jiného, právo xx stejné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věcech x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx právo xx xxxxxxxx xxxxxxx zaručeno xxxx a tento xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx tedy xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 298/02, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 26, usn. x. 18, xxx. 381).
Přesto, xx x xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, považoval Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx zákonodárcem zvolený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že určitý xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro závěr, xx xx odůvodnění xxxxxxxxxx o takovém xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx kritéria xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, pak bylo, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dozvědět xx (x určitých xxxxxxxxx), x jakých xxxxxx Xxxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx sledovanému xxxx, xxxx. zda xxxxx xxxxxx cíli může xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 o. x. x. uvádí, xx poněvadž příčina, xxx kterou Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vyjádření xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxxx argumentace nepřesvědčivá, xxxxx "zjevnost" příčiny xx de facto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx text příslušného xxxxxxxxxx x. x. x., xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xxx stručně, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, nepovažoval xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxxx xxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xx tedy xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx posledním xxxxxxx xxxxxxxx typu, xxxxx xx xxxx mohl xxxxxxx. S ohledem xx postavení Ústavního xxxxx, jakož i Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxx xxxxxx, důvody xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx rozhodnutí (vlastně xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx státu, jak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stupni. Xxxxx by xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obstála. Xx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx takové prostředky xxxxxxxxxx, xxxx xx x právním státě xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx stejná xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx pro xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x civilním x xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxx stížnosti, však xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly, xxxxxxx racionalita Xxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmá.
Xx-xx odmítáno Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xx zákon, aby xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§265i xxxx. 2 tr. xxxx). Komentář k xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx znak - xxxxxxxxx - xxxxx ovlivní xx, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxxx, uvádí se x komentáři, xxxxxx xxxxxxx v §265i xxxx. 1 xxxx. x), c) x xxxxxxx x), tedy xx-xx xxx odpovězeno, xxxx určitá xxxxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx významu. Xx srovnání s xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx, xx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x požadavky xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x §55 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxx (§54). Vzhledem x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx i xx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx X xxxxxxxx xxxx správního, xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxx stížnosti xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, že x různých xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, x situaci xxxxxxxx xx-xx xxxxxx, xxx xxxxx podobné (xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení, xxxx. xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zásadní x dosud xxxxxxxxx), xxxxxx být s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx zřejmé xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx odůvodnění přispěje x rozhodování soudů x xxxxxxxxx xxxx (xxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxx, xxx rozhodl, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx minimálně (pokud xxxxx). Uvedení xxxxxxxxx xxxxxx, o které Xxxxxxxx soud své xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřel (xxxx. xxxxxx judikátů xxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx důvod), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zatížit xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx se xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Delcourt (1970 X 11, §25), xxxxx xxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx chod justice xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx musí být xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x zrušení §243c xxxx. 2 x. x. ř. pro xxxx xxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx (čl. 1 Xxxxxx), xxxxx x x principem xxxxxxxx (čl. 1 Listiny), xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx neshledal xxxxxx xxx odložení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:
x z. XXXx. Holländer v. x.
místopředseda
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx č. 153/2004 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 7.4.2004.
Ke dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.