Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 19.03.2024.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 19.03.2024.


Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1534/23 o nároku poškozeného v trestním řízení na náhradu újmy způsobené nesprávným úředním postupem

64/2024 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

64

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

xx dne 15. xxxxxxxxx 2023

sp. xx. X. XX 1534/23 x nároku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. xx. I. XX 1534/23 xxx 15. xxxxxxxxx 2023 x I. senátu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. V. xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx č. x. 30 Cdo 500/2023-201 xx xxx 21.3.2023, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 62 Xx 114/2022-147 xx xxx 27.7.2022 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 x. x. 18 C 3/2021-111 xx dne 27.10.2021

xxxxx:

X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. j. 30 Cdo 500/2023-201 xx dne 21.3.2023, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. x. 62 Xx 114/2022-147 xx dne 27.7.2022 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 x. x. 18 X 3/2021-111 xx xxx 27.10.2021 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.

II. Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 30 Xxx 500/2023-201 xx dne 21.3.2023, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x. x. 62 Xx 114/2022-147 ze xxx 27.7.2022 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 x. x. 18 X 3/2021-111 xx xxx 27.10.2021 se xxxx.

X xxxxxxxxxx

(xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx mají všeobecný xxxxxx)

1. Předmětem xxxxxx xxxx obecnými xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx policisty X. X., xxxxx byl x trestním řízení xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) trestního zákoníku.

2. Xxxxxxxxxxx dne 2.9.2016 xxxxxxxxx policejní hlídka. Xxxxx x policistů xxx xxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxx fyzicky napadl, x xxxx xxx xxxxxx odvezla xx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx hodin neoprávněně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 5.9.2016 xx pracovišti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxxxx oznámení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestnímu xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx dvěma policistům X. X. a X. X. bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení.

3. Trestní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli nemajetkovou xxxx spočívající v xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxx práv podle čl. 8 odst. 1 x čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“). Xxxxx A. X. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx čl. 7 Xxxxxxx x xxxxx X. X. xxxxx xxxxx xx xxxx 1 100 Xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §229 odst. 1 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx č. 181/2011 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xxxx odpovídá xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „OdšZ“).

4. Xxxxxxxxxx svůj xxxxx xx náhradu xxxx xxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx 16.11.2020, tj. xx xxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nedočkal xx však reakce, x xxxxx xx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xx x toho, xx xxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyhlášením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x nároku na xxxxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dne 2.9.2016, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx policejního xxxxxxx x xxxxxxx xxxx dozvěděl. Xxxxx xx tak xxxxxxxx xxxx 3.3.2017.

5. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a konstatoval, xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 XxxX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx 2.9.2016 x xxxxxxxx 2.3.2017, xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxx xxxxx u xxxxxxxx xx 19.11.2020. X xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx s dobrými xxxxx obvodní soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx okolnostmi, které xx xxxxx rozpor xxxxxxxxx.

6. Xxxxxxx xxxx x odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx plně ztotožnil x právní argumentací xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx, neboť se xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 XxxX. Xxxx xxxx xxxxxx xx samé xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 3391/15 xx xxx 14.11.2017 (X 209/87 XxXX 413)], xxxxxxx xxx vědomí, xx jde o xxxxxxxx xxxxxx odchylující xx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx protiústavní xxxx [xxxx. nález xx. zn. I. XX 1532/16 ze xxx 14.9.2016 (N 176/82 XxXX 713)].

8. Xxxxxxxx korektivem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčení (vznesené xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález xx. xx. X. XX 1532/16 xx xxx 14.9.2016). Institut xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx OdšZ, xxxxx-xx xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx vyhověním xxxxxxx promlčení xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx [xxxx. nálezy xx. xx. XX. XX 76/17 xx xxx 3.4.2018 (N 67/89 XxXX 57) x xx. xx. X. ÚS 3391/15 xx xxx 14.11.2017]. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx věci Xäxxxx xxxxx Xxxxxxx x. 22978/05).

9. Xxxxx xxxxx, xx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x případech xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx včasném xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxx xxx xxx nepřiměřeně xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Cdo 2224/2022 xx dne 27.2.2023). Xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nárokovaných xxxx.

10. Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx postupem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x adhezním xxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx co xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestnou činností (xxxx. xxxxx sp. xx. II. ÚS 297/22 xx xxx 26.6.2023). Ochrana xxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx neměla xxx xxxxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

11. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zpravidla nejzávažnější xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) a že xx xxx za xxxxx účelem xxxxxxxxxx xxx v případech, x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx). Je proto xxxxxxxx, xxx stát xxxxx xxxxxx odrazoval xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx poškozeným xxxxxxx xxxxxx žádat xxxxxxx xxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Listiny, xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

12. Xx, xx právní xxx xxxxx neřeší xxxxx xxxxxxxxx řízení x OdšZ, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx agenturu, xx xx jej xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 XxxX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstvu xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra (xxxx. §6 XxxX). Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, k promlčení xxxxx věty druhé §14 xxxx. 2 XxxX xx nedošlo. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxx obrátí xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, právní xxx xx xxx xxxxxxxxx nepamatuje.

13. Tento xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx §46 xxxxxxxxx xxxx x §3 xxxx. 4 xxxxxx č. 45/2013 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx). Orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §46 xxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx poškozeného x xxxx právech x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xx možnost xxxxx x uspokojení nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x jejích xxxxxxx x umožnit xx jejich plné xxxxxxxxx.

14. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx týká xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxx xxxx x zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxxxx §46 xxxxxxxxx xxxx xxxx stanoví xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení jasnou xxxxxxxxx upozornit xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx být i xxxxx podle OdšZ, xxxx-xx trestným činem xxxxxxxxx újma xxxxxxx x xxxxxxxx jednání, xxxxx xxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx OdšZ, xxxx xxxx přičitatelná xxxxx. Xxxxxx xxx xx totiž nezbytné xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx smysl.

15. X xxxxxxxxx případech (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx určit, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxx xx jedná o xxx. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 2699/2010 ze xxx 15.6.2011). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poškozený xxxx být xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx adhezní xxxxx x xxxxx xxxxx OdšZ, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.

16. Z čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx plyne xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu újmy, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx efektivní xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx srov. xxxxx sp. xx. XX. XX 1413/21 xx xxx 25.10.2021). Xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x uplatňování xxxxxx na náhradu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neintuitivní x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx, čeká xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx čekání xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadených xxxxxxxx uplynula. X xx přesto, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgány prokazatelně xxxxxx, xxx xxxxx xx neupozornil, zeji xx xxxxxx před xxxxxx státními xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxxxx trvat. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 36 odst. 3 Xxxxxxx.

17. Xx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, x xx xxx, xx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx uplatnit x Ministerstva xxxxxx xxxxx OdšZ.

18. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxx třetí xxx xx protiprávním policejním xxxxxxx, tj. x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx OdšZ. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, a xxxxx přitom poučen x možnosti uplatnit xxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle OdšZ.

19. X trestního xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 5.9.2016 xx xx xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx konstatováno, xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 2020. Xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxx dlouho xxxxxxxx.

20. Xxxxx xxxx k xxxxxxx paradoxní xxxxxxx, xx ačkoli xxxxxxxxxx xxx xxx dny xx zákroku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx u státního xxxxxx xxxx poškozený x xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx policistů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x prázdnou.

21. Xxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xx proto s xxxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zřetele xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nároku xxxxxxxxx a xxx xxxxxx by závěr x promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx nepřiměřeně xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Cdo 2224/2022 xx xxx 27.2.2023). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx.

22. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx

x) u xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 XxxX nárok na xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx

x) x současně nebyl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx OdšZ, xxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx čin xxxx xxx spáchán úřední xxxxxx,

xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx OdšZ xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx způsobem. V xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx přistupovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x právu a xxx zpochybňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx to xxxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Je xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx úpravu.
 

Předseda X. xxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 64/2024 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 19.3.2024.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.