Plné znění - 64/2024 Sb.

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1534/23 o nároku poškozeného v trestním řízení na náhradu újmy způsobené nesprávným úředním postupem

64/2024 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

64

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

xx dne 15. xxxxxxxxx 2023

xx. xx. X. ÚS 1534/23 x xxxxxx xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xx náhradu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx rozhodl pod xx. zn. X. XX 1534/23 xxx 15. listopadu 2023 x X. xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x. j. 30 Cdo 500/2023-201 xx dne 21.3.2023, xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze č. x. 62 Co 114/2022-147 ze xxx 27.7.2022 a rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 č. x. 18 X 3/2021-111 xx dne 27.10.2021

xxxxx:

X. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 30 Cdo 500/2023-201 xx dne 21.3.2023, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. x. 62 Xx 114/2022-147 xx dne 27.7.2022 a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 x. x. 18 X 3/2021-111 xx xxx 27.10.2021 xxxx porušeno xxxxx stěžovatele na xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

XX. Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 30 Xxx 500/2023-201 xx dne 21.3.2023, xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x. j. 62 Xx 114/2022-147 xx xxx 27.7.2022 x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 7 x. x. 18 X 3/2021-111 xx xxx 27.10.2021 xx xxxx.

X odůvodnění

(právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx mají všeobecný xxxxxx)

1. Předmětem řízení xxxx obecnými xxxxx xxx nárok stěžovatele xx xxxxxxx újmy xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx L. X., xxxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákoníku.

2. Xxxxxxxxxxx xxx 2.9.2016 xxxxxxxxx policejní xxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx fyzicky napadl, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podal xxx dne 5.9.2016 xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxxxx oznámení xx xxxxxxxxxx policisty. Xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. bylo xxxxxxxx vedeno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxxxx xxxx spočívající v xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 1 x čl. 10 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Listina“). Xxxxx X. D. xxxx xxxx způsobena xxxxxxxxxxx újma xxx xxxxxxxx čl. 7 Listiny x xxxxx X. X. xxxxx škoda xx výši 1 100 Kč. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §229 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx soudním (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxx č. 181/2011 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx policistů xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx stát xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen „OdšZ“).

4. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu újmy xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx u ministerstva xxx 16.11.2020, xx. xx šesti měsíců xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x proto xx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 podal xxxxxx. Xxxxxxxx v ní x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nejdříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx šestiměsíční xxxxxxxxx xxxxx začala xxxxx xxx 2.9.2016, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vzniklé xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx tak xxxxxxxx xxxx 3.3.2017.

5. Obvodní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 OdšZ, avšak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx 2.9.2016 a xxxxxxxx 2.3.2017, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx 19.11.2020. X xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx věci nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx rozpor xxxxxxxxx.

6. Městský soud x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxx xxxxxxxxx x právní argumentací xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx dovolání stěžovatele xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx x námitky xxxxxxxxx.

7. Ústavní xxxx xx opakovaně zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §32 xxxx. 3 XxxX. Xxxx svou xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. nález xx. zn. I. XX 3391/15 ze xxx 14.11.2017 (X 209/87 SbNU 413)], xxxxxxx xxx xxxxxx, xx jde x xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx [srov. nález xx. xx. X. XX 1532/16 xx xxx 14.9.2016 (N 176/82 XxXX 713)].

8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx krátkosti xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxx být v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (vznesené xxxxxx) x dobrými xxxxx podle §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx xx. zn. X. XX 1532/16 xx xxx 14.9.2016). Institut xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx výklad OdšZ, xxxxx-xx xx je xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení porušily čl. 36 odst. 3 Xxxxxxx [srov. nálezy xx. zn. XX. XX 76/17 xx xxx 3.4.2018 (N 67/89 XxXX 57) x xx. zn. X. ÚS 3391/15 xx xxx 14.11.2017]. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x čl. 36 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xäxxxx xxxxx Xxxxxxx č. 22978/05).

9. Xxxxx proto, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státem proti xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx mravy nejen x xxxxxxxxx zneužití xxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx soud, rozpor xxxxxxx promlčení x xxxxxxx xxxxx v xxxxxx věcech xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx by xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2224/2022 xx xxx 27.2.2023). Xxxxxxxx těchto závěrů xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv.

10. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost ochrany xxxx poškozených a xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soudy mají xxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx újmy xxxxxxxxx trestnou činností (xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 297/22 ze dne 26.6.2023). Ochrana xxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx úřední osobou, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx obětí jiných xxxxxxxxx činů.

11. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx z ústavního xxxxxxxx xxxxxxx závažné. Xxxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx moc xxxxxx xxxx občanům (veřejnému xxxxx) a xx xx xxx xx xxxxx účelem xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, které stanoví xxxxx (čl. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx odrazoval xxxxxx osoby xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxx když jde x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem.

12. To, xx xxxxxx řád xxxxx neřeší vztah xxxxxxxxx řízení x OdšZ, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx obrátil xx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Státní xxxx xxx jadernou xxxxxxxxxx xxxx Národní xxxxxxxxx agenturu, xx xx jej xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 XxxX postoupit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra (xxxx. §6 XxxX). Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx věty xxxxx §14 xxxx. 2 XxxX by nedošlo. Xx poněkud zarážející, xx xxxx se x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx na nic xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Tento xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx §46 xxxxxxxxx řádu x §3 odst. 4 xxxxxx x. 45/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx §46 xxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx mu plnou xxxxxxx k jejich xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx upozornit i xx možnost žádat x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx způsobem informovat xxxx x xxxxxx xxxxxxx x umožnit xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx restriktivně x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxx x xxxxxxx trestných činů. Xxxxxxxxxx §46 trestního xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx upozornit xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx. Takovým nárokem xxxx být x xxxxx podle OdšZ, xxxx-xx trestným xxxxx xxxxxxxxx újma xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx OdšZ, xxxx újma xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx řád xx totiž nezbytné xxxxxx a xxxxxxxx xxxx jeden xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx smysl.

15. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxx xxxxxx činné x trestním řízení xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx o xxx. exces, xx xxxx odpovídá osoba xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 2699/2010 xx xxx 15.6.2011). V xxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxx být upozorněn, xx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nárok x xxxxx podle OdšZ, aby se xxxxxx xxxxxxxxx.

16. X čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxx, xxx xxxxxx vytvořit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx závazků xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 1413/21 xx xxx 25.10.2021). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx přitom xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spáchaným úřední xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx laika, xxxx trestného xxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx, čeká xx výsledek dlouhého xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx, že mu xxxxx čekání xxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. A xx xxxxxx, xx xxxx újmu xxxx xxxxxxxx xxxxxx prokazatelně xxxxxx, xxx xxxxx xx neupozornil, zeji xx xxxxxx před xxxxxx státními orgány. Xx xxxx poučení xx proto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx.

17. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení, a xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx poučovací xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx uplatnit x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx OdšZ.

18. Stěžovatel xx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx protiprávním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx OdšZ. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, který xxx následně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, x xxxxx xxxxxx poučen x možnosti xxxxxxxx xxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle OdšZ.

19. Z trestního xxxxx plyne, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako poškozeného xx 5.9.2016 xx xx xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx konstatováno, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nese xxxx; xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x roce 2020. Xxx xxxxx xxx však nárok xxx dlouho xxxxxxxx.

20. Xxxxx xxxx k xxxxxxx paradoxní situaci, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xx zákroku xxxxx xxxxxxx oznámení, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx x vznesl xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx újmy x xxxxxxxx.

21. Státem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mimořádné x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které na xxxxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nároku xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 2224/2022 xx xxx 27.2.2023). Xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 36 odst. 3 Xxxxxxx.

22. Xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx

x) x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §32 odst. 3 XxxX xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx §43 xxxx. 3 trestního xxxx

x) x současně xxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx OdšZ, xxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx,

xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státem vůči xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx OdšZ zpravidla x xxxxxxx x xxxxxxx mravy.

23. Xxxxxxx xxxx k věci xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vyložil ustanovení xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. V xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxxxxx protiústavnost xxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxx to xxxx xxxxxx na tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx, aby zvážil xxxx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxx v. x.

Informace

Právní xxxxxxx x. 64/2024 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 19.3.2024.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.