Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 23.09.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 19.03.2024.


Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1534/23 o nároku poškozeného v trestním řízení na náhradu újmy způsobené nesprávným úředním postupem

64/2024 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

64

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

xx dne 15. xxxxxxxxx 2023

xx. xx. X. XX 1534/23 x nároku xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx způsobené nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. xx. I. XX 1534/23 dne 15. xxxxxxxxx 2023 x I. senátu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 30 Cdo 500/2023-201 xx dne 21.3.2023, xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx č. x. 62 Xx 114/2022-147 xx xxx 27.7.2022 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 x. x. 18 C 3/2021-111 xx xxx 27.10.2021

xxxxx:

X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 30 Xxx 500/2023-201 xx xxx 21.3.2023, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 62 Xx 114/2022-147 xx dne 27.7.2022 x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 č. x. 18 X 3/2021-111 ze dne 27.10.2021 xxxx porušeno xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.

II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 30 Xxx 500/2023-201 ze xxx 21.3.2023, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x. j. 62 Xx 114/2022-147 ze xxx 27.7.2022 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 x. x. 18 X 3/2021-111 xx xxx 27.10.2021 se xxxx.

X odůvodnění

(právní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx všeobecný xxxxxx)

1. Předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx policisty X. X., xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoci úřední xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku.

2. Xxxxxxxxxxx dne 2.9.2016 xxxxxxxxx policejní hlídka. Xxxxx x policistů xxx xxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx jej xxxxxx odvezla xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx dne 5.9.2016 xx pracovišti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxx poškozený xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx policistům X. X. a X. K. bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx policisté xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxx čl. 8 xxxx. 1 x čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“). Xxxxx X. D. xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx čl. 7 Xxxxxxx x xxxxx X. X. navíc xxxxx xx výši 1 100 Xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx č. 181/2011 Sb., stěžovatele xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx státu, x xx vzniklou újmu xxxx xxxxxxxx stát xxxxx zákona č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x změně zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „OdšZ“).

4. Xxxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx L. X. xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxx 16.11.2020, tj. xx xxxxx měsíců xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xxxxx žalobu. Xxxxxxxx v xx x toho, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyhlášením xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxx dne 2.9.2016, xxx xx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx 3.3.2017.

5. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem podle §13 XxxX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx 2.9.2016 a xxxxxxxx 2.3.2017, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxx xx 19.11.2020. X xxxxxxxxx rozporu námitky xxxxxxxxx s dobrými xxxxx obvodní soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx rozpor xxxxxxxxx.

6. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x právní argumentací xxxxxxxxx soudu. Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

7. Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 XxxX. Xxxx svou xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. I. XX 3391/15 xx xxx 14.11.2017 (N 209/87 XxXX 413)], xxxxxxx při xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx ale xxxxxxxxxxxx xxxx [xxxx. nález xx. xx. X. XX 1532/16 xx xxx 14.9.2016 (N 176/82 XxXX 713)].

8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx krátkosti xxxx promlčecí xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpor xxxxxxx promlčení (xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx xx. xx. I. XX 1532/16 ze xxx 14.9.2016). Institut xxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx OdšZ, xxxxx-xx by xx xxxxxxxxx okolnosti konkrétního xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx [srov. xxxxxx xx. zn. II. XX 76/17 xx xxx 3.4.2018 (N 67/89 XxXX 57) x xx. xx. X. XX 3391/15 xx dne 14.11.2017]. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx k čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xäxxxx xxxxx Xxxxxxx č. 22978/05).

9. Platí xxxxx, xx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu xx rozporná s xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zneužití xxxxx. Jak xxxxx Xxxxxxxx soud, rozpor xxxxxxx promlčení x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx založí x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vytvořily xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xx včasném xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx závěr x promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx nepřiměřeně xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Cdo 2224/2022 xx dne 27.2.2023). Xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

10. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx co xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx systém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. II. XX 297/22 ze dne 26.6.2023). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jednání je xxxxxxxxxxxx státu, xx xxxxxx neměla být xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

11. Trestné xxxx xxxxxxxx osob xxxx z ústavního xxxxxxxx zvláště xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejzávažnější xxxxx újmy způsobené xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx statuje, xx xxxxxx moc xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x že xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x případech, x xxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx poškozeným xxxxxxx xxxxxx xxxxx náhradu xxxx podle čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxx když xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

12. Xx, xx právní xxx xxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxx xxxxxx a OdšZ, xx nastíněnou xxxxxxx xxxxxx problematické. Xxxxx xx se xxxxxxxxxx xx svým xxxxxxx obrátil xx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx musely xxxxx §14 odst. 2 OdšZ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx úřadu, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §6 XxxX). Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x promlčení xxxxx xxxx xxxxx §14 odst. 2 XxxX by xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx když xx x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx na nic xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem §46 xxxxxxxxx xxxx x §3 xxxx. 4 zákona x. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx činů x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §46 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 zákona x xxxxxxx trestných xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx informovat xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx plné xxxxxxxxx.

14. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx restriktivně v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §46 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx jasnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx o uspokojení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx i xxxxx podle OdšZ, xxxx-xx trestným xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jednání, xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxx OdšZ, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Právní xxx xx xxxxx nezbytné xxxxxx x xxxxxxxx xxxx jeden xxxxx, xxxxx by měl xx svém xxxxxxx xxxxx smysl.

15. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx (zvláště x počátečních xxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxx orgány xxxxx x trestním řízení xxxxxx xxxxx, xxx xx újmu xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx škodní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebo zda xx xxxxx x xxx. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 2699/2010 xx xxx 15.6.2011). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx podle OdšZ, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx.

16. X čl. 36 odst. 3 Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx újmy, xxx rovněž vytvořit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx srov. xxxxx xx. zn. XX. XX 1413/21 xx xxx 25.10.2021). Xxxxxxxx xxxxxx úprava xx přitom xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx právního xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxx uplatnil, xxxx xx výsledek dlouhého xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx, že mu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xx přesto, že xxxx újmu xxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx tvrdit xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx poučení xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx.

17. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx významně xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že svůj xxxxx na náhradu xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxx OdšZ.

18. Stěžovatel xx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx třetí xxx xx protiprávním policejním xxxxxxx, xx. v xxxx běhu promlčecí xxxxx xxxxx OdšZ. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxx nárok, xxxxx xxx xxxxxxxx posouzen xxxx xxxxxxx xxxxx §43 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, x xxxxx přitom xxxxxx x xxxxxxxx uplatnit xxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx postupem podle OdšZ.

19. Z xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vedly xxxxxxxxxxx jako poškozeného xx 5.9.2016 xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx za způsobenou xxxx nese xxxx; xxxxx zopakoval x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx v roce 2020. Xxx dobou xxx však xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.

20. Xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx situaci, xx ačkoli xxxxxxxxxx xxx tři xxx xx zákroku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x státního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x přes xxxxxxxxx policistů x xxxxxxxxxxxx vzniku újmy x xxxxxxxx.

21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx proto s xxxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxx posoudit jako xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mravy. Nesplnění xxxxxxxxx povinnosti ve xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx závěr x xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2224/2022 xx dne 27.2.2023). Xxxxxx výklad by xxx porušením práva xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx.

22. Xxxxx xxxxx, že pokud xxxxxxxxx x trestním xxxxxx

x) x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě podle §32 odst. 3 XxxX nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx

x) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o možnosti xxxxxxxx nárok xxxxxxxx xxxxx OdšZ, jakmile xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx mohl xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx,

xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx OdšZ zpravidla x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.

23. Ústavní xxxx x věci xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx toho nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx protiústavnost xxxxxx x právu x xxx zpochybňovat ustálenou xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx na xxx, xx současná xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xx na xxxxxxxxxxx, xxx zvážil xxxx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 64/2024 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 19.3.2024.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.