Plné znění - 64/2024 Sb.

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1534/23 o nároku poškozeného v trestním řízení na náhradu újmy způsobené nesprávným úředním postupem

64/2024 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

64

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

xx xxx 15. xxxxxxxxx 2023

sp. xx. X. XX 1534/23 o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem
 

Jménem republiky
 

Ústavní xxxx xxxxxxx pod xx. xx. X. XX 1534/23 dne 15. xxxxxxxxx 2023 x X. xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. j. 30 Cdo 500/2023-201 xx dne 21.3.2023, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. x. 62 Xx 114/2022-147 xx xxx 27.7.2022 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 x. x. 18 X 3/2021-111 ze xxx 27.10.2021

xxxxx:

X. Usnesením Nejvyššího xxxxx x. x. 30 Cdo 500/2023-201 xx xxx 21.3.2023, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 62 Co 114/2022-147 xx xxx 27.7.2022 a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 7 č. x. 18 X 3/2021-111 ze xxx 27.10.2021 bylo porušeno xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 30 Xxx 500/2023-201 xx xxx 21.3.2023, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. j. 62 Xx 114/2022-147 xx xxx 27.7.2022 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 x. j. 18 X 3/2021-111 xx xxx 27.10.2021 xx xxxx.

X xxxxxxxxxx

(xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx)

1. Předmětem xxxxxx xxxx obecnými xxxxx xxx nárok xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx policisty X. X., xxxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.

2. Xxxxxxxxxxx dne 2.9.2016 xxxxxxxxx policejní hlídka. Xxxxx x policistů xxx xxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxx fyzicky xxxxxx, x xxxx jej xxxxxx odvezla na xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxx xxx 5.9.2016 xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestnímu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx dvěma xxxxxxxxxx X. X. a X. X. bylo xxxxxxxx vedeno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxx dospěly k xxxxxx, xx policisté xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxx čl. 8 xxxx. 1 x čl. 10 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“). Xxxxx A. D. xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx čl. 7 Xxxxxxx x xxxxx L. X. xxxxx škoda xx výši 1 100 Xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §229 odst. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxx č. 181/2011 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nahlížet jako xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xx vzniklou xxxx xxxx xxxxxxxx stát xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx národní rady č. 358/1992 Sb., x notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „OdšZ“).

4. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu újmy xxxxxxxxx L. K. xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxx 16.11.2020, xx. xx šesti měsíců xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku. Nedočkal xx však xxxxxx, x xxxxx xx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 podal xxxxxx. Xxxxxxxx v xx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxx začala xxxxx nejdříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ministerstvo xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx. Xx vztahu x nároku xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx 2.9.2016, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o vzniklé xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx 3.3.2017.

5. Xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 XxxX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx počala xxxxx 2.9.2016 x xxxxxxxx 2.3.2017, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx u xxxxxxxx xx 19.11.2020. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že nesprávný xxxxxx postup x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx okolnostmi, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, přičemž xx plně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx běhu promlčecí xxxxx a námitky xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxx podle §32 xxxx. 3 OdšZ. Xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. X. XX 3391/15 xx xxx 14.11.2017 (X 209/87 SbNU 413)], xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx úpravu odchylující xx xx tříleté xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. In xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx [xxxx. nález xx. xx. X. XX 1532/16 xx xxx 14.9.2016 (X 176/82 XxXX 713)].

8. Xxxxxxxx korektivem xxxxxxxxx xxxx promlčecí lhůty xxxx xxx x xxxxxxxxxxx případech rozpor xxxxxxx xxxxxxxxx (vznesené xxxxxx) x dobrými xxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 1532/16 ze xxx 14.9.2016). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxx otevírá xxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx OdšZ, xxxxx-xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx vyhověním xxxxxxx xxxxxxxxx porušily čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx [xxxx. xxxxxx xx. xx. XX. XX 76/17 xx xxx 3.4.2018 (X 67/89 SbNU 57) x sp. xx. X. XX 3391/15 xx dne 14.11.2017]. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxx závazky x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xx věci Xäxxxx xxxxx Xxxxxxx x. 22978/05).

9. Xxxxx xxxxx, xx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, rozpor xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx v xxxxxx věcech xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxx překážku, xxx xx xx včasném xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx by závěr x promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2224/2022 xx xxx 27.2.2023). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

10. Xxxxxxx xxxx xx xxx ustálené judikatuře xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poškozených x xxxxx trestných činů. Xxxxxxx soudy mají xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxx xx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx co xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx institutů xxxxxxxxxx x xxxxxxx újmy xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx (xxxx. xxxxx sp. xx. II. XX 297/22 ze dne 26.6.2023). Xxxxxxx xxxx xxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxx osobou, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxx xxxx.

11. Trestné xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláště závažné. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x xx xx xxx xx xxxxx účelem xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, které stanoví xxxxx (čl. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx odrazoval xxxxxx osoby od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxx xxxx jde x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

12. Xx, xx právní xxx xxxxx neřeší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a OdšZ, xx nastíněnou xxxxxxx značně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Národní xxxxxxxxx agenturu, ty xx xxx xxxxxx xxxxx §14 odst. 2 XxxX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §6 XxxX). Xxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §14 xxxx. 2 XxxX xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx zarážející, xx xxxx xx x xxxxxxx obrátí xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx nepamatuje.

13. Xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformním výkladem §46 xxxxxxxxx xxxx x §3 xxxx. 4 xxxxxx č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx trestných xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §46 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx plnou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx jej xxxx xxxxxxxxx x xx možnost žádat x uspokojení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxx podle §3 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx a umožnit xx jejich xxxx xxxxxxxxx.

14. Obecné soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx restriktivně x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxx xxxx x zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxxxx §46 trestního xxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx o uspokojení xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxx OdšZ, xxxx-xx trestným xxxxx xxxxxxxxx xxxx vzniklá x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle OdšZ, xxxx újma xxxxxxxxxxxx xxxxx. Právní xxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxx a vykládat xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by měl xx xxxx souhrnu xxxxx smysl.

15. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xx xx škodní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx jedná x xxx. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 2699/2010 ze xxx 15.6.2011). X xxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx podle OdšZ, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx.

16. Z čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (k povaze xxxxxxxxxxx závazků xxxx. xxxxx sp. zn. XX. XX 1413/21 xx dne 25.10.2021). Xxxxxxxx právní xxxxxx xx přitom ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx spáchaným xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx dlouhého xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xx přesto, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx orgány. Xx jeho xxxxxxx xx proto třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhoví xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 Listiny.

17. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx významně xxxxxxxx stát, xxxx. xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx na náhradu xxxx může uplatnit x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx OdšZ.

18. Stěžovatel xx orgánům xxxxxx x trestním řízení xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx OdšZ. Xxxxxxxx přitom uplatnil xxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxx posouzen xxxx adhezní podle §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxx poučen x možnosti xxxxxxxx xxx u Ministerstva xxxxxx xxxxxxxx xxxxx OdšZ.

19. X trestního xxxxx xxxxx, že xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 5.9.2016 až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx způsobenou xxxx xxxx stát; xxxxx zopakoval x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x roce 2020. Xxx xxxxx xxx však xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.

20. Xxxxx tedy k xxxxxxx paradoxní xxxxxxx, xx ačkoli xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x státního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.

21. Xxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xx proto s xxxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozpornou x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx mimořádné x xxxxxxxxxx zřetele xxxxx xxxxxxxxx, které na xxxxxx xxxxxxxxxxx vytvořily xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx by xxxxx x xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2224/2022 xx xxx 27.2.2023). Xxxxxx výklad xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Listiny.

22. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx

x) x orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uplatnil x xxxxxxxxx xxxxx podle §32 odst. 3 XxxX nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx §43 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx

x) x xxxxxxxx nebyl xxxxxx x možnosti xxxxxxxx nárok xxxxxxxx xxxxx OdšZ, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx xxx xxxx xxx spáchán xxxxxx xxxxxx,

xxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx státem vůči xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx OdšZ zpravidla x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx toho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mezery x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxx to xxxx xxxxxx xx xxx, xx současná xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx nepřívětivá a xxxxxxx. Je xx xxxxxxxxxxx, xxx zvážil xxxx úpravu.
 

Předseda X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxx v. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 64/2024 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 19.3.2024.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.