Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 27.04.2024.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 19.03.2024.


Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1534/23 o nároku poškozeného v trestním řízení na náhradu újmy způsobené nesprávným úředním postupem

64/2024 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

64

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

xx xxx 15. listopadu 2023

xx. xx. I. ÚS 1534/23 x xxxxxx xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. xx. X. XX 1534/23 xxx 15. listopadu 2023 x I. xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. x. 30 Xxx 500/2023-201 xx xxx 21.3.2023, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze č. x. 62 Co 114/2022-147 xx xxx 27.7.2022 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 x. x. 18 X 3/2021-111 xx dne 27.10.2021

xxxxx:

X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. j. 30 Xxx 500/2023-201 xx xxx 21.3.2023, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze č. x. 62 Co 114/2022-147 xx xxx 27.7.2022 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 č. x. 18 C 3/2021-111 xx xxx 27.10.2021 xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

XX. Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 30 Cdo 500/2023-201 xx xxx 21.3.2023, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. j. 62 Xx 114/2022-147 xx xxx 27.7.2022 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 x. x. 18 X 3/2021-111 xx xxx 27.10.2021 xx xxxx.

X xxxxxxxxxx

(xxxxxx názory xxxxxxxxx x nálezu, xxxxx xxxx všeobecný xxxxxx)

1. Předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., který xxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku.

2. Xxxxxxxxxxx dne 2.9.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx fyzicky napadl, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx hodin xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx dne 5.9.2016 xx pracovišti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx uvedl, xx xx jako poškozený xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. D. x X. X. bylo xxxxxxxx xxxxxx společné xxxxxxx xxxxxx.

3. Trestní xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 1 x čl. 10 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“). Xxxxx X. X. xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx čl. 7 Xxxxxxx x xxxxx X. X. xxxxx škoda xx xxxx 1 100 Xx. Přesto xxxxxxx soudy xxxxx §229 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx č. 181/2011 Sb., stěžovatele xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx policistů je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx plnění xxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xxxx odpovídá stát xxxxx zákona č. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád), ve xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx xxx „OdšZ“).

4. Xxxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx újmy xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx 16.11.2020, tj. xx xxxxx měsíců xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxx, x proto xx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 7 podal xxxxxx. Xxxxxxxx v ní x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyhlášením xxxxxxxxxxxx rozsudku. Ministerstvo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x nároku xx xxxxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxx dne 2.9.2016, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx dozvěděl. Nárok xx tak promlčel xxxx 3.3.2017.

5. Obvodní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 XxxX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx počala xxxxx 2.9.2016 a xxxxxxxx 2.3.2017, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x žalované xx 19.11.2020. K xxxxxxxxx rozporu námitky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx nesprávný xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx okolnostmi, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xx plně ztotožnil x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

7. Ústavní xxxx xx opakovaně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 XxxX. Xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 3391/15 xx xxx 14.11.2017 (X 209/87 XxXX 413)], xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx zákoníku. Xx xxxxxxxxx ale xxxxxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 1532/16 xx xxx 14.9.2016 (N 176/82 SbNU 713)].

8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx krátkosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (vznesené xxxxxx) s dobrými xxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 1532/16 xx xxx 14.9.2016). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad OdšZ, xxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx [xxxx. nálezy xx. zn. XX. XX 76/17 ze xxx 3.4.2018 (N 67/89 SbNU 57) x xx. xx. X. XX 3391/15 xx dne 14.11.2017]. X xxxxxxxxx případech xx xxxxx x čl. 36 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxxx Xäxxxx xxxxx Xxxxxxx x. 22978/05).

9. Xxxxx xxxxx, xx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx zadostiučinění xx nemajetkovou újmu xx xxxxxxxx x xxxxxxx mravy nejen x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zřetele hodné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx a pro xxxxxx by xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pro xxx nepřiměřeně tvrdý (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. zn. 30 Cdo 2224/2022 xx xxx 27.2.2023). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

10. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx trestných činů. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx, xx xxxx má ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx systém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě újmy xxxxxxxxx xxxxxxxx činností (xxxx. nález xx. xx. II. XX 297/22 xx xxx 26.6.2023). Xxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx osobou, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx neměla být xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx obětí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

11. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláště závažné. Xxxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx způsobené xxxxxx x nejzávažnější xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxx kamenem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (veřejnému xxxxx) a že xx xxx za xxxxx účelem xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x mezích x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádat xxxxxxx xxxx podle čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxx když xxx x újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem.

12. To, xx právní xxx xxxxx neřeší vztah xxxxxxxxx xxxxxx x OdšZ, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx značně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ty xx xxx xxxxxx xxxxx §14 odst. 2 XxxX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstvu nebo xxxxxxxxx úřadu, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §6 XxxX). Xxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxx, x promlčení xxxxx xxxx xxxxx §14 odst. 2 XxxX xx xxxxxxx. Xx poněkud xxxxxxxxxx, xx když xx x důvěrou xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, právní xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem §46 trestního xxxx x §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 45/2013 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §46 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx právech a xxxxxxxxxx xx plnou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx jej xxxx upozornit x xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

14. Obecné soudy xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx restriktivně x xxx smyslu, že xx poučení týká xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxxxx §46 xxxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx. Takovým nárokem xxxx xxx x xxxxx xxxxx OdšZ, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vzniklá x xxxxxxxx jednání, xxxxx lze kvalifikovat xxxx nesprávný úřední xxxxxx podle OdšZ, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx nezbytné xxxxxx x xxxxxxxx xxxx jeden xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxx souhrnu xxxxx smysl.

15. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx (zvláště x počátečních fázích xxxxxx) není xxx xxx orgány činné x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xx xx škodní jednání xxxxxxxxxxxx, nebo zda xx jedná x xxx. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 2699/2010 ze dne 15.6.2011). V takových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx podle OdšZ, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.

16. X čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávního nároku xx xxxxxxx xxxx, xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx efektivní xxxxxxxx xxxxxx k jeho xxxxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxxxxx závazků xxxx. xxxxx xx. zn. XX. ÚS 1413/21 xx xxx 25.10.2021). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx laika, xxxx trestného xxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx čekání krátká xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle napadených xxxxxxxx uplynula. A xx přesto, xx xxxx újmu před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx neupozornil, xxxx xx tvrdit xxxx xxxxxx státními xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxxxx trvat. Jedině xxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 Listiny.

17. Na xxxxxxxxx nároku stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx poučovací xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx může uplatnit x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx OdšZ.

18. Xxxxxxxxxx xx orgánům činným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx třetí xxx xx xxxxxxxxxxxx policejním xxxxxxx, tj. x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx OdšZ. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nárok, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle OdšZ.

19. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení vedly xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx 5.9.2016 xx xx vynesení pravomocného xxxxxxxx. Teprve x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx stát; xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx x roce 2020. Tou dobou xxx xxxx xxxxx xxx dlouho xxxxxxxx.

20. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx situaci, xx ačkoli stěžovatel xxx tři dny xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx u xxxxxxxx xxxxxx xxxx poškozený x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx i přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzniku újmy x prázdnou.

21. Státem xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxx posoudit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx mravy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zřetele xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vytvořily xxxxxxxx překážku, jež xx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a pro xxxxxx xx xxxxx x promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxx byl pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 30 Xxx 2224/2022 xx xxx 27.2.2023). Xxxxxx výklad xx xxx porušením práva xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Listiny.

22. Xxxxx xxxxx, že pokud xxxxxxxxx x trestním xxxxxx

x) u xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx podle §32 xxxx. 3 XxxX xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx

x) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx OdšZ, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, že xxxxxxx čin mohl xxx spáchán xxxxxx xxxxxx,

xxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx státem xxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxx OdšZ xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy.

23. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx zdrženlivosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx protiústavnost mezery x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx na xxx, xx současná xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Je xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx X. xxxxxx Ústavního soudu:

JUDr. Xxxxx x. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 64/2024 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 19.3.2024.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.