Plné znění - 141/2022 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 10. května 2022 sp. zn. Pl. ÚS-st. 56/22 k rozhodování odvolacího (resp. dovolacího) soudu podle §258 odst. 2 (resp. §265k odst. 2) trestního řádu

141/2022 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

141

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přijalo dne 10. května 2022 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 56/22 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx Tomková x xxxxxx Ludvík Xxxxx, Xxxxxxxx Fenyk, Xxxxx Xxxxx, Jan Xxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Vladimír Xxxxxxxx, Xxxxxxx Suchánek, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxx Xxxxxxx xx návrh XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, x právnímu názoru xxxxxxxxxxx v nálezech xx xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (N 123/90 SbNU 83), xx xxx 9.10.2018 xx. xx. IV. XX 597/18 (N 168/91 SbNU 117) x xx xxx 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 (X 133/95 SbNU 116)

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod ve xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx o xxxxxx xxxx x ochranném xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dovolání, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx je, xx xx x odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami.

Odůvodnění

I.

Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Ústavní xxxxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx "Ústava"), xxxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 1448/21, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2021 č. x. 3 Xxx 840/2020-8413, xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx (dále xxx "xxxxxx xxxx") xx xxx 25.11.2019 x. j. 6 Xx 16/2019-8098 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "krajský xxxx") ze xxx 22.11.2018 x. x. 16 X 18/2015-7927 x xxxxxxxx, xx xxxx došlo k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zaručených x čl. 8, čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (dále xxx xxx "Listina"). Xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.

2. X xxxxxxx stížnosti a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxx podvodu podle §209 xxxx. 1 x odst. 5 xxxx. a) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. X odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x poškozených, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (944 067 Kč) x xx zbývající xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxx x zmatečný výrok, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) trestního xxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx návrhu XX. xxxxxx je xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx otázkou, xxxxxx xxxx XX. xxxxx xxxxxxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vrchní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhověl podanému xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlašování xxxxxxxx (rozsudek xxx xxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (o xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx tak nešlo x xxxxxxxxx výrok, xxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx opravného prostředku xxxx celku. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x minulosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (xx. xxxxx takovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), byť x některých xxxxxxxx x xxxxxxxx doby (xxx xxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dřívějších rozhodnutí, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostmi, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 6.10.2020 xx. zn. XX. XX 2195/20 x ze xxx 3.3.2020 xx. zn. X. XX 364/20). Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) a xx xxx 16.7.2019 xx. xx. I. XX 448/19 (N 133/95 XxXX 116), by xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx obviněných xxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x navyšovalo xxxx náklady. Xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx části tohoto xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx podle §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzhledem k xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vrchní xxxx xxxxx nerozhodl o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x "xxxxxxxx" xxxxxxxx soudu xxxxxx nabýt xxxxxx xxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx aproboval "xxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 trestního xxxx, xxxxx xxx dopadá xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx odvolání xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xx. xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které není xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) považuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nevypořádání xxxxxx xxxxxx xx neústavní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Takovému xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani znění §256 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx stěžovatele je xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx byly i x xxxxxxxx řízení xxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx povinnosti došlo xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chráněných hodnot.

7. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rovněž bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x důsledku xxxx dlouhodobého psychického xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opačně, xxxx xx svůj xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx rivalitu" xxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx tvrdě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx posudku, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxx řadu svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednání xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) pro xxxxxxxxx vyhrožování státní xxxxxxxxxx x této xxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxxx xxxxx (zjevně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2018 výrazně xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxxxxxx otázky k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 zákona x Xxxxxxxx xxxxx

8. Xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu je x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx předložil x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu. Protože x řízení ve xxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx XX. xxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxx, předkládá xxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (viz xxx 4) xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, tj. xxxxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. zn. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), ze xxx 9.10.2018 sp. zn. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x ze xxx 16.7.2019 sp. xx. X. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116).

9. X xxxxxx xx. xx. XX. XX 1272/18 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx "xxxxx x xxxxxx je xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx Ústavního xxxxx xxxx možné, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx samostatně jen xxxxx o xxxxxx, xxxx by se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx - otázka xxxx zůstala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a zakládá xxxxxx nejistotu. Chybí-li x napadeném usnesení xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx současně patrné xxx to, xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxx, respektive xxx xx vypořádal x xxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx".

10. X xxxxxx xx. xx. XX. XX 597/18 Xxxxxxx soud konstatoval, xx "x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předvídaným trestním xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 a 2), xxxxxxx (§253 xxxx. 3 x 4) xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zčásti (§257, 258), ale xxxxxxx xxx, xx zrušil xxxxx xxxxx o xxxxxxx škody. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx škody, xxxx by xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x x trestu".

11. X xxxxxx sp. xx. X. ÚS 448/19 xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx "Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxx stěžovatelky, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx výroku x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx x xxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxx, xx zaujal xxxx xxxxxxxx stěžovatelky směřujícím xxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxx postoj, xxxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx nepromítl do xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx. že nerozhodl x xxx, že xx zbylé části xx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx. xx. XX. XX 1272/18, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx dovolává, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, x není xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx jen xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xx jakkoliv xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otevřená x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě, xxxx ji xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, který xxxx rozhodne o xxxx x trestu". Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx vytýká xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

12. K xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x rozhodnutí vrchního xxxxx (jako xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxx směřující xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx: "Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx v úvahu xxx v xxxxxxxxx, xxx xx jedná x úplné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x řízení, které xx předcházelo. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku x trestu (xxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx), nemohl xxx rozhodnout o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx podle §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Navíc xx zásad xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx x §256 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§254 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx jen xxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx), rozhodne xxx, xx xxxxx xxx tento výrok (xxxxxxxx x výroky xx tento xxxxx xxxxxxxx navazujícími), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx o xxxx x výrok o xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."

13. Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xx dne 20.12.2016 xx. zn. III. XX 3806/16, xx xxx 16.10.2018 sp. xx. XX. ÚS 2135/18, ze dne 21.5.2019 xx. zn. XX. ÚS 4042/18, xx xxx 3.6.2019 xx. xx. XXX. XX 1836/18, ze xxx 30.8.2019 xx. xx. XX. ÚS 2710/19, xx xxx 30.8.2019 sp. zn. XX. XX 2165/19 xxxx xx xxx 24.9.2019 xx. xx. XX. XX 2293/19), xxxxx x některých xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx zaujal x xxxxxx problematice xxxxxxx xxxxx. Ve shodě x dalšími usneseními Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx soud rozhodl xxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 10.7.2018 xx. xx. IV. XX 1272/18, xxxxxx xx dne 9.10.2018 xx. zn. XX. XX 597/18 xxxx xxxxxx xx xxx 16.7.2019 sp. xx. X. XX 448/19 xx xxxx důsledku xxxxxxx xxxxx vést x poškození obviněného x rámci xxxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxx §265 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx musel xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxx x vině x xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněnému (x xxxx xxxxxxx) by xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx právem xxxxxxxx, xx xxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předložena x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolatele (xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx x xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x části xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, implicitně správnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxx xxxxx nižších xxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx porušeno xxxxx x xxxx základních xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Závěrem Xxxxxxxx xxxx x uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxxxxx směru xx xx xx xxxx xxxxxxxx (již x ohledem xx xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí) xxx nezměnilo, takže Xxxxxxxx xxxx by xxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudů druhého xxxxxx sice není x xxxxx xxxxxxx x některými xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx jej xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."

14. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x nichž byly xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx sp. xx. 3 Tdo 79/2020 x 8 Xxx 1059/2019), byly odmítnuty xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 6.10.2020 sp. xx. XX. XX 2195/20 a xx xxx 3.3.2020 sp. xx. X. XX 364/20).

15. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čtvrtý xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx názoru, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (sub 9 xx 11) v xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1272/18, XX. XX 597/18 x I. ÚS 448/19.

&xxxx;Xxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx:

"Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx, toliko xxxxxx (xxxx. ve xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání (xxxx. xxxxxxxx), xxxxx postačí, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) x xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxx)?"

X xxxxx otázkou xxxxxxxx čtvrtý xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx:

"Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxxx-xx oddělitelná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx částečně xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x trestu xxxx x ochranném opatření, x xxxxxxx škody xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx zamítající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx části; podmínkou xx, xx se x xxxxxxxxxx vypořádá xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu

16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů rozhodujících x trestním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) podle čl. 36 odst. 1 x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dospěly k xxxxxxxx závěrům v xxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxx vyhověly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx tento xxxx závěr nevtělily xx zvláštního xxxxxxxxxx (xxxx. odmítavého) výroku. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxxxx xxxx o xxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxxx.

17. Ve xxxxx xxxxxxxxxx nálezech xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx postup xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (právo domáhat xx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx) a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx soud xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx porušení čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx nejen x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.

18. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxx nálezy xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nejstarší, xx xxxxx nahlížet xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x porušení xxxx xxxxxxxxxx opřel x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxx xxxxxxxxx:

x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [nález xx. xx. XX. XX 597/18 xxxxx: "X xxxxxxxx však Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 x 2), xxxxxxx (§253 xxxx. 3 x 4) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§257, 258), ale xxxxxxx xxx, že xxxxxx pouze xxxxx x xxxxxxx škody."], x

x) dále xxx xxxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx).

19. Xxx-xx x xxxxx z xxxxxxxxx (porušení xxxxxxxxx xxxx), nálezy xx xxxxxxx xx shrnutí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxxx. neobsahují dostatečnou xxxxx pro setrvání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x argumentací Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx jeho §256 x §258 odst. 2. Stejně tak xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx §254 a §265i xxxx. 3 x 4), ze kterých xxxxx souvislost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx stanovených xxxxxxxx. Xxxxx je třeba xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (popř. xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxx, a xx xxxxxx pravidel xxx xxxxxx nalézacího xx odvolacího xxxxx, xx-xx xx věc xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxx, shledá-li, že xxxx xxxxxxx." X xxxxxxxxx ustanovení plyne, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx (xxxx xxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§254, 257, §258 odst. 1, §259 x xxxx §265i až 265m xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx).

21. Xxxxxxxxxx §257 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx zrušení ... "

22. Xxxxxxxxx xx vyjádřena xxxxxxx "xxxx" x x xxxxxx §258 xxxx. 1 trestního xxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také ... "

23. Ustanovení §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx: "Xxxxxxxx xx vadná xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx oddělit od xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx; xxxxx-xx však, xxx x xxx zčásti, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx zároveň xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx výroku x vině svůj xxxxxxx."

24. Na to xxx navazuje §259 xxxxxxxxx xxxx xxxxx: "Xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx části xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx nové, xxxx odvolací xxxx xxx vrátit xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx ... "

25. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxx §265i xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx. Zdůraznit je xxxxx xxxxxxxxx §265k xxxx. 2 trestního xxxx, který stanoví: "Xxxxxxxx xx vadná xxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen x xxxx xxxxx; xxxxx-xx však, xxx x jen xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výrok x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §261 xx xxxxx přiměřeně." X xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx §265i až 265m xxxxxxxxx xxxx).

26. Xxx xxxxxx prosazovaný Xxxxxxxxx soudem v xxxxxxxx č. j. 3 Tdo 840/2020-8413 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to již xxx upozadění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx (xx dovolacího) xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavět "xxxxx sebe", xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zachovávaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x judikatuře, nýbrž x x odborné xxxxxxxxxx) převažují.

27. Xxxxxxxx xx x tomto xxxxx xxxxxxx §256 xxxxxxxxx řádu a xxxx výklad x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx "Rozhodnutí odvolacího xxxxx", xxxxxxx §257 xx 259 trestního xxxx (viz již xxx 20 až 24). Je-li x xxx Xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx dovozený gramatickým x systematickým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx spojený s xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx 12 a 13. Proto xxxx xxxxxxxxx alternativní xxxxxx x xxxxxxxxxxxx nálezech xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x čl. 1 odst. 1 Xxxxxx), xxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx dovodil povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx bylo třeba (x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx, xxxx. dovolání x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx dospět k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (srov. čl. 83 Ústavy a čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx in xxxx), xxxxx vychází x xxxxxx xxxxxxxx (ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxx xxxx", nikoli xx vzájemné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx chápaného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), musel xx xxxxxxxx, že xxxxxx soudů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany xxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxx, xxxxx jiného Ústavou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxx xxxx podle Xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx judikaturní xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxx.

28. Xxxxxxx xxxxxx jistoty, který xxxxxxxx xxxxxx zmiňují x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx respektujícím (xxxxxxx x xxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx principy chráněné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádem xxxx xxxxxx. Nicméně xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx provázanost x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozměr xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx pak xxx obtížně z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxx, který je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxx xxx stanoví. Xxx x xxxxxxx xx problém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx judikaturního xxxxxxx xx třeba zásahy xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx nim xxxxxxx argumenty. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx akceptovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx výkladu (xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva a xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

29. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx různým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx např. xxxx xxxxxxxxxx osob skrze xxxxx (xxxxxxxxx xx 2. xxxxxxx válce xxx přípravě xxxx xxxxxx), jako xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x horizontálním -xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx chápat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx moci) x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak Xxxxxxx xxxx nehodlá vstupovat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx objektivního (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x použito). Xxxxx i x xxxxxxx státě xxxx xxx pojetí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx-xx xx koncepci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx smyslu (xxxx. xxx xxxx xxx xxx), xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx dura, xxxx xxxxxx xxx za xxx xxx xxxxxx (xxxxxx jistota xx xxxxxxxxx x materiálním xxxxxx).

30. X hlediska xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxxxxx místo xxx, xxx se fakticky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxxxxx xxxxxx jistotou xx xxxxx dopad x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxxxx x význam xx v xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxxx retroaktivity, transparentnost x xxxxxxxxxxxxxxx aplikace xxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx rei xxxxxxxxx, zásada xx xxx in xxxx). Xxx subjekty xxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozpoznat, xxx určité jednání xx xxxxxxxx, možné, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. X posuzované xxxx xxx xxx x to, xxxx xxxxxxxx právního xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx) může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx je xxxxx x něm xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx odpověď (xxxxxx veřejné xxxx).

31. Xxxxxxx soud při xxxxxxx xxxxxx principu xxxx xxxxxxx, xxx xx x dané xxxxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, resp. xxx neposkytnutím xxxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxxxx zhoršení xxxx xxxxxxxxx, tedy x xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.3.2009 xx. zn. I. XX 3108/08 (X 9/52 XxXX 821); xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.12.1996 sp. xx. Xx. ÚS-st. 3/96 (XX 3/7 XxXX 40)]. Formalizováním ochrany xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx nedojde, xxxxx naopak xxxx xxx takový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

32. Podle Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx povinnosti (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxx xxxxxx potřebou, xxx xxxxxx procesní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednotně) xxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k reálnému xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti nikterak xxxxxx xxxxxxxx.

33. Obviněný x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx celek (xxx i xxxxxx xxxxxxxxx "rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ... xx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx ..."). Xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x náhradě xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx byl shledán xxxx xxxxxxx výrok x vině (srov. x §258 xxxx. 2 x §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx odvolací xxxx xx dovolací xxxx nedůvodnými xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx.

34. X xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, napomáhajícím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě xx hájit (xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxx xxxxx rozhodují), xxxx xxxxxx obviněný xxx xxxxxxx i xx xxxxxx trestního řízení (§36 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mechanismy xxxxxxxxxxxx mimořádné individuální xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Nelze xxxx přehlédnout, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru x xxxxxxxxxx nálezech přináší xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základních práv x svobod anebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx povede x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx s čl. 38 xxxx. 2 Listiny (x x xxx xxxxxxxx xxxxxxx hospodárnosti xxxxxx). Xxx vyplývá x xxxx citovaného (xxx xxx 13) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx materiálního xxxxxx.

36. Totéž xx xxxx x ochrany xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x procesním xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování) x x xxxxxxxxxxx xxxxxx (předvídatelnost xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nebo např. xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a vrácena, xxxxxxx rovněž x "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxx a vykonatelnosti, xxxx je (x xxxxx formálních xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xx třetí xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx netýká xxxxx xxxxxxxxxx (a státního xxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x některých xxxxxxxxx xxxxxx zranitelných xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení x subjektivních xxxx xx tímto způsobem "xxxxxxxx", xx výjimečných xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx) dokonce zpochybněna. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právního názoru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jej xxxxxxxxx. Naopak možnost xxxxxx se procesních xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podstaty x xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

37. Xxx-xx x xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx rozsah xxxxxx práv (xxxx xxxxxxx) xxxxxx překonávané xxxxx xxxxxxxx dotčen. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx jednoznačný, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx xxxx x xx zevrubné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k (xx)xxxxxxxxxx a (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx (xxxx. dovolací) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky x otázce viny, x xxx již xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nižšího stupně, xxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledek xxxxxx x xxxx základě xxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

38. Ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak konstatuje, xx porušením čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx ve xxxxxxx x čl. 2 odst. 2 Listiny a čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx není, xxxxxxxx-xx oddělitelná xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx (xx xxxxxx x trestu xxxx x xxxxxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx zamítající xxxx odmítající xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, že xx x xxxxxxxxxx vypořádá xx xxxxx podstatnými xxxxxxxxx.

39. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 141/2022 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.5.2022.

Xx xxx uzávěrky právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.