Plné znění - 141/2022 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 10. května 2022 sp. zn. Pl. ÚS-st. 56/22 k rozhodování odvolacího (resp. dovolacího) soudu podle §258 odst. 2 (resp. §265k odst. 2) trestního řádu

141/2022 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

141

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 10. xxxxxx 2022 xxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 56/22 xx xxxxxxx předseda xxxxx Pavel Rychetský, xxxxxxxx Xxxxxx Tomková x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Fenyk, Xxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx (soudce zpravodaj), Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Vladimír Xxxxxxxx, Xxxxxxx Suchánek, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Šimíček x Jiří Xxxxxxx xx návrh IV. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x xx xxx 16.7.2019 xx. zn. X. ÚS 448/19 (X 133/95 XxXX 116)

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České republiky xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 2 trestního xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx o trestu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx apod.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. dovolání, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami.

Odůvodnění

I.

Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx a obsah xxxxxxxxxx rozhodnutí

1. Ústavní xxxxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx též xxx "Ústava"), xxxxxxx xxx xx. zn. XX. XX 1448/21, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2021 x. x. 3 Xxx 840/2020-8413, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxx") xx xxx 25.11.2019 x. j. 6 Xx 16/2019-8098 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "krajský xxxx") xx xxx 22.11.2018 x. x. 16 X 18/2015-7927 x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx jeho ústavních xxxx zaručených x čl. 8, čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"). Xxxxx x tím xxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx mu byl xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.

2. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx příloh xx xxxxxx, že napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 x xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. X odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxx soud napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx částku (944 067 Xx) x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx způsobem vrchní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednomu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) trestního řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx nynější xxxxxx xx xxxx xxxxxx XX. xxxxxx je xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx XX. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x napadeném rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx chybu", která xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přepisu vyhlašování xxxxxxxx (xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx takovou xxxxx bylo možné xxxxxxxx opravným usnesením xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně vyplývá xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a úplné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx tak xxxxx x chybějící xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxx celku. Tento xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x minulosti xxxxxxxx akceptoval x Xxxxxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), byť x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx) zaujal xxxxx odlišný xxxxx. Xxxxxxxx soud však xxxxxxx na závěrech xxxxx dřívějších rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 6.10.2020 sp. xx. XX. ÚS 2195/20 x ze xxx 3.3.2020 xx. xx. X. ÚS 364/20). Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx lpění na xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v (rubrikovaných) xxxxxxxx ze xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. ÚS 1272/18 (X 123/90 SbNU 83), xx dne 9.10.2018 sp. xx. XX. ÚS 597/18 (X 168/91 XxXX 117) a xx xxx 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116), xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx z formalistických xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx a navyšovalo xxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně pouze x xxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx třeba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx částem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, co je xxxxxxxxx nynějšího xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

6. Stěžovatel namítá, xx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx petitu xxx xxxxxxxx odvolání. X xxxx xxxxxx xxxxxx x stěžovatelově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu soudu, xx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx ten xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx část xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze rozhodnutí xxxxxxxxx za řádné (xx. xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx (x odkazem xx xxxxxx uvedené x xxxxxxx) xxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx neústavní x xxxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx nebrání podle xxxxxxxxxxx ani znění §256 trestního řádu. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x civilním xxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vypořádány xxxxxxx xxxxxx. Nesplněním xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysokému xxxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxx.

7. Xxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěry xxxxxxxx xxxxx existuje xxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprovedly xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x pravidlem xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x důsledku xxxx dlouhodobého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aniž xx svůj xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaleckých xxxxxxx a zvážil "xxxxxxxx rivalitu" mezi xxxxxxx znalců). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelovu příčetnost, xxxxx však x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx této otázky xxxxxxxxxxxxx (či přehlédl) xxxxx xxxx svědeckých xxxxxxxx poukazujících xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chování. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x této xxxx (jednání xxx xxxxxxxx x vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) nebo vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2018 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx

8. Podle §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx x zájmu jednotnosti xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxx xxxxx uloženo xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x nálezu, aby xxxxxxx věc xxxxxxxxx x posouzení xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx předmětné ústavní xxxxxxxxx XX. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jej x xxxxxxxxx x x zaujetí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxx 4) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xx dne 10.7.2018 sp. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx xxx 9.10.2018 sp. zn. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x xx xxx 16.7.2019 xx. xx. I. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116).

9. V xxxxxx xx. zn. XX. XX 1272/18 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx "xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x podle Ústavního xxxxx xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nejistotu. Chybí-li x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx patrné xxx xx, xxxxxx-xx Xxxxxxxx soud výrok x xxxxxx jen x xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx vypořádal x xxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků".

10. X xxxxxx sp. zn. XX. ÚS 597/18 Xxxxxxx soud konstatoval, xx "x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nerozhodl xxxxxxxx předvídaným xxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 x 2), xxxxxxx (§253 xxxx. 3 x 4) nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší xxxxx xxxx xxxxxx (§257, 258), ale rozhodl xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxx výrok x náhradě xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxx x návazně i x trestu".

11. X xxxxxx xx. xx. X. ÚS 448/19 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, že "Xxxxxxx xxxx však xxxx opodstatněnou vyhodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x vině. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx postoj, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx části xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X vyžádaného xxxxxxxxx xxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, že stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxx xx. xx. IV. XX 1272/18, kterého xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxx x trestu xx xxxxxxx na xxxxxxxxx výroku o xxxx, x xxxx xxxx možné, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výrok x xxxxxx, aniž xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx otevřená a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stejná xxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx možné xxxxx jinak než xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx i xxxxxx". Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nález xxxxxx xxxxxxx soudům xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnosti.

12. K xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx vrchního xxxxx (jako xxxxx xxxxxxxxxx) zřetelně vyplývá xxxxxx jeho odvolacího xxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že odvolání x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx: "Výrok x xxxxxxxxx odvolání podle §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx x případech, xxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, jakož x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx nezákonný xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx (xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx), nemohl xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §256 trestního xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §258 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu x §256 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx přezkoumání rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§254 trestního xxxx) xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxx, že zruší xxx tento xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xx jakýmkoli xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx x vině x výrok o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítá."

13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xx dne 20.12.2016 xx. xx. XXX. XX 3806/16, ze xxx 16.10.2018 sp. xx. XX. XX 2135/18, ze dne 21.5.2019 sp. xx. XX. ÚS 4042/18, xx dne 3.6.2019 xx. xx. III. XX 1836/18, xx xxx 30.8.2019 xx. xx. XX. XX 2710/19, xx dne 30.8.2019 xx. xx. XX. ÚS 2165/19 xxxx ze xxx 24.9.2019 xx. xx. XX. XX 2293/19), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx zaujal x xxxxxx problematice odlišný xxxxx. Xx xxxxx x dalšími xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx "případné lpění xx přepjatém xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18, nálezu xx xxx 9.10.2018 xx. zn. IV. XX 597/18 xxxx xxxxxx xx dne 16.7.2019 xx. zn. X. ÚS 448/19 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vést x poškození xxxxxxxxxx x xxxxx uplatnění xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nařídit ve xxxx xxxxxxx zasedání x x xxx x vině a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněnému (x xxxx obhájci) xx xxx běžela nová xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx znovu předložena x xxxxxxxx několika xxxxxx. Xx by xxxxxxxxxx bylo v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx x když odvolací xxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, kterým nepřisvědčil, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxx nižších xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádaly xx všemi námitkami xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodal, xx xxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxx výroku rozhodnutí xxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx na xxxx důvodech (xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí) xxx nezměnilo, takže Xxxxxxxx xxxx by xxx - ovšem x xxxxxxxx několika xxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřel, xx uvedený xxxxxxxx xxxxxx soudů druhého xxxxxx sice není x xxxxx souladu x některými posledními xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x řízení o xxxxxxxx xxxx nezbytně xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."

14. X těmito závěry xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx vysloveny (xxx xx. zn. 3 Xxx 79/2020 x 8 Xxx 1059/2019), xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx neopodstatněnost (xxx xxxxxxxx ze xxx 6.10.2020 xx. xx. II. XX 2195/20 x ze xxx 3.3.2020 xx. xx. X. ÚS 364/20).

15. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x právnímu xxxxxx, xxxxx se odchyluje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx 9 xx 11) x xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 1272/18, XX. XX 597/18 x X. XX 448/19.

&xxxx;Xxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx:

"Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, toliko xxxxxx (xxxx. ve xxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxx škody), má xxxxx soud xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxxx odvolání (xxxx. xxxxxxxx), anebo xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání (xxxx. xxxxxxxx) x xx x důsledku xxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxxxxxx důvodnými případné xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxxx. výroku o xxxx)?"

X touto otázkou xxxxxxxx čtvrtý xxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx:

"Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x čl. 1 xxxx. 1 a čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx nebo x xxxxxxxxx opatření, x xxxxxxx škody xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxx odmítající xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; podmínkou xx, xx xx x odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxx podstatnými xxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu

16. Xxxxxxxx předložené xxxxxx xx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx rozhodujících x xxxxxxxx řízení x opravných xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx obviněným) xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xxx výše citované xxxxxx dospěly k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravnému prostředku, xxxxx xxxxx obviněný. Xx zbývající části xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), přičemž xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. odmítavého) xxxxxx. Xxxxx-xx xxxx obviněný x daných xxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxx), xxxxxx soud x xxx rozhodl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

17. Xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx však Xxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxxxxx postup xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx) x čl. 40 xxxx. 1 Listiny (xxx xxxx xxxxxxxxx x vině x xxxxxx za xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neobstojí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx xxxxx x důvodů uvedených Xxxxxxxxx xxxxxx.

18. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx dva xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx nahlížet na xxxxxx xxxxxxxxxxx souhrnně. Xxxxx o xxxxxxxx xxxx obviněných xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx argumenty:

a) obecné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. xx. IV. XX 597/18 xxxxx: "O xxxxxxxx však Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 x 2), xxxxxxx (§253 xxxx. 3 x 4) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší xxxxx xxxx zčásti (§257, 258), xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx škody."], x

x) dále xxx xxxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx (obviněného).

19. Jde-li x první x xxxxxxxxx (xxxxxxxx trestního xxxx), xxxxxx xx xxxxxxx xx shrnutí xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx dostatečnou xxxxx xxx xxxxxxxx xx uvedeném xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zejména xxx xxxx §256 x §258 xxxx. 2. Stejně xxx xx však xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxx (xxx xxxxxxx §254 x §265i xxxx. 3 a 4), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postupu v xxxxxx x při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx stanovených xxxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx provázanost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx celkové xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) řízení x xxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxx postup xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx mu xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx stanoví: "Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxx xxxxxxx." X xxxxxxxxx ustanovení plyne, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx jako nedůvodné (xxxx xxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx (§254, 257, §258 odst. 1, §259 x xxxx §265i xx 265m xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx o dovolání).

21. Xxxxxxxxxx §257 odst. 1 trestního xxxx x xxxxxx stanoví: "Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx ... "

22. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obratem "xxxx" i v xxxxxx §258 odst. 1 xxxxxxxxx řádu: "Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxx ... "

23. Xxxxxxxxxx §258 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx stanoví: "Xxxxxxxx xx vadná xxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen x xxxx části; xxxxx-xx však, byť x jen zčásti, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výrok x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxx xx výroku x vině xxxx xxxxxxx."

24. Na xx xxx xxxxxxxx §259 xxxxxxxxx xxxx xxxxx: "Xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx xxxxx ... "

25. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 x 4 trestního xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x lze xx oddělit xx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx; xxxxx-xx xxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušené xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §261 xx xxxxx xxxxxxxxx." X xxx xxxxxxxx xxxxxxx provázanost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265i až 265m xxxxxxxxx xxxx).

26. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x. x. 3 Tdo 840/2020-8413 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není nesporný, x to xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx (xx dovolacího) xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx "xxxxx xxxx", jak xx činí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.

27. Klíčovým xx x xxxxx xxxxx zejména §256 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx "Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx", zejména §257 xx 259 xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxx 20 až 24). Je-li x xxx Nejvyšším soudem xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx pouze při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, jde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx ale xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spojený x xxxxxxxxx "xxxxxxxx" uvedenými xxx 12 x 13. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx alternativní xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důrazem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (jehož xxxxx xxxxxxxx xx ovšem x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), jímž xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pouhou xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxx xx výklad, xxxxxxx bylo třeba (x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení x rozhodnutí o xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (srov. čl. 83 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (ustanovení xxxxxxxxx xxxx stavěná "xxxxx xxxx", xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx soudů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úroveň ochrany xxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod obviněných, xxxxx xxxxxx Ústavou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu není x xxxxxxxxxx důvod xxx zásah do xxxxxxxx judikaturní praxe (xxxx rovněž hledisko xxxxxx xxxxxxx) zde xxxx xxx.

28. Princip xxxxxx jistoty, xxxxx xxxxxxxx nálezy xxxxxxx x který je xxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x úctě) xxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxx patří xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Nicméně jeho xxxxxxx, zvláště xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx obtížně z xxxxxxxx obecného xxxxxxxxxxxx xxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního řízení. Xxxxx xx namístě xxxxx, xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vykonáváno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx s xxxxxxx xx problém incidentní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxxxx-xx vůči xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Takovým xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx nejen xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxx výkladu, xxxx xxxx argumentu právní xxxxxxx.

29. X argumentaci xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx koncepcím xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx. jako xxxxxxxxxx osob skrze xxxxx (xxxxxxxxx xx 2. světové xxxxx xxx xxxxxxxx nové xxxxxx), jako stabilita, xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx -xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx) x xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pole poznatelnosti xxxxxx jistoty x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxxxxxx subjektu) xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (respektování přesvědčení xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x použito). Xxxxx i v xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxx xxxx xxx xxx), nebo x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx nemůže xxx xxxx, xxxx xxxxxx být xx xxx xxx uznána (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx).

30. X hlediska xxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavnosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx tam, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxx. Xxxxx xxxx odhlížet xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx jistotou xx různý dopad x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxxxx a xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pravidlo xx xxxxx xxx reo, xxxxx retroaktivity, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx aplikace xxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx). Xxx subjekty trestního xxxxx xx x xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx dovolené, možné, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. X posuzované xxxx xxx xxx x to, xxxx xxxxxxxx právního xxxxxx (xxxxxxxx, dovolání) může xxxxxxx xxxxxxxx očekávat x xx je xxxxx v xxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx).

31. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxx principu xxxx xxxxxxx, zda xx x dané xxxxxxxxx věci projeví xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v materiálním xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2009 xx. xx. I. XX 3108/08 (X 9/52 SbNU 821); xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.12.1996 xx. xx. Xx. XX-xx. 3/96 (XX 3/7 XxXX 40)]. Formalizováním xxxxxxx xxxxxx principu xxxxx x žádnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxxx, xxxxx xxxxxx může xxx takový postup xxxxxxxxx následky xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.

32. Podle Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx povinnosti (po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentující xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x každým výrokem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x reálnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx svou povinnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněného. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

33. Xxxxxxxx x takové situaci xxxx xxxxx Ústavního xxxxx x nejistotě x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. i xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx z xxxxxxxx vykonatelnosti x xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx jeden xxxxx (xxx x častou xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ... ve xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx ..."). Xx xxxxx zvláště, xxxx xxxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, když xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx správný výrok x xxxx (srov. x §258 xxxx. 2 x §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. xxxxxx trest, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxx x xxxx.

34. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, napomáhajícím obviněnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě xx hájit (xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx), musí xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x ve xxxxxx trestního řízení (§36 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mechanismy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důsledků xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx řízení v xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Listiny (x x ním xxxxxxxx xxxxxxx hospodárnosti xxxxxx). Xxx xxxxxxx x výše citovaného (xxx xxx 13) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx práva xxx xxxxxxxxxxxx legitimního materiálního xxxxxx.

36. Xxxxx xx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X případě některých xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx se náhrady xxxxx), xxxxx by xxxx xxx rozpor x xxxxxxxxxxxx praxí xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx třetí xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx právní xxx x vykonatelnost rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx tímto xxxxxxxx "xxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. smrti xxxxxxxxxx) xxxxxxx zpochybněna. Xxx xxxx o xxxxxx reálného xxxxxx xx právní postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx nedalo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x citovaných xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jej xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx přímo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

37. Xxx-xx x případné xxxxxxxx xxxx vyplývajících x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) změnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotčen. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx výrok x xxx xxxx x xx xxxxxxxx vypořádání xxxxx námitek x (xx)xxxxxxxxxx a (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx výroku v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxx x tohoto xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zamítnout xxxxxx opravné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x níž xxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx navíc xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx základě xxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

38. Ze xxxxx uvedených důvodů xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx ústavních práv xxxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxx x oprávněním xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx toliko v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nesnižuje. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Listiny x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Ústavy xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §258 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265k odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx (xx xxxxxx x trestu xxxx x ochranném opatření, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odmítající xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

39. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx toto xxxxxxxxxx vztahuje x xx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Informace

Právní xxxxxxx č. 141/2022 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.5.2022.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.