Plné znění - 141/2022 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 10. května 2022 sp. zn. Pl. ÚS-st. 56/22 k rozhodování odvolacího (resp. dovolacího) soudu podle §258 odst. 2 (resp. §265k odst. 2) trestního řádu

141/2022 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

141

XXXXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 10. xxxxxx 2022 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 56/22 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Milada Xxxxxxx x soudci Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxx Jirsa, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Šimíček x Xxxx Xxxxxxx xx xxxxx XX. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nálezech xx xxx 10.7.2018 xx. zn. XX. XX 1272/18 (N 123/90 SbNU 83), xx dne 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x xx xxx 16.7.2019 sp. xx. X. XX 448/19 (X 133/95 SbNU 116)

xxxx stanovisko:

Porušením čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xx xxxxxxx s čl. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx, xxxxxxxx-xx oddělitelná xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx dovolacího soudu xx smyslu §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx o xxxxxx xxxx x ochranném xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, xx zbývající xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx x odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Ústavní xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy České xxxxxxxxx (xxxx též xxx "Ústava"), vedenou xxx xx. xx. XX. XX 1448/21, xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2021 č. j. 3 Xxx 840/2020-8413, xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze (dále xxx "xxxxxx xxxx") xx dne 25.11.2019 x. x. 6 Xx 16/2019-8098 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "krajský xxxx") xx xxx 22.11.2018 č. x. 16 X 18/2015-7927 x tvrzením, xx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v čl. 8, čl. 36 odst. 1 x čl. 40 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (dále xxx xxx "Listina"). Xxxxx s xxx xxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.

2. Z xxxxxxx stížnosti x xxxxxx příloh xx xxxxxx, že napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatel uznán xxxxxx xx spáchání xxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1 x xxxx. 5 xxxx. a) zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. X odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx týkající xx xxxxxxx škody jednomu x poškozených, kterému xxxxxxx xxxxx xxxxxx (944 067 Xx) x ve zbývající xxxxx xx odkázal xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx vrchní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednomu x xxxxxxxxxxx zaplatit dvě xxxxxx. Xxx xxxx x zmatečný výrok, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) trestního xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx XX. senátu je xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx XX. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx", která xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx opravným usnesením xxxxx §131 odst. 1 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx lze xxxxxxx i postupu xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxx) přistoupil xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v odvolání xxxxxxxxxxx námitek. Xxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx akceptoval i Xxxxxxx xxxx (xx. xxxxx takovou xxxx xxxxxxxx nekonstatoval), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx) xxxxxx xxxxx odlišný xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 6.10.2020 xx. xx. XX. XX 2195/20 x xx xxx 3.3.2020 sp. zn. X. XX 364/20). Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxx, xx lpění xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), ze xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x ze xxx 16.7.2019 xx. xx. I. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116), xx xx svém důsledku xxxxx vést k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Tím, xx odvolací xxxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxxx x jiným xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxx

6. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx petitu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx ten xxxxxx xx xxxx situace (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx odvolací soud xxxxxx část rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx odvolání xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx (xx. xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel (x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Takovému xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx, aby stejně xxxx x civilním xxxxxx xxxx x x trestním řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázky. Nesplněním xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysokému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

7. Xxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a závěry xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx rozpor. Xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx s pravidlem xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx psychického xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx konstatoval i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx rozhodl xxxxxx opačně, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx objasnil (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" mezi xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx následně xxxxx xxxxxxxxxxx znalecký posudek xxxxxxxxxx stěžovatelovu příčetnost, xxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx posudku, xxxx by znalce xxxxxxxx, přičemž při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxx xxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxxx úkonů (zjevně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx stěžovatel x xxxx 2018 xxxxxxx xxxxxx xx svéprávnosti.

III.

Důvod xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx plénu xxxxx §23 zákona x Xxxxxxxx xxxxx

8. Xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx je x xxxxx jednotnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x souvislosti xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx názoru odchylnému xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx XX. xxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx x odkazovaným (xxx xxx 4) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx xx xxx 10.7.2018 sp. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 SbNU 83), ze dne 9.10.2018 xx. xx. XX. ÚS 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x xx xxx 16.7.2019 xx. xx. I. ÚS 448/19 (N 133/95 XxXX 116).

9. V xxxxxx xx. zn. XX. XX 1272/18 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx "xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx není možné, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx výrokem x xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx x zakládá xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx patrné xxx xx, zrušil-li Xxxxxxxx soud výrok x xxxxxx xxx x dovolání státního xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jak xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx".

10. V xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 597/18 Xxxxxxx soud konstatoval, xx "o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 a 2), odmítne (§253 xxxx. 3 x 4) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxx xxxxxx (§257, 258), ale rozhodl xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxx x vině x xxxxxxx x x xxxxxx".

11. V xxxxxx sp. xx. X. XX 448/19 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx "Xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx Okresního xxxxx x Lounech x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx vztahu xx stěžovatelce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání proti xxxxxx o xxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx vůči xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nijak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx. xx xxxxxxxxx x xxx, že xx zbylé části xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i x napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx x trestu xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X nálezu xx. xx. IV. XX 1272/18, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, a xxxx xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx se jakkoliv xxxxxxxxx x napadeným xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx viny xxxxxxx x takovém případě xx rozhodnutí dovolacího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxx stejná xxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx napadeného usnesení Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx rozhodne x xxxx x trestu". Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx soudům xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx relevantní xxx posouzení xxxx xxxxxxx odpovědnosti.

12. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx stěžovatele Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) zřetelně xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx odůvodnění xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx x xxxxxx xxxxxxx nedůvodným, což xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx: "Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx x případech, xxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx nezákonný xxxxx ve xxxxxx x trestu (xxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxx), nemohl xxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxx dalším xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxx části xx odvolání xxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxx celek. Navíc xx xxxxx uvedených x §258 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxx a §256 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx se řídí xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx přezkoumání rozsudku xxxxx prvního stupně (§254 xxxxxxxxx řádu) xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vadný xxx xxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxx o xxxxxxx škody), rozhodne xxx, že xxxxx xxx tento xxxxx (xxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx navazujícími), xxxx xx jakýmkoli dalším xxxx výrokem zároveň xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx o vině x xxxxx x xxxxxxx škody či xxxxxxxxxxx xxxx, zůstávají xxxxxxxxx x že xx v xxxxx xxxxxxx odvolání zamítá."

13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx akceptoval (xxxx. v xxxxxxxxxx xx dne 20.12.2016 xx. xx. XXX. XX 3806/16, xx xxx 16.10.2018 xx. xx. IV. XX 2135/18, xx xxx 21.5.2019 xx. zn. XX. XX 4042/18, xx xxx 3.6.2019 xx. xx. XXX. XX 1836/18, ze xxx 30.8.2019 xx. xx. XX. ÚS 2710/19, xx dne 30.8.2019 xx. zn. XX. XX 2165/19 xxxx ze xxx 24.9.2019 xx. xx. XX. XX 2293/19), xxxxx x některých xxxxxxxx x poslední xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx rozhodl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Doslova xxxxx, xx podle xxxxxx dalších xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.7.2018 xx. zn. XX. XX 1272/18, xxxxxx xx dne 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 nebo xxxxxx xx xxx 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx obviněného x rámci xxxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx uložit xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zasedání x v něm x vině a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněnému (x xxxx obhájci) xx xxx běžela xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx lze xxxxxx xxxxxxxx, xx věc xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx několika xxxxxx. Xx by xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x když odvolací xxxx explicitně odvolání xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dostatečnou xxxxxxx xxxxx jeho xxxx, xxxxxxx být jejich xxxxxxxx porušeno xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx, především pak xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x požadovaném směru xx xx xx xxxx xxxxxxxx (již x ohledem xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx sice xxxx x xxxxx souladu x některými xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx charakteru, xxx x řízení x xxxxxxxx xxxx nezbytně xxxxx xxx napravovat xxxx zmíněným xxxxxxxx."

14. X těmito xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x x xxxx xxxx s xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx vysloveny (xxx xx. xx. 3 Tdo 79/2020 x 8 Xxx 1059/2019), xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 6.10.2020 xx. xx. XX. XX 2195/20 a xx xxx 3.3.2020 xx. xx. X. XX 364/20).

15. Po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx čtvrtý senát Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x nynější xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se odchyluje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (sub 9 xx 11) x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1272/18, XX. XX 597/18 x X. ÚS 448/19.

&xxxx;Xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx předložil xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx:

"Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x trestu xxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx všemi podstatnými xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. dovolání) x xx v důsledku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx důvodnými případné xxxxxxx proti ostatním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxx)?"

X touto otázkou xxxxxxxx čtvrtý xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx stanoviska, které xxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx:

"Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx spojení x čl. 2 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 a čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265k odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx částečně xxxxxxxxxx xxxxx (xx výroku x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x náhradě škody xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx zamítající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx x odůvodnění xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxxx odchylného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Všechny xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxxxx závěrům x xxxxxxx, v níž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. zjevně xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx tento xxxx xxxxx nevtělily xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) výroku. Xxxxx-xx tedy xxxxxxxx x daných věcech xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxxxx xxxx o xxx rozhodl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

17. Xx xxxxx xxxxxxxxxx nálezech xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxx odporuje čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxx domáhat xx stanoveným xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx) x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx xxxx rozhoduje x vině x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 1 Listiny, x xx nejen x xxxxxx uvedených Xxxxxxxxx soudem.

18. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odkazují na xxxxx nejstarší, xx xxxxx nahlížet xx xxxxxx xxxxxxxxxxx souhrnně. Xxxxx x porušení xxxx obviněných opřel x těchto nálezech Xxxxxxx xxxx o xxx argumenty:

a) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [nález xx. xx. XX. ÚS 597/18 xxxxx: "O xxxxxxxx však Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx způsobem předvídaným xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítne (§266, §253 xxxx. 1 x 2), xxxxxxx (§253 xxxx. 3 x 4) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší xxxxx xxxx xxxxxx (§257, 258), xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx pouze xxxxx x xxxxxxx xxxxx."], x

x) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx).

19. Xxx-xx x xxxxx x xxxxxxxxx (porušení xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx se xxxxxxx xx shrnutí xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v nich xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro setrvání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx založenou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxx xxxx §256 x §258 odst. 2. Xxxxxx tak xx však xxxxx xxx xx zřeteli xxxxxxxxx x x xxxxxxx ustanoveních trestního xxxx (xxx xxxxxxx §254 x §265i xxxx. 3 x 4), xx xxxxxxx xxxxx souvislost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx provázanost xxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího (popř. xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxx, x xx včetně pravidel xxx postup xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx věc xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxx §256 xxxxxxxxx řádu stanoví: "Xxxxxxxx soud odvolání xxxxxxx, shledá-li, xx xxxx xxxxxxx." X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx jako nedůvodné (xxxx xxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx dispozic dalších xxxxxxxxxx o odvolacím xxxxxx (§254, 257, §258 odst. 1, §259 x xxxx §265i až 265m xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx x dovolání).

21. Xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx a x xxxxxxx zrušení ... "

22. Návaznost xx xxxxxxxxx obratem "xxxx" x x xxxxxx §258 xxxx. 1 trestního xxxx: "Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také ... "

23. Xxxxxxxxxx §258 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x lze xx xxxxxxx od xxxxxxxxx, zruší xxxxxxxx xxxx rozsudek xxx x xxxx části; xxxxx-xx xxxx, xxx x jen xxxxxx, xxxxx o vině, xxxxx xxxx zároveň xxxx xxxxx o xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx."

24. Xx xx xxx xxxxxxxx §259 xxxxxxxxx řádu xxxxx: "Xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nové, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx ... "

25. Z právní xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 x 4 trestního xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx formulaci §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx stanoví: "Xxxxxxxx je xxxxx xxx část napadeného xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí jen x xxxx xxxxx; xxxxx-xx xxxx, byť x jen zčásti xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxx x vině svůj xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho zrušenou xxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §261 xx xxxxx xxxxxxxxx." X xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265i xx 265m xxxxxxxxx řádu).

26. Xxx xxxxxx prosazovaný Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x. x. 3 Xxx 840/2020-8413 xxxxx názoru čtvrtého xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xxx xxx upozadění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx dovolacího) xxxxxx, kdy nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxx", xxx xx činí xxxxxx xxxxxxxx nálezy. Xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (xxxxx x xxxxxxxxxx, nýbrž x x xxxxxxx xxxxxxxxxx) převažují.

27. Xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx zejména §256 xxxxxxxxx řádu a xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx "Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx §257 xx 259 xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxx 20 xx 24). Xx-xx z xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxx ustanovení xx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, jde o xxxxx dovozený xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx ale nepředstavuje xxxxxx možný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxx spojený x xxxxxxxxx "benefity" xxxxxxxxx xxx 12 a 13. Proto nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x odkazovaných xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (jehož xxxxx xxxxxxxx je xxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx použití čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxx zamítnout xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxx xx výklad, xxxxxxx bylo xxxxx (x možno) obětovat xxxxxxxxxxxx provázanou x xx xxxx postupně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx, xxxx. dovolání x trestním xxxxxx. Xxx xxxx Ústavní xxxx dospět k xxxxxx, xx má xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. čl. 83 Ústavy x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx a čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xx spojení x čl. 1 odst. 1 Xxxxxx xx xxxx), xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxx xxxx", xxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx celistvě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci), xxxxx xx prokázat, xx xxxxxx soudů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jiného Ústavou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx však x xxxx věci xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) zde xxxx xxx.

28. Princip xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nálezy xxxxxxx x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx v xxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx je-li xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx provázanost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx reflektovat zejména xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx argumentovat xxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura a xxxxxx, xxxxx respektují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který je x souladu x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x způsobem, který xxxxxxx xxx stanoví. Xxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba zásahy xx xxxxxxx práva (xxxxxxx pak x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxx argumenty. Xxxxxxx xxxx jistě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx nejen xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxx na xxxxxxx argumentu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx.

29. K xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx poznamenat, xx vzhledem x xxxxx různým koncepcím xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx např. xxxx xxxxxxxxxx osob skrze xxxxx (xxxxxxxxx po 2. světové válce xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx), jako stabilita, xxxx jistota x xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx a horizontálním -xxx xxxxxx jistotu xxxxx chápat ve xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxx veřejné moci) x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vstupovat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxxxxxx subjektu) xxxx xxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxx i x xxxxxxx státě xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx tom, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx smyslu (např. xxx dura xxx xxx), xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxx xxx lex nemůže xxx xxxx, nebo xxxxxx xxx xx xxx xxx uznána (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx).

30. X xxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx principu xxxxxx jistoty xxx xxxxxxxxxxxxxx místo xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v právním xxxxxxxxx dotčené osoby. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx různý xxxxx x různých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxxxx x význam xx x xxxxxxxx xxxxx (pravidla xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx neviny x pravidlo xx xxxxx xxx xxx, xxxxx retroaktivity, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx aplikace xxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx). Xxx xxxxxxxx trestního xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxxx. X posuzované xxxx pak jde x xx, xxxx xxxxxxxx právního podání (xxxxxxxx, xxxxxxxx) může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxx x něm xxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx veřejné moci).

31. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx principu xxxx sleduje, xxx xx x dané xxxxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tedy x xxx. zásahu do xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009 xx. xx. X. XX 3108/08 (X 9/52 XxXX 821); xxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.1996 xx. zn. Xx. XX-xx. 3/96 (XX 3/7 SbNU 40)]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx principu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx takový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

32. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx povinnosti (po xxxxx xxxxxxxxx procesu, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentující xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx procesní instituty x xxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxxx jednotně) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (rozhodujícím x opravném xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zevrubně x srozumitelně x xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úvah xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není prosazováním xxxxxx povinnosti nikterak xxxxxx xxxxxxxx.

33. Obviněný x xxxxxx xxxxxxx xxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího (xxxx. x dovolacího) xxxxx tvoří x xxxxxxxx vykonatelnosti x xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx jeden xxxxx (xxx i xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ... xx xxxxx rozsudku krajského xxxxx ..."). To xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx o trestu xxxx o náhradě xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx bezprostředně xxxxxxx xx tom, xx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxx. x §258 xxxx. 2 x §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx, xxx xxx nemohou xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx by odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxx nedůvodnými xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx a x xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxx x xxxx.

34. X xxxxxxxxx řízení xxxxx trestní řád xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požadavky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku. Xxxxxxxx-xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx obviněného náležitě xx xxxxx (xxxxx xx jistě prvkem xxxxxxxxx pochopit, x xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx mít xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§36 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obsahu soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zachování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důsledků xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základních práv x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx povede k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (x s xxx xxxxxxxx xxxxxxx hospodárnosti xxxxxx). Jak xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx (xxx xxx 13) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx x omezení xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx materiálního xxxxxx.

36. Xxxxx xx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx právní jistoty x procesním smyslu (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x v materiálním xxxxxx (předvídatelnost xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nebo např. xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx), která by xxxx xxx xxxxxx x překonávanou xxxxx xxxxxxx a vrácena, xxxxxxx xxxxxx k "xxxxxxxxxxx" jejich právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx (z xxxxx formálních xxxxxx) xxxxxxxxxx právní postavení xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx na třetí xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x vykonatelnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx), nýbrž x xxxxxxx xxxx, zejména xxxxxxxxxxx (x některých xxxxxxxxx xxxxxx zranitelných xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení x subjektivních xxxx xx xxxxx způsobem "xxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx zpochybněna. Xxx xxxx x xxxxxx reálného xxxxxx xx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nálezech xxxxxxx, popř. jej xxxxxxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dotčena.

37. Jde-li x případné porušení xxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx, není xxxxxx xxxxxx práv (xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx x xx xxxxxxxx vypořádání xxxxx xxxxxxx k (xx)xxxxxxxxxx x (ne)zákonnosti xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Listiny nelze xxxxxxx, že xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxx xxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx navíc xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledek xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx nalézacím, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

38. Ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x závěru, že xxxxxxxxx ústavních xxxx xxxxxxxxxx, popř. jiných xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxx xxxxxxxxx odvolací (xxxx. dovolací) námitky xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Listiny x čl. 1 odst. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx oddělitelná část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §258 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx nebo x ochranném xxxxxxxx, x náhradě xxxxx xxxx.) a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odmítající xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx části; xxxxxxxxx xx, že se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi podstatnými xxxxxxxxx.

39. S ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx ústavní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Informace

Právní xxxxxxx x. 141/2022 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.5.2022.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.