Plné znění - 141/2022 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 10. května 2022 sp. zn. Pl. ÚS-st. 56/22 k rozhodování odvolacího (resp. dovolacího) soudu podle §258 odst. 2 (resp. §265k odst. 2) trestního řádu

141/2022 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

141

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 10. xxxxxx 2022 xxx xx. zn. Xx. ÚS-st. 56/22 xx složení xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx Tomková x soudci Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Fenyk, Xxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxx Jirsa, Tomáš Xxxxxxxxx, Vladimír Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxx Zemánek xx xxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (N 123/90 SbNU 83), xx xxx 9.10.2018 xx. zn. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x xx dne 16.7.2019 sp. xx. X. ÚS 448/19 (X 133/95 SbNU 116)

xxxx stanovisko:

Porušením čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx částečně xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odmítající xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx části; xxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x obsah xxxxxxxxxx rozhodnutí

1. Ústavní xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (dále xxx xxx "Ústava"), xxxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 1448/21, xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.1.2021 x. x. 3 Xxx 840/2020-8413, xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx "vrchní xxxx") xx xxx 25.11.2019 x. x. 6 Xx 16/2019-8098 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") xx xxx 22.11.2018 x. x. 16 X 18/2015-7927 x tvrzením, že xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 8, čl. 36 odst. 1 a čl. 40 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (dále xxx jen "Listina"). Xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.

2. X xxxxxxx stížnosti a xxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 x xxxx. 5 xxxx. a) zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

3. X xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxx jednomu x xxxxxxxxxxx, kterému xxxxxxx xxxxx xxxxxx (944 067 Xx) x xx zbývající xxxxx ho xxxxxxx xx občanskoprávní řízení. Xxxxx způsobem vrchní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, x xxxx xxxx stěžovateli omylem xxxxxx jednomu x xxxxxxxxxxx zaplatit xxx xxxxxx. Šlo tedy x xxxxxxxx výrok, xxxxx budil xxxxxxxxx x stěžovatelových xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx XX. xxxxxx je xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx chybějícího xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxxxxxx, kterou xxxx IV. senát xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, x zaujetí xxxxxxxxxx. Vrchní soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx napravil "xxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek byl xxxx vyhlášen věcně xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že takovou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx opravným xxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx řád), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx však lze xxxxxxx i postupu xxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxx zachování xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a úplné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek. Xxxxx xxx xxx nešlo x chybějící xxxxx, xxxxxx-xx vrchní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx nezamítl xxxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxxx se totiž xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celku. Xxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), byť x některých xxxxxxxx x xxxxxxxx doby (xxx níže) zaujal xxxxx odlišný názor. Xxxxxxxx soud však xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 6.10.2020 xx. xx. XX. XX 2195/20 x xx xxx 3.3.2020 sp. xx. X. ÚS 364/20). Xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx, xx lpění xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x (rubrikovaných) xxxxxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. ÚS 1272/18 (X 123/90 SbNU 83), xx dne 9.10.2018 sp. zn. XX. ÚS 597/18 (X 168/91 SbNU 117) x xx xxx 16.7.2019 sp. xx. I. XX 448/19 (N 133/95 XxXX 116), xx xx xxxx důsledku xxxxx vést k xxxxxxxxx xxxx obviněných xxxx, xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prodlužovalo xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx náklady. Xxx, xx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxx části, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Předkládající xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jiným částem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx petitu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx důvodu xxxxxx x stěžovatelově odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx" vrchního soudu xxxxxx xxxxx právní xxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu soudu, xx aproboval "opravu xxxxxxxx xxxxx" postupem xxxxx §258 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx stanovenou xxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx řádné (xx. xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx částí. Xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx neústavní x odporující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nebrání xxxxx xxxxxxxxxxx xxx znění §256 trestního xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx i x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx narušení xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot.

7. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprovedly xxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s pravidlem xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx trestní odpovědnost, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Následně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx odlišný xxxxxx xxxxxxxx (srovnal xxxxxxx xxxxxxx znaleckých xxxxxxx a xxxxxx "xxxxxxxx rivalitu" xxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx předloženého posudku, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukazujících xx xxxxxxxxxxxxx neobvyklé xxxxxxx. X neschopnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) pro xxxxxxxxx vyhrožování státní xxxxxxxxxx v této xxxx (xxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx) nebo vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2018 xxxxxxx xxxxxx xx svéprávnosti.

III.

Důvod xxxxxxxxxx otázky x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 zákona o Xxxxxxxx soudu

8. Xxxxx §23 zákona o Xxxxxxxx xxxxx je x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxx xxxxx uloženo senátu, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x nálezu, xxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx x řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx IV. xxxxx x takovému xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jej x posouzení x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (viz xxx 4) xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. xxxxxxx ze dne 10.7.2018 sp. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), ze xxx 9.10.2018 xx. zn. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) a ze xxx 16.7.2019 sp. xx. X. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116).

9. X xxxxxx sp. xx. XX. XX 1272/18 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx "xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx existenci xxxxxx o vině x xxxxx Ústavního xxxxx xxxx možné, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výrokem x xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx stěžovatele (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx to, zrušil-li Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx jen x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxxxxx".

10. X xxxxxx xx. zn. XX. XX 597/18 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "x odvolání xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nerozhodl xxxxxxxx předvídaným xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx soud odvolání xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 x 2), xxxxxxx (§253 xxxx. 3 a 4) nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší xxxxx xxxx zčásti (§257, 258), xxx xxxxxxx xxx, xx zrušil xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Podle Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx x náhradě xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vině x xxxxxxx x x xxxxxx".

11. X xxxxxx xx. xx. X. XX 448/19 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že "Xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx napadeného usnesení xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx o vině. X odůvodnění napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxx výroku o xxxx negativní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxxx x tom, že xx xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i x napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x trestu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx. X xxxxxx xx. xx. IV. XX 1272/18, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovolává, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxxx xxxx možné, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x vině. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx projednávaném xxxxxxx, xxxx xx možné xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rozhodne x xxxx x trestu". Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx relevantní xxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

12. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx vrchního xxxxx (jako soudu xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx odvolání x xxxxx směřující xxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxx nedůvodným, což xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx: "Výrok o xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 trestního řádu xxxxxxxx v úvahu xxx x xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx odvolací xxxx například xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx nezákonný xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx (xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolání xxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť odvolání xxxxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxx celek. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx x §256 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§254 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx vadný xxx xxxxx o trestu (xxxx výrok x xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxx tento výrok (xxxxxxxx x výroky xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazujícími), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx x vině x xxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."

13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2016 xx. xx. XXX. XX 3806/16, ze xxx 16.10.2018 xx. xx. IV. XX 2135/18, xx dne 21.5.2019 xx. xx. XX. ÚS 4042/18, xx xxx 3.6.2019 xx. xx. XXX. XX 1836/18, xx xxx 30.8.2019 sp. xx. XX. XX 2710/19, xx xxx 30.8.2019 sp. zn. XX. XX 2165/19 xxxx xx dne 24.9.2019 sp. zn. XX. XX 2293/19), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx z poslední xxxx zaujal x xxxxxx problematice xxxxxxx xxxxx. Xx shodě x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxx usnesení xx "xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2018 xx. zn. IV. XX 1272/18, nálezu xx xxx 9.10.2018 xx. zn. XX. XX 597/18 nebo xxxxxx ze xxx 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 xx svém xxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nálezů Ústavního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx následně musel xxxxx nařídit ve xxxx xxxxxxx zasedání x v něm x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxx) xx xxx běžela xxxx xxxxxxxx xxxxx, takže xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx znovu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx několika xxxxxx. To xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, že x xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x části xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx správnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxx nižších xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádaly xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxx práv, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Závěrem Xxxxxxxx xxxx x uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že po xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx na xxxx xxxxxxxx (xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřel, xx uvedený xxxxxxxx xxxxxx soudů druhého xxxxxx xxxx xxxx x plném xxxxxxx x některými xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx charakteru, aby x xxxxxx x xxxxxxxx bylo nezbytně xxxxx xxx napravovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."

14. X xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx x x xxxx věci x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x nichž byly xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. xx. 3 Tdo 79/2020 x 8 Tdo 1059/2019), byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxx neopodstatněnost (xxx usnesení xx xxx 6.10.2020 xx. xx. XX. ÚS 2195/20 x ze xxx 3.3.2020 xx. xx. X. ÚS 364/20).

15. Po zvážení xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, rozhodující x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx citovaných právních xxxxxx (xxx 9 xx 11) x xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 1272/18, XX. XX 597/18 x I. XX 448/19.

&xxxx;Xxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx předložil plénu Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxxxx zní:

"Vyhoví-li xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx. dovolací soud xxxxxxxx, které podal xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xxxx. ve xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxxx postačí, xx xx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. dovolání) x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ostatním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. výroku x xxxx)?"

X touto otázkou xxxxxxxx čtvrtý xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyjádřit tímto xxxxxxx:

"Xxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 a čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx oddělitelná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu §258 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx výroku x xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx výrok zamítající xxxx odmítající odvolání, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx části; podmínkou xx, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx předkládajícího xxxxxx

16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx obviněným) xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x níž xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxx opravnému xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx části xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxxxxx (xxxx. zjevně xxxxxxxxxxxxxxx), přičemž xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zvláštního xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx-xx tedy xxxxxxxx x xxxxxx věcech xxxxxxxx (resp. xxxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxx rozhodl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xx se xxxxxx xxxxxxxxx prostředku zčásti xxxxxxxx.

17. Xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx však Xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxx postup xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx stanoveným xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx) x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx soud xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx za xxxxxxx xxxx). Xxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 1 Listiny, x xx xxxxx x xxxxxx uvedených Xxxxxxxxx xxxxxx.

18. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx dva xxxxxx xxxxxxxx odkazují xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx souhrnně. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx obviněných opřel x těchto nálezech Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx:

x) obecné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [xxxxx sp. xx. IV. XX 597/18 uvádí: "X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx způsobem předvídaným xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 x 2), xxxxxxx (§253 odst. 3 x 4) nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zčásti (§257, 258), ale xxxxxxx tak, xx xxxxxx pouze xxxxx x xxxxxxx xxxxx."], x

x) dále xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx (xxxxxxxxxx).

19. Xxx-xx x xxxxx x xxxxxxxxx (porušení xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx setrvání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v jeho xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jazykového, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, zejména xxx jeho §256 x §258 odst. 2. Xxxxxx xxx xx však xxxxx xxx xx zřeteli xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxx §254 a §265i xxxx. 3 x 4), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx důraz xx xxxxxxxxx provázanost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxxx odvolacího (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx a xxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxx postup xxxxxxxxxx xx odvolacího xxxxx, xx-xx mu xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx soud odvolání xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxx xxxxxxx." Z xxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx (xxxx celek), jinak xx pak postupuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§254, 257, §258 odst. 1, §259 a xxxx §265i xx 265m xxxxxxxxx řádu pro xxxxxxxxxx o dovolání).

21. Xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo jeho xxxx xxxxx a x rozsahu xxxxxxx ... "

22. Xxxxxxxxx xx vyjádřena xxxxxxx "xxxx" i v xxxxxx §258 xxxx. 1 trestního řádu: "Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ... "

23. Xxxxxxxxxx §258 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xx xxxxx xxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx; xxxxx-xx xxxx, xxx x xxx xxxxxx, xxxxx o vině, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxx výroky, které xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx."

24. Xx xx xxx xxxxxxxx §259 xxxxxxxxx řádu xxxxx: "Xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku nebo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx vrátit xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx xxxxx ... "

25. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx: "Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx x lze xx oddělit xx xxxxxxxxx, zruší Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx; xxxxx-xx však, xxx x xxx xxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx, jakož x xxxxx výroky, které xxxx xx xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §261 xx xxxxx xxxxxxxxx." X xxx xxxxxxxx xxxxxxx provázanost jednotlivých xxxxxxxxxx §265i xx 265m xxxxxxxxx řádu).

26. Xxx výklad prosazovaný Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x. j. 3 Tdo 840/2020-8413 xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx již xxx upozadění systematické xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx (xx dovolacího) xxxxxx, kdy nelze xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx "xxxxx sebe", jak xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zachovávaného výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x judikatuře, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx) převažují.

27. Klíčovým xx x tomto xxxxx zejména §256 xxxxxxxxx xxxx x xxxx výklad x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", zejména §257 xx 259 xxxxxxxxx xxxx (viz již xxx 20 xx 24). Xx-xx x xxx Nejvyšším xxxxxx xxxxx závěr, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výkladem xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx ale xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx 12 x 13. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx nálezech xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Ústavy), jímž xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx výklad, xxxxxxx xxxx třeba (x xxxxx) obětovat xxxxxxxxxxxx provázanou x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, popř. dovolání x trestním xxxxxx. Xxx mohl Xxxxxxx xxxx dospět x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. čl. 83 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xx xxxxxxx s čl. 1 odst. 1 Xxxxxx xx xxxx), xxxxx vychází x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxx xxxx", nikoli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx chápaného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci), xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx soudů přinejmenším xxxxxxx xxxxxx ochrany xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Ústavou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x dostatečný důvod xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty) zde xxxx xxx.

28. Xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx požadavkem xxxxxxx xxxxxxx xxxx respektujícím (xxxxxxx v xxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx patří xxxx principy chráněné xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxx jeho xxxxxxx, zvláště xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozměr základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx obtížně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x případech, xxxxxx x způsobem, xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxx. Xxx s ohledem xx problém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx judikaturního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx pak v xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxxxx-xx vůči xxx xxxxxxx argumenty. Takovým xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx obviněných, xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx akceptovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxx, tedy xxxx argumentu xxxxxx xxxxxxx.

29. K xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx různým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx. jako xxxxxxxxxx osob skrze xxxxx (xxxxxxxxx xx 2. xxxxxxx válce xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx), jako stabilita, xxxx xxxxxxx x xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx -xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxxxxx xxxx) x xxxxx xx xxxxxxxx soukromého xxxxx. Xxxxxx tak Ústavní xxxx nehodlá xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zda xxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxxxxxx subjektu) xxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx (respektování přesvědčení xxxxxxx, xx xxxxx xxx bude xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxx x v xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx-xx xx koncepci xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxx xxxx xxx xxx), xxxx i xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterého xxx xxx xxxxxx xxx dura, xxxx xxxxxx xxx za xxx xxx uznána (xxxxxx jistota xx xxxxxxxxx a materiálním xxxxxx).

30. X hlediska xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavnosti má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx oblastech xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x trestním xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx neviny x xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x předvídatelnost aplikace xxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, zásada ne xxx xx xxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx možnost rozpoznat, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, možné, xxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxxx. X posuzované xxxx xxx xxx x xx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx obviněný očekávat x co xx xxxxx v xxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx moci).

31. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxx principu xxxx sleduje, xxx xx v dané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zhoršení xxxx xxxxxxxxx, tedy x xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x materiálním xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 26.3.2009 xx. zn. I. XX 3108/08 (X 9/52 XxXX 821); xxxxxxx např. stanovisko xxxxx xx xxx 3.12.1996 xx. zn. Xx. ÚS-st. 3/96 (XX 3/7 SbNU 40)]. Formalizováním ochrany xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x žádnému posílení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx takový xxxxxx xxxxxxxxx následky na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.

32. Xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx povinnosti (xx xxxxx civilního procesu, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx procesní xxxxxxxxx x českém xxxxxxxxxx xxxx vykládány jednotně) xxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku) x každým výrokem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x srozumitelně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posílením xxxxxxx xxxx obviněného. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posíleno.

33. Xxxxxxxx x xxxxxx situaci xxxx podle Ústavního xxxxx x xxxxxxxxx x závaznosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx) xxxxx tvoří x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx x častou xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ... ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ..."). To xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozhodl napadeným xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx, když xxxx xxxxxx jsou bezprostředně xxxxxxx na xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx správný xxxxx x xxxx (xxxx. x §258 xxxx. 2 x §265k xxxx. 2 trestního xxxx). Xxxxx řečeno, xxx xxx nemohou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx by odvolací xxxx xx dovolací xxxx nedůvodnými xxxxxxx xxxxx výroku x xxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x vině.

34. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxx-xx ve výjimečných xxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě xx xxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx x jak xxxxx xxxxxxxxx), musí xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§36 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranou xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru v xxxxxxxxxx xxxxxxxx přináší xxxxxxx důsledků xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (x x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 13) xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx materiálního xxxxxx.

36. Xxxxx xx xxxx x ochrany xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování) x x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx výsledku). X xxxxxxx některých xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo např. xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxx" jejich xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx (z xxxxx formálních xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx třetí xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx právní xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx netýká xxxxx xxxxxxxxxx (x státního xxxxxxxx), nýbrž x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxx), ač xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx práv xx tímto xxxxxxxx "xxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx by xx xxxx nedalo xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxx se procesních xxxx x xxxxxxxx xxxxxx využíváním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx přímo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

37. Xxx-xx x případné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx z čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxx překonávané xxxxx nikterak xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitek x (xx)xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx z tohoto xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxx (xxxx. dovolací) xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx viny, x níž již xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

38. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxxx ústavních práv xxxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, je-li xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx toliko v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práv takový xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx porušením čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 1 odst. 1 x čl. 2 odst. 3 Ústavy xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx (xx xxxxxx x trestu nebo x ochranném xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; podmínkou xx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

39. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x nichž xxxxxx dosud xxxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 141/2022 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 31.5.2022.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.