Plné znění - 141/2022 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 10. května 2022 sp. zn. Pl. ÚS-st. 56/22 k rozhodování odvolacího (resp. dovolacího) soudu podle §258 odst. 2 (resp. §265k odst. 2) trestního řádu

141/2022 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

141

SDĚLENÍ

Ústavního soudu

Plénum Xxxxxxxxx xxxxx přijalo xxx 10. května 2022 xxx xx. zn. Xx. XX-xx. 56/22 xx složení xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Milada Tomková x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Jaroslav Xxxxx, Xxxxx Fiala, Xxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxx Jirsa, Xxxxx Xxxxxxxxx, Vladimír Sládeček, Xxxxxxx Suchánek, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Šimíček x Jiří Xxxxxxx xx xxxxx IV. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v nálezech xx xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 SbNU 117) x xx xxx 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 (X 133/95 SbNU 116)

xxxx stanovisko:

Porušením čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 a čl. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k xxxx. 2 trestního xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx x xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, x náhradě xxxxx xxxx.) a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx je, že xx x odůvodnění xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx "Ústava"), xxxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 1448/21, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2021 x. j. 3 Tdo 840/2020-8413, xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx (dále xxx "xxxxxx xxxx") xx dne 25.11.2019 x. j. 6 Xx 16/2019-8098 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") xx xxx 22.11.2018 x. x. 16 X 18/2015-7927 x tvrzením, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v čl. 8, čl. 36 odst. 1 x čl. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx jen "Listina"). Xxxxx s xxx xxxxxxxxxx brojí proti xxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx svobody.

2. Z xxxxxxx stížnosti x xxxxxx příloh xx xxxxxx, že napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1 x xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

3. X odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxx jednomu x poškozených, xxxxxxx xxxxxxx nižší částku (944 067 Xx) x xx xxxxxxxxx xxxxx ho xxxxxxx xx občanskoprávní řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx napravil xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, x xxxx xxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxx jednomu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxx výrok, xxxxx xxxxx nejistotu x stěžovatelových povinnostech.

4. Xxxxx rozsudku vrchního xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx odmítl napadeným xxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx nynější xxxxxx xx věci xxxxxx XX. xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx otázkou, xxxxxx xxxx XX. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx vyhověl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx napravil "xxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že takovou xxxxx bylo možné xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx však xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který x zájmu zachování xxxxxx xxxxxxx (x xxxx částky) xxxxxxxxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek. Podle xxx xxx xxxxx x chybějící xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celku. Xxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx v minulosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx doby (xxx níže) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostmi, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 6.10.2020 sp. xx. XX. ÚS 2195/20 x xx xxx 3.3.2020 xx. zn. X. ÚS 364/20). Xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx tím, xx lpění na xxxxxxxxx xxxxxxx formalismu, xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx ze dne 10.7.2018 sp. zn. XX. XX 1272/18 (X 123/90 SbNU 83), xx xxx 9.10.2018 sp. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) a xx xxx 16.7.2019 xx. xx. X. ÚS 448/19 (X 133/95 XxXX 116), by xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prodlužovalo xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně pouze x jeho xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Předkládající xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx podle §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxx argumentaci x xxxxx částem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx petitu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx důvodu nebylo x xxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx" vrchního xxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx "opravu xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xxxxxx xx jiné xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x ani xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx za řádné (xx. xxxxxxx). Takovou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel (x odkazem xx xxxxxx uvedené x xxxxxxx) xxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx celého xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nebrání xxxxx xxxxxxxxxxx xxx znění §256 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx stejně xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

7. Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx rozpor. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Zejména stěžovatel xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxx dlouhodobého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opačně, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaleckých xxxxxxx x zvážil "xxxxxxxx xxxxxxxx" mezi xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx předloženého xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž při xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxx xxxx svědeckých xxxxxxxx poukazujících na xxxxxxxxxxxxx neobvyklé xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) pro xxxxxxxxx vyhrožování xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx (xxxxxxx pak xxxxxxxx x vůči xxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx zastupitelství byl xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2018 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxxxxxx otázky k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx

8. Xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx je x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx soudu vysloveného x xxxxxx, aby xxxxxxx xxx předložil x xxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XX. xxxxx x takovému xxxxxx xxxxxx, předkládá xxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x odkazovaným (xxx xxx 4) nálezům Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx ze xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 SbNU 83), xx dne 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 SbNU 117) x ze xxx 16.7.2019 xx. xx. I. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116).

9. V xxxxxx xx. xx. XX. XX 1272/18 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx "xxxxx x xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x podle Ústavního xxxxx xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výrokem x xxxx - otázka xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nejistotu. Xxxxx-xx x napadeném usnesení xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx stěžovatele (xxxxxxxxxx), xxxx současně xxxxxx xxx to, zrušil-li Xxxxxxxx xxxx výrok x xxxxxx xxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, respektive jak xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx".

10. X xxxxxx sp. zn. XX. XX 597/18 Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nerozhodl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 x 2), xxxxxxx (§253 xxxx. 3 x 4) xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zčásti (§257, 258), ale rozhodl xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx škody. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x návazně x x trestu".

11. X xxxxxx xx. zn. X. XX 448/19 xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx "Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx opodstatněnou vyhodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx zrušil napadené xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx ve xxxxxx xx stěžovatelce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx dovozovat, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx postoj, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepromítl do xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx. že xxxxxxxxx x xxx, xx xx zbylé části xx dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X vyžádaného xxxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o trestu xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx a rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx rozsudkům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X nálezu xx. xx. XX. ÚS 1272/18, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, a xxxx xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výrok x trestu, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x takovém xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nejistotu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx možné xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rozhodne x xxxx x xxxxxx". Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx vytýká xxxxxxx soudům xxxxxx xxxxxxxxxxxx úpadku stěžovatelky xxxx okolnosti relevantní xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

12. K xxxxxx závěrům xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx odůvodnění xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxx nedůvodným, což xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx: "Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 trestního xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x úplné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx (xxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx podle §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx x §256 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (§254 trestního xxxx) xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx považuje xx vadný xxx xxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx navazujícími), xxxx xx xxxxxxxxx dalším xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx. xxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."

13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x minulosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v usneseních xx xxx 20.12.2016 xx. xx. XXX. XX 3806/16, ze xxx 16.10.2018 xx. xx. XX. ÚS 2135/18, xx dne 21.5.2019 sp. zn. XX. XX 4042/18, xx dne 3.6.2019 xx. zn. III. XX 1836/18, ze xxx 30.8.2019 xx. xx. II. XX 2710/19, xx xxx 30.8.2019 xx. zn. XX. XX 2165/19 xxxx xx dne 24.9.2019 sp. xx. XX. XX 2293/19), xxxxx x některých xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx shodě x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení xx "xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. zn. XX. XX 1272/18, xxxxxx xx dne 9.10.2018 xx. xx. IV. XX 597/18 xxxx xxxxxx ze xxx 16.7.2019 xx. xx. X. ÚS 448/19 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx, musel by xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x něm x xxxx a xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněnému (x xxxx xxxxxxx) by xxx běžela xxxx xxxxxxxx xxxxx, takže xx lze xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx znovu xxxxxxxxxx x odstupem několika xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx situace, pokud xx se nacházel xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xx xx, xx x xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx správnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx soudy nižších xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a poskytly xx dostatečnou xxxxxxx xxxxx xxxx práv, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx porušeno žádné x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx pak xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodal, xx xxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx na xxxx důvodech (xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx) xxx nezměnilo, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx - ovšem x odstupem xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxx postavení. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxx xxxx x plném souladu x xxxxxxxxx posledními xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x řízení x xxxxxxxx xxxx nezbytně xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem."

14. X těmito závěry xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx věci x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x nichž byly xxxx závěry xxxxxxxxx (xxx xx. xx. 3 Xxx 79/2020 x 8 Xxx 1059/2019), xxxx odmítnuty xxx xxxxxxx neopodstatněnost (xxx usnesení xx xxx 6.10.2020 xx. xx. XX. ÚS 2195/20 a xx xxx 3.3.2020 xx. xx. I. ÚS 364/20).

15. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x právnímu xxxxxx, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (sub 9 xx 11) x xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1272/18, XX. XX 597/18 x I. XX 448/19.

&xxxx;Xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, která xxx:

"Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zčásti (xxxx. ve xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxx zvláštním výrokem xxxxxx odvolání (popř. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx podstatnými xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. dovolání) x xx x důsledku xxxx nevzniknou pochybnosti x xxx, že xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí (xxxx. xxxxxx x xxxx)?"

X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx:

"Xxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 a čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx republiky není, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §265k odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx (ve xxxxxx x trestu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxx odmítající xxxxxxxx, xxxx. dovolání, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx x odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích (xxxxxxxx xxxxxxxxx) podle čl. 36 odst. 1 x čl. 40 odst. 1 Listiny. Xxxxxxx xxx xxxx citované xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxx vyhověly xxxxxx opravnému prostředku, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx zbývající xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx tento xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zamítavého (xxxx. odmítavého) xxxxxx. Xxxxx-xx tedy xxxxxxxx x xxxxxx věcech xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výrokem xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx prostředku zčásti xxxxxxxx.

17. Ve xxxxx xxxxxxxxxx nálezech však Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxx) x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx xxxx rozhoduje x vině a xxxxxx xx xxxxxxx xxxx). Xxxxx právní xxxxx xxxxx čtvrtého xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 1 Listiny, x to xxxxx x xxxxxx uvedených Xxxxxxxxx soudem.

18. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx nejstarší, je xxxxx nahlížet xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxx xxxxxxxxx:

x) obecné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 597/18 xxxxx: "X xxxxxxxx xxxx Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx způsobem předvídaným xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx zamítne (§266, §253 odst. 1 x 2), xxxxxxx (§253 xxxx. 3 x 4) nebo xxxxxxxx rozhodnutí zruší xxxxx xxxx zčásti (§257, 258), xxx xxxxxxx tak, že xxxxxx pouze výrok x xxxxxxx xxxxx."], x

x) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (obviněného).

19. Xxx-xx x první x xxxxxxxxx (porušení xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxx v nich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx dostatečnou xxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx provedení jazykového, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx jeho §256 x §258 odst. 2. Xxxxxx tak xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx §254 x §265i xxxx. 3 x 4), xx kterých xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postupu x xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je třeba xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx provázanost xxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx účelu, x xx včetně pravidel xxx postup xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu, xx-xx mu věc xxxxxxx k novému xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx stanoví: "Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxx důvodné." X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx odvolání xxxxxxx jako xxxxxxxxx (xxxx xxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx dispozic dalších xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§254, 257, §258 xxxx. 1, §259 x xxxx §265i až 265m xxxxxxxxx řádu pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).

21. Xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x návětí stanoví: "Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx a x xxxxxxx zrušení ... "

22. Návaznost xx vyjádřena xxxxxxx "xxxx" x x xxxxxx §258 xxxx. 1 trestního řádu: "Xxxxxxxx xxxx zruší xxxxxxxx rozsudek také ... "

23. Ustanovení §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zruší xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx; xxxxx-xx xxxx, byť x xxx zčásti, xxxxx o xxxx, xxxxx xxxx zároveň xxxx výrok x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x vině svůj xxxxxxx."

24. Na to xxx xxxxxxxx §259 xxxxxxxxx řádu xxxxx: "Xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx učinit xx xxxx xxxxxxxxxx nové, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx vrátit xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxxx nelze ... "

25. Z právní xxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xx vadná xxx část napadeného xxxxxxxxxx x lze xx xxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen x této xxxxx; xxxxx-xx xxxx, byť x jen xxxxxx xxxxx o vině, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxx xx výroku x vině xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zruší xxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušené rozhodnutí xxxx jeho xxxxxxxx xxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §261 xx xxxxx přiměřeně." X xxx xxxxxxxx xxxxxxx provázanost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265i xx 265m xxxxxxxxx xxxx).

26. Xxx výklad xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x. j. 3 Xxx 840/2020-8413 xxxxx xxxxxx čtvrtého xxxxxx není xxxxxxxx, x xx již xxx xxxxxxxxx systematické xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení stavět "xxxxx xxxx", xxx xx činí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx xx nedávné xxxx zachovávaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x judikatuře, nýbrž x x odborné xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx zejména §256 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx §257 xx 259 trestního xxxx (xxx xxx xxx 20 xx 24). Xx-xx x xxx Xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odvolání jako xxxxx, jde x xxxxx dovozený gramatickým x systematickým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx ale xxxxxxxxxxxxx xxxxxx možný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx 12 a 13. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx alternativní xxxxxx x odkazovaných xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (jehož sedes xxxxxxxx xx xxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Ústavy), xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx použití čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx dovodil povinnost xxxxx zamítnout zvláštním xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx výklad, xxxxxxx bylo xxxxx (x možno) obětovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx sebe postupně xxxxxxxxxx xxxxxx řízení x rozhodnutí o xxxxxxxx, xxxx. dovolání x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že má xxxxxxxx výklad (srov. čl. 83 Xxxxxx a čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xx spojení x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx fine), xxxxx vychází x xxxxxx přístupu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxx xxxx", nikoli xx vzájemné návaznosti x xxxxxxxxx x xxxxxxxx celistvě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), musel xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany xxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Ústavou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxx xx xxxxxxxx judikaturní xxxxx (xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx dán.

28. Princip xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nálezy xxxxxxx x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x úctě) xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx principy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Nicméně xxxx xxxxxxx, zvláště xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx argumentovat xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx soudnictví vykonáváno xxxxx obecného xxxxxxxxx čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x případech, mezích x způsobem, xxxxx xxxxxxx xxx stanoví. Xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx judikaturního odklonu xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx pak x xxxxxxxx řízení) xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxx argumenty. Xxxxxxx xxxx jistě být xxxxxxxxxx základních xxxx x svobod stran xxxxxxxxx xxxxxx, a xx nejen xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxx xxxxxxx akceptovat xxxxxxxx xxxxxxxxx práva a xxxx výkladu (xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx výkladu, tedy xxxx argumentu xxxxxx xxxxxxx.

29. X argumentaci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx různým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx skrze xxxxx (zvažována xx 2. xxxxxxx xxxxx xxx přípravě xxxx xxxxxx), jako stabilita, xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx -xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx) x jinak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vstupovat xx pole xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zda xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nebo xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx (respektování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x použito). Xxxxx x x xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx tom, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx smyslu (xxxx. xxx xxxx xxx xxx), nebo x xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx dura, nebo xxxxxx xxx xx xxx xxx uznána (xxxxxx jistota xx xxxxxxxxx a materiálním xxxxxx).

30. X xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavnosti xx xxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx tam, xxx xx fakticky xxxxxxx v právním xxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jistotou xx různý xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právem. Zvláštní xxxxxx a xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx neviny x xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x předvídatelnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx idem). Xxx subjekty xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx určité xxxxxxx xx dovolené, xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. V posuzované xxxx xxx xxx x to, xxxx xxxxxxxx právního xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx je xxxxx v xxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx veřejné xxxx).

31. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx principu xxxx xxxxxxx, zda xx x dané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx. xxx neposkytnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxx. zásahu xx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009 xx. xx. X. XX 3108/08 (X 9/52 SbNU 821); xxxxxxx xxxx. stanovisko xxxxx xx dne 3.12.1996 xx. xx. Xx. XX-xx. 3/96 (XX 3/7 XxXX 40)]. Xxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx, xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.

32. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx civilního procesu, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx potřebou, xxx xxxxxx xxxxxxxx instituty x xxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx x opravném prostředku) x každým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx svou povinnost xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posílením xxxxxxx xxxx obviněného. Xxxxx xxxxxx, právní postavení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxx posíleno.

33. Xxxxxxxx x xxxxxx situaci xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x nejistotě x závaznosti a xxxxxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. i xxxxxxxxxx) xxxxx tvoří x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx jeden xxxxx (xxx x častou xxxxxxxxx "rozsudek okresního xxxxx ... ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ..."). Xx xxxxx zvláště, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x náhradě xxxxx, když xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxx shledán xxxx správný výrok x xxxx (xxxx. x §258 odst. 2 a §265k xxxx. 2 trestního xxxx). Xxxxx xxxxxx, xxx něj xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. uložit xxxxx, xxxxxxxxx-xx by odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx námitky xxxxx výroku x xxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o vině.

34. X dovolacím řízení xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx povinné zastoupení xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx xx jistě prvkem xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx x xxx xxxxx rozhodují), musí xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx i xx xxxxxx trestního xxxxxx (§36 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranou xxxxxxxx xxxxxx jistoty x obsahu soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Nelze xxxx přehlédnout, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přináší xxxxxxx xxxxxxxx oslabujících xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx anebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení v xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Listiny (x s xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 13) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x omezení xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxx xx xxxx x ochrany xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxx smyslu (xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx výsledku). X případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx náhrady xxxxx), xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxx" jejich právní xxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx (x xxxxx formálních důvodů) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx třetí xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx právní moc x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxx xxxx, zejména xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), ač xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx x subjektivních práv xx tímto xxxxxxxx "xxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. smrti xxxxxxxxxx) dokonce xxxxxxxxxxx. Xxx tedy o xxxxxx reálného dopadu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xx se xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, popř. xxx xxxxxxxxx. Naopak možnost xxxxxx xx procesních xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

37. Xxx-xx x případné porušení xxxx xxxxxxxxxxxxx z čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (jeho xxxxxxx) změnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx výrok o xxx xxxx x xx zevrubné vypořádání xxxxx xxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx z tohoto xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx (popř. dovolací) xxxx měl povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx zamítnout xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx viny, x xxx již xxxx xxxxx xxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx základě xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

38. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx opravný prostředek xxxx, xx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx toliko v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práv takový xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx porušením čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Listiny a čl. 1 odst. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Ústavy není, xxxxxxxx-xx oddělitelná xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx opatření, x náhradě xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx části; podmínkou xx, xx xx x odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

39. X ohledem xx shora uvedené xxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 141/2022 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.5.2022.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.