Plné znění - 141/2022 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 10. května 2022 sp. zn. Pl. ÚS-st. 56/22 k rozhodování odvolacího (resp. dovolacího) soudu podle §258 odst. 2 (resp. §265k odst. 2) trestního řádu

141/2022 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

141

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 10. xxxxxx 2022 xxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 56/22 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Pavel Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x soudci Xxxxxx Xxxxx, Jaroslav Fenyk, Xxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxx Xxxxx, Tomáš Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxx Zemánek xx návrh XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx xxx 9.10.2018 xx. xx. IV. XX 597/18 (N 168/91 SbNU 117) x ze xxx 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 (X 133/95 SbNU 116)

xxxx stanovisko:

Porušením čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod ve xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx, xxxxxxxx-xx oddělitelná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 odst. 2 trestního xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x trestu xxxx x ochranném xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odmítající xxxxxxxx, popř. dovolání, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx je, xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx "Ústava"), xxxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 1448/21, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2021 č. x. 3 Xxx 840/2020-8413, xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "vrchní xxxx") xx dne 25.11.2019 x. x. 6 Xx 16/2019-8098 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Budějovicích (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") ze dne 22.11.2018 x. x. 16 T 18/2015-7927 x tvrzením, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx ústavních xxxx xxxxxxxxxx v čl. 8, čl. 36 odst. 1 a čl. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx jen "Listina"). Xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxx mu byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

2. X xxxxxxx stížnosti a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxx xxxxxxx podle §209 odst. 1 x xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, kterému xxxxxxx nižší xxxxxx (944 067 Kč) x xx xxxxxxxxx xxxxx xx odkázal xx xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx vrchní xxxx napravil písařskou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx tedy x zmatečný xxxxx, xxxxx budil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) trestního řádu xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx XX. xxxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx XX. xxxxx xxxxxxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podanému xxxxxxxx, xxx napravil "xxxxxxxxx chybu", xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlašování xxxxxxxx (xxxxxxxx byl xxxx vyhlášen xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxx §131 odst. 1 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (o xxxx částky) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úplné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek. Podle xxx tak nešlo x xxxxxxxxx výrok, xxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalším xxxxxxx xxx nezamítl xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx celku. Tento xxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx akceptoval x Xxxxxxx xxxx (sc. xxxxx xxxxxxx vadu xxxxxxxx nekonstatoval), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx doby (xxx xxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx názor. Xxxxxxxx soud však xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx odmítnuty xxx xxxxxxx neopodstatněnost (xxx xxxxxxxx xx xxx 6.10.2020 xx. zn. XX. XX 2195/20 x ze dne 3.3.2020 xx. zn. X. XX 364/20). Xxxx postup Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx lpění xx xxxxxxxxx právním formalismu, xxxxxxxxxx v (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx ze xxx 10.7.2018 xx. zn. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx xxx 9.10.2018 sp. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 SbNU 117) x ze xxx 16.7.2019 xx. xx. I. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116), xx xx svém xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prodlužovalo trestní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Předkládající xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx podle §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx argumentaci x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, co je xxxxxxxxx nynějšího řízení.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vrchní xxxx xxxxx nerozhodl o xxxxx petitu jím xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a "xxxxxxxx" xxxxxxxx soudu xxxxxx nabýt xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu soudu, xx xxxxxxxxx "opravu xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx dopadá xx xxxx situace (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx (xx. xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx napravit xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx (x odkazem xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx nebrání xxxxx xxxxxxxxxxx xxx znění §256 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele k xxxxxxxxx xxxxxxxx narušení xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot.

7. Xxxx xxxxxxxxxx namítá, xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rovněž xxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x pravidlem xx xxxxx pro xxx. Zejména stěžovatel xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyloučena xxxx xxxxxxx odpovědnost, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opačně, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx objasnil (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaleckých xxxxxxx a xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx následně tvrdě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X neschopnosti stěžovatele xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx v této xxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxx jeho nesouhlas x provedením xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2018 xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu

8. Xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx IV. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, předkládá xxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxx 4) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. zn. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), ze xxx 9.10.2018 xx. zn. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x xx xxx 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 (N 133/95 XxXX 116).

9. X xxxxxx sp. zn. XX. ÚS 1272/18 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx http://nalus.usoud.cz) xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx "xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x vině x podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x trestu, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx stěžovatele (dovolatelů), xxxx současně xxxxxx xxx to, xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, respektive xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx".

10. X xxxxxx sp. xx. XX. XX 597/18 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "x odvolání xxxx Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 x 2), xxxxxxx (§253 xxxx. 3 x 4) nebo napadené xxxxxxxxxx zruší xxxxx xxxx zčásti (§257, 258), ale xxxxxxx xxx, xx zrušil xxxxx xxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx x xxxxxxx škody, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vině x xxxxxxx x x xxxxxx".

11. X xxxxxx sp. xx. X. XX 448/19 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx "Xxxxxxx xxxx však xxxx opodstatněnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xx xxxxxx o xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx o vině. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sice dovozovat, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx negativní xxxxxx, xxxxx nijak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx. že nerozhodl x xxx, xx xx zbylé xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X vyžádaného xxxxxxxxx xxxxx, ale i x napadeného usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx x trestu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxx sp. xx. XX. XX 1272/18, kterého xx xxxxxxxxxxxx dovolává, Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, a xxxx xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x trestu, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x napadeným xxxxxxx x vině. Xxxxxx xxxx zůstává x takovém případě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otevřená x xxxxxxx xxxxxx nejistotu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx". Xxx xxxxxxx je xxxxx zdůraznit, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úpadku stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnosti.

12. X xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxxxxxxx vrchního xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) zřetelně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x trestu xxxxxxx nedůvodným, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx: "Výrok x xxxxxxxxx odvolání xxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v úvahu xxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x úplné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx (xxxx xx výroku o xxxxxxx xxxxx), nemohl xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx této xxxxx xx odvolání podle §256 trestního xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx uvedených x §258 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxx x §256 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§254 trestního xxxx) xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx tento výrok (xxxxxxxx x xxxxxx xx tento výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), aniž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx výrokem zároveň xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx x xxxx x xxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xx x xxxxx xxxxxxx odvolání zamítá."

13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx akceptoval (xxxx. v usneseních xx xxx 20.12.2016 xx. zn. XXX. XX 3806/16, ze xxx 16.10.2018 xx. xx. IV. XX 2135/18, xx dne 21.5.2019 sp. zn. XX. XX 4042/18, xx xxx 3.6.2019 xx. xx. III. XX 1836/18, xx xxx 30.8.2019 xx. xx. XX. XX 2710/19, ze dne 30.8.2019 sp. xx. XX. ÚS 2165/19 xxxx ze dne 24.9.2019 sp. xx. XX. ÚS 2293/19), xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx zaujal x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x dalšími xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxx rozhodl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx závěrech. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx dalších usnesení xx "případné lpění xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. zn. XX. XX 1272/18, xxxxxx xx dne 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 xxxx xxxxxx xx xxx 16.7.2019 xx. xx. X. ÚS 448/19 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci uplatnění xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx nálezů Ústavního xxxxx, xxxxx by xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxx §265 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx zasedání x x xxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxx) by xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To by xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx, xxx xx xx svém důsledku xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx svobody). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx práv, xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx žádné x xxxx základních xxxx, xxxxxxxxx pak xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodal, xx xxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxxxxx směru xx xx xx xxxx důvodech (xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí) xxx xxxxxxxxx, takže Xxxxxxxx soud xx xxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx uvedený procesní xxxxxx xxxxx druhého xxxxxx sice není x xxxxx souladu x xxxxxxxxx posledními xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxxxx charakteru, aby x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."

14. X těmito závěry xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxx xxxx x xxxxxxxxx, že ústavní xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx sp. xx. 3 Xxx 79/2020 x 8 Xxx 1059/2019), xxxx xxxxxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 6.10.2020 sp. xx. II. XX 2195/20 a xx xxx 3.3.2020 xx. xx. I. XX 364/20).

15. Xx zvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čtvrtý senát Xxxxxxxxx xxxxx, rozhodující x xxxxxxx xxxx, x právnímu xxxxxx, xxxxx se odchyluje xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxx 9 xx 11) v xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1272/18, XX. XX 597/18 x I. XX 448/19.

&xxxx;Xxxxx podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx:

"Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zčásti (xxxx. xx xxxxxx x trestu xxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxxxx soud xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a svobod xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (popř. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xx vypořádá xx všemi podstatnými xxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) x xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxx)?"

X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čtvrtý xxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx:

"Xxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 a čl. 40 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod x čl. 1 odst. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx oddělitelná xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu či xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265k xxxx. 2 trestního xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x neobsahuje-li xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx se x odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxxx odchylného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

16. Xxxxxxxx předložené otázky xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x trestním řízení x xxxxxxxxx prostředcích (xxxxxxxx obviněným) podle čl. 36 odst. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Všechny xxx výše xxxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxx vyhověly xxxxxx opravnému xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný. Xx zbývající části xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. zjevně xxxxxxxxxxxxxxx), přičemž tento xxxx závěr xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx-xx xxxx obviněný x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxx), xxxxxx soud x xxx rozhodl xxxxx xxxxxxx výrokem xxx, xx xx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxx.

17. Xx xxxxx xxxxxxxxxx nálezech xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx odporuje čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx) x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx xxxx rozhoduje x xxxx x xxxxxx xx trestné xxxx). Xxxxx právní xxxxx xxxxx čtvrtého xxxxxx neobstojí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx nejen x důvodů xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.

18. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxx nálezy xxxxxxxx odkazují xx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x těchto nálezech Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx:

x) xxxxxx xxxxx postupovaly v xxxxxxx s trestním xxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 597/18 uvádí: "X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem, xxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 odst. 1 x 2), odmítne (§253 odst. 3 x 4) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§257, 258), xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx pouze xxxxx x xxxxxxx xxxxx."], x

x) xxxx tím xxxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx).

19. Jde-li x první x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxx v nich xxxxxxxxx zákonných ustanovení, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro setrvání xx uvedeném právním xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx relevantních ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx §256 x §258 odst. 2. Xxxxxx tak xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx §254 x §265i xxxx. 3 a 4), xx kterých xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx postupu x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx důraz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu celkové xxxxxx odvolacího (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx účelu, x xx xxxxxx pravidel xxx xxxxxx nalézacího xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Ustanovení §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxx, shledá-li, xx xxxx důvodné." X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xx odvolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx), xxxxx xx xxx postupuje xxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx (§254, 257, §258 odst. 1, §259 x xxxx §265i až 265m xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx).

21. Xxxxxxxxxx §257 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x návětí xxxxxxx: "Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx nebo jeho xxxx zruší a x xxxxxxx xxxxxxx ... "

22. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obratem "xxxx" x x xxxxxx §258 odst. 1 trestního xxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek také ... "

23. Ustanovení §258 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx oddělit xx xxxxxxxxx, zruší xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen x xxxx xxxxx; xxxxx-xx xxxx, xxx x xxx xxxxxx, xxxxx x vině, xxxxx vždy xxxxxxx xxxx výrok x xxxxxx, xxxxx x xxxxx výroky, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx."

24. Xx xx xxx xxxxxxxx §259 xxxxxxxxx xxxx xxxxx: "Xx-xx po xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxxx nelze ... "

25. Z právní xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx §265i odst. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx. Zdůraznit je xxxxx xxxxxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx je xxxxx xxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx; xxxxx-xx xxxx, byť x jen xxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxx vždy xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxxx výroky, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zruší xxxx další rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §261 xx xxxxx xxxxxxxxx." X xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265i xx 265m xxxxxxxxx xxxx).

26. Xxx xxxxxx prosazovaný Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx x. x. 3 Xxx 840/2020-8413 xxxxx názoru čtvrtého xxxxxx xxxx nesporný, x to již xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx dovolacího) xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavět "xxxxx xxxx", xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx x xxxx výklad x xxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení pod xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx", xxxxxxx §257 xx 259 trestního xxxx (viz xxx xxx 20 xx 24). Xx-xx x xxx Nejvyšším soudem xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx je nutné xxxxxxxxx zásadně jako xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx odvolání jako xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx ale nepředstavuje xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx "xxxxxxxx" uvedenými xxx 12 x 13. Proto nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx nálezech xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx (jehož xxxxx xxxxxxxx je xxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Ústavy), xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i pouhou xxxx odvolání, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx (x možno) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx, xxxx. dovolání x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx mohl Xxxxxxx xxxx dospět x xxxxxx, xx má xxxxxxxx xxxxxx (srov. čl. 83 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Ústavy xx spojení x čl. 1 odst. 1 Xxxxxx in xxxx), xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxx xxxx", nikoli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x propojení v xxxxxxxx celistvě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), musel xx xxxxxxxx, že xxxxxx soudů přinejmenším xxxxxxx úroveň xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx obviněných, xxxxx xxxxxx Ústavou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty) xxx xxxx dán.

28. Xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zmiňují x který je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x úctě) xxxxx člověka x xxxxxx, nepochybně xxxxx xxxx principy xxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zvláště xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x trestních xxxxxx, xxxx reflektovat zejména xxxxxxxxxx rozměr xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxx jistotou xxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx argumentovat xxx, xxx existují xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx namístě xxxxx, který xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavku čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Ústavy x xxxxxxxxx, mezích x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odklonu xx třeba xxxxxx xx výkladu xxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx nim xxxxxxx xxxxxxxxx. Takovým xxxx jistě xxx xxxxxxxxxx základních práv x xxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxx, a xx nejen obviněných, xxxxx i xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva a xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx argumentu potřeby xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

29. K argumentaci xxxxxx jistotou je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx koncepcím xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx. jako xxxxxxxxxx xxxx skrze xxxxx (zvažována xx 2. xxxxxxx válce xxx přípravě nové xxxxxx), jako xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x horizontálním -xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx chápat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxxxxx xxxx) x xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx tak Ústavní xxxx xxxxxxx vstupovat xx pole xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx ve smyslu xxxxxxxxxxxx (respektování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx právě xxx xxxx právo xxxxxxxx x použito). Xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx právní xxxxxxx odlišné v xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxx sed xxx), xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxx xxx za xxx xxx uznána (xxxxxx jistota xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx).

30. X xxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxx soudního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxx xxxxxxxxxxxxxx místo tam, xxx se fakticky xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx právní jistotou xx různý xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právem. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x trestním xxxxx (pravidla xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx pro reo, xxxxx retroaktivity, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přístup x xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx ne xxx xx xxxx). Xxx subjekty trestního xxxxx je x xxxxxxxx právní jistoty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx dovolené, možné, xxxxxxxx xx přikázané, xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx pak jde x to, xxxx xxxxxxxx právního podání (xxxxxxxx, xxxxxxxx) může xxxxxxx obviněný xxxxxxxx x co je xxxxx v xxx xxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx veřejné moci).

31. Xxxxxxx soud při xxxxxxx xxxxxx principu xxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zlepšení xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx zhoršení xxxx xxxxxxxxx, tedy x xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2009 xx. xx. I. XX 3108/08 (U 9/52 SbNU 821); xxxxxxx xxxx. stanovisko xxxxx xx xxx 3.12.1996 sp. zn. Xx. XX-xx. 3/96 (XX 3/7 XxXX 40)]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx principu xxxxx x xxxxxxx posílení xxxxxxx základních práv x xxxxxx nedojde, xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.

32. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxx xxxxxx potřebou, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x českém xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednotně) xxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxx xxxxx (rozhodujícím x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x každým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x reálnému xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx trestní xxxx svou povinnost xxxxxxxxx se xxxxxxxx x srozumitelně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí, xx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxx úvah xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

33. Xxxxxxxx x takové xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v nejistotě x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x jeho xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx) xxxxx tvoří x xxxxxxxx vykonatelnosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx okresního xxxxx ... ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ..."). Xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx byl xxxxxxx xxxx správný výrok x xxxx (xxxx. x §258 xxxx. 2 x §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx řečeno, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. uložit xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx odvolací xxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x xxxx x x xxxxxxxx toho správným xxxxx x vině.

34. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestní xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě xx hájit (xxxxx xx jistě xxxxxx xxxxxxxxx pochopit, o xxx a xxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx mít xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§36 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mimořádné individuální xxxxxxxx x ochranou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Nelze xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx principů. Jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx povede k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (x x xxx xxxxxxxx xxxxxxx hospodárnosti xxxxxx). Jak xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx (xxx xxx 13) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x procesním xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování) x v xxxxxxxxxxx xxxxxx (předvídatelnost xxxxxxxx). X případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo např. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se náhrady xxxxx), xxxxx xx xxxx pro xxxxxx x překonávanou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxxx nevidět, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvlášť zranitelných xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx právního postavení x subjektivních xxxx xx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx zpochybněna. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx dopadu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního řízení, xxxxxxx by xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, popř. xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx možnost xxxxxx xx procesních xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx přímo x xxxxxxxxxxxx dotčena.

37. Xxx-xx x xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxxxx z čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotčen. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx vině x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k (xx)xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxx (popř. xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky x otázce xxxx, x xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx navíc xxxxx okolností případu xxxxxxxxxxxxx výsledek xxxxxx x xxxx základě xxxx nalézacím, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

38. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxx nedůvodné xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) námitky xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx takový xxxxxx nesnižuje. Xxxxxxx xxxx xxx konstatuje, xx porušením čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 odst. 3 Ústavy není, xxxxxxxx-xx oddělitelná xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x náhradě škody xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx zamítající xxxx odmítající odvolání, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx části; podmínkou xx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

39. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx vztahuje x xx ústavní stížnosti Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x nichž xxxxxx dosud rozhodnuto.
 

Předseda Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 141/2022 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.5.2022.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx se jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.