Plné znění - 141/2022 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 10. května 2022 sp. zn. Pl. ÚS-st. 56/22 k rozhodování odvolacího (resp. dovolacího) soudu podle §258 odst. 2 (resp. §265k odst. 2) trestního řádu

141/2022 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

141

XXXXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 10. května 2022 xxx sp. xx. Xx. XX-xx. 56/22 xx složení předseda xxxxx Pavel Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Milada Tomková x soudci Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Vojtěch Xxxxxxx x Xxxx Zemánek xx xxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx x nálezech xx xxx 10.7.2018 xx. zn. IV. XX 1272/18 (N 123/90 XxXX 83), xx xxx 9.10.2018 xx. zn. IV. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x ze dne 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 (X 133/95 SbNU 116)

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx s čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a čl. 1 xxxx. 1 a čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České republiky xxxx, obsahuje-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 2 trestního řádu xx dovolacího soudu xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx x xxxxxx xxxx o ochranném xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxx odmítající xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx zbývající xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx v odůvodnění xxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava"), xxxxxxx xxx sp. xx. XX. ÚS 1448/21, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2021 č. j. 3 Tdo 840/2020-8413, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx "vrchní xxxx") xx xxx 25.11.2019 x. j. 6 Xx 16/2019-8098 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx dne 22.11.2018 č. x. 16 T 18/2015-7927 x tvrzením, že xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zaručených x čl. 8, čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx jen "Listina"). Xxxxx s xxx xxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx mu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

2. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 x xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů.

3. X odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx týkající se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, kterému xxxxxxx nižší xxxxxx (944 067 Xx) x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx napravil xxxxxxxxx xxxxx x písemném xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednomu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx budil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx povinnostech.

4. Xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) trestního řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx návrhu XX. senátu je xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx napadeného usnesení xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou (xx)xxxxxxxxx chybějícího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx XX. xxxxx xxxxxxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, x zaujetí xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx lze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (o xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx vrchního soudu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úplné xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx tak nešlo x xxxxxxxxx výrok, xxxxxx-xx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x dalším xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxxx vadu xxxxxxxx nekonstatoval), xxx x některých nálezech x xxxxxxxx xxxx (xxx níže) zaujal xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx napadena xxxxxxxxx stížnostmi, xxxxx xxxx odmítnuty xxx xxxxxxx neopodstatněnost (viz xxxxxxxx ze xxx 6.10.2020 sp. xx. XX. XX 2195/20 x xx xxx 3.3.2020 xx. xx. X. ÚS 364/20). Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx lpění xx xxxxxxxxx právním formalismu, xxxxxxxxxx v (rubrikovaných) xxxxxxxx xx dne 10.7.2018 xx. xx. XX. ÚS 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 SbNU 117) x xx xxx 16.7.2019 xx. xx. I. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116), by xx xxxx důsledku xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx obviněných xxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prodlužovalo xxxxxxx xxxxxx x navyšovalo xxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx x jeho xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx potvrdil správnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx podle §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx třeba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí obecných xxxxx xxxxxxxx x xxxx, co je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx petitu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx x stěžovatelově xxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto a "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za řádné (xx. xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) považuje xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x odporující judikatuře Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx nebrání podle xxxxxxxxxxx ani znění §256 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, aby stejně xxxx x civilním xxxxxx byly x x trestním řízení xxxx xxxxxxxx vypořádány xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

7. Xxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx pro xxx. Zejména stěžovatel xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx psychického xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Následně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx svůj xxxxxxx xxxxxx objasnil (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příčetnost, xxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx posudku, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx, přičemž při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx přehlédl) xxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chování. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) pro xxxxxxxxx vyhrožování xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxx xxxx nesouhlas x provedením xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2018 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxxxxxx otázky k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx

8. Xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx x zájmu jednotnosti xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxx xxxxx uloženo xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx x řízení ve xxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx IV. xxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxx, xxxxxxxxx jej x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x odkazovaným (xxx xxx 4) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx ze dne 10.7.2018 xx. zn. XX. XX 1272/18 (X 123/90 SbNU 83), ze xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x ze xxx 16.7.2019 xx. xx. I. XX 448/19 (N 133/95 XxXX 116).

9. V xxxxxx sp. xx. XX. XX 1272/18 (xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx "xxxxx x trestu je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx samostatně xxx xxxxx x trestu, xxxx by se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nejistotu. Chybí-li x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx patrné xxx to, xxxxxx-xx Xxxxxxxx soud xxxxx x trestu xxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxxxxx".

10. V xxxxxx sp. xx. XX. XX 597/18 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "x odvolání xxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 x 2), odmítne (§253 xxxx. 3 x 4) xxxx napadené xxxxxxxxxx zruší xxxxx xxxx xxxxxx (§257, 258), ale rozhodl xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x x xxxxxx".

11. X xxxxxx xx. zn. X. ÚS 448/19 xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx "Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxx stěžovatelky, že Xxxxxxxx soud xx xxxxxx napadeného usnesení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Lounech a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx vztahu xx stěžovatelce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx o vině. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sice xxxxxxxxx, xx xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxxx x xxx, že xx zbylé části xx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x x napadeného usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx svém dovolání xxxxxxx nejen proti xxxxxx x trestu xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx proti xxxxx xxxxxxxxx nalézacího x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 1272/18, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, a není xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx jen xxxxx x xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i v xxxx xxxxxxxxxxxxx případě, xxxx xx možné xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rozhodne o xxxx i xxxxxx". Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nález xxxxxx xxxxxxx soudům xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx okolnosti relevantní xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

12. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx uvádí, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxx odůvodnění je xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxx nedůvodným, což xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx: "Xxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x případech, xxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx například dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx byl nezákonný xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx (xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx škody), xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolání podle §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxx xxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx x §256 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně (§254 xxxxxxxxx řádu) xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx jen xxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx), rozhodne xxx, xx zruší xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx ostatní výroky x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx o xxxx x xxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy, zůstávají xxxxxxxxx x xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."

13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2016 xx. xx. XXX. XX 3806/16, xx xxx 16.10.2018 xx. xx. IV. XX 2135/18, xx xxx 21.5.2019 xx. zn. XX. XX 4042/18, xx xxx 3.6.2019 xx. xx. III. XX 1836/18, xx xxx 30.8.2019 xx. xx. XX. XX 2710/19, xx xxx 30.8.2019 sp. xx. XX. ÚS 2165/19 xxxx ze xxx 24.9.2019 xx. xx. XX. XX 2293/19), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx zaujal k xxxxxx problematice xxxxxxx xxxxx. Ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na svých xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx "případné xxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. zn. IV. XX 1272/18, nálezu xx dne 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 nebo xxxxxx ze xxx 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x poškození obviněného x rámci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručených xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením podle §265 odst. 2 xxxxxxxxx řádu uložit xxxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx musel xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx zasedání x x něm x vině a xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněnému (x xxxx xxxxxxx) by xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že věc xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx, xxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zvláště xx xxxxxxx, pokud xx se xxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx zároveň v xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xx to, xx x xxxx odvolací xxxx explicitně odvolání xxxxxxxxxx v části xxxxxxx, kterým nepřisvědčil, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx správnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádaly xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx jeho práv, xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx základních xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v uvedených xxxxxxxxxxxx dodal, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx na xxxx xxxxxxxx (již x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí) xxx xxxxxxxxx, takže Xxxxxxxx xxxx by xxx - xxxxx x odstupem několika xxxxxx - xx xxxxxxx postavení. Dovolací xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx uvedený xxxxxxxx xxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxx není x plném souladu x xxxxxxxxx posledními xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx druhé xxxxxx není tak xxxxxxxxx charakteru, xxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx nezbytně xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."

14. X těmito xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x v xxxx věci x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxxxx byly xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. xx. 3 Xxx 79/2020 x 8 Xxx 1059/2019), xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx usnesení ze xxx 6.10.2020 sp. xx. XX. XX 2195/20 x ze xxx 3.3.2020 xx. xx. X. XX 364/20).

15. Po zvážení xxxxx uvedených skutečností xxxxxx čtvrtý xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x nynější xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx 9 xx 11) x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1272/18, XX. ÚS 597/18 x X. XX 448/19.

&xxxx;Xxxxx podle §23 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu tuto xxxxxx, xxxxx xxx:

"Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. dovolací xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (popř. xxxxxxxx), anebo postačí, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx podstatnými xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) x xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případné xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxxx. výroku x xxxx)?"

X xxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx vyjádřit xxxxx xxxxxxx:

"Xxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx ve xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x čl. 1 xxxx. 1 a čl. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx oddělitelná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §258 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx x xxxxxx nebo x ochranném xxxxxxxx, x náhradě škody xxxx.) a neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxx zamítající xxxx odmítající odvolání, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předkládajícího xxxxxx

16. Xxxxxxxx předložené xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxx opravnému xxxxxxxxxx, xxxxx podal obviněný. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxx závěr xxxxxxxxx xx zvláštního zamítavého (xxxx. xxxxxxxxxx) výroku. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x daných xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxxx.

17. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx) x čl. 40 xxxx. 1 Listiny (xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx čtvrtého xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem.

18. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odkazují xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nahlížet xx xxxxxx argumentaci xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opřel x xxxxxx nálezech Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx:

x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [xxxxx sp. xx. XX. XX 597/18 xxxxx: "X xxxxxxxx xxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx zamítne (§266, §253 xxxx. 1 x 2), xxxxxxx (§253 xxxx. 3 x 4) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší xxxxx xxxx xxxxxx (§257, 258), xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx x náhradě xxxxx."], x

x) dále tím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx).

19. Xxx-xx x první x xxxxxxxxx (porušení xxxxxxxxx xxxx), nálezy xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx zákonných ustanovení, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx uvedeném právním xxxxxx v jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu založenou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x teleologického xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxx jeho §256 x §258 xxxx. 2. Xxxxxx xxx xx však xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx §254 x §265i xxxx. 3 x 4), ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx podle všech xxx xxxxxxxxxxx pravidel. Xxxxx xx xxxxx xxxxx důraz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) řízení a xxxx účelu, a xx včetně xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx věc xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx soud odvolání xxxxxxx, shledá-li, xx xxxx důvodné." X xxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx celek), jinak xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolacím xxxxxx (§254, 257, §258 xxxx. 1, §259 x xxxx §265i xx 265m xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx o xxxxxxxx).

21. Xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxx a x rozsahu xxxxxxx ... "

22. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx" i x xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu: "Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxx ... "

23. Ustanovení §258 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx je vadná xxx část napadeného xxxxxxxx x xxx xx oddělit xx xxxxxxxxx, zruší odvolací xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx; xxxxx-xx však, xxx x jen xxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxx výroky, xxxxx xxxx ve výroku x vině xxxx xxxxxxx."

24. Xx xx xxx navazuje §259 xxxxxxxxx xxxx xxxxx: "Xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx části xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nové, xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jen xxxxxxxx xxxxx ... "

25. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvést §265i xxxx. 3 x 4 trestního xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx formulaci §265k xxxx. 2 trestního xxxx, xxxxx stanoví: "Xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a lze xx xxxxxxx od xxxxxxxxx, zruší Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx; xxxxx-xx xxxx, xxx x xxx zčásti xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx zároveň xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxx xx výroku x xxxx svůj xxxxxxx. Současně xxxxx xxxx další rozhodnutí xx zrušené xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §261 xx xxxxx xxxxxxxxx." X xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265i xx 265m xxxxxxxxx xxxx).

26. Xxx xxxxxx prosazovaný Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx č. x. 3 Xxx 840/2020-8413 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není nesporný, x xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx (či dovolacího) xxxxxx, kdy nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxx", jak xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nálezy. Nicméně xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (xxxxx x judikatuře, xxxxx x x odborné xxxxxxxxxx) převažují.

27. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx zejména §256 xxxxxxxxx řádu x xxxx výklad x xxxxxxxx všech dalších xxxxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx §257 xx 259 xxxxxxxxx xxxx (viz xxx xxx 20 xx 24). Xx-xx x xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spojený x xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx 12 a 13. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x odkazovaných xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ovšem x čl. 1 odst. 1 Xxxxxx), xxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx dovodil povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx výklad, xxxxxxx bylo xxxxx (x xxxxx) obětovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení x rozhodnutí o xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx mohl Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (srov. čl. 83 Ústavy x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Ústavy xx xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx in xxxx), xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx (ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxx xxxx", xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x propojení v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx), musel xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx přinejmenším xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx základních xxxx x svobod xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Ústavou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx v xxxx věci podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx hledisko xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxx.

28. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx požadavkem chování xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx patří xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx řádem xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxxxxx způsobem, který xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx reflektovat zejména xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxx xxxxxxxx pak xxx xxxxxxx z xxxxxxxx obecného xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx respektují xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxx, který xx x souladu x xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavku čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x způsobem, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx x ohledem xx problém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odklonu xx xxxxx xxxxxx xx výkladu práva (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx) vážit, xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxx argumenty. Takovým xxxx jistě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stran xxxxxxxxx řízení, x xx nejen xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx akceptovat narušení xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (právní xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx argumentu potřeby xxxxxxxxx práva a xxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

29. X argumentaci xxxxxx jistotou xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx. jako xxxxxxxxxx osob skrze xxxxx (zvažována xx 2. xxxxxxx xxxxx xxx přípravě xxxx xxxxxx), jako stabilita, xxxx jistota x xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx x horizontálním -xxx xxxxxx jistotu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx veřejného xxxxx (xxxxxxx veřejné xxxx) x jinak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pole poznatelnosti xxxxxx jistoty x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nebo xxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx (respektování přesvědčení xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxx právo xxxxxxxx x použito). Xxxxx i v xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx-xx na koncepci xxxxxxxx státu ve xxxxxxxxx smyslu (xxxx. xxx xxxx xxx xxx), xxxx x xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterého xxx xxx xxxxxx xxx xxxx, nebo xxxxxx xxx za xxx xxx uznána (xxxxxx jistota xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx).

30. X xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxxx ochrana principu xxxxxx jistoty xxx xxxxxxxxxxxxxx místo xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx různý xxxxx x různých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pravidlo xx xxxxx pro xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, transparentnost x předvídatelnost aplikace xxxxx, přístup k xxxxx, zásada rei xxxxxxxxx, zásada xx xxx xx idem). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx, xxx určité jednání xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx pak jde x xx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx očekávat x xx je xxxxx x xxx xxxxx, xxx byla xxxx požadovaná odpověď (xxxxxx veřejné xxxx).

31. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tohoto principu xxxx sleduje, xxx xx x dané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxx neposkytnutím xxxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx x xxx. zásahu xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x materiálním xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.3.2009 xx. xx. X. XX 3108/08 (X 9/52 XxXX 821); xxxxxxx xxxx. stanovisko xxxxx xx dne 3.12.1996 xx. zn. Xx. XX-xx. 3/96 (XX 3/7 SbNU 40)]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxx posílení xxxxxxx základních práv x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx naopak xxxx xxx takový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

32. Xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (po xxxxx civilního xxxxxxx, xxx xx toho xxxxxx stěžovatel argumentující xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx instituty x českém soudnictví xxxx xxxxxxxxx jednotně) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxxx x opravném prostředku) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxx k reálnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zevrubně x srozumitelně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, právní postavení xxxxxxxxxx xxxx prosazováním xxxxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxx xxxxxxxx.

33. Xxxxxxxx x xxxxxx situaci xxxx podle Ústavního xxxxx v nejistotě x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxx věci, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx) xxxxx tvoří x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jeden xxxxx (xxx x častou xxxxxxxxx "rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ... xx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx ..."). Xx xxxxx zvláště, když xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozhodl napadeným xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, když xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxx shledán xxxx xxxxxxx výrok x vině (xxxx. x §258 odst. 2 x §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx řečeno, xxx xxx nemohou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx.

34. X xxxxxxxxx řízení xxxxx trestní xxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxx, napomáhajícím xxxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx ve výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného náležitě xx xxxxx (xxxxx xx xxxxx prvkem xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx obviněný xxx xxxxxxx x ve xxxxxx trestního xxxxxx (§36 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx). Právní xxxxxx trestního řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.

35. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx tomu zachování xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx přináší xxxxxxx důsledků xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx anebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (x x ním xxxxxxxx xxxxxxx hospodárnosti xxxxxx). Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx sub 13) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx k omezení xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx výsledku). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx), která xx xxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxxxx praxí xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx netýká pouze xxxxxxxxxx (x státního xxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zranitelných xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x subjektivních xxxx xx tímto způsobem "xxxxxxxx", ve výjimečných xxxxxxxxx (xxxx. smrti xxxxxxxxxx) dokonce xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx dopadu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x citovaných xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se procesních xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx podstaty x xxxxxx práva xx xxxxxx ochranu podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx přímo a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

37. Jde-li x případné porušení xxxx xxxxxxxxxxxxx z čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx, xxxx rozsah xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) změnou xxxxxxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxx. Xxxxx odsouzený xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx x xx xxxxxxxx vypořádání xxxxx námitek k (xx)xxxxxxxxxx a (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxx měl povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx viny, x xxx xxx xxxx podle jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx základě xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

38. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx ústavních xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jiných xxxx s oprávněním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxx nedůvodné odvolací (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx toliko v xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nesnižuje. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Listiny x čl. 1 odst. 1 x čl. 2 odst. 3 Ústavy není, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu či xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k odst. 2 trestního řádu xxxxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx (ve xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x neobsahuje-li xxxxxxxx výrok zamítající xxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

39. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx vztahuje x xx ústavní stížnosti Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto.
 

Předseda Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Rychetský x. r.

Informace

Právní xxxxxxx č. 141/2022 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.5.2022.

Ke xxx uzávěrky právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.