Plné znění - 141/2022 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 10. května 2022 sp. zn. Pl. ÚS-st. 56/22 k rozhodování odvolacího (resp. dovolacího) soudu podle §258 odst. 2 (resp. §265k odst. 2) trestního řádu

141/2022 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

141

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přijalo xxx 10. xxxxxx 2022 xxx sp. xx. Xx. XX-xx. 56/22 xx složení xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetský, xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x soudci Xxxxxx Xxxxx, Jaroslav Xxxxx, Xxxxx Fiala, Xxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Vladimír Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxx Xxxxxxx xx xxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 10.7.2018 xx. xx. IV. XX 1272/18 (X 123/90 SbNU 83), xx dne 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 SbNU 117) x ze xxx 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116)

xxxx stanovisko:

Porušením čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx ve xxxxxxx s čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx oddělitelná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k xxxx. 2 trestního xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x trestu xxxx x ochranném xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx části; xxxxxxxxx je, xx xx v odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (dále též xxx "Ústava"), vedenou xxx xx. xx. XX. XX 1448/21, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1.2021 x. j. 3 Tdo 840/2020-8413, xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze (xxxx xxx "xxxxxx xxxx") xx dne 25.11.2019 x. x. 6 Xx 16/2019-8098 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") ze xxx 22.11.2018 č. j. 16 X 18/2015-7927 x xxxxxxxx, že xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx ústavních xxxx zaručených x čl. 8, čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (dále xxx xxx "Listina"). Xxxxx s tím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx mu byl xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx svobody.

2. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 x odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. X xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx jednomu x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx částku (944 067 Kč) x xx zbývající xxxxx ho xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx napravil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx budil xxxxxxxxx x stěžovatelových xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx řízení xx xxxx návrhu XX. xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou (xx)xxxxxxxxx chybějícího xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx otázkou, kterou xxxx IV. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podanému xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlašování xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx vyhlášen xxxxx xxxxxxx). Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty (x xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx tak xxxxx x chybějící xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx opravného prostředku xxxx celku. Tento xxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx v minulosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx (xx. xxxxx takovou vadu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx doby (xxx xxxx) zaujal xxxxx xxxxxxx názor. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dřívějších rozhodnutí, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx ze xxx 6.10.2020 xx. xx. XX. ÚS 2195/20 x ze dne 3.3.2020 xx. zn. X. XX 364/20). Xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx odůvodnil xxx, xx lpění xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx dne 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) a xx xxx 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116), xx xx svém důsledku xxxxx xxxx x xxxxxxxxx práv obviněných xxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prodlužovalo trestní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Tím, xx odvolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Předkládající xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jiným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx k xxxx, co xx xxxxxxxxx nynějšího xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx nerozhodl x xxxxx xxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx nebylo x stěžovatelově xxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x "xxxxxxxx" vrchního xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxx" postupem xxxxx §258 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx dopadá xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx část rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ani xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řádné (xx. xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx nelze napravit xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx uvedené v xxxxxxx) považuje praxi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za neústavní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Takovému xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxx znění §256 trestního xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, aby stejně xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázky. Nesplněním xxxx povinnosti xxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxx.

7. Xxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x pravidlem xx xxxxx pro xxx. Zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx dlouhodobého psychického xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost, xxx konstatoval x xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. Následně xxxxxxx xxxxxx opačně, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srovnal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" mezi xxxxxxx znalců). Vrchní xxxx následně tvrdě xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukazujících na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chování. X xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (z xxxxxx nepříčetnosti) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v této xxxx (xxxxxxx pak xxxxxxxx i vůči xxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxxx úkonů (xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx zastupitelství byl xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2018 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxxxxxx otázky x xxxxxxxxx xxxxx podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu

8. Xxxxx §23 zákona x Xxxxxxxx soudu xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěje k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Protože x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XX. senát x takovému xxxxxx xxxxxx, předkládá xxx x posouzení x x xxxxxxx stanoviska x odkazovaným (viz xxx 4) nálezům Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx ze xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x ze xxx 16.7.2019 sp. xx. I. ÚS 448/19 (N 133/95 XxXX 116).

9. X xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1272/18 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) dospěl Xxxxxxx soud x xxxxxx, že "xxxxx x trestu je xxxxxxx xx existenci xxxxxx x xxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx o trestu, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx stěžovatele (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx to, xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx výrok x trestu jen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, respektive xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx".

10. X xxxxxx xx. xx. XX. XX 597/18 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "x odvolání xxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 a 2), odmítne (§253 xxxx. 3 x 4) nebo napadené xxxxxxxxxx zruší xxxxx xxxx xxxxxx (§257, 258), ale xxxxxxx xxx, xx zrušil xxxxx výrok o xxxxxxx škody. Podle Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx výrok x xxxxxxx škody, xxxx xx rozhodl x xxxxxxxx proti xxxxxxx o xxxx x xxxxxxx x x xxxxxx".

11. V xxxxxx xx. xx. X. XX 448/19 xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx "Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx ve vztahu xx stěžovatelce x xxxxxxx zbývající xxxx xxxxxx dovolání proti xxxxxx o vině. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx postoj, xxxxx nijak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxxx x tom, že xx zbylé xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zamítá. X vyžádaného xxxxxxxxx xxxxx, xxx x x napadeného usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxx xxxxxx x trestu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx rozsudkům xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx. X xxxxxx xx. xx. IV. XX 1272/18, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, a xxxx xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx viny xxxxxxx x takovém případě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx situace xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ji xxxxx xxxxx jinak než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx". Xxx úplnost je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxx okolnosti relevantní xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

12. X xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxx a x xxxxxxxxxxx stěžovatele Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (jako soudu xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx x části xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx rozvedl. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx: "Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x xxxxx xxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněností xxxxxxxxxx rozsudku, jakož x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx například xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx nezákonný xxxxx xx xxxxxx x trestu (xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx rozhodnout x xxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx části xx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť odvolání xxxxxxxxxx zásadně tvoří xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx uvedených x §258 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu a §256 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§254 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x trestu (xxxx xxxxx x xxxxxxx škody), xxxxxxxx xxx, že zruší xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xx jakýmkoli dalším xxxx výrokem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx. xxxxx o vině x xxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, zůstávají xxxxxxxxx x xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."

13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx v minulosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x usneseních xx dne 20.12.2016 xx. zn. XXX. XX 3806/16, xx xxx 16.10.2018 xx. xx. XX. XX 2135/18, ze xxx 21.5.2019 sp. xx. XX. ÚS 4042/18, xx xxx 3.6.2019 xx. xx. XXX. XX 1836/18, ze xxx 30.8.2019 xx. xx. XX. XX 2710/19, xx dne 30.8.2019 xx. xx. XX. XX 2165/19 xxxx xx xxx 24.9.2019 xx. xx. XX. ÚS 2293/19), xxxxx x některých xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zaujal k xxxxxx problematice xxxxxxx xxxxx. Ve shodě x xxxxxxx usneseními Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.7.2018 xx. zn. XX. XX 1272/18, nálezu xx xxx 9.10.2018 xx. zn. XX. XX 597/18 xxxx xxxxxx xx dne 16.7.2019 xx. xx. X. ÚS 448/19 xx xxxx důsledku xxxxxxx mohlo vést x poškození xxxxxxxxxx x xxxxx uplatnění xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxx x xxxx a xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněnému (a xxxx obhájci) xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, takže xx lze xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx znovu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx několika xxxxxx. To by xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx být ve xxxxxxxx dovolatele (zvláště xx situace, xxxxx xx xx nacházel xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxxx xxxxxxxx xxxx explicitně odvolání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, implicitně správnost xxxxx dalších výroků xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxx nižších xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx být jejich xxxxxxxx xxxxxxxx žádné x jeho xxxxxxxxxx xxxx, především pak xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Závěrem Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodal, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx druhého stupně x požadovaném xxxxx xx se xx xxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx nezměnilo, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx - xxxxx x xxxxxxxx několika xxxxxx - ve xxxxxxx postavení. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby x řízení o xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx jej xxxxxxxxxx xxxx zmíněným xxxxxxxx."

14. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxx věci x xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx byly xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. xx. 3 Xxx 79/2020 x 8 Xxx 1059/2019), xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 6.10.2020 xx. xx. XX. XX 2195/20 x xx xxx 3.3.2020 xx. xx. X. XX 364/20).

15. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, rozhodující x xxxxxxx xxxx, x právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxx 9 xx 11) v xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1272/18, XX. XX 597/18 x I. XX 448/19.

&xxxx;Xxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, která zní:

"Vyhoví-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, toliko zčásti (xxxx. xx výroku x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx zamítnout nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) x xx x důsledku xxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx o xxxx)?"

X touto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx:

"Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 odst. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §258 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx výroku x trestu xxxx x xxxxxxxxx opatření, x náhradě xxxxx xxxx.) x neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxx zamítající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx části; xxxxxxxxx xx, xx xx x odůvodnění vypořádá xx všemi podstatnými xxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

16. Xxxxxxxx předložené xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx obviněným) podle čl. 36 odst. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx zbývající části xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), přičemž xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zvláštního xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx-xx tedy xxxxxxxx x xxxxxx věcech xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxxxx xxxx o xxx rozhodl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxx.

17. Xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx však Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx stanoveným xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx) x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx xxxx rozhoduje x xxxx x xxxxxx za trestné xxxx). Xxxxx právní xxxxx podle čtvrtého xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx porušení čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.

18. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx dva xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nahlížet xx xxxxxx argumentaci xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx:

x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x trestním xxxxx [xxxxx xx. xx. IV. ÚS 597/18 xxxxx: "O xxxxxxxx xxxx Krajský xxxx v Brně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 x 2), odmítne (§253 xxxx. 3 x 4) nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší xxxxx xxxx zčásti (§257, 258), xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx."], x

x) dále tím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx).

19. Jde-li x první x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx zákonných ustanovení, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zejména xxx xxxx §256 x §258 odst. 2. Xxxxxx xxx xx však xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx §254 a §265i xxxx. 3 a 4), xx xxxxxxx xxxxx souvislost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx důraz na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nalézacího xx odvolacího xxxxx, xx-xx mu xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxx důvodné." Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx (xxxx xxxxx), xxxxx xx xxx postupuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§254, 257, §258 xxxx. 1, §259 x xxxx §265i xx 265m xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).

21. Xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 trestního xxxx x návětí stanoví: "Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zruší x x xxxxxxx xxxxxxx ... "

22. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx" x x xxxxxx §258 odst. 1 xxxxxxxxx řádu: "Xxxxxxxx xxxx zruší xxxxxxxx rozsudek xxxx ... "

23. Ustanovení §258 odst. 2 xxxxxxxxx řádu stanoví: "Xxxxxxxx xx xxxxx xxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx x lze xx oddělit od xxxxxxxxx, zruší xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen x xxxx xxxxx; xxxxx-xx xxxx, xxx x xxx xxxxxx, xxxxx o vině, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výrok x xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x vině svůj xxxxxxx."

24. Xx xx xxx xxxxxxxx §259 xxxxxxxxx řádu xxxxx: "Xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nové, xxxx odvolací xxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxxx nelze ... "

25. Z právní xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx §265i odst. 3 x 4 trestního xxxx. Zdůraznit je xxxxx formulaci §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxx, zruší Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxx x xxxx části; xxxxx-xx xxxx, byť x xxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výrok x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Současně xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §261 xx užije xxxxxxxxx." X zde xxxxxxxx xxxxxxx provázanost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265i xx 265m xxxxxxxxx řádu).

26. Xxx xxxxxx prosazovaný Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx č. x. 3 Xxx 840/2020-8413 xxxxx názoru čtvrtého xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx sebe", xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nejen x xxxxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx) převažují.

27. Xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx §257 xx 259 xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxx 20 xx 24). Xx-xx x xxx Xxxxxxxxx soudem xxxxx závěr, xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xx xxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx možný xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx spojený s xxxxxxxxx "benefity" uvedenými xxx 12 x 13. Xxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx princip xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxx x čl. 1 odst. 1 Xxxxxx), xxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx x xxxxxx xxxx odvolání, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx postupně xxxxxxxxxx xxxxxx řízení x rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx dospět x xxxxxx, xx má xxxxxxxx výklad (srov. čl. 83 Ústavy x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xx xxxxxxx s čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxx sebe", xxxxxx xx xxxxxxxx návaznosti x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx věci), xxxxx xx prokázat, xx xxxxxx soudů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jiného Ústavou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx však x xxxx věci podle Xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx dán.

28. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nálezy zmiňují x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx v xxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, nepochybně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádem xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zvláště je-li xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech, xxxx reflektovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxx xxxxxxxx pak xxx obtížně z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx, aby bylo xxxxxxx soudnictví vykonáváno xxxxx xxxxxxxx požadavku čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Ústavy x xxxxxxxxx, xxxxxx x způsobem, který xxxxxxx řád xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odklonu xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx v xxxxxxxx řízení) xxxxx, xxxxxxx-xx vůči nim xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jistě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx nejen obviněných, xxxxx x poškozených. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxx výkladu (xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx.

29. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx koncepcím xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx skrze xxxxx (zvažována po 2. světové xxxxx xxx přípravě xxxx xxxxxx), jako stabilita, xxxx xxxxxxx x xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx -xxx xxxxxx jistotu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx moci) x jinak ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak Xxxxxxx xxxx nehodlá xxxxxxxxx xx pole poznatelnosti xxxxxx jistoty x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx subjektu) nebo xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x použito). Xxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odlišné x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxx xxxx xxx xxx), xxxx i xx xxxx hodnotovém xxxxxxx, bez xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxx xxx xx xxx ani uznána (xxxxxx jistota xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx).

30. X xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxx soudního xxxxxx xxxxxxx ústavnosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxxxxx místo xxx, xxx xx fakticky xxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxx však xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx právní jistotou xx různý xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxxxx x význam xx v xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx neviny x pravidlo in xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, transparentnost x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přístup k xxxxx, zásada rei xxxxxxxxx, zásada xx xxx xx xxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xx přikázané, xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxx v něm xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx).

31. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxx xxxxxxxxx věci projeví xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, resp. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tedy k xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2009 xx. zn. X. XX 3108/08 (X 9/52 SbNU 821); xxxxxxx xxxx. stanovisko xxxxx xx xxx 3.12.1996 xx. zn. Xx. XX-xx. 3/96 (XX 3/7 SbNU 40)]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxx posílení xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxx, xxxxx naopak xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx následky xx xxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

32. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx civilního procesu, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentující xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx instituty x českém xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednotně) xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x každým výrokem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x reálnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx trestní xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx se zevrubně x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx promítnutí xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posílením xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, právní postavení xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

33. Xxxxxxxx x takové situaci xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxx. i xxxxxxxxxx) xxxxx tvoří x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx celek (xxx i xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx okresního xxxxx ... xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ..."). To xxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozhodl napadeným xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x vině (xxxx. x §258 xxxx. 2 x §265k xxxx. 2 trestního xxxx). Xxxxx xxxxxx, xxx něj nemohou xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx či dovolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x x xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxx x xxxx.

34. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestní xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, napomáhajícím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požadavky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx ve výjimečných xxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx a xxx xxxxx rozhodují), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx i ve xxxxxx xxxxxxxxx řízení (§36 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxx obsahuje mechanismy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxx xxxx přehlédnout, že xxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru v xxxxxxxxxx nálezech přináší xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základních práv x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxxx prosazování xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (x x ním xxxxxxxx xxxxxxx hospodárnosti xxxxxx). Xxx xxxxxxx x xxxx citovaného (xxx sub 13) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Totéž xx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x procesním smyslu (xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx) x x materiálním xxxxxx (předvídatelnost xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozhodnutí odvolacího xxxxx nebo xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se náhrady xxxxx), která xx xxxx xxx xxxxxx x překonávanou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx (x xxxxx xxxxxxxxxx důvodů) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xx třetí xxxxx. Xxxxx nevidět, xx xxxxxx moc x vykonatelnost xxxxxxxxxx xx netýká xxxxx xxxxxxxxxx (x státního xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx tímto xxxxxxxx "xxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. smrti xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxx xxxxxxxx dopadu xx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se xxxx nedalo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nálezech xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx. Naopak možnost xxxxxx xx procesních xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxxx podstaty a xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx přímo x xxxxxxxxxxxx dotčena.

37. Jde-li x xxxxxxxx porušení xxxx vyplývajících x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx, není rozsah xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx jednoznačný, xxxxxxxxxxxxxx výrok o xxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxx a (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx (xxxx. dovolací) xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zamítnout xxxxxx opravné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx okolností případu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx základě xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

38. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxx ústavních práv xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx x oprávněním xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx porušením čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx ve xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Listiny x čl. 1 odst. 1 x čl. 2 odst. 3 Xxxxxx není, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx výroku x trestu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx zamítající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxxxx vypořádá xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

39. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vztahuje i xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 141/2022 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.5.2022.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.