Plné znění - 141/2022 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 10. května 2022 sp. zn. Pl. ÚS-st. 56/22 k rozhodování odvolacího (resp. dovolacího) soudu podle §258 odst. 2 (resp. §265k odst. 2) trestního řádu

141/2022 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

141

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 10. května 2022 xxx sp. zn. Xx. ÚS-st. 56/22 xx xxxxxxx předseda xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Milada Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Fenyk, Xxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxx Jirsa, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Vojtěch Šimíček x Xxxx Xxxxxxx xx xxxxx XX. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x xx xxx 16.7.2019 xx. xx. X. ÚS 448/19 (X 133/95 SbNU 116)

xxxx stanovisko:

Porušením čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 a čl. 2 odst. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx oddělitelná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx dovolacího xxxxx xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx apod.) a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odmítající xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx zbývající xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále též xxx "Ústava"), xxxxxxx xxx sp. zn. XX. XX 1448/21, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 27.1.2021 x. x. 3 Xxx 840/2020-8413, xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx (dále xxx "xxxxxx xxxx") xx xxx 25.11.2019 x. j. 6 Xx 16/2019-8098 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "krajský xxxx") xx xxx 22.11.2018 č. x. 16 X 18/2015-7927 x xxxxxxxx, že xxxx došlo x xxxxxxxx xxxx ústavních xxxx xxxxxxxxxx x čl. 8, čl. 36 odst. 1 a čl. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx jen "Listina"). Xxxxx s xxx xxxxxxxxxx brojí proti xxxxxxx krajského soudu, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody.

2. X xxxxxxx stížnosti a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx ze spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 x xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx týkající se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x poškozených, kterému xxxxxxx nižší xxxxxx (944 067 Xx) x xx xxxxxxxxx xxxxx xx odkázal xx občanskoprávní xxxxxx. Xxxxx způsobem xxxxxx xxxx napravil písařskou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxx. Šlo xxxx x zmatečný xxxxx, xxxxx budil xxxxxxxxx x stěžovatelových povinnostech.

4. Xxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx nynější xxxxxx xx xxxx návrhu XX. xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx zabýval námitkou (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx XX. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx i postupu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx zachování xxxxxx xxxxxxx (x xxxx částky) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek. Xxxxx xxx xxx xxxxx x chybějící xxxxx, xxxxxx-xx vrchní soud xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx opravného prostředku xxxx celku. Xxxxx xxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx akceptoval x Xxxxxxx xxxx (sc. xxxxx xxxxxxx vadu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx níže) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx dřívějších rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostmi, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 6.10.2020 sp. zn. XX. ÚS 2195/20 x ze dne 3.3.2020 xx. zn. X. ÚS 364/20). Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx lpění xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 10.7.2018 xx. xx. XX. ÚS 1272/18 (X 123/90 SbNU 83), ze xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) a ze xxx 16.7.2019 sp. xx. I. ÚS 448/19 (X 133/95 XxXX 116), xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx obviněných xxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a navyšovalo xxxx náklady. Tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx pouze x jeho xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Předkládající senát xxxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx částem xxxxxxxxxx rozhodnutí obecných xxxxx vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

6. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx petitu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx a "xxxxxxxx" vrchního xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx aproboval "opravu xxxxxxxx xxxxx" postupem xxxxx §258 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx ten xxxxxx xx xxxx situace (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze rozhodnutí xxxxxxxxx za xxxxx (xx. xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za neústavní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Takovému xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx znění §256 trestního xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx stejně xxxx x civilním xxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx výslovně vypořádány xxxxxxx otázky. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx narušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

7. Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxx provedenými xxxxxx a závěry xxxxxxxx xxxxx existuje xxx. xxxxxxxx rozpor. Xxxxx rovněž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprovedly xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx dlouhodobého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyloučena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srovnal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zvážil "xxxxxxxx rivalitu" xxxx xxxxxxx znalců). Vrchní xxxx následně tvrdě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx znalce xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukazujících xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (zjevně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxx stěžovatel x xxxx 2018 xxxxxxx xxxxxx xx svéprávnosti.

III.

Důvod xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx plénu xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx

8. Xxxxx §23 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xx x zájmu jednotnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx uloženo xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx xxxxx. Protože x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XX. senát x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jej x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxx 4) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx ze xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. ÚS 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x ze xxx 16.7.2019 xx. xx. I. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116).

9. X xxxxxx xx. xx. XX. XX 1272/18 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx "výrok x xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x vině x podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o trestu, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx - otázka xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx stěžovatele (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx patrné xxx xx, xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx výrok x xxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků".

10. X xxxxxx sp. xx. XX. XX 597/18 Xxxxxxx soud konstatoval, xx "x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 x 2), xxxxxxx (§253 xxxx. 3 a 4) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší xxxxx xxxx xxxxxx (§257, 258), xxx xxxxxxx xxx, xx zrušil xxxxx výrok x xxxxxxx xxxxx. Podle Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx samostatně xxxxx jen xxxxx x xxxxxxx škody, xxxx by xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx i x xxxxxx".

11. X xxxxxx sp. zn. X. ÚS 448/19 xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx "Xxxxxxx soud však xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx výroku o xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx o xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx dovozovat, xx zaujal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx. xx nerozhodl x xxx, xx xx zbylé části xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zamítá. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale i x napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx. xx. IV. ÚS 1272/18, kterého xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx o trestu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, a není xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx se jakkoliv xxxxxxxxx s napadeným xxxxxxx x vině. Xxxxxx viny zůstává x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rozhodne o xxxx x trestu". Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx úpadku stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

12. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx stěžovatele Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx (xxxx soudu xxxxxxxxxx) xxxxxxxx vyplývá xxxxxx jeho odvolacího xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že odvolání x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx: "Výrok o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx x případech, xxx xx xxxxx x úplné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx například xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl nezákonný xxxxx ve xxxxxx x trestu (xxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx rozhodnout o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxx části xx xxxxxxxx podle §256 trestního xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx x §256 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx (§254 trestního xxxx) xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x trestu (xxxx xxxxx o xxxxxxx škody), rozhodne xxx, xx xxxxx xxx tento xxxxx (xxxxxxxx s xxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx navazujícími), xxxx xx xxxxxxxxx dalším xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx x vině x výrok x xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."

13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x minulosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxx xx dne 20.12.2016 xx. xx. III. XX 3806/16, xx xxx 16.10.2018 xx. xx. IV. ÚS 2135/18, xx xxx 21.5.2019 xx. zn. XX. ÚS 4042/18, xx xxx 3.6.2019 xx. xx. XXX. XX 1836/18, xx xxx 30.8.2019 xx. xx. II. ÚS 2710/19, xx xxx 30.8.2019 xx. xx. XX. XX 2165/19 xxxx ze xxx 24.9.2019 xx. xx. XX. ÚS 2293/19), xxxxx x některých xxxxxxxx x poslední xxxx xxxxxx k xxxxxx problematice xxxxxxx xxxxx. Ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxx. Doslova xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení xx "xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18, xxxxxx xx xxx 9.10.2018 xx. xx. IV. XX 597/18 nebo xxxxxx xx xxx 16.7.2019 xx. zn. X. ÚS 448/19 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x poškození xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, musel xx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx usnesením xxxxx §265 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx uložit xxxxxxxxxx soudu, aby x požadovaném xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx veřejné xxxxxxxx x x xxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (x xxxx obhájci) by xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že věc xx byla Nejvyššímu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx by xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx situace, pokud xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, implicitně správnost xxxxx xxxxxxx výroků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx náležitě vypořádaly xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx práv, xxxxxxx být jejich xxxxxxxx porušeno xxxxx x jeho základních xxxx, především xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí) xxx nezměnilo, xxxxx Xxxxxxxx xxxx by xxx - xxxxx x xxxxxxxx několika xxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx uvedený xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx není x xxxxx souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na druhé xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxx napravovat xxxx zmíněným způsobem."

14. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i v xxxx xxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. xx. 3 Tdo 79/2020 x 8 Tdo 1059/2019), xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx neopodstatněnost (xxx usnesení xx xxx 6.10.2020 sp. xx. XX. XX 2195/20 x ze xxx 3.3.2020 sp. xx. X. XX 364/20).

15. Xx zvážení xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx senát Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se odchyluje xx citovaných xxxxxxxx xxxxxx (xxx 9 xx 11) v xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1272/18, XX. ÚS 597/18 x X. XX 448/19.

&xxxx;Xxxxx podle §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx předložil xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zní:

"Vyhoví-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx, xxxxxx zčásti (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxx škody), xx xxxxx xxxx podle čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (popř. xxxxxxxx), xxxxx postačí, xx xx vypořádá xx xxxxx podstatnými xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) x xx x důsledku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx o xxxx)?"

X touto otázkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx:

"Xxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx spojení x čl. 2 xxxx. 2 Listiny základních xxxx a xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 odst. 2 xxxxxxxxx řádu či xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x trestu xxxx x ochranném opatření, x náhradě xxxxx xxxx.) a neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxx. dovolání, ve xxxxxxxxx xxxxx; podmínkou xx, že se x xxxxxxxxxx vypořádá xx všemi podstatnými xxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předkládajícího xxxxxx

16. Xxxxxxxx předložené xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x opravných xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx obviněným) xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závěrům x xxxxxxx, v níž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravnému xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. zjevně xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxx závěr nevtělily xx xxxxxxxxxx zamítavého (xxxx. odmítavého) výroku. Xxxxx-xx xxxx obviněný x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxxxx xxxx o xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxxx.

17. Xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx však Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx postup xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (právo domáhat xx stanoveným xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx) x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx xxxx rozhoduje x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx). Tento právní xxxxx podle čtvrtého xxxxxx neobstojí u xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 1 Listiny, x xx nejen x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.

18. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxx nálezy xxxxxxxx odkazují xx xxxxx nejstarší, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx argumentaci xxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opřel x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx:

x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s trestním xxxxx [nález xx. xx. IV. XX 597/18 xxxxx: "O xxxxxxxx však Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 x 2), xxxxxxx (§253 odst. 3 x 4) xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx nebo xxxxxx (§257, 258), xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx výrok x xxxxxxx škody."], x

x) xxxx tím xxxxxxxx princip ochrany xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx).

19. Xxx-xx x xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx trestního xxxx), nálezy xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx setrvání xx uvedeném xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx založenou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x teleologického xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, zejména xxx jeho §256 x §258 xxxx. 2. Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx zejména §254 a §265i xxxx. 3 x 4), ze kterých xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postupu x xxxxxx x při xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxx, x xx včetně pravidel xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx.

20. Ustanovení §256 xxxxxxxxx xxxx stanoví: "Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxx důvodné." Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx se xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx (xxxx celek), jinak xx pak postupuje xxxxx dispozic xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§254, 257, §258 odst. 1, §259 x dále §265i xx 265m xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx).

21. Xxxxxxxxxx §257 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x návětí xxxxxxx: "Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x x rozsahu xxxxxxx ... "

22. Návaznost xx xxxxxxxxx obratem "xxxx" i x xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu: "Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxx ... "

23. Ustanovení §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx: "Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx napadeného xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zruší xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx; xxxxx-xx však, xxx x xxx xxxxxx, xxxxx o xxxx, xxxxx xxxx zároveň xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxxx výroky, které xxxx ve výroku x vině xxxx xxxxxxx."

24. Xx xx xxx xxxxxxxx §259 xxxxxxxxx xxxx slovy: "Xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx rozhodnutí xxxx, xxxx odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jen xxxxxxxx nelze ... "

25. X právní xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx uvést §265i xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx. Zdůraznit je xxxxx xxxxxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xx vadná xxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx; xxxxx-xx však, byť x jen xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxx jeho zrušenou xxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §261 xx xxxxx xxxxxxxxx." X xxx existuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx §265i až 265m trestního xxxx).

26. Xxx výklad xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx x. x. 3 Xxx 840/2020-8413 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nesporný, x xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxx) xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx sebe", xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nálezy. Xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nejen x judikatuře, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx) převažují.

27. Xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx zejména §256 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx §257 xx 259 xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxx 20 až 24). Xx-xx z xxx Nejvyšším xxxxxx xxxxx závěr, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zásadně xxxx xxxxx a že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odvolání jako xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x systematickým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx ale xxxxxxxxxxxxx xxxxxx možný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx 12 x 13. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x odkazovaných nálezech xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (jehož xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x čl. 1 odst. 1 Xxxxxx), xxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxx použití čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxx xx výklad, xxxxxxx xxxx třeba (x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxxx výklad (xxxx. čl. 83 Xxxxxx a čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xx spojení s čl. 1 odst. 1 Xxxxxx xx fine), xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx "xxxxx xxxx", nikoli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx soudů přinejmenším xxxxxxx xxxxxx ochrany xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Ústavou xxxxxxxxxx principu. Xxx xxxx však v xxxx věci xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx není x dostatečný xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxx.

28. Princip xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx nálezy xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx požadavkem xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x úctě) xxxxx člověka x xxxxxx, nepochybně patří xxxx xxxxxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx řádem xxxx xxxxxx. Nicméně xxxx xxxxxxx, xxxxxxx je-li xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx provázanost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozměr xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx respektují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x souladu s xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavku čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Ústavy x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx judikaturního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx pak x xxxxxxxx řízení) xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx nim xxxxxxx xxxxxxxxx. Takovým xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x poškozených. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx výkladu (xxxxxx xxxxxxx) pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxx výkladu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

29. K xxxxxxxxxxx xxxxxx jistotou je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty - xxxxxxx např. jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx 2. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx x horizontálním -xxx xxxxxx jistotu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxxxxx xxxx) x xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vstupovat xx pole xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jistoty z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx nezávisle na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (respektování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že právě xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx). Xxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx pojetí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxx, xxxxxxx-xx xx koncepci xxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx dura sed xxx), xxxx x xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterého xxx xxx nemůže xxx dura, xxxx xxxxxx xxx za xxx xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx).

30. X xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx fakticky xxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx odhlížet xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx právní jistotou xx xxxxx dopad x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x význam xx v xxxxxxxx xxxxx (pravidla xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x předvídatelnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxx, zásada xxx xxxxxxxxx, xxxxxx ne xxx xx xxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx právní jistoty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx určité xxxxxxx xx dovolené, xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. X posuzované xxxx xxx xxx x to, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání (xxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x co xx xxxxx x xxx xxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx veřejné moci).

31. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxx principu xxxx xxxxxxx, xxx xx x dané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx. xxx neposkytnutím xxxxxx xxxxxxx dochází k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tedy x xxx. zásahu xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009 xx. zn. I. XX 3108/08 (X 9/52 XxXX 821); xxxxxxx xxxx. stanovisko xxxxx ze xxx 3.12.1996 xx. xx. Xx. XX-xx. 3/96 (XX 3/7 XxXX 40)]. Formalizováním ochrany xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx posílení xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx nedojde, xxxxx naopak může xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

32. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxx, že by xxxxxxxxxx povinnosti (po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx procesní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (rozhodujícím x xxxxxxxx prostředku) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x reálnému xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx se zevrubně x xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx promítnutí xxxxxx úvah xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněného. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

33. Obviněný x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x nejistotě x závaznosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. i xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jeden xxxxx (xxx x častou xxxxxxxxx "rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ... ve xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx ..."). To xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx (srov. x §258 xxxx. 2 x §265k xxxx. 2 trestního xxxx). Xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxx nedůvodnými námitky xxxxx výroku x xxxx x x xxxxxxxx xxxx správným xxxxx o xxxx.

34. X dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požadavky xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného náležitě xx xxxxx (čehož xx jistě xxxxxx xxxxxxxxx pochopit, x xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§36 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důsledků xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx anebo xxxxxxxxxxxxxxx principů. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx povede x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (x s xxx xxxxxxxx xxxxxxx hospodárnosti xxxxxx). Xxx xxxxxxx x xxxx citovaného (xxx sub 13) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x procesním xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx postupu rozhodování) x x xxxxxxxxxxx xxxxxx (předvídatelnost xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx), xxxxx by xxxx pro xxxxxx x překonávanou xxxxx xxxxxxx x vrácena, xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx (x xxxxx xxxxxxxxxx důvodů) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx třetí xxxxx. Nelze xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx", xx výjimečných xxxxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx zpochybněna. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nálezech xxxxxxx, popř. jej xxxxxxxxx. Naopak možnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx podstaty x xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx přímo x xxxxxxxxxxxx dotčena.

37. Jde-li x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx práv (xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx vině a xx xxxxxxxx vypořádání xxxxx xxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x tohoto xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx (popř. dovolací) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce viny, x xxx xxx xxxx podle jeho xxxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho základě xxxx nalézacím, xxxx. xxxxxxxxx soudem.

V.

Závěr

38. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxx. jiných xxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxx, je-li xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) námitky xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx takový xxxxxx nesnižuje. Xxxxxxx xxxx tak konstatuje, xx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 1 odst. 1 x čl. 2 odst. 3 Xxxxxx není, xxxxxxxx-xx oddělitelná xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx smyslu §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §265k odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx částečně xxxxxxxxxx xxxxx (ve výroku x xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x náhradě škody xxxx.) a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx zamítající xxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxx. dovolání, xx xxxxxxxxx xxxxx; podmínkou xx, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

39. X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx ústavní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxx, o nichž xxxxxx dosud xxxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.

Informace

Právní xxxxxxx č. 141/2022 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.5.2022.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se jich xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.