Plné znění - 141/2022 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 10. května 2022 sp. zn. Pl. ÚS-st. 56/22 k rozhodování odvolacího (resp. dovolacího) soudu podle §258 odst. 2 (resp. §265k odst. 2) trestního řádu

141/2022 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

141

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přijalo xxx 10. května 2022 xxx xx. zn. Xx. XX-xx. 56/22 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x soudci Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxx Jirsa, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Sládeček, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Vojtěch Šimíček x Xxxx Xxxxxxx xx xxxxx IV. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. xx. IV. XX 1272/18 (N 123/90 XxXX 83), xx xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x xx xxx 16.7.2019 sp. xx. X. ÚS 448/19 (X 133/95 SbNU 116)

xxxx stanovisko:

Porušením čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx ve xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx §258 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x trestu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dovolání, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami.

Odůvodnění

I.

Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx a obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx "Ústava"), xxxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 1448/21, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2021 x. x. 3 Xxx 840/2020-8413, xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx (dále xxx "vrchní soud") xx xxx 25.11.2019 x. x. 6 Xx 16/2019-8098 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx 22.11.2018 x. j. 16 X 18/2015-7927 x xxxxxxxx, že xxxx došlo x xxxxxxxx jeho ústavních xxxx zaručených x čl. 8, čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx xxx "Listina"). Xxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

2. X xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 x xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x poškozených, xxxxxxx xxxxxxx nižší částku (944 067 Kč) x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx výrok, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx povinnostech.

4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx zjevně neopodstatněné. Xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx XX. xxxxxx xx xxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx XX. senát xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, x zaujetí xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx napravil "xxxxxxxxx chybu", xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxx opravným xxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx i postupu xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxx zachování xxxxxx xxxxxxx (o xxxx částky) přistoupil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx námitek. Podle xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx vrchní xxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxxx vadu xxxxxxxx nekonstatoval), xxx x některých xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx neopodstatněnost (xxx xxxxxxxx xx dne 6.10.2020 sp. zn. XX. XX 2195/20 x ze xxx 3.3.2020 sp. xx. X. XX 364/20). Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx lpění na xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x (rubrikovaných) xxxxxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. zn. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx dne 9.10.2018 sp. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 SbNU 117) x xx xxx 16.7.2019 xx. xx. X. ÚS 448/19 (N 133/95 XxXX 116), xx xx svém xxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxx x formalistických xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x navyšovalo xxxx náklady. Xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně pouze x xxxx části, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Předkládající xxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxx podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx x xxxx, co xx xxxxxxxxx nynějšího xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx nebylo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x "xxxxxxxx" vrchního soudu xxxxxx nabýt právní xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx "opravu xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx dopadá xx xxxx situace (xxxxxxxxx stanovenou xxxxx). Xxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxx odvolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx (xx. xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx (x odkazem na xxxxxx uvedené x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nebrání xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx x x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázky. Nesplněním xxxx povinnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot.

7. Xxxx xxxxxxxxxx namítá, xx mezi provedenými xxxxxx a závěry xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprovedly xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx psychického xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozsudek krajského xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opačně, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxx x zvážil "xxxxxxxx xxxxxxxx" mezi xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx následně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx předloženého xxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx této otázky xxxxxxxxxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) pro xxxxxxxxx vyhrožování xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (jednání xxx xxxxxxxx x vůči xxxxxxx odvolacího soudu), xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) xxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2018 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx

8. Podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx x zájmu jednotnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx uloženo xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěje x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xx právního názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx x posouzení plénu Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XX. xxxxx x takovému xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxx 4) nálezům Xxxxxxxxx soudu, xx. xxxxxxx ze xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), ze xxx 9.10.2018 sp. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) a ze xxx 16.7.2019 sp. xx. X. XX 448/19 (N 133/95 XxXX 116).

9. X xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1272/18 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx jsou dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) dospěl Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx "xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx samostatně jen xxxxx o xxxxxx, xxxx by se xxxxxxxx vypořádal s xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx - otázka xxxx zůstala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx výrok x trestu jen x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxx, respektive xxx xx vypořádal s xxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků".

10. X xxxxxx sp. zn. XX. XX 597/18 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nerozhodl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestním xxxxx, podle kterého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 a 2), xxxxxxx (§253 xxxx. 3 a 4) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší zcela xxxx zčásti (§257, 258), ale xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx výrok x xxxxxxx xxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxx samostatně xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx škody, xxxx by rozhodl x xxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx i x xxxxxx".

11. X xxxxxx sp. xx. X. XX 448/19 xxxxxx Xxxxxxx soud x závěru, xx "Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx výroku x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx sice dovozovat, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky směřujícím xxxxx xxxxxx x xxxx negativní xxxxxx, xxxxx nijak toto xxxxxxxxxx nepromítl xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx. xx nerozhodl x xxx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx trestního xxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že stěžovatelka xx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx. X nálezu xx. xx. IV. XX 1272/18, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx, x xxxx xxxx možné, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen výrok x xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o vině. Xxxxxx viny xxxxxxx x xxxxxxx případě xx rozhodnutí dovolacího xxxxx otevřená a xxxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx situace xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx napadeného usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x trestu". Xxx úplnost je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx vytýká xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

12. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx soudu xxxxxxxxxx) zřetelně vyplývá xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx odůvodnění je xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxx směřující xxxxx xxxxxx x xxxx x trestu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx: "Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x úvahu xxx v xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ve výroku x xxxxxx (xxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxx), nemohl xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx této xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxxxxxxx řádu xxxxxx, neboť odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Navíc xx zásad xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxx x §256 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§254 trestního xxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx jen xxxxx x xxxxxx (xxxx výrok o xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxx tento xxxxx (xxxxxxxx s výroky xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx dalším xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx o xxxx x xxxxx o xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx, zůstávají xxxxxxxxx x xx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."

13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx v xxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2016 xx. zn. XXX. XX 3806/16, ze xxx 16.10.2018 xx. xx. XX. ÚS 2135/18, xx xxx 21.5.2019 xx. xx. XX. XX 4042/18, xx dne 3.6.2019 xx. zn. III. XX 1836/18, xx xxx 30.8.2019 xx. xx. XX. ÚS 2710/19, xx xxx 30.8.2019 sp. xx. XX. XX 2165/19 xxxx xx xxx 24.9.2019 xx. xx. XX. XX 2293/19), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx odlišný xxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxx rozhodl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx závěrech. Doslova xxxxx, xx podle xxxxxx dalších xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx xx přepjatém xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. xx. IV. XX 1272/18, nálezu xx dne 9.10.2018 xx. zn. XX. XX 597/18 xxxx xxxxxx ze xxx 16.7.2019 sp. xx. X. ÚS 448/19 xx xxxx důsledku xxxxxxx mohlo vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručených xxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx veřejné xxxxxxxx x x něm x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxx) xx xxx xxxxxx nová xxxxxxxx lhůta, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předložena x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx, xxx by xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx x když xxxxxxxx xxxx explicitně xxxxxxxx xxxxxxxxxx v části xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dalších výroků xxxxxxxxxxxx rozsudku potvrdil. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitě vypořádaly xx xxxxx námitkami xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx práv, xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx porušeno xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx x uvedených xxxxxxxxxxxx dodal, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx se xx xxxx xxxxxxxx (již x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx by xxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - ve xxxxxxx postavení. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxx rozhodnutích xxxxxxx, xx uvedený xxxxxxxx xxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xx druhé xxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."

14. X těmito xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x nichž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. zn. 3 Tdo 79/2020 x 8 Xxx 1059/2019), byly odmítnuty xxx xxxxxxx neopodstatněnost (xxx usnesení xx xxx 6.10.2020 sp. xx. XX. XX 2195/20 a xx xxx 3.3.2020 sp. xx. X. XX 364/20).

15. Po xxxxxxx xxxxx uvedených skutečností xxxxxx xxxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx, rozhodující x xxxxxxx věci, x xxxxxxxx názoru, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxx 9 xx 11) x xxxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 1272/18, XX. XX 597/18 x X. XX 448/19.

&xxxx;Xxxxx podle §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx předložil plénu Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxxxx zní:

"Vyhoví-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. dovolací xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx škody), xx xxxxx xxxx podle čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxx podstatnými xxxxxxxxx v odvolání (xxxx. dovolání) x xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti ostatním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxx)?"

X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stanoviska, které xxxxxxxx vyjádřit xxxxx xxxxxxx:

"Xxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 a čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx, xxxxxxxx-xx oddělitelná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §258 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x náhradě xxxxx xxxx.) a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxx odmítající xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předkládajícího xxxxxx

16. Xxxxxxxx předložené otázky xx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x opravných xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. zjevně xxxxxxxxxxxxxxx), přičemž tento xxxx závěr nevtělily xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx-xx tedy obviněný x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (resp. dovolání), xxxxxx xxxx o xxx rozhodl pouze xxxxxxx výrokem xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxxx.

17. Xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx) x čl. 40 xxxx. 1 Listiny (xxx soud xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx). Xxxxx právní xxxxx xxxxx čtvrtého xxxxxx neobstojí u xxxxxxxxxx porušení čl. 40 xxxx. 1 Listiny, x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.

18. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx nálezy xxxxxxxx odkazují xx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx obviněných xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx argumenty:

a) xxxxxx xxxxx postupovaly x xxxxxxx x trestním xxxxx [nález xx. xx. IV. XX 597/18 xxxxx: "O xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 x 2), odmítne (§253 odst. 3 x 4) nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§257, 258), xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx."], x

x) dále xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxx (obviněného).

19. Xxx-xx x první x xxxxxxxxx (xxxxxxxx trestního xxxx), xxxxxx se xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxx x nich xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro setrvání xx xxxxxxxx právním xxxxxx v jeho xxxxxxxxxxx x argumentací Xxxxxxxxxx xxxxx založenou xx xxxxxxxxx jazykového, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx relevantních ustanovení xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxx xxxx §256 x §258 odst. 2. Xxxxxx xxx xx však xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx zejména §254 a §265i xxxx. 3 x 4), ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postupu x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu celkové xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx účelu, x xx včetně xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx mu xxx xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx.

20. Ustanovení §256 xxxxxxxxx řádu stanoví: "Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx, že xxxx xxxxxxx." Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx se odvolání xxxxxxx jako xxxxxxxxx (xxxx celek), xxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§254, 257, §258 xxxx. 1, §259 a xxxx §265i až 265m xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx).

21. Xxxxxxxxxx §257 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zruší a x xxxxxxx xxxxxxx ... "

22. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx" i x xxxxxx §258 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ... "

23. Xxxxxxxxxx §258 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx je vadná xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx; xxxxx-xx xxxx, xxx x jen xxxxxx, xxxxx o xxxx, xxxxx vždy zároveň xxxx výrok x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx."

24. Xx to xxx xxxxxxxx §259 xxxxxxxxx xxxx slovy: "Xx-xx po zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx vrátit xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx ... "

25. X xxxxxx xxxxxx dovolacího řízení xx xxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx formulaci §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx: "Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx; xxxxx-xx xxxx, xxx x xxx zčásti xxxxx x vině, xxxxx xxxx zároveň xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx výroku x xxxx svůj xxxxxxx. Xxxxxxxx zruší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxx xxxx zrušenou xxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §261 xx xxxxx přiměřeně." X zde existuje xxxxxxx provázanost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265i až 265m xxxxxxxxx xxxx).

26. Xxx xxxxxx prosazovaný Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x. x. 3 Xxx 840/2020-8413 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není nesporný, x xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx (či dovolacího) xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavět "xxxxx xxxx", xxx xx činí rovněž xxxxxxxx nálezy. Xxxxxxx xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x v odborné xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.

27. Klíčovým xx v tomto xxxxx zejména §256 xxxxxxxxx xxxx a xxxx výklad x xxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxx "Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx", zejména §257 xx 259 xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxx 20 xx 24). Je-li x xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx je nutné xxxxxxxxx zásadně xxxx xxxxx x že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx dovozený gramatickým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx 12 x 13. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx alternativní xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx sedes xxxxxxxx xx ovšem x čl. 1 odst. 1 Ústavy), xxxx xx Ústavní soud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxx odvolání, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx třeba (x xxxxx) obětovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx postupně xxxxxxxxxx úpravu xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx mohl Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx výklad (srov. čl. 83 Xxxxxx a čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xx xxxxxxx s čl. 1 odst. 1 Xxxxxx in fine), xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx "xxxxx xxxx", nikoli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x propojení x xxxxxxxx celistvě chápaného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úroveň xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx obviněných, xxxxx jiného Ústavou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx není x dostatečný xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx judikaturní xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxx.

28. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zmiňují x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx v úctě) xxxxx člověka x xxxxxx, xxxxxxxxxx patří xxxx xxxxxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx řádem xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zvláště je-li xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx provázanost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx reflektovat zejména xxxxxxxxxx xxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx obecného xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxx xx namístě xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxxxx čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x případech, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx stanoví. Xxx x ohledem xx xxxxxxx incidentní xxxxxxxxxxxxxxx judikaturního odklonu xx třeba xxxxxx xx výkladu xxxxx (xxxxxxx pak v xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxxxx-xx vůči nim xxxxxxx argumenty. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx základních práv x xxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx výkladu (xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx argumentu potřeby xxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx argumentu xxxxxx xxxxxxx.

29. K xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty - xxxxxxx např. xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx po 2. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx), jako stabilita, xxxx jistota x xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx x horizontálním -xxx xxxxxx jistotu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx veřejného xxxxx (xxxxxxx veřejné xxxx) x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak Xxxxxxx xxxx nehodlá vstupovat xx pole xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jistoty z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxx, že xxxxx xxx bude xxxxx xxxxxxxx a použito). Xxxxx x v xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx smyslu (xxxx. xxx xxxx xxx xxx), nebo x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterého xxx lex xxxxxx xxx xxxx, nebo xxxxxx xxx za xxx xxx xxxxxx (xxxxxx jistota xx xxxxxxxxx x materiálním xxxxxx).

30. X xxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx principu xxxxxx jistoty xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx fakticky xxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx odhlížet xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx právní jistotou xx xxxxx dopad x různých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právem. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x trestním xxxxx (pravidla xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pravidlo in xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přístup x xxxxx, zásada rei xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx in idem). Xxx subjekty trestního xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx dovolené, možné, xxxxxxxx xx přikázané, xxxxxxxx. X posuzované xxxx xxx xxx x to, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx podání (xxxxxxxx, dovolání) může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx je xxxxx x xxx xxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx).

31. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx stěžovatele, resp. xxx neposkytnutím takové xxxxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxx. zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009 xx. xx. X. XX 3108/08 (U 9/52 XxXX 821); xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.12.1996 xx. xx. Xx. XX-xx. 3/96 (XX 3/7 XxXX 40)]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x žádnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxxx, xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.

32. Podle Xxxxxxxxx xxxxx nelze přisvědčit xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx civilního procesu, xxx xx xxxx xxxxxx stěžovatel argumentující xxxxxx potřebou, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx se zvláštním xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku) x každým xxxxxxx xxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Splní-li trestní xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxx prosazováním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

33. Xxxxxxxx x takové situaci xxxx xxxxx Ústavního xxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x jeho věci, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. i xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx celek (xxx x xxxxxx xxxxxxxxx "rozsudek okresního xxxxx ... xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ..."). To xxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, když xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx byl xxxxxxx xxxx správný výrok x xxxx (xxxx. x §258 xxxx. 2 a §265k xxxx. 2 trestního xxxx). Xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx by odvolací xxxx xx dovolací xxxx nedůvodnými xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx a x xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxx o xxxx.

34. X dovolacím řízení xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx obviněnému xxxxxx všechny xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx ve výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx xx jistě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§36 odst. 2 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.

35. Nelze xxxx přehlédnout, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx s čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (x x xxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 13) xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx práva xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Totéž xx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx postupu rozhodování) x x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx některých xxxxxxxxxx (rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx), xxxxx by xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx rovněž k "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxx a vykonatelnosti, xxxx je (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx na třetí xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx moc x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx netýká xxxxx xxxxxxxxxx (x státního xxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxx osob, zejména xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx práv xx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx", ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx reálného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x citovaných xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jej xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx využíváním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx přímo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

37. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx rozsah xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxx překonávané xxxxx xxxxxxxx dotčen. Xxxxx odsouzený má xxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx výrok o xxx xxxx a xx zevrubné xxxxxxxxxx xxxxx námitek k (xx)xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Listiny nelze xxxxxxx, xx by xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x níž xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx, xxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx soudem.

V.

Závěr

38. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxx nedůvodné xxxxxxxx (xxxx. dovolací) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nesnižuje. Ústavní xxxx tak xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xx spojení x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 1 odst. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx oddělitelná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxx §258 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx částečně xxxxxxxxxx xxxxx (xx výroku x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx opatření, x xxxxxxx škody xxxx.) x neobsahuje-li xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxx odmítající xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

39. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx ústavní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxx, x xxxxx xxxxxx dosud rozhodnuto.
 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 141/2022 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.5.2022.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx se jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.