Plné znění - 141/2022 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 10. května 2022 sp. zn. Pl. ÚS-st. 56/22 k rozhodování odvolacího (resp. dovolacího) soudu podle §258 odst. 2 (resp. §265k odst. 2) trestního řádu

141/2022 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

141

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx Ústavního xxxxx přijalo xxx 10. xxxxxx 2022 xxx xx. zn. Xx. XX-xx. 56/22 xx xxxxxxx předseda xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x soudci Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Fenyk, Xxxxx Xxxxx, Jan Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Suchánek, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxx Zemánek xx návrh IV. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx xxx 9.10.2018 xx. xx. IV. XX 597/18 (N 168/91 XxXX 117) x xx dne 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116)

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod ve xxxxxxx s čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, obsahuje-li oddělitelná xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx je, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx námitkami.

Odůvodnění

I.

Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Ústavní xxxxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (dále xxx xxx "Ústava"), vedenou xxx sp. zn. XX. ÚS 1448/21, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2021 x. x. 3 Xxx 840/2020-8413, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxx soud") xx dne 25.11.2019 x. j. 6 Xx 16/2019-8098 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx 22.11.2018 x. j. 16 T 18/2015-7927 x xxxxxxxx, že xxxx došlo k xxxxxxxx xxxx ústavních xxxx xxxxxxxxxx x čl. 8, čl. 36 odst. 1 a čl. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx xxx "Listina"). Xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx krajského soudu, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody.

2. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že napadeným xxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx ze spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 x xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxx jednomu x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx částku (944 067 Xx) x ve xxxxxxxxx xxxxx ho xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx vrchní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x stěžovatelových povinnostech.

4. Xxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) trestního řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx XX. xxxxxx je xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx napadeného usnesení xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx chybějícího xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx otázkou, kterou xxxx IV. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx přepisu vyhlašování xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx takovou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx opravným xxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxx zachování xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxx x chybějící výrok, xxxxxx-xx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a dalším xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxx celku. Tento xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxx soud (sc. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx níže) xxxxxx xxxxx xxxxxxx názor. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dřívějších xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostmi, xxxxx xxxx odmítnuty pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 6.10.2020 xx. xx. XX. XX 2195/20 x xx xxx 3.3.2020 xx. xx. X. XX 364/20). Xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxx na xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. zn. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx dne 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x xx xxx 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116), xx xx xxxx důsledku xxxxx xxxx x xxxxxxxxx práv obviněných xxxx, neboť by xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx náklady. Xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x jeho xxxxx, xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx potvrdil správnost xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Předkládající senát xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx třeba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

6. Stěžovatel xxxxxx, xx vrchní soud xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx petitu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xx xxxxxxxxx "opravu xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx dopadá xx xxxx situace (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx odvolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xx. správné). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v odůvodnění xxxxxxxxxx, které není xxxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel (x xxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx celého xxxxxx xx neústavní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx, aby stejně xxxx v civilním xxxxxx byly x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx vysokému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

7. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx provedenými xxxxxx x závěry xxxxxxxx soudů existuje xxx. xxxxxxxx rozpor. Xxxxx rovněž bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx dlouhodobého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyloučena xxxx xxxxxxx odpovědnost, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx rozhodl xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx odlišný xxxxxx objasnil (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx tvrdě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxxx, xxxxx však z xxxx xxxxxxxxxxxx posudku, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx, přičemž při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxx xxxx svědeckých xxxxxxxx poukazujících na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X neschopnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx nepříčetnosti) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (jednání xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxx jeho nesouhlas x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xx návrh xxxxxxxx zastupitelství xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2018 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxxxxxx otázky x xxxxxxxxx xxxxx podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx

8. Xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx jednotnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x nálezu, aby xxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu. Protože x xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx IV. senát x xxxxxxxx názoru xxxxxx, předkládá xxx x xxxxxxxxx x x zaujetí stanoviska x xxxxxxxxxxx (xxx xxx 4) nálezům Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. ÚS 1272/18 (X 123/90 SbNU 83), xx dne 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 SbNU 117) x xx xxx 16.7.2019 sp. xx. X. XX 448/19 (N 133/95 XxXX 116).

9. X xxxxxx xx. zn. XX. XX 1272/18 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že "xxxxx x trestu je xxxxxxx xx existenci xxxxxx o xxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx samostatně jen xxxxx o trestu, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zakládá xxxxxx nejistotu. Xxxxx-xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxx (dovolatelů), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxx, respektive jak xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx".

10. X xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 597/18 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "o odvolání xxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxx předvídaným xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 x 2), odmítne (§253 xxxx. 3 x 4) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxx xxxxxx (§257, 258), ale xxxxxxx xxx, že zrušil xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxx x vině x návazně x x xxxxxx".

11. X xxxxxx xx. xx. X. ÚS 448/19 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, že "Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Lounech x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx výroku o xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx postoj, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx. xx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx trestního xxxxx, ale i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx svém dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx. xx. XX. XX 1272/18, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xx závislý xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx, x xxxx xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xx jakkoliv xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx viny zůstává x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxx stejná xxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ji xxxxx xxxxx jinak než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx x xxxx x trestu". Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

12. X xxxxxx závěrům xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxx stěžovatele Nejvyšší xxxx xxxxx, že x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx odvolání x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx nedůvodným, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx: "Xxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxx §256 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx v úvahu xxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x úplné potvrzení xxxxxxxxxx x odůvodněností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx (nebo xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx této části xx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxxxxxxx řádu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Navíc xx zásad xxxxxxxxx x §258 odst. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxx x §256 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§254 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx (xxxx výrok o xxxxxxx škody), rozhodne xxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx s výroky xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx výrokem xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx ostatní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy, zůstávají xxxxxxxxx x xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."

13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x usneseních xx dne 20.12.2016 xx. xx. XXX. XX 3806/16, ze xxx 16.10.2018 xx. xx. XX. ÚS 2135/18, xx dne 21.5.2019 xx. xx. XX. ÚS 4042/18, xx xxx 3.6.2019 xx. xx. XXX. XX 1836/18, xx xxx 30.8.2019 xx. xx. XX. XX 2710/19, xx dne 30.8.2019 xx. zn. XX. ÚS 2165/19 xxxx xx dne 24.9.2019 xx. xx. XX. XX 2293/19), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x poslední xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx shodě x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxx rozhodl xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx závěrech. Doslova xxxxx, xx xxxxx xxxxxx dalších xxxxxxxx xx "případné xxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2018 xx. zn. XX. XX 1272/18, xxxxxx xx xxx 9.10.2018 xx. xx. IV. XX 597/18 xxxx xxxxxx ze xxx 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxx x xxxxxxxxx obviněného x xxxxx uplatnění xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxx by xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nařídit xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxx x xxxx x xxxxxx obviněného explicitně xxxxxxxxxx. Obviněnému (x xxxx obhájci) by xxx běžela nová xxxxxxxx xxxxx, takže xx lze xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To by xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xx xxxx důsledku xxxxxxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx zároveň x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xx xx, xx x když odvolací xxxx explicitně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x části xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, implicitně správnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx soudy nižších xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytly xx dostatečnou xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx porušeno žádné x jeho základních xxxx, xxxxxxxxx pak xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Závěrem Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí) xxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx - xxxxx x xxxxxxxx několika xxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto v xxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudů druhého xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx na xxxxx xxxxxx není tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby x řízení x xxxxxxxx bylo nezbytně xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."

14. X těmito závěry xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx i x xxxx věci x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxxxx byly xxxx závěry vysloveny (xxx xx. xx. 3 Xxx 79/2020 x 8 Xxx 1059/2019), xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx neopodstatněnost (xxx xxxxxxxx ze xxx 6.10.2020 sp. xx. XX. XX 2195/20 x xx xxx 3.3.2020 xx. xx. X. XX 364/20).

15. Po zvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx citovaných xxxxxxxx xxxxxx (xxx 9 xx 11) v xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 1272/18, XX. XX 597/18 x X. XX 448/19.

&xxxx;Xxxxx podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxxxx zní:

"Vyhoví-li xxxxxxxx xxxx odvolání, xxxx. dovolací xxxx xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx, xxxxxx zčásti (xxxx. ve xxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx), má xxxxx xxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zvláštním výrokem xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxxx postačí, xx xx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. dovolání) x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ostatním xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxx)?"

X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx:

"Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 a čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx výroku x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; podmínkou xx, že xx x odůvodnění vypořádá xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu

16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závěrům v xxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podal obviněný. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), přičemž tento xxxx závěr nevtělily xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) výroku. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx věcech xxxxxxxx (resp. xxxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxxx.

17. Ve shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx) x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx soud xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx za xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neobstojí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx nejen x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.

18. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx dva nálezy xxxxxxxx odkazují xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nahlížet xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx o xxx argumenty:

a) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 597/18 uvádí: "X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx způsobem předvídaným xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítne (§266, §253 odst. 1 x 2), xxxxxxx (§253 odst. 3 x 4) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§257, 258), xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx výrok x xxxxxxx škody."], x

x) xxxx xxx xxxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx (obviněného).

19. Xxx-xx x xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx trestního xxxx), xxxxxx xx xxxxxxx na shrnutí xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x argumentací Xxxxxxxxxx soudu založenou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, zejména xxx jeho §256 x §258 xxxx. 2. Xxxxxx tak xx xxxx xxxxx xxx xx zřeteli xxxxxxxxx x x xxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx §254 a §265i xxxx. 3 x 4), ze kterých xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postupu v xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx účelu, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx věc xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Ustanovení §256 xxxxxxxxx řádu stanoví: "Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxx xxxxxxx." X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx se xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx (xxxx celek), jinak xx xxx xxxxxxxxx xxxxx dispozic dalších xxxxxxxxxx o odvolacím xxxxxx (§254, 257, §258 odst. 1, §259 x dále §265i až 265m xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).

21. Xxxxxxxxxx §257 odst. 1 trestního xxxx x xxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x x rozsahu xxxxxxx ... "

22. Návaznost xx vyjádřena obratem "xxxx" x x xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek také ... "

23. Xxxxxxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx stanoví: "Xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x této xxxxx; xxxxx-xx xxxx, xxx x xxx xxxxxx, xxxxx o xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx."

24. Xx to xxx navazuje §259 xxxxxxxxx xxxx xxxxx: "Xx-xx po zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx části xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx ... "

25. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx §265i odst. 3 x 4 trestního xxxx. Zdůraznit xx xxxxx xxxxxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x lze xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zruší Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx jen x této části; xxxxx-xx xxxx, xxx x jen xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx vždy zároveň xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx výroky, xxxxx xxxx xx xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx. Současně xxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §261 xx xxxxx xxxxxxxxx." X xxx existuje xxxxxxx provázanost jednotlivých xxxxxxxxxx §265i xx 265m trestního řádu).

26. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x. x. 3 Xxx 840/2020-8413 xxxxx xxxxxx čtvrtého xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx již xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxx", jak xx xxxx rovněž xxxxxxxx nálezy. Nicméně xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x judikatuře, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx xx x tomto xxxxx xxxxxxx §256 xxxxxxxxx řádu a xxxx výklad v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx §257 xx 259 trestního xxxx (xxx xxx xxx 20 až 24). Xx-xx x xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx závěr, xx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx o xxxxx dovozený xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxx spojený s xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx 12 x 13. Xxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxx sedes xxxxxxxx je xxxxx x čl. 1 odst. 1 Ústavy), xxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pouhou xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxx (x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provázanou x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. čl. 83 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxx přístupu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavěná "xxxxx sebe", nikoli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x propojení v xxxxxxxx celistvě chápaného xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx prokázat, xx xxxxxx soudů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jiného Ústavou xxxxxxxxxx principu. Xxx xxxx však v xxxx věci podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx rovněž hledisko xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxx.

28. Princip xxxxxx jistoty, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx) xxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxx patří xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx. Nicméně jeho xxxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, popř. dovolání x trestních xxxxxx, xxxx reflektovat zejména xxxxxxxxxx rozměr xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx obtížně z xxxxxxxx obecného xxxxxxxxxxxx xxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx respektují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx soudnictví vykonáváno xxxxx obecného xxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxxxx, mezích x způsobem, xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxx xx xxxxxxx práva (xxxxxxx pak v xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx nim xxxxxxx xxxxxxxxx. Takovým xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, a xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i poškozených. Xxxxx řečeno, lze xxxxxxx akceptovat xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxx (právní xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx argumentu xxxxxxx xxxxxxxxx práva a xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx argumentu xxxxxx xxxxxxx.

29. K xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pouze poznamenat, xx xxxxxxxx x xxxxx různým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx např. xxxx xxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx 2. xxxxxxx xxxxx xxx přípravě xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, xxxx jistota x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx -xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx) x xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx tak Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pole poznatelnosti xxxxxx jistoty x xxxxxxxx objektivního (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nebo xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (respektování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx tom, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxx dura xxx xxx), xxxx x xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx dura, nebo xxxxxx být xx xxx xxx uznána (xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx).

30. X xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxxxxx místo xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx však odhlížet xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jistotou xx různý xxxxx x různých oblastech xxxxxxxxxxxx právem. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x předvídatelnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, zásada xx xxx xx idem). Xxx xxxxxxxx trestního xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx určité xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xx přikázané, xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx pak xxx x xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání (xxxxxxxx, dovolání) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx očekávat x xx xx xxxxx x něm xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx odpověď (xxxxxx xxxxxxx moci).

31. Xxxxxxx soud při xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xx x dané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zlepšení xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxxxx zhoršení xxxx xxxxxxxxx, tedy x xxx. zásahu do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v materiálním xxxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2009 xx. xx. X. XX 3108/08 (X 9/52 XxXX 821); xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.1996 xx. zn. Xx. XX-xx. 3/96 (XX 3/7 XxXX 40)]. Xxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx principu xxxxx x žádnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxxx, xxxxx naopak xxxx xxx takový postup xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

32. Podle Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx povinnosti (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx toho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx potřebou, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x každým výrokem xxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxx x reálnému xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx promítnutí xxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, právní postavení xxxxxxxxxx xxxx prosazováním xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

33. Xxxxxxxx x takové xxxxxxx xxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx x nejistotě x závaznosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x jeho xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího (xxxx. i xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jeden xxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxx "rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ... ve xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx ..."). Xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx rozhodl napadeným xxxxxxxxx x trestu xxxx o náhradě xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tom, xx xxx shledán xxxx xxxxxxx výrok x xxxx (xxxx. x §258 xxxx. 2 x §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx, xxx xxx nemohou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx by xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx o xxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx.

34. X dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požadavky xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnost o xxxxxxxxxx obviněného náležitě xx xxxxx (čehož xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochopit, o xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx i xx xxxxxx trestního xxxxxx (§36 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu). Právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mechanismy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Nelze xxxx přehlédnout, xx xxxxxx xxxx zachování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx principů. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx povede k xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (x s ním xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx x xxxx citovaného (xxx xxx 13) xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx x omezení xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxx xx xxxx x ochrany xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování) x x xxxxxxxxxxx xxxxxx (předvídatelnost výsledku). X případě některých xxxxxxxxxx (rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxx např. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx xxx rozpor x překonávanou xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx rovněž x "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxx x vykonatelnosti, xxxx xx (x xxxxx xxxxxxxxxx důvodů) xxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx nevidět, xx právní moc x vykonatelnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zranitelných xxxxx), xx ochrana xxxxxx xxxxxxxx postavení x subjektivních práv xx xxxxx způsobem "xxxxxxxx", ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx reálného xxxxxx xx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx by xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nálezech xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

37. Jde-li x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyplývajících x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotčen. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx a xx xxxxxxxx vypořádání xxxxx xxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxx x tohoto xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxx xxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky x otázce xxxx, x xxx již xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx základě xxxx nalézacím, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

38. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxx. jiných xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxx, xx-xx na xxxx xxxxxxxxx odvolací (xxxx. xxxxxxxx) námitky xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx konstatuje, xx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xx spojení x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx a čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx není, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §258 odst. 2 xxxxxxxxx řádu či xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx (ve xxxxxx x xxxxxx nebo x ochranném xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxx odmítající odvolání, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx části; xxxxxxxxx xx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podstatnými xxxxxxxxx.

39. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vztahuje x xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 141/2022 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 31.5.2022.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.