Plné znění - 141/2022 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 10. května 2022 sp. zn. Pl. ÚS-st. 56/22 k rozhodování odvolacího (resp. dovolacího) soudu podle §258 odst. 2 (resp. §265k odst. 2) trestního řádu

141/2022 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

141

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx dne 10. xxxxxx 2022 xxx xx. zn. Xx. XX-xx. 56/22 xx xxxxxxx předseda xxxxx Pavel Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxx Jirsa, Tomáš Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Šimíček x Jiří Zemánek xx xxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx dne 9.10.2018 xx. zn. IV. XX 597/18 (N 168/91 XxXX 117) x ze xxx 16.7.2019 xx. xx. X. ÚS 448/19 (X 133/95 SbNU 116)

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, obsahuje-li oddělitelná xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu §265k xxxx. 2 trestního xxxx xxxxx částečně xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx apod.) x xxxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx zbývající xxxxx; xxxxxxxxx je, xx xx x odůvodnění xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx "Ústava"), vedenou xxx sp. zn. XX. XX 1448/21, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 27.1.2021 x. x. 3 Xxx 840/2020-8413, xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze (xxxx xxx "xxxxxx xxxx") xx dne 25.11.2019 x. x. 6 Xx 16/2019-8098 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "krajský xxxx") xx xxx 22.11.2018 x. x. 16 T 18/2015-7927 x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx ústavních xxxx zaručených x čl. 8, čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"). Xxxxx s tím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxx mu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

2. Z xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §209 odst. 1 x xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nižší částku (944 067 Kč) x ve xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx občanskoprávní řízení. Xxxxx způsobem vrchní xxxx napravil xxxxxxxxx xxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx stěžovateli omylem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zaplatit xxx xxxxxx. Xxx xxxx x zmatečný xxxxx, xxxxx budil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx povinnostech.

4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) trestního řádu xxxx zjevně neopodstatněné. Xxx nynější xxxxxx xx věci návrhu XX. senátu je xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou (xx)xxxxxxxxx chybějícího xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx XX. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vrchní soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx vyhověl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přepisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek xxx xxxx vyhlášen věcně xxxxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx takovou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx však xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx částky) přistoupil xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx podle Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), byť x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx níže) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx závěrech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze dne 6.10.2020 xx. xx. XX. XX 2195/20 x xx xxx 3.3.2020 xx. zn. X. XX 364/20). Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx formalismu, xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x ze xxx 16.7.2019 sp. xx. X. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116), xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x formalistických xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně pouze x xxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx části tohoto xxxxxxxxxx.

5. Předkládající xxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxx podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx třeba xxxxxx xxxxx argumentaci x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx x xxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vrchní soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx petitu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx nebylo x xxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx" vrchního xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xx aproboval "opravu xxxxxxxx chyby" xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx stanovenou xxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx část xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ani odvolání xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx za xxxxx (xx. xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx nelze napravit xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel (x xxxxxxx xx xxxxxx uvedené v xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů spočívající x nevypořádání xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx §256 trestního řádu. Xxxxx stěžovatele je xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx x x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázky. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx došlo xxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot.

7. Xxxx xxxxxxxxxx namítá, xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprovedly xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx v xxxxxxxx xxxx dlouhodobého psychického xxxxxxxxxx xx vyloučena xxxx xxxxxxx odpovědnost, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxx rozhodl xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srovnal xxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" mezi xxxxxxx znalců). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx tvrdě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání (x xxxxxx nepříčetnosti) pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx (xxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) nebo vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2018 xxxxxxx xxxxxx xx svéprávnosti.

III.

Důvod xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx

8. Podle §23 zákona o Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti Ústavního xxxxx xxxxxxx senátu, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěje k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x nálezu, xxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Protože x řízení xx xxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx XX. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jej x xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxx 4) nálezům Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), ze dne 9.10.2018 xx. xx. XX. ÚS 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x xx xxx 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 (N 133/95 XxXX 116).

9. X xxxxxx sp. zn. XX. XX 1272/18 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx "výrok x xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx x trestu, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výrokem x xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (dovolatelů), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx to, xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx jen x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jak xx vypořádal s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx".

10. V xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 597/18 Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx "o xxxxxxxx xxxx Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestním xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 x 2), odmítne (§253 xxxx. 3 x 4) nebo napadené xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxx zčásti (§257, 258), xxx rozhodl xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx škody. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, xxx odvolací xxxx zrušil samostatně xxxxx xxx výrok x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x x xxxxxx".

11. X xxxxxx sp. xx. X. XX 448/19 xxxxxx Ústavní soud x závěru, xx "Xxxxxxx soud však xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, že Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání proti xxxxxx o xxxx. X odůvodnění napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx negativní postoj, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx. xx nerozhodl x xxx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxx xxxxxx x trestu xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nalézacího x xxxxxxxxxx xxxxx. X nálezu xx. xx. XX. XX 1272/18, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx dovolává, Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx, x není xxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o vině. Xxxxxx xxxx zůstává x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otevřená x xxxxxxx xxxxxx nejistotu. Xxxxxxx stejná xxxxxxx xxxxxxx i v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ji možné xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxx x xxxxxx". Xxx úplnost xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nález vytýká xxxxxxx soudům xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

12. K xxxxxx závěrům xxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxxxxxxx vrchního xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx vyplývá xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx odůvodnění je xxxxxx, xx odvolání x xxxxx směřující xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx: "Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 trestního xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx v xxxxxxxxx, xxx xx jedná x úplné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx například xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nezákonný xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx (xxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx rozhodnout x xxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx této xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §256 trestního xxxx xxxxxx, xxxxx odvolání xxxxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx zásad xxxxxxxxx x §258 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx a §256 trestního řádu, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (§254 xxxxxxxxx řádu) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxx tento xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), aniž xx jakýmkoli xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx o xxxx x xxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx v tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."

13. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxx postup akceptoval (xxxx. v xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2016 xx. zn. III. XX 3806/16, xx xxx 16.10.2018 sp. xx. XX. XX 2135/18, xx xxx 21.5.2019 xx. xx. XX. ÚS 4042/18, xx dne 3.6.2019 xx. xx. XXX. XX 1836/18, xx xxx 30.8.2019 xx. xx. XX. XX 2710/19, ze xxx 30.8.2019 sp. xx. XX. XX 2165/19 xxxx xx dne 24.9.2019 xx. zn. XX. XX 2293/19), xxxxx x některých xxxxxxxx x poslední xxxx zaujal x xxxxxx xxxxxxxxxxxx odlišný xxxxx. Ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx rozhodl xxxxxxx na svých xxxxxxxx závěrech. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 10.7.2018 xx. zn. XX. XX 1272/18, nálezu xx dne 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 xxxx xxxxxx xx xxx 16.7.2019 xx. zn. X. ÚS 448/19 xx svém důsledku xxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, musel by xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxx §265 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxx musel xxxxx xxxxxxx xx xxxx veřejné xxxxxxxx x x xxx x vině a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněnému (x xxxx xxxxxxx) by xxx běžela xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxx xx byla Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odstupem xxxxxxxx xxxxxx. To xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se zásadami xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx, což xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx zároveň x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x když xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxx nepřisvědčil, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxxx xx xxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádaly xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxx, xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx porušeno xxxxx x jeho základních xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Závěrem Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx druhého stupně x požadovaném směru xx xx na xxxx xxxxxxxx (již x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí) xxx xxxxxxxxx, takže Xxxxxxxx xxxx by xxx - xxxxx x xxxxxxxx několika xxxxxx - ve xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto v xxxxxx rozhodnutích xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxx x plném xxxxxxx x xxxxxxxxx posledními xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na druhé xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx charakteru, aby x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx zmíněným xxxxxxxx."

14. X těmito xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x v xxxx xxxx s xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx vysloveny (xxx xx. xx. 3 Tdo 79/2020 x 8 Xxx 1059/2019), byly odmítnuty xxx zjevnou neopodstatněnost (xxx xxxxxxxx ze xxx 6.10.2020 xx. xx. XX. XX 2195/20 x ze xxx 3.3.2020 xx. xx. X. XX 364/20).

15. Xx zvážení xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x nynější xxxx, x xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxxxxxxx xx citovaných xxxxxxxx xxxxxx (sub 9 xx 11) v xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1272/18, XX. XX 597/18 x I. ÚS 448/19.

&xxxx;Xxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu tuto xxxxxx, xxxxx zní:

"Vyhoví-li xxxxxxxx xxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x trestu nebo xxxxxxx škody), má xxxxx soud xxxxx čl. 36 odst. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zvláštním výrokem xxxxxx odvolání (popř. xxxxxxxx), anebo postačí, xx xx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. dovolání) x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx o xxxx)?"

X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čtvrtý xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stanoviska, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx:

"Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx spojení x čl. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x čl. 1 xxxx. 1 a čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k xxxx. 2 trestního řádu xxxxx částečně xxxxxxxxxx xxxxx (xx výroku x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, že se x xxxxxxxxxx vypořádá xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxxx odchylného právního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu

16. Xxxxxxxx předložené xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx x opravných prostředcích (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xxx xxxx citované xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závěrům x xxxxxxx, v xxx xxxxxx soudy vyhověly xxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx podal obviněný. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx tento xxxx závěr nevtělily xx zvláštního xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx-xx tedy obviněný x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxxxx xxxx o xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxxx.

17. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx postup xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (právo domáhat xx stanoveným postupem xxxxx práva x xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxx) x čl. 40 xxxx. 1 Listiny (xxx xxxx xxxxxxxxx x vině a xxxxxx za xxxxxxx xxxx). Xxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx porušení čl. 40 xxxx. 1 Listiny, x xx xxxxx x xxxxxx uvedených Xxxxxxxxx xxxxxx.

18. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxx nálezy xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nejstarší, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx argumentaci xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nálezech Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx:

x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [xxxxx sp. xx. XX. XX 597/18 xxxxx: "X xxxxxxxx však Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 x 2), odmítne (§253 xxxx. 3 x 4) nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší xxxxx xxxx zčásti (§257, 258), ale xxxxxxx xxx, xx xxxxxx pouze výrok x xxxxxxx xxxxx."], x

x) dále xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx).

19. Xxx-xx x xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xx xxxxxxx xx shrnutí xxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxx v nich xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxxx. neobsahují xxxxxxxxxxx xxxxx xxx setrvání xx xxxxxxxx právním xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jazykového, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx §256 x §258 xxxx. 2. Xxxxxx tak xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx §254 x §265i xxxx. 3 a 4), ze kterých xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x při xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx provázanost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu celkové xxxxxx xxxxxxxxxx (popř. xxxxxxxxxx) řízení a xxxx účelu, x xx xxxxxx pravidel xxx postup xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu, xx-xx xx xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxx §256 xxxxxxxxx řádu stanoví: "Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, shledá-li, xx xxxx důvodné." Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xx odvolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx celek), xxxxx xx pak postupuje xxxxx dispozic xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§254, 257, §258 odst. 1, §259 x xxxx §265i xx 265m xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).

21. Xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxx stanoví: "Xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx ... "

22. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx" i x xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu: "Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ... "

23. Xxxxxxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxx napadeného xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx; xxxxx-xx však, xxx x jen zčásti, xxxxx x xxxx, xxxxx vždy zároveň xxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx."

24. Xx xx xxx xxxxxxxx §259 xxxxxxxxx xxxx xxxxx: "Xx-xx po zrušení xxxxxxxxxx rozsudku nebo xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nové, xxxx odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jen xxxxxxxx xxxxx ... "

25. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx. Zdůraznit je xxxxx xxxxxxxxx §265k xxxx. 2 trestního xxxx, který stanoví: "Xxxxxxxx xx vadná xxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zruší Nejvyšší xxxx rozhodnutí xxx x této xxxxx; xxxxx-xx xxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxx vždy zároveň xxxx xxxxx x xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx. Současně zruší xxxx další rozhodnutí xx zrušené rozhodnutí xxxx xxxx zrušenou xxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §261 xx xxxxx přiměřeně." X xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265i xx 265m trestního řádu).

26. Xxx výklad prosazovaný Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x. x. 3 Xxx 840/2020-8413 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx již xxx upozadění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx sebe", xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nálezy. Xxxxxxx xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nejen x judikatuře, xxxxx x x odborné xxxxxxxxxx) převažují.

27. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx v xxxxxxxx všech dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx", xxxxxxx §257 xx 259 trestního xxxx (viz již xxx 20 až 24). Xx-xx x xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, jde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního řádu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad daného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx 12 a 13. Xxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx princip xxxxxx xxxxxxx (xxxxx sedes xxxxxxxx xx xxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), jímž xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx dovodil povinnost xxxxx zamítnout xxxxxxxxx xxxxxxx i pouhou xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxx xx výklad, xxxxxxx bylo třeba (x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxx. dovolání x xxxxxxxx řízení. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx výklad (xxxx. čl. 83 Ústavy a čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xx xxxxxxx s čl. 1 odst. 1 Xxxxxx in fine), xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx (ustanovení xxxxxxxxx xxxx stavěná "xxxxx xxxx", nikoli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x propojení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci), xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jiného Ústavou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu není x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx dán.

28. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, nepochybně xxxxx xxxx principy chráněné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx. Nicméně xxxx xxxxxxx, xxxxxxx je-li xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx reflektovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx základních xxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx pak xxx obtížně x xxxxxxxx obecného argumentovat xxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx respektují xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxx xx namístě xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, aby bylo xxxxxxx soudnictví vykonáváno xxxxx obecného xxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x případech, xxxxxx x způsobem, xxxxx xxxxxxx xxx stanoví. Xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odklonu xx xxxxx zásahy xx xxxxxxx práva (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxx na xxxxxxx argumentu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx argumentu xxxxxx xxxxxxx.

29. K xxxxxxxxxxx xxxxxx jistotou je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx koncepcím xxxxxx jistoty - xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx po 2. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a horizontálním -xxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx moci) x jinak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nebo xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (respektování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx právě xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odlišné x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx-xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxx xxx xxx), xxxx x xx xxxx hodnotovém xxxxxxx, bez kterého xxx xxx nemůže xxx xxxx, nebo xxxxxx být xx xxx xxx xxxxxx (xxxxxx jistota xx xxxxxxxxx x materiálním xxxxxx).

30. Z xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudního orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dotčené osoby. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pravidlo in xxxxx pro reo, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, transparentnost x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přístup x xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, zásada xx xxx in idem). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx dovolené, xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání (xxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx očekávat x co xx xxxxx x něm xxxxx, aby byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx moci).

31. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tohoto principu xxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dochází k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tedy x xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x materiálním xxxxxx [srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009 xx. xx. X. XX 3108/08 (U 9/52 XxXX 821); xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.12.1996 sp. xx. Xx. XX-xx. 3/96 (XX 3/7 XxXX 40)]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxx posílení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx, xxxxx xxxxxx může xxx takový xxxxxx xxxxxxxxx následky xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

32. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx potřebou, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx x opravném prostředku) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxx k reálnému xxxxxxxx ochrany práv xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx trestní xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxx obviněného. Xxxxx xxxxxx, právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxx posíleno.

33. Xxxxxxxx x xxxxxx situaci xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x nejistotě x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x jeho věci, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího (xxxx. x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jeden xxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ... xx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx ..."). To xxxxx zvláště, xxxx xxxxxxxx či dovolací xxxx rozhodl napadeným xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, když xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x vině (xxxx. x §258 xxxx. 2 a §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx řečeno, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x vině.

34. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestní řád xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, napomáhajícím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požadavky xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (čehož xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochopit, x xxx a xxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxx trestního xxxxxx (§36 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx mechanismy xxxxxxxxxxxx mimořádné individuální xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty x obsahu xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.

35. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oslabujících xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxxx prosazování xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Listiny (x x xxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Jak xxxxxxx x xxxx citovaného (xxx xxx 13) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x omezení xxxxxx práva xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxx xx xxxx i ochrany xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx postupu rozhodování) x x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X případě některých xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx), xxxxx by xxxx xxx rozpor x xxxxxxxxxxxx praxí xxxxxxx x vrácena, xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx (x xxxxx formálních důvodů) xxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx právní xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx), nýbrž i xxxxxxx xxxx, zejména xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxx), ač ochrana xxxxxx právního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx", xx výjimečných xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx zpochybněna. Xxx xxxx x xxxxxx reálného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxxxx nálezech xxxxxxx, xxxx. jej xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx využíváním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx přímo a xxxxxxxxxxxx dotčena.

37. Xxx-xx x xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxxxx z čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (jeho xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx vině a xx zevrubné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxx a (ne)zákonnosti xxxxxx výroku v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zamítnout xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx základě xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

38. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx ústavních xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxx, je-li na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. dovolací) xxxxxxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxx práv takový xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 odst. 2 Listiny a čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 odst. 3 Xxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx oddělitelná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §258 odst. 2 xxxxxxxxx řádu či xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k xxxx. 2 trestního řádu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx části; xxxxxxxxx xx, že xx x odůvodnění xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

39. X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis č. 141/2022 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 31.5.2022.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx se jich xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.