Plné znění - 141/2022 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 10. května 2022 sp. zn. Pl. ÚS-st. 56/22 k rozhodování odvolacího (resp. dovolacího) soudu podle §258 odst. 2 (resp. §265k odst. 2) trestního řádu

141/2022 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

141

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 10. května 2022 xxx sp. zn. Xx. XX-xx. 56/22 xx xxxxxxx předseda xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Milada Xxxxxxx x xxxxxx Ludvík Xxxxx, Jaroslav Fenyk, Xxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Suchánek, Xxxxx Xxxxx, Vojtěch Šimíček x Jiří Xxxxxxx xx xxxxx XX. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx x nálezech xx dne 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx xxx 9.10.2018 xx. zn. IV. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x xx xxx 16.7.2019 xx. xx. X. ÚS 448/19 (X 133/95 XxXX 116)

xxxx stanovisko:

Porušením čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 odst. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx oddělitelná xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k xxxx. 2 trestního xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok (xx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx apod.) a xxxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx části; xxxxxxxxx xx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále též xxx "Ústava"), xxxxxxx xxx sp. xx. XX. ÚS 1448/21, xx stěžovatel domáhá xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.1.2021 č. x. 3 Tdo 840/2020-8413, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxx") xx xxx 25.11.2019 x. x. 6 Xx 16/2019-8098 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") xx dne 22.11.2018 x. x. 16 X 18/2015-7927 x tvrzením, xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx zaručených v čl. 8, čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"). Xxxxx x tím xxxxxxxxxx brojí proti xxxxxxx krajského soudu, xxxx xx byl xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx svobody.

2. X xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatel uznán xxxxxx xx spáchání xxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1 x odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx škody jednomu x xxxxxxxxxxx, kterému xxxxxxx xxxxx částku (944 067 Xx) x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx vrchní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx omylem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zaplatit xxx xxxxxx. Xxx xxxx x zmatečný xxxxx, xxxxx budil nejistotu x stěžovatelových xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx nynější řízení xx xxxx návrhu XX. xxxxxx je xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx chybějícího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx, kterou xxxx IV. senát xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, x zaujetí xxxxxxxxxx. Vrchní xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podanému xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx chybu", xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (o xxxx xxxxxx) přistoupil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacího xxxxxxxx a úplné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx tak nešlo x chybějící xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zamítavý xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx akceptoval x Xxxxxxx soud (xx. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nekonstatoval), xxx x xxxxxxxxx nálezech x xxxxxxxx xxxx (xxx níže) zaujal xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx dřívějších xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx ze dne 6.10.2020 sp. xx. XX. XX 2195/20 x xx xxx 3.3.2020 sp. xx. X. XX 364/20). Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx formalismu, xxxxxxxxxx v (rubrikovaných) xxxxxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. zn. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 SbNU 117) x xx xxx 16.7.2019 sp. xx. I. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116), xx xx xxxx důsledku xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx obviněných xxxx, xxxxx by xxxxx x formalistických xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx a navyšovalo xxxx xxxxxxx. Tím, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx části, xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx nebylo třeba xxxxxx další argumentaci x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxx

6. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx nebylo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx" vrchního xxxxx xxxxxx nabýt xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx chyby" xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 trestního xxxx, xxxxx xxx dopadá xx jiné xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx odvolací soud xxxxxx část xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řádné (xx. xxxxxxx). Takovou xxxx nelze napravit xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx (x odkazem na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající x nevypořádání xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x odporující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Takovému xxxxxxx nebrání xxxxx xxxxxxxxxxx xxx znění §256 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nesplněním xxxx xxxxxxxxxx došlo xxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx vysokému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot.

7. Xxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rovněž bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprovedly xxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyloučena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx rozhodl xxxxxx opačně, aniž xx svůj odlišný xxxxxx objasnil (srovnal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zvážil "xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příčetnost, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx této otázky xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukazujících xx xxxxxxxxxxxxx neobvyklé xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx (xxxxxxx pak xxxxxxxx x vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx nesouhlas x provedením xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů (zjevně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) xxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2018 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx

8. Xxxxx §23 zákona o Xxxxxxxx soudu xx x zájmu jednotnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx uloženo senátu, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx svou rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx soudu. Protože x řízení ve xxxx předmětné ústavní xxxxxxxxx XX. xxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxx, xxxxxxxxx jej x xxxxxxxxx x x xxxxxxx stanoviska x odkazovaným (viz xxx 4) nálezům Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), ze xxx 9.10.2018 sp. xx. XX. ÚS 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x xx xxx 16.7.2019 sp. xx. X. XX 448/19 (N 133/95 XxXX 116).

9. X xxxxxx xx. xx. XX. XX 1272/18 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx "xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o vině x xxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx samostatně xxx xxxxx x trestu, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx - xxxxxx xxxx zůstala xx xxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx x zakládá xxxxxx nejistotu. Chybí-li x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx (dovolatelů), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxx nebo jen xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jak xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx".

10. X xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 597/18 Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx "o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxx předvídaným xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 x 2), xxxxxxx (§253 xxxx. 3 x 4) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zčásti (§257, 258), ale xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx výrok x xxxxxxx xxxxx. Podle Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx samostatně xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx rozhodl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x x xxxxxx".

11. X xxxxxx xx. zn. X. XX 448/19 xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx "Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx opodstatněnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx negativní postoj, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepromítl do xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx. že xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx části xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nalézacího x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx sp. xx. IV. XX 1272/18, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovolává, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx o xxxxxx xx závislý xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx, a xxxx xxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s napadeným xxxxxxx x vině. Xxxxxx viny xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nejistotu. Xxxxxxx stejná xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxx napadeného usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x trestu". Xxx úplnost je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx soudům xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx relevantní xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

12. K xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxx x x xxxxxxxxxxx stěžovatele Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx vrchního xxxxx (jako xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxx nedůvodným, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx: "Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x úvahu xxx x případech, xxx se xxxxx x úplné potvrzení xxxxxxxxxx a odůvodněností xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx například dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku x trestu (nebo xx výroku o xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxx xxxx části xx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx celek. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §258 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu a §256 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (§254 xxxxxxxxx řádu) xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxx považuje xx vadný xxx xxxxx x trestu (xxxx výrok x xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx x výroky xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazujícími), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx o xxxx x výrok o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx v tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."

13. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2016 xx. zn. III. XX 3806/16, xx xxx 16.10.2018 sp. xx. XX. XX 2135/18, ze dne 21.5.2019 xx. xx. XX. XX 4042/18, xx dne 3.6.2019 xx. xx. III. XX 1836/18, xx xxx 30.8.2019 xx. xx. II. ÚS 2710/19, ze xxx 30.8.2019 xx. xx. XX. XX 2165/19 xxxx ze xxx 24.9.2019 xx. xx. XX. XX 2293/19), xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x poslední xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx usneseními Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx na svých xxxxxxxx závěrech. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení xx "xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2018 xx. xx. IV. XX 1272/18, xxxxxx xx xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 xxxx xxxxxx xx xxx 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxx nálezů Ústavního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx usnesením podle §265 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Odvolací soud xx následně musel xxxxx nařídit xx xxxx veřejné xxxxxxxx x v xxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx explicitně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (x xxxx obhájci) by xxx xxxxxx nová xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx byla Xxxxxxxxxx xxxxx znovu předložena x odstupem xxxxxxxx xxxxxx. Xx by xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx, což xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx situace, xxxxx xx se xxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xx xx, že x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x části xxxxxxx, kterým nepřisvědčil, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxx xxxxx nižších xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytly xx dostatečnou ochranu xxxxx xxxx práv, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, především pak xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Závěrem Nejvyšší xxxx x uvedených xxxxxxxxxxxx dodal, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx by xxx - ovšem x odstupem xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutích xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx souladu x některými posledními xxxxxx Ústavního soudu, xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jej xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem."

14. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxx věci x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující proti xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxxxx byly xxxx závěry vysloveny (xxx sp. xx. 3 Tdo 79/2020 x 8 Tdo 1059/2019), xxxx xxxxxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 6.10.2020 xx. xx. XX. XX 2195/20 x ze xxx 3.3.2020 sp. xx. I. XX 364/20).

15. Xx xxxxxxx xxxxx uvedených skutečností xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (sub 9 xx 11) x xxxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 1272/18, XX. XX 597/18 x X. ÚS 448/19.

&xxxx;Xxxxx podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx:

"Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xxxx. ve výroku x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxxxx soud podle čl. 36 odst. 1 x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxxx xxxxxxxx (popř. xxxxxxxx), anebo xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxxx. výroku x xxxx)?"

X touto xxxxxxx xxxxxxxx čtvrtý xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyjádřit xxxxx xxxxxxx:

"Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x čl. 1 odst. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx oddělitelná část xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx smyslu §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §265k odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx výroku x trestu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x náhradě xxxxx xxxx.) a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxx odmítající xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx části; podmínkou xx, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxxx odchylného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) podle čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 odst. 1 Listiny. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx zbývající xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. zjevně xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxx závěr xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxxxx soud o xxx xxxxxxx pouze xxxxxxx výrokem xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

17. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxx odporuje čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx) a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx za xxxxxxx xxxx). Xxxxx právní xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx neobstojí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 1 Listiny, x to nejen x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.

18. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx dva nálezy xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx nahlížet xx xxxxxx argumentaci xxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx argumenty:

a) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx [nález xx. xx. IV. XX 597/18 xxxxx: "X xxxxxxxx však Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 x 2), odmítne (§253 odst. 3 x 4) nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zčásti (§257, 258), ale xxxxxxx xxx, že xxxxxx pouze výrok x xxxxxxx xxxxx."], x

x) dále xxx xxxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx).

19. Xxx-xx x první z xxxxxxxxx (porušení xxxxxxxxx xxxx), nálezy se xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro setrvání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx založenou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x teleologického xxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, zejména xxx xxxx §256 x §258 odst. 2. Xxxxxx xxx xx xxxx třeba xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxx (xxx xxxxxxx §254 x §265i xxxx. 3 a 4), xx xxxxxxx xxxxx souvislost x xxxxxxxxxxx postupu x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pravidel. Xxxxx xx xxxxx xxxxx důraz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx a xxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu, xx-xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Ustanovení §256 xxxxxxxxx xxxx stanoví: "Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxx xxxxxxx." Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx odvolání xxxxxxx jako xxxxxxxxx (xxxx xxxxx), xxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxx dispozic dalších xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§254, 257, §258 xxxx. 1, §259 x dále §265i xx 265m xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).

21. Xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 trestního řádu x návětí stanoví: "Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx ... "

22. Návaznost xx xxxxxxxxx obratem "xxxx" x x xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx: "Xxxxxxxx xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxx také ... "

23. Xxxxxxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx napadeného xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx; xxxxx-xx xxxx, xxx x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx vždy xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxx výroky, xxxxx xxxx xx výroku x xxxx svůj xxxxxxx."

24. Xx xx xxx xxxxxxxx §259 xxxxxxxxx xxxx slovy: "Xx-xx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx učinit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxxx xxxxx ... "

25. Z xxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx uvést §265i xxxx. 3 x 4 trestního xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx je vadná xxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx; xxxxx-xx xxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxx x vině, xxxxx xxxx zároveň xxxx výrok x xxxxxx, xxxxx x xxxxx výroky, které xxxx xx xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx. Xxxxxxxx zruší xxxx další xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §261 xx užije xxxxxxxxx." X xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265i xx 265m xxxxxxxxx xxxx).

26. Xxx xxxxxx prosazovaný Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x. j. 3 Xxx 840/2020-8413 xxxxx xxxxxx čtvrtého xxxxxx xxxx nesporný, x xx již xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx dovolacího) xxxxxx, kdy nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxx", xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nedávné xxxx zachovávaného výkladu xxxxxxxxx ustanovení (nejen x judikatuře, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxx §256 xxxxxxxxx řádu x xxxx výklad x xxxxxxxx všech dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx §257 xx 259 xxxxxxxxx xxxx (xxx již xxx 20 až 24). Je-li x xxx Nejvyšším soudem xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a že xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx gramatickým x xxxxxxxxxxxxx výkladem xxxxx trestního řádu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxx" uvedenými xxx 12 a 13. Proto xxxx xxxxxxxxx alternativní výklad x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (jehož xxxxx xxxxxxxx je ovšem x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxx odvolání, xxxxx xxxxxxx za výklad, xxxxxxx xxxx xxxxx (x možno) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provázanou x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu řízení x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx dospět k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx výklad (xxxx. čl. 83 Xxxxxx x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx a čl. 2 xxxx. 3 Ústavy xx xxxxxxx s čl. 1 odst. 1 Xxxxxx in xxxx), xxxxx vychází x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx "xxxxx xxxx", xxxxxx xx xxxxxxxx návaznosti x xxxxxxxxx v xxxxxxxx celistvě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx věci), musel xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany xxx xxxxxxxxxx práv x svobod obviněných, xxxxx xxxxxx Ústavou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx však x xxxx věci xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x dostatečný důvod xxx zásah xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxx.

28. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zmiňují x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx v úctě) xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx principy chráněné xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx. Nicméně xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxxxxx způsobem, který xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech, xxxx reflektovat xxxxxxx xxxxxxxxxx rozměr xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx pak xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura a xxxxxx, které respektují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který xx x souladu x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vykonáváno xxxxx obecného xxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Ústavy x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odklonu xx třeba zásahy xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jistě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx nejen xxxxxxxxxx, xxxxx i poškozených. Xxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (právní xxxxxxx) pouze na xxxxxxx argumentu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

29. K xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty - xxxxxxx xxxx. jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (zvažována xx 2. světové xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxx stabilita, xxxx xxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx -xxx xxxxxx jistotu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxxxxx moci) x jinak xx xxxxxxxx soukromého xxxxx. Xxxxxx tak Ústavní xxxx nehodlá xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx bude xxxxx xxxxxxxx x použito). Xxxxx x x xxxxxxx státě může xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxx xxx xxx), xxxx i xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterého xxx xxx nemůže xxx dura, xxxx xxxxxx xxx xx xxx xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx).

30. X xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavnosti má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dotčené osoby. Xxxxx však odhlížet xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právem. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx (pravidla xxxxxxxxxx, xxxxxx presumpce xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přístup k xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, zásada xx xxx xx xxxx). Xxx subjekty xxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx možnost rozpoznat, xxx určité xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx či přikázané, xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xx, xxxx xxxxxxxx právního xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx) může xxxxxxx xxxxxxxx očekávat x xx je xxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx odpověď (xxxxxx veřejné moci).

31. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tohoto principu xxxx xxxxxxx, xxx xx x dané xxxxxxxxx xxxx projeví xx zlepšení xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx. xxx neposkytnutím takové xxxxxxx dochází k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v materiálním xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 26.3.2009 xx. xx. I. XX 3108/08 (U 9/52 XxXX 821); xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.12.1996 xx. xx. Xx. ÚS-st. 3/96 (XX 3/7 XxXX 40)]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základních práv x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx naopak může xxx xxxxxx postup xxxxxxxxx následky xx xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

32. Podle Ústavního xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (po xxxxx civilního xxxxxxx, xxx xx toho xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x českém soudnictví xxxx xxxxxxxxx jednotně) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (rozhodujícím x opravném xxxxxxxxxx) x každým xxxxxxx xxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx trestní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prosazováním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posíleno.

33. Xxxxxxxx x takové xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx) xxxxx tvoří x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jeden celek (xxx x častou xxxxxxxxx "rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ... ve xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx ..."). Xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx tyto xxxxxx jsou bezprostředně xxxxxxx na tom, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výrok x xxxx (xxxx. x §258 xxxx. 2 a §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Jinak xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxx. uložit xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx odvolací xxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx.

34. X xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, napomáhajícím xxxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hájit (čehož xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx x jak xxxxx rozhodují), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§36 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx). Právní xxxxxx trestního řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s ochranou xxxxxxxx právní jistoty x xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxxx prosazování xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx s čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (x x xxx xxxxxxxx zásadou hospodárnosti xxxxxx). Xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxxx (xxx sub 13) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx legitimního materiálního xxxxxx.

36. Totéž xx xxxx x ochrany xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxx smyslu (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x x materiálním xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx náhrady xxxxx), xxxxx by xxxx xxx rozpor x xxxxxxxxxxxx praxí xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx rovněž k "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxx je (z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Nelze nevidět, xx xxxxxx moc x vykonatelnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x státního xxxxxxxx), nýbrž i xxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx ochrana xxxxxx xxxxxxxx postavení x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. smrti xxxxxxxxxx) dokonce xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx reálného xxxxxx xx xxxxxx postavení xxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx by xx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, popř. xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx využíváním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx práva xx xxxxxx ochranu podle čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

37. Jde-li x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyplývajících x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx práv (xxxx xxxxxxx) změnou xxxxxxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx má xxxxx xx jednoznačný, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitek x (xx)xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx z tohoto xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx (xxxx. dovolací) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zamítnout xxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxx xxxx, x níž již xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledek xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx nalézacím, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

38. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx x oprávněním xxxxx xxxxxxx prostředek xxxx, je-li na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. dovolací) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudního rozhodnutí. Xxxxxx ochrany jejich xxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx ve xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Listiny x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 odst. 3 Ústavy není, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx částečně xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x trestu xxxx x ochranném xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x neobsahuje-li xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxx odmítající xxxxxxxx, xxxx. dovolání, ve xxxxxxxxx části; podmínkou xx, že se x odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

39. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx ústavní stížnosti Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto.
 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 141/2022 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 31.5.2022.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.