Plné znění - 141/2022 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 10. května 2022 sp. zn. Pl. ÚS-st. 56/22 k rozhodování odvolacího (resp. dovolacího) soudu podle §258 odst. 2 (resp. §265k odst. 2) trestního řádu

141/2022 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

141

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přijalo xxx 10. května 2022 xxx sp. zn. Xx. XX-xx. 56/22 xx složení xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx Tomková x soudci Xxxxxx Xxxxx, Jaroslav Xxxxx, Xxxxx Fiala, Xxx Xxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Vojtěch Xxxxxxx x Jiří Xxxxxxx xx xxxxx IV. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nálezech xx xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx xxx 9.10.2018 xx. xx. IV. XX 597/18 (N 168/91 SbNU 117) x xx xxx 16.7.2019 xx. zn. X. ÚS 448/19 (X 133/95 XxXX 116)

xxxx stanovisko:

Porušením čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod ve xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 2 trestního řádu xx dovolacího xxxxx xx smyslu §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx o trestu xxxx x ochranném xxxxxxxx, o náhradě xxxxx xxxx.) a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami.

Odůvodnění

I.

Skutkové okolnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava"), xxxxxxx xxx xx. zn. XX. XX 1448/21, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.1.2021 x. j. 3 Tdo 840/2020-8413, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze (dále xxx "xxxxxx soud") xx xxx 25.11.2019 x. x. 6 Xx 16/2019-8098 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") xx dne 22.11.2018 č. x. 16 T 18/2015-7927 x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 8, čl. 36 odst. 1 x čl. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"). Xxxxx x tím xxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxx krajského soudu, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody.

2. X xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatel uznán xxxxxx ze spáchání xxxxxxx podvodu xxxxx §209 odst. 1 x xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx škody jednomu x xxxxxxxxxxx, kterému xxxxxxx xxxxx částku (944 067 Xx) x ve zbývající xxxxx xx odkázal xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx způsobem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx omylem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zaplatit xxx xxxxxx. Xxx xxxx x zmatečný xxxxx, xxxxx budil xxxxxxxxx x stěžovatelových xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, které Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx návrhu XX. xxxxxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx napadeného usnesení xx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx zabýval námitkou (xx)xxxxxxxxx chybějícího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx otázkou, xxxxxx xxxx XX. senát xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vrchní soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhověl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx napravil "xxxxxxxxx chybu", která xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx přepisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx bylo možné xxxxxxxx opravným usnesením xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však xxx xxxxxxx x postupu xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty (x xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek. Xxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx vrchní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx a xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zamítavý xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v minulosti xxxxxxxx akceptoval x Xxxxxxx xxxx (sc. xxxxx xxxxxxx vadu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx x některých nálezech x xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx na závěrech xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx napadena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx odmítnuty xxx xxxxxxx neopodstatněnost (xxx xxxxxxxx xx xxx 6.10.2020 xx. zn. XX. XX 2195/20 x xx dne 3.3.2020 sp. xx. X. XX 364/20). Xxxx postup Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x xx xxx 16.7.2019 xx. xx. X. ÚS 448/19 (N 133/95 XxXX 116), xx xx svém důsledku xxxxx vést k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prodlužovalo trestní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx náklady. Tím, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že pro xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx částem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxx namítá, xx vrchní xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx petitu jím xxxxxxxx odvolání. Z xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx" vrchního xxxxx xxxxxx nabýt právní xxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx chyby" xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx stanovenou xxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxx část rozsudku xxxxx prvního stupně x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řádné (xx. xxxxxxx). Takovou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v odůvodnění xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) považuje praxi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nevypořádání xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx soudu. Takovému xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani znění §256 trestního xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chráněných hodnot.

7. Xxxx stěžovatel namítá, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. extrémní xxxxxx. Xxxxx rovněž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprovedly xxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx pro xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyloučena xxxx xxxxxxx odpovědnost, xxx konstatoval i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx rozhodl xxxxxx xxxxxx, xxxx xx svůj odlišný xxxxxx objasnil (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx "xxxxxxxx rivalitu" xxxx xxxxxxx xxxxxx). Vrchní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx předloženého xxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxx xxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chování. X xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x této xxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx x vůči xxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxxx úkonů (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) nebo vlastní xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2018 xxxxxxx xxxxxx xx svéprávnosti.

III.

Důvod xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx plénu podle §23 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu

8. Xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx uloženo senátu, xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, aby xxxxxxx věc předložil x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx x řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XX. xxxxx x takovému xxxxxx xxxxxx, předkládá xxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx x odkazovaným (xxx xxx 4) nálezům Xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx ze xxx 10.7.2018 xx. zn. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), ze xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. ÚS 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x xx xxx 16.7.2019 xx. xx. I. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116).

9. X xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 1272/18 (xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) dospěl Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že "xxxxx x trestu xx xxxxxxx xx existenci xxxxxx o vině x xxxxx Ústavního xxxxx xxxx možné, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx samostatně xxx xxxxx x xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx vypořádal s xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx a zakládá xxxxxx nejistotu. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx stěžovatele (dovolatelů), xxxx xxxxxxxx patrné xxx xx, xxxxxx-xx Xxxxxxxx soud xxxxx x trestu xxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxxxxx".

10. X xxxxxx xx. zn. XX. XX 597/18 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předvídaným xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 x 2), xxxxxxx (§253 xxxx. 3 x 4) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§257, 258), xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx škody. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xxx odvolací xxxx zrušil samostatně xxxxx jen xxxxx x xxxxxxx škody, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxx x návazně i x xxxxxx".

11. X xxxxxx xx. xx. X. XX 448/19 xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx "Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx zrušil napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx výroku x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx vůči xxxxxxxx stěžovatelky směřujícím xxxxx výroku o xxxx negativní xxxxxx, xxxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx nerozhodl x xxx, xx xx xxxxx části xx dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X vyžádaného trestního xxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxx proti xxxxx rozsudkům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu. X nálezu xx. xx. XX. XX 1272/18, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx dovolává, Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx x trestu xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, a není xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx jen xxxxx x xxxxxx, aniž xx xx jakkoliv xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x takovém xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx otevřená a xxxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxx stejná situace xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ji xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rozhodne x xxxx x trestu". Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení její xxxxxxx odpovědnosti.

12. X xxxxxx závěrům těchto xxxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) zřetelně vyplývá xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že odvolání x xxxxx směřující xxxxx výroku x xxxx a trestu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozvedl. K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx: "Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x úplné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xx předcházelo. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx například dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xx výroku x trestu (xxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolání podle §256 trestního xxxx xxxxxx, xxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx uvedených x §258 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu a §256 trestního xxxx, xxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (§254 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x trestu (xxxx výrok x xxxxxxx xxxxx), rozhodne xxx, xx zruší xxx xxxxx výrok (xxxxxxxx s xxxxxx xx tento výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx výroky x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx o xxxx x výrok x xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."

13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x minulosti xxxxx postup akceptoval (xxxx. x xxxxxxxxxx xx dne 20.12.2016 xx. zn. III. XX 3806/16, xx xxx 16.10.2018 sp. xx. XX. XX 2135/18, xx xxx 21.5.2019 sp. zn. XX. ÚS 4042/18, xx xxx 3.6.2019 xx. xx. XXX. XX 1836/18, ze xxx 30.8.2019 xx. xx. XX. XX 2710/19, ze dne 30.8.2019 xx. xx. XX. ÚS 2165/19 xxxx ze xxx 24.9.2019 sp. xx. XX. ÚS 2293/19), xxxxx x některých xxxxxxxx x poslední xxxx zaujal x xxxxxx xxxxxxxxxxxx odlišný xxxxx. Xx shodě x dalšími usneseními Xxxxxxxxxx soudu se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx závěrech. Xxxxxxx xxxxx, že podle xxxxxx dalších xxxxxxxx xx "případné lpění xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 10.7.2018 xx. xx. IV. XX 1272/18, xxxxxx xx xxx 9.10.2018 xx. zn. XX. XX 597/18 nebo xxxxxx xx dne 16.7.2019 sp. xx. X. ÚS 448/19 xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxx §265 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby x požadovaném xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx veřejné xxxxxxxx x v xxx x vině x xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxx) by xxx běžela xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxx xx byla Nejvyššímu xxxxx xxxxx předložena x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx bylo v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx svém důsledku xxxxxxxx být xx xxxxxxxx dovolatele (xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx se nacházel xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody). Nejvyšší xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxx odvolací xxxx explicitně xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, kterým nepřisvědčil, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitě vypořádaly xx xxxxx námitkami xxxxxxxxxx x poskytly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodal, xx xxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx směru xx xx xx xxxx důvodech (xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx nezměnilo, xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutích xxxxxxx, xx uvedený xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx není x plném xxxxxxx x některými posledními xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jej napravovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."

14. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x x xxxx věci s xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx směřující proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx byly xxxx závěry xxxxxxxxx (xxx xx. zn. 3 Tdo 79/2020 x 8 Xxx 1059/2019), xxxx odmítnuty xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx usnesení xx xxx 6.10.2020 xx. xx. XX. XX 2195/20 a ze xxx 3.3.2020 xx. xx. I. XX 364/20).

15. Xx zvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x právnímu názoru, xxxxx xx xxxxxxxxx xx citovaných právních xxxxxx (xxx 9 xx 11) v xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1272/18, XX. ÚS 597/18 x X. XX 448/19.

&xxxx;Xxxxx podle §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu tuto xxxxxx, xxxxx xxx:

"Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které podal xxxxxxxx, xxxxxx zčásti (xxxx. xx výroku x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx), má xxxxx soud podle čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxxx xxxxxxxx (popř. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx se vypořádá xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání (xxxx. dovolání) a xx v důsledku xxxx nevzniknou xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxxx. výroku x xxxx)?"

X xxxxx otázkou xxxxxxxx čtvrtý xxxxx xxxxxxxx návrh na xxxxxxx stanoviska, které xxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx:

"Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 odst. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx částečně xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x trestu nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx škody xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxx. dovolání, ve xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, že xx x odůvodnění xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx obviněným) xxxxx čl. 36 odst. 1 x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravnému xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný. Xx xxxxxxxxx části xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zamítavého (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx-xx xxxx obviněný x daných xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxx rozhodl pouze xxxxxxx výrokem xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxx.

17. Xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx však Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx) x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx xxxx rozhoduje x xxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx nejen x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem.

18. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nahlížet xx xxxxxx argumentaci xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud o xxx xxxxxxxxx:

x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 597/18 xxxxx: "O xxxxxxxx však Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předvídaným xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítne (§266, §253 odst. 1 x 2), odmítne (§253 xxxx. 3 x 4) xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx nebo xxxxxx (§257, 258), xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx."], x

x) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx).

19. Jde-li x první x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), nálezy xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx dostatečnou xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a teleologického xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx jeho §256 x §258 xxxx. 2. Xxxxxx xxx xx však třeba xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxx §254 x §265i xxxx. 3 a 4), ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx podle všech xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (popř. xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxx, x xx včetně xxxxxxxx xxx postup xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Ustanovení §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxx důvodné." Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodné (xxxx xxxxx), xxxxx xx xxx postupuje xxxxx dispozic dalších xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§254, 257, §258 odst. 1, §259 x xxxx §265i xx 265m xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx o xxxxxxxx).

21. Xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxx xxxxx x x xxxxxxx zrušení ... "

22. Xxxxxxxxx xx vyjádřena xxxxxxx "xxxx" i x xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu: "Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek také ... "

23. Xxxxxxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxx, zruší xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx; xxxxx-xx xxxx, xxx x jen xxxxxx, xxxxx o vině, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx."

24. Xx xx xxx xxxxxxxx §259 xxxxxxxxx xxxx slovy: "Xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx odvolací xxxx xxx vrátit xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxxx xxxxx ... "

25. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvést §265i xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx formulaci §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx rozhodnutí xxx x xxxx xxxxx; xxxxx-xx xxxx, xxx x jen zčásti xxxxx x vině, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, jakož x xxxxx výroky, které xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zruší xxxx další rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §261 xx xxxxx xxxxxxxxx." X xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265i xx 265m xxxxxxxxx řádu).

26. Xxx výklad xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx č. x. 3 Xxx 840/2020-8413 xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxx xxxx nesporný, x xx xxx xxx xxxxxxxxx systematické xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxx", jak xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nedávné xxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx ustanovení (xxxxx x xxxxxxxxxx, nýbrž x x odborné xxxxxxxxxx) převažují.

27. Klíčovým xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx §256 xxxxxxxxx řádu a xxxx výklad x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx "Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx §257 xx 259 xxxxxxxxx xxxx (viz již xxx 20 xx 24). Je-li z xxx Xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx je nutné xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx a xx xxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxx o xxxxx dovozený gramatickým x systematickým výkladem xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx ale nepředstavuje xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spojený x xxxxxxxxx "benefity" xxxxxxxxx xxx 12 x 13. Xxxxx nově xxxxxxxxx alternativní výklad x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důrazem xx xxxxxxx právní xxxxxxx (jehož xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), jímž xx Ústavní soud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxx (x možno) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx sebe postupně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx dospět k xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. čl. 83 Xxxxxx a čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xx xxxxxxx s čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx in xxxx), xxxxx vychází x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu stavěná "xxxxx sebe", xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Ústavou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx zásah do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty) xxx xxxx xxx.

28. Xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x který xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx v úctě) xxxxx člověka x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádem xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zvláště xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dovolání x xxxxxxxxx věcech, xxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx pak xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx argumentovat xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního řízení. Xxxxx je namístě xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx a čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x případech, mezích x způsobem, který xxxxxxx xxx stanoví. Xxx s xxxxxxx xx problém incidentní xxxxxxxxxxxxxxx judikaturního xxxxxxx xx xxxxx zásahy xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx) vážit, xxxxxxx-xx xxxx nim xxxxxxx xxxxxxxxx. Takovým xxxx jistě být xxxxxxxxxx základních práv x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx akceptovat narušení xxxxxxxxx xxxxx x xxxx výkladu (xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx argumentu xxxxxx xxxxxxx.

29. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx 2. světové xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxx stabilita, xxxx jistota x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx -xxx xxxxxx jistotu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx veřejné xxxx) x xxxxx ve xxxxxxxx soukromého xxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx nehodlá xxxxxxxxx xx xxxx poznatelnosti xxxxxx jistoty z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxxxxxx subjektu) nebo xxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxx, že právě xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx-xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxx xxx xxx), nebo i xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxx, nebo xxxxxx xxx xx xxx xxx uznána (xxxxxx jistota xx xxxxxxxxx a materiálním xxxxxx).

30. Z hlediska xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ochrana principu xxxxxx jistoty xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx se fakticky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jistotou xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx (pravidla xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx aplikace xxxxx, xxxxxxx k xxxxx, zásada xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx určité xxxxxxx xx xxxxxxxx, možné, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. X posuzované xxxx xxx xxx x to, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání (xxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxx x xx xx xxxxx x xxx xxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx).

31. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx x dané xxxxxxxxx xxxx projeví xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx k xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2009 xx. xx. I. XX 3108/08 (X 9/52 SbNU 821); xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.1996 xx. zn. Xx. XX-xx. 3/96 (XX 3/7 SbNU 40)]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx posílení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod nedojde, xxxxx naopak xxxx xxx takový postup xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.

32. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx povinnosti (xx xxxxx civilního procesu, xxx xx toho xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxx xxxxxx potřebou, xxx xxxxxx procesní instituty x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednotně) xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (rozhodujícím x opravném prostředku) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opravným prostředkem xxxxx k reálnému xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx. Splní-li xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x srozumitelně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxx úvah xx xxxxxxxxxx výroku pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněného. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxx prosazováním xxxxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxx xxxxxxxx.

33. Obviněný x takové xxxxxxx xxxx xxxxx Ústavního xxxxx x nejistotě x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí x jeho věci, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxx. i dovolacího) xxxxx tvoří z xxxxxxxx vykonatelnosti s xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx celek (xxx i xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ... ve xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx ..."). To xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx rozhodl napadeným xxxxxxxxx o trestu xxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx jsou bezprostředně xxxxxxx na tom, xx xxx xxxxxxx xxxx správný výrok x xxxx (xxxx. x §258 odst. 2 a §265k xxxx. 2 trestního xxxx). Jinak xxxxxx, xxx xxx nemohou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx by xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx toho správným xxxxx x vině.

34. X xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxx (čehož xx jistě prvkem xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x jak xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx obviněný xxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (§36 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Nelze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nálezech xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oslabujících xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxxx prosazování xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (x x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx sub 13) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxx xx xxxx i ochrany xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx smyslu (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx xxxxxx (předvídatelnost výsledku). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxx např. xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx xx náhrady xxxxx), xxxxx xx xxxx pro xxxxxx x překonávanou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx (z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx moc x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (v některých xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxx), ač xxxxxxx xxxxxx právního postavení x subjektivních xxxx xx tímto xxxxxxxx "xxxxxxxx", ve výjimečných xxxxxxxxx (xxxx. smrti xxxxxxxxxx) xxxxxxx zpochybněna. Xxx tedy o xxxxxx xxxxxxxx dopadu xx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x citovaných xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx práva xx xxxxxx ochranu xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

37. Xxx-xx x xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx rozsah xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) změnou xxxxxxxxxxx xxxxx nikterak dotčen. Xxxxx odsouzený xx xxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx xxxx x xx xxxxxxxx vypořádání xxxxx námitek x (xx)xxxxxxxxxx x (ne)zákonnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxx z tohoto xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnuto xxxxxx nižšího stupně, xxx xx navíc xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx základě xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx soudem.

V.

Závěr

38. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jiných xxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, je-li xx xxxx nedůvodné odvolací (xxxx. dovolací) xxxxxxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx tak konstatuje, xx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Ústavy není, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §265k odst. 2 trestního xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (ve výroku x xxxxxx xxxx x ochranném opatření, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) a neobsahuje-li xxxxxxxx výrok zamítající xxxx odmítající odvolání, xxxx. dovolání, ve xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

39. X xxxxxxx xx shora uvedené xxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 141/2022 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.5.2022.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.