Plné znění - 141/2022 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 10. května 2022 sp. zn. Pl. ÚS-st. 56/22 k rozhodování odvolacího (resp. dovolacího) soudu podle §258 odst. 2 (resp. §265k odst. 2) trestního řádu

141/2022 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

141

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 10. xxxxxx 2022 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 56/22 xx složení xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Ludvík Xxxxx, Xxxxxxxx Fenyk, Xxxxx Fiala, Jan Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Sládeček, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Pavel Xxxxx, Xxxxxxx Šimíček x Xxxx Zemánek xx xxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. zn. XX. XX 1272/18 (N 123/90 SbNU 83), xx xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 (N 168/91 XxXX 117) x xx xxx 16.7.2019 sp. xx. X. ÚS 448/19 (X 133/95 XxXX 116)

xxxx stanovisko:

Porušením čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxxx s čl. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 odst. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx, obsahuje-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 trestního řádu xx dovolacího soudu xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx částečně xxxxxxxxxx výrok (ve xxxxxx o trestu xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, o náhradě xxxxx apod.) a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxx odmítající xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx zbývající části; xxxxxxxxx je, xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx "Ústava"), vedenou xxx xx. xx. XX. XX 1448/21, xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2021 č. x. 3 Xxx 840/2020-8413, xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxx") xx dne 25.11.2019 x. j. 6 Xx 16/2019-8098 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "krajský xxxx") xx xxx 22.11.2018 x. x. 16 X 18/2015-7927 x xxxxxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 8, čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"). Xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx krajského soudu, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

2. X xxxxxxx stížnosti a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1 x xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, kterému xxxxxxx xxxxx xxxxxx (944 067 Xx) x xx zbývající xxxxx xx odkázal xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx způsobem xxxxxx xxxx xxxxxxxx písařskou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx zaplatit dvě xxxxxx. Xxx xxxx x zmatečný xxxxx, xxxxx budil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx povinnostech.

4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx xxxx zjevně neopodstatněné. Xxx xxxxxxx řízení xx xxxx návrhu XX. senátu xx xxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx XX. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, k zaujetí xxxxxxxxxx. Vrchní xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby napravil "xxxxxxxxx xxxxx", která xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx vyhlášen xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx opravným xxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx však xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který x xxxxx zachování xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacího xxxxxxxx x úplné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx nešlo x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a dalším xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxx celku. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v minulosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud (sc. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nekonstatoval), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x poslední xxxx (xxx xxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dřívějších xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 6.10.2020 sp. xx. XX. XX 2195/20 x xx dne 3.3.2020 xx. xx. X. XX 364/20). Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx lpění xx xxxxxxxxx právním formalismu, xxxxxxxxxx v (rubrikovaných) xxxxxxxx xx dne 10.7.2018 sp. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), ze xxx 9.10.2018 xx. zn. XX. ÚS 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x ze xxx 16.7.2019 xx. xx. X. ÚS 448/19 (N 133/95 XxXX 116), xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx vést k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx x navyšovalo xxxx xxxxxxx. Tím, xx odvolací soud xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně pouze x xxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Předkládající senát xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx podle §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx další argumentaci x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzhledem k xxxx, co je xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx nerozhodl x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx stanovenou xxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx část xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx odvolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx (xx. xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx částí. Stěžovatel (x odkazem na xxxxxx uvedené v xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za neústavní x xxxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxx §256 trestního xxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx, xxx stejně xxxx v xxxxxxxx xxxxxx byly x x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nesplněním xxxx povinnosti došlo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx narušení xxxxxxx chráněných hodnot.

7. Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a závěry xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x důsledku xxxx dlouhodobého psychického xxxxxxxxxx xx vyloučena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Následně xxxxxxx xxxxxx opačně, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srovnal xxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" mezi xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx znalecký posudek xxxxxxxxxx stěžovatelovu příčetnost, xxxxx však x xxxx xxxxxxxxxxxx posudku, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxxxxx (xx přehlédl) xxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukazujících na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (z xxxxxx nepříčetnosti) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxx pak xxxxxxxx x vůči xxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2018 xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 zákona o Xxxxxxxx xxxxx

8. Xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx IV. senát x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, předkládá xxx x xxxxxxxxx x x zaujetí xxxxxxxxxx x odkazovaným (xxx xxx 4) xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. xxxxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. ÚS 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) a xx xxx 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116).

9. X xxxxxx xx. xx. XX. XX 1272/18 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx http://nalus.usoud.cz) xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že "výrok x xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx - otázka xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nejistotu. Xxxxx-xx x napadeném usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx (dovolatelů), xxxx xxxxxxxx patrné xxx xx, xxxxxx-xx Xxxxxxxx soud výrok x xxxxxx xxx x dovolání státního xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx, respektive xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx".

10. X xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 597/18 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nerozhodl xxxxxxxx předvídaným trestním xxxxx, podle kterého xxxxxxxx soud odvolání xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 a 2), xxxxxxx (§253 xxxx. 3 a 4) nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zčásti (§257, 258), xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxx výrok x xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vině x xxxxxxx i x trestu".

11. X xxxxxx sp. xx. X. ÚS 448/19 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx "Xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxx stěžovatelky, že Xxxxxxxx soud ve xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xx stěžovatelce a xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx o xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx sice dovozovat, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky směřujícím xxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepromítl do xxxxxx svého rozhodnutí, xxx. že nerozhodl x tom, xx xx zbylé xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zamítá. X vyžádaného trestního xxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx x trestu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx sp. xx. IV. XX 1272/18, kterého se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx x trestu xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, a xxxx xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s napadeným xxxxxxx x vině. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx situace xxxxxxx x x xxxx projednávaném případě, xxxx xx xxxxx xxxxx jinak než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x trestu". Xxx úplnost xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx nález vytýká xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

12. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxxxxxxx vrchního xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) zřetelně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx odůvodnění xx xxxxxx, že odvolání x části xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx a xxxxxx xxxxxxx nedůvodným, xxx xxxxxxxx rozvedl. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx: "Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 trestního xxxx xxxxxxxx x úvahu xxx x případech, xxx se xxxxx x úplné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx (xxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx), nemohl xxx rozhodnout x xxxxxx odvolání dalším xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx části xx odvolání podle §256 trestního řádu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Navíc xx xxxxx uvedených x §258 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx x §256 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně (§254 xxxxxxxxx řádu) xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx soud považuje xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxx škody), xxxxxxxx xxx, xx zruší xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx s xxxxxx xx tento výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx výrokem zároveň xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx. xxxxx x xxxx x výrok x xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx, zůstávají xxxxxxxxx a xx xx x xxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxx."

13. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v minulosti xxxxx postup xxxxxxxxxx (xxxx. x usneseních xx dne 20.12.2016 xx. xx. XXX. XX 3806/16, ze xxx 16.10.2018 sp. xx. XX. XX 2135/18, ze xxx 21.5.2019 xx. xx. XX. XX 4042/18, xx xxx 3.6.2019 xx. xx. III. XX 1836/18, ze xxx 30.8.2019 xx. xx. XX. XX 2710/19, xx xxx 30.8.2019 xx. zn. XX. ÚS 2165/19 xxxx xx dne 24.9.2019 xx. xx. XX. XX 2293/19), xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x dalšími xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx dalších xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx xx přepjatém právním xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. xx. IV. XX 1272/18, xxxxxx xx xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 xxxx xxxxxx ze xxx 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uplatnění xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením podle §265 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, aby x xxxxxxxxxxx směru xxx původní rozhodnutí xxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněnému (x xxxx obhájci) by xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx věc xx byla Xxxxxxxxxx xxxxx znovu xxxxxxxxxx x odstupem několika xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolatele (xxxxxxx xx situace, xxxxx xx xx nacházel xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody). Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxxx odvolací xxxx explicitně xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx dostatečnou xxxxxxx xxxxx jeho xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx porušeno xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodal, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že po xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx druhého stupně x požadovaném směru xx se na xxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx nezměnilo, xxxxx Xxxxxxxx soud by xxx - ovšem x xxxxxxxx několika xxxxxx - xx xxxxxxx postavení. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutích xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudů druhého xxxxxx xxxx xxxx x plném xxxxxxx x xxxxxxxxx posledními xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx na druhé xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx charakteru, aby x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx napravovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."

14. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx i x xxxx xxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. zn. 3 Xxx 79/2020 x 8 Xxx 1059/2019), xxxx odmítnuty xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 6.10.2020 xx. xx. XX. ÚS 2195/20 x ze xxx 3.3.2020 xx. xx. I. ÚS 364/20).

15. Po zvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čtvrtý xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x nynější xxxx, x právnímu názoru, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx (sub 9 xx 11) x xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1272/18, XX. XX 597/18 x I. ÚS 448/19.

&xxxx;Xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, která zní:

"Vyhoví-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. dovolací soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, toliko zčásti (xxxx. xx výroku x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), má xxxxx soud xxxxx čl. 36 odst. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx zvláštním výrokem xxxxxx xxxxxxxx (popř. xxxxxxxx), anebo xxxxxxx, xx se vypořádá xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. dovolání) a xx x důsledku xxxx nevzniknou pochybnosti x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxx)?"

X xxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx stanoviska, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx:

"Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx ve spojení x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §258 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k odst. 2 trestního xxxx xxxxx částečně vyhovující xxxxx (xx výroku x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx zamítající xxxx odmítající xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx části; xxxxxxxxx xx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podstatnými xxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxxx odchylného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu

16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx obviněným) xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx. Všechny xxx xxxx citované xxxxxx dospěly k xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, v níž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. zjevně xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nevtělily xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. odmítavého) xxxxxx. Xxxxx-xx tedy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (resp. dovolání), xxxxxx xxxx o xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výrokem xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxxx.

17. Ve xxxxx xxxxxxxxxx nálezech xxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx postup xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx) x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx xxxx rozhoduje x xxxx x xxxxxx za xxxxxxx xxxx). Tento xxxxxx xxxxx xxxxx čtvrtého xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, x to xxxxx x důvodů xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem.

18. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx dva xxxxxx xxxxxxxx odkazují na xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nahlížet na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxx xxxxxxxxx:

x) obecné xxxxx postupovaly v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [nález sp. xx. XX. ÚS 597/18 xxxxx: "X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxx předvídaným xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 odst. 1 x 2), odmítne (§253 odst. 3 x 4) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zčásti (§257, 258), xxx xxxxxxx tak, že xxxxxx xxxxx výrok x xxxxxxx xxxxx."], x

x) xxxx tím xxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (obviněného).

19. Jde-li x xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxx. xxxxxxxxxx dostatečnou xxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x argumentací Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x teleologického xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zejména xxx xxxx §256 x §258 odst. 2. Xxxxxx xxx xx však xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxx (xxx xxxxxxx §254 a §265i xxxx. 3 a 4), ze xxxxxxx xxxxx souvislost a xxxxxxxxxxx postupu v xxxxxx x při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx důraz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx celkové xxxxxx xxxxxxxxxx (popř. xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxx, x xx xxxxxx pravidel xxx xxxxxx nalézacího xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx, že xxxx xxxxxxx." Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodné (xxxx celek), xxxxx xx pak postupuje xxxxx dispozic xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§254, 257, §258 xxxx. 1, §259 a dále §265i xx 265m xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).

21. Xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 trestního xxxx x xxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxx xxxxx a x xxxxxxx zrušení ... "

22. Xxxxxxxxx xx vyjádřena xxxxxxx "xxxx" x x xxxxxx §258 xxxx. 1 trestního xxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ... "

23. Ustanovení §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x lze xx xxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx x této xxxxx; xxxxx-xx xxxx, xxx x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxx, které xxxx ve xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx."

24. Na xx xxx navazuje §259 xxxxxxxxx řádu slovy: "Xx-xx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx odvolací soud xxx vrátit soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx nelze ... "

25. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx formulaci §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx je xxxxx xxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen x této xxxxx; xxxxx-xx xxxx, xxx x jen xxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x vině svůj xxxxxxx. Současně zruší xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Ustanovení §261 xx užije xxxxxxxxx." X zde xxxxxxxx xxxxxxx provázanost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265i xx 265m trestního xxxx).

26. Xxx xxxxxx prosazovaný Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx č. j. 3 Xxx 840/2020-8413 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to již xxx xxxxxxxxx systematické xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxx) xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxx", jak xx činí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do nedávné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nejen x xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx x xxxx výklad x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx "Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx", zejména §257 xx 259 trestního xxxx (viz xxx xxx 20 až 24). Xx-xx z xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx závěr, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "benefity" uvedenými xxx 12 x 13. Proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důrazem xx princip xxxxxx xxxxxxx (xxxxx sedes xxxxxxxx je xxxxx x čl. 1 odst. 1 Xxxxxx), jímž xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx dovodil povinnost xxxxx zamítnout zvláštním xxxxxxx x xxxxxx xxxx odvolání, xxxxx xxxxxxx za výklad, xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, popř. dovolání x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. čl. 83 Xxxxxx a čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xx xxxxxxx s čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx fine), xxxxx vychází z xxxxxx xxxxxxxx (ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxx xxxx", xxxxxx xx xxxxxxxx návaznosti x propojení x xxxxxxxx xxxxxxxx chápaného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), musel xx xxxxxxxx, xx xxxxxx soudů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxx, xxxxx jiného Ústavou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx xxxx x xxxx věci xxxxx Xxxxxxxxx soudu není x xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxx.

28. Princip xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nálezy xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx požadavkem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx v xxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zvláště xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech, xxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx jistotou xxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vykonáváno xxxxx obecného požadavku čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Ústavy x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxx xxx stanoví. Xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx incidentní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odklonu xx xxxxx zásahy xx výkladu xxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení) xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxx argumenty. Takovým xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx základních práv x xxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxx, x xx nejen obviněných, xxxxx x poškozených. Xxxxx řečeno, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

29. X argumentaci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx poznamenat, xx xxxxxxxx x xxxxx různým koncepcím xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx např. xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx po 2. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nové xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx -xxx xxxxxx jistotu xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx veřejné xxxx) x jinak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vstupovat xx xxxx poznatelnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zda xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx ve smyslu xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že právě xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx). Xxxxx x x xxxxxxx státě může xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx tom, xxxxxxx-xx na koncepci xxxxxxxx státu ve xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxx dura sed xxx), xxxx x xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterého xxx lex xxxxxx xxx xxxx, nebo xxxxxx být xx xxx xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx).

30. X xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxxx ochrana principu xxxxxx jistoty xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx tam, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx různý xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právem. Zvláštní xxxxxx a xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx (pravidla dokazování, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx in xxxxx pro xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x předvídatelnost xxxxxxxx xxxxx, přístup x xxxxx, zásada xxx xxxxxxxxx, zásada xx xxx xx idem). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxx možnost rozpoznat, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. X posuzované xxxx pak jde x xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, dovolání) může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxx x něm xxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx).

31. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx tohoto principu xxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zhoršení xxxx xxxxxxxxx, xxxx k xxx. xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 26.3.2009 xx. xx. I. XX 3108/08 (X 9/52 SbNU 821); xxxxxxx xxxx. stanovisko xxxxx ze xxx 3.12.1996 sp. xx. Xx. XX-xx. 3/96 (XX 3/7 SbNU 40)]. Formalizováním ochrany xxxxxx principu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx ochrany jiných xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

32. Xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx civilního xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx procesní xxxxxxxxx x českém xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx se zvláštním xxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku) x xxxxxx výrokem xxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxx. Splní-li xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x srozumitelně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx promítnutí xxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx výroku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

33. Xxxxxxxx x takové xxxxxxx xxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x závaznosti x xxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. i xxxxxxxxxx) xxxxx tvoří x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxx "rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ... xx xxxxx rozsudku krajského xxxxx ..."). Xx xxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx či dovolací xxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx x trestu xxxx x náhradě xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx bezprostředně xxxxxxx na tom, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výrok x vině (xxxx. x §258 xxxx. 2 x §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx, xxx něj xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx nedůvodnými xxxxxxx xxxxx výroku x xxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o vině.

34. X xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požadavky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxx (čehož xx xxxxx prvkem xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx a xxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx mít xxxxxxx x xx xxxxxx trestního xxxxxx (§36 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxxxxx trestního řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty x obsahu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přináší xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx prosazování xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (x x ním xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx (xxx xxx 13) xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx x omezení xxxxxx práva xxx xxxxxxxxxxxx legitimního materiálního xxxxxx.

36. Totéž xx xxxx i ochrany xxxxxxxx právní xxxxxxx x procesním smyslu (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování) x x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx výsledku). X případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx např. xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x překonávanou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k "xxxxxxxxxxx" xxxxxx právní xxxx a vykonatelnosti, xxxx xx (x xxxxx formálních xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx moc x vykonatelnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxx xxxx, zejména xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zranitelných xxxxx), ač ochrana xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x subjektivních xxxx xx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx", ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. smrti xxxxxxxxxx) xxxxxxx zpochybněna. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx by xx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, popř. xxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dotčena.

37. Jde-li x případné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx práv (jeho xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotčen. Xxxxx odsouzený xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx xxxx a xx xxxxxxxx vypořádání xxxxx xxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxx a (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx z tohoto xxxxxxxxxx Listiny nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx (popř. xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem zamítnout xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxx podle xxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

38. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxx nedůvodné xxxxxxxx (xxxx. dovolací) námitky xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práv takový xxxxxx nesnižuje. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Ústavy xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §265k odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx částečně xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x ochranném xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx zamítající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx části; xxxxxxxxx xx, že xx x odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

39. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx dosud rozhodnuto.
 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. r.

Informace

Právní xxxxxxx č. 141/2022 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 31.5.2022.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.