Plné znění - 141/2022 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 10. května 2022 sp. zn. Pl. ÚS-st. 56/22 k rozhodování odvolacího (resp. dovolacího) soudu podle §258 odst. 2 (resp. §265k odst. 2) trestního řádu

141/2022 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

141

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 10. xxxxxx 2022 xxx xx. zn. Xx. ÚS-st. 56/22 xx složení xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x soudci Ludvík Xxxxx, Jaroslav Fenyk, Xxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxx Xxxxx, Tomáš Xxxxxxxxx, Vladimír Sládeček, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Pavel Xxxxx, Xxxxxxx Šimíček x Xxxx Zemánek xx xxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 10.7.2018 xx. xx. IV. XX 1272/18 (X 123/90 SbNU 83), xx xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 (N 168/91 XxXX 117) x xx dne 16.7.2019 xx. zn. X. ÚS 448/19 (X 133/95 SbNU 116)

xxxx stanovisko:

Porušením čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a čl. 1 xxxx. 1 a čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České republiky xxxx, obsahuje-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §265k xxxx. 2 trestního xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx o xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx zbývající xxxxx; xxxxxxxxx xx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami.

Odůvodnění

I.

Skutkové okolnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx "Ústava"), vedenou xxx xx. xx. XX. XX 1448/21, xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1.2021 č. j. 3 Tdo 840/2020-8413, xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxx soud") xx dne 25.11.2019 x. x. 6 Xx 16/2019-8098 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") ze dne 22.11.2018 x. j. 16 X 18/2015-7927 x xxxxxxxx, xx xxxx došlo x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 8, čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx jen "Listina"). Xxxxx x tím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.

2. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx příloh xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 x xxxx. 5 xxxx. a) zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx škody jednomu x xxxxxxxxxxx, kterému xxxxxxx xxxxx částku (944 067 Xx) x ve zbývající xxxxx ho odkázal xx xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx vrchní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v písemném xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, x němž xxxx stěžovateli omylem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxx. Xxx xxxx x zmatečný výrok, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx zjevně neopodstatněné. Xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx návrhu XX. xxxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx napadeného usnesení xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx otázkou, kterou xxxx XX. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx podanému xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx", která xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx bylo možné xxxxxxxx opravným xxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty (x xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx nešlo x xxxxxxxxx výrok, xxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x dalším xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxx celku. Tento xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (xx. xxxxx takovou vadu xxxxxxxx nekonstatoval), byť x některých xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx níže) zaujal xxxxx xxxxxxx názor. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostmi, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx ze xxx 6.10.2020 xx. xx. XX. XX 2195/20 x xx xxx 3.3.2020 xx. zn. X. ÚS 364/20). Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxx, xx lpění na xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx ze xxx 10.7.2018 xx. zn. XX. ÚS 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), ze xxx 9.10.2018 xx. zn. XX. ÚS 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x xx xxx 16.7.2019 sp. xx. I. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116), xx xx svém důsledku xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx náklady. Xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxx xxxxx, xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx podle §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jiným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzhledem k xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxx xxxxx nerozhodl o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odvolání. X xxxx důvodu xxxxxx x stěžovatelově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 trestního xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx situace (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xx. xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx částí. Stěžovatel (x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) považuje xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx x nevypořádání celého xxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxx znění §256 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx stejně xxxx x civilním xxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysokému narušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

7. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěry xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rovněž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx pro xxx. Zejména stěžovatel xxxxxxxxx xx skutečnost, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyloučena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxx rozhodl xxxxxx xxxxxx, xxxx xx svůj xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxx a zvážil "xxxxxxxx xxxxxxxx" mezi xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxx řadu svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxx jednání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (jednání xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (zjevně xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx) nebo vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2018 xxxxxxx xxxxxx xx svéprávnosti.

III.

Důvod xxxxxxxxxx otázky x xxxxxxxxx plénu podle §23 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu

8. Xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx jednotnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x souvislosti xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odchylnému xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XX. senát x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, předkládá xxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (viz xxx 4) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx ze xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 SbNU 83), ze xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) a xx xxx 16.7.2019 sp. xx. X. ÚS 448/19 (X 133/95 XxXX 116).

9. X xxxxxx sp. xx. XX. XX 1272/18 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) dospěl Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že "xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx není možné, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nejistotu. Xxxxx-xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx stěžovatele (dovolatelů), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, zrušil-li Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků".

10. X xxxxxx xx. zn. XX. XX 597/18 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "x odvolání xxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxx předvídaným trestním xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 a 2), odmítne (§253 xxxx. 3 x 4) nebo napadené xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxx xxxxxx (§257, 258), ale xxxxxxx xxx, xx zrušil xxxxx výrok x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx jen výrok x náhradě xxxxx, xxxx by xxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxx o vině x xxxxxxx i x xxxxxx".

11. X xxxxxx xx. xx. X. XX 448/19 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx "Xxxxxxx soud xxxx xxxx opodstatněnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx zrušil napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx stěžovatelce a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x vině. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx dovozovat, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxx postoj, xxxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx. xx nerozhodl x xxx, xx xx xxxxx části xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či zamítá. X xxxxxxxxxx trestního xxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx o trestu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacího soudu. X nálezu sp. xx. XX. XX 1272/18, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx o trestu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, x není xxxx možné, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x trestu, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x napadeným xxxxxxx o xxxx. Xxxxxx viny xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stejná xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx možné xxxxx xxxxx než xxxxxxxx napadeného usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx". Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx soudům xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

12. X xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxx a k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (jako soudu xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacího xxxxxxxx a x xxxx odůvodnění je xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx x trestu xxxxxxx nedůvodným, xxx xxxxxxxx rozvedl. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx: "Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 trestního xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx v případech, xxx xx xxxxx x úplné potvrzení xxxxxxxxxx x odůvodněností xxxxxxxxxx rozsudku, jakož x řízení, které xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx (xxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx), nemohl xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxx části xx xxxxxxxx xxxxx §256 trestního xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxx xxxxx. Navíc xx zásad xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxx x §256 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (§254 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx považuje xx vadný xxx xxxxx x trestu (xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx), rozhodne xxx, xx zruší xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xx jakýmkoli xxxxxx xxxx výrokem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx ostatní výroky x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx x xxxx x výrok x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, zůstávají xxxxxxxxx a xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."

13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x minulosti xxxxx xxxxxx akceptoval (xxxx. x usneseních xx dne 20.12.2016 xx. xx. III. XX 3806/16, xx xxx 16.10.2018 xx. xx. XX. XX 2135/18, xx dne 21.5.2019 xx. xx. XX. ÚS 4042/18, xx dne 3.6.2019 xx. zn. XXX. XX 1836/18, xx xxx 30.8.2019 sp. xx. II. XX 2710/19, xx dne 30.8.2019 sp. zn. XX. ÚS 2165/19 xxxx xx dne 24.9.2019 sp. xx. XX. XX 2293/19), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx shodě x dalšími xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 10.7.2018 xx. xx. IV. XX 1272/18, xxxxxx xx dne 9.10.2018 xx. zn. XX. XX 597/18 nebo xxxxxx xx xxx 16.7.2019 xx. zn. X. XX 448/19 xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x poškození xxxxxxxxxx x xxxxx uplatnění xxxx xxxxxxx zaručených xxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxxx by xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, musel xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením podle §265 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx uložit xxxxxxxxxx soudu, aby x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx zasedání x x xxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx) by xxx xxxxxx nová xxxxxxxx xxxxx, takže xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx byla Nejvyššímu xxxxx znovu předložena x odstupem xxxxxxxx xxxxxx. Xx by xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zvláště xx xxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxx xx výkonu trestu xxxxxx svobody). Nejvyšší xxxx zároveň v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, že x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x části xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, implicitně správnost xxxxx xxxxxxx výroků xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxx nižších xxxxxxxx náležitě vypořádaly xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytly xx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodal, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx na xxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí) xxx xxxxxxxxx, takže Xxxxxxxx xxxx by xxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - ve xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx rozhodnutích xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x některými posledními xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx druhé xxxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx napravovat xxxx zmíněným xxxxxxxx."

14. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x nichž xxxx xxxx xxxxxx vysloveny (xxx xx. xx. 3 Xxx 79/2020 x 8 Tdo 1059/2019), byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 6.10.2020 xx. xx. XX. XX 2195/20 x xx xxx 3.3.2020 xx. xx. X. ÚS 364/20).

15. Po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx 9 xx 11) v xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1272/18, XX. XX 597/18 x X. ÚS 448/19.

&xxxx;Xxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, která xxx:

"Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. dovolací xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, toliko zčásti (xxxx. ve xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), anebo postačí, xx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání (xxxx. xxxxxxxx) x xx v xxxxxxxx xxxx nevzniknou xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ostatním xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxxx. výroku x xxxx)?"

X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx stanoviska, které xxxxxxxx vyjádřit xxxxx xxxxxxx:

"Xxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 a čl. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx oddělitelná část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu §258 odst. 2 xxxxxxxxx řádu či xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x náhradě xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odmítající xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; podmínkou xx, že xx x odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxxx odchylného právního xxxxxx předkládajícího senátu

16. Xxxxxxxx předložené xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x opravných xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxx výše xxxxxxxx xxxxxx dospěly k xxxxxxxx závěrům x xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx vyhověly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx části xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), přičemž tento xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zvláštního xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx-xx tedy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxxxx soud o xxx rozhodl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

17. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxx odporuje čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxx domáhat xx stanoveným postupem xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx) x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx za xxxxxxx xxxx). Tento xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx xxxxx x důvodů uvedených Xxxxxxxxx xxxxxx.

18. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nahlížet xx xxxxxx xxxxxxxxxxx souhrnně. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx:

x) xxxxxx xxxxx postupovaly x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx [nález sp. xx. XX. XX 597/18 xxxxx: "X xxxxxxxx xxxx Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 x 2), xxxxxxx (§253 odst. 3 x 4) xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zruší xxxxx xxxx zčásti (§257, 258), ale xxxxxxx xxx, xx xxxxxx pouze xxxxx x xxxxxxx xxxxx."], x

x) dále tím xxxxxxxx princip ochrany xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx).

19. Jde-li x xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx trestního xxxx), nálezy xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx dostatečnou xxxxx xxx xxxxxxxx xx uvedeném xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, zejména xxx xxxx §256 x §258 xxxx. 2. Xxxxxx xxx xx však xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxx §254 a §265i xxxx. 3 x 4), ze xxxxxxx xxxxx souvislost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pravidel. Xxxxx xx třeba xxxxx důraz na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxxx odvolacího (popř. xxxxxxxxxx) xxxxxx a xxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx postup nalézacího xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxx §256 xxxxxxxxx řádu stanoví: "Xxxxxxxx soud odvolání xxxxxxx, shledá-li, xx xxxx xxxxxxx." Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se odvolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§254, 257, §258 odst. 1, §259 x xxxx §265i xx 265m xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx).

21. Xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxx jeho xxxx xxxxx x x rozsahu xxxxxxx ... "

22. Návaznost xx xxxxxxxxx obratem "xxxx" x x xxxxxx §258 xxxx. 1 trestního xxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxx ... "

23. Xxxxxxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxx x xxxx xxxxx; xxxxx-xx xxxx, byť x xxx zčásti, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx zároveň xxxx xxxxx o xxxxxx, jakož i xxxxx výroky, které xxxx xx xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx."

24. Xx xx xxx xxxxxxxx §259 xxxxxxxxx řádu xxxxx: "Xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nové, xxxx odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx nelze ... "

25. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx. Zdůraznit je xxxxx formulaci §265k xxxx. 2 trestního xxxx, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí jen x xxxx xxxxx; xxxxx-xx xxxx, xxx x xxx zčásti xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxx xx výroku x vině xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zruší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §261 xx užije xxxxxxxxx." X xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265i xx 265m xxxxxxxxx xxxx).

26. Xxx výklad prosazovaný Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx č. x. 3 Xxx 840/2020-8413 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx již xxx upozadění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx dovolacího) xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx sebe", xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (nejen x judikatuře, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx) převažují.

27. Klíčovým xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx §256 xxxxxxxxx řádu a xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx §257 xx 259 xxxxxxxxx xxxx (viz xxx xxx 20 xx 24). Xx-xx z xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x systematickým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx ale xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxx spojený s xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx 12 x 13. Xxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x odkazovaných xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx sedes xxxxxxxx xx xxxxx x čl. 1 odst. 1 Ústavy), xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pouhou xxxx odvolání, xxxxx xxxxxxx xx výklad, xxxxxxx xxxx třeba (x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (srov. čl. 83 Xxxxxx x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx a čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxx), xxxxx vychází z xxxxxx přístupu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu stavěná "xxxxx sebe", xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x propojení x xxxxxxxx celistvě xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxx, xxxxx jiného Ústavou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx zásah xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) zde xxxx dán.

28. Xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx patří xxxx principy chráněné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zvláště xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx reflektovat zejména xxxxxxxxxx rozměr xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxx obecného xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx výkladu xxxxx (xxxxxxx pak x xxxxxxxx xxxxxx) vážit, xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxx xxxxxxx akceptovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (právní xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx potřeby xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx, tedy xxxx argumentu xxxxxx xxxxxxx.

29. K xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx např. xxxx xxxxxxxxxx xxxx skrze xxxxx (xxxxxxxxx xx 2. xxxxxxx válce xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, xxxx jistota x xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x horizontálním -xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx chápat ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx veřejné xxxx) x xxxxx xx xxxxxxxx soukromého xxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zda xxxxxxxx nezávisle na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx bude xxxxx xxxxxxxx a použito). Xxxxx i v xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odlišné x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx-xx na xxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxx sed xxx), xxxx i xx jeho hodnotovém xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxx být za xxx xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx).

30. X hlediska xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudního orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxxxxx místo tam, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxx však xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx jistotou xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právem. Zvláštní xxxxxx x význam xx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x předvídatelnost xxxxxxxx xxxxx, přístup k xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx ne xxx xx xxxx). Xxx subjekty xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx možnost rozpoznat, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, možné, xxxxxxxx xx přikázané, xxxxxxxx. X posuzované xxxx xxx xxx x to, xxxx xxxxxxxx právního xxxxxx (xxxxxxxx, dovolání) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxx x něm xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx veřejné moci).

31. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx sleduje, xxx xx x dané xxxxxxxxx xxxx projeví xx zlepšení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxx. zásahu do xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 26.3.2009 xx. xx. X. XX 3108/08 (U 9/52 XxXX 821); xxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.1996 xx. xx. Xx. XX-xx. 3/96 (XX 3/7 XxXX 40)]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxx posílení xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx naopak xxxx xxx xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

32. Podle Xxxxxxxxx xxxxx nelze přisvědčit xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx povinnosti (xx xxxxx civilního procesu, xxx se xxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxx xxxxxx potřebou, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x českém xxxxxxxxxx xxxx vykládány xxxxxxxx) xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxx k reálnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx trestní xxxx svou povinnost xxxxxxxxx se xxxxxxxx x srozumitelně x xxxxxxxxxxx obviněného v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx promítnutí xxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxx posíleno.

33. Obviněný x takové xxxxxxx xxxx podle Ústavního xxxxx x nejistotě x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxx. i xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx i xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ... xx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx ..."). Xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx, když xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx (srov. x §258 xxxx. 2 x §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxx xxxx. xxxxxx trest, xxxxxxxxx-xx by odvolací xxxx xx dovolací xxxx nedůvodnými xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o vině.

34. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestní xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx obviněnému xxxxxx všechny xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx xx jistě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x jak xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§36 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu). Právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxx s ochranou xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důsledků xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod anebo xxxxxxxxxxxxxxx principů. Jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx povede k xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (x x xxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx vyplývá x xxxx citovaného (xxx sub 13) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx smyslu (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování) x x materiálním xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo např. xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx), která xx xxxx pro rozpor x xxxxxxxxxxxx praxí xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k "xxxxxxxxxxx" xxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx je (x xxxxx formálních důvodů) xxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx (a státního xxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxx osob, zejména xxxxxxxxxxx (v některých xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx způsobem "xxxxxxxx", ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx reálného dopadu xx právní postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx x citovaných xxxxxxxx xxxxxxx, popř. xxx xxxxxxxxx. Naopak možnost xxxxxx xx procesních xxxx x trestním xxxxxx využíváním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx podstaty x xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

37. Jde-li x případné xxxxxxxx xxxx vyplývajících z čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx, není xxxxxx xxxxxx xxxx (jeho xxxxxxx) změnou překonávané xxxxx xxxxxxxx dotčen. Xxxxx xxxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx výrok x xxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x tohoto xxxxxxxxxx Listiny nelze xxxxxxx, že by xxxxxxxx (popř. dovolací) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky x otázce xxxx, x xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx soudem.

V.

Závěr

38. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x závěru, že xxxxxxxxx ústavních xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx x oprávněním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxx nedůvodné odvolací (xxxx. xxxxxxxx) námitky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudního rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx ve spojení x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx není, xxxxxxxx-xx oddělitelná xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx částečně vyhovující xxxxx (ve výroku x xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x náhradě škody xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx zamítající xxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx se x odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

39. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx toto xxxxxxxxxx vztahuje x xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto.
 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Informace

Právní xxxxxxx x. 141/2022 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.5.2022.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx se jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.