Plné znění - 141/2022 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 10. května 2022 sp. zn. Pl. ÚS-st. 56/22 k rozhodování odvolacího (resp. dovolacího) soudu podle §258 odst. 2 (resp. §265k odst. 2) trestního řádu

141/2022 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

141

XXXXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 10. xxxxxx 2022 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 56/22 xx složení předseda xxxxx Pavel Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Milada Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Fenyk, Xxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Vladimír Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Vojtěch Šimíček x Xxxx Zemánek xx návrh XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx v nálezech xx xxx 10.7.2018 xx. zn. IV. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx dne 9.10.2018 xx. xx. IV. XX 597/18 (X 168/91 SbNU 117) x ze xxx 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116)

xxxx stanovisko:

Porušením čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a čl. 1 xxxx. 1 a čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, obsahuje-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 trestního xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k xxxx. 2 trestního xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x náhradě xxxxx apod.) a xxxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. dovolání, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx "Ústava"), xxxxxxx xxx sp. xx. XX. ÚS 1448/21, xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2021 x. x. 3 Xxx 840/2020-8413, xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxx") xx xxx 25.11.2019 x. x. 6 Xx 16/2019-8098 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen "krajský xxxx") ze xxx 22.11.2018 x. x. 16 T 18/2015-7927 x xxxxxxxx, že xxxx došlo x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v čl. 8, čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx jen "Listina"). Xxxxx x tím xxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxx krajského soudu, xxxx mu xxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx svobody.

2. Z xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx příloh se xxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 x xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. X odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx částku (944 067 Xx) x ve zbývající xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx způsobem xxxxxx xxxx xxxxxxxx písařskou xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxx jednomu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxx x zmatečný xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, které Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx XX. senátu xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx otázkou, xxxxxx xxxx XX. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx", která xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxx §131 odst. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx zachování xxxxxx xxxxxxx (x xxxx částky) xxxxxxxxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacího xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx námitek. Xxxxx xxx tak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a dalším xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celku. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x minulosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxxx vadu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx nálezech x xxxxxxxx doby (xxx níže) xxxxxx xxxxx xxxxxxx názor. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx závěrech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx neopodstatněnost (xxx xxxxxxxx xx dne 6.10.2020 xx. zn. XX. ÚS 2195/20 x xx xxx 3.3.2020 sp. zn. X. XX 364/20). Xxxx postup Nejvyšší xxxx odůvodnil xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx ze dne 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 SbNU 83), xx dne 9.10.2018 xx. xx. XX. ÚS 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x xx xxx 16.7.2019 xx. xx. X. ÚS 448/19 (N 133/95 XxXX 116), xx xx svém xxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxx, neboť by xxxxx x formalistických xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že pro xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx další argumentaci x xxxxx částem xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx vzhledem k xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odvolání. X xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx" vrchního soudu xxxxxx xxxxx právní xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx chyby" xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx situace (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ani odvolání xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx za řádné (xx. xxxxxxx). Takovou xxxx nelze napravit xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel (x odkazem xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx celého xxxxxx za neústavní x xxxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx soudu. Takovému xxxxxxx nebrání xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx §256 trestního řádu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x x trestním xxxxxx xxxx výslovně vypořádány xxxxxxx xxxxxx. Nesplněním xxxx povinnosti došlo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysokému narušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

7. Xxxx stěžovatel namítá, xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx s pravidlem xx dubio xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x důsledku xxxx dlouhodobého psychického xxxxxxxxxx xx vyloučena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx i xxxxx rozsudek krajského xxxxx. Xxxxxxxx rozhodl xxxxxx opačně, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxx x zvážil "xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxx předloženého xxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx této otázky xxxxxxxxxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukazujících xx xxxxxxxxxxxxx neobvyklé xxxxxxx. X neschopnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v této xxxx (jednání xxx xxxxxxxx x vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxx stěžovatel x xxxx 2018 výrazně xxxxxx xx svéprávnosti.

III.

Důvod xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx plénu xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu

8. Xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu je x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x souvislosti xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx soudu vysloveného x xxxxxx, aby xxxxxxx věc xxxxxxxxx x posouzení plénu Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x řízení ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XX. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxx 4) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx ze xxx 10.7.2018 sp. zn. XX. XX 1272/18 (X 123/90 SbNU 83), xx xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. ÚS 597/18 (X 168/91 SbNU 117) x xx xxx 16.7.2019 sp. xx. I. XX 448/19 (N 133/95 XxXX 116).

9. X xxxxxx xx. zn. XX. XX 1272/18 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) xxxxxx Xxxxxxx soud k xxxxxx, že "výrok x xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xxxx by se xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx - otázka xxxx zůstala po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxx (dovolatelů), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x trestu xxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jak xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků".

10. V xxxxxx xx. xx. XX. XX 597/18 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestním xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 a 2), odmítne (§253 xxxx. 3 x 4) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší zcela xxxx xxxxxx (§257, 258), ale xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen výrok x xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxx x vině x xxxxxxx x x trestu".

11. V xxxxxx xx. zn. X. ÚS 448/19 xxxxxx Ústavní soud x xxxxxx, xx "Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx opodstatněnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Lounech x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx dovolání proti xxxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx zaujal xxxx xxxxxxxx stěžovatelky směřujícím xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nijak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx nerozhodl x xxx, xx xx xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X nálezu xx. xx. XX. ÚS 1272/18, kterého xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavní xxxx konstatoval, že xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxxx xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxx výrok x xxxxxx, aniž xx xx jakkoliv xxxxxxxxx x napadeným xxxxxxx o xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nejistotu. Xxxxxxx xxxxxx situace xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, který xxxx rozhodne o xxxx x xxxxxx". Xxx xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx nález xxxxxx xxxxxxx soudům xxxxxx xxxxxxxxxxxx úpadku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení její xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

12. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (jako xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacího xxxxxxxx x x xxxx odůvodnění je xxxxxx, že xxxxxxxx x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx a trestu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozvedl. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx: "Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xx jedná x úplné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a odůvodněností xxxxxxxxxx rozsudku, jakož x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx byl nezákonný xxxxx ve xxxxxx x trestu (xxxx xx výroku x xxxxxxx škody), nemohl xxx rozhodnout x xxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx části xx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxx celek. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx x §256 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§254 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx, že pokud xxxxxxxx xxxx považuje xx vadný xxx xxxxx o xxxxxx (xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), aniž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx výrokem zároveň xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx výroky x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx. xxxxx o vině x výrok x xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx, zůstávají xxxxxxxxx x xx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx zamítá."

13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2016 xx. zn. III. XX 3806/16, xx xxx 16.10.2018 xx. xx. XX. ÚS 2135/18, xx dne 21.5.2019 xx. zn. XX. ÚS 4042/18, xx xxx 3.6.2019 xx. xx. XXX. XX 1836/18, xx xxx 30.8.2019 xx. xx. II. ÚS 2710/19, xx xxx 30.8.2019 xx. zn. XX. ÚS 2165/19 xxxx xx xxx 24.9.2019 xx. xx. XX. XX 2293/19), xxxxx x některých xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zaujal x xxxxxx problematice xxxxxxx xxxxx. Xx shodě x dalšími xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že podle xxxxxx xxxxxxx usnesení xx "xxxxxxxx lpění xx přepjatém právním xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18, xxxxxx xx xxx 9.10.2018 xx. zn. XX. XX 597/18 xxxx xxxxxx ze xxx 16.7.2019 sp. xx. X. ÚS 448/19 xx svém důsledku xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uplatnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu uložit xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxx x xxxx a xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (x xxxx obhájci) xx xxx xxxxxx nová xxxxxxxx lhůta, takže xx lze xxxxxx xxxxxxxx, xx věc xx byla Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předložena x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx, xxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx situace, pokud xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xx xx, že x když odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku potvrdil. Xxxxx xx xxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytly xx dostatečnou xxxxxxx xxxxx jeho xxxx, xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádné x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého stupně x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx (již x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí) xxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud by xxx - xxxxx x xxxxxxxx několika xxxxxx - ve xxxxxxx postavení. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx uvedený xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx posledními xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jej napravovat xxxx xxxxxxxx způsobem."

14. X těmito xxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx x x xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x nichž xxxx xxxx závěry xxxxxxxxx (xxx sp. xx. 3 Xxx 79/2020 x 8 Xxx 1059/2019), byly xxxxxxxxx xxx zjevnou neopodstatněnost (xxx xxxxxxxx xx xxx 6.10.2020 sp. xx. II. XX 2195/20 x xx xxx 3.3.2020 xx. xx. X. XX 364/20).

15. Po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, x právnímu xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxx 9 xx 11) x xxxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 1272/18, XX. XX 597/18 x X. XX 448/19.

&xxxx;Xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zní:

"Vyhoví-li xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xxxx. ve xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), má xxxxx soud podle čl. 36 odst. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání (xxxx. dovolání) x xx v xxxxxxxx xxxx nevzniknou xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ostatním xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. výroku x xxxx)?"

X xxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stanoviska, které xxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx:

"Xxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x čl. 1 xxxx. 1 a čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx oddělitelná část xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx opatření, x náhradě xxxxx xxxx.) x neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxx zamítající xxxx odmítající xxxxxxxx, xxxx. dovolání, xx xxxxxxxxx xxxxx; podmínkou xx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podstatnými xxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předkládajícího senátu

16. Xxxxxxxx předložené xxxxxx xx posouzení rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx rozhodujících x xxxxxxxx řízení x opravných xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravnému prostředku, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx-xx xxxx obviněný x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxx rozhodl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx se tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

17. Ve shora xxxxxxxxxx nálezech však Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx) x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx soud xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx za xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.

18. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxx nálezy xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nahlížet xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x porušení xxxx obviněných opřel x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx o xxx argumenty:

a) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x trestním xxxxx [nález xx. xx. IV. ÚS 597/18 xxxxx: "X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 x 2), xxxxxxx (§253 odst. 3 x 4) nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší xxxxx nebo xxxxxx (§257, 258), ale xxxxxxx tak, xx xxxxxx pouze xxxxx x xxxxxxx škody."], x

x) dále xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx).

19. Jde-li x xxxxx z xxxxxxxxx (xxxxxxxx trestního xxxx), xxxxxx se xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxx v nich xxxxxxxxx zákonných ustanovení, xxxx. xxxxxxxxxx dostatečnou xxxxx xxx setrvání xx uvedeném xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x argumentací Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jazykového, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, zejména xxx xxxx §256 x §258 xxxx. 2. Stejně xxx xx xxxx xxxxx xxx xx zřeteli xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxx (xxx xxxxxxx §254 a §265i xxxx. 3 x 4), xx kterých xxxxx souvislost a xxxxxxxxxxx postupu v xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx stanovených xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxx důraz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího (xxxx. xxxxxxxxxx) řízení a xxxx účelu, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxx postup xxxxxxxxxx xx odvolacího xxxxx, xx-xx mu xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx stanoví: "Xxxxxxxx soud odvolání xxxxxxx, shledá-li, xx xxxx xxxxxxx." X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xx odvolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx), xxxxx xx xxx postupuje xxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§254, 257, §258 odst. 1, §259 a xxxx §265i xx 265m xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).

21. Xxxxxxxxxx §257 odst. 1 trestního xxxx x xxxxxx stanoví: "Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxx xxxxx a x xxxxxxx zrušení ... "

22. Návaznost xx vyjádřena xxxxxxx "xxxx" i v xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxx ... "

23. Xxxxxxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx stanoví: "Xxxxxxxx xx xxxxx xxx část napadeného xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxx, zruší xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx; xxxxx-xx xxxx, byť x jen xxxxxx, xxxxx o xxxx, xxxxx xxxx zároveň xxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxx i xxxxx výroky, xxxxx xxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx."

24. Na xx xxx xxxxxxxx §259 xxxxxxxxx xxxx xxxxx: "Xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx učinit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx nelze ... "

25. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxx §265i odst. 3 x 4 trestního xxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx oddělit od xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx; xxxxx-xx xxxx, byť x jen xxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxx vždy xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx výroky, xxxxx xxxx xx xxxxxx x vině svůj xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx další rozhodnutí xx zrušené xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §261 xx xxxxx xxxxxxxxx." X xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265i až 265m trestního xxxx).

26. Xxx xxxxxx prosazovaný Xxxxxxxxx soudem v xxxxxxxx č. j. 3 Tdo 840/2020-8413 xxxxx názoru čtvrtého xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xxx xxx upozadění systematické xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavět "xxxxx xxxx", xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nálezy. Xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx zachovávaného výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x judikatuře, xxxxx x v odborné xxxxxxxxxx) převažují.

27. Xxxxxxxx xx x tomto xxxxx zejména §256 xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx v xxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx §257 xx 259 xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxx 20 až 24). Xx-xx x xxx Xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x xx xxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxx gramatickým x xxxxxxxxxxxxx výkladem xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx 12 x 13. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx alternativní výklad x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx princip xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Ústavy), xxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxx použití čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pouhou xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx výklad, xxxxxxx bylo xxxxx (x xxxxx) obětovat xxxxxxxxxxxx provázanou a xx sebe postupně xxxxxxxxxx úpravu xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxx xxxx Ústavní xxxx dospět x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. čl. 83 Xxxxxx a čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 2 xxxx. 3 Ústavy xx spojení x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxx xxxx", xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x propojení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci), xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úroveň xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Ústavou xxxxxxxxxx principu. Xxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxxxx xxxxx xxx zásah xx xxxxxxxx judikaturní xxxxx (xxxx xxxxxx hledisko xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxx.

28. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx zmiňují x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x úctě) xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxx, xxxx. dovolání x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx rozměr xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx jistotou xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx obecného xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního řízení. Xxxxx je xxxxxxx xxxxx, který xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxx obecného požadavku čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x případech, xxxxxx x způsobem, který xxxxxxx xxx stanoví. Xxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx výkladu práva (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx) vážit, xxxxxxx-xx vůči nim xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx základních práv x svobod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx obviněných, xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxx (právní xxxxxxx) pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx.

29. X xxxxxxxxxxx xxxxxx jistotou xx xxxxx xxxxx poznamenat, xx vzhledem x xxxxx xxxxxx koncepcím xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx např. xxxx xxxxxxxxxx xxxx skrze xxxxx (zvažována xx 2. světové xxxxx xxx přípravě xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x horizontálním -xxx xxxxxx jistotu xxxxx chápat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx) x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx objektivního (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nebo xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx právě xxx xxxx právo xxxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxx x v xxxxxxx xxxxx xxxx xxx pojetí právní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx smyslu (např. xxx xxxx sed xxx), nebo i xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterého xxx lex xxxxxx xxx xxxx, nebo xxxxxx xxx xx xxx xxx uznána (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a materiálním xxxxxx).

30. Z hlediska xxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxx. Xxxxx však odhlížet xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx jistotou xx xxxxx dopad x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právem. Xxxxxxxx xxxxxx x význam xx x trestním xxxxx (pravidla dokazování, xxxxxx xxxxxxxxx neviny x xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přístup k xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx ne xxx xx xxxx). Xxx xxxxxxxx trestního xxxxx je x xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozpoznat, xxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xx přikázané, xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání (xxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x co je xxxxx x něm xxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx odpověď (xxxxxx xxxxxxx moci).

31. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zhoršení xxxx xxxxxxxxx, tedy x xxx. zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2009 xx. xx. X. XX 3108/08 (X 9/52 XxXX 821); xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.12.1996 sp. xx. Xx. XX-xx. 3/96 (XX 3/7 SbNU 40)]. Xxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx, xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

32. Xxxxx Ústavního xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx povinnosti (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx potřebou, xxx xxxxxx xxxxxxxx instituty x českém xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (rozhodujícím x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x každým výrokem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k reálnému xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx. Splní-li xxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x srozumitelně x xxxxxxxxxxx obviněného v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

33. Xxxxxxxx x xxxxxx situaci xxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx x závaznosti x xxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx rozhodnutí odvolacího (xxxx. x dovolacího) xxxxx xxxxx x xxxxxxxx vykonatelnosti x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jeden xxxxx (xxx x častou xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ... xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ..."). Xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x náhradě xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na tom, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx (srov. x §258 odst. 2 x §265k xxxx. 2 trestního xxxx). Xxxxx řečeno, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxx xxxx nedůvodnými námitky xxxxx xxxxxx x xxxx a x xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxx x xxxx.

34. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx a jak xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx mít xxxxxxx i ve xxxxxx xxxxxxxxx řízení (§36 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudy xxxxxxxx rozhodnutí.

35. Nelze xxxx přehlédnout, xx xxxxxx xxxx zachování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důsledků xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod anebo xxxxxxxxxxxxxxx principů. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (x s xxx xxxxxxxx zásadou hospodárnosti xxxxxx). Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 13) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx materiálního xxxxxx.

36. Xxxxx se xxxx i ochrany xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx výsledku). X případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx), xxxxx by xxxx xxx xxxxxx x překonávanou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx rovněž x "xxxxxxxxxxx" xxxxxx právní xxxx x vykonatelnosti, xxxx xx (z xxxxx formálních xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na třetí xxxxx. Xxxxx nevidět, xx xxxxxx moc x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x státního xxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxx xxxx, zejména xxxxxxxxxxx (x některých xxxxxxxxx xxxxxx zranitelných xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx", ve výjimečných xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx) dokonce xxxxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, popř. xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x trestním xxxxxx využíváním opravných xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx podstaty x xxxxxx práva xx xxxxxx ochranu podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

37. Jde-li x xxxxxxxx porušení xxxx vyplývajících z čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotčen. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx jednoznačný, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxx a (ne)zákonnosti xxxxxx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxx xxx povinnost xxxxxxxxx výrokem zamítnout xxxxxx opravné xxxxxxxxxx x otázce xxxx, x xxx již xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

38. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx ústavních xxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxx s oprávněním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxx nedůvodné odvolací (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ochrany jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nesnižuje. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xx spojení x čl. 2 xxxx. 2 Listiny a čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu či xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx (xx výroku x trestu nebo x xxxxxxxxx opatření, x náhradě škody xxxx.) a neobsahuje-li xxxxxxxx výrok zamítající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dovolání, ve xxxxxxxxx části; xxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

39. X ohledem xx shora uvedené xxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx ústavní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Rychetský x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 141/2022 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.5.2022.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.