Plné znění - 141/2022 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 10. května 2022 sp. zn. Pl. ÚS-st. 56/22 k rozhodování odvolacího (resp. dovolacího) soudu podle §258 odst. 2 (resp. §265k odst. 2) trestního řádu

141/2022 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

141

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx Ústavního xxxxx přijalo xxx 10. xxxxxx 2022 xxx sp. xx. Xx. XX-xx. 56/22 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx Tomková x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Fenyk, Xxxxx Xxxxx, Jan Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxx Jirsa, Tomáš Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Sládeček, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx x Jiří Xxxxxxx xx návrh XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (N 123/90 XxXX 83), xx xxx 9.10.2018 xx. zn. IV. XX 597/18 (X 168/91 SbNU 117) x xx xxx 16.7.2019 xx. zn. X. XX 448/19 (X 133/95 SbNU 116)

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx ve xxxxxxx s čl. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 trestního řádu xx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, x náhradě xxxxx apod.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx zbývající části; xxxxxxxxx je, že xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx "Ústava"), xxxxxxx xxx sp. zn. XX. XX 1448/21, xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2021 č. x. 3 Xxx 840/2020-8413, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "vrchní xxxx") xx xxx 25.11.2019 x. x. 6 Xx 16/2019-8098 a xxxxxxxx Krajského soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") ze xxx 22.11.2018 č. j. 16 X 18/2015-7927 x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx jeho ústavních xxxx xxxxxxxxxx v čl. 8, čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"). Xxxxx x tím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

2. Z xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského soudu xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 x xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. X xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx jednomu x xxxxxxxxxxx, kterému xxxxxxx xxxxx xxxxxx (944 067 Xx) x xx xxxxxxxxx xxxxx ho xxxxxxx xx občanskoprávní řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx napravil písařskou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx stěžovateli omylem xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Šlo xxxx x xxxxxxxx výrok, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x stěžovatelových xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx XX. senátu je xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx XX. xxxxx xxxxxxxxx podle §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, x zaujetí xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhověl podanému xxxxxxxx, xxx napravil "xxxxxxxxx chybu", xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přepisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek byl xxxx vyhlášen xxxxx xxxxxxx). Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že takovou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx však xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx zachování xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxxx jeho odvolacího xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek. Podle xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx výrok, xxxxxx-xx vrchní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x dalším xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx se totiž xxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxx soud (xx. xxxxx takovou xxxx xxxxxxxx nekonstatoval), xxx x některých xxxxxxxx x poslední xxxx (xxx xxxx) xxxxxx xxxxx odlišný názor. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostmi, které xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx neopodstatněnost (xxx xxxxxxxx xx xxx 6.10.2020 sp. xx. XX. XX 2195/20 x ze dne 3.3.2020 xx. xx. X. XX 364/20). Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxx xx xxxxxxxxx právním formalismu, xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 10.7.2018 sp. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 SbNU 83), xx dne 9.10.2018 xx. xx. XX. ÚS 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x xx xxx 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116), xx xx xxxx důsledku xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxx xxxxx, xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx.

5. Předkládající xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxxx x xxxxx částem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxx, xx je xxxxxxxxx nynějšího řízení.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxx

6. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxx nerozhodl o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx důvodu nebylo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx" vrchního soudu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu soudu, xx aproboval "opravu xxxxxxxx chyby" xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx ten xxxxxx xx jiné situace (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu). Xxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ani xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx (xx. xxxxxxx). Takovou xxxx nelze napravit xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) považuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nevypořádání celého xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x x trestním řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx povinnosti došlo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chráněných hodnot.

7. Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěry xxxxxxxx soudů existuje xxx. xxxxxxxx rozpor. Xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprovedly xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx dubio pro xxx. Zejména stěžovatel xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxx dlouhodobého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Následně rozhodl xxxxxx xxxxxx, aniž xx svůj xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" mezi xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx následně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx posudku, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx přehlédl) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (z xxxxxx nepříčetnosti) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx (jednání xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů (zjevně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2018 výrazně xxxxxx xx svéprávnosti.

III.

Důvod xxxxxxxxxx otázky k xxxxxxxxx plénu xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx

8. Xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xx x zájmu jednotnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xx svou rozhodovací xxxxxxxx dospěje k xxxxxxxx xxxxxx odchylnému xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XX. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jej x posouzení a x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxx 4) nálezům Xxxxxxxxx soudu, xx. xxxxxxx xx dne 10.7.2018 xx. xx. XX. ÚS 1272/18 (X 123/90 SbNU 83), xx xxx 9.10.2018 xx. zn. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x xx xxx 16.7.2019 xx. xx. X. ÚS 448/19 (N 133/95 XxXX 116).

9. X xxxxxx xx. zn. XX. XX 1272/18 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) dospěl Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx "xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx existenci xxxxxx x xxxx x xxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx samostatně xxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výrokem o xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Chybí-li x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxx (dovolatelů), xxxx xxxxxxxx patrné xxx xx, zrušil-li Xxxxxxxx xxxx xxxxx x trestu jen x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx".

10. X xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 597/18 Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx "o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předvídaným trestním xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 x 2), xxxxxxx (§253 xxxx. 3 a 4) xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxx zčásti (§257, 258), xxx rozhodl xxx, xx xxxxxx xxxxx výrok o xxxxxxx xxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, aby odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx rozhodl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x x trestu".

11. V xxxxxx xx. xx. X. XX 448/19 xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx "Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xx stěžovatelce a xxxxxxx zbývající xxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx x xxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxx dovozovat, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky směřujícím xxxxx výroku o xxxx xxxxxxxxx postoj, xxxxx nijak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxx. xx nerozhodl x xxx, že xx xxxxx části xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx. X vyžádaného xxxxxxxxx xxxxx, xxx x x napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx svém dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx rozsudkům nalézacího x odvolacího xxxxx. X xxxxxx xx. xx. XX. XX 1272/18, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xx závislý xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx, x není xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx. Xxxxxx viny zůstává x xxxxxxx případě xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx otevřená a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ji xxxxx xxxxx jinak než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx i xxxxxx". Xxx úplnost xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxx vytýká xxxxxxx soudům rovněž xxxxxxxxxxxx úpadku stěžovatelky xxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxx posouzení její xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

12. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx odůvodnění je xxxxxx, xx xxxxxxxx x části směřující xxxxx výroku x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx rozvedl. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx: "Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněností xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx nezákonný xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx (xxxx xx výroku x xxxxxxx škody), nemohl xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §256 trestního xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx uvedených x §258 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu x §256 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§254 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soud považuje xx xxxxx xxx xxxxx o trestu (xxxx výrok o xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx navazujícími), xxxx xx jakýmkoli dalším xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx ostatní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx o xxxx x xxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx, zůstávají xxxxxxxxx a že xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítá."

13. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx, že Ústavní xxxx x minulosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x usneseních xx xxx 20.12.2016 xx. xx. III. XX 3806/16, xx xxx 16.10.2018 xx. xx. XX. XX 2135/18, xx xxx 21.5.2019 sp. zn. XX. XX 4042/18, xx dne 3.6.2019 xx. xx. XXX. XX 1836/18, xx xxx 30.8.2019 xx. xx. II. XX 2710/19, xx xxx 30.8.2019 sp. xx. XX. XX 2165/19 xxxx xx dne 24.9.2019 xx. xx. XX. ÚS 2293/19), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx shodě x xxxxxxx usneseními Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxx dalších xxxxxxxx xx "xxxxxxxx lpění xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18, xxxxxx xx xxx 9.10.2018 xx. zn. XX. XX 597/18 xxxx xxxxxx xx xxx 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uplatnění xxxx xxxxxxx zaručených xxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxxx by xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu uložit xxxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nařídit xx xxxx veřejné xxxxxxxx x x něm x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx) by xxx xxxxxx nová xxxxxxxx xxxxx, takže xx xxx právem xxxxxxxx, xx xxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx znovu předložena x odstupem několika xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se zásadami xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xx svém důsledku xxxxxxxx být ve xxxxxxxx dovolatele (xxxxxxx xx situace, pokud xx xx nacházel xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx zároveň x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xx to, xx x když xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, kterým nepřisvědčil, xxxxxxxx, implicitně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxx xxxxx nižších xxxxxxxx náležitě vypořádaly xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytly xx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxx práv, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx porušeno žádné x jeho xxxxxxxxxx xxxx, především pak xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx v uvedených xxxxxxxxxxxx dodal, že xxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx se na xxxx důvodech (již x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx by xxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sice není x plném xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx není tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby x řízení o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jej xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."

14. X těmito xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxx věci x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx byly xxxx xxxxxx vysloveny (xxx xx. zn. 3 Xxx 79/2020 x 8 Xxx 1059/2019), xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 6.10.2020 xx. xx. XX. ÚS 2195/20 a xx xxx 3.3.2020 xx. xx. I. ÚS 364/20).

15. Xx zvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čtvrtý xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx 9 xx 11) x xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1272/18, XX. XX 597/18 x X. XX 448/19.

&xxxx;Xxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu tuto xxxxxx, xxxxx xxx:

"Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, toliko xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxxxx soud xxxxx čl. 36 odst. 1 x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxxx odvolání (popř. xxxxxxxx), anebo xxxxxxx, xx xx vypořádá xx všemi podstatnými xxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) x xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případné xxxxxxx xxxxx ostatním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx o xxxx)?"

X xxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx vyjádřit xxxxx xxxxxxx:

"Xxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 odst. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu či xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx částečně vyhovující xxxxx (ve xxxxxx x xxxxxx xxxx x ochranném opatření, x náhradě xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odmítající xxxxxxxx, xxxx. dovolání, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx x odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu

16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích (xxxxxxxx obviněným) podle čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxxxx závěrům x xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx vyhověly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný. Xx xxxxxxxxx části xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), přičemž tento xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zvláštního xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx věcech xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxxxx soud o xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx tomuto xxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxxx.

17. Ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx však Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxx) a čl. 40 xxxx. 1 Listiny (xxx xxxx xxxxxxxxx x vině x xxxxxx xx trestné xxxx). Xxxxx právní xxxxx xxxxx čtvrtého xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.

18. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opřel x xxxxxx nálezech Xxxxxxx soud x xxx xxxxxxxxx:

x) xxxxxx xxxxx postupovaly v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx [nález sp. xx. XX. ÚS 597/18 xxxxx: "X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 odst. 1 x 2), odmítne (§253 xxxx. 3 x 4) nebo xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx nebo xxxxxx (§257, 258), xxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x náhradě škody."], x

x) dále xxx xxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx).

19. Xxx-xx x první x xxxxxxxxx (xxxxxxxx trestního xxxx), xxxxxx xx xxxxxxx na shrnutí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žádný další xxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx setrvání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx provedení jazykového, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zejména xxx jeho §256 x §258 xxxx. 2. Stejně tak xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxx (viz xxxxxxx §254 x §265i xxxx. 3 x 4), ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) řízení x xxxx xxxxx, x xx včetně xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu, xx-xx xx xxx xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxx §256 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx: "Xxxxxxxx soud odvolání xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxx důvodné." X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx jako nedůvodné (xxxx xxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§254, 257, §258 odst. 1, §259 a xxxx §265i až 265m xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).

21. Xxxxxxxxxx §257 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx ... "

22. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx" x x xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx: "Xxxxxxxx xxxx zruší xxxxxxxx rozsudek také ... "

23. Xxxxxxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx stanoví: "Xxxxxxxx xx xxxxx xxx část napadeného xxxxxxxx x lze xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zruší xxxxxxxx xxxx rozsudek xxx x xxxx xxxxx; xxxxx-xx však, byť x jen xxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výrok x xxxxxx, jakož x xxxxx výroky, xxxxx xxxx xx výroku x xxxx svůj xxxxxxx."

24. Na xx xxx navazuje §259 xxxxxxxxx xxxx slovy: "Xx-xx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx učinit xx xxxx xxxxxxxxxx nové, xxxx odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx ... "

25. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvést §265i xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx: "Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zruší Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxx x této xxxxx; xxxxx-xx však, xxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, jakož i xxxxx výroky, které xxxx ve výroku x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §261 xx xxxxx xxxxxxxxx." X xxx xxxxxxxx xxxxxxx provázanost jednotlivých xxxxxxxxxx §265i až 265m xxxxxxxxx řádu).

26. Xxx xxxxxx prosazovaný Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x. x. 3 Xxx 840/2020-8413 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to již xxx xxxxxxxxx systematické xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx (xx dovolacího) xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavět "xxxxx sebe", xxx xx xxxx rovněž xxxxxxxx nálezy. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx ustanovení (xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx) převažují.

27. Xxxxxxxx xx x tomto xxxxx zejména §256 xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", zejména §257 xx 259 trestního xxxx (xxx xxx xxx 20 xx 24). Xx-xx z xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx je nutné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxx ustanovení xx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx gramatickým x systematickým výkladem xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx ale xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx spojený x xxxxxxxxx "xxxxxxxx" uvedenými xxx 12 x 13. Proto xxxx xxxxxxxxx alternativní xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx výklad, xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx postupně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx mohl Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx má xxxxxxxx výklad (srov. čl. 83 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xx spojení x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx fine), xxxxx xxxxxxx x xxxxxx přístupu (ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxx sebe", xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx celistvě chápaného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), musel xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx přinejmenším xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod obviněných, xxxxx xxxxxx Ústavou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxx judikaturní praxe (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx dán.

28. Princip xxxxxx jistoty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zmiňují x který xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x úctě) xxxxx člověka a xxxxxx, xxxxxxxxxx patří xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx řádem jako xxxxxx. Nicméně xxxx xxxxxxx, zvláště xx-xx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dovolání x trestních věcech, xxxx reflektovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx obtížně x xxxxxxxx xxxxxxxx argumentovat xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx namístě xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x způsobem, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx x ohledem xx problém incidentní xxxxxxxxxxxxxxx judikaturního odklonu xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) pouze xx xxxxxxx argumentu potřeby xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx.

29. K argumentaci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx koncepcím xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx 2. světové xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxx stabilita, xxxx jistota x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx -xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx) x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vstupovat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zda xxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nebo xxx ve smyslu xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx). Xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx-xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx dura sed xxx), nebo x xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterého xxx lex nemůže xxx xxxx, xxxx xxxxxx xxx xx xxx ani xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx x materiálním xxxxxx).

30. Z xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudního xxxxxx xxxxxxx ústavnosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x různých oblastech xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x význam xx x xxxxxxxx xxxxx (pravidla xxxxxxxxxx, xxxxxx presumpce neviny x pravidlo xx xxxxx xxx xxx, xxxxx retroaktivity, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx aplikace xxxxx, xxxxxxx k xxxxx, xxxxxx rei xxxxxxxxx, zásada xx xxx in idem). Xxx subjekty trestního xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozpoznat, xxx xxxxxx jednání xx dovolené, xxxxx, xxxxxxxx či přikázané, xxxxxxxx. V posuzované xxxx xxx jde x xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx očekávat x co je xxxxx x xxx xxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx moci).

31. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx principu xxxx xxxxxxx, xxx xx v dané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zlepšení právního xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tedy x xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009 xx. xx. X. XX 3108/08 (X 9/52 XxXX 821); xxxxxxx např. stanovisko xxxxx xx xxx 3.12.1996 sp. zn. Xx. XX-xx. 3/96 (XX 3/7 XxXX 40)]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx takový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

32. Xxxxx Ústavního xxxxx nelze přisvědčit xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx civilního procesu, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx potřebou, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx) x každým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxx. Splní-li xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx promítnutí xxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx posílením xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx postavení xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxx xxxxxxxx.

33. Xxxxxxxx x takové situaci xxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxxxx vykonatelnosti x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jeden xxxxx (xxx x častou xxxxxxxxx "xxxxxxxx okresního xxxxx ... xx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx ..."). To xxxxx zvláště, xxxx xxxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, když tyto xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx výrok x vině (srov. x §258 xxxx. 2 x §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx, xxx xxx nemohou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. uložit trest, xxxxxxxxx-xx by xxxxxxxx xxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx a x xxxxxxxx toho správným xxxxx o xxxx.

34. X dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, napomáhajícím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požadavky xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě xx xxxxx (čehož xx jistě prvkem xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx a xxx xxxxx rozhodují), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx i xx xxxxxx trestního xxxxxx (§36 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obsahu soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx nálezech xxxxxxx xxxxxxx důsledků xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základních práv x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s čl. 38 xxxx. 2 Listiny (x x ním xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Jak vyplývá x výše xxxxxxxxxx (xxx xxx 13) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx právní jistoty x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x x materiálním xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx. xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx se náhrady xxxxx), xxxxx xx xxxx xxx rozpor x xxxxxxxxxxxx praxí xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx rovněž x "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na třetí xxxxx. Nelze xxxxxxx, xx xxxxxx moc x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x státního xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx zpochybněna. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx dopadu xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x citovaných xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx podstaty a xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx dotčena.

37. Jde-li x případné porušení xxxx vyplývajících z čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx, xxxx rozsah xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx má xxxxx na jednoznačný, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitek x (xx)xxxxxxxxxx a (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky x xxxxxx xxxx, x níž již xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

38. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, popř. jiných xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) námitky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práv takový xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak konstatuje, xx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 1 odst. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx není, xxxxxxxx-xx oddělitelná xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx ve xxxxxx §258 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265k xxxx. 2 trestního xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx x xxxxxx xxxx x ochranném xxxxxxxx, x xxxxxxx škody xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxx odmítající xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx části; podmínkou xx, xx xx x odůvodnění xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

39. X xxxxxxx xx shora uvedené xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vztahuje x xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto.
 

Předseda Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Rychetský x. r.

Informace

Právní xxxxxxx č. 141/2022 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.5.2022.

Xx xxx uzávěrky právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.