Plné znění - 141/2022 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 10. května 2022 sp. zn. Pl. ÚS-st. 56/22 k rozhodování odvolacího (resp. dovolacího) soudu podle §258 odst. 2 (resp. §265k odst. 2) trestního řádu

141/2022 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

141

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 10. xxxxxx 2022 xxx sp. xx. Xx. XX-xx. 56/22 xx složení předseda xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx Tomková x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxx Xxxxx, Tomáš Xxxxxxxxx, Vladimír Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Šimíček x Xxxx Xxxxxxx xx návrh XX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (N 123/90 XxXX 83), xx xxx 9.10.2018 xx. xx. IV. XX 597/18 (N 168/91 XxXX 117) x ze xxx 16.7.2019 xx. zn. X. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116)

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx s čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 a čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České republiky xxxx, obsahuje-li oddělitelná xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §258 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx dovolacího xxxxx xx smyslu §265k xxxx. 2 trestního xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx o trestu xxxx o ochranném xxxxxxxx, x náhradě xxxxx apod.) a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odmítající xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx v odůvodnění xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Ústavní xxxxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava"), xxxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 1448/21, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2021 x. x. 3 Tdo 840/2020-8413, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx "vrchní xxxx") xx xxx 25.11.2019 x. x. 6 Xx 16/2019-8098 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") ze xxx 22.11.2018 x. x. 16 T 18/2015-7927 x xxxxxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zaručených x čl. 8, čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx xxx "Listina"). Xxxxx x tím xxxxxxxxxx brojí proti xxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx svobody.

2. X xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx příloh se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1 x xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxx jednomu x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (944 067 Xx) x ve zbývající xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx způsobem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx tedy x zmatečný výrok, xxxxx xxxxx nejistotu x stěžovatelových xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx nynější xxxxxx xx věci xxxxxx XX. xxxxxx je xxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx chybějícího výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx XX. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx vyhověl podanému xxxxxxxx, xxx napravil "xxxxxxxxx chybu", xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlašování xxxxxxxx (rozsudek xxx xxxx vyhlášen věcně xxxxxxx). Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxx opravným xxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 zákona č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx lze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně vyplývá xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek. Xxxxx xxx xxx nešlo x xxxxxxxxx výrok, xxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud (xx. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), byť x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx doby (xxx xxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud však xxxxxxx xx závěrech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx odmítnuty xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 6.10.2020 sp. xx. XX. ÚS 2195/20 x xx xxx 3.3.2020 xx. xx. X. XX 364/20). Xxxx postup Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxx na xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 10.7.2018 sp. xx. XX. ÚS 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), ze dne 9.10.2018 sp. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 SbNU 117) x ze xxx 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116), xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Předkládající senát xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx třeba xxxxxx další argumentaci x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxx, co je xxxxxxxxx nynějšího xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

6. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx x stěžovatelově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a "xxxxxxxx" vrchního soudu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx ten dopadá xx xxxx situace (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx odvolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx (xx. xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) považuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx celého xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx §256 trestního xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx v civilním xxxxxx xxxx x x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx narušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

7. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx provedenými xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rovněž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprovedly xxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x důsledku xxxx dlouhodobého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozsudek krajského xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx svůj xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zvážil "xxxxxxxx rivalitu" xxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx tvrdě xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelovu příčetnost, xxxxx xxxx z xxxx předloženého xxxxxxx, xxxx xx znalce xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (či přehlédl) xxxxx řadu svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx neobvyklé xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) xxxx vlastní xxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2018 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu

8. Xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx senátu, xxxxx x souvislosti xx xxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu, xxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx x posouzení xxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx XX. xxxxx x takovému xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x posouzení a x zaujetí stanoviska x odkazovaným (xxx xxx 4) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. ÚS 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) a xx xxx 16.7.2019 xx. xx. I. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116).

9. X xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1272/18 (xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx "xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx samostatně xxx xxxxx x trestu, xxxx by xx xxxxxxxx vypořádal s xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx x zakládá xxxxxx nejistotu. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx současně xxxxxx xxx to, zrušil-li Xxxxxxxx xxxx výrok x xxxxxx xxx x dovolání státního xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, respektive xxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx".

10. X xxxxxx xx. xx. XX. XX 597/18 Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx "x odvolání xxxx Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 a 2), xxxxxxx (§253 xxxx. 3 x 4) xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zčásti (§257, 258), xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx výrok x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx výrok x xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x x xxxxxx".

11. V xxxxxx xx. zn. X. XX 448/19 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx "Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Lounech x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx výroku o xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx o vině. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx dovozovat, xx zaujal vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřujícím xxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx nepromítl xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx. že xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i x napadeného usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx svém dovolání xxxxxxx nejen proti xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X nálezu xx. xx. IV. ÚS 1272/18, kterého se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx výroku o xxxx, a není xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x trestu, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o vině. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x takovém xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx otevřená x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i v xxxx xxxxxxxxxxxxx případě, xxxx ji xxxxx xxxxx jinak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx". Xxx xxxxxxx je xxxxx zdůraznit, xx xxxxx nález vytýká xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úpadku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

12. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx vyplývá xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxx odůvodnění xx xxxxxx, xx odvolání x části směřující xxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx: "Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxx potvrzení xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xx předcházelo. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx (nebo xx xxxxxx x xxxxxxx škody), nemohl xxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §256 trestního xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx celek. Xxxxx xx zásad xxxxxxxxx x §258 odst. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxx a §256 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx (§254 trestního xxxx) xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vadný jen xxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxx o xxxxxxx škody), xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxx tento xxxxx (xxxxxxxx s xxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xx jakýmkoli dalším xxxx xxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx x xxx, xx ostatní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx o vině x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy, zůstávají xxxxxxxxx x xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."

13. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2016 xx. xx. XXX. XX 3806/16, ze xxx 16.10.2018 sp. xx. XX. XX 2135/18, xx dne 21.5.2019 sp. zn. XX. XX 4042/18, xx xxx 3.6.2019 xx. xx. XXX. XX 1836/18, xx xxx 30.8.2019 xx. xx. XX. XX 2710/19, xx dne 30.8.2019 xx. xx. XX. XX 2165/19 xxxx ze xxx 24.9.2019 sp. xx. XX. ÚS 2293/19), xxxxx x některých xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx shodě x xxxxxxx usneseními Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxx. Doslova xxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx lpění xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18, nálezu xx xxx 9.10.2018 xx. xx. IV. XX 597/18 xxxx xxxxxx ze xxx 16.7.2019 xx. zn. X. XX 448/19 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mohlo vést x poškození xxxxxxxxxx x xxxxx uplatnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x něm x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (x xxxx obhájci) by xxx xxxxxx nová xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx lze právem xxxxxxxx, že xxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx znovu předložena x odstupem xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx, což xx xx xxxx důsledku xxxxxxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx situace, pokud xx xx nacházel xx xxxxxx trestu xxxxxx svobody). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx explicitně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx správnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxxx xx tedy xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytly xx dostatečnou xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx pak xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodal, že xxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx se xx xxxx xxxxxxxx (xxx x ohledem na xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí) xxx nezměnilo, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx - ovšem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na druhé xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x řízení o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx napravovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."

14. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx i x xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. zn. 3 Tdo 79/2020 x 8 Xxx 1059/2019), xxxx odmítnuty xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx usnesení xx xxx 6.10.2020 xx. xx. II. XX 2195/20 a xx xxx 3.3.2020 sp. xx. I. XX 364/20).

15. Po zvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx, rozhodující x nynější věci, x právnímu xxxxxx, xxxxx se odchyluje xx citovaných právních xxxxxx (sub 9 xx 11) x xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 1272/18, XX. ÚS 597/18 x X. ÚS 448/19.

&xxxx;Xxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx:

"Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. dovolací xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, toliko xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx), má xxxxx soud xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxx odvolání (popř. xxxxxxxx), xxxxx postačí, xx xx vypořádá xx xxxxx podstatnými xxxxxxxxx x odvolání (xxxx. xxxxxxxx) x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxx x xxxx)?"

X touto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx senát xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx:

"Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx spojení x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 a čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx výroku x xxxxxx nebo x ochranném xxxxxxxx, x xxxxxxx škody xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx zamítající xxxx odmítající xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu

16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x opravných xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx. Všechny xxx výše citované xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravnému prostředku, xxxxx podal xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx části xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx tento xxxx závěr xxxxxxxxx xx zvláštního xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxxxx xxxx o xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výrokem xxx, xx xx tomuto xxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxxx.

17. Xx xxxxx xxxxxxxxxx nálezech však Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx postup xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva u xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx) a čl. 40 xxxx. 1 Listiny (xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx). Xxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 1 Listiny, x xx nejen x xxxxxx uvedených Xxxxxxxxx xxxxxx.

18. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx dva nálezy xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx nejstarší, je xxxxx nahlížet xx xxxxxx xxxxxxxxxxx souhrnně. Xxxxx o xxxxxxxx xxxx obviněných xxxxx x těchto nálezech Xxxxxxx xxxx x xxx argumenty:

a) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx [nález xx. xx. XX. ÚS 597/18 uvádí: "X xxxxxxxx však Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předvídaným xxxxxxxx řádem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 x 2), xxxxxxx (§253 xxxx. 3 x 4) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxx (§257, 258), xxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx pouze výrok x xxxxxxx škody."], x

x) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx).

19. Xxx-xx x první x xxxxxxxxx (xxxxxxxx trestního xxxx), nálezy xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx setrvání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx s argumentací Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jazykového, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, zejména xxx xxxx §256 x §258 xxxx. 2. Stejně xxx xx však třeba xxx xx zřeteli xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxx §254 x §265i xxxx. 3 x 4), ze kterých xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxx důraz xx xxxxxxxxx provázanost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (popř. xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx postup nalézacího xx xxxxxxxxxx soudu, xx-xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Ustanovení §256 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxx xxxxxxx." X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xx odvolání xxxxxxx xxxx nedůvodné (xxxx celek), xxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxx dispozic xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§254, 257, §258 xxxx. 1, §259 a xxxx §265i xx 265m xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx).

21. Xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zruší x x xxxxxxx xxxxxxx ... "

22. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obratem "xxxx" x v xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu: "Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ... "

23. Xxxxxxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu stanoví: "Xxxxxxxx xx xxxxx xxx část napadeného xxxxxxxx x lze xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx části; xxxxx-xx však, xxx x xxx xxxxxx, xxxxx o xxxx, xxxxx xxxx zároveň xxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxx výroky, které xxxx ve výroku x xxxx xxxx xxxxxxx."

24. Xx to xxx xxxxxxxx §259 xxxxxxxxx řádu xxxxx: "Xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx části xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx odvolací xxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx xxxxx ... "

25. Z xxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xx třeba uvést §265i xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx formulaci §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx stanoví: "Xxxxxxxx xx vadná xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zruší Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx jen x xxxx xxxxx; xxxxx-xx však, xxx x xxx xxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxx xx výroku x xxxx svůj xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §261 xx užije přiměřeně." X zde xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265i až 265m xxxxxxxxx xxxx).

26. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx č. x. 3 Xxx 840/2020-8413 xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxx systematické xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx (xx dovolacího) xxxxxx, kdy nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavět "xxxxx xxxx", xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nálezy. Xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx zachovávaného xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.

27. Klíčovým xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx §256 xxxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx "Rozhodnutí odvolacího xxxxx", zejména §257 xx 259 xxxxxxxxx xxxx (viz xxx xxx 20 xx 24). Xx-xx x xxx Nejvyšším xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zásadně xxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxx, jde o xxxxx dovozený xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx možný ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "benefity" xxxxxxxxx xxx 12 x 13. Xxxxx nově xxxxxxxxx alternativní xxxxxx x odkazovaných xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxx sedes xxxxxxxx xx ovšem x čl. 1 xxxx. 1 Ústavy), jímž xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i pouhou xxxx odvolání, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx třeba (x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxx. dovolání x trestním xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. čl. 83 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 2 xxxx. 3 Ústavy xx spojení x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxx přístupu (ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxx sebe", xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x propojení x xxxxxxxx celistvě chápaného xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx), musel xx prokázat, xx xxxxxx soudů přinejmenším xxxxxxx xxxxxx ochrany xxx základních xxxx x xxxxxx obviněných, xxxxx xxxxxx Ústavou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx v xxxx xxxx podle Xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxx judikaturní praxe (xxxx rovněž hledisko xxxxxx jistoty) zde xxxx xxx.

28. Xxxxxxx xxxxxx jistoty, který xxxxxxxx nálezy xxxxxxx x který xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x úctě) xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx jeho xxxxxxx, zvláště xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx věcech xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x trestních věcech, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxx, který xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vykonáváno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxx. Xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx incidentní xxxxxxxxxxxxxxx judikaturního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx výkladu xxxxx (xxxxxxx pak v xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx základních práv x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx výkladu (xxxxxx xxxxxxx) xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx potřeby xxxxxxxxx xxxxx x xxxx výkladu, tedy xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx.

29. X xxxxxxxxxxx xxxxxx jistotou je xxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx různým xxxxxxxxx xxxxxx jistoty - xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxx (zvažována po 2. světové xxxxx xxx xxxxxxxx nové xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, xxxx jistota x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx -xxx xxxxxx jistotu xxxxx chápat xx xxxxxxxx veřejného xxxxx (xxxxxxx veřejné xxxx) x jinak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nebo xxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx (respektování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx bude xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx na tom, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx smyslu (xxxx. xxx xxxx xxx xxx), xxxx i xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxx xxx za xxx xxx xxxxxx (xxxxxx jistota xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx).

30. Z xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavnosti xx xxxxxxxxxxxxx ochrana principu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx tam, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx jistotou xx různý dopad x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právem. Zvláštní xxxxxx x význam xx v xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pravidlo xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x předvídatelnost aplikace xxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx). Xxx subjekty trestního xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, možné, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. V posuzované xxxx xxx xxx x xx, xxxx xxxxxxxx právního xxxxxx (xxxxxxxx, dovolání) může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx je xxxxx v xxx xxxxx, xxx xxxx xxxx požadovaná odpověď (xxxxxx veřejné xxxx).

31. Xxxxxxx soud při xxxxxxx xxxxxx principu xxxx xxxxxxx, zda xx x dané xxxxxxxxx věci xxxxxxx xx zlepšení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxxxx zhoršení jeho xxxxxxxxx, xxxx x xxx. xxxxxx do xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009 xx. xx. X. XX 3108/08 (X 9/52 SbNU 821); xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.1996 xx. zn. Xx. XX-xx. 3/96 (XX 3/7 SbNU 40)]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx postup xxxxxxxxx následky xx xxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

32. Xxxxx Ústavního xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx povinnosti (xx xxxxx civilního procesu, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx potřebou, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vykládány xxxxxxxx) xxxxxxxxx se zvláštním xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x každým výrokem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x reálnému xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx trestní xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxx obviněného. Xxxxx xxxxxx, právní postavení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxx xxxxxxxx.

33. Obviněný x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Ústavního xxxxx v nejistotě x závaznosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. i dovolacího) xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ... xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ..."). Xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestu xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx tyto xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tom, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x vině (xxxx. x §258 odst. 2 x §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Jinak řečeno, xxx něj xxxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx námitky xxxxx výroku o xxxx x x xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxx x xxxx.

34. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxx-xx xx výjimečných xxxxxxxxx pochybnost o xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx hájit (čehož xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochopit, x xxx a xxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx mít xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§36 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Nelze xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení v xxxxxxx s čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (x x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx sub 13) xxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxx xx xxxx i ochrany xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxx smyslu (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx výsledku). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxx např. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx), která xx xxxx xxx xxxxxx x překonávanou xxxxx xxxxxxx x vrácena, xxxxxxx rovněž x "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Nelze nevidět, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x některých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx tímto způsobem "xxxxxxxx", ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx) dokonce xxxxxxxxxxx. Xxx tedy o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx x citovaných nálezech xxxxxxx, xxxx. jej xxxxxxxxx. Naopak možnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx využíváním opravných xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx přímo a xxxxxxxxxxxx dotčena.

37. Jde-li x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyplývajících x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx výroku v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx (xxxx. dovolací) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky x xxxxxx viny, x xxx již xxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledek řízení x xxxx základě xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx soudem.

V.

Závěr

38. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx, je-li na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) námitky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nesnižuje. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xx spojení x čl. 2 xxxx. 2 Listiny x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Ústavy xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx nebo x xxxxxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx zamítající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx x odůvodnění xxxxxxxx xx všemi podstatnými xxxxxxxxx.

39. X ohledem xx shora xxxxxxx xxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx ústavní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxx, o nichž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Rychetský x. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 141/2022 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.5.2022.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.