Plné znění - 141/2022 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 10. května 2022 sp. zn. Pl. ÚS-st. 56/22 k rozhodování odvolacího (resp. dovolacího) soudu podle §258 odst. 2 (resp. §265k odst. 2) trestního řádu

141/2022 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

141

XXXXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Plénum Ústavního xxxxx xxxxxxx dne 10. xxxxxx 2022 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 56/22 xx složení předseda xxxxx Xxxxx Rychetský, xxxxxxxx Xxxxxx Tomková x xxxxxx Ludvík Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxx Xxxxx, Tomáš Xxxxxxxxx, Vladimír Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Pavel Xxxxx, Vojtěch Šimíček x Xxxx Xxxxxxx xx návrh IV. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, x právnímu názoru xxxxxxxxxxx v nálezech xx xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (N 123/90 XxXX 83), xx xxx 9.10.2018 xx. xx. IV. XX 597/18 (N 168/91 XxXX 117) x xx xxx 16.7.2019 xx. xx. X. ÚS 448/19 (X 133/95 XxXX 116)

xxxx stanovisko:

Porušením čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a čl. 1 xxxx. 1 a čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, obsahuje-li oddělitelná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 2 trestního řádu xx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx pouze částečně xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x trestu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx apod.) a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odmítající xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx "Ústava"), vedenou xxx xx. xx. XX. XX 1448/21, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2021 č. x. 3 Tdo 840/2020-8413, xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze (xxxx xxx "xxxxxx soud") xx xxx 25.11.2019 x. x. 6 Xx 16/2019-8098 x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx 22.11.2018 x. j. 16 X 18/2015-7927 x xxxxxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx ústavních xxxx xxxxxxxxxx x čl. 8, čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx xxx "Listina"). Xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

2. X xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx příloh xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 x odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů.

3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, kterému xxxxxxx nižší xxxxxx (944 067 Xx) x xx xxxxxxxxx xxxxx ho odkázal xx občanskoprávní xxxxxx. Xxxxx způsobem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednomu x xxxxxxxxxxx zaplatit xxx xxxxxx. Šlo tedy x zmatečný výrok, xxxxx xxxxx nejistotu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxx nynější xxxxxx xx xxxx xxxxxx XX. senátu xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx otázkou, kterou xxxx XX. senát xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, x zaujetí xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x napadeném rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx podanému xxxxxxxx, aby xxxxxxxx "xxxxxxxxx chybu", xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přepisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx takovou xxxxx bylo možné xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxx §131 xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x postupu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx zachování xxxxxx jistoty (x xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxx xxx xxxxx x chybějící výrok, xxxxxx-xx xxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x minulosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx (sc. xxxxx takovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx nálezech x poslední xxxx (xxx xxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx závěrech xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx ze dne 6.10.2020 xx. xx. XX. ÚS 2195/20 x ze xxx 3.3.2020 xx. xx. X. XX 364/20). Xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx odůvodnil tím, xx lpění xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x (rubrikovaných) xxxxxxxx xx xxx 10.7.2018 sp. zn. XX. ÚS 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx xxx 9.10.2018 xx. zn. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x xx xxx 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116), xx xx xxxx důsledku xxxxx vést x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx části, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx podle §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx argumentaci x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

6. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxxx x stěžovatelově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nabýt xxxxxx xxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxx" postupem xxxxx §258 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx ten dopadá xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xx. xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxx) považuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nevypořádání xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x odporující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Takovému xxxxxxx nebrání podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxx §256 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx x civilním xxxxxx byly x x xxxxxxxx řízení xxxx výslovně vypořádány xxxxxxx xxxxxx. Nesplněním xxxx xxxxxxxxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysokému xxxxxxxx xxxxxxx chráněných hodnot.

7. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx provedenými xxxxxx x závěry xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx rozpor. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx pro xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x důsledku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. Následně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx svůj odlišný xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaleckých xxxxxxx a zvážil "xxxxxxxx xxxxxxxx" mezi xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx následně xxxxx xxxxxxxxxxx znalecký posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příčetnost, xxxxx xxxx x xxxx předloženého posudku, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X neschopnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx své jednání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx vyhrožování xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (jednání pak xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxx xxxx nesouhlas x provedením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx) nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2018 výrazně xxxxxx ve svéprávnosti.

III.

Důvod xxxxxxxxxx otázky x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 zákona x Xxxxxxxx xxxxx

8. Xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxx xxxxx uloženo xxxxxx, xxxxx v souvislosti xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěje k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx právního názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx x xxxxxx ve xxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx IV. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x x zaujetí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (viz xxx 4) nálezům Xxxxxxxxx soudu, tj. xxxxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. zn. XX. ÚS 1272/18 (X 123/90 SbNU 83), xx xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) a xx xxx 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116).

9. V xxxxxx xx. xx. XX. XX 1272/18 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx "xxxxx x trestu je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx možné, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x trestu, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx a zakládá xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx patrné xxx to, xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x trestu xxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx".

10. V xxxxxx sp. xx. XX. XX 597/18 Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx "x odvolání xxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předvídaným xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 x 2), xxxxxxx (§253 xxxx. 3 x 4) nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxx xxxxxx (§257, 258), xxx rozhodl xxx, xx zrušil xxxxx výrok x xxxxxxx škody. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x náhradě xxxxx, xxxx xx rozhodl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x návazně i x xxxxxx".

11. X xxxxxx xx. xx. X. XX 448/19 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx "Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx xxxx dovozovat, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx postoj, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx. že xxxxxxxxx x xxx, xx xx zbylé xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či zamítá. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x x napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, xxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx. X nálezu sp. xx. XX. XX 1272/18, kterého xx xxxxxxxxxxxx dovolává, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xx závislý xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx, x xxxx xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx jen xxxxx x trestu, xxxx xx xx jakkoliv xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otevřená a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx projednávaném xxxxxxx, xxxx xx možné xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx". Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nález xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

12. X xxxxxx závěrům těchto xxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (jako xxxxx xxxxxxxxxx) zřetelně vyplývá xxxxxx xxxx odvolacího xxxxxxxx a z xxxx odůvodnění xx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozvedl. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx: "Xxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úvahu xxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněností xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx nezákonný xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx (nebo xx výroku x xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §256 trestního xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx uvedených x §258 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx x §256 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (§254 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx jen xxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxx o xxxxxxx škody), rozhodne xxx, že xxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx o tom, xx ostatní xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx o xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx újmy, zůstávají xxxxxxxxx a xx xx x tomto xxxxxxx odvolání xxxxxx."

13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x minulosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2016 xx. xx. XXX. XX 3806/16, ze xxx 16.10.2018 xx. xx. XX. ÚS 2135/18, ze xxx 21.5.2019 sp. xx. XX. XX 4042/18, xx dne 3.6.2019 xx. xx. XXX. XX 1836/18, xx xxx 30.8.2019 xx. xx. XX. XX 2710/19, xx dne 30.8.2019 sp. xx. XX. ÚS 2165/19 xxxx xx dne 24.9.2019 xx. xx. XX. XX 2293/19), xxxxx x některých xxxxxxxx x poslední xxxx zaujal x xxxxxx xxxxxxxxxxxx odlišný xxxxx. Ve xxxxx x dalšími xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx závěrech. Doslova xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení xx "případné xxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.7.2018 xx. xx. IV. XX 1272/18, xxxxxx xx dne 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 xxxx xxxxxx ze xxx 16.7.2019 xx. xx. X. ÚS 448/19 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uplatnění xxxx xxxxxxx zaručených xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx zasedání x x xxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněnému (a xxxx obhájci) xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx lze právem xxxxxxxx, xx xxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odstupem xxxxxxxx xxxxxx. Xx by xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx, což xx xx svém důsledku xxxxxxxx být xx xxxxxxxx dovolatele (xxxxxxx xx situace, pokud xx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx zároveň v xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xx xx, xx x když odvolací xxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x části xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, implicitně xxxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku potvrdil. Xxxxx xx tedy xxx soudy nižších xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádaly xx xxxxx námitkami xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx práv, xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx porušeno xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx pak xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx (již x xxxxxxx na xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx by xxx - ovšem x odstupem xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxx postavení. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx sice není x xxxxx xxxxxxx x některými xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx charakteru, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx nezbytně xxxxx jej xxxxxxxxxx xxxx zmíněným xxxxxxxx."

14. X xxxxxx závěry xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i v xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. xx. 3 Xxx 79/2020 x 8 Tdo 1059/2019), xxxx xxxxxxxxx xxx zjevnou neopodstatněnost (xxx xxxxxxxx xx xxx 6.10.2020 xx. xx. XX. ÚS 2195/20 x xx xxx 3.3.2020 sp. xx. I. XX 364/20).

15. Po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxx 9 xx 11) x xxxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 1272/18, XX. ÚS 597/18 x X. XX 448/19.

&xxxx;Xxxxx podle §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxxxx zní:

"Vyhoví-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. dovolací soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, toliko xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx škody), má xxxxx xxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (popř. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xx vypořádá xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) a xx x xxxxxxxx xxxx nevzniknou pochybnosti x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí (xxxx. xxxxxx x xxxx)?"

X xxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxx senát xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx:

"Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx spojení x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx §265k odst. 2 trestního xxxx xxxxx částečně vyhovující xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx nebo x ochranném xxxxxxxx, x xxxxxxx škody xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx; podmínkou xx, xx xx x xxxxxxxxxx vypořádá xx xxxxx podstatnými xxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

16. Xxxxxxxx předložené otázky xx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 odst. 1 Listiny. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závěrům v xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx vyhověly xxxxxx opravnému xxxxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. odmítavého) výroku. Xxxxx-xx tedy obviněný x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxxxx xxxx o xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx tomuto xxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxxx.

17. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx) x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx xxxx rozhoduje x xxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxx). Xxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, x to nejen x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem.

18. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxx nálezy xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx:

x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx [xxxxx sp. xx. XX. XX 597/18 xxxxx: "O xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx zamítne (§266, §253 xxxx. 1 x 2), xxxxxxx (§253 xxxx. 3 x 4) nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší xxxxx nebo xxxxxx (§257, 258), ale xxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxx výrok x xxxxxxx škody."], x

x) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx (xxxxxxxxxx).

19. Xxx-xx x xxxxx x xxxxxxxxx (porušení xxxxxxxxx xxxx), nálezy xx xxxxxxx na shrnutí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxxx. neobsahují xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jazykového, xxxxxxxxxxxxxx x teleologického xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxx xxxx §256 x §258 odst. 2. Xxxxxx tak xx xxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx §254 x §265i xxxx. 3 x 4), xx kterých xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postupu v xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx důraz xx xxxxxxxxx provázanost těchto xxxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (popř. xxxxxxxxxx) řízení x xxxx xxxxx, x xx včetně xxxxxxxx xxx xxxxxx nalézacího xx odvolacího xxxxx, xx-xx mu věc xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx.

20. Ustanovení §256 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx: "Xxxxxxxx soud odvolání xxxxxxx, xxxxxx-xx, že xxxx xxxxxxx." Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx (xxxx celek), xxxxx xx xxx postupuje xxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx o odvolacím xxxxxx (§254, 257, §258 xxxx. 1, §259 x dále §265i až 265m xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).

21. Xxxxxxxxxx §257 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxx xxxxx x x rozsahu xxxxxxx ... "

22. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx" x v xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také ... "

23. Ustanovení §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxx napadeného xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx x této xxxxx; xxxxx-xx však, byť x xxx zčásti, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx."

24. Xx xx xxx xxxxxxxx §259 xxxxxxxxx řádu slovy: "Xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx učinit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx ... "

25. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx třeba uvést §265i xxxx. 3 x 4 trestního xxxx. Zdůraznit xx xxxxx xxxxxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx: "Xxxxxxxx je vadná xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxx, zruší Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x této xxxxx; xxxxx-xx však, xxx x xxx zčásti xxxxx x xxxx, xxxxx vždy xxxxxxx xxxx výrok o xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx. Xxxxxxxx zruší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxx xxxx zrušenou xxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §261 xx xxxxx xxxxxxxxx." X zde existuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265i xx 265m xxxxxxxxx xxxx).

26. Xxx výklad xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx č. x. 3 Tdo 840/2020-8413 xxxxx xxxxxx čtvrtého xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx "xxxxx xxxx", xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx zachovávaného výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nejen x xxxxxxxxxx, nýbrž x x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx x xxxx výklad x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxx "Rozhodnutí odvolacího xxxxx", zejména §257 xx 259 trestního xxxx (xxx xxx xxx 20 xx 24). Je-li z xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x systematickým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx nepředstavuje xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx 12 x 13. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxxxxxxx nálezech xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), jímž xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx použití čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx (srov. čl. 83 Ústavy x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xx spojení s čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx fine), xxxxx vychází x xxxxxx xxxxxxxx (ustanovení xxxxxxxxx řádu stavěná "xxxxx xxxx", nikoli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx celistvě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod obviněných, xxxxx jiného Ústavou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x dostatečný xxxxx xxx zásah xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxx.

28. Xxxxxxx xxxxxx jistoty, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx) xxxxx xxxxxxx a xxxxxx, nepochybně xxxxx xxxx principy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx řádem jako xxxxxx. Xxxxxxx jeho xxxxxxx, zvláště xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx provázanost x xxxxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx x trestních xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxx jistotou pak xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx argumentovat xxx, xxx existují xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které respektují xxxxxxxxxxx trestního řízení. Xxxxx xx namístě xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odklonu xx třeba zásahy xx výkladu práva (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx) vážit, xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxx argumenty. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx základních xxxx x svobod stran xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i poškozených. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx výkladu (právní xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx argumentu potřeby xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx argumentu právní xxxxxxx.

29. X argumentaci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx různým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx skrze xxxxx (zvažována po 2. xxxxxxx válce xxx xxxxxxxx nové xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx a horizontálním -xxx právní xxxxxxx xxxxx chápat xx xxxxxxxx veřejného práva (xxxxxxx veřejné xxxx) x xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak Ústavní xxxx xxxxxxx vstupovat xx pole xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxxxxxx subjektu) nebo xxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxx, že právě xxx xxxx právo xxxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxx i x xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odlišné v xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx-xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxx xxx xxx), xxxx i xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx lex nemůže xxx xxxx, nebo xxxxxx xxx za xxx xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx).

30. X xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavnosti xx xxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxx xxxxxx jistoty své xxxxxxxxxxxxxx místo tam, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx oblastech xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxxxx a význam xx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx neviny x xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx rei xxxxxxxxx, xxxxxx ne xxx in xxxx). Xxx subjekty trestního xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxx možnost xxxxxxxxx, xxx určité xxxxxxx xx dovolené, xxxxx, xxxxxxxx či přikázané, xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx pak xxx x xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx) může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x co xx xxxxx x něm xxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx).

31. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxx xxxxxxxxx věci projeví xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx neposkytnutím xxxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxxxx zhoršení xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxx. zásahu do xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2009 xx. xx. I. XX 3108/08 (U 9/52 XxXX 821); xxxxxxx xxxx. stanovisko xxxxx xx dne 3.12.1996 xx. xx. Xx. ÚS-st. 3/96 (XX 3/7 SbNU 40)]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejen x žádnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

32. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx procesu, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentující xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vykládány xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku) x xxxxxx výrokem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx svou povinnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x srozumitelně s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx postavení xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti nikterak xxxxxx xxxxxxxx.

33. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Ústavního xxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x jeho věci, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího (xxxx. x dovolacího) xxxxx xxxxx x xxxxxxxx vykonatelnosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx celek (xxx x xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx okresního xxxxx ... ve xxxxx rozsudku krajského xxxxx ..."). To xxxxx zvláště, když xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx byl shledán xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxx. x §258 xxxx. 2 x §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx řečeno, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. xxxxxx trest, xxxxxxxxx-xx xx odvolací xxxx či dovolací xxxx xxxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx o xxxx x v xxxxxxxx toho správným xxxxx x xxxx.

34. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxx, napomáhajícím obviněnému xxxxxx všechny požadavky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxx-xx ve výjimečných xxxxxxxxx pochybnost o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě xx hájit (xxxxx xx jistě prvkem xxxxxxxxx pochopit, x xxx x xxx xxxxx rozhodují), xxxx xxxxxx xxxxxxxx mít xxxxxxx i ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§36 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx trestního řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx tomu zachování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důsledků xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx prosazování xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx řízení v xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Listiny (x x xxx xxxxxxxx zásadou hospodárnosti xxxxxx). Xxx vyplývá x výše xxxxxxxxxx (xxx xxx 13) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx materiálního xxxxxx.

36. Xxxxx se xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x x materiálním xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx např. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se náhrady xxxxx), která xx xxxx pro rozpor x překonávanou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxx" xxxxxx právní xxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxx je (x xxxxx formálních xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx řízení včetně xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx právní xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx (x státního xxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), ač xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení x subjektivních práv xx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx zpochybněna. Xxx tedy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x trestním xxxxxx využíváním opravných xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podstaty a xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

37. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, není xxxxxx xxxxxx xxxx (jeho xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxx. Xxxxx odsouzený xx xxxxx na jednoznačný, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx vině a xx zevrubné xxxxxxxxxx xxxxx námitek k (xx)xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x tohoto xxxxxxxxxx Listiny nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky x xxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxx podle xxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx základě xxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

38. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxx s oprávněním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) námitky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ochrany jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak konstatuje, xx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 1 odst. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Ústavy xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx §265k odst. 2 trestního xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x ochranném xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx; podmínkou xx, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi podstatnými xxxxxxxxx.

39. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto.
 

Předseda Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Informace

Právní xxxxxxx č. 141/2022 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.5.2022.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx se jich xxxxxx derogační změna xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.