Plné znění - 141/2022 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 10. května 2022 sp. zn. Pl. ÚS-st. 56/22 k rozhodování odvolacího (resp. dovolacího) soudu podle §258 odst. 2 (resp. §265k odst. 2) trestního řádu

141/2022 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

141

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx 10. xxxxxx 2022 xxx sp. xx. Xx. XX-xx. 56/22 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetský, xxxxxxxx Xxxxxx Tomková x soudci Xxxxxx Xxxxx, Jaroslav Xxxxx, Xxxxx Xxxxx, Jan Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxx Xxxxx, Tomáš Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Šimíček x Xxxx Xxxxxxx xx xxxxx IV. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. zn. XX. XX 1272/18 (X 123/90 SbNU 83), xx xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x xx xxx 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116)

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxxx s čl. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx, xxxxxxxx-xx oddělitelná xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx dovolacího soudu xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx x xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx části; xxxxxxxxx xx, xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Ústavní xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx "Ústava"), xxxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 1448/21, xx stěžovatel domáhá xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2021 x. x. 3 Xxx 840/2020-8413, xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx "vrchní xxxx") xx xxx 25.11.2019 x. x. 6 Xx 16/2019-8098 a xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "krajský xxxx") xx dne 22.11.2018 x. x. 16 X 18/2015-7927 x xxxxxxxx, xx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 8, čl. 36 odst. 1 a čl. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx xxx "Listina"). Xxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx mu byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

2. Z xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 x odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. X odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx částku (944 067 Xx) x xx zbývající xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx napravil písařskou xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxx x zmatečný xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx povinnostech.

4. Xxxxx rozsudku vrchního xxxxx podal stěžovatel xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx XX. xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx otázkou, xxxxxx xxxx XX. senát xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx", která xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přepisu vyhlašování xxxxxxxx (rozsudek xxx xxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxx lze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxx zachování xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek. Xxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx x minulosti xxxxxxxx akceptoval x Xxxxxxx xxxx (xx. xxxxx takovou vadu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx níže) xxxxxx xxxxx odlišný xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx závěrech xxxxx dřívějších rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx neopodstatněnost (xxx xxxxxxxx xx xxx 6.10.2020 xx. zn. XX. XX 2195/20 x ze xxx 3.3.2020 sp. zn. X. ÚS 364/20). Xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx odůvodnil tím, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx ze xxx 10.7.2018 xx. zn. XX. ÚS 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx xxx 9.10.2018 sp. zn. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) a xx xxx 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116), by xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a navyšovalo xxxx xxxxxxx. Xxx, xx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Předkládající xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx třeba xxxxxx xxxxx argumentaci x jiným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx nerozhodl x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto a "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nabýt xxxxxx xxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx "opravu xxxxxxxx chyby" postupem xxxxx §258 odst. 1 trestního řádu, xxxxx ten xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx stanovenou xxxxx). Xxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx (xx. xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx napravit xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxx uvedené v xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx x nevypořádání xxxxxx xxxxxx za neústavní x odporující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nesplněním xxxx xxxxxxxxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx vysokému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

7. Xxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx soudů existuje xxx. extrémní xxxxxx. Xxxxx rovněž bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x důsledku xxxx dlouhodobého psychického xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost, xxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Následně xxxxxxx xxxxxx opačně, xxxx xx svůj xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx znalců). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx tvrdě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příčetnost, xxxxx však x xxxx předloženého xxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxxxxx (či přehlédl) xxxxx řadu svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X neschopnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx vyhrožování xxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx (jednání xxx xxxxxxxx x vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx nesouhlas x provedením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Na návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx stěžovatel x xxxx 2018 výrazně xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxxxxxx otázky x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx

8. Podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx je x xxxxx jednotnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx uloženo xxxxxx, xxxxx v souvislosti xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx XX. senát x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxx 4) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx ze xxx 10.7.2018 sp. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), ze xxx 9.10.2018 xx. zn. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) a xx xxx 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 (N 133/95 XxXX 116).

9. V xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1272/18 (xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, že "výrok x xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxx možné, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx samostatně xxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx nejistotu. Chybí-li x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (dovolatelů), xxxx xxxxxxxx patrné xxx xx, xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx výrok x trestu jen x xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx vypořádal x xxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx".

10. V xxxxxx xx. xx. XX. XX 597/18 Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx "o xxxxxxxx xxxx Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předvídaným xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 x 2), xxxxxxx (§253 xxxx. 3 x 4) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší zcela xxxx xxxxxx (§257, 258), xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, aby odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx x náhradě xxxxx, xxxx by xxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxx o xxxx x xxxxxxx x x xxxxxx".

11. V xxxxxx sp. xx. X. XX 448/19 xxxxxx Ústavní soud x závěru, že "Xxxxxxx soud xxxx xxxx opodstatněnou xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx o vině. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx postoj, xxxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx nerozhodl x tom, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xx xxxxxx. X vyžádaného trestního xxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nalézacího x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx sp. xx. XX. XX 1272/18, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx dovolává, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x trestu xx závislý na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, a xxxx xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxx xxxxx x trestu, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x napadeným xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxx zůstává x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stejná situace xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, který xxxx xxxxxxxx o xxxx i xxxxxx". Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx vytýká xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

12. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx uvádí, xx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx (xxxx soudu xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho odvolacího xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx a trestu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozvedl. K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx: "Xxxxx o xxxxxxxxx odvolání xxxxx §256 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx v úvahu xxx x xxxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxx potvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, jakož x řízení, které xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x trestu (nebo xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx), nemohl xxx rozhodnout x xxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx této xxxxx xx odvolání xxxxx §256 trestního řádu xxxxxx, xxxxx odvolání xxxxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxx xxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx a §256 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§254 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxx (xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxx, že zruší xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx x výroky xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), aniž xx xxxxxxxxx dalším xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx x vině x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx a že xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."

13. Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x minulosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxx xx dne 20.12.2016 xx. xx. XXX. XX 3806/16, xx xxx 16.10.2018 xx. xx. XX. XX 2135/18, xx xxx 21.5.2019 sp. zn. XX. XX 4042/18, xx xxx 3.6.2019 xx. zn. XXX. XX 1836/18, xx xxx 30.8.2019 xx. xx. II. XX 2710/19, xx xxx 30.8.2019 sp. xx. XX. XX 2165/19 xxxx xx xxx 24.9.2019 sp. xx. XX. XX 2293/19), xxxxx v některých xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx odlišný xxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx dalších xxxxxxxx xx "xxxxxxxx lpění xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. xx. IV. XX 1272/18, nálezu xx xxx 9.10.2018 xx. xx. IV. XX 597/18 xxxx xxxxxx ze xxx 16.7.2019 xx. zn. X. ÚS 448/19 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxx x poškození obviněného x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením podle §265 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx x požadovaném xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxx musel xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxx x vině a xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněnému (x xxxx xxxxxxx) by xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx lhůta, xxxxx xx lze xxxxxx xxxxxxxx, xx věc xx xxxx Nejvyššímu xxxxx znovu předložena x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx, xxx by xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zvláště xx xxxxxxx, pokud xx se xxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx zároveň x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x části xxxxxxx, xxxxxx nepřisvědčil, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dalších výroků xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitě vypořádaly xx všemi námitkami xxxxxxxxxx x poskytly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx žádné x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Závěrem Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x požadovaném xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx (již x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud by xxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - ve xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx proto v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx uvedený xxxxxxxx xxxxxx soudů druhého xxxxxx sice není x xxxxx souladu x některými xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxx napravovat xxxx zmíněným způsobem."

14. X těmito xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxx xxxx s xxxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxxxx xxxx xxxx závěry xxxxxxxxx (xxx sp. xx. 3 Xxx 79/2020 x 8 Tdo 1059/2019), byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx usnesení xx xxx 6.10.2020 xx. xx. II. ÚS 2195/20 a xx xxx 3.3.2020 xx. xx. X. ÚS 364/20).

15. Xx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx čtvrtý xxxxx Xxxxxxxxx soudu, rozhodující x nynější xxxx, x xxxxxxxx názoru, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxx 9 xx 11) x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1272/18, XX. XX 597/18 x X. XX 448/19.

&xxxx;Xxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, která xxx:

"Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud odvolání, xxxx. xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxx podle čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (popř. xxxxxxxx), xxxxx postačí, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. dovolání) x xx v důsledku xxxx nevzniknou xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx důvodnými případné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxxx. výroku o xxxx)?"

X touto otázkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyjádřit tímto xxxxxxx:

"Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 a čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §258 odst. 2 xxxxxxxxx řádu či xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx částečně vyhovující xxxxx (xx výroku x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx opatření, x náhradě xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx části; xxxxxxxxx xx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi podstatnými xxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxxx odchylného xxxxxxxx xxxxxx předkládajícího senátu

16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodujících x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích (xxxxxxxx xxxxxxxxx) podle čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx vyhověly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx tento xxxx závěr nevtělily xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx-xx xxxx obviněný x xxxxxx věcech xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxx rozhodl xxxxx xxxxxxx výrokem xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxxx.

17. Ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx odporuje čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxx domáhat xx stanoveným postupem xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx) x čl. 40 xxxx. 1 Listiny (xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx za xxxxxxx xxxx). Xxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx porušení čl. 40 xxxx. 1 Listiny, x xx nejen x důvodů uvedených Xxxxxxxxx xxxxxx.

18. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx obviněných opřel x xxxxxx nálezech Xxxxxxx xxxx x xxx argumenty:

a) xxxxxx xxxxx postupovaly v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. xx. IV. XX 597/18 xxxxx: "X xxxxxxxx však Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítne (§266, §253 odst. 1 x 2), xxxxxxx (§253 xxxx. 3 x 4) nebo xxxxxxxx rozhodnutí zruší xxxxx xxxx xxxxxx (§257, 258), ale xxxxxxx xxx, xx xxxxxx pouze xxxxx x náhradě škody."], x

x) xxxx tím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty účastníků xxxxxx (xxxxxxxxxx).

19. Xxx-xx x xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xx xxxxxxx xx shrnutí xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx uvedeném právním xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx s argumentací Xxxxxxxxxx xxxxx založenou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, zejména xxx jeho §256 x §258 xxxx. 2. Xxxxxx xxx xx však xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxx (xxx zejména §254 x §265i xxxx. 3 a 4), ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx a při xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx postup nalézacího xx odvolacího xxxxx, xx-xx xx věc xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxx důvodné." X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx (xxxx xxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx dispozic dalších xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§254, 257, §258 odst. 1, §259 a dále §265i až 265m xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx x dovolání).

21. Xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 trestního xxxx x návětí xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxx jeho xxxx xxxxx x x rozsahu xxxxxxx ... "

22. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obratem "xxxx" x v xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu: "Xxxxxxxx soud zruší xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ... "

23. Ustanovení §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx stanoví: "Xxxxxxxx xx vadná xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx jen x xxxx xxxxx; xxxxx-xx však, xxx x xxx zčásti, xxxxx x vině, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx, jakož x xxxxx výroky, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx."

24. Xx to xxx xxxxxxxx §259 xxxxxxxxx řádu xxxxx: "Xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho části xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx odvolací xxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, jen xxxxxxxx xxxxx ... "

25. Z právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba uvést §265i odst. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx formulaci §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx oddělit xx xxxxxxxxx, zruší Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen x této části; xxxxx-xx xxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx vždy zároveň xxxx xxxxx x xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxx, které xxxx ve výroku x vině xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx další rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zrušenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Ustanovení §261 xx xxxxx xxxxxxxxx." X xxx existuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265i až 265m xxxxxxxxx řádu).

26. Xxx výklad xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx č. x. 3 Xxx 840/2020-8413 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to již xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx (či dovolacího) xxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavět "xxxxx xxxx", jak xx činí rovněž xxxxxxxx nálezy. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx do nedávné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (xxxxx x judikatuře, xxxxx x v odborné xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx xx v tomto xxxxx xxxxxxx §256 xxxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx §257 xx 259 xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxx 20 xx 24). Xx-xx x xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xx xxxx ustanovení xx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxx gramatickým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx ale xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "benefity" uvedenými xxx 12 x 13. Xxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx je ovšem x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zamítnout xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx xxxx třeba (x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provázanou a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxx mohl Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. čl. 83 Ústavy a čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx in fine), xxxxx xxxxxxx x xxxxxx přístupu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavěná "xxxxx sebe", nikoli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx), musel xx xxxxxxxx, xx xxxxxx soudů přinejmenším xxxxxxx xxxxxx ochrany xxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx obviněných, xxxxx jiného Ústavou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx však v xxxx xxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty) zde xxxx xxx.

28. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx zmiňují x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx respektujícím (xxxxxxx x úctě) xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, nepochybně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx řádem jako xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx je-li xxxxxxxx způsobem, který xxxxxx provázanost x xxxxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozměr xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxx jistotou pak xxx obtížně z xxxxxxxx xxxxxxxx argumentovat xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního řízení. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Ústavy x případech, xxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxx řád xxxxxxx. Xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zásahy xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx) vážit, xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxx argumenty. Takovým xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx obviněných, xxxxx i poškozených. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx.

29. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx koncepcím xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx osob skrze xxxxx (xxxxxxxxx xx 2. xxxxxxx válce xxx xxxxxxxx nové xxxxxx), jako stabilita, xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx -xxx právní xxxxxxx xxxxx chápat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxxxxx xxxx) x jinak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak Ústavní xxxx xxxxxxx vstupovat xx pole xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zda xxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxxxxxx subjektu) nebo xxx ve smyslu xxxxxxxxxxxx (respektování přesvědčení xxxxxxx, že právě xxx bude xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx). Xxxxx x v xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx smyslu (xxxx. xxx dura xxx xxx), xxxx i xx xxxx hodnotovém xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx nemůže xxx xxxx, xxxx xxxxxx být xx xxx xxx uznána (xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx x materiálním xxxxxx).

30. X xxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx ústavnosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx tam, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx odhlížet xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx právní jistotou xx různý xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právem. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxxx neviny x pravidlo xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxx, zásada xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx jde x xx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx podání (xxxxxxxx, xxxxxxxx) může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x co xx xxxxx x xxx xxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx moci).

31. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx principu xxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx neposkytnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx zhoršení jeho xxxxxxxxx, xxxx x xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x materiálním xxxxxx [srov. např. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.3.2009 xx. xx. X. XX 3108/08 (X 9/52 XxXX 821); xxxxxxx xxxx. stanovisko xxxxx ze xxx 3.12.1996 xx. zn. Xx. XX-xx. 3/96 (XX 3/7 XxXX 40)]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x žádnému posílení xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx postup xxxxxxxxx následky xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

32. Xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx civilního xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx potřebou, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x českém xxxxxxxxxx xxxx vykládány xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxxx x opravném prostředku) x každým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany práv xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx trestní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x srozumitelně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posílením xxxxxxx xxxx obviněného. Xxxxx xxxxxx, právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxx xxxxxxxx.

33. Xxxxxxxx x xxxxxx situaci xxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx) xxxxx tvoří z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx jeden celek (xxx x častou xxxxxxxxx "rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ... xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ..."). To xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestu xxxx x náhradě xxxxx, když xxxx xxxxxx jsou bezprostředně xxxxxxx xx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx správný xxxxx x vině (xxxx. x §258 xxxx. 2 x §265k xxxx. 2 trestního xxxx). Xxxxx řečeno, xxx něj xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. xxxxxx trest, xxxxxxxxx-xx xx odvolací xxxx či dovolací xxxx nedůvodnými xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx.

34. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestní řád xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, napomáhajícím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxx-xx ve výjimečných xxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx obviněného náležitě xx xxxxx (čehož xx jistě prvkem xxxxxxxxx pochopit, x xxx x xxx xxxxx rozhodují), xxxx xxxxxx obviněný xxx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§36 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.

35. Nelze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zachování xxxxxxxx názoru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx anebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxxx prosazování této xxxxx povede x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (x x xxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx vyplývá x výše citovaného (xxx xxx 13) xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx legitimního materiálního xxxxxx.

36. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx smyslu (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování) x x materiálním xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx výsledku). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxx x vykonatelnosti, xxxx xx (x xxxxx xxxxxxxxxx důvodů) xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení včetně xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Nelze xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx ochrana xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x subjektivních xxxx xx tímto způsobem "xxxxxxxx", ve výjimečných xxxxxxxxx (např. smrti xxxxxxxxxx) dokonce xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx nedalo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nálezech xxxxxxx, xxxx. jej xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx procesních xxxx x trestním xxxxxx využíváním opravných xxxxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

37. Jde-li x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx z čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (jeho xxxxxxx) změnou xxxxxxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxx x (ne)zákonnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx (popř. dovolací) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx viny, x xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnuto xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx nalézacím, xxxx. xxxxxxxxx soudem.

V.

Závěr

38. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx opravný prostředek xxxx, xx-xx na xxxx nedůvodné odvolací (xxxx. xxxxxxxx) námitky xxxxxxxxx toliko v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nesnižuje. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx, xx porušením čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xx spojení x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx oddělitelná xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx (ve výroku x xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx škody xxxx.) x neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dovolání, xx xxxxxxxxx části; xxxxxxxxx xx, xx se x odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

39. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxx rozhodnuto.
 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 141/2022 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.5.2022.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.