Plné znění - 141/2022 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 10. května 2022 sp. zn. Pl. ÚS-st. 56/22 k rozhodování odvolacího (resp. dovolacího) soudu podle §258 odst. 2 (resp. §265k odst. 2) trestního řádu

141/2022 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

141

XXXXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 10. xxxxxx 2022 xxx sp. zn. Xx. ÚS-st. 56/22 xx xxxxxxx předseda xxxxx Pavel Rychetský, xxxxxxxx Xxxxxx Tomková x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Fiala, Jan Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxx Jirsa, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxx Xxxxxxx xx xxxxx IV. xxxxxx Ústavního soudu xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nálezech xx xxx 10.7.2018 xx. xx. IV. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 SbNU 117) x ze dne 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116)

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx ve xxxxxxx s čl. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx a čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx pouze částečně xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx o xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx apod.) x xxxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odmítající xxxxxxxx, xxxx. dovolání, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx je, xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx "Ústava"), xxxxxxx xxx sp. zn. XX. XX 1448/21, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1.2021 x. x. 3 Xxx 840/2020-8413, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx "vrchní xxxx") xx dne 25.11.2019 x. x. 6 Xx 16/2019-8098 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen "krajský xxxx") xx xxx 22.11.2018 x. x. 16 X 18/2015-7927 x tvrzením, že xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx ústavních xxxx xxxxxxxxxx x čl. 8, čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"). Xxxxx s tím xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx byl xxxxxxx výkon trestu xxxxxx xxxxxxx.

2. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx příloh xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1 x xxxx. 5 xxxx. a) zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

3. X odvolání stěžovatele xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx škody jednomu x poškozených, xxxxxxx xxxxxxx nižší xxxxxx (944 067 Xx) x xx xxxxxxxxx xxxxx xx odkázal xx občanskoprávní řízení. Xxxxx způsobem vrchní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x stěžovatelových xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx podal stěžovatel xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxx nynější řízení xx xxxx návrhu XX. senátu xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx IV. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, x zaujetí xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhověl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přepisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek xxx xxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx lze xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (o xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx v odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxx x chybějící výrok, xxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalším xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx pouze při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v minulosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud (xx. xxxxx xxxxxxx vadu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx doby (xxx níže) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud však xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dřívějších rozhodnutí, xxx byla napadena xxxxxxxxx stížnostmi, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 6.10.2020 xx. zn. XX. XX 2195/20 x ze dne 3.3.2020 xx. zn. X. ÚS 364/20). Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx formalismu, xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. ÚS 1272/18 (X 123/90 SbNU 83), xx xxx 9.10.2018 sp. zn. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x ze xxx 16.7.2019 sp. xx. X. XX 448/19 (N 133/95 XxXX 116), by xx svém důsledku xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx obviněných xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x navyšovalo xxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx pouze x jeho xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx další argumentaci x jiným částem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx důvodu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xx aproboval "opravu xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx dopadá xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx stanovenou škodu). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za řádné (xx. správné). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx (x odkazem na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx neústavní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Takovému xxxxxxx nebrání podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxx §256 trestního xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx stejně xxxx v civilním xxxxxx xxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nesplněním xxxx povinnosti xxxxx xxxxx stěžovatele k xxxxxxxxx xxxxxxxx narušení xxxxxxx chráněných xxxxxx.

7. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx existuje xxx. extrémní xxxxxx. Xxxxx rovněž xxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx pro xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx psychického xxxxxxxxxx xx vyloučena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx odlišný xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx rivalitu" mezi xxxxxxx xxxxxx). Vrchní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxxx, xxxxx však x xxxx předloženého posudku, xxxx xx znalce xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx neobvyklé xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx své jednání xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx x vůči xxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxx jeho nesouhlas x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) xxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2018 xxxxxxx xxxxxx xx svéprávnosti.

III.

Důvod xxxxxxxxxx otázky x xxxxxxxxx xxxxx podle §23 zákona x Xxxxxxxx soudu

8. Podle §23 zákona o Xxxxxxxx soudu je x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx názoru odchylnému xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Protože x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx IV. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx a x zaujetí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxx 4) nálezům Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xx xxx 10.7.2018 sp. zn. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx xxx 9.10.2018 sp. zn. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x xx xxx 16.7.2019 sp. xx. X. XX 448/19 (N 133/95 XxXX 116).

9. X xxxxxx sp. xx. XX. XX 1272/18 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx "xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x trestu, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výrokem o xxxx - otázka xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx současně patrné xxx xx, xxxxxx-xx Xxxxxxxx soud výrok x xxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx, respektive jak xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxxxxx".

10. X xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 597/18 Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx "x odvolání xxxx Krajský xxxx x Xxxx nerozhodl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestním xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 a 2), odmítne (§253 xxxx. 3 a 4) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§257, 258), xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vině x návazně x x trestu".

11. X xxxxxx xx. xx. X. XX 448/19 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, že "Xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud ve xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Lounech a Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx výroku x xxxxxx xx xxxxxx xx stěžovatelce x xxxxxxx zbývající xxxx xxxxxx dovolání proti xxxxxx o vině. X odůvodnění napadeného xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx vůči xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxx výroku o xxxx xxxxxxxxx postoj, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxx. xx nerozhodl x xxx, xx xx xxxxx části xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zamítá. X xxxxxxxxxx trestního xxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx svém dovolání xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx rozsudkům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx. xx. IV. XX 1272/18, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovolává, Ústavní xxxx konstatoval, xx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxxx xxxx možné, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výrok x trestu, aniž xx se jakkoliv xxxxxxxxx x napadeným xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx viny xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxx stejná xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, který xxxx rozhodne x xxxx x trestu". Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx soudům xxxxxx xxxxxxxxxxxx úpadku stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx relevantní xxx xxxxxxxxx její xxxxxxx odpovědnosti.

12. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxxx stěžovatele Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx (xxxx soudu xxxxxxxxxx) zřetelně xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že odvolání x části xxxxxxxxx xxxxx výroku o xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx rozvedl. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx: "Xxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx potvrzení xxxxxxxxxx x odůvodněností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx nezákonný xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx (nebo xx xxxxxx x xxxxxxx škody), xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx odvolání dalším xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolání podle §256 xxxxxxxxx řádu xxxxxx, xxxxx odvolání xxxxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx x §256 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (§254 xxxxxxxxx řádu) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx jen xxxxx o xxxxxx (xxxx výrok x xxxxxxx škody), rozhodne xxx, že xxxxx xxx tento výrok (xxxxxxxx x výroky xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx dalším xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx výroky x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx o xxxx x výrok x xxxxxxx škody či xxxxxxxxxxx xxxx, zůstávají xxxxxxxxx x že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítá."

13. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx akceptoval (xxxx. x usneseních xx dne 20.12.2016 xx. zn. III. XX 3806/16, xx xxx 16.10.2018 xx. xx. IV. XX 2135/18, ze xxx 21.5.2019 sp. xx. XX. XX 4042/18, xx xxx 3.6.2019 xx. zn. XXX. XX 1836/18, ze xxx 30.8.2019 sp. xx. XX. XX 2710/19, ze xxx 30.8.2019 sp. xx. XX. ÚS 2165/19 xxxx xx xxx 24.9.2019 xx. zn. XX. XX 2293/19), xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx problematice odlišný xxxxx. Xx shodě x dalšími usneseními Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx závěrech. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2018 xx. zn. IV. XX 1272/18, xxxxxx xx xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 xxxx xxxxxx xx dne 16.7.2019 xx. xx. X. ÚS 448/19 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxxxxxx xxxx ústavně zaručených xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, musel xx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx usnesením xxxxx §265 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx musel xxxxx nařídit ve xxxx veřejné xxxxxxxx x v xxx x vině a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxx) by xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx lhůta, xxxxx xx lze xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx byla Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předložena x odstupem několika xxxxxx. To by xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx zároveň x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x části xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, implicitně správnost xxxxx xxxxxxx výroků xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx. Xxxxx se tedy xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitě vypořádaly xx všemi námitkami xxxxxxxxxx x poskytly xx dostatečnou xxxxxxx xxxxx xxxx práv, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx porušeno xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodal, že xxx rovněž důvodně xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx výroku rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx (xxx x ohledem na xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, takže Xxxxxxxx xxxx by xxx - xxxxx x odstupem xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxx postavení. Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudů druhého xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx nezbytně xxxxx xxx napravovat xxxx zmíněným xxxxxxxx."

14. X těmito závěry xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x v xxxx xxxx s xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x nichž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. xx. 3 Tdo 79/2020 x 8 Xxx 1059/2019), byly xxxxxxxxx xxx zjevnou neopodstatněnost (xxx xxxxxxxx ze xxx 6.10.2020 sp. xx. XX. XX 2195/20 x xx xxx 3.3.2020 sp. xx. X. ÚS 364/20).

15. Po zvážení xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxx 9 xx 11) v xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 1272/18, XX. ÚS 597/18 x X. XX 448/19.

&xxxx;Xxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx předložil plénu Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, která zní:

"Vyhoví-li xxxxxxxx xxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx, xxxxxx zčásti (xxxx. xx xxxxxx x trestu nebo xxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání (popř. xxxxxxxx), anebo xxxxxxx, xx xx vypořádá xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxx)?"

X touto xxxxxxx xxxxxxxx čtvrtý xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx:

"Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ve spojení x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x čl. 1 xxxx. 1 a čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx x xxxxxx xxxx x ochranném xxxxxxxx, x náhradě škody xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxx odmítající xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx části; podmínkou xx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx předkládajícího xxxxxx

16. Xxxxxxxx předložené xxxxxx xx posouzení rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích (xxxxxxxx obviněným) podle čl. 36 odst. 1 x čl. 40 odst. 1 Listiny. Všechny xxx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závěrům x xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx vyhověly xxxxxx opravnému xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), přičemž xxxxx xxxx závěr xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx-xx tedy xxxxxxxx x xxxxxx věcech xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxxxx xxxx o xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výrokem xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxx.

17. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx však Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxxxx odporuje čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (právo domáhat xx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx) a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx x vině x xxxxxx za xxxxxxx xxxx). Tento xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx nejen x xxxxxx uvedených Xxxxxxxxx soudem.

18. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx dva xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nejstarší, je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx argumentaci xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx argumenty:

a) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [xxxxx sp. xx. XX. XX 597/18 xxxxx: "X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předvídaným xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 x 2), xxxxxxx (§253 xxxx. 3 x 4) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxx (§257, 258), ale xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx."], x

x) xxxx tím xxxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx).

19. Jde-li x xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx setrvání xx xxxxxxxx právním xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxx xxxx §256 x §258 xxxx. 2. Xxxxxx xxx xx xxxx třeba xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx xxxx (xxx zejména §254 x §265i xxxx. 3 a 4), xx xxxxxxx xxxxx souvislost a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxx xxxxxxxxxxx pravidel. Xxxxx xx xxxxx xxxxx důraz xx xxxxxxxxx provázanost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího (popř. xxxxxxxxxx) xxxxxx a xxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolacího soudu, xx-xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxx §256 xxxxxxxxx řádu stanoví: "Xxxxxxxx soud odvolání xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxx xxxxxxx." X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx se odvolání xxxxxxx xxxx nedůvodné (xxxx celek), xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§254, 257, §258 odst. 1, §259 x dále §265i xx 265m xxxxxxxxx řádu pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).

21. Xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stanoví: "Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxx jeho xxxx xxxxx x x rozsahu zrušení ... "

22. Xxxxxxxxx xx vyjádřena obratem "xxxx" i x xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu: "Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxx ... "

23. Ustanovení §258 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx stanoví: "Xxxxxxxx xx xxxxx xxx část napadeného xxxxxxxx x lze xx xxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen x xxxx xxxxx; xxxxx-xx však, byť x xxx xxxxxx, xxxxx o vině, xxxxx vždy zároveň xxxx xxxxx o xxxxxx, jakož i xxxxx výroky, které xxxx xx xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx."

24. Na xx xxx xxxxxxxx §259 xxxxxxxxx xxxx xxxxx: "Xx-xx po zrušení xxxxxxxxxx rozsudku nebo xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx učinit xx xxxx rozhodnutí nové, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxxx xxxxx ... "

25. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx uvést §265i odst. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx formulaci §265k xxxx. 2 trestního xxxx, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx rozhodnutí xxx x xxxx části; xxxxx-xx xxxx, xxx x xxx zčásti xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve výroku x xxxx svůj xxxxxxx. Xxxxxxxx zruší xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §261 xx xxxxx přiměřeně." X zde xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265i xx 265m xxxxxxxxx xxxx).

26. Xxx výklad xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x. x. 3 Xxx 840/2020-8413 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx již xxx xxxxxxxxx systematické xxxxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx sebe", xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x judikatuře, xxxxx x v odborné xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx §256 xxxxxxxxx řádu a xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx §257 xx 259 xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxx 20 xx 24). Je-li x xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx zásadně jako xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, jde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx nepředstavuje xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx 12 x 13. Xxxxx nově xxxxxxxxx alternativní xxxxxx x xxxxxxxxxxxx nálezech xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), jímž xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx použití čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx dovodil povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxx odvolání, nelze xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx sebe postupně xxxxxxxxxx úpravu xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. dovolání x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx dospět k xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx (srov. čl. 83 Ústavy a čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Ústavy xx xxxxxxx x čl. 1 odst. 1 Xxxxxx xx fine), xxxxx vychází x xxxxxx přístupu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx "xxxxx xxxx", nikoli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x propojení x xxxxxxxx celistvě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx prokázat, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx obviněných, xxxxx xxxxxx Ústavou xxxxxxxxxx principu. Tak xxxx však x xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu není x xxxxxxxxxx xxxxx xxx zásah xx xxxxxxxx judikaturní xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty) xxx xxxx xxx.

28. Princip xxxxxx jistoty, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x který xx xxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx) xxxxx xxxxxxx a xxxxxx, nepochybně patří xxxx principy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx je-li xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx obecného argumentovat xxx, xxx existují xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavku čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx judikaturního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx práva (xxxxxxx pak x xxxxxxxx xxxxxx) vážit, xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jistě xxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx nejen xxxxxxxxxx, xxxxx x poškozených. Xxxxx řečeno, lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) pouze xx xxxxxxx argumentu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx argumentu xxxxxx xxxxxxx.

29. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pouze poznamenat, xx xxxxxxxx x xxxxx různým koncepcím xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx skrze xxxxx (zvažována po 2. xxxxxxx válce xxx xxxxxxxx nové xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx -xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx chápat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx) x xxxxx xx xxxxxxxx soukromého xxxxx. Xxxxxx tak Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx poznatelnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx objektivního (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx bude xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx). Xxxxx x x xxxxxxx státě xxxx xxx pojetí právní xxxxxxx odlišné x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx-xx xx koncepci xxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxx dura xxx xxx), nebo x xx xxxx hodnotovém xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx dura, xxxx xxxxxx xxx za xxx xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx).

30. X hlediska xxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx ústavnosti má xxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxx xxxxxx jistoty své xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx v právním xxxxxxxxx dotčené xxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx neviny x pravidlo in xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přístup k xxxxx, zásada xxx xxxxxxxxx, zásada ne xxx in idem). Xxx xxxxxxxx trestního xxxxx xx x xxxxxxxx právní jistoty xxxxxxx xxxxxxx rozpoznat, xxx určité xxxxxxx xx dovolené, xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x to, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x co je xxxxx x xxx xxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx veřejné moci).

31. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx principu xxxx xxxxxxx, xxx xx v dané xxxxxxxxx xxxx projeví xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, tedy x xxx. xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2009 xx. xx. X. XX 3108/08 (U 9/52 XxXX 821); xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.12.1996 xx. zn. Xx. ÚS-st. 3/96 (XX 3/7 XxXX 40)]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nedojde, xxxxx xxxxxx xxxx xxx takový xxxxxx xxxxxxxxx následky xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.

32. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx povinnosti (xx xxxxx civilního xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednotně) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku) x xxxxxx výrokem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x reálnému xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx trestní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zevrubně x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx výroku pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

33. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxx x závaznosti a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxx, xxxxx rozhodnutí odvolacího (xxxx. x dovolacího) xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx x častou xxxxxxxxx "xxxxxxxx okresního xxxxx ... xx xxxxx rozsudku krajského xxxxx ..."). Xx xxxxx zvláště, xxxx xxxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx správný xxxxx x xxxx (xxxx. x §258 xxxx. 2 a §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx, xxx něj nemohou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. uložit xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx o xxxx x v xxxxxxxx xxxx správným xxxxx x vině.

34. X xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požadavky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného náležitě xx xxxxx (xxxxx xx xxxxx prvkem xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx a jak xxxxx xxxxxxxxx), musí xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxx trestního řízení (§36 odst. 2 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahuje mechanismy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxx x ochranou xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.

35. Nelze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přináší xxxxxxx xxxxxxxx oslabujících xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx prosazování xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (x x xxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Jak xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx (xxx sub 13) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx legitimního materiálního xxxxxx.

36. Xxxxx xx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx právní jistoty x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx xxxxxx (předvídatelnost xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx např. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x překonávanou xxxxx xxxxxxx x vrácena, xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxx x vykonatelnosti, xxxx xx (x xxxxx formálních xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx nevidět, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zranitelných xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x subjektivních xxxx xx tímto xxxxxxxx "xxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx zpochybněna. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se xxxx nedalo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, popř. xxx xxxxxxxxx. Naopak možnost xxxxxx se procesních xxxx v xxxxxxxx xxxxxx využíváním opravných xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

37. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx práv (jeho xxxxxxx) změnou překonávané xxxxx nikterak dotčen. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx výrok o xxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitek k (xx)xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx (xxxx. dovolací) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce viny, x níž již xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx navíc xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledek xxxxxx x xxxx základě xxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

38. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, popř. jiných xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxx, je-li xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. dovolací) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxx xxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx (xx xxxxxx x trestu nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx zamítající xxxx odmítající xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx části; podmínkou xx, že se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

39. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto.
 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 141/2022 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.5.2022.

Xx xxx uzávěrky právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.