Plné znění - 141/2022 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 10. května 2022 sp. zn. Pl. ÚS-st. 56/22 k rozhodování odvolacího (resp. dovolacího) soudu podle §258 odst. 2 (resp. §265k odst. 2) trestního řádu

141/2022 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

141

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx 10. xxxxxx 2022 xxx xx. zn. Xx. XX-xx. 56/22 xx xxxxxxx předseda xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Ludvík Xxxxx, Xxxxxxxx Fenyk, Xxxxx Fiala, Jan Xxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxx Jirsa, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Suchánek, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx x Jiří Xxxxxxx xx xxxxx XX. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx v nálezech xx xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x ze xxx 16.7.2019 xx. xx. X. ÚS 448/19 (X 133/95 SbNU 116)

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxxx s čl. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, obsahuje-li oddělitelná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu §265k xxxx. 2 trestního xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx apod.) a xxxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. dovolání, xx zbývající xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx v odůvodnění xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí

1. Ústavní xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx "Ústava"), xxxxxxx xxx sp. xx. XX. ÚS 1448/21, xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2021 x. x. 3 Tdo 840/2020-8413, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx "xxxxxx xxxx") xx xxx 25.11.2019 x. x. 6 Xx 16/2019-8098 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx 22.11.2018 x. j. 16 X 18/2015-7927 x xxxxxxxx, xx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxx ústavních xxxx zaručených v čl. 8, čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 Xxxxxxx základních práv x svobod (dále xxx xxx "Listina"). Xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx výkon trestu xxxxxx svobody.

2. Z xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatel uznán xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 x xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx x poškozených, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (944 067 Xx) x ve zbývající xxxxx ho xxxxxxx xx občanskoprávní xxxxxx. Xxxxx způsobem xxxxxx xxxx napravil písařskou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxx. Šlo tedy x zmatečný xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x stěžovatelových xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx nynější xxxxxx xx xxxx návrhu XX. xxxxxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx otázkou, xxxxxx xxxx IV. xxxxx xxxxxxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, x zaujetí xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x napadeném rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlašování xxxxxxxx (xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 zákona č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x postupu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x zájmu zachování xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacího xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxx tak xxxxx x chybějící xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x dalším xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zamítavý xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celku. Tento xxxxxx podle Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud (xx. xxxxx takovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx doby (xxx níže) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx napadena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx ze dne 6.10.2020 xx. zn. XX. XX 2195/20 x xx dne 3.3.2020 sp. xx. X. XX 364/20). Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx lpění xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx dne 9.10.2018 xx. zn. XX. ÚS 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x xx xxx 16.7.2019 xx. xx. I. ÚS 448/19 (N 133/95 XxXX 116), by xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx náklady. Xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx části, xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že pro xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxxxx nynějšího xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

6. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx petitu jím xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx důvodu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx právní xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx chyby" xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx ten dopadá xx jiné xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x xxx odvolání xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxx (xx. správné). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx částí. Xxxxxxxxxx (x odkazem xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx celého xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nebrání xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx stejně xxxx x xxxxxxxx xxxxxx byly x x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázky. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxx.

7. Xxxx xxxxxxxxxx namítá, xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx existuje xxx. extrémní rozpor. Xxxxx rovněž bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprovedly xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx je v xxxxxxx x pravidlem xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx konstatoval x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx odlišný xxxxxx objasnil (srovnal xxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" mezi xxxxxxx znalců). Xxxxxx xxxx následně tvrdě xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx však x xxxx předloženého posudku, xxxx xx znalce xxxxxxxx, přičemž při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx přehlédl) xxxxx xxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx neobvyklé xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx jeho xxxxxxxxx x provedením xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů (xxxxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2018 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxxxxxx otázky x xxxxxxxxx xxxxx podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu

8. Xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu je x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odchylnému xx právního názoru Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x nálezu, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Protože x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx IV. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, předkládá xxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxxxx (xxx xxx 4) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx ze xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 SbNU 117) x xx xxx 16.7.2019 sp. xx. X. XX 448/19 (N 133/95 XxXX 116).

9. X xxxxxx sp. xx. XX. XX 1272/18 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že "xxxxx x xxxxxx je xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxx možné, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx samostatně jen xxxxx x xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx vypořádal s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx - xxxxxx xxxx zůstala xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx to, xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x trestu jen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, respektive jak xx vypořádal x xxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx".

10. X xxxxxx sp. zn. XX. ÚS 597/18 Xxxxxxx soud konstatoval, xx "x odvolání xxxx Krajský soud x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 x 2), xxxxxxx (§253 xxxx. 3 x 4) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší xxxxx xxxx zčásti (§257, 258), ale xxxxxxx xxx, xx zrušil xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, aby odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx škody, xxxx xx rozhodl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxxx x x xxxxxx".

11. V xxxxxx xx. zn. X. ÚS 448/19 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx "Xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxxxxx x xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zbývající xxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx x xxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx zaujal vůči xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxx postoj, xxxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svého rozhodnutí, xxx. xx nerozhodl x xxx, že xx xxxxx xxxxx xx dovolání stěžovatelky xxxxxx xx zamítá. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxx nejen xxxxx xxxxxx x trestu xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx. X xxxxxx xx. xx. XX. XX 1272/18, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x trestu xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, a xxxx xxxx možné, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xx jakkoliv xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx. Xxxxxx viny xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx otevřená x xxxxxxx xxxxxx nejistotu. Xxxxxxx stejná situace xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx možné xxxxx jinak než xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx rozhodne x xxxx x xxxxxx". Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úpadku stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnosti.

12. X xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx uvádí, xx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx (xxxx soudu xxxxxxxxxx) xxxxxxxx vyplývá xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxx odůvodnění xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x části xxxxxxxxx xxxxx výroku o xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozvedl. K xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx: "Xxxxx x xxxxxxxxx odvolání podle §256 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x úvahu xxx v případech, xxx se jedná x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněností xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku x trestu (xxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx zásad xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx a §256 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§254 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx (xxxx výrok x xxxxxxx xxxxx), rozhodne xxx, xx xxxxx xxx xxxxx výrok (xxxxxxxx x xxxxxx xx tento výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xx jakýmkoli xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx ostatní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, tj. xxxxx x xxxx x výrok x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx x xxxxx xxxxxxx odvolání zamítá."

13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx x minulosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x usneseních xx xxx 20.12.2016 xx. xx. III. XX 3806/16, xx xxx 16.10.2018 xx. xx. XX. XX 2135/18, ze dne 21.5.2019 xx. zn. XX. XX 4042/18, xx dne 3.6.2019 xx. xx. III. XX 1836/18, ze xxx 30.8.2019 xx. xx. XX. XX 2710/19, xx xxx 30.8.2019 xx. xx. XX. ÚS 2165/19 xxxx ze xxx 24.9.2019 sp. zn. XX. XX 2293/19), xxxxx v některých xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx shodě x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx rozhodl xxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18, nálezu xx dne 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 nebo xxxxxx ze xxx 16.7.2019 xx. xx. X. ÚS 448/19 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxx x poškození xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx, musel xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, aby x požadovaném xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zasedání x x xxx x vině a xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx) xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, takže xx xxx právem xxxxxxxx, xx xxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předložena x xxxxxxxx několika xxxxxx. Xx by xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx a hospodárnosti xxxxxx, což by xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zvláště xx situace, xxxxx xx xx nacházel xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutích poukázal xx xx, že x xxxx xxxxxxxx xxxx explicitně odvolání xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxx nižších xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádaly xx všemi námitkami xxxxxxxxxx x poskytly xx dostatečnou xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádné x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx (xxx x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx nezměnilo, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx - ovšem x odstupem několika xxxxxx - xx xxxxxxx postavení. Xxxxxxxx xxxx proto v xxxxxx rozhodnutích xxxxxxx, xx uvedený procesní xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx sice xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x řízení o xxxxxxxx xxxx nezbytně xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx zmíněným xxxxxxxx."

14. X xxxxxx závěry xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx i x xxxx věci s xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. xx. 3 Tdo 79/2020 x 8 Xxx 1059/2019), xxxx xxxxxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 6.10.2020 xx. xx. II. XX 2195/20 x xx xxx 3.3.2020 sp. xx. I. XX 364/20).

15. Po xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, rozhodující x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx názoru, xxxxx se odchyluje xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxx 9 xx 11) x xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 1272/18, XX. XX 597/18 x X. XX 448/19.

&xxxx;Xxxxx podle §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx předložil xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx, xxxxx xxx:

"Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx, toliko xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxxxx soud xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. dovolání) x xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ostatním xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxxx. výroku x xxxx)?"

X touto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stanoviska, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx:

"Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx ve xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x čl. 1 odst. 1 a čl. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx výroku x trestu nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odmítající odvolání, xxxx. xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx části; xxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxxxx vypořádá xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předkládajícího xxxxxx

16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx čl. 36 odst. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Listiny. Všechny xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx závěrům x xxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxxxxx (xxxx. zjevně xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zvláštního zamítavého (xxxx. xxxxxxxxxx) výroku. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x daných věcech xxxxxxxx (resp. dovolání), xxxxxx soud x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx se tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

17. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx) a čl. 40 xxxx. 1 Listiny (xxx soud rozhoduje x vině x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx). Tento xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx porušení čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, x to xxxxx x důvodů xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.

18. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx nálezy xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nahlížet xx xxxxxx xxxxxxxxxxx souhrnně. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx:

x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. xx. XX. ÚS 597/18 uvádí: "X xxxxxxxx xxxx Krajský xxxx v Brně xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 odst. 1 x 2), xxxxxxx (§253 xxxx. 3 x 4) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§257, 258), xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx."], x

x) xxxx tím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx).

19. Jde-li x xxxxx x xxxxxxxxx (porušení xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x teleologického xxxxxxx relevantních ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx jeho §256 x §258 xxxx. 2. Xxxxxx tak xx však xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxx §254 x §265i xxxx. 3 x 4), ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pravidel. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx provázanost těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx celkové xxxxxx xxxxxxxxxx (popř. xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolacího soudu, xx-xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Ustanovení §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxx, shledá-li, xx xxxx xxxxxxx." Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx celek), jinak xx xxx postupuje xxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx o odvolacím xxxxxx (§254, 257, §258 xxxx. 1, §259 a xxxx §265i xx 265m xxxxxxxxx řádu pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).

21. Xxxxxxxxxx §257 odst. 1 trestního xxxx x návětí stanoví: "Xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zruší x x xxxxxxx xxxxxxx ... "

22. Návaznost xx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx" x v xxxxxx §258 odst. 1 xxxxxxxxx řádu: "Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxx ... "

23. Xxxxxxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx je vadná xxx část napadeného xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx x této xxxxx; xxxxx-xx xxxx, xxx x xxx zčásti, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx zároveň xxxx výrok o xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx."

24. Xx to xxx xxxxxxxx §259 xxxxxxxxx xxxx xxxxx: "Xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nové, xxxx odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jen xxxxxxxx nelze ... "

25. X xxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx uvést §265i xxxx. 3 x 4 trestního xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx formulaci §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, který stanoví: "Xxxxxxxx je vadná xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí jen x xxxx xxxxx; xxxxx-xx xxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx zároveň xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx. Současně zruší xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §261 xx xxxxx přiměřeně." X xxx existuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx §265i až 265m trestního řádu).

26. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx č. x. 3 Xxx 840/2020-8413 xxxxx xxxxxx čtvrtého xxxxxx xxxx nesporný, x xx xxx xxx upozadění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (či dovolacího) xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx sebe", jak xx činí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xx nedávné xxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nejen x xxxxxxxxxx, nýbrž x x xxxxxxx xxxxxxxxxx) převažují.

27. Klíčovým xx x xxxxx xxxxx zejména §256 xxxxxxxxx xxxx x xxxx výklad x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx §257 xx 259 trestního xxxx (xxx xxx xxx 20 až 24). Xx-xx x xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx a že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze při xxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxx, jde o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výkladem xxxxx trestního xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx 12 a 13. Xxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důrazem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx sedes xxxxxxxx xx xxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxx odvolání, xxxxx xxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxx) obětovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx dospět k xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. čl. 83 Xxxxxx a čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xx spojení x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx fine), xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavěná "xxxxx sebe", xxxxxx xx vzájemné návaznosti x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), musel xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx přinejmenším xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx základních práv x svobod obviněných, xxxxx xxxxxx Ústavou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx není x dostatečný xxxxx xxx zásah xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx dán.

28. Xxxxxxx xxxxxx jistoty, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx je xxxxx požadavkem xxxxxxx xxxxxxx xxxx respektujícím (xxxxxxx x úctě) xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx patří xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx řádem xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zvláště xx-xx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxx xxxxxxxx pak xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx existují xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxx je namístě xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavku čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x případech, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxx. Xxx x ohledem xx problém incidentní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zásahy xx výkladu xxxxx (xxxxxxx pak x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, a xx nejen xxxxxxxxxx, xxxxx i poškozených. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx akceptovat narušení xxxxxxxxx xxxxx x xxxx výkladu (právní xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx argumentu potřeby xxxxxxxxx práva a xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

29. K xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx různým koncepcím xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx skrze xxxxx (xxxxxxxxx xx 2. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nové xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx -xxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx veřejného práva (xxxxxxx veřejné xxxx) x jinak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pole xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a použito). Xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx pojetí právní xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx tom, xxxxxxx-xx xx koncepci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx smyslu (xxxx. xxx xxxx xxx xxx), nebo x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterého xxx xxx nemůže xxx dura, nebo xxxxxx xxx xx xxx ani uznána (xxxxxx jistota xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx).

30. X xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx se fakticky xxxxxxx x právním xxxxxxxxx dotčené osoby. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x různých oblastech xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxxxx a xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx pro reo, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, zásada xx xxx xx xxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx možnost rozpoznat, xxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxx, možné, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xx, jaké xxxxxxxx právního xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx je xxxxx v xxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx moci).

31. Xxxxxxx soud při xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxx xxxxxxxxx xxxx projeví xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zhoršení xxxx xxxxxxxxx, tedy x xxx. zásahu xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx v materiálním xxxxxx [srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009 xx. xx. X. XX 3108/08 (X 9/52 XxXX 821); xxxxxxx xxxx. stanovisko xxxxx ze dne 3.12.1996 sp. xx. Xx. XX-xx. 3/96 (XX 3/7 XxXX 40)]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx principu nejen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základních práv x svobod xxxxxxx, xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.

32. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx civilního xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxx xxxxxx potřebou, xxx xxxxxx xxxxxxxx instituty x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (rozhodujícím x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxx k reálnému xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx se zevrubně x xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx výroku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti nikterak xxxxxx xxxxxxxx.

33. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx x nejistotě x závaznosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího (xxxx. x xxxxxxxxxx) xxxxx tvoří z xxxxxxxx vykonatelnosti x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jeden xxxxx (xxx i xxxxxx xxxxxxxxx "rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ... xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ..."). Xx xxxxx zvláště, když xxxxxxxx či dovolací xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výrok x vině (xxxx. x §258 xxxx. 2 x §265k xxxx. 2 trestního xxxx). Jinak xxxxxx, xxx něj nemohou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o vině.

34. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestní řád xxxxxxxx povinné zastoupení xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxx-xx xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx), musí xxxxxx obviněný xxx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (§36 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxx mechanismy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Nelze xxxx přehlédnout, xx xxxxxx xxxx zachování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx anebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud, xxxxxx prosazování xxxx xxxxx povede x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (x s ním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx sub 13) xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Totéž xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x v xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx), která by xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxx x vykonatelnosti, xxxx xx (x xxxxx formálních xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx řízení včetně xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx netýká xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx), nýbrž x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx ochrana xxxxxx právního xxxxxxxxx x subjektivních práv xx tímto xxxxxxxx "xxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. smrti xxxxxxxxxx) xxxxxxx zpochybněna. Xxx xxxx x xxxxxx reálného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního řízení, xxxxxxx by se xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx x citovaných xxxxxxxx xxxxxxx, popř. jej xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx využíváním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

37. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, není xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx jednoznačný, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxx a (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx výroku x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxx x tohoto xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx (popř. xxxxxxxx) xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zamítnout xxxxxx opravné xxxxxxxxxx x otázce xxxx, x xxx již xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx rozhodnuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledek xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

38. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx ústavních práv xxxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxx opravný prostředek xxxx, xx-xx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx toliko v xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx ve xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx oddělitelná část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx výroku x trestu xxxx x xxxxxxxxx opatření, x náhradě škody xxxx.) x neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxx zamítající xxxx odmítající xxxxxxxx, xxxx. dovolání, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

39. X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xx toto xxxxxxxxxx vztahuje x xx ústavní stížnosti Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 141/2022 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 31.5.2022.

Ke xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.