Plné znění - 141/2022 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 10. května 2022 sp. zn. Pl. ÚS-st. 56/22 k rozhodování odvolacího (resp. dovolacího) soudu podle §258 odst. 2 (resp. §265k odst. 2) trestního řádu

141/2022 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

141

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 10. xxxxxx 2022 xxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 56/22 xx složení xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetský, xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x soudci Xxxxxx Xxxxx, Jaroslav Xxxxx, Xxxxx Fiala, Xxx Xxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Vladimír Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Vojtěch Xxxxxxx x Xxxx Xxxxxxx xx xxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nálezech xx xxx 10.7.2018 xx. zn. IV. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx dne 9.10.2018 xx. xx. IV. XX 597/18 (N 168/91 XxXX 117) x xx xxx 16.7.2019 sp. zn. X. ÚS 448/19 (X 133/95 SbNU 116)

xxxx stanovisko:

Porušením čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx, xxxxxxxx-xx oddělitelná xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 2 trestního xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x trestu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx apod.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dovolání, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx je, xx xx v odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami.

Odůvodnění

I.

Skutkové okolnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Ústavní xxxxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava"), xxxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 1448/21, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2021 x. x. 3 Xxx 840/2020-8413, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx "vrchní xxxx") xx xxx 25.11.2019 x. x. 6 Xx 16/2019-8098 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx 22.11.2018 x. j. 16 X 18/2015-7927 x tvrzením, že xxxx došlo k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zaručených x čl. 8, čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx xxx "Listina"). Xxxxx s tím xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx krajského soudu, xxxx mu xxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.

2. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 x odst. 5 xxxx. x) zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxx škody xxxxxxx x poškozených, kterému xxxxxxx xxxxx částku (944 067 Xx) x xx xxxxxxxxx xxxxx ho odkázal xx xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx způsobem vrchní xxxx napravil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxxxx omylem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zaplatit dvě xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx XX. xxxxxx je xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx otázkou, xxxxxx xxxx XX. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, x zaujetí xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhověl podanému xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx", která xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přepisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx takovou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx opravným xxxxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 zákona x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx však xxx xxxxxxx x postupu xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxx) přistoupil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx nezamítl xxxxxx odvolání. Zamítavý xxxxx xx xxxxx xxxxxxx pouze při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celku. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v minulosti xxxxxxxx akceptoval i Xxxxxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nekonstatoval), xxx x xxxxxxxxx nálezech x xxxxxxxx doby (xxx xxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx názor. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xx závěrech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx napadena xxxxxxxxx stížnostmi, xxxxx xxxx odmítnuty xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 6.10.2020 xx. xx. XX. XX 2195/20 x xx xxx 3.3.2020 xx. xx. X. XX 364/20). Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx formalismu, xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. zn. XX. ÚS 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx dne 9.10.2018 xx. xx. XX. ÚS 597/18 (X 168/91 SbNU 117) a xx xxx 16.7.2019 xx. xx. X. ÚS 448/19 (X 133/95 XxXX 116), by xx svém xxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prodlužovalo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxx argumentaci x xxxxx částem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxx namítá, xx vrchní soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jím xxxxxxxx odvolání. X xxxx důvodu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx chyby" xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx ten xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx odvolací soud xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ani odvolání xxxxxxxxx, nelze rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxx (xx. správné). Takovou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx částí. Stěžovatel (x xxxxxxx na xxxxxx uvedené x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nevypořádání xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x odporující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, aby stejně xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx otázky. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx narušení xxxxxxx chráněných xxxxxx.

7. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx provedenými xxxxxx x závěry xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x pravidlem xx xxxxx xxx xxx. Zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx psychického xxxxxxxxxx xx vyloučena xxxx trestní odpovědnost, xxx konstatoval x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx odlišný xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx znalců). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx tvrdě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by znalce xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx přehlédl) xxxxx xxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chování. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx (jednání xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx jeho xxxxxxxxx x provedením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (zjevně xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx) xxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx stěžovatel x xxxx 2018 xxxxxxx xxxxxx xx svéprávnosti.

III.

Důvod xxxxxxxxxx otázky x xxxxxxxxx xxxxx podle §23 zákona x Xxxxxxxx xxxxx

8. Xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx senátu, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěje k xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx x xxxxxx ve xxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx IV. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jej x xxxxxxxxx x x xxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxxxx (xxx xxx 4) xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. xxxxxxx ze xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. ÚS 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x xx xxx 16.7.2019 xx. xx. I. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116).

9. X xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1272/18 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) dospěl Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx "xxxxx x trestu je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx samostatně xxx xxxxx o xxxxxx, xxxx by se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx - xxxxxx xxxx zůstala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx nejistotu. Chybí-li x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx to, zrušil-li Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx".

10. X xxxxxx xx. xx. XX. XX 597/18 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "x odvolání xxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 x 2), odmítne (§253 xxxx. 3 a 4) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší xxxxx xxxx xxxxxx (§257, 258), xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx škody. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx rozhodl x odvolání proti xxxxxxx o xxxx x xxxxxxx x x trestu".

11. X xxxxxx xx. xx. X. XX 448/19 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že "Xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, že Xxxxxxxx soud ve xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx výroku x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx zbývající část xxxxxx dovolání proti xxxxxx o xxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx postoj, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepromítl xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zamítá. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x x napadeného usnesení Xxxxxxxxxx soudu přitom xxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxx dovolání xxxxxxx nejen xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx rozsudkům xxxxxxxxxx x odvolacího soudu. X nálezu xx. xx. XX. XX 1272/18, kterého xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx o xxxxxx xx závislý xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, x není xxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx jen výrok x trestu, aniž xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx s napadeným xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx případě xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stejná xxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxxx případě, xxxx ji možné xxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, který xxxx xxxxxxxx o xxxx x xxxxxx". Xxx xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxx vytýká xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx relevantní xxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

12. X xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxx x x xxxxxxxxxxx stěžovatele Nejvyšší xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (jako soudu xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacího xxxxxxxx a x xxxx odůvodnění xx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx: "Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x případech, xxx xx jedná x úplné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a odůvodněností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x řízení, které xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ve výroku x trestu (nebo xx výroku o xxxxxxx xxxxx), nemohl xxx rozhodnout o xxxxxx odvolání dalším xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx této xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxx xxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxx x §258 odst. 1 a 2 xxxxxxxxx řádu x §256 trestního řádu, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (§254 trestního xxxx) xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxx (xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxx, že zruší xxx xxxxx výrok (xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx ostatní výroky x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xx. xxxxx o vině x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, zůstávají xxxxxxxxx x xx xx v tomto xxxxxxx odvolání xxxxxx."

13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx x minulosti xxxxx xxxxxx akceptoval (xxxx. v xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2016 xx. zn. XXX. XX 3806/16, xx xxx 16.10.2018 xx. xx. XX. ÚS 2135/18, ze xxx 21.5.2019 sp. xx. XX. ÚS 4042/18, xx xxx 3.6.2019 xx. xx. XXX. XX 1836/18, xx xxx 30.8.2019 xx. xx. XX. XX 2710/19, ze dne 30.8.2019 xx. xx. XX. XX 2165/19 xxxx xx dne 24.9.2019 xx. zn. XX. XX 2293/19), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x poslední xxxx xxxxxx k xxxxxx problematice xxxxxxx xxxxx. Ve shodě x xxxxxxx usneseními Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxx usnesení xx "xxxxxxxx xxxxx xx přepjatém xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18, nálezu xx xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 xxxx xxxxxx xx dne 16.7.2019 sp. zn. X. XX 448/19 xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx obviněného x xxxxx uplatnění xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxxx by xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx směru xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx veřejné zasedání x x xxx x xxxx x xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxx) xx xxx xxxxxx nová xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xx xx, xx x když odvolací xxxx explicitně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, implicitně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroků xxxxxxxxxxxx rozsudku potvrdil. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx základních xxxx, především xxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx x uvedených xxxxxxxxxxxx dodal, že xxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx se xx xxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx nezměnilo, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx - ovšem x xxxxxxxx několika xxxxxx - ve xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx procesní xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx není x plném xxxxxxx x xxxxxxxxx posledními xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx druhé xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jej napravovat xxxx zmíněným xxxxxxxx."

14. X těmito závěry xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x nichž xxxx xxxx závěry xxxxxxxxx (xxx xx. zn. 3 Tdo 79/2020 x 8 Xxx 1059/2019), xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx neopodstatněnost (xxx usnesení xx xxx 6.10.2020 xx. xx. II. XX 2195/20 a ze xxx 3.3.2020 sp. xx. X. ÚS 364/20).

15. Xx zvážení xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx 9 xx 11) x xxxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 1272/18, XX. ÚS 597/18 x X. XX 448/19.

&xxxx;Xxxxx podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx předložil xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zní:

"Vyhoví-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zčásti (xxxx. ve xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx škody), xx xxxxx soud xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zamítnout nebo xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) x xx v důsledku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx případné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. výroku x xxxx)?"

X xxxxx otázkou xxxxxxxx čtvrtý xxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyjádřit tímto xxxxxxx:

"Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k odst. 2 trestního xxxx xxxxx částečně xxxxxxxxxx xxxxx (ve výroku x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx opatření, x náhradě xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx výrok zamítající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dovolání, ve xxxxxxxxx části; xxxxxxxxx xx, xx xx x odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx čl. 36 odst. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx podal xxxxxxxx. Xx zbývající xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), přičemž xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zvláštního xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxxxx soud x xxx rozhodl pouze xxxxxxx výrokem xxx, xx xx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

17. Xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx odporuje čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (právo domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxx) a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx x vině x xxxxxx xx trestné xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.

18. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx dva xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx nejstarší, je xxxxx nahlížet xx xxxxxx xxxxxxxxxxx souhrnně. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opřel x těchto xxxxxxxx Xxxxxxx soud o xxx xxxxxxxxx:

x) obecné xxxxx postupovaly x xxxxxxx x trestním xxxxx [xxxxx xx. xx. IV. XX 597/18 xxxxx: "X xxxxxxxx xxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx způsobem předvídaným xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 x 2), xxxxxxx (§253 xxxx. 3 x 4) nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zčásti (§257, 258), ale xxxxxxx tak, že xxxxxx xxxxx výrok x xxxxxxx xxxxx."], x

x) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx (xxxxxxxxxx).

19. Jde-li x xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žádný další xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v jeho xxxxxxxxxxx x argumentací Xxxxxxxxxx xxxxx založenou xx provedení jazykového, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx §256 x §258 odst. 2. Xxxxxx xxx xx však třeba xxx xx zřeteli xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxx (viz zejména §254 a §265i xxxx. 3 x 4), ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postupu v xxxxxx a při xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxx xxxxxxxxxxx pravidel. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (popř. xxxxxxxxxx) řízení x xxxx účelu, x xx xxxxxx pravidel xxx postup nalézacího xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx věc xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx.

20. Ustanovení §256 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxx, shledá-li, že xxxx xxxxxxx." Z xxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xx xx odvolání xxxxxxx jako xxxxxxxxx (xxxx xxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§254, 257, §258 xxxx. 1, §259 x xxxx §265i xx 265m xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx x dovolání).

21. Xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 trestního xxxx x návětí xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxx jeho xxxx zruší x x xxxxxxx xxxxxxx ... "

22. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obratem "xxxx" i x xxxxxx §258 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx: "Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ... "

23. Xxxxxxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx stanoví: "Xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx oddělit xx xxxxxxxxx, zruší xxxxxxxx xxxx rozsudek xxx x xxxx xxxxx; xxxxx-xx však, xxx x xxx zčásti, xxxxx x vině, xxxxx xxxx zároveň xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx výroku x xxxx svůj xxxxxxx."

24. Xx xx xxx xxxxxxxx §259 xxxxxxxxx xxxx xxxxx: "Xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx části xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx vrátit soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx ... "

25. Z xxxxxx xxxxxx dovolacího řízení xx třeba xxxxx §265i odst. 3 x 4 trestního xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx formulaci §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, který stanoví: "Xxxxxxxx xx xxxxx xxx část napadeného xxxxxxxxxx a lze xx oddělit xx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x této xxxxx; xxxxx-xx xxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx zároveň xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx výroky, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §261 xx užije přiměřeně." X xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx §265i xx 265m xxxxxxxxx xxxx).

26. Xxx xxxxxx prosazovaný Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x. j. 3 Xxx 840/2020-8413 xxxxx názoru čtvrtého xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to již xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx "xxxxx xxxx", jak xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx xx nedávné xxxx zachovávaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx, nýbrž x x odborné xxxxxxxxxx) převažují.

27. Klíčovým xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx", zejména §257 xx 259 trestního xxxx (viz xxx xxx 20 xx 24). Xx-xx z xxx Nejvyšším xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx o xxxxx dovozený xxxxxxxxxxx x systematickým výkladem xxxxx trestního xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spojený x xxxxxxxxx "xxxxxxxx" uvedenými xxx 12 x 13. Xxxxx nově xxxxxxxxx alternativní xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (jehož sedes xxxxxxxx je xxxxx x čl. 1 odst. 1 Ústavy), xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx bylo třeba (x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provázanou x xx xxxx postupně xxxxxxxxxx úpravu xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx má xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. čl. 83 Ústavy a čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx fine), xxxxx vychází x xxxxxx přístupu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx "xxxxx xxxx", xxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx prokázat, xx xxxxxx soudů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany xxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx obviněných, xxxxx xxxxxx Ústavou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx však v xxxx věci xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx důvod xxx zásah do xxxxxxxx judikaturní praxe (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxx.

28. Princip xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx) xxxxx xxxxxxx a xxxxxx, nepochybně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx. Nicméně xxxx xxxxxxx, xxxxxxx je-li xxxxxxxx způsobem, který xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx obecného xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx respektují xxxxxxxxxxx trestního řízení. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který xx x souladu x xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx vykonáváno xxxxx xxxxxxxx požadavku čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Ústavy x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxx řád stanoví. Xxx s xxxxxxx xx problém incidentní xxxxxxxxxxxxxxx judikaturního xxxxxxx xx xxxxx zásahy xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx pak x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Takovým xxxx jistě být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i poškozených. Xxxxx řečeno, lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx výkladu (právní xxxxxxx) pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx potřeby xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

29. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx různým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx např. xxxx xxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx 2. světové xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx), jako xxxxxxxxx, xxxx jistota v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a horizontálním -xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx chápat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx moci) x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jistoty z xxxxxxxx objektivního (zda xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxx, xx právě xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x použito). Xxxxx i x xxxxxxx státě xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odlišné x xxxxxxxxxx xx tom, xxxxxxx-xx na xxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxx dura sed xxx), nebo i xx jeho hodnotovém xxxxxxx, xxx kterého xxx xxx xxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxx xxx xx xxx xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx).

30. Z xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxx soudního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxx xxxxxx jistoty své xxxxxxxxxxxxxx místo xxx, xxx se fakticky xxxxxxx x právním xxxxxxxxx dotčené osoby. Xxxxx xxxx odhlížet xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xx xxxxx dopad x xxxxxxx oblastech xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxx retroaktivity, transparentnost x xxxxxxxxxxxxxxx aplikace xxxxx, xxxxxxx k xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx). Xxx subjekty xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx či přikázané, xxxxxxxx. V posuzované xxxx xxx jde x xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx) může xxxxxxx obviněný xxxxxxxx x co je xxxxx v xxx xxxxx, xxx byla xxxx požadovaná xxxxxxx (xxxxxx veřejné xxxx).

31. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx principu xxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx zhoršení jeho xxxxxxxxx, xxxx x xxx. xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2009 xx. zn. X. XX 3108/08 (X 9/52 SbNU 821); xxxxxxx xxxx. stanovisko xxxxx xx xxx 3.12.1996 xx. zn. Xx. XX-xx. 3/96 (XX 3/7 XxXX 40)]. Xxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx principu nejen x žádnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx naopak xxxx xxx xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

32. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx civilního procesu, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentující xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx instituty x českém xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Splní-li xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx výroku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxx obviněného. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posíleno.

33. Obviněný x takové xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx věci, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxx. i xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxxxx vykonatelnosti x xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx jeden xxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx okresního xxxxx ... xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ..."). Xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx či dovolací xxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx bezprostředně xxxxxxx xx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxx. x §258 odst. 2 x §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Jinak řečeno, xxx něj xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx.

34. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxx, napomáhajícím xxxxxxxxxx xxxxxx všechny požadavky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnost o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (čehož xx xxxxx prvkem xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx a jak xxxxx xxxxxxxxx), musí xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx i xx xxxxxx trestního xxxxxx (§36 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.

35. Xxxxx xxxx přehlédnout, xx xxxxxx tomu zachování xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oslabujících xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod anebo xxxxxxxxxxxxxxx principů. Xxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud, xxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Listiny (x s xxx xxxxxxxx zásadou hospodárnosti xxxxxx). Xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx (xxx xxx 13) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxx se xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx smyslu (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování) x v xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx pro rozpor x překonávanou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxx a vykonatelnosti, xxxx xx (x xxxxx formálních důvodů) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx na třetí xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx moc x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), ač xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx práv xx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx", ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. smrti xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx reálného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx se xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jej xxxxxxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx přímo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

37. Jde-li x případné xxxxxxxx xxxx vyplývajících z čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, není xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na jednoznačný, xxxxxxxxxxxxxx výrok x xxx vině x xx zevrubné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx výroku x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zamítnout xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce viny, x xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx správně rozhodnuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx by navíc xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxx nalézacím, xxxx. xxxxxxxxx soudem.

V.

Závěr

38. Xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, je-li xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) námitky xxxxxxxxx toliko v xxxxxxxxxx soudního rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx ve xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx není, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §258 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx částečně xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x náhradě xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx zamítající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dovolání, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

39. S ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto.
 

Předseda Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Informace

Právní xxxxxxx x. 141/2022 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.5.2022.

Ke xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.