Plné znění - 141/2022 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 10. května 2022 sp. zn. Pl. ÚS-st. 56/22 k rozhodování odvolacího (resp. dovolacího) soudu podle §258 odst. 2 (resp. §265k odst. 2) trestního řádu

141/2022 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

141

SDĚLENÍ

Ústavního soudu

Plénum Ústavního xxxxx přijalo xxx 10. května 2022 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 56/22 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Pavel Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Milada Xxxxxxx x soudci Xxxxxx Xxxxx, Jaroslav Xxxxx, Xxxxx Xxxxx, Jan Xxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxx Xxxxx, Tomáš Xxxxxxxxx, Vladimír Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx x Jiří Xxxxxxx xx xxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. xx. IV. XX 1272/18 (N 123/90 XxXX 83), xx xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x xx dne 16.7.2019 xx. xx. X. ÚS 448/19 (X 133/95 XxXX 116)

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx oddělitelná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 trestního xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx částečně xxxxxxxxxx výrok (ve xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x náhradě xxxxx apod.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dovolání, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Ústavní xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava"), xxxxxxx xxx xx. zn. XX. XX 1448/21, xx stěžovatel domáhá xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.1.2021 x. x. 3 Xxx 840/2020-8413, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxx soud") xx xxx 25.11.2019 x. j. 6 Xx 16/2019-8098 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "krajský xxxx") xx xxx 22.11.2018 x. x. 16 X 18/2015-7927 x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 8, čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"). Xxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.

2. Z xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1 x xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

3. X xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx týkající se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx částku (944 067 Kč) x xx zbývající xxxxx xx xxxxxxx xx občanskoprávní xxxxxx. Xxxxx způsobem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxx rozsudku vrchního xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, které Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxx nynější řízení xx xxxx xxxxxx XX. xxxxxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx zabýval námitkou (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx XX. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, k zaujetí xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přepisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx opravným xxxxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 zákona x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx lze xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty (x xxxx částky) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacího xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxx x chybějící výrok, xxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx již nezamítl xxxxxx xxxxxxxx. Zamítavý xxxxx xx totiž xxxxxxx pouze při xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxx celku. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v minulosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud (sc. xxxxx takovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx níže) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx dne 6.10.2020 xx. zn. XX. ÚS 2195/20 x xx xxx 3.3.2020 xx. zn. X. XX 364/20). Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxx, xx lpění na xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 10.7.2018 sp. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx xxx 9.10.2018 sp. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x xx xxx 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116), xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx obviněných xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prodlužovalo trestní xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx, xx odvolací soud xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxx části, xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx podle §23 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxx třeba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, co je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx petitu jím xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxx x stěžovatelově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxx Nejvyššímu soudu, xx aproboval "xxxxxx xxxxxxxx chyby" postupem xxxxx §258 xxxx. 1 trestního xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xx. xxxxxxx). Takovou xxxx nelze xxxxxxxx xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxx uvedené x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x odporující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx §256 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x civilním xxxxxx byly i x xxxxxxxx xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx otázky. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxx.

7. Xxxx stěžovatel namítá, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx soudů existuje xxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx pro xxx. Zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxx dlouhodobého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyloučena xxxx trestní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx svůj xxxxxxx xxxxxx objasnil (srovnal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx znalců). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příčetnost, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx posudku, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx této otázky xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxx xxxx svědeckých xxxxxxxx poukazujících xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx x vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2018 výrazně xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx

8. Xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx je x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xx právního názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu, aby xxxxxxx xxx předložil x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Protože x xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XX. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jej x posouzení x x zaujetí xxxxxxxxxx x odkazovaným (viz xxx 4) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), ze xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. ÚS 597/18 (X 168/91 SbNU 117) a xx xxx 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116).

9. X xxxxxx xx. zn. XX. XX 1272/18 (xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx "výrok x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x podle Ústavního xxxxx xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx o xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx - otázka xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nejistotu. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxxxxx-xx Xxxxxxxx soud xxxxx x trestu xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxxxxx".

10. X xxxxxx xx. xx. XX. XX 597/18 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle kterého xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 x 2), odmítne (§253 xxxx. 3 a 4) nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxx zčásti (§257, 258), xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx výrok x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, aby odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx x náhradě xxxxx, xxxx xx rozhodl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx i x xxxxxx".

11. X xxxxxx xx. zn. X. XX 448/19 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, že "Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx opodstatněnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx napadeného usnesení xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx výroku x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zbývající část xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx xxxx dovozovat, xx zaujal vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nijak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svého rozhodnutí, xxx. xx nerozhodl x xxx, xx xx xxxxx části xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či zamítá. X xxxxxxxxxx trestního xxxxx, xxx x x napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxx nejen xxxxx xxxxxx o trestu xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx. xx. XX. XX 1272/18, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx závislý xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, x není xxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx jen výrok x xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx situace xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx rozhodne o xxxx x trestu". Xxx úplnost je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx soudům rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

12. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxxx stěžovatele Nejvyšší xxxx uvádí, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (jako xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx x části xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx a trestu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozvedl. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx: "Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úvahu xxx x xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněností xxxxxxxxxx rozsudku, jakož x řízení, které xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx například dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku x xxxxxx (nebo xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx části xx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxx xxxxx. Navíc xx zásad xxxxxxxxx x §258 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx x §256 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§254 trestního řádu) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxx (xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxx, že zruší xxx xxxxx výrok (xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, zůstávají xxxxxxxxx x xx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx zamítá."

13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že Ústavní xxxx x minulosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v usneseních xx dne 20.12.2016 xx. xx. XXX. XX 3806/16, xx xxx 16.10.2018 sp. xx. IV. XX 2135/18, ze xxx 21.5.2019 xx. xx. XX. ÚS 4042/18, xx xxx 3.6.2019 xx. xx. III. XX 1836/18, ze xxx 30.8.2019 sp. xx. XX. ÚS 2710/19, ze dne 30.8.2019 sp. xx. XX. ÚS 2165/19 xxxx xx xxx 24.9.2019 xx. xx. XX. ÚS 2293/19), xxxxx v některých xxxxxxxx z poslední xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx odlišný xxxxx. Xx shodě x xxxxxxx usneseními Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx soud rozhodl xxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxx. Doslova xxxxx, že xxxxx xxxxxx dalších xxxxxxxx xx "xxxxxxxx lpění xx přepjatém xxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. zn. XX. XX 1272/18, xxxxxx xx dne 9.10.2018 xx. zn. XX. XX 597/18 xxxx xxxxxx xx xxx 16.7.2019 sp. xx. X. ÚS 448/19 xx svém důsledku xxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxxx obviněného x rámci uplatnění xxxx ústavně zaručených xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxx §265 odst. 2 xxxxxxxxx řádu uložit xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nařídit ve xxxx veřejné xxxxxxxx x v něm x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx) xx xxx běžela nová xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx právem xxxxxxxx, že xxx xx byla Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předložena x odstupem xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx bylo v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx situace, xxxxx xx xx xxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx správnost xxxxx dalších xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxxx se xxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx náležitě vypořádaly xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Závěrem Nejvyšší xxxx x uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x požadovaném směru xx xx na xxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx nezměnilo, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx - ovšem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxx postavení. Xxxxxxxx xxxx proto v xxxxxx rozhodnutích xxxxxxx, xx uvedený xxxxxxxx xxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxx xxxx x plném souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx charakteru, xxx x řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."

14. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i v xxxx xxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx vysloveny (xxx xx. zn. 3 Xxx 79/2020 x 8 Tdo 1059/2019), byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxx neopodstatněnost (xxx usnesení xx xxx 6.10.2020 sp. xx. II. XX 2195/20 a xx xxx 3.3.2020 xx. xx. X. XX 364/20).

15. Po xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx čtvrtý senát Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, x právnímu xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx 9 xx 11) x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1272/18, XX. XX 597/18 x X. XX 448/19.

&xxxx;Xxxxx podle §23 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx:

"Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx výroku x xxxxxx xxxx xxxxxxx škody), xx xxxxx soud podle čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zvláštním výrokem xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx podstatnými xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxx)?"

X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx senát xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stanoviska, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx:

"Xxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxxx x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 a čl. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx částečně xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x trestu nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podstatnými xxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předkládajícího xxxxxx

16. Xxxxxxxx předložené xxxxxx xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) podle čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Všechny xxx xxxx citované xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx závěrům x xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný. Xx zbývající xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. zjevně xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx tento xxxx xxxxx nevtělily xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx-xx xxxx obviněný x xxxxxx věcech xxxxxxxx (resp. xxxxxxxx), xxxxxx soud o xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx tomuto xxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxxx.

17. Xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx postup odporuje čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx) a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx soud xxxxxxxxx x vině x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.

18. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxx nálezy xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx argumentaci xxxxxxxx. Xxxxx x porušení xxxx obviněných xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxx argumenty:

a) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x trestním xxxxx [nález xx. xx. XX. XX 597/18 xxxxx: "X xxxxxxxx xxxx Krajský xxxx v Brně xxxxxxxxx xxxxxxxx předvídaným xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítne (§266, §253 odst. 1 x 2), odmítne (§253 odst. 3 x 4) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§257, 258), ale xxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx."], x

x) xxxx tím xxxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxx jistoty účastníků xxxxxx (xxxxxxxxxx).

19. Jde-li x první z xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxx v nich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. neobsahují xxxxxxxxxxx xxxxx xxx setrvání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx §256 x §258 odst. 2. Stejně tak xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx §254 x §265i xxxx. 3 x 4), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx postupu v xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je třeba xxxxx důraz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (popř. xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx účelu, x xx včetně xxxxxxxx xxx xxxxxx nalézacího xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx mu xxx xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx stanoví: "Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxx důvodné." X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se odvolání xxxxxxx jako xxxxxxxxx (xxxx xxxxx), xxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxx dispozic xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§254, 257, §258 xxxx. 1, §259 a xxxx §265i až 265m xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).

21. Xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxx stanoví: "Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxx xxxxx x x xxxxxxx zrušení ... "

22. Návaznost xx vyjádřena obratem "xxxx" x x xxxxxx §258 odst. 1 trestního xxxx: "Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxx ... "

23. Ustanovení §258 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx stanoví: "Xxxxxxxx xx vadná xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x lze xx oddělit xx xxxxxxxxx, zruší xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen x xxxx části; xxxxx-xx xxxx, xxx x xxx xxxxxx, xxxxx o xxxx, xxxxx vždy xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx."

24. Na to xxx xxxxxxxx §259 xxxxxxxxx xxxx xxxxx: "Xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx vrátit xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx ... "

25. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx uvést §265i odst. 3 x 4 trestního xxxx. Zdůraznit xx xxxxx formulaci §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx stanoví: "Xxxxxxxx je xxxxx xxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x lze xx oddělit xx xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx části; xxxxx-xx xxxx, byť x jen zčásti xxxxx x vině, xxxxx xxxx zároveň xxxx výrok o xxxxxx, jakož i xxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zruší xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §261 xx xxxxx přiměřeně." X xxx existuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265i až 265m xxxxxxxxx xxxx).

26. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x. x. 3 Tdo 840/2020-8413 xxxxx xxxxxx čtvrtého xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx (xx dovolacího) xxxxxx, kdy nelze xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx "xxxxx xxxx", jak xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx xx v tomto xxxxx xxxxxxx §256 xxxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", zejména §257 xx 259 xxxxxxxxx xxxx (xxx již xxx 20 xx 24). Je-li x xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx závěr, že xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx zásadně jako xxxxx x xx xxxx ustanovení se xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x systematickým výkladem xxxxx trestního xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx možný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "benefity" xxxxxxxxx xxx 12 a 13. Proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x odkazovaných xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Ústavy), jímž xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx x pouhou xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx (x možno) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. dovolání x xxxxxxxx řízení. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. čl. 83 Ústavy x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Ústavy xx spojení s čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx in xxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxx přístupu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavěná "xxxxx xxxx", xxxxxx xx xxxxxxxx návaznosti x propojení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx prokázat, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx obviněných, xxxxx xxxxxx Ústavou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxx xxxx podle Xxxxxxxxx soudu není x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) zde xxxx xxx.

28. Xxxxxxx xxxxxx jistoty, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci respektujícím (xxxxxxx v xxxx) xxxxx člověka x xxxxxx, nepochybně patří xxxx xxxxxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádem jako xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zvláště xx-xx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx provázanost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dovolání x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx argumentovat xxx, kde existují xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx namístě xxxxx, xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxx, aby bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx vykonáváno xxxxx xxxxxxxx požadavku čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx a čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxxxx, mezích x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odklonu xx xxxxx xxxxxx xx výkladu xxxxx (xxxxxxx xxx v xxxxxxxx řízení) xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx nim xxxxxxx argumenty. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, lze xxxxxxx akceptovat xxxxxxxx xxxxxxxxx práva a xxxx výkladu (právní xxxxxxx) xxxxx na xxxxxxx argumentu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx výkladu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

29. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx poznamenat, xx xxxxxxxx k xxxxx různým koncepcím xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx. jako xxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx po 2. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nové xxxxxx), jako xxxxxxxxx, xxxx jistota x xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx a horizontálním -xxx xxxxxx jistotu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx) x jinak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak Ústavní xxxx xxxxxxx vstupovat xx pole xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxx objektivního (xxx xxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nebo xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (respektování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx právě xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x použito). Xxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx pojetí xxxxxx xxxxxxx odlišné x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx-xx xx koncepci xxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxx xxxx sed xxx), xxxx i xx xxxx hodnotovém xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx nemůže xxx xxxx, nebo xxxxxx být xx xxx xxx uznána (xxxxxx jistota xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx).

30. X hlediska xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx místo xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxx xxxx odhlížet xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx právní jistotou xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx oblastech xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx a význam xx x xxxxxxxx xxxxx (pravidla xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxx retroaktivity, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx aplikace xxxxx, přístup x xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, zásada xx xxx in xxxx). Xxx subjekty xxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozpoznat, xxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx jde x xx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, dovolání) může xxxxxxx obviněný xxxxxxxx x xx xx xxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxx xxxx požadovaná odpověď (xxxxxx xxxxxxx xxxx).

31. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, resp. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx zhoršení xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxx. xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009 xx. xx. X. XX 3108/08 (X 9/52 SbNU 821); xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.1996 xx. zn. Xx. XX-xx. 3/96 (XX 3/7 SbNU 40)]. Xxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx postup xxxxxxxxx následky na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

32. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx civilního xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentující xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx procesní xxxxxxxxx x českém xxxxxxxxxx xxxx vykládány xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx výrokem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx trestní xxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx výroku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněného. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

33. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Ústavního xxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx z xxxxxxxx vykonatelnosti s xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx celek (xxx i xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx okresního xxxxx ... xx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx ..."). Xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx dovolací xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx o náhradě xxxxx, když xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx, xx byl shledán xxxx správný výrok x xxxx (xxxx. x §258 xxxx. 2 x §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. uložit xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o vině.

34. X xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hájit (xxxxx xx jistě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx a xxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x ve xxxxxx trestního xxxxxx (§36 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu). Právní xxxxxx trestního xxxxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxx x ochranou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obsahu soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx povede x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (x x ním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx sub 13) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxx xx xxxx x ochrany xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxx smyslu (xxxxxxxxxxxxxxx postupu rozhodování) x x materiálním xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx např. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx xxx rozpor x překonávanou xxxxx xxxxxxx a vrácena, xxxxxxx rovněž x "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx (z xxxxx formálních xxxxxx) xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx právní xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x státního xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx osob, zejména xxxxxxxxxxx (x některých xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxx), ač xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení x subjektivních xxxx xx tímto xxxxxxxx "xxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. smrti xxxxxxxxxx) dokonce xxxxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx právního názoru x xxxxxxxxxx nálezech xxxxxxx, xxxx. jej xxxxxxxxx. Xxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

37. Xxx-xx x případné xxxxxxxx xxxx vyplývajících z čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (jeho xxxxxxx) změnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx jednoznačný, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx a xx xxxxxxxx vypořádání xxxxx xxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx výroku v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Listiny nelze xxxxxxx, že by xxxxxxxx (xxxx. dovolací) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zamítnout xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxx podle xxxx xxxxxx správně rozhodnuto xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx navíc xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx soudem.

V.

Závěr

38. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxx x oprávněním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, je-li xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx konstatuje, xx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xx spojení x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx zamítající xxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx části; podmínkou xx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

39. X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx vztahuje i xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Informace

Právní xxxxxxx č. 141/2022 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.5.2022.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.