Plné znění - 141/2022 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 10. května 2022 sp. zn. Pl. ÚS-st. 56/22 k rozhodování odvolacího (resp. dovolacího) soudu podle §258 odst. 2 (resp. §265k odst. 2) trestního řádu

141/2022 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

141

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 10. xxxxxx 2022 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 56/22 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetský, xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x soudci Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Fiala, Jan Xxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Suchánek, Pavel Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxx Zemánek xx xxxxx IV. xxxxxx Ústavního soudu xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx v nálezech xx xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx dne 9.10.2018 xx. zn. XX. XX 597/18 (N 168/91 XxXX 117) x ze xxx 16.7.2019 sp. zn. X. ÚS 448/19 (X 133/95 XxXX 116)

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, obsahuje-li oddělitelná xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx dovolacího xxxxx xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, o náhradě xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxx odmítající xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx části; xxxxxxxxx je, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami.

Odůvodnění

I.

Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Ústavní xxxxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava"), vedenou xxx sp. xx. XX. ÚS 1448/21, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.1.2021 x. j. 3 Xxx 840/2020-8413, xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze (xxxx xxx "xxxxxx xxxx") xx dne 25.11.2019 x. x. 6 Xx 16/2019-8098 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx dne 22.11.2018 x. x. 16 X 18/2015-7927 x tvrzením, xx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v čl. 8, čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx jen "Listina"). Xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

2. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 x odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. X xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx částku (944 067 Kč) x xx xxxxxxxxx xxxxx xx odkázal xx xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx způsobem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zaplatit xxx xxxxxx. Šlo tedy x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nejistotu x stěžovatelových xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx návrhu XX. xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx otázkou, kterou xxxx IV. senát xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přepisu vyhlašování xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx opravným usnesením xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx i postupu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx zachování xxxxxx xxxxxxx (o xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úplné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx nešlo x chybějící výrok, xxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (sc. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nekonstatoval), byť x některých xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx níže) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na závěrech xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx odmítnuty xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 6.10.2020 sp. xx. XX. XX 2195/20 x xx dne 3.3.2020 sp. xx. X. ÚS 364/20). Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), ze dne 9.10.2018 xx. zn. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x xx xxx 16.7.2019 xx. xx. X. ÚS 448/19 (X 133/95 XxXX 116), xx xx xxxx důsledku xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx náklady. Xxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx potvrdil správnost xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx podle §23 xxxxxx o Ústavním xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx částem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx vzhledem x xxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vrchní soud xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxxx x stěžovatelově odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxx" postupem xxxxx §258 xxxx. 1 trestního xxxx, xxxxx ten dopadá xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx stanovenou škodu). Xxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xx. xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx napravit xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx celého xxxxxx za neústavní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Takovému xxxxxxx nebrání xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx §256 trestního řádu. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx, aby stejně xxxx v civilním xxxxxx xxxx x x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxx vypořádány xxxxxxx xxxxxx. Nesplněním xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele k xxxxxxxxx vysokému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

7. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx soudů existuje xxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x pravidlem xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx na skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxx dlouhodobého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Následně rozhodl xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx objasnil (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx rivalitu" xxxx xxxxxxx znalců). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx předloženého xxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chování. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx (xxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx) nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2018 výrazně xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxxxxxx otázky x xxxxxxxxx xxxxx podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx

8. Xxxxx §23 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx uloženo senátu, xxxxx x souvislosti xx xxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x řízení ve xxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx IV. senát x xxxxxxxx názoru xxxxxx, xxxxxxxxx jej x xxxxxxxxx x x zaujetí stanoviska x xxxxxxxxxxx (xxx xxx 4) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xx dne 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 SbNU 83), xx xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. ÚS 597/18 (X 168/91 XxXX 117) a ze xxx 16.7.2019 xx. xx. I. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116).

9. X xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 1272/18 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že "výrok x xxxxxx xx xxxxxxx xx existenci xxxxxx x xxxx x xxxxx Ústavního xxxxx xxxx možné, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x trestu, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx - otázka xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx stěžovatele (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx to, xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx výrok x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx".

10. V xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 597/18 Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Brně nerozhodl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestním xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 a 2), xxxxxxx (§253 xxxx. 3 a 4) nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zčásti (§257, 258), xxx rozhodl xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx škody. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx odvolací xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxx x odvolání proti xxxxxxx o vině x xxxxxxx i x xxxxxx".

11. V xxxxxx xx. zn. X. XX 448/19 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že "Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxx dovozovat, xx zaujal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx nerozhodl x xxx, xx xx zbylé části xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx. X xxxxxxxxxx trestního xxxxx, xxx x x napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, xxx proti xxxxx rozsudkům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx. xx. XX. XX 1272/18, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovolává, Xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxx x xxxxxx xx závislý na xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx, x není xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x vině. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otevřená a xxxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx rozhodne o xxxx i trestu". Xxx úplnost xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx vytýká xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx úpadku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx relevantní xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

12. X xxxxxx závěrům těchto xxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx (jako soudu xxxxxxxxxx) zřetelně xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxx směřující xxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozvedl. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx: "Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 trestního xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx odvolací xxxx například dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku x xxxxxx (nebo xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dalším xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx této části xx xxxxxxxx podle §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §258 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu x §256 trestního xxxx, xxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (§254 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x trestu (xxxx výrok x xxxxxxx xxxxx), rozhodne xxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx s výroky xx xxxxx výrok xxxxxxxx navazujícími), xxxx xx xxxxxxxxx dalším xxxx xxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx výroky x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx. xxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx, zůstávají xxxxxxxxx x xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."

13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2016 xx. xx. XXX. XX 3806/16, ze xxx 16.10.2018 sp. xx. XX. XX 2135/18, xx xxx 21.5.2019 xx. xx. XX. XX 4042/18, xx dne 3.6.2019 xx. xx. III. XX 1836/18, xx xxx 30.8.2019 xx. xx. XX. XX 2710/19, xx xxx 30.8.2019 xx. xx. XX. XX 2165/19 xxxx xx xxx 24.9.2019 xx. xx. XX. XX 2293/19), xxxxx x některých xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zaujal x xxxxxx xxxxxxxxxxxx odlišný xxxxx. Xx xxxxx x dalšími usneseními Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx závěrech. Doslova xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx xx přepjatém právním xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18, nálezu xx xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 xxxx xxxxxx xx xxx 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 xx xxxx důsledku xxxxxxx mohlo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud by xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx, musel xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx směru xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nařídit ve xxxx veřejné xxxxxxxx x x xxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněnému (x xxxx obhájci) by xxx běžela xxxx xxxxxxxx xxxxx, takže xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx věc xx byla Nejvyššímu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx by xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx se zásadami xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx, xxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xx xx, že x když xxxxxxxx xxxx explicitně odvolání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, implicitně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se tedy xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádaly xx xxxxx námitkami xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxx, xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Závěrem Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxxxxx směru xx xx xx xxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx - ovšem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxx postavení. Dovolací xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx procesní xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx sice není x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx není tak xxxxxxxxx charakteru, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem."

14. X xxxxxx závěry xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x v xxxx věci x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx sp. xx. 3 Xxx 79/2020 x 8 Tdo 1059/2019), byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx usnesení ze xxx 6.10.2020 xx. xx. XX. XX 2195/20 a xx xxx 3.3.2020 xx. xx. X. XX 364/20).

15. Po zvážení xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx názoru, xxxxx se xxxxxxxxx xx citovaných xxxxxxxx xxxxxx (xxx 9 xx 11) v xxxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 1272/18, XX. XX 597/18 x X. ÚS 448/19.

&xxxx;Xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx:

"Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx soud xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zčásti (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxx podle čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxxx xxxxxxxx (popř. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) x xx v důsledku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx o xxxx)?"

X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrh na xxxxxxx stanoviska, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx:

"Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx ve spojení x čl. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx, xxxxxxxx-xx oddělitelná část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx (ve xxxxxx x xxxxxx xxxx x ochranném xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x neobsahuje-li xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxx odmítající xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podstatnými xxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu

16. Xxxxxxxx předložené otázky xx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx rozhodujících x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích (xxxxxxxx obviněným) xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xxx xxxx citované xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závěrům x xxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxx vyhověly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxx závěr xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x daných xxxxxx xxxxxxxx (resp. dovolání), xxxxxx xxxx o xxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx tak, xx se xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxxx.

17. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx postup odporuje čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupem xxxxx práva u xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx) a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx xxxx rozhoduje x xxxx a xxxxxx za trestné xxxx). Xxxxx právní xxxxx xxxxx čtvrtého xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx porušení čl. 40 xxxx. 1 Listiny, x to nejen x důvodů xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.

18. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odkazují xx xxxxx nejstarší, je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx argumenty:

a) obecné xxxxx postupovaly x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [xxxxx sp. xx. IV. XX 597/18 uvádí: "X xxxxxxxx xxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 odst. 1 x 2), xxxxxxx (§253 xxxx. 3 x 4) xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§257, 258), xxx xxxxxxx tak, že xxxxxx xxxxx výrok x xxxxxxx xxxxx."], x

x) dále tím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx (xxxxxxxxxx).

19. Jde-li x první z xxxxxxxxx (porušení xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zákonných ustanovení, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jazykového, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxx xxxx §256 x §258 xxxx. 2. Xxxxxx tak xx však xxxxx xxx xx zřeteli xxxxxxxxx x x xxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx xxxx (xxx zejména §254 x §265i xxxx. 3 x 4), xx kterých xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) řízení x xxxx xxxxx, x xx xxxxxx pravidel xxx xxxxxx nalézacího xx xxxxxxxxxx soudu, xx-xx xx věc xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx stanoví: "Xxxxxxxx soud odvolání xxxxxxx, shledá-li, že xxxx xxxxxxx." X xxxxxxxxx ustanovení plyne, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx celek), xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx dispozic xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§254, 257, §258 xxxx. 1, §259 a dále §265i až 265m xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx).

21. Xxxxxxxxxx §257 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x návětí stanoví: "Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zruší x x xxxxxxx xxxxxxx ... "

22. Xxxxxxxxx xx vyjádřena xxxxxxx "xxxx" i x xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx: "Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxx ... "

23. Xxxxxxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx: "Xxxxxxxx xx vadná xxx xxxx napadeného xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek jen x této části; xxxxx-xx však, byť x xxx xxxxxx, xxxxx o vině, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx, jakož i xxxxx xxxxxx, které xxxx ve xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx."

24. Xx to xxx xxxxxxxx §259 xxxxxxxxx xxxx slovy: "Xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho části xxxxx učinit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxx vrátit soudu xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx nelze ... "

25. Z právní xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx. Zdůraznit xx xxxxx xxxxxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx je xxxxx xxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zruší Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen x xxxx části; xxxxx-xx xxxx, xxx x xxx zčásti xxxxx x xxxx, xxxxx vždy zároveň xxxx výrok o xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §261 xx xxxxx přiměřeně." X xxx xxxxxxxx xxxxxxx provázanost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265i až 265m xxxxxxxxx xxxx).

26. Xxx výklad prosazovaný Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx x. x. 3 Tdo 840/2020-8413 xxxxx xxxxxx čtvrtého xxxxxx xxxx nesporný, x xx xxx xxx xxxxxxxxx systematické xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xxxxxx, kdy nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavět "xxxxx sebe", xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nedávné xxxx zachovávaného xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (xxxxx x judikatuře, xxxxx x x odborné xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.

27. Klíčovým xx v xxxxx xxxxx xxxxxxx §256 xxxxxxxxx řádu a xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx", zejména §257 xx 259 xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxx 20 až 24). Je-li x xxx Nejvyšším xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x že xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odvolání jako xxxxx, jde o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx nepředstavuje xxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spojený x xxxxxxxxx "benefity" xxxxxxxxx xxx 12 a 13. Proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxxxxxxx nálezech xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Ústavy), jímž xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx odvolání, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxx) obětovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (srov. čl. 83 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Ústavy xx spojení x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (ustanovení xxxxxxxxx řádu xxxxxxx "xxxxx xxxx", xxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxx věci), xxxxx xx prokázat, xx xxxxxx xxxxx přinejmenším xxxxxxx úroveň ochrany xxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxxxxxx, xxxxx jiného Ústavou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxx věci xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx zásah do xxxxxxxx judikaturní xxxxx (xxxx rovněž hledisko xxxxxx jistoty) xxx xxxx dán.

28. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx v xxxx) xxxxx člověka x xxxxxx, xxxxxxxxxx patří xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádem xxxx xxxxxx. Nicméně xxxx xxxxxxx, xxxxxxx je-li xxxxxxxx způsobem, který xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dovolání x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx reflektovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx pak xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx argumentovat xxx, xxx existují xxxxxxxx judikatura x xxxxxx, které respektují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx namístě xxxxx, xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx soudnictví vykonáváno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Ústavy x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx x ohledem xx problém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx) vážit, xxxxxxx-xx vůči xxx xxxxxxx argumenty. Takovým xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx obviněných, xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx akceptovat narušení xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx potřeby xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx.

29. K xxxxxxxxxxx xxxxxx jistotou xx xxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx vzhledem k xxxxx xxxxxx koncepcím xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx. jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx 2. světové válce xxx přípravě xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx -xxx právní xxxxxxx xxxxx chápat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxx veřejné xxxx) x jinak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx nehodlá xxxxxxxxx xx xxxx poznatelnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx (respektování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx bude xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxx x v xxxxxxx státě xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx-xx na koncepci xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxx xxx xxx), xxxx i xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx lex xxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxx xxx xx xxx xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx).

30. Z xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxx soudního xxxxxx xxxxxxx ústavnosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxx však xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dopad x různých oblastech xxxxxxxxxxxx právem. Xxxxxxxx xxxxxx a význam xx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx neviny x pravidlo xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, transparentnost x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přístup x xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx). Xxx xxxxxxxx trestního xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, možné, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. X posuzované xxxx xxx xxx x xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání (xxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx očekávat x xx xx xxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxx xxxx požadovaná odpověď (xxxxxx xxxxxxx xxxx).

31. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx principu xxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx věci projeví xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxxxx zhoršení jeho xxxxxxxxx, xxxx x xxx. xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009 xx. xx. X. XX 3108/08 (U 9/52 SbNU 821); xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.12.1996 xx. xx. Xx. XX-xx. 3/96 (XX 3/7 XxXX 40)]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx principu xxxxx x žádnému posílení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

32. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx povinnosti (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx toho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx potřebou, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudnictví xxxx vykládány xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (rozhodujícím x xxxxxxxx prostředku) x každým výrokem xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany práv xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x srozumitelně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úvah xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posílením xxxxxxx xxxx obviněného. Xxxxx xxxxxx, právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není prosazováním xxxxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxx xxxxxxxx.

33. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxxxx vykonatelnosti s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx x častou xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ... xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ..."). To xxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx byl shledán xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx (srov. x §258 xxxx. 2 x §265k xxxx. 2 trestního xxxx). Xxxxx řečeno, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxx xxxx. uložit xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx x xxxx x v xxxxxxxx xxxx správným xxxxx o vině.

34. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požadavky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxx-xx xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x jak xxxxx rozhodují), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x ve xxxxxx trestního xxxxxx (§36 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mechanismy xxxxxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru v xxxxxxxxxx nálezech přináší xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx anebo xxxxxxxxxxxxxxx principů. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx prosazování xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (x s ním xxxxxxxx zásadou hospodárnosti xxxxxx). Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 13) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx práva xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx materiálního xxxxxx.

36. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x v xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx výsledku). X xxxxxxx některých xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx), která by xxxx xxx rozpor x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vrácena, xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxx" jejich xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx (z xxxxx formálních xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx. Nelze xxxxxxx, xx xxxxxx moc x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx netýká xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx), nýbrž i xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x některých xxxxxxxxx xxxxxx zranitelných xxxxx), xx ochrana xxxxxx právního postavení x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx tímto xxxxxxxx "xxxxxxxx", ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. smrti xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxx reálného dopadu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xx se xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru x xxxxxxxxxx nálezech xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx možnost xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

37. Jde-li x xxxxxxxx porušení xxxx vyplývajících x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) změnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotčen. Xxxxx xxxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx vině x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxx a (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx výroku v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxx xxx povinnost xxxxxxxxx výrokem xxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx x otázce xxxx, x xxx již xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

38. Ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jiných xxxx x oprávněním xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx na xxxx nedůvodné xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx tak xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx ve spojení x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx a čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 odst. 3 Xxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx oddělitelná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §265k xxxx. 2 trestního řádu xxxxx částečně xxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx x trestu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dovolání, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxxxx vypořádá xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

39. S xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx ústavní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto.
 

Předseda Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Rychetský x. x.

Informace

Právní předpis x. 141/2022 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 31.5.2022.

Ke xxx uzávěrky právní xxxxxxx xxxxx měněn xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.