Plné znění - 141/2022 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 10. května 2022 sp. zn. Pl. ÚS-st. 56/22 k rozhodování odvolacího (resp. dovolacího) soudu podle §258 odst. 2 (resp. §265k odst. 2) trestního řádu

141/2022 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

141

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přijalo xxx 10. května 2022 xxx sp. xx. Xx. ÚS-st. 56/22 xx složení xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetský, xxxxxxxx Xxxxxx Tomková x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Jaroslav Fenyk, Xxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxx Xxxxx, Tomáš Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Sládeček, Xxxxxxx Suchánek, Pavel Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxx Zemánek xx xxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nálezech xx xxx 10.7.2018 xx. zn. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx dne 9.10.2018 xx. zn. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x xx xxx 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116)

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod ve xxxxxxx s čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx, obsahuje-li oddělitelná xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 odst. 2 trestního xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §265k xxxx. 2 trestního xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x náhradě xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dovolání, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále též xxx "Ústava"), xxxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 1448/21, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.1.2021 x. x. 3 Xxx 840/2020-8413, xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxx soud") xx xxx 25.11.2019 x. x. 6 Xx 16/2019-8098 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx dne 22.11.2018 x. j. 16 T 18/2015-7927 x tvrzením, xx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxx ústavních xxxx zaručených x čl. 8, čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"). Xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx mu xxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx svobody.

2. X xxxxxxx stížnosti a xxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatel uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podvodu podle §209 xxxx. 1 x odst. 5 xxxx. a) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx částku (944 067 Xx) x ve zbývající xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednomu x xxxxxxxxxxx zaplatit xxx xxxxxx. Xxx xxxx x zmatečný xxxxx, xxxxx budil xxxxxxxxx x stěžovatelových xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxx rozsudku vrchního xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx XX. senátu xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou (xx)xxxxxxxxx chybějícího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx IV. xxxxx xxxxxxxxx podle §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, k zaujetí xxxxxxxxxx. Vrchní xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx", která xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx přepisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx opravným xxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však lze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty (o xxxx částky) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úplné xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx výrok, xxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalším xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zamítavý xxxxx se xxxxx xxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx opravného prostředku xxxx celku. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x minulosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (xx. xxxxx takovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), byť x xxxxxxxxx xxxxxxxx x poslední xxxx (xxx níže) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud však xxxxxxx na závěrech xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 6.10.2020 xx. xx. XX. XX 2195/20 x xx xxx 3.3.2020 xx. xx. X. XX 364/20). Xxxx postup Xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx formalismu, xxxxxxxxxx x (rubrikovaných) xxxxxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 SbNU 83), ze xxx 9.10.2018 sp. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) a ze xxx 16.7.2019 sp. xx. X. ÚS 448/19 (X 133/95 XxXX 116), xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxx, neboť by xxxxx x formalistických xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a navyšovalo xxxx náklady. Tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx části, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx části tohoto xxxxxxxxxx.

5. Předkládající xxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxx podle §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx další argumentaci x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, co xx xxxxxxxxx nynějšího řízení.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odvolání. Z xxxx xxxxxx nebylo x stěžovatelově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx" vrchního xxxxx xxxxxx nabýt xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx aproboval "opravu xxxxxxxx chyby" xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 trestního xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx jiné xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxx část xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x ani xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xx. správné). Takovou xxxx nelze xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx částí. Stěžovatel (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů spočívající x nevypořádání xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx §256 trestního xxxx. Xxxxx stěžovatele je xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x civilním xxxxxx byly x x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázky. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx narušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

7. Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx existuje xxx. extrémní xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxx s pravidlem xx xxxxx xxx xxx. Zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x důsledku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyloučena xxxx xxxxxxx odpovědnost, xxx konstatoval x xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxx rozhodl xxxxxx opačně, aniž xx xxxx odlišný xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx znalecký posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx předloženého posudku, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxx xxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednání xxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání (x xxxxxx nepříčetnosti) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx (jednání xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxx jeho xxxxxxxxx x provedením xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) xxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxx stěžovatel x xxxx 2018 xxxxxxx xxxxxx ve svéprávnosti.

III.

Důvod xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx plénu podle §23 zákona x Xxxxxxxx xxxxx

8. Podle §23 zákona o Xxxxxxxx soudu xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xx svou rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx právního názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu. Protože x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx IV. senát x takovému xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x posouzení x x xxxxxxx stanoviska x odkazovaným (viz xxx 4) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx xx xxx 10.7.2018 sp. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx dne 9.10.2018 sp. zn. XX. XX 597/18 (X 168/91 SbNU 117) x xx xxx 16.7.2019 sp. xx. I. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116).

9. V xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1272/18 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx "výrok x trestu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o vině x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x trestu, xxxx by se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výrokem x xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx to, xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx jen x dovolání státního xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxxxxx".

10. X xxxxxx sp. zn. XX. XX 597/18 Xxxxxxx soud konstatoval, xx "o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxx předvídaným trestním xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 x 2), xxxxxxx (§253 xxxx. 3 x 4) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§257, 258), xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, aby odvolací xxxx zrušil samostatně xxxxx jen xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx rozhodl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vině x xxxxxxx x x trestu".

11. X xxxxxx sp. xx. X. XX 448/19 xxxxxx Xxxxxxx soud x závěru, že "Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxx stěžovatelky, xx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx napadeného usnesení xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx xxxxxx o xxxxxx ve vztahu xx stěžovatelce x xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o vině. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx dovozovat, xx xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx postoj, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepromítl xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxx. že xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxx xx dovolání stěžovatelky xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx rozsudkům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx sp. xx. XX. XX 1272/18, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx dovolává, Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x trestu xx závislý xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx, x není xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výrok x xxxxxx, aniž xx xx jakkoliv xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x takovém případě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rozhodne o xxxx x xxxxxx". Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx nález xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx okolnosti relevantní xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnosti.

12. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx uvádí, xx x rozhodnutí vrchního xxxxx (xxxx soudu xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že odvolání x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku o xxxx x trestu xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx rozvedl. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx: "Výrok o xxxxxxxxx odvolání podle §256 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx v úvahu xxx x případech, xxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx (xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx), nemohl xxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxx této části xx odvolání xxxxx §256 xxxxxxxxx řádu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxx xxxxx. Navíc xx xxxxx uvedených x §258 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu x §256 trestního xxxx, xxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§254 xxxxxxxxx řádu) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vadný jen xxxxx x trestu (xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx tento xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx o tom, xx ostatní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx x vině x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."

13. Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x minulosti xxxxx postup xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2016 xx. xx. XXX. XX 3806/16, xx xxx 16.10.2018 xx. xx. XX. ÚS 2135/18, xx dne 21.5.2019 xx. xx. XX. ÚS 4042/18, xx dne 3.6.2019 xx. xx. XXX. XX 1836/18, ze xxx 30.8.2019 sp. xx. II. XX 2710/19, ze xxx 30.8.2019 sp. xx. XX. ÚS 2165/19 xxxx ze xxx 24.9.2019 sp. xx. XX. ÚS 2293/19), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ve xxxxx x xxxxxxx usneseními Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx závěrech. Xxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 10.7.2018 xx. xx. IV. XX 1272/18, nálezu xx dne 9.10.2018 xx. zn. XX. XX 597/18 nebo xxxxxx xx xxx 16.7.2019 xx. xx. X. ÚS 448/19 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx obviněného x xxxxx uplatnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx postupoval podle xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, musel by xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x požadovaném xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx následně musel xxxxx nařídit ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x v něm x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx) xx xxx xxxxxx nová xxxxxxxx lhůta, takže xx xxx právem xxxxxxxx, xx věc xx byla Nejvyššímu xxxxx znovu xxxxxxxxxx x odstupem několika xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx xx nacházel xx xxxxxx trestu xxxxxx svobody). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xx xx, že x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x části xxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, implicitně správnost xxxxx xxxxxxx výroků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxxx xx tedy xxx xxxxx nižších xxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a poskytly xx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxx práv, xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx základních xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Závěrem Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x požadovaném xxxxx xx se na xxxx důvodech (xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud by xxx - xxxxx x odstupem xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxx postavení. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx uvedený xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx posledními xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."

14. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx i x xxxx xxxx s xxxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, x nichž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. xx. 3 Xxx 79/2020 x 8 Tdo 1059/2019), byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxx neopodstatněnost (xxx xxxxxxxx xx xxx 6.10.2020 xx. xx. XX. XX 2195/20 a xx xxx 3.3.2020 xx. xx. I. XX 364/20).

15. Po zvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, rozhodující x xxxxxxx xxxx, x právnímu názoru, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx 9 xx 11) x xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 1272/18, XX. XX 597/18 x I. XX 448/19.

&xxxx;Xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx předložil xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx:

"Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx. dovolací xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, toliko zčásti (xxxx. xx výroku x trestu xxxx xxxxxxx škody), má xxxxx xxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x svobod xxxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (popř. xxxxxxxx), anebo postačí, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v odvolání (xxxx. xxxxxxxx) a xx v xxxxxxxx xxxx nevzniknou xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxx)?"

X touto otázkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx vyjádřit xxxxx xxxxxxx:

"Xxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xx spojení x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 a čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx oddělitelná část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu či xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx částečně vyhovující xxxxx (ve výroku x xxxxxx xxxx x ochranném xxxxxxxx, x náhradě xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx části; xxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxxxx vypořádá xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předkládajícího xxxxxx

16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx rozhodujících x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx obviněným) podle čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxx soudy vyhověly xxxxxx opravnému xxxxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx. Xx zbývající xxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx tento xxxx závěr nevtělily xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. odmítavého) xxxxxx. Xxxxx-xx xxxx obviněný x xxxxxx věcech xxxxxxxx (xxxx. dovolání), xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výrokem xxx, xx se tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

17. Xx shora xxxxxxxxxx nálezech však Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxx postup xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx stanoveným xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx) a čl. 40 xxxx. 1 Listiny (xxx xxxx xxxxxxxxx x vině x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx podle čtvrtého xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.

18. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxx nálezy xxxxxxxx odkazují na xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nahlížet xx xxxxxx argumentaci xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opřel x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx argumenty:

a) xxxxxx xxxxx postupovaly v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 597/18 xxxxx: "O xxxxxxxx však Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítne (§266, §253 xxxx. 1 x 2), xxxxxxx (§253 xxxx. 3 x 4) nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší xxxxx nebo zčásti (§257, 258), ale xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx škody."], x

x) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx (xxxxxxxxxx).

19. Xxx-xx x xxxxx x xxxxxxxxx (porušení xxxxxxxxx xxxx), nálezy se xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx uvedeném právním xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x teleologického xxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxx jeho §256 x §258 xxxx. 2. Stejně xxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx zejména §254 x §265i xxxx. 3 x 4), xx xxxxxxx xxxxx souvislost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx stanovených pravidel. Xxxxx xx xxxxx xxxxx důraz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího (popř. xxxxxxxxxx) řízení x xxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx postup xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu, xx-xx xx xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxx xxxxxxx." X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx), xxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolacím xxxxxx (§254, 257, §258 xxxx. 1, §259 x dále §265i xx 265m xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x dovolání).

21. Xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 trestního xxxx x xxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zruší x x xxxxxxx xxxxxxx ... "

22. Návaznost xx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx" x x xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx: "Xxxxxxxx xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ... "

23. Ustanovení §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx je vadná xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x této části; xxxxx-xx však, xxx x xxx zčásti, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx."

24. Xx xx xxx navazuje §259 xxxxxxxxx xxxx xxxxx: "Xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx odvolací xxxx xxx vrátit soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx nelze ... "

25. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx §265i odst. 3 x 4 trestního xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxx, zruší Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí jen x xxxx xxxxx; xxxxx-xx xxxx, xxx x jen zčásti xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx zároveň xxxx xxxxx x xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxx xxxx zrušenou xxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Ustanovení §261 xx užije přiměřeně." X xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx §265i až 265m trestního řádu).

26. Xxx výklad prosazovaný Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x. x. 3 Xxx 840/2020-8413 xxxxx názoru čtvrtého xxxxxx není nesporný, x to xxx xxx xxxxxxxxx systematické xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx sebe", xxx xx činí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nedávné xxxx zachovávaného výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x judikatuře, xxxxx x x odborné xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx zejména §256 xxxxxxxxx xxxx x xxxx výklad x xxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxxx ustanovení pod xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx §257 xx 259 xxxxxxxxx xxxx (xxx již xxx 20 až 24). Je-li x xxx Xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, jde o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výkladem xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx spojený x xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx 12 x 13. Proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x odkazovaných xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxx x čl. 1 odst. 1 Ústavy), jímž xx Ústavní soud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pouhou xxxx odvolání, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, popř. dovolání x xxxxxxxx řízení. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. čl. 83 Xxxxxx x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xx spojení x čl. 1 odst. 1 Xxxxxx in xxxx), xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx "xxxxx xxxx", nikoli xx vzájemné návaznosti x xxxxxxxxx x xxxxxxxx celistvě xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxx xxxx), musel xx prokázat, xx xxxxxx soudů přinejmenším xxxxxxx úroveň ochrany xxx základních práv x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jiného Ústavou xxxxxxxxxx principu. Xxx xxxx však x xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu není x xxxxxxxxxx důvod xxx zásah xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty) xxx xxxx xxx.

28. Princip xxxxxx jistoty, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x který je xxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxxxx xxxx respektujícím (xxxxxxx x xxxx) xxxxx xxxxxxx a xxxxxx, nepochybně patří xxxx principy chráněné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zvláště xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx provázanost a xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx argumentovat xxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx respektují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxxxx, mezích x způsobem, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxx xx výkladu práva (xxxxxxx pak x xxxxxxxx řízení) vážit, xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxx argumenty. Takovým xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i poškozených. Xxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx výkladu (xxxxxx xxxxxxx) xxxxx na xxxxxxx argumentu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, tedy xxxx argumentu xxxxxx xxxxxxx.

29. K argumentaci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pouze poznamenat, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty - xxxxxxx např. xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (zvažována xx 2. xxxxxxx válce xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, xxxx jistota x xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx a horizontálním -xxx xxxxxx jistotu xxxxx chápat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx veřejné xxxx) x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxx Ústavní xxxx nehodlá xxxxxxxxx xx pole xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx pojetí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx dura sed xxx), xxxx x xx xxxx hodnotovém xxxxxxx, bez xxxxxxx xxx xxx nemůže xxx dura, xxxx xxxxxx xxx xx xxx ani uznána (xxxxxx jistota xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx).

30. Z xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx soudního orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxxxxx místo xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x právním xxxxxxxxx dotčené xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx právní jistotou xx různý xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx neviny x pravidlo xx xxxxx pro xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxx, zásada xxx xxxxxxxxx, zásada xx xxx xx idem). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxx, možné, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx podání (xxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx je xxxxx x xxx xxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx).

31. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xx v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, tedy x xxx. zásahu do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x materiálním xxxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009 xx. zn. X. XX 3108/08 (X 9/52 XxXX 821); xxxxxxx např. stanovisko xxxxx xx xxx 3.12.1996 xx. zn. Xx. XX-xx. 3/96 (XX 3/7 XxXX 40)]. Xxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxx nejen x žádnému posílení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nedojde, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx následky xx xxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

32. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx výrokem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x reálnému xxxxxxxx ochrany práv xxxxxxxxxx. Splní-li trestní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x srozumitelně s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx požadavek promítnutí xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněného. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prosazováním xxxxxx povinnosti nikterak xxxxxx xxxxxxxx.

33. Obviněný x xxxxxx xxxxxxx xxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x závaznosti a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího (xxxx. x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jeden xxxxx (xxx x častou xxxxxxxxx "xxxxxxxx okresního xxxxx ... ve xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx ..."). To xxxxx zvláště, když xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozhodl napadeným xxxxxxxxx x trestu xxxx x náhradě xxxxx, když xxxx xxxxxx xxxx bezprostředně xxxxxxx xx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výrok x xxxx (srov. x §258 odst. 2 x §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, takže nelze xxxx. uložit xxxxx, xxxxxxxxx-xx by xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x xxxx x x xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxx x xxxx.

34. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (čehož xx xxxxx prvkem xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxx xxxxx rozhodují), musí xxxxxx obviněný xxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (§36 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu). Právní xxxxxx trestního řízení xxxx obsahuje mechanismy xxxxxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s ochranou xxxxxxxx právní jistoty x obsahu soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Nelze xxxx přehlédnout, xx xxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přináší xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx principů. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx povede x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (x s xxx xxxxxxxx zásadou hospodárnosti xxxxxx). Xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxxx (xxx sub 13) xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx k omezení xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx materiálního xxxxxx.

36. Xxxxx se xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx smyslu (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x v xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx výsledku). X případě některých xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx např. xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx se náhrady xxxxx), která xx xxxx xxx xxxxxx x překonávanou xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxx a vykonatelnosti, xxxx xx (z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx na třetí xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx osob, zejména xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zranitelných xxxxx), ač xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx tímto xxxxxxxx "xxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx zpochybněna. Xxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nálezech xxxxxxx, xxxx. jej xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

37. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyplývajících x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (jeho xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nikterak dotčen. Xxxxx odsouzený má xxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx výrok x xxx vině x xx zevrubné xxxxxxxxxx xxxxx námitek k (xx)xxxxxxxxxx x (ne)zákonnosti xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x tohoto xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky x otázce xxxx, x xxx již xxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nižšího stupně, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledek xxxxxx x jeho základě xxxx nalézacím, xxxx. xxxxxxxxx soudem.

V.

Závěr

38. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx ústavních xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jiných xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx na xxxx xxxxxxxxx odvolací (xxxx. xxxxxxxx) námitky xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxxx nesnižuje. Xxxxxxx xxxx xxx konstatuje, xx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xx spojení x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 1 odst. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx částečně vyhovující xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx zamítající xxxx odmítající odvolání, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; podmínkou xx, že xx x xxxxxxxxxx vypořádá xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

39. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vztahuje i xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu již xxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto.
 

Předseda Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 141/2022 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.5.2022.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.