Plné znění - 141/2022 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 10. května 2022 sp. zn. Pl. ÚS-st. 56/22 k rozhodování odvolacího (resp. dovolacího) soudu podle §258 odst. 2 (resp. §265k odst. 2) trestního řádu

141/2022 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

141

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 10. xxxxxx 2022 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 56/22 xx xxxxxxx předseda xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x soudci Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Fenyk, Xxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxx Jirsa, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Sládeček, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx x Jiří Zemánek xx xxxxx XX. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx x nálezech xx xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (N 123/90 XxXX 83), xx xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x ze dne 16.7.2019 sp. zn. X. XX 448/19 (X 133/95 SbNU 116)

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a čl. 1 xxxx. 1 a čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k xxxx. 2 trestního xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok (xx xxxxxx x xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx apod.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx zbývající xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx "Ústava"), xxxxxxx xxx sp. zn. XX. ÚS 1448/21, xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2021 x. x. 3 Xxx 840/2020-8413, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze (dále xxx "vrchní xxxx") xx dne 25.11.2019 x. x. 6 Xx 16/2019-8098 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "krajský xxxx") xx xxx 22.11.2018 č. x. 16 X 18/2015-7927 x tvrzením, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx ústavních xxxx xxxxxxxxxx x čl. 8, čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx jen "Listina"). Xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

2. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 x xxxx. 5 xxxx. a) zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

3. X odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxx soud napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x poškozených, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (944 067 Xx) x ve zbývající xxxxx xx odkázal xx občanskoprávní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxx jednomu z xxxxxxxxxxx zaplatit dvě xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx výrok, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx povinnostech.

4. Xxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) trestního řádu xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx XX. senátu je xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx napadeného usnesení xx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou (xx)xxxxxxxxx chybějícího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, kterou xxxx XX. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhověl xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx "xxxxxxxxx chybu", která xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlašování xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx vyhlášen věcně xxxxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 zákona č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (o xxxx xxxxxx) přistoupil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacího xxxxxxxx a úplné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek. Xxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx výrok, xxxxxx-xx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (xx. xxxxx takovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), byť x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx níže) zaujal xxxxx odlišný xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx na závěrech xxxxx dřívějších xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx odmítnuty xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 6.10.2020 xx. xx. XX. XX 2195/20 x xx xxx 3.3.2020 xx. xx. X. XX 364/20). Xxxx postup Xxxxxxxx xxxx odůvodnil tím, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 10.7.2018 sp. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx xxx 9.10.2018 xx. zn. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x xx xxx 16.7.2019 sp. xx. I. XX 448/19 (N 133/95 XxXX 116), xx xx xxxx důsledku xxxxx vést x xxxxxxxxx xxxx obviněných xxxx, xxxxx xx xxxxx x formalistických xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x jeho xxxxx, xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx potvrdil správnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Předkládající xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxx, xx je xxxxxxxxx nynějšího xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxx nerozhodl x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx x stěžovatelově xxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x "xxxxxxxx" vrchního soudu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Dále stěžovatel xxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xx xxxxxxxxx "opravu xxxxxxxx xxxxx" postupem xxxxx §258 xxxx. 1 trestního xxxx, xxxxx ten xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx odvolání xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx za řádné (xx. xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxx uvedené x xxxxxxx) považuje praxi xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx x nevypořádání celého xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Takovému xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx, aby stejně xxxx x civilním xxxxxx xxxx x x trestním xxxxxx xxxx výslovně vypořádány xxxxxxx otázky. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

7. Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx rozpor. Xxxxx rovněž bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx některých provedených xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx dubio xxx xxx. Zejména stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x důsledku xxxx xxxxxxxxxxxx psychického xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Následně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx odlišný xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx různých znaleckých xxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx rivalitu" xxxx xxxxxxx xxxxxx). Vrchní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příčetnost, xxxxx však x xxxx xxxxxxxxxxxx posudku, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx této otázky xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxx xxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chování. X xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx své jednání xxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) pro xxxxxxxxx vyhrožování xxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx i vůči xxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů (zjevně xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx) nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxx stěžovatel x xxxx 2018 xxxxxxx xxxxxx ve svéprávnosti.

III.

Důvod xxxxxxxxxx otázky k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 zákona o Xxxxxxxx soudu

8. Podle §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxx xxxxx uloženo senátu, xxxxx v souvislosti xx xxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x nálezu, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx IV. xxxxx x takovému názoru xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x posouzení x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxx 4) nálezům Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx ze dne 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 SbNU 83), xx xxx 9.10.2018 xx. zn. XX. XX 597/18 (X 168/91 SbNU 117) x xx xxx 16.7.2019 xx. xx. I. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116).

9. X xxxxxx sp. xx. XX. XX 1272/18 (xxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx "xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx na existenci xxxxxx x xxxx x podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxx možné, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x trestu, xxxx by se xxxxxxxx vypořádal s xxxxxxxxx výrokem x xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxxxxx (dovolatelů), xxxx současně xxxxxx xxx xx, xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jak xx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx".

10. V xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 597/18 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nerozhodl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud odvolání xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 x 2), odmítne (§253 xxxx. 3 x 4) nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxx xxxxxx (§257, 258), ale rozhodl xxx, xx zrušil xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x náhradě škody, xxxx xx rozhodl x xxxxxxxx proti xxxxxxx o xxxx x xxxxxxx i x xxxxxx".

11. V xxxxxx xx. xx. X. XX 448/19 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx "Xxxxxxx soud xxxx xxxx opodstatněnou xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx Xxxxxxxx soud ve xxxxxx napadeného usnesení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx vztahu xx stěžovatelce a xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx o vině. X odůvodnění napadeného xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky směřujícím xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx nepromítl do xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx. xx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx části xx dovolání stěžovatelky xxxxxx či zamítá. X vyžádaného xxxxxxxxx xxxxx, ale x x napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx. X nálezu sp. xx. XX. ÚS 1272/18, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx závislý na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, a není xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx x xxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx. Xxxxxx viny xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právní nejistotu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ji možné xxxxx jinak než xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxx x xxxxxx". Xxx úplnost xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxx odpovědnosti.

12. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx vyplývá xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx a trestu xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx rozvedl. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx: "Výrok o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 trestního xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ve výroku x xxxxxx (xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxxxxxxx řádu xxxxxx, xxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu a §256 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx přezkoumání rozsudku xxxxx prvního xxxxxx (§254 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx, že pokud xxxxxxxx xxxx považuje xx vadný jen xxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazujícími), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx o xxxx x xxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítá."

13. Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxxx, že Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2016 xx. xx. XXX. XX 3806/16, ze xxx 16.10.2018 sp. xx. XX. ÚS 2135/18, ze dne 21.5.2019 sp. zn. XX. XX 4042/18, xx xxx 3.6.2019 xx. xx. XXX. XX 1836/18, xx xxx 30.8.2019 xx. xx. XX. ÚS 2710/19, ze xxx 30.8.2019 xx. xx. XX. ÚS 2165/19 xxxx xx xxx 24.9.2019 xx. xx. XX. ÚS 2293/19), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zaujal k xxxxxx xxxxxxxxxxxx odlišný xxxxx. Xx shodě x xxxxxxx usneseními Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx lpění xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.7.2018 xx. xx. IV. XX 1272/18, xxxxxx xx dne 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 nebo xxxxxx xx dne 16.7.2019 sp. xx. X. XX 448/19 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxx x xxxxxxxxx obviněného x rámci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, musel by xxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx následně xxxxx xxxxx nařídit xx xxxx veřejné zasedání x v xxx x vině a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxx) xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx lze xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxx předložena x odstupem xxxxxxxx xxxxxx. To by xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xx xxxx důsledku xxxxxxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx situace, xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx zároveň v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx x když odvolací xxxx explicitně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx správnost xxxxx dalších výroků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxx, xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx porušeno xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx pak xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Závěrem Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodal, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxx důvodech (již x xxxxxxx na xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí) xxx xxxxxxxxx, takže Xxxxxxxx xxxx xx xxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxx postavení. Dovolací xxxx proto v xxxxxx rozhodnutích uzavřel, xx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxx není x xxxxx xxxxxxx x některými posledními xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx druhé xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx charakteru, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx napravovat xxxx xxxxxxxx způsobem."

14. X xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, x nichž xxxx xxxx závěry vysloveny (xxx xx. xx. 3 Xxx 79/2020 x 8 Xxx 1059/2019), xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 6.10.2020 xx. xx. XX. ÚS 2195/20 x ze xxx 3.3.2020 xx. xx. X. XX 364/20).

15. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, rozhodující x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxx 9 xx 11) x xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 1272/18, XX. ÚS 597/18 x X. XX 448/19.

&xxxx;Xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx, xxxxx zní:

"Vyhoví-li xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, toliko xxxxxx (xxxx. xx výroku x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx), má xxxxx xxxx podle čl. 36 odst. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxxx zamítnout nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), anebo xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) a xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případné xxxxxxx xxxxx ostatním xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxx)?"

X touto xxxxxxx xxxxxxxx čtvrtý xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx stanoviska, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx:

"Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx spojení x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k xxxx. 2 trestního xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx výroku x xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x náhradě xxxxx xxxx.) a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx zamítající xxxx odmítající odvolání, xxxx. dovolání, ve xxxxxxxxx xxxxx; podmínkou xx, xx se x odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxxx odchylného právního xxxxxx předkládajícího xxxxxx

16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodujících x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx obviněným) xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, v níž xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. zjevně xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nevtělily xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx-xx xxxx obviněný x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. dovolání), xxxxxx soud x xxx rozhodl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx tomuto xxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxxx.

17. Ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx však Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx) x čl. 40 xxxx. 1 Listiny (xxx xxxx xxxxxxxxx x vině x xxxxxx za trestné xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx uvedených Xxxxxxxxx soudem.

18. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxx nálezy xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx nejstarší, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx:

x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 597/18 uvádí: "X xxxxxxxx xxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 x 2), xxxxxxx (§253 xxxx. 3 x 4) xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§257, 258), xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx škody."], x

x) dále xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx).

19. Xxx-xx x první x xxxxxxxxx (porušení xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xx xxxxxxx xx shrnutí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx setrvání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx relevantních ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx §256 x §258 xxxx. 2. Stejně xxx xx však xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxx §254 x §265i xxxx. 3 a 4), ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postupu x xxxxxx x při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx stanovených pravidel. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx provázanost těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) řízení x xxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nalézacího xx odvolacího soudu, xx-xx xx xxx xxxxxxx k novému xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx stanoví: "Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, shledá-li, xx xxxx důvodné." X xxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx dispozic xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§254, 257, §258 odst. 1, §259 x xxxx §265i xx 265m xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).

21. Xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zruší x x rozsahu zrušení ... "

22. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obratem "xxxx" i x xxxxxx §258 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx: "Xxxxxxxx xxxx zruší xxxxxxxx rozsudek xxxx ... "

23. Xxxxxxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxx napadeného xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxx x této části; xxxxx-xx však, xxx x jen xxxxxx, xxxxx o xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výrok o xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx."

24. Xx xx xxx xxxxxxxx §259 xxxxxxxxx řádu xxxxx: "Xx-xx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx učinit ve xxxx xxxxxxxxxx nové, xxxx odvolací soud xxx vrátit soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx ... "

25. X xxxxxx xxxxxx dovolacího řízení xx xxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 x 4 trestního xxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xx xxxxx xxx část napadeného xxxxxxxxxx a lze xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zruší Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen x této části; xxxxx-xx xxxx, xxx x jen xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx vždy zároveň xxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxx výroky, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxx jeho zrušenou xxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Ustanovení §261 xx xxxxx přiměřeně." X xxx existuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265i xx 265m trestního xxxx).

26. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx x. x. 3 Tdo 840/2020-8413 xxxxx xxxxxx čtvrtého xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xxx xxx xxxxxxxxx systematické xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxx", jak xx činí rovněž xxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nedávné xxxx zachovávaného xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (xxxxx x judikatuře, xxxxx x v odborné xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx zejména §256 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx §257 xx 259 xxxxxxxxx xxxx (xxx již xxx 20 xx 24). Xx-xx x xxx Nejvyšším soudem xxxxx závěr, že xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x xx xxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odvolání jako xxxxx, xxx o xxxxx dovozený xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výkladem xxxxx trestního řádu, xxxxx ale xxxxxxxxxxxxx xxxxxx možný ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx "benefity" xxxxxxxxx xxx 12 x 13. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx nálezech xxxxxxx s důrazem xx xxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx použití čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zamítnout xxxxxxxxx xxxxxxx x pouhou xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx (x možno) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provázanou x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x trestním řízení. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. čl. 83 Xxxxxx x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xx spojení x čl. 1 odst. 1 Xxxxxx in fine), xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxx xxxx", xxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx celistvě chápaného xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxx xxxx), musel xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx přinejmenším xxxxxxx úroveň xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jiného Ústavou xxxxxxxxxx principu. Xxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx zásah xx xxxxxxxx judikaturní xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty) xxx xxxx xxx.

28. Xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxxxxxxx nálezy xxxxxxx x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx) xxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx principy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dovolání x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozměr xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx pak xxx obtížně x xxxxxxxx obecného argumentovat xxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxx xx namístě xxxxx, který je x souladu s xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vykonáváno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Ústavy x případech, mezích x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx x ohledem xx xxxxxxx incidentní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odklonu xx třeba xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx) vážit, xxxxxxx-xx vůči xxx xxxxxxx argumenty. Xxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx základních práv x svobod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i poškozených. Xxxxx řečeno, lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx potřeby xxxxxxxxx práva x xxxx výkladu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

29. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx. jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx 2. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx), jako xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx x horizontálním -xxx právní jistotu xxxxx chápat ve xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxx veřejné xxxx) x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx tak Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxx, xx xxxxx xxx bude xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxx i x xxxxxxx státě xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odlišné x xxxxxxxxxx xx tom, xxxxxxx-xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxx dura sed xxx), xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterého xxx lex xxxxxx xxx dura, nebo xxxxxx být xx xxx xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x materiálním xxxxxx).

30. X hlediska xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx soudního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxxxxx xxxxx tam, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x právním xxxxxxxxx dotčené osoby. Xxxxx xxxx odhlížet xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jistotou xx různý xxxxx x různých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxxxx x xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pravidlo in xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx, zásada rei xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozpoznat, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, možné, xxxxxxxx či přikázané, xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx jde x to, xxxx xxxxxxxx právního xxxxxx (xxxxxxxx, dovolání) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx je xxxxx v xxx xxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx odpověď (xxxxxx xxxxxxx xxxx).

31. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx sleduje, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, tedy k xxx. xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x materiálním xxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009 xx. zn. X. XX 3108/08 (X 9/52 XxXX 821); xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.1996 xx. xx. Xx. XX-xx. 3/96 (XX 3/7 XxXX 40)]. Xxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxx nejen x žádnému xxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

32. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx civilního procesu, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentující xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku) x každým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x srozumitelně s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněného. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

33. Xxxxxxxx x takové xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x nejistotě x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x jeho xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího (xxxx. x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx jeden celek (xxx x častou xxxxxxxxx "rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ... ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ..."). Xx xxxxx zvláště, když xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx x trestu xxxx x xxxxxxx xxxxx, když xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx správný xxxxx x vině (xxxx. x §258 xxxx. 2 a §265k xxxx. 2 trestního xxxx). Xxxxx řečeno, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxx. uložit xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx či dovolací xxxx xxxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx x xxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx.

34. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestní řád xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxx požadavky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxx-xx xx výjimečných xxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hájit (xxxxx xx jistě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx mít xxxxxxx i ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§36 odst. 2 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mechanismy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranou xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.

35. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oslabujících xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (x x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Jak xxxxxxx x výše citovaného (xxx xxx 13) xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx k omezení xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxx smyslu (xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx výsledku). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx), xxxxx by xxxx pro rozpor x překonávanou xxxxx xxxxxxx x vrácena, xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx (x xxxxx xxxxxxxxxx důvodů) xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení včetně xxxxxx na třetí xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx právní moc x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx (x státního xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), ač xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení x subjektivních xxxx xx tímto způsobem "xxxxxxxx", ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx dopadu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxxxx nálezech xxxxxxx, popř. xxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v trestním xxxxxx využíváním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx přímo x xxxxxxxxxxxx dotčena.

37. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx, není rozsah xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) změnou xxxxxxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx vině x xx zevrubné xxxxxxxxxx xxxxx námitek k (xx)xxxxxxxxxx a (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx (popř. xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxx již xxxx xxxxx xxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledek řízení x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

38. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Ústavní soud x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxx x oprávněním xxxxx opravný prostředek xxxx, xx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) námitky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx není, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx částečně xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx nebo x ochranném opatření, x náhradě xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxx. dovolání, ve xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, že se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podstatnými xxxxxxxxx.

39. S ohledem xx shora xxxxxxx xxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 141/2022 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.5.2022.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.