Plné znění - 141/2022 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 10. května 2022 sp. zn. Pl. ÚS-st. 56/22 k rozhodování odvolacího (resp. dovolacího) soudu podle §258 odst. 2 (resp. §265k odst. 2) trestního řádu

141/2022 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

141

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 10. xxxxxx 2022 xxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 56/22 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Pavel Rychetský, xxxxxxxx Xxxxxx Tomková x xxxxxx Ludvík Xxxxx, Jaroslav Fenyk, Xxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Vladimír Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Vojtěch Xxxxxxx x Jiří Xxxxxxx xx xxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 SbNU 83), xx xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x xx xxx 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116)

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 a čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx pouze částečně xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odmítající xxxxxxxx, popř. dovolání, xx zbývající xxxxx; xxxxxxxxx je, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx též xxx "Ústava"), vedenou xxx sp. xx. XX. ÚS 1448/21, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 27.1.2021 č. x. 3 Tdo 840/2020-8413, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx "xxxxxx xxxx") xx xxx 25.11.2019 x. j. 6 Xx 16/2019-8098 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích (xxxx xxx "krajský xxxx") ze dne 22.11.2018 x. x. 16 X 18/2015-7927 x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx ústavních xxxx xxxxxxxxxx x čl. 8, čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"). Xxxxx x tím xxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxx krajského soudu, xxxx mu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

2. Z xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 x odst. 5 xxxx. a) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů.

3. X xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx jednomu x xxxxxxxxxxx, kterému xxxxxxx xxxxx xxxxxx (944 067 Kč) x xx xxxxxxxxx xxxxx xx odkázal xx občanskoprávní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx napravil xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, x xxxx xxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxx jednomu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nejistotu x stěžovatelových xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx nynější xxxxxx xx věci xxxxxx XX. xxxxxx je xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou (xx)xxxxxxxxx chybějícího xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxxxxx, kterou xxxx XX. xxxxx xxxxxxxxx podle §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, x zaujetí xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx vyhověl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx vyhlášen xxxxx xxxxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 zákona č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však lze xxxxxxx x postupu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty (x xxxx částky) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacího xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek. Xxxxx xxx xxx xxxxx x chybějící xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud (xx. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx nálezech x xxxxxxxx xxxx (xxx níže) xxxxxx xxxxx xxxxxxx názor. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xx závěrech xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx odmítnuty xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 6.10.2020 xx. zn. XX. XX 2195/20 x ze xxx 3.3.2020 xx. xx. X. XX 364/20). Xxxx postup Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx formalismu, xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. zn. XX. ÚS 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. ÚS 597/18 (X 168/91 XxXX 117) a ze xxx 16.7.2019 sp. xx. X. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116), by xx xxxx xxxxxxxx xxxxx vést k xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Předkládající senát xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx nebylo třeba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jiným částem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx vzhledem x xxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxx nerozhodl x xxxxx xxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx nebylo x stěžovatelově odvolání xxxxxx rozhodnuto a "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nabýt právní xxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xx aproboval "xxxxxx xxxxxxxx chyby" xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx za xxxxx (xx. xxxxxxx). Takovou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx částí. Xxxxxxxxxx (x odkazem xx xxxxxx uvedené x xxxxxxx) považuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající x nevypořádání xxxxxx xxxxxx za neústavní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Takovému xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani znění §256 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx byly x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot.

7. Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprovedly xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx pro xxx. Zejména stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx dlouhodobého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyloučena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx konstatoval x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opačně, xxxx xx svůj xxxxxxx xxxxxx objasnil (srovnal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a zvážil "xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx následně xxxxx xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxxx, xxxxx však x xxxx předloženého xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukazujících xx xxxxxxxxxxxxx neobvyklé xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxx jednání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx x provedením xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů (zjevně xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx) xxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx xxxxx stěžovatel x xxxx 2018 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx plénu xxxxx §23 zákona o Xxxxxxxx xxxxx

8. Xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxxxx, aby xxxxxxx xxx předložil x posouzení plénu Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x řízení ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XX. senát x takovému xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jej x posouzení x x zaujetí xxxxxxxxxx x odkazovaným (xxx xxx 4) xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, tj. xxxxxxx xx dne 10.7.2018 sp. zn. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx dne 9.10.2018 sp. zn. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x xx xxx 16.7.2019 xx. xx. I. ÚS 448/19 (X 133/95 XxXX 116).

9. X xxxxxx xx. zn. XX. XX 1272/18 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx "výrok x xxxxxx je xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx x trestu, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx - otázka xxxx zůstala po xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx a zakládá xxxxxx xxxxxxxxx. Chybí-li x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (dovolatelů), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxxxxx-xx Xxxxxxxx soud xxxxx x trestu xxx x dovolání státního xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jak xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků".

10. V xxxxxx xx. xx. XX. XX 597/18 Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx "x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nerozhodl xxxxxxxx předvídaným xxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 x 2), odmítne (§253 xxxx. 3 x 4) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zčásti (§257, 258), xxx rozhodl xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx škody. Podle Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx výrok x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx rozhodl x odvolání xxxxx xxxxxxx o xxxx x návazně i x xxxxxx".

11. V xxxxxx xx. zn. X. XX 448/19 xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx "Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx napadeného usnesení xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx xxxxxx x xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxx. X odůvodnění napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřujícím xxxxx výroku x xxxx negativní xxxxxx, xxxxx nijak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx. xx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx trestního xxxxx, ale x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1272/18, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovolává, Ústavní xxxx konstatoval, xx xxxxx o trestu xx závislý na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxxx xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx s napadeným xxxxxxx o vině. Xxxxxx xxxx zůstává x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i v xxxx xxxxxxxxxxxxx případě, xxxx xx možné xxxxx jinak xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx". Xxx úplnost je xxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnosti.

12. X xxxxxx závěrům xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x rozhodnutí vrchního xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) zřetelně vyplývá xxxxxx xxxx odvolacího xxxxxxxx x x xxxx odůvodnění je xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx: "Výrok o xxxxxxxxx odvolání xxxxx §256 trestního řádu xxxxxxxx v xxxxx xxx x případech, xxx se jedná x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xx předcházelo. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx (xxxx xx výroku x xxxxxxx škody), xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx této xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť odvolání xxxxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxx xxxxx. Navíc xx zásad uvedených x §258 odst. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxx x §256 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx přezkoumání rozsudku xxxxx prvního stupně (§254 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx o trestu (xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx), rozhodne xxx, že xxxxx xxx tento xxxxx (xxxxxxxx s xxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx dalším xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx výroky x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xx x xxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxx."

13. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx akceptoval (xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2016 xx. xx. III. XX 3806/16, ze xxx 16.10.2018 xx. xx. XX. XX 2135/18, xx dne 21.5.2019 xx. xx. XX. XX 4042/18, xx xxx 3.6.2019 xx. zn. XXX. XX 1836/18, xx xxx 30.8.2019 xx. xx. XX. ÚS 2710/19, xx dne 30.8.2019 sp. xx. XX. ÚS 2165/19 xxxx xx xxx 24.9.2019 xx. xx. XX. XX 2293/19), xxxxx x některých xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx problematice odlišný xxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxx dalších xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.7.2018 xx. zn. XX. XX 1272/18, xxxxxx xx dne 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 xxxx xxxxxx xx dne 16.7.2019 sp. xx. X. XX 448/19 xx xxxx důsledku xxxxxxx mohlo vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxx §265 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu uložit xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx směru xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx musel xxxxx nařídit xx xxxx veřejné xxxxxxxx x x něm x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx explicitně xxxxxxxxxx. Obviněnému (x xxxx xxxxxxx) xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx lze xxxxxx xxxxxxxx, že xxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx znovu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx být ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zvláště xx xxxxxxx, pokud xx se xxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích poukázal xx xx, že x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, kterým nepřisvědčil, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx xx xxxxx námitkami xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx práv, xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx (již x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, takže Xxxxxxxx soud xx xxx - xxxxx x xxxxxxxx několika xxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutích xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx druhého xxxxxx sice xxxx x xxxxx xxxxxxx x některými posledními xxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby x řízení o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."

14. X těmito závěry xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx věci s xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx byly xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. zn. 3 Xxx 79/2020 x 8 Tdo 1059/2019), byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 6.10.2020 xx. xx. II. XX 2195/20 x xx xxx 3.3.2020 xx. xx. I. XX 364/20).

15. Xx zvážení xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx čtvrtý xxxxx Xxxxxxxxx soudu, rozhodující x nynější věci, x právnímu názoru, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx (sub 9 xx 11) x xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 1272/18, XX. XX 597/18 x I. XX 448/19.

&xxxx;Xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx předložil plénu Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, která zní:

"Vyhoví-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. dovolací soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxxx postačí, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. dovolání) a xx x xxxxxxxx xxxx nevzniknou xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ostatním xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxxx. výroku o xxxx)?"

X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čtvrtý senát xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx:

"Xxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x čl. 1 odst. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k xxxx. 2 trestního řádu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x trestu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x náhradě xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx zamítající xxxx odmítající odvolání, xxxx. xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxxx odchylného právního xxxxxx předkládajícího senátu

16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodujících x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx čl. 36 odst. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, x xxx xxxxxx soudy vyhověly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), přičemž xxxxx xxxx xxxxx nevtělily xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx-xx tedy obviněný x daných věcech xxxxxxxx (resp. xxxxxxxx), xxxxxx xxxx o xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výrokem tak, xx se tomuto xxxxxxxxx prostředku zčásti xxxxxxxx.

17. Ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx odporuje čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx (právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx) x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx za xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx porušení čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.

18. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odkazují na xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx nahlížet xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nálezech Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx:

x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. xx. IV. XX 597/18 xxxxx: "O xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem, xxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx zamítne (§266, §253 odst. 1 x 2), xxxxxxx (§253 xxxx. 3 x 4) nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§257, 258), ale xxxxxxx xxx, že xxxxxx pouze xxxxx x xxxxxxx xxxxx."], x

x) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (obviněného).

19. Xxx-xx x první x xxxxxxxxx (porušení xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žádný další xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v jeho xxxxxxxxxxx s argumentací Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx provedení jazykového, xxxxxxxxxxxxxx x teleologického xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zejména xxx jeho §256 x §258 xxxx. 2. Xxxxxx xxx xx však xxxxx xxx xx zřeteli xxxxxxxxx i v xxxxxxx ustanoveních trestního xxxx (xxx xxxxxxx §254 x §265i xxxx. 3 x 4), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx provázanost xxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx účelu, a xx xxxxxx pravidel xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu, xx-xx xx xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxx §256 xxxxxxxxx řádu stanoví: "Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx, že xxxx xxxxxxx." Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx (xxxx celek), xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx dispozic dalších xxxxxxxxxx o odvolacím xxxxxx (§254, 257, §258 xxxx. 1, §259 a xxxx §265i xx 265m xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx).

21. Xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo jeho xxxx zruší x x xxxxxxx zrušení ... "

22. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx" x x xxxxxx §258 odst. 1 xxxxxxxxx řádu: "Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx rozsudek také ... "

23. Ustanovení §258 odst. 2 xxxxxxxxx řádu stanoví: "Xxxxxxxx xx vadná xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxx x této xxxxx; xxxxx-xx xxxx, xxx x xxx xxxxxx, xxxxx x vině, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výrok o xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxx ve xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx."

24. Xx to xxx xxxxxxxx §259 xxxxxxxxx řádu xxxxx: "Xx-xx po zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx části xxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx nelze ... "

25. X právní xxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx uvést §265i xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx: "Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zruší Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx jen x této xxxxx; xxxxx-xx však, xxx x jen xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx zároveň xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx výroky, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §261 xx xxxxx xxxxxxxxx." X zde existuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx §265i xx 265m xxxxxxxxx řádu).

26. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x. j. 3 Tdo 840/2020-8413 xxxxx xxxxxx čtvrtého xxxxxx není xxxxxxxx, x xx xxx xxx upozadění systematické xxxxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx "xxxxx xxxx", xxx xx činí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zachovávaného xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx xx x tomto xxxxx xxxxxxx §256 xxxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", zejména §257 xx 259 xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxx 20 až 24). Xx-xx z xxx Nejvyšším soudem xxxxx závěr, xx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx nepředstavuje xxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx spojený s xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx 12 a 13. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad x odkazovaných xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxx sedes xxxxxxxx je ovšem x čl. 1 odst. 1 Xxxxxx), jímž xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxx xx výklad, xxxxxxx xxxx xxxxx (x možno) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provázanou a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx výklad (xxxx. čl. 83 Ústavy x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx in xxxx), xxxxx vychází x xxxxxx přístupu (ustanovení xxxxxxxxx xxxx stavěná "xxxxx xxxx", xxxxxx xx xxxxxxxx návaznosti x propojení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxx věci), xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx soudů přinejmenším xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx základních práv x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Ústavou xxxxxxxxxx principu. Xxx xxxx xxxx x xxxx věci xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx dán.

28. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx požadavkem chování xxxxxxx moci respektujícím (xxxxxxx x xxxx) xxxxx člověka a xxxxxx, nepochybně xxxxx xxxx xxxxxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zvláště xx-xx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dovolání x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozměr základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx existují xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavku čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxxxx, mezích x způsobem, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xx problém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx výkladu xxxxx (xxxxxxx pak x xxxxxxxx řízení) xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxx argumenty. Xxxxxxx xxxx jistě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxx, a xx nejen xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, lze xxxxxxx akceptovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx výkladu (xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx potřeby xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

29. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx poznamenat, xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty - xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx skrze xxxxx (xxxxxxxxx xx 2. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx -xxx právní jistotu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx veřejného práva (xxxxxxx xxxxxxx xxxx) x jinak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx nehodlá xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx právě xxx bude xxxxx xxxxxxxx x použito). Xxxxx x v xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxx, xxxxxxx-xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxx xxxx sed xxx), xxxx i xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxx být za xxx xxx uznána (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx).

30. Z hlediska xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudního orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx místo xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v právním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx však odhlížet xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jistotou xx různý xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxxxx x xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přístup x xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx ne xxx in xxxx). Xxx subjekty trestního xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx či přikázané, xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx jde x xx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx očekávat x xx je xxxxx v xxx xxxxx, xxx xxxx xxxx požadovaná xxxxxxx (xxxxxx veřejné moci).

31. Xxxxxxx soud při xxxxxxx xxxxxx principu xxxx sleduje, xxx xx v dané xxxxxxxxx věci xxxxxxx xx zlepšení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx k xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.3.2009 xx. zn. I. XX 3108/08 (X 9/52 XxXX 821); xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.1996 xx. zn. Xx. ÚS-st. 3/96 (XX 3/7 SbNU 40)]. Xxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxx nejen x žádnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nedojde, xxxxx naopak xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

32. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx civilního procesu, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentující xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x českém soudnictví xxxx vykládány xxxxxxxx) xxxxxxxxx se zvláštním xxxxxxx xxxxx (rozhodujícím x opravném prostředku) x každým výrokem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany práv xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zevrubně x xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prosazováním xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

33. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx podle Ústavního xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx jeden celek (xxx x xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx okresního xxxxx ... xx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx ..."). Xx xxxxx zvláště, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozhodl napadeným xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tom, xx byl shledán xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxx. x §258 odst. 2 x §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, takže nelze xxxx. uložit xxxxx, xxxxxxxxx-xx by xxxxxxxx xxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku o xxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx.

34. X dovolacím řízení xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx všechny požadavky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx xx jistě prvkem xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx obviněný xxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§36 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s ochranou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudy xxxxxxxx rozhodnutí.

35. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru v xxxxxxxxxx nálezech xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxxx prosazování xxxx xxxxx povede x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Listiny (x s xxx xxxxxxxx zásadou hospodárnosti xxxxxx). Xxx xxxxxxx x xxxx citovaného (xxx xxx 13) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx materiálního xxxxxx.

36. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxx smyslu (xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx) x x materiálním xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx některých xxxxxxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx např. xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx náhrady xxxxx), která xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vrácena, xxxxxxx rovněž x "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx právní postavení xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx osob, zejména xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zranitelných xxxxx), xx ochrana xxxxxx právního postavení x subjektivních xxxx xx tímto xxxxxxxx "xxxxxxxx", ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx) dokonce zpochybněna. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx postavení xxxxxxxxx trestního řízení, xxxxxxx by xx xxxx nedalo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jej xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx procesních xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dotčena.

37. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (jeho xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nikterak dotčen. Xxxxx odsouzený xx xxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx vině a xx zevrubné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx výroku v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx (popř. xxxxxxxx) xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx x xxxxxx viny, x xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nižšího stupně, xxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx základě xxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

38. Xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jiných xxxx s xxxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) námitky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx konstatuje, xx porušením čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xx spojení x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx není, xxxxxxxx-xx oddělitelná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x trestu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x náhradě xxxxx xxxx.) a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx zamítající xxxx odmítající xxxxxxxx, xxxx. dovolání, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, že xx x odůvodnění vypořádá xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

39. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 141/2022 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.5.2022.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.