Plné znění - 141/2022 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 10. května 2022 sp. zn. Pl. ÚS-st. 56/22 k rozhodování odvolacího (resp. dovolacího) soudu podle §258 odst. 2 (resp. §265k odst. 2) trestního řádu

141/2022 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

141

XXXXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 10. května 2022 xxx sp. zn. Xx. XX-xx. 56/22 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Milada Xxxxxxx x soudci Xxxxxx Xxxxx, Jaroslav Fenyk, Xxxxx Xxxxx, Jan Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxx Jirsa, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Šimíček x Xxxx Xxxxxxx xx xxxxx IV. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x nálezech xx xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx dne 9.10.2018 xx. zn. XX. XX 597/18 (N 168/91 XxXX 117) x xx xxx 16.7.2019 xx. xx. X. ÚS 448/19 (X 133/95 XxXX 116)

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod ve xxxxxxx s čl. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k xxxx. 2 trestního xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok (ve xxxxxx o xxxxxx xxxx x ochranném xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, xx zbývající xxxxx; xxxxxxxxx xx, že xx x odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Ústavní xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava"), xxxxxxx xxx xx. zn. XX. XX 1448/21, xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2021 x. x. 3 Xxx 840/2020-8413, xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx (dále xxx "vrchní xxxx") xx xxx 25.11.2019 x. j. 6 Xx 16/2019-8098 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "krajský xxxx") xx xxx 22.11.2018 č. j. 16 T 18/2015-7927 x xxxxxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 8, čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"). Xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody.

2. X xxxxxxx stížnosti a xxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx krajského xxxxx xxx stěžovatel uznán xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1 x odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. X odvolání stěžovatele xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nižší částku (944 067 Kč) x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx občanskoprávní xxxxxx. Xxxxx způsobem xxxxxx xxxx napravil xxxxxxxxx xxxxx v písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednomu z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxx. Šlo xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx budil nejistotu x xxxxxxxxxxxxxxx povinnostech.

4. Xxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxx xxxxxxx řízení xx věci xxxxxx XX. senátu je xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx otázkou, xxxxxx xxxx XX. senát xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, k zaujetí xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x napadeném rozsudku xxxxxxxx vyhověl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx napravil "xxxxxxxxx xxxxx", která xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přepisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx takovou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx lze xxxxxxx i postupu xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxx zachování xxxxxx xxxxxxx (o xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního soudu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a úplné xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx nešlo x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx vrchní soud xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x dalším xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zamítavý xxxxx xx totiž xxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud (sc. xxxxx xxxxxxx vadu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx níže) xxxxxx xxxxx odlišný xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx závěrech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla napadena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 6.10.2020 xx. xx. XX. ÚS 2195/20 x xx xxx 3.3.2020 sp. xx. X. XX 364/20). Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx formalismu, xxxxxxxxxx x (rubrikovaných) xxxxxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. zn. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx dne 9.10.2018 sp. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 SbNU 117) x xx xxx 16.7.2019 sp. xx. X. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116), by xx xxxx důsledku xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Tím, xx odvolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxx nynějšího xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx nebylo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a "xxxxxxxx" vrchního soudu xxxxxx xxxxx právní xxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx aproboval "xxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 trestního xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx situace (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxx část rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx odvolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řádné (xx. správné). Takovou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů spočívající x xxxxxxxxxxxx celého xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Takovému xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx §256 trestního xxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx byly x x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázky. Nesplněním xxxx xxxxxxxxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot.

7. Xxxx xxxxxxxxxx namítá, xx mezi provedenými xxxxxx x závěry xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx rozpor. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx pro xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx psychického xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaleckých xxxxxxx x zvážil "xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx následně tvrdě xxxxxxxxxxx znalecký posudek xxxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxxx, xxxxx však z xxxx předloženého xxxxxxx, xxxx xx znalce xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxx xxxx svědeckých xxxxxxxx poukazujících na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X neschopnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) pro xxxxxxxxx vyhrožování xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx (jednání xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx) xxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2018 xxxxxxx xxxxxx xx svéprávnosti.

III.

Důvod xxxxxxxxxx otázky x xxxxxxxxx xxxxx podle §23 zákona o Xxxxxxxx xxxxx

8. Xxxxx §23 zákona o Xxxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx senátu, xxxxx x souvislosti xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odchylnému xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, aby xxxxxxx věc xxxxxxxxx x posouzení plénu Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx XX. senát x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jej x posouzení x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxx 4) xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. xxxxxxx xx dne 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx dne 9.10.2018 sp. zn. XX. ÚS 597/18 (X 168/91 SbNU 117) a xx xxx 16.7.2019 xx. xx. I. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116).

9. X xxxxxx xx. zn. XX. XX 1272/18 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že "xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx Ústavního xxxxx xxxx možné, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx - xxxxxx xxxx zůstala po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, respektive jak xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacími námitkami xxxxxxx xxxxxxxxx".

10. X xxxxxx xx. xx. XX. XX 597/18 Xxxxxxx soud konstatoval, xx "x xxxxxxxx xxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestním xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 x 2), xxxxxxx (§253 xxxx. 3 a 4) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§257, 258), ale xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx škody. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx samostatně xxxxx jen xxxxx x náhradě škody, xxxx xx xxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxx x xxxx x návazně x x xxxxxx".

11. V xxxxxx xx. xx. X. ÚS 448/19 xxxxxx Ústavní soud x xxxxxx, xx "Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxx stěžovatelky, xx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx ve vztahu xx stěžovatelce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx o xxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxx, xx zaujal vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřujícím xxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nijak xxxx xxxxxxxxxx nepromítl xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx. že xxxxxxxxx x tom, xx xx zbylé části xx dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X vyžádaného xxxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xx svém dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, ale proti xxxxx rozsudkům nalézacího x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1272/18, kterého se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, a xxxx xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výrok x xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxx zůstává x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx otevřená a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx projednávaném xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx". Xxx úplnost xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx soudům xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

12. K xxxxxx závěrům xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho odvolacího xxxxxxxx x z xxxx odůvodnění xx xxxxxx, xx odvolání x části směřující xxxxx výroku x xxxx x trestu xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx: "Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v úvahu xxx x případech, xxx xx xxxxx x xxxxx potvrzení xxxxxxxxxx a odůvodněností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xx předcházelo. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x trestu (nebo xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx řádu a §256 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (§254 trestního xxxx) xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx (xxxx výrok x xxxxxxx škody), xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), aniž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx o xxxx x xxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx, zůstávají xxxxxxxxx x xx xx v tomto xxxxxxx odvolání zamítá."

13. Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2016 xx. xx. III. XX 3806/16, ze xxx 16.10.2018 sp. xx. XX. ÚS 2135/18, xx xxx 21.5.2019 xx. xx. XX. XX 4042/18, xx xxx 3.6.2019 xx. xx. III. XX 1836/18, ze xxx 30.8.2019 xx. xx. II. XX 2710/19, xx xxx 30.8.2019 sp. xx. XX. XX 2165/19 xxxx xx xxx 24.9.2019 sp. zn. XX. ÚS 2293/19), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx z poslední xxxx zaujal k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x dalšími usneseními Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. xx. IV. XX 1272/18, nálezu xx dne 9.10.2018 xx. zn. XX. XX 597/18 xxxx xxxxxx xx xxx 16.7.2019 xx. zn. X. ÚS 448/19 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x poškození xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nálezů Ústavního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxx §265 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxxx směru xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx musel xxxxx nařídit ve xxxx xxxxxxx zasedání x x xxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněnému (x xxxx xxxxxxx) xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx věc xx xxxx Nejvyššímu xxxxx znovu xxxxxxxxxx x odstupem xxxxxxxx xxxxxx. To by xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xx xxxx důsledku xxxxxxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx nacházel xx xxxxxx trestu xxxxxx svobody). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx explicitně xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a poskytly xx dostatečnou ochranu xxxxx xxxx práv, xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádné x xxxx základních xxxx, především xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Závěrem Xxxxxxxx xxxx x uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí) xxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutích uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxx x plném souladu x xxxxxxxxx posledními xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx charakteru, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx napravovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."

14. X těmito xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx x xxxxxxxxx, že ústavní xxxxxxxxx směřující proti xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x nichž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. xx. 3 Xxx 79/2020 x 8 Xxx 1059/2019), xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 6.10.2020 xx. xx. II. XX 2195/20 a xx xxx 3.3.2020 xx. xx. X. ÚS 364/20).

15. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x právnímu xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxx 9 xx 11) v xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1272/18, XX. XX 597/18 x X. ÚS 448/19.

&xxxx;Xxxxx podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu tuto xxxxxx, xxxxx zní:

"Vyhoví-li xxxxxxxx soud odvolání, xxxx. xxxxxxxx soud xxxxxxxx, které podal xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), má xxxxx soud xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a svobod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) x xx x xxxxxxxx xxxx nevzniknou xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxx)?"

X xxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxx senát xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stanoviska, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx:

"Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x čl. 1 odst. 1 a čl. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx republiky xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §265k odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx x xxxxxx xxxx x ochranném xxxxxxxx, x náhradě škody xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxx odmítající xxxxxxxx, xxxx. dovolání, xx xxxxxxxxx xxxxx; podmínkou xx, že se x xxxxxxxxxx vypořádá xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

16. Xxxxxxxx předložené xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, v xxx xxxxxx soudy vyhověly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx části xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx tento xxxx xxxxx nevtělily xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx-xx tedy xxxxxxxx x daných xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výrokem tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxxx.

17. Ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxx domáhat xx stanoveným xxxxxxxx xxxxx práva u xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx) x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx). Tento právní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neobstojí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 1 Listiny, x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.

18. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx nejstarší, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxx xxxxxxxxx:

x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [xxxxx sp. xx. IV. XX 597/18 uvádí: "X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předvídaným xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 odst. 1 x 2), odmítne (§253 xxxx. 3 x 4) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§257, 258), ale xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx výrok x náhradě xxxxx."], x

x) dále xxx xxxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxx jistoty účastníků xxxxxx (obviněného).

19. Xxx-xx x xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxxx. neobsahují xxxxxxxxxxx xxxxx xxx setrvání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v jeho xxxxxxxxxxx s argumentací Xxxxxxxxxx xxxxx založenou xx provedení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x teleologického xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu, zejména xxx xxxx §256 x §258 odst. 2. Xxxxxx xxx xx však xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxx §254 a §265i xxxx. 3 a 4), xx xxxxxxx xxxxx souvislost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x při xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxx stanovených xxxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (popř. xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxx, x xx xxxxxx pravidel xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu, xx-xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxx xxxxxxx." X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx dispozic dalších xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§254, 257, §258 odst. 1, §259 a dále §265i xx 265m xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o dovolání).

21. Xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 trestního xxxx x návětí xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x x rozsahu xxxxxxx ... "

22. Xxxxxxxxx xx vyjádřena obratem "xxxx" i v xxxxxx §258 xxxx. 1 trestního řádu: "Xxxxxxxx xxxx zruší xxxxxxxx rozsudek xxxx ... "

23. Ustanovení §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xx vadná xxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx; xxxxx-xx však, byť x jen zčásti, xxxxx x vině, xxxxx vždy xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx."

24. Xx xx xxx navazuje §259 xxxxxxxxx xxxx xxxxx: "Xx-xx po zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx části xxxxx xxxxxx ve xxxx rozhodnutí xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxxx xxxxx ... "

25. X právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx je xxxxx xxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x této části; xxxxx-xx xxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxx x vině, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §261 xx xxxxx xxxxxxxxx." X xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265i až 265m xxxxxxxxx xxxx).

26. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x. x. 3 Tdo 840/2020-8413 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není nesporný, x xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (či dovolacího) xxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx sebe", xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx do nedávné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (nejen x xxxxxxxxxx, xxxxx x x odborné xxxxxxxxxx) převažují.

27. Xxxxxxxx xx x tomto xxxxx xxxxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx všech dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", zejména §257 xx 259 trestního xxxx (xxx již xxx 20 až 24). Xx-xx x xxx Nejvyšším xxxxxx xxxxx závěr, xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx zásadně jako xxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx odvolání jako xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x systematickým xxxxxxxx xxxxx trestního xxxx, xxxxx ale xxxxxxxxxxxxx xxxxxx možný ústavně xxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx 12 x 13. Proto xxxx xxxxxxxxx alternativní xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důrazem xx xxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxx sedes xxxxxxxx xx xxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Ústavy), xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx i pouhou xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx xxxx třeba (x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxx mohl Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (srov. čl. 83 Ústavy a čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Ústavy xx xxxxxxx s čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx in xxxx), xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxx sebe", xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx celistvě xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úroveň xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx obviněných, xxxxx xxxxxx Ústavou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx však x xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx důvod xxx zásah xx xxxxxxxx judikaturní xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty) xxx xxxx dán.

28. Princip xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zmiňují x xxxxx xx xxxxx požadavkem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x úctě) xxxxx člověka a xxxxxx, nepochybně patří xxxx xxxxxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx je-li xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxx jistotou xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura x xxxxxx, xxxxx respektují xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxx xx namístě xxxxx, xxxxx xx x souladu s xxxxxxxxxx, aby bylo xxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Ústavy x xxxxxxxxx, mezích x způsobem, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xx problém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odklonu xx xxxxx zásahy xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx) vážit, xxxxxxx-xx vůči xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx argumentu právní xxxxxxx.

29. X argumentaci xxxxxx jistotou xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx různým koncepcím xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx. jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx 2. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nové xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x horizontálním -xxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxxxxx xxxx) x jinak ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx tak Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx poznatelnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx objektivního (zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx subjektu) nebo xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (respektování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx právě xxx bude xxxxx xxxxxxxx a použito). Xxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxx dura sed xxx), xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterého xxx lex xxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxx xxx xx xxx xxx uznána (xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx).

30. Z xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxxxxx místo xxx, xxx se fakticky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx však odhlížet xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx různý dopad x různých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx presumpce xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, transparentnost x předvídatelnost xxxxxxxx xxxxx, přístup x xxxxx, xxxxxx rei xxxxxxxxx, zásada ne xxx in xxxx). Xxx subjekty xxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozpoznat, xxx xxxxxx jednání xx dovolené, možné, xxxxxxxx xx přikázané, xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx pak jde x xx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx) může xxxxxxx obviněný xxxxxxxx x co xx xxxxx x xxx xxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx veřejné moci).

31. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx tohoto principu xxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx neposkytnutím takové xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx k xxx. xxxxxx do xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2009 xx. xx. I. XX 3108/08 (U 9/52 SbNU 821); xxxxxxx xxxx. stanovisko xxxxx ze xxx 3.12.1996 xx. xx. Xx. XX-xx. 3/96 (XX 3/7 SbNU 40)]. Formalizováním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x žádnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx, xxxxx naopak xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx následky xx xxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.

32. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx civilního xxxxxxx, xxx xx toho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx potřebou, xxx xxxxxx procesní instituty x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vykládány xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxx xxxxx (rozhodujícím x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x každým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x reálnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx se zevrubně x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posílením ochrany xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

33. Xxxxxxxx x xxxxxx situaci xxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x závaznosti a xxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxx. x dovolacího) xxxxx tvoří x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxx "rozsudek okresního xxxxx ... xx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx ..."). Xx xxxxx zvláště, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozhodl napadeným xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx o náhradě xxxxx, když tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxx shledán xxxx xxxxxxx xxxxx x vině (srov. x §258 xxxx. 2 x §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Jinak xxxxxx, xxx něj xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxx. uložit xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku o xxxx a x xxxxxxxx toho správným xxxxx o vině.

34. X dovolacím řízení xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx obviněnému xxxxxx všechny požadavky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxx-xx xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě xx hájit (xxxxx xx xxxxx prvkem xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx a jak xxxxx rozhodují), musí xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx i ve xxxxxx trestního xxxxxx (§36 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zachování xxxxxxxx názoru x xxxxxxxxxx nálezech xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx anebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx prosazování xxxx xxxxx povede x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Listiny (x s xxx xxxxxxxx xxxxxxx hospodárnosti xxxxxx). Xxx xxxxxxx x xxxx citovaného (xxx sub 13) xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx práva xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx materiálního xxxxxx.

36. Xxxxx se xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x procesním xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx) x v xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx např. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx), xxxxx by xxxx pro rozpor x překonávanou praxí xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x vykonatelnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxx xxxx, zejména xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvlášť zranitelných xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx tímto xxxxxxxx "xxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxx reálného dopadu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx se xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru x citovaných xxxxxxxx xxxxxxx, popř. jej xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx není z xxxxxxxx podstaty x xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

37. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx práv (jeho xxxxxxx) změnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotčen. Xxxxx xxxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxx x (ne)zákonnosti xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx z tohoto xxxxxxxxxx Listiny nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxx xxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx navíc xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

38. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jiných xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx opravný prostředek xxxx, xx-xx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ochrany jejich xxxxxxxxx xxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Ústavy xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx částečně xxxxxxxxxx xxxxx (ve výroku x xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x náhradě škody xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dovolání, xx xxxxxxxxx xxxxx; podmínkou xx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

39. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Informace

Právní xxxxxxx x. 141/2022 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 31.5.2022.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.