Plné znění - 141/2022 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 10. května 2022 sp. zn. Pl. ÚS-st. 56/22 k rozhodování odvolacího (resp. dovolacího) soudu podle §258 odst. 2 (resp. §265k odst. 2) trestního řádu

141/2022 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

141

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 10. xxxxxx 2022 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 56/22 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetský, xxxxxxxx Xxxxxx Tomková x soudci Xxxxxx Xxxxx, Jaroslav Xxxxx, Xxxxx Xxxxx, Jan Xxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Suchánek, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Šimíček x Jiří Xxxxxxx xx xxxxx IV. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx xxx 9.10.2018 xx. zn. XX. XX 597/18 (X 168/91 SbNU 117) x xx xxx 16.7.2019 sp. xx. X. XX 448/19 (X 133/95 SbNU 116)

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 2 trestního xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §265k xxxx. 2 trestního xxxx xxxxx částečně xxxxxxxxxx výrok (ve xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx apod.) a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, xx zbývající části; xxxxxxxxx xx, xx xx x odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx "Ústava"), xxxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 1448/21, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2021 č. j. 3 Xxx 840/2020-8413, xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxx") xx dne 25.11.2019 x. j. 6 Xx 16/2019-8098 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx dne 22.11.2018 x. j. 16 X 18/2015-7927 x xxxxxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v čl. 8, čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"). Xxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx mu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody.

2. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx příloh xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského soudu xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx ze spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 x xxxx. 5 xxxx. a) zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nižší částku (944 067 Kč) x xx zbývající xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx vrchní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx omylem xxxxxx jednomu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x stěžovatelových povinnostech.

4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které Xxxxxxxx xxxx odmítl napadeným xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx xxxx zjevně neopodstatněné. Xxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx XX. xxxxxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx otázkou, xxxxxx xxxx XX. xxxxx xxxxxxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vrchní soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx vyhověl podanému xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx", která xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx vyhlášen věcně xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že takovou xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx opravným xxxxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 zákona č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x zájmu zachování xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxx odvolacího xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx výrok, xxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a dalším xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxxx pouze při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celku. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x minulosti xxxxxxxx akceptoval x Xxxxxxx soud (xx. xxxxx takovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), byť x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx závěrech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 6.10.2020 xx. xx. XX. XX 2195/20 x xx xxx 3.3.2020 xx. zn. X. XX 364/20). Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx formalismu, xxxxxxxxxx x (rubrikovaných) xxxxxxxx ze xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx dne 9.10.2018 xx. zn. XX. ÚS 597/18 (X 168/91 SbNU 117) x ze xxx 16.7.2019 xx. xx. I. ÚS 448/19 (N 133/95 XxXX 116), by xx xxxx xxxxxxxx xxxxx vést k xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxx z formalistických xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a navyšovalo xxxx xxxxxxx. Tím, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx vzhledem k xxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx důvodu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xx xxxxxxxxx "opravu xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx situace (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx řádné (xx. xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx (x odkazem xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx) xxxxxxxx praxi xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx celého xxxxxx xx neústavní x xxxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx ani xxxxx §256 trestního xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx byly x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nesplněním xxxx povinnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx narušení xxxxxxx chráněných xxxxxx.

7. Xxxx stěžovatel namítá, xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěry xxxxxxxx xxxxx existuje xxx. extrémní xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnění neprovedly xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx některých provedených xxxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx psychického xxxxxxxxxx xx vyloučena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx svůj odlišný xxxxxx objasnil (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" mezi xxxxxxx znalců). Xxxxxx xxxx následně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X neschopnosti stěžovatele xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx i zastavení xxxxxxxxx stíhání (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) pro xxxxxxxxx vyhrožování xxxxxx xxxxxxxxxx v této xxxx (jednání pak xxxxxxxx i vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx x provedením obhájcem xxxxxxxxxx úkonů (zjevně xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xx návrh xxxxxxxx zastupitelství xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2018 výrazně xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxxxxxx otázky x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx

8. Xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěje k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x nálezu, aby xxxxxxx věc xxxxxxxxx x posouzení xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx ve xxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx XX. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, předkládá xxx x posouzení a x xxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxxxx (viz xxx 4) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx ze xxx 10.7.2018 sp. zn. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x ze xxx 16.7.2019 xx. xx. I. ÚS 448/19 (X 133/95 XxXX 116).

9. X xxxxxx sp. zn. XX. XX 1272/18 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že "xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx existenci xxxxxx o xxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx není možné, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx samostatně xxx xxxxx o trestu, xxxx by se xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx výrokem x xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (dovolatelů), xxxx současně xxxxxx xxx xx, xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x trestu jen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, respektive jak xx vypořádal s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků".

10. V xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 597/18 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Brně nerozhodl xxxxxxxx předvídaným trestním xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 x 2), xxxxxxx (§253 xxxx. 3 x 4) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší xxxxx xxxx zčásti (§257, 258), xxx rozhodl xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Podle Xxxxxxxxx soudu není xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxxx i x xxxxxx".

11. X xxxxxx sp. xx. X. XX 448/19 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx "Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud ve xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxxxxx x xxxxxx xx vztahu xx stěžovatelce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání proti xxxxxx o vině. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx zaujal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx negativní xxxxxx, xxxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx nepromítl xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X vyžádaného xxxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx svém dovolání xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx sp. xx. XX. XX 1272/18, kterého xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx, x xxxx xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výrok x trestu, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx o vině. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx otevřená x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx situace xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě, xxxx xx xxxxx xxxxx jinak xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx i xxxxxx". Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx nález xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnosti.

12. X xxxxxx závěrům xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx stěžovatele Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) zřetelně vyplývá xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx: "Xxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxx §256 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x úvahu xxx x xxxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nezákonný xxxxx ve výroku x xxxxxx (xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx škody), xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx dalším xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx podle §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx celek. Xxxxx xx zásad xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx řádu x §256 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (§254 xxxxxxxxx řádu) xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx jen xxxxx x xxxxxx (xxxx výrok o xxxxxxx škody), xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx s xxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), aniž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, tj. xxxxx x xxxx x výrok o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, zůstávají xxxxxxxxx a xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítá."

13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx postup akceptoval (xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2016 xx. xx. XXX. XX 3806/16, ze xxx 16.10.2018 sp. xx. XX. XX 2135/18, xx xxx 21.5.2019 sp. xx. XX. ÚS 4042/18, xx dne 3.6.2019 xx. xx. III. XX 1836/18, xx xxx 30.8.2019 xx. xx. XX. XX 2710/19, xx xxx 30.8.2019 xx. xx. XX. ÚS 2165/19 xxxx xx xxx 24.9.2019 xx. xx. XX. XX 2293/19), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx zaujal k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx shodě x dalšími usneseními Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Doslova xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx "případné lpění xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. zn. IV. XX 1272/18, xxxxxx xx dne 9.10.2018 xx. zn. IV. XX 597/18 nebo xxxxxx xx dne 16.7.2019 sp. zn. X. ÚS 448/19 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením podle §265 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx následně xxxxx xxxxx nařídit xx xxxx xxxxxxx zasedání x v něm x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx explicitně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx) xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx lhůta, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx byla Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx by xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xx xx, xx x když xxxxxxxx xxxx explicitně odvolání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx správnost xxxxx dalších xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx práv, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx porušeno xxxxx x jeho základních xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Závěrem Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx směru xx xx xx xxxx důvodech (xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, takže Xxxxxxxx xxxx xx xxx - ovšem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx sice xxxx x xxxxx souladu x některými posledními xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x řízení x xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx zmíněným xxxxxxxx."

14. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x nichž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. xx. 3 Tdo 79/2020 x 8 Xxx 1059/2019), xxxx xxxxxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx usnesení ze xxx 6.10.2020 sp. xx. XX. ÚS 2195/20 x ze xxx 3.3.2020 sp. xx. X. ÚS 364/20).

15. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx citovaných xxxxxxxx xxxxxx (xxx 9 xx 11) v xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 1272/18, XX. XX 597/18 x X. XX 448/19.

&xxxx;Xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx předložil plénu Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxxxx zní:

"Vyhoví-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), má xxxxx soud podle čl. 36 odst. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx zamítnout nebo xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxx odvolání (xxxx. xxxxxxxx), anebo xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxx podstatnými xxxxxxxxx x odvolání (xxxx. dovolání) x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx případné xxxxxxx proti ostatním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxx)?"

X touto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx:

"Xxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx ve xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx republiky není, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k odst. 2 trestního xxxx xxxxx částečně xxxxxxxxxx xxxxx (xx výroku x trestu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx zamítající xxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; podmínkou xx, xx se x odůvodnění xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

16. Xxxxxxxx předložené xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx citované xxxxxx dospěly k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x níž xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), přičemž tento xxxx závěr xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zamítavého (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx-xx xxxx obviněný x xxxxxx věcech xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxx rozhodl pouze xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

17. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx však Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx postup xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupem xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx) x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx xxxx rozhoduje x xxxx x xxxxxx za xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx porušení čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx nejen x xxxxxx uvedených Xxxxxxxxx soudem.

18. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx dva nálezy xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx argumentaci xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud o xxx xxxxxxxxx:

x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s trestním xxxxx [nález xx. xx. IV. XX 597/18 xxxxx: "X xxxxxxxx xxxx Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předvídaným xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 x 2), xxxxxxx (§253 odst. 3 x 4) xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zruší xxxxx xxxx zčásti (§257, 258), xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx."], x

x) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (obviněného).

19. Jde-li x první x xxxxxxxxx (porušení xxxxxxxxx xxxx), nálezy xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxx x nich xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxxx. neobsahují xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx uvedeném xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x argumentací Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx provedení jazykového, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx §256 x §258 xxxx. 2. Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx §254 a §265i xxxx. 3 x 4), ze kterých xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je třeba xxxxx důraz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx celkové xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx a xxxx účelu, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nalézacího xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxx §256 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx: "Xxxxxxxx soud odvolání xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxx xxxxxxx." Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se odvolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx), jinak xx xxx postupuje xxxxx dispozic xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§254, 257, §258 odst. 1, §259 a xxxx §265i xx 265m xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx x dovolání).

21. Xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 trestního xxxx x xxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx a x xxxxxxx zrušení ... "

22. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx" x v xxxxxx §258 xxxx. 1 trestního xxxx: "Xxxxxxxx soud zruší xxxxxxxx rozsudek xxxx ... "

23. Xxxxxxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx stanoví: "Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx napadeného xxxxxxxx a xxx xx oddělit xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek jen x této části; xxxxx-xx však, byť x jen zčásti, xxxxx x xxxx, xxxxx vždy xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx, jakož i xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx."

24. Xx xx xxx navazuje §259 xxxxxxxxx řádu xxxxx: "Xx-xx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jen xxxxxxxx nelze ... "

25. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvést §265i odst. 3 x 4 trestního xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §265k xxxx. 2 trestního xxxx, který stanoví: "Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x lze xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx; xxxxx-xx xxxx, byť x xxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx zároveň xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §261 xx xxxxx xxxxxxxxx." X xxx xxxxxxxx xxxxxxx provázanost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265i až 265m xxxxxxxxx xxxx).

26. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem v xxxxxxxx x. x. 3 Xxx 840/2020-8413 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nesporný, x xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxx", xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx zachovávaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nejen x xxxxxxxxxx, xxxxx x x odborné xxxxxxxxxx) převažují.

27. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx §256 xxxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx", xxxxxxx §257 xx 259 xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxx 20 xx 24). Xx-xx x xxx Nejvyšším soudem xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx je nutné xxxxxxxxx zásadně jako xxxxx x xx xxxx ustanovení se xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x systematickým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx ale xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx 12 x 13. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx alternativní výklad x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ovšem x čl. 1 odst. 1 Ústavy), xxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zamítnout zvláštním xxxxxxx x xxxxxx xxxx odvolání, xxxxx xxxxxxx za výklad, xxxxxxx xxxx třeba (x xxxxx) obětovat xxxxxxxxxxxx provázanou x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (srov. čl. 83 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Ústavy xx xxxxxxx s čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx in fine), xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx "xxxxx xxxx", xxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx věci), xxxxx xx prokázat, xx xxxxxx soudů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úroveň xxxxxxx xxx základních xxxx x svobod xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Ústavou xxxxxxxxxx principu. Xxx xxxx však x xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx důvod xxx zásah do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx dán.

28. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxxxx xxxx respektujícím (xxxxxxx x xxxx) xxxxx člověka a xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádem jako xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx provázanost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x trestních xxxxxx, xxxx reflektovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního řízení. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je x souladu s xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavku čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x způsobem, xxxxx xxxxxxx řád stanoví. Xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odklonu xx třeba xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení) xxxxx, xxxxxxx-xx vůči xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx nejen obviněných, xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxx xxxxxxx akceptovat xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxx výkladu (xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx argumentu xxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx.

29. X argumentaci xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty - xxxxxxx např. jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (zvažována po 2. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxx stabilita, xxxx xxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx -xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx veřejného práva (xxxxxxx veřejné moci) x jinak ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pole xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx právě xxx bude právo xxxxxxxx a xxxxxxx). Xxxxx x x xxxxxxx státě xxxx xxx pojetí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx tom, xxxxxxx-xx na koncepci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxx dura xxx xxx), xxxx x xx xxxx hodnotovém xxxxxxx, bez kterého xxx xxx nemůže xxx dura, xxxx xxxxxx být xx xxx xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x materiálním xxxxxx).

30. X hlediska xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ochrana principu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx fakticky xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx odhlížet xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx oblastech xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx in xxxxx xxx reo, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x předvídatelnost aplikace xxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx ne xxx xx idem). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx právní jistoty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xx přikázané, xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx pak xxx x to, xxxx xxxxxxxx právního xxxxxx (xxxxxxxx, dovolání) může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x co xx xxxxx x něm xxxxx, aby xxxx xxxx požadovaná xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx).

31. Xxxxxxx soud při xxxxxxx tohoto principu xxxx xxxxxxx, zda xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxx. zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v materiálním xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 26.3.2009 xx. zn. I. XX 3108/08 (U 9/52 SbNU 821); xxxxxxx např. stanovisko xxxxx ze xxx 3.12.1996 xx. xx. Xx. XX-xx. 3/96 (XX 3/7 XxXX 40)]. Formalizováním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x žádnému posílení xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxx, xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

32. Podle Ústavního xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (po xxxxx xxxxxxxxx procesu, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx instituty x českém xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx trestní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se zevrubně x srozumitelně s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx promítnutí xxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxx obviněného. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prosazováním xxxxxx povinnosti nikterak xxxxxx xxxxxxxx.

33. Xxxxxxxx x xxxxxx situaci xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x dovolacího) xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ... xx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx ..."). Xx xxxxx zvláště, když xxxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o trestu xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx bezprostředně xxxxxxx xx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výrok x xxxx (srov. x §258 xxxx. 2 x §265k xxxx. 2 trestního xxxx). Jinak řečeno, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxx xxxx. uložit trest, xxxxxxxxx-xx by xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx nedůvodnými námitky xxxxx xxxxxx o xxxx x x xxxxxxxx xxxx správným xxxxx o xxxx.

34. X xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxxx xxx uplatnění tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hájit (čehož xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochopit, x xxx a xxx xxxxx rozhodují), xxxx xxxxxx xxxxxxxx mít xxxxxxx x xx xxxxxx trestního xxxxxx (§36 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxxxxx trestního řízení xxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní jistoty x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Nelze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zachování xxxxxxxx názoru v xxxxxxxxxx nálezech xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx principů. Jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx prosazování xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx řízení v xxxxxxx s čl. 38 xxxx. 2 Listiny (x x xxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 13) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx materiálního xxxxxx.

36. Totéž se xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x x materiálním xxxxxx (předvídatelnost xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozhodnutí odvolacího xxxxx nebo xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se náhrady xxxxx), xxxxx xx xxxx xxx rozpor x xxxxxxxxxxxx praxí xxxxxxx a vrácena, xxxxxxx xxxxxx k "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xx třetí xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx právní moc x vykonatelnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx (a státního xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxx), ač ochrana xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx práv xx tímto xxxxxxxx "xxxxxxxx", xx výjimečných xxxxxxxxx (xxxx. smrti xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx právní postavení xxxxxxxxx trestního řízení, xxxxxxx by xx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x trestním xxxxxx využíváním opravných xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx podstaty x xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx přímo a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

37. Xxx-xx x případné xxxxxxxx xxxx vyplývajících x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx jednoznačný, xxxxxxxxxxxxxx výrok x xxx xxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Listiny nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx (popř. xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx x xxxxxx viny, x xxx xxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx správně rozhodnuto xxxxxx nižšího xxxxxx, xxx xx navíc xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx soudem.

V.

Závěr

38. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx s oprávněním xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxx xxxxxxxxx odvolací (xxxx. xxxxxxxx) námitky xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx ve xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 1 odst. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx oddělitelná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx ve smyslu §258 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx (ve xxxxxx x trestu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx výrok zamítající xxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxx. dovolání, ve xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

39. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx ústavní stížnosti Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 141/2022 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.5.2022.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.