Plné znění - 253/2020 Sb.

Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 21.4.2020 sp. zn. Pl. ÚS-st. 50/20 k posuzování skutečností nebo důkazů soudu dříve neznámých v řízení o povolení obnovy trestního řízení

253/2020 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

253

XXXXXXX

Xxxxxxxxx soudu

 

Plénum Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx 21. xxxxx 2020 xxx sp. zn. Xx. XX-xx. 50/20 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetský, xxxxxxxx x soudci Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Josef Xxxxx, Xxx Filip, Xxxxxxx Xxxxx, Tomáš Lichovník, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Pavel Xxxxx, Xxxxxxxx Šimáčková, Xxxxxxx Xxxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxx Tomková, Xxxxx Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx na návrh XX. senátu Ústavního xxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve xxxx xxxxxxxx názoru XX. xxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 4041/19, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 22.10.2019 xx. xx. XXX. XX 905/17,

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxx obnovy jako xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx-xx xx "skutečnosti nebo xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx §278 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, považovat xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xx xx xxxxxx xxxxxxx xx mohlo xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (nikoliv xx x řízení xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a důkazů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 17.12.2019 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxx xx. xx. II. XX 4041/19. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx xxx xxx "krajský soud") xx xxx 25.3.2019 x. x. 40 X 8/2016-651 x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxx xxxx") xx xxx 24.9.2019 č. j. 5 Xx 33/2019-661, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §278 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx též xxx "tr. ř.") zamítnut návrh xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že napadenými xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx x čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Listina") a x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxx soudy x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx.

2. X xxxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel v xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, (xxxx xxx "tr. zákoník"). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx (xxxxxxxx) v důsledku xxxxxxxxxxxx neshod se xxxx xxxxxxx poté, xxx si xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx otec xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxx rodinného xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx jednoranovou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx požil alkoholické xxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, jmenovaného x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx seděl x xxxxxx xxxx x xxxx x sledoval xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pistolí xxxxxxx do xxxxx xxxxxx temenní xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx nábojnici x xxxxx ji xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx levé xxxxxx xxxxx xxxxxxx hlavy, xxxxxxxx nabil xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, avšak když xx xxxxxxxx minutách xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx, xx dalšího výstřelu xxxxxxx. X důsledku xxxxxxxxx ran poškozený xx xxxxx zemřel. Xx dané xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 13 xxx.

3. X xxxx xxxx xxxxx vycházely xx xxxxxxxxxxx, xx manželka xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x usnesením předsednictva Xxxxx advokátní xxxxxx x. 13/2004 Věstníku) xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx. Xxxx nové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podpořit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx útokům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx lidem.

4. S xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trestní xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Fyzické xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako fyzické xxxxxxxx dalších osob xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx poškozeného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavrženíhodného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §141 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxx výslechem dvou xxxxxxx, xxxxx měly xxxx skutečnosti, xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx manželku xxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X veřejnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla x x rámci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svědkyně vůbec xxxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxx soud x Brně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx řízení x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x zároveň xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx dokázány, ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stížnostní Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

6. X xxxx stěžovatel xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxx nalézacím xxxxxx, xxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx trestní xxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxx manželovi, který xxx obžalován x xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxx xx xxxxxxxxxx stresující atmosféra xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx početných xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx projevu xxxxxx.

7. Xxxxxxxxxx xxxx rozporuje xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx mohla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž dospěl x závěru, xx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mít xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx kontextu xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxx, x čemu xxxxxx xxxxxxx nové xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx ve vztahu x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřily x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

8. X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx, Vrchní xxxx v Xxxxxxxx x Vrchní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx.

9. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxxxx obsažené v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx x dovolacím soudem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx manželka xxxxxxxxxxx xxxx vyslechnuta xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nepochybil. Nazíráno xxxxx optikou, xxxxx xx povolení obnovy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx novou skutečnost xxxx xxxx důkaz xx smyslu §278 xxxx. 1 xx. x. Ve zbytku xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení.

10. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x x projednávané xxxxxxxxx a xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vypořádal.

11. Xxxxxx xxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stupňů x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx manželky xxxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výpovědi xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx - nejsou xxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx a ani xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Přítomna xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tehdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx k xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x fyzické xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx věděla, xx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxx nepravomocně xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx vrchního státního xxxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx nikterak nezmínila. Xxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x kdyby skutečně xxxxxxxxx manželku stěžovatele x xxxxxxxx den xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vést k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx §141 xx. xxxxxxxx. Vrchní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, že xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx se však xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vypovídat x projednávanému xxxxxx, xxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx změnu výpovědi xxxxxxxx stěžovatele.

12. Xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pravomocném rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx xxxx zločin xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, je přiléhavá, x xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být použita xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx spáchání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x vraždu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx osobě x útokem samotným xxxxxxxx značná xxxx xxx xxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxx XX. xxxxxx

13. Xxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti XX. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 22.10.2019 xx. xx. XXX. XX 905/17, jenž se xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx zamítavému xxxxxxxx proti xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §278 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx rozpor je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx "nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §278 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.3.2020 x. x. XX. XX 4041/19-25 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x posouzení xxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska

14. Xxx xx podává xx xxxxx xxxxxxxxx, rozhodující xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 4041/19 xx, zda x řízení o xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu dříve xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.

15. Xxxxxxxx xxxxx "skutečnosti nebo xxxxxx xxxxx dříve xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xx skutečnostmi x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx" (§278 xxxx. 1 xx. ř.) x xxxxxxx, xx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odráží xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx judikatorní xxxxx

16. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v původním xxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 26.8.2010 sp. xx. XXX. XX 608/10 (X 173/58 XxXX 513)]. Toto řízení x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx realitou xxxxxxxxx právní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x zákaz xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx skutek [xxx xxxxx xx xxx 30.7.2009 sp. xx. XX. XX 2445/08 (X 174/54 SbNU 193); obdobně xxxx xxxxxxxx ze xxx 9.6.2010 xx. xx. XX. XX 1364/10 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx http://nalus.usoud.cz) x xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 20.7.2004 x. 50178/99, §56]. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx předložených xxxxxx xxxxx přesahovat xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx sám xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže x xxxxx být xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx. Toto xxxxxxxx spočívá x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx dospět x vysokému stupni xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx předpokladu (xxxx xxxx xxxxx absolutní xxxxxxx v tomto xxxxx) x xxx, xx by xx xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx x xxxxxx mohlo xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxx sp. xx. X. XX 2517/08 xx dne 24.2.2009 (X 34/52 XxXX 343) x sp. xx. XX. ÚS 2445/08 (xxxxxxx výše)].

17. X recentní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2751/19 xx xxx 8.10.2019, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že za xxxx xxxxx xxxxx xxxxx neznámý xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), jehož xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx představuje, xxxxx xxx x sobě xxx xx xxxxxxx xx skutečnostmi a xxxxxx xxxxxxx dříve xx xxxxxx odůvodnit xxxx xxxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx srov. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.6.2019 xx. xx. I. XX 797/19).

18. K xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x obnově řízení xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x usnesení xx. xx. IV. XX 1127/18 xx xxx 3.7.2018, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědků. Jak xxx x xxxx xxxx xxxxx soud xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxx jednou xx xxxxxx poučení xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx výslech xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx skutečnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx x xxxx.

19. Xxxxxx xx x xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx x k xxxxxx xx vyslechnutí xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx jednou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx x x xxxxxxxx xx dne 5.9.2017 xx. xx. XX. XX 2448/17, xxxxx xxxxxxx "pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx nevyhověl xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx D. X., L. X. x M. X., x odůvodnění jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, proč tyto xxxxxxx návrhy xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx byly x xxxxxxxx řízení provedeny (xxxxxxxx X. D. x X. X.) xx xxxxxxxx (xxxxxxxx X. X., xxxxx x věci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xxxx xx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx akceptovat x xxxxxxx na to, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx neznámé, xxxxx by xxxxx xxxx x xxxx xxxx xx spojení xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx známými xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §278 xxxx. 1 xx. xxxx". Stejně xxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2018 xx. zn. XX. XX 1732/18 Xxxxxxx xxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx "xxxxxx splněny podmínky xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx u hlavního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx" (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.5.2018 sp. xx. XX. ÚS 432/18).

20. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o návrh xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 22.5.2012 xx. zn. XX. XX 724/12, xxxxxxxx xx xxx 14.5.2012 xx. xx. XX. XX 1041/12, usnesení xx xxx 15.11.2011 xx. xx. X. XX 2350/11, xxxxxxxx xx dne 4.12.2001 xx. xx. XX. XX 606/2000). K xxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 1103/07 (xxxxxxxx sp. xx. III. ÚS 1103/07 xx xxx 31.1.2008) Xxxxxxx xxxx xxxxx: "... za xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx než x původním xxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §278 xxxx. 1 xx. xxxx, xxx xxxxxxx důkaz xxx x sobě xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx známými xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx k takové xxxxxxxx soudy pro xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x obnoveném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."

XXX. x)

Xxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XXX. XX 905/17

21. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2019 xx. zn. III. XX 905/17.

22. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx následující. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x původním řízení, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, že 1. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx schopnosti xxxx xxxxxxx podstatnou xxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxx, x xxx byl xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx; 2. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx subdurální xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx přítomen již x xxxx předmětné xxxxxx xxx 23.3.2012; 3. i kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx musel xxxxx; x 4. subdurální xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poškozenou x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxx, xxx xxxxxxxx mu x její xxxxxxxxxx xxxxxxx. V tomto xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dokazování.

23. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx x důkazy, xxxxx xxxx prokázat x xxxx spáchání xxxxxx existující závislost xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx látkách (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx ve Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx doc. XXXx. Xxxxxxxxx Zvěřiny, XXx, x oboru zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx), existující xxxxxxxxxxxxxxxxx chronický subdurální xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx dopravní xxxxxx (xx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subdurálního xxxxxxxx (xx dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx primární xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxx xxx xxxxxxxxxxx doložit xxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x důkazy xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx povolení obnovy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxx §278 xxxx. 1 xx. xxxx.

24. Xxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx povolení obnovy xxxxxx zamítly, x xx s xxxxxxxxxxx, xx xxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx (soudy x xxxxxxxx řízení vycházely xx znaleckého xxxxxxx XXXx. Bronislava Xxxxxx x XxXx. Xxxxx Xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx x klinická xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx chorobně xxxxxxx xx alkoholu) x xxxxxxxxx subdurálního xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. Petra Xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx chirurgie, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx hematomu x době deliktu xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xäxxxxx, XXx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxx, naopak xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx takto provedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx závěrům x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, které vypovídací xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x daném xxxxxxx xx jednalo x znalecké xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx stěžovatele osobně xxxxxxxxx xxxx.).

25. Přesto Xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o vině xxxxxxxxxxx stojí. Ústavní xxxx x citovaném xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xx x důkazními xxxxxx vypořádaly pouze xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx nehody xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxx soudy x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx znaleckých xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stejné xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx alkoholu, v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxx - x xxxxxxxx xxxxxx provedené - xxxxxx.

XXX. c)

Zjištěný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxx

26. Podle xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodovací xxxxxxxx "k právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, předloží xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx pléna je xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx".

27. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákonného ustanovení xx xxxxxxxxx jednotnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x "nálezových xxxxxx". X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx přitom plyne, xx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxxx jeden ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxx xx srovnatelných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, je jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x Ústavním soudu. Xxxxx právním názorem xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxxx.

28. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx. xx. XXX. XX 905/17 xxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednoznačná. X xxxxxxx, xx v xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx tvrzeny xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vyslechnutý xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xx tyto xxxx poznatky xxxxx xxxx x sobě xxxx ve spojení xx skutečnostmi a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx o xxxx. Xxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxx poznatků xxx xxxxxxxxxx skončené xxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxx okolnost, xxx xx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědků. Tuto xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x obnově, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XXX. XX 905/17 xx ovšem xxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedly xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxx představené x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx soudu dříve xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domněnku o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx ve xxxx xxxxxxx vedlo x xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení obnovy xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, které by xxxx schopny xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x důkazy známými xx dříve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nově xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xx xxxx xxx xxxxxxxxx obnovené xxxxxx" (xxx 29); "xxxxxxxxxxxx xxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx přísluší xx xxxxxx rozhodujícím x xxxxx řízení, xxxx xx povolení obnovy xxxxxx" (xxx 39). X xxxxx nálezu xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k provedení xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx, přestože xx x povahy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx mohlo. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx xxxx zrušena xxx proto, že x xxxx neplynulo, "xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx" (xxx 40).

30. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sp. zn. XXX. XX 905/17 xx xxxxxxxx xxxxxxx x bodu 23 xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx "xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxxxxxx usvědčující xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nový xxxxx xxx anebo xx xxxxxxx s již xxxxxxxxxx dokazováním xx xxxx xxxxxxxx změnu xxxxxxxxxx. Uvedeným hodnocením xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stupně pravděpodobnosti xxxx důvodného xxxxxxxxxxx xxx očekávání, xx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx otázky, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx ve xxxxxxx xx skutečnostmi x důkazy xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nebo xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xx možno xxxxxx x xxxxxxxx stupni xxxxxxxxxxxxxxxx, resp. plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x tom, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nové xxxxxxx metody, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x tomu vhodným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx".

31. Xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx bod 28, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx-xx xxxxx x původním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx (xx xxxxxx může xxx přinejmenším xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovládací x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ..., xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx alkoholové závislosti xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx posloupnosti, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ... Xxxxx, zda x takovému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, již xxxx vyhrazena xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxx, xx x takovému xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx může".

32. Z xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxx xx. xx. XXX. XX 905/17 xx i xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx x xxx xxxxx, xx x povolení xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx x případě, xxx-xx "xxxxxx x vysokému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx" o xxx, xx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 23); xx xxxxx xxxxx odůvodnění xx však píše, xx k xxxxxx xxxxxx postačuje, xxxx x xxxxxxxxx "dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dojít xxxx" (bod 28). X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx částí xxxxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxx x obnově xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

33. XX. xxxxx se xxxxx ocitl x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. III. XX 905/17 - odvozuje xxxxxxxxxx o nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (dvě xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx x rozhodných xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze stěžejních xxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) citovaného xxxxxx vyhrazeno již xxxxxxxx xxxxxx.

34. XX. xxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jejich relevanci x xxxx důvody, xxx které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, posoudit xxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska

35. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx podává, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 905/17 x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 1. postačuje xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, 2. xxxxx xxxxxxxxx relevanci xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx již xxxxxxxx řízení, a 3. soudy xx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

36. Jak je xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětného nálezu (xxx 23) xx xxxxxxxxxx nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ovlivnění xxxxxxxx původního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx odůvodněný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již v xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx právní xxxxx (x potencialitě xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx se musí xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx neznámé, xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxx dána pouhou xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx skutečnosti nebyly xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxx provedeny xxx xxxx, xx nebude xxxxxxx jejich xxxxx xx pravomocné xxxxxxxxxx. Xxxxx je totiž xxxxx mít xx xxxxxxx, xx návrh xx obnovu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Již xxx z této xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxxxxx §278 odst. 1 trestního řádu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxx xxxxx xxxxxxx", xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx "xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx původního xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx" (Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 7. vydání. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, str. 759).

38. Xxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxx návrh) xx xxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx x ní být xxxxxxxxx restriktivním xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy xx teprve xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyskytly xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx označené xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx v xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxx xxxx velmi xxxxxxx zjišťovat xxxxxx xxxxxxxxx pro již xxxxxxxxxx skončené xxxxxxx xxxxxx (xxxx. nálezy xx. xx. X. XX 2517/08 xxxx xx. xx. II. XX 2445/08), xxx xxxxxxx x dikce xxxxxxxxxx §278 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx povolí, xxxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxx důkazy "by xxxxx samy x xxxx xxxx ve xxxxxxx se skutečnostmi x důkazy xxxxxxx xx dříve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx ... xxxxxxxx x nimž xx xxxxxxx uložený xxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxx xxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx by byl xx xxxxxxx rozporu x účelem xxxxxx". Xxxx xxxx již x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx způsobilé xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x vině nebo x trestu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx provedených a xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxx x skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pochybné, nýbrž xxxx xxxxxx vysoký xxxxxx pravděpodobnosti (odůvodněný xxxxxxxxxx) x tom, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.

39. Xxxxx aby nedocházelo xx zneužívání podávání xxxxxx na obnovu xxxxxx (xxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxx pojem "xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx" xxxxx ustanovení §278 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxx, xxx mohly xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx, dojde x xxxxxxx xxxx vědecké xxxxxx, která xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx změní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx. xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx [xxx také xxxxx xx. xx. X. XX 4068/14 xx xxx 31.3 2016 (X 56/80 SbNU 667)]. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx zjišťovat, xxxx okolnosti x xxxxxx vedly k xxxxxxxx změně určitého xxxxxx x xxx xxxx důvody xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevěrohodnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxxx ještě x rámci xxxxxx x obnově.

40. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vady ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jedná-li xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nevěrohodné. V xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx 1. jsou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx a 2. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x odůvodnit xxxx xxxxxxxxxx. Imanentní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazů, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X nařízení xxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx, lze-li xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx jejich základě xxxx dojít ke xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx již řízení x povolení obnovy, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

41. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XXX. XX 905/17 xx mohl ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx snadno zneužitelné xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pro xx xxxxxxxxxx výsledek xxxxxx řízení xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, a to x xxxxxxxx x xxxxxxxxx oněch xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. zn. III. XX 905/17 xxxxx xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x obnoveném xxxxxx, stejně xxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, proč takové xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx navrženy již x původním xxxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxx, xxx soudy x xxxxxxxx xxxxxx dokazování xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx xxxxxx, jak x xx xxxxxxx xxxxxx kritérií xx xxxx odlišit xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxxx jiné rozhodnutí x xxxx, od xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odsouzeného x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

42. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx sp. xx. III. XX 905/17 xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturou, podle xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecnými xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx ohledně minimalizace xxxxxx do rozhodování xxxxxxxx soudů. Pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx xxxxx postačovalo, xx x nich xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx "xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx" (bod 40). X xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, že se x xxxxx xxxxxxx x žádné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (všemi xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zabývaly x xxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx. bod 25), xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx zásah xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx věci, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x x něho xxxxxxxxxx právními závěry, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

43. Xxx xxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dříve xxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx §278 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx již x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx skončené trestní xxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx důkazy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž musí xxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) o xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx důkazy nebyly xxxxxxxxx dříve. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx dojde xxx xxxxx, xxxxxx-xx Xxxxxxx soud extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x x něho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x případě pouhé xxxxxxxxxxx odlišné interpretace xxxxxxxxxx xxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

 

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 253/2020 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 22.5.2020.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx se jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.