Plné znění - 260/2018 Sb.

Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 16.10.2018 sp. zn. Pl. ÚS-st. 48/18 k problematice užívání společné věci podílovým spoluvlastníkem nad rozsah odpovídající jeho spoluvlastnickému podílu bez právního důvodu

260/2018 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

260

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

 

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod xx. zn. Pl. XX-xx. 48/18 dne 16. října 2018 xx složení předseda xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x soudci Xxxxxx David, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxx (xxxxxx zpravodaj), Jan Xxxxx, Jaromír Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Radovan Suchánek, Xxxxxxxx Šimáčková, Vojtěch Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx x David Uhlíř xx xxxxx XXX. xxxxxx Ústavního soudu xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nálezu xx xxx 22. xxxxx 2006 xx. xx. XX. XX 471/05 (N 43/40 XxXX 355),

toto xxxxxxxxxx:

X. Xxxxx každého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx podílu.

II. Užívá-li xxxxxxxx spoluvlastník xxxxxxxxx xxx bez právního xxxxxx xxx rozsah xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx do xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx mu xx xxxxxx úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 písm. d) Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx jen "Ústava") xx stěžovatelky Anita Xxxxxxx a Xxxxx Xxxxxxx, obě xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 28/30, Xxxxxxx, xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") ze xxx 31.1.2017 x. x. 12 Xx 363/2016-106. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx napadeným rozsudkem xxxx porušeno jejich xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 90 Ústavy a x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx "Listiny základních práv a svobod", dále xxx "Listina"), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxx sp. zn. XXX. XX 1030/17.

2. X xxxxxxx xxxxxxxxx, x přiložených rozhodnutí x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (přístupného xx www.nsoud.cz) xx xxxxxx, xx x xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 (xxxx xxx "obvodní xxxx") xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx plnění x "důvodu xxxxx xx náhradu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" xx xxxx xx 1.1.2013 xx 30.4.2016. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1994 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x poukazem xx judikaturu Nejvyššího xxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx bezdůvodným xxxxxxxxxx, xxx jehož xxxxxx xx xxxxxxx stanovena xxxxxxxx promlčecí xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx vymáhaný nárok xx majetkovým xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

3. Obvodní xxxx xx přiklonil x argumentaci stěžovatelek x rozsudkem ze xxx 30.5.2016 x. x. 18 C 22/2016-76 xxxxxx žalobě x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx částku 106 666 Kč x příslušenstvím (I. xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 26 666 Xx x příslušenstvím (XX. xxxxx) x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx (XXX. a XX. xxxxx). Xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxxxxxx, kterým xxxxxx x xxxxxxx s §137 xxxxxxxxxx zákoníku x. 40/1964 Xx. x §1122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. xx uvedené xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx odvozené podle xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Námitku xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nepovažoval uplatněný xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení, xxx za nárok xx zaplacení náhrady, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx ustanovení občanských xxxxxxxx, xxxxxxx nárok x bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxxxx subsidiární xxxxxx) xxxxxxxx xx úvahy xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx [s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2006 xx. zn. XX. ÚS 471/05 (X 43/40 XxXX 355) a xx xxx 10.3.2011 sp. xx. II. ÚS 2919/10 (X 40/60 XxXX 477)]. Obvodní xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx (xxxxxxx "xxxxx"), která xx podání xxxxxx xxxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 31.1.2017 x. x. 12 Xx 363/2016-106 změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x X. xxxxxx xxx, že žalobu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxxxxxx xxxxxx 31 139,12 Xx s příslušenstvím, xxxxxx, xxxxx ho xxxxxxxx (X. xxxxx), xx XX. xxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 7 784,28 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (XX. xxxxx) x xxxxxxx o povinnosti xxxxxxxx účastnice zaplatit xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx (XXX. a XX. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx předcházejícího xxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxx, xx. xxxxxx xx 1.1.2013 xx 22.12.2013, a to xxxxx x poukazem xx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, posoudil xxxxxxxx nárok xxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dvouletou xxxxxxxxx xxxxx. Uvedl, xx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., resp. §1122 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxx v xxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to dohodou, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx nejde, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx dohody xx xxxxxxxxxx většiny, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx vzniká xxxxxxxxxxxxxx vyloučenému x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx §451 občanského xxxxxxxx č. 40/1964 Xx., resp. §2291 (xxx! - pozn. xxx.) a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 13.1.2016 sp. zn. 22 Xxx 3983/2015, xxxxx i x xxxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.10.2012 sp. xx. 31 Xxx 503/2011.

5. V průběhu xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Toto dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 19.6.2018 x. x. 26 Xxx 2116/2017-144 xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxx - vůči první xxxxxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx zpochybněné xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx níž xxxx xxxxx se odchýlit, xxxx druhé xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx dovoláním xxxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx.

XX.

Xxxxxxxxxxx stěžovatelek

6. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ač xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx se jakkoli xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 471/05 x xx. xx. II. XX 2919/10 (oba xxx xxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx způsobem vysvětlil, x xxxxxx xxxxxx xx nepovažuje xx xxxxxxxxxx.

7. X xxxxx xxxxx ústavní stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx řídily v xxxxxxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx v platnost xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soustavy státu. Xxxxxxxxx xxxxx naplnily xxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxxxxx sp. xx. XX. XX 471/05 x xxxx 9 xx 13 xxxxxx xx. xx. XX. XX 2919/10 x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx použitý xxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx informací).

III.

Potřeba předložení xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx

8. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.2.2006 sp. zn. XX. XX 471/05 (X 43/40 SbNU 355) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx. její částí): "Xxxxxxx xxxx nesdílí xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xx xxxxxxx předmětu podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníkem xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a přichází xx xxxxx jen xxx, xxx nárok xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx druhému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx věc nad xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věci xxx xxxxxx s xxx, xxx x xxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx spoluvlastník podílí xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx. Nárok, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx ustanovení, nemůže xxx xxxxxxx bezdůvodným xx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nelze xx xxxxx nepřípustným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xx extrémního xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x extrémním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx."

9. Xx věci xxxxxx xxx xx. xx. I. XX 383/05 Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx většinové xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.10.2007 xx. xx. I. XX 383/05 (N 156/47 XxXX 35) uvedl: "X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxxx, xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nemůže užívat) xxxxxxxxx věc v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxx xx xxxx ním x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) byla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, spočívá (xxxxxxxxxx) obohacení druhého xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x užívání xxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx který xxxxxxxx xxxx spoluvlastnickému podílu) xxx placení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx spoluvlastník, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx užívá, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vrátit, xxxx xxxxxxxxxx druhému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toho, xx xxxxxx být xxxxxx. Podle §458 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, zejména xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výkonech, xxxx xxx poskytnuta xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 2616/99, 22 Xxx 1095/2001, 33 Xxx 778/2005, xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx)." X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 3778/17, x xxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2018 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx užívajícím xxxxxxxxx nemovitost nad xxxxx svých xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

10. X xxxxxx xx dne 10.3.2011 xx. zn. II. XX 2919/10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx různé xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. zn. II. XX 471/05, x xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx. xx. I. XX 383/05, x potvrdil xxxxxx xxxxxx sp. xx. XX. XX 471/05 x xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx. xx. I. ÚS 383/05 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx nájemcem x xxxxxxxxxx spoluvlastníkem x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx legitimace).

11. Xxxxxxxxx judikaturní xxxxx xxxx xxxxx vysledovat xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxx. Xxxx. ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xxx xx. zn. 7 X 62/2004 Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx soud") xxxxxx xxxx původní právní xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxx xxx x rozsudku xx xxx 5.5.2010 č. x. 16 Co 425/2008-129 xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x nálezu Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 471/05. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu 22 Xxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x rozhodnout o xxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, jenž xxx vyjádřen v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.4.2004 xx. xx. 22 Xxx 2624/2003, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užívajícího xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx dohodou xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xx xx xx užívání xxx xxxxx odpovídající xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx [xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx (zákon o xxxxxxx x xxxxxxxx)] xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu (dále xxx "velký xxxxx"). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozsudku xx xxx 10.10.2012 xx. xx. 31 Cdo 503/2011 (rozsudek xxx xxxxxxxxxx xxx x. 17/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx): "Xxxxx-xx spoluvlastník xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx většiny xxxxxxxxxxxxxx nebo bez xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxx) xxxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 x násl. xxx. xxx.)." X xxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx, xx xxx x rozsudku xx xxx 12.8.2009 xx. xx. 28 Xxx 75/2009 Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2006 sp. xx. XX. XX 471/05, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx nálezu xx xxx 10.10.2007 xx. xx. X. XX 383/05 "Xxxxxxx xxxx xxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx dosahováno xx xxxx Nejvyššího soudu, xxxx uvedl, xx x hlediska ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, x xxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nemůže xxxxxx) xxxxxxxxx věc v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx ním x druhým spoluvlastníkem (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx smlouva, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx spoluvlastníků) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx." Xx xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx v xxxxxxx věci xxxxxxxxxx [xxxx. např. usnesení xx xxx 19.2.2015 xx. xx. 28 Xxx 4162/2014, xxxxxxxx xx xxx 7.10.2015 xx. xx. 28 Xxx 1602/2015, xxxxxxxx xx xxx 13.1.2016 xx. xx. 22 Xxx 3983/2015, xxxxxxxx xx dne 29.3.2016 xx. xx. 28 Xxx 5269/2014, xxxxxxxx xx xxx 4.7.2016 xx. zn. 28 Xxx 1331/2016, xxxxxxxx xx xxx 11.10.2017 xx. xx. 28 Xxx 3259/2017, xxxxxxxx xx xxx 30.5.2018 xx. xx. 22 Xxx 6104/2017 - xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 2761/18; přiměřeně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.2.2013 xx. xx. 28 Xxx 3762/2011, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 13.6.2013 xx. xx. XXX. XX 1275/13 (v SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx].

12. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v této xxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, který xx odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx vysloveného v xxxxxx xx. zn. XX. XX 471/05, xxxxx se x xxxxxxx x §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xx třeba s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědět, zní: Xxxxx-xx xxxxxxxx spoluvlastník xxx právního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx spoluvlastník nárok xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx o příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x jakém xx xxxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxxx xx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx ke společné xxxx?

XX.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předkládajícího xxxxxx

13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podílového spoluvlastníka xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx jiný xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věc xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxx - xxxx xxxx - x xx promlčení xxxxxx xxxxxx.

14. Nachází-li xx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx mezi ně xxxx rozdělena, xxx x spoluvlastnictví. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx lze rozlišit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xx vztazích vznikajících xxxx xxxxxxxxx spoluvlastníky (xxxxxxx vztahy), tak xx vztazích vznikajících xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx určuje xxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx spoluvlastnictví; x podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxx xxxxxx (reálný xxxxx, xxxxxxx podíl) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx vnější vztahy (xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx stanovící povahu xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxx xxxxxx (dílčí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx patří x xxxxxxx vztahům x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nepřímým xxxxxxxxx je spoluvlastnický xxxxx.

15. Pro xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku x. 40/1964 Sb. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyjadřoval xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxx ideálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společné xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vlastnické xxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníka x xxxxxxxx spoluvlastníkům, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx podíleli na xxxxxxxx věci, na xxxxxxxxx xxx. Obdobně xxx xxxxxxx §1122 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. (s tím, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka na xxxxxxxxx xxxxxxxx vůle). Xxxxxx xxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tu xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx spoluvlastník xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx spoluvlastnictví takové xxxxxxx xxxxx. Proto x xxxxxx druhu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx společné xxxx xxxx být časově xxxxxxx (xxxx. tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx oprávněn výlučně xxxxxx xxx po xxxxxxx xxxx), lze xxxx "xxxxxxxx" společnou xxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxx každého xx xxxxxxxxxxxxxx užívat xxxxxxxxx xxx xx omezeno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užívat xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

16. Užívání společné xxxx xxxx xxx xx concreto xxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§139 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., §1128 x xxxx. občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§139 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., §1139 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.). Xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx některý xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx oprávněn x užívání xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nad rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu (xxx xxxxxxxxxxxxx důvodu - xxx dikci xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Sb.). Xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxx xxx x tomto xxxxxxx nemůže vyloučit xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastnickému xxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxx případě xxxxxxxx xx obecné xxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx) x lze xx xxxxxxx xxx x §137 občanského xxxxxxxx x. 40/1964 Xx. či x §1122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Xx.

17. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (bez xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx bez závazného xxxxxxxxxx většiny spoluvlastníků xx bez rozhodnutí xxxxx). Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx věci, je xxxx xxxxx omezeno xxxxxxx právem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1117 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Sb.). Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "bez xxxxxxx" užívat xxxxxxxxx xxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, x to xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx důvodem x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx užívání xxxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx cizí xxxxxxx, xxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku č. 40/1964 Sb. xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§451 xxxx. 2), x xxxxxx občanského xxxxxxxx č. 89/2012 Sb. xxx x xxxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§2991 xxxx. 2).

X.

Xxxxx

18. Xx xxxxx uvedených důvodů xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dospělo x xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxx právem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídá právu xxxxxxxx majetek xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx x ideálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podústavních občanskoprávních xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx společné xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tomuto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Informace

Právní xxxxxxx x. 260/2018 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 30.11.2018.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.