Plné znění - 260/2018 Sb.

Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 16.10.2018 sp. zn. Pl. ÚS-st. 48/18 k problematice užívání společné věci podílovým spoluvlastníkem nad rozsah odpovídající jeho spoluvlastnickému podílu bez právního důvodu

260/2018 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

260

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

 

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Pl. XX-xx. 48/18 xxx 16. xxxxx 2018 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Fiala (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Lichovník, Vladimír Xxxxxxxx, Radovan Suchánek, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěch Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxx xx xxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 22. xxxxx 2006 xx. xx. XX. ÚS 471/05 (X 43/40 XxXX 355),

xxxx stanovisko:

I. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx spoluvlastníků užívat xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx právního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx vlastnit majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx případu x obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. d) Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") xx xxxxxxxxxxxx Anita Xxxxxxx x Irene Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx XXXx. Ivem Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 28/30, Xxxxxxx, xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") ze xxx 31.1.2017 x. x. 12 Xx 363/2016-106. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudkem xxxx porušeno xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 90 Xxxxxx x x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx "Listiny základních práv a svobod", xxxx xxx "Listina"), xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx dle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces dle čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 1030/17.

2. X xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx www.nsoud.cz) xx xxxxxx, xx v xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 (xxxx xxx "obvodní xxxx") xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" xx xxxx xx 1.1.2013 xx 30.4.2016. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx ve věci xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx společných xxxxxxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxx nemovitosti od xxxx 1994 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx majetkovým xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx tříleté xxxxxxxxx xxxxx.

3. Obvodní xxxx se xxxxxxxxx x argumentaci stěžovatelek x xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2016 č. x. 18 X 22/2016-76 jejich žalobě x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxx 106 666 Xx x příslušenstvím (I. xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 26 666 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (XX. xxxxx) x xxxxxxxx každé x xxxx náklady xxxxxx (XXX. a XX. xxxxx). Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Sb. x §1122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Sb. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxxx náhrady xx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx x xxxxxxx xxxx za užívání xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnou, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx za xxxxx xx xxxxxxxxx náhrady, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxxxx xxxxxxxxxxx povahu) xxxxxxxx do xxxxx xxx tam, kde xxxxx xxxxx dovodit x jiného xxxxxxxx xxxxxx [s odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2006 xx. zn. XX. XX 471/05 (X 43/40 XxXX 355) a xx xxx 10.3.2011 xx. xx. XX. XX 2919/10 (X 40/60 XxXX 477)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x takovém xxxxxxx xx uplatní obecná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx "xxxxx"), která xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 31.1.2017 x. x. 12 Xx 363/2016-106 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x I. xxxxxx xxx, xx žalobu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uznána xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxx 31 139,12 Xx s příslušenstvím, xxxxxx, jinak xx xxxxxxxx (X. xxxxx), xx II. xxxxxx xx xxxxxx tak, xx xxxxxx žalobu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uznána xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxx 7 784,28 Xx s příslušenstvím, xxxxx xx potvrdil (XX. výrok) a xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze stěžovatelek xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (XXX. x XX. xxxxx). Xxxxxxxx zamítnutí xxxxxx se týkalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx 1.1.2013 xx 22.12.2013, a xx xxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx dvouletou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxx. §1122 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. přichází v xxxxx pouze tehdy, xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxx aprobovaným způsobem, x to xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx spoluvlastnického xxxxx stěžovatelek došlo xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx většiny, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx x xx xxxxxx situace vzniká xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx §451 občanského xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., resp. §2291 (xxx! - xxxx. xxx.) x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Sb. Městský xxxx přitom vyšel x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx dne 13.1.2016 xx. xx. 22 Xxx 3983/2015, xxxxx x x xxxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.10.2012 sp. xx. 31 Xxx 503/2011.

5. V průběhu xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx Ústavnímu soudu, xx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2018 x. x. 26 Xxx 2116/2017-144 xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xx xxx není xxxxx se xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxxx společnou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx se xxxxxxxx xxxxx výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx ač xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právními xxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x povaze vymáhaného xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx obsaženou zejména x nálezech xx. xx. II. XX 471/05 a xx. xx. XX. XX 2919/10 (oba viz xxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xx nepovažuje xx xxxxxxxxxx.

7. V xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx citace xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obsahem xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pevné xxxx x platnost xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx a x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx části právní xxxx nálezu xx. xx. XX. XX 471/05 x xxxx 9 až 13 xxxxxx xx. xx. XX. XX 2919/10 x výslovnými odkazy xx jimi xxxxxxx xxxxxx (Automatizovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxx

8. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.2.2006 sp. xx. XX. XX 471/05 (X 43/40 XxXX 355) byl xxxxxxxxxx x xxxxxx větou (xxxx. xxxx částí): "Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx plnění za xxxxxxx xxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx podílovým xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx x přichází xx xxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx právního titulu. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxx xxxxxxx podílovému xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxxx xxxxxx xx společné xxxx xxx dohody x xxx, xxx o xxxxx, xxxxx se xxxxx o zákonné xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx ten xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podílí xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx bezdůvodným xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx nepřípustným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozporu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x minulosti xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x extrémním xxxxxxx x kogentním xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx."

9. Ve xxxx xxxxxx pod sp. xx. X. ÚS 383/05 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx menšinová xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnou věc xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxx nálezu xx xxx 10.10.2007 xx. xx. I. XX 383/05 (N 156/47 XxXX 35) xxxxx: "X ustálené judikatury xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxxx, xxxxx, že x xxxxxxx, xx spoluvlastník xxxxxxx (xxxxxx užívat) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx odpovídajícím xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx x druhým xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx nájemní xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxxxxx (ostatních xxxxxxxxxxxxxx) x užívání xxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx který odpovídá xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx věc xxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxx, xxxx schopen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx protihodnotu xxxx, xx xxxxxx být xxxxxx. Podle §458 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx musí být xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není-li to xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx poskytnuta xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 2616/99, 22 Cdo 1095/2001, 33 Odo 778/2005, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx věci)." S xxxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 3778/17, v xxx xxxxxxxxx ze xxx 29.5.2018 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) xxxxxx xxx xxxxxxx neopodstatněnost xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyni nárok xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

10. V nálezu xx xxx 10.3.2011 xx. xx. XX. XX 2919/10 Ústavní xxxx konstatoval, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx různé xxxxxxxxxxxx závěrů nálezu xx. xx. XX. XX 471/05, x xx x xxxxxxxxxxx x nálezem sp. xx. X. XX 383/05, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sp. xx. XX. XX 471/05 s xxx, xx odlišný xxxxx x xxxxxx xx. xx. I. ÚS 383/05 xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy uzavřené xxxx nájemcem x xxxxxxxxxx spoluvlastníkem x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx).

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v rozhodování xxxxxxxx soudů x xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxx. Xxxx. xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 7 C 62/2004 Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxx původní xxxxxx xxxxx, xxxxx zaujal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci, x xxxx věc x rozsudku xx xxx 5.5.2010 č. x. 16 Xx 425/2008-129 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 471/05. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, x protože xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 22 Xxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2004 xx. xx. 22 Xxx 2624/2003, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užívajícího xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnických podílů xxxx užívání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx o užívání xxxxxxx soud, xxxxxxxxx-xx xxxxx z dohody xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xx si xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx), rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx [xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích)] xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx senát"). Xx projednání xxxxxx xxxxx senát závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2012 xx. xx. 31 Xxx 503/2011 (rozsudek xxx xxxxxxxxxx xxx x. 17/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx): "Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx většiny xxxxxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx spoluvlastníků anebo xxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx, xx xx takovým xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (§451 x xxxx. xxx. xxx.)." X xxxxxxxxxx kromě xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx ze xxx 12.8.2009 xx. xx. 28 Xxx 75/2009 Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.2.2006 sp. xx. XX. XX 471/05, avšak vzápětí xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.10.2007 xx. xx. X. ÚS 383/05 "Xxxxxxx soud xxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obdobných xxxxxx tak, jak xx dosahováno na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx uvedl, xx x hlediska ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx, že v xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nemůže užívat) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx ním x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx spoluvlastníky) byla xxxxxxxx nájemní či xxxx smlouva, spočívá (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětu spoluvlastnictví (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu) xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx." Xx přijetí xxxxxxxx lze sledovat, xx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.2.2015 xx. xx. 28 Xxx 4162/2014, usnesení xx xxx 7.10.2015 xx. xx. 28 Xxx 1602/2015, xxxxxxxx xx xxx 13.1.2016 xx. zn. 22 Xxx 3983/2015, xxxxxxxx xx xxx 29.3.2016 xx. xx. 28 Xxx 5269/2014, xxxxxxxx xx xxx 4.7.2016 xx. xx. 28 Xxx 1331/2016, usnesení xx xxx 11.10.2017 xx. xx. 28 Xxx 3259/2017, xxxxxxxx xx xxx 30.5.2018 xx. xx. 22 Xxx 6104/2017 - xxxx. xxxx xxxxxxxx xx napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx vedenou pod xx. xx. XXX. XX 2761/18; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2013 xx. zn. 28 Xxx 3762/2011, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2013 xx. xx. XXX. XX 1275/13 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx, dostupné na http://nalus.usoud.cz) xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx].

12. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxx xx odchyluje od xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 471/05, xxxxx se x xxxxxxx x §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x návrhem xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, na xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx: Xxxxx-xx xxxxxxxx spoluvlastník xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxx nad xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xx xxxxx spoluvlastník xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx rozsah, x xxxxx xx xxxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxxx xx právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx?

XX.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu

13. Xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx rámec svého xxxxxx, xxxxx xx xxxx - mimo xxxx - x xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.

14. Nachází-li se xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx x spoluvlastnictví. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx systému vytvářeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx představuje xx nižší xxxxxx xxxxxxxx systém, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X každého spoluvlastnického xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxx xx vztazích xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx). Xxx vzájemnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx determinující základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), která xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx; x podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxx podíl) x xxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx. Xxx vnější xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že všichni xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, x dále xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovící xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu vůči xxxxxx osobám (xxxxx xxxxxxx xxxx solidární xxxxxxx). U xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx patří x xxxxxxx vztahům i xxxxx mezi jedním xxxxxxxxxxxxxxx a třetími xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

15. Pro odpověď xx xxxxxxxxx otázku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vnitřního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx dikce §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/1964 Xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyjadřoval míru, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx spoluvlastnictví xx xxxxxxxx věci. X xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx nevymezoval xxxxxxx xxxx společné xxxx, x xxx by xxx xxxxxxxx spoluvlastník xxxxxxxxx xxx vlastnické xxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, na xxxxxxxxx xxx. Obdobně xxx xxxxxxx §1122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. (x xxx, xx podíl xxxxxxxxx x xxxx účasti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůle). Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx společné věci. Xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx věci, xxxxxx xx každý spoluvlastník xxxxxxxx užívat, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxx být xxxxxx xxxxxxx (např. xxx, xx konkrétní spoluvlastník xx oprávněn xxxxxxx xxxxxx xxx po xxxxxxx xxxx), xxx xxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx x užívání xxx, že každý xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxx každého ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užívat společnou xxx xxxxx velikosti xxxxxx.

16. Xxxxxxx společné xxxx může xxx xx xxxxxxxx určeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx většinovým xxxxxxxxxxx (§139 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., §1128 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.) nebo též xxxxxxxxxxx xxxxx (§139 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., §1139 občanského xxxxxxxx č. 89/2012 Xx.). Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečností xxxx xxx některý xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vyloučen, či xxxx xxx xxxxxxxx x užívání xxxx x rozsahu xxxxxx, xxx xx korespondovalo x xxxx jeho xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx nedochází x užívání xxxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxx xxxxxxxx důvodu (bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx dikci občanského xxxxxxxx č. 89/2012 Sb.). Užívání xxxxxxxx věci xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx nemůže vyloučit xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vlastnického práva (čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx) x xxx xx dovodit xxx x §137 občanského xxxxxxxx x. 40/1964 Xx. či z §1122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Xx.

17. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, užívá-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx všech spoluvlastníků xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxx, je xxxx právo omezeno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (např. §1117 xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Xx.). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "bez xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx dalších xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx důvodem x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx společné xxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxx cizí hodnoty, xxxx (xx. přivlastňováním xx užitné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx občanského zákoníku č. 40/1964 Sb. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§451 xxxx. 2), x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Sb. jde x xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (§2991 xxxx. 2).

X.

Xxxxx

18. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx dospělo k xxxxxx, xx xxxxxxxx x omezení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle velikosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxx xxx rozsah xxxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastnickému xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx vzniká tomuto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení.

 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 260/2018 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 30.11.2018.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.