Plné znění - 260/2018 Sb.

Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 16.10.2018 sp. zn. Pl. ÚS-st. 48/18 k problematice užívání společné věci podílovým spoluvlastníkem nad rozsah odpovídající jeho spoluvlastnickému podílu bez právního důvodu

260/2018 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

260

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

 

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přijalo xxx xx. zn. Pl. XX-xx. 48/18 xxx 16. xxxxx 2018 xx xxxxxxx předseda xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x soudci Xxxxxx David, Jaroslav Xxxxx, Xxxxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Vladimír Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěch Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxx xx návrh XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 22. xxxxx 2006 xx. xx. XX. XX 471/05 (X 43/40 XxXX 355),

xxxx xxxxxxxxxx:

X. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx stejným xxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxx xxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxx podílu.

II. Užívá-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho spoluvlastnickému xxxxxx, xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chráněného čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxxxx mu xx xxxxxx úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Ústavní xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. d) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") xx stěžovatelky Xxxxx Xxxxxxx a Xxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx XXXx. Ivem Koulou, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 28/30, Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx 31.1.2017 x. x. 12 Xx 363/2016-106. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudkem xxxx porušeno jejich xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakotvené x čl. 90 Xxxxxx x x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx "Listiny základních práv a svobod", xxxx xxx "Listina"), xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny x právo xx xxxxxxxxxxx proces dle čl. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xx xxxxxx xxx sp. xx. XXX. ÚS 1030/17.

2. X xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx (přístupného xx www.nsoud.cz) se xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx stěžovatelky xxxxxxx domáhaly xxxx xxxxxxxx (v řízení x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx společných xxxxxxxxxx xxxx" za xxxx xx 1.1.2013 xx 30.4.2016. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx podílů xx společných xxxxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxx 1994 xxxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vedlejší účastnice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx vymáhaný xxxxx xx bezdůvodným obohacením, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta. Xxxxxxxxxxxx argumentovaly judikaturou Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x obecné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

3. Obvodní xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozsudkem ze xxx 30.5.2016 x. x. 18 X 22/2016-76 xxxxxx žalobě x plném xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 106 666 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (I. xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 26 666 Xx x příslušenstvím (XX. xxxxx) x xxxxxxxx xxxxx x xxxx náklady xxxxxx (XXX. x XX. xxxxx). Xxxx xx xxxxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxxxxxx, kterým vznikl x xxxxxxx x §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Sb. x §1122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Sb. xx uvedené xxxxxx xxxxx na zaplacení xxxxxxxx náhrady xx xxxx odvozené podle xxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx z xxxxxxx xxxx za užívání xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnou, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx za xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx o xxxxxxx ustanovení občanských xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx subsidiární xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxx tam, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x jiného právního xxxxxx [x xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2006 xx. xx. XX. XX 471/05 (X 43/40 XxXX 355) x ze xxx 10.3.2011 xx. xx. XX. XX 2919/10 (X 40/60 XxXX 477)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba (xxxxxxx "xxxxx"), xxxxx xx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx účastnice xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2017 x. j. 12 Xx 363/2016-106 změnil xxxxxxxx obvodního xxxxx x X. xxxxxx xxx, že xxxxxx, xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxx uznána xxxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxxxxxx xxxxxx 31 139,12 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (I. výrok), xx XX. xxxxxx xx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx, xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnou xxxxxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxx 7 784,28 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (XX. xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx stupňů (XXX. a XX. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx týkalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dvěma xxxxx před zahájením xxxxxx, tj. xxxxxx xx 1.1.2013 xx 22.12.2013, a xx xxxxx x xxxxxxxx xx vznesenou námitku xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Uvedl, že xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxx. §1122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxx v xxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx aprobovaným způsobem, x xx dohodou, xxxxxxxxxxx většiny xx xxxxxxxxxxx soudu. O xxxxxxx situaci x xxxx xxxx nejde, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx dohody či xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyloučenému x xxxxxxx nárok na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §451 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., resp. §2291 (xxx! - xxxx. xxx.) x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. Městský xxxx přitom vyšel x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, např. z xxxxxxxx xx xxx 13.1.2016 xx. zn. 22 Xxx 3983/2015, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.10.2012 xx. xx. 31 Xxx 503/2011.

5. V průběhu xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx sdělila vedlejší xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx proti rozsudku xxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2018 x. x. 26 Xxx 2116/2017-144 xxxxxx xxx xxxx nepřípustnost - xxxx první xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx druhé xxxxxxxxxxxx xxxxx, že směřuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxxx společnou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx každá x xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx týkajícím (xx xxxxxxx rekapitulaci xxxxxx soudního xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx zpozoroval xxxxxxxx xxxx právními xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx otázce délky xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nálezech xx. xx. II. XX 471/05 x xx. xx. XX. ÚS 2919/10 (oba xxx xxxx), xxxxx aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx.

7. X xxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nejpřiléhavějším způsobem xxxxxxxxxx jejich ústavní xxxxxxxxx xx citace xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxx názoru xxxxxx nebyly xxxxxxxxx x xxxxxxx obsahem xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx x x autoritu Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 471/05 x xxxx 9 xx 13 xxxxxx xx. xx. XX. XX 2919/10 x xxxxxxxxxx odkazy xx xxxx použitý xxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx informací).

III.

Potřeba xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx

8. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.2.2006 sp. zn. XX. XX 471/05 (X 43/40 XxXX 355) byl publikován x právní xxxxx (xxxx. xxxx xxxxx): "Xxxxxxx soud nesdílí xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxx xx xxxxxxx předmětu podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx obohacením. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má povahu xxxxxxxxxxx x přichází xx xxxxx jen xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx titulu. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podílovému xxxxxxxxxxxxxxxx x toho xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxxx věci xxx xxxxxx s xxx, jde x xxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxx vyplývá, x jakém xxxxxxx xx ten xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xxxxx xx opírá o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx kogentní, x xxxxx xx xxxxx nepřípustným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x minulosti dovodil, xx xxxxxx jednoduchého xxxxx, který xx x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx."

9. Ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. X. ÚS 383/05 Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnou xxx xxx xxxxxxxx většinové xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxx nálezu xx xxx 10.10.2007 xx. xx. X. XX 383/05 (X 156/47 XxXX 35) xxxxx: "X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nemůže užívat) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx ním x xxxxxx spoluvlastníkem (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx nájemní či xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx spoluvlastníků) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx spoluvlastník, xxxxx xxxxx xxx xxx rozsah xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx výkonu xxxxx xxxxx vrátit, musí xxxxxxxxxx druhému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toho, xx nemůže xxx xxxxxx. Xxxxx §458 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx, co xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx možné, xxxxxxx xxxxx, xx obohacení xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx být poskytnuta xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2616/99, 22 Xxx 1095/2001, 33 Xxx 778/2005, xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx)." X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx věci xx. xx. XX. XX 3778/17, v xxx usnesením xx xxx 29.5.2018 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) xxxxxx xxx zjevnou neopodstatněnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitost nad xxxxx svých xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

10. V nálezu xx dne 10.3.2011 xx. zn. II. XX 2919/10 Ústavní xxxx konstatoval, xx xx objevily x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx závěrů nálezu xx. zn. XX. XX 471/05, x xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx. xx. X. XX 383/05, a xxxxxxxx xxxxxx nálezu sp. xx. XX. ÚS 471/05 s xxx, xx xxxxxxx xxxxx x nálezu sp. xx. X. XX 383/05 vyplýval x xxxxxxx situace x xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastníkem x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx).

11. Xxxxxxxxx judikaturní praxi xxxx možné vysledovat xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxx. Xxxx. xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxx sp. xx. 7 X 62/2004 Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále xxx "xxxxxxx xxxx") změnil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, x xxxx věc x xxxxxxxx ze xxx 5.5.2010 x. x. 16 Co 425/2008-129 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 471/05. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 22 Cdo, který xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, dospěl k xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xx toho, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.4.2004 xx. zn. 22 Xxx 2624/2003, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nad xxxxxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxx bez ohledu xx to, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx většina xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. že xx xx užívání xxx xxxxx odpovídající xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx [podle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx)] xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "velký xxxxx"). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozsudku xx xxx 10.10.2012 xx. xx. 31 Xxx 503/2011 (rozsudek xxx xxxxxxxxxx pod x. 17/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx): "Xxxxx-xx spoluvlastník bez xxxxxxxx důvodu (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo bez xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx xxx nad xxxxx svého spoluvlastnického xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx to, oč xx takovým xxxxxxxx xxxxxxxx, ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pravidel o xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (§451 x xxxx. xxx. xxx.)." X xxxxxxxxxx kromě jiného xxxxxxxxxx, xx xxx x rozsudku xx xxx 12.8.2009 xx. xx. 28 Xxx 75/2009 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2006 xx. xx. XX. ÚS 471/05, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx nálezu xx xxx 10.10.2007 sp. xx. X. XX 383/05 "Ústavní xxxx xxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení obdobných xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx uvedl, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikaturu xxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nemůže xxxxxx) xxxxxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx spoluvlastníky) xxxx xxxxxxxx nájemní či xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) obohacení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví (xxx který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx placení xxxxxx xx užívání xxxxxx xxxxxx." Po xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 19.2.2015 xx. zn. 28 Xxx 4162/2014, usnesení xx xxx 7.10.2015 xx. xx. 28 Xxx 1602/2015, rozsudek xx xxx 13.1.2016 xx. zn. 22 Xxx 3983/2015, xxxxxxxx xx dne 29.3.2016 xx. xx. 28 Xxx 5269/2014, xxxxxxxx xx xxx 4.7.2016 xx. zn. 28 Xxx 1331/2016, xxxxxxxx xx dne 11.10.2017 xx. xx. 28 Xxx 3259/2017, xxxxxxxx xx xxx 30.5.2018 xx. zn. 22 Xxx 6104/2017 - xxxx. toto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vedenou xxx xx. zn. XXX. XX 2761/18; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.2.2013 xx. xx. 28 Cdo 3762/2011, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxx stížnost Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2013 sp. xx. XXX. XX 1275/13 (v SbNU xxxxxxxxxxxxx, dostupné xx http://nalus.usoud.cz) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx].

12. Třetí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, dospěl k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 471/05, xxxxx xx v xxxxxxx s §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxxx na xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx kterou xx třeba x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx: Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx právního xxxxxx xxxxxxxxx věc xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx spoluvlastník nárok xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx má xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, x xxxxx vyplývá xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podílejí xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx plynoucích xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx?

XX.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka xx plnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx spoluvlastník xxxxx xxxxxxxxx věc xxx rámec svého xxxxxx, xxxxx xx xxxx - xxxx xxxx - i xx promlčení xxxxxx xxxxxx.

14. Xxxxxxx-xx se xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxx rozdělena, xxx x spoluvlastnictví. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahů je xxxxxx xxxxxxx vytvářeného xxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxx, xxxxxxx současně xxxxxxxxxxx xx xxxxx úrovni xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X každého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx samotnými spoluvlastníky (xxxxxxx vztahy), xxx xx xxxxxxxx vznikajících xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (vnější xxxxxx). Xxx vzájemnou xxxxxx mezi spoluvlastníky xx determinující základní xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx; x podílového spoluvlastnictví xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (reálný xxxxx, xxxxxxx podíl) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx vnější vztahy (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx stanovící xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx solidární xxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

15. Xxx xxxxxxx xx položenou otázku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyjadřoval míru, xxxxx se spoluvlastníci xxxxxxxx xx xxxxxxx x povinnostech vyplývajících xx xxxxxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako ideálního xxxxxxxxxx spoluvlastnictví pak xxxx xxxxxx, xx xxxxx nevymezoval xxxxxxx xxxx společné xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx vymezil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci, na xxxxxxxxx xxx. Obdobně xxx xxxxxxx §1122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. (x xxx, xx podíl vyjadřuje x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx spoluvlastnický xxxxx je rozhodný xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílu xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx užívat, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Proto x tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx spoluvlastníci xxxxxx věc současně, xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxx být časově xxxxxxx (xxxx. xxx, xx xxxxxxxxx spoluvlastník xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx po xxxxxxx xxxx), xxx xxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx, xx každý xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxx užívat xxxxxxx xxxx společné xxxx. Xxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx společnou xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxxxx společné xxxx může xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx většinovým rozhodnutím (§139 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., §1128 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§139 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., §1139 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx.). Xx xxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxxxxx xxxx xxx některý xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx společné xxxx xxxxx vyloučen, či xxxx xxx xxxxxxxx x užívání věci x rozsahu menším, xxx by xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx společné xxxx nad rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx důvodu (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Sb.). Užívání xxxxxxxx xxxx xxxx xxx v tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Náhrada se x tomto případě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx (čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx) x lze xx xxxxxxx xxx x §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/1964 Xx. xx z §1122 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.

17. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx svého xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx důvodu (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx rozhodnutí xxxxx). Má-li xxxxx xxxxxxxxxxxxx právo x xxxx xxxx, xx xxxx právo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx každého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1117 občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx" užívat xxxxxxxxx xxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx existence spoluvlastnictví xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx užívání. Xxx xxxx uzavřít, xx užívání xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nad xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx občanského xxxxxxxx č. 40/1964 Sb. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx (§451 xxxx. 2), x xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku č. 89/2012 Sb. xxx x xxxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§2991 xxxx. 2).

V.

Závěr

18. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx dospělo x xxxxxx, že vzhledem x xxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podústavních občanskoprávních xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho spoluvlastnickému xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. r.

Informace

Právní předpis x. 260/2018 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 30.11.2018.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.