Plné znění - 260/2018 Sb.

Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 16.10.2018 sp. zn. Pl. ÚS-st. 48/18 k problematice užívání společné věci podílovým spoluvlastníkem nad rozsah odpovídající jeho spoluvlastnickému podílu bez právního důvodu

260/2018 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

260

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx

 

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX-xx. 48/18 xxx 16. xxxxx 2018 xx složení xxxxxxxx xxxxx Pavel Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx David, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxx (xxxxxx zpravodaj), Jan Xxxxx, Xxxxxxx Jirsa, Xxxxx Xxxxxxxxx, Vladimír Xxxxxxxx, Radovan Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčková, Xxxxxxx Xxxxxxx, Milada Xxxxxxx x Xxxxx Uhlíř xx návrh XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx věci právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2006 xx. xx. XX. XX 471/05 (X 43/40 XxXX 355),

toto xxxxxxxxxx:

X. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx právem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podílu.

II. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx právního xxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zasahuje xx xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. d) Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx jen "Ústava") xx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxx, obě xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Koulou, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 28/30, Xxxxxxx, xxxxxxxx zrušení rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen "xxxxxxx soud") xx xxx 31.1.2017 č. x. 12 Xx 363/2016-106. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx napadeným rozsudkem xxxx xxxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakotvené x čl. 90 Xxxxxx x x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx "Listiny základních práv a svobod", dále xxx "Listina"), právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xx vedena xxx sp. xx. XXX. ÚS 1030/17.

2. X xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (přístupného xx www.nsoud.cz) xx xxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 (xxxx xxx "obvodní xxxx") xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x postavení vedlejší xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx plnění x "xxxxxx práva xx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" xx xxxx xx 1.1.2013 do 30.4.2016. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxx nemovitosti xx xxxx 1994 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxxx promlčení vymáhaného xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx zákonem stanovena xxxxxxxx promlčecí lhůta. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx právem, xxx xx promlčuje x xxxxxx tříleté xxxxxxxxx lhůtě.

3. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 30.5.2016 č. x. 18 X 22/2016-76 xxxxxx žalobě x xxxxx rozsahu xxxxxxx. Uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelce částku 106 666 Xx x příslušenstvím (X. xxxxx), druhé xxxxxxxxxxxx xxxxxx 26 666 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (XX. xxxxx) x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx (XXX. x XX. xxxxx). Vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx užívala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxx spoluvlastnického podílu, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, kterým xxxxxx x xxxxxxx s §137 xxxxxxxxxx zákoníku x. 40/1964 Sb. x §1122 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Sb. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na zaplacení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z obvyklé xxxx xx užívání xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nepovažoval xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nárok xx xxxxxxxxx náhrady, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx se o xxxxxxx xxxxxxxxxx občanských xxxxxxxx, xxxxxxx nárok x bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx do úvahy xxx tam, xxx xxxxx xxxxx dovodit x xxxxxx právního xxxxxx [s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2006 sp. zn. XX. ÚS 471/05 (X 43/40 XxXX 355) x xx xxx 10.3.2011 sp. xx. II. XX 2919/10 (X 40/60 XxXX 477)]. Obvodní xxxx xxxxxxx, xx x takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx (xxxxxxx "xxxxx"), která xx podání xxxxxx xxxxxxxxxx.

4. Proti rozsudku xxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxx účastnice odvolání, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 31.1.2017 x. x. 12 Xx 363/2016-106 změnil xxxxxxxx obvodního xxxxx x X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx, xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 31 139,12 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, jinak xx xxxxxxxx (I. xxxxx), xx II. xxxxxx xx změnil xxx, xx xxxxxx žalobu, xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxx uznána povinnou xxxxxxxx druhé xxxxxxxxxxxx xxxxxx 7 784,28 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx potvrdil (XX. výrok) x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx (XXX. a XX. xxxxx). Částečné zamítnutí xxxxxx se xxxxxx xxxxxx předcházejícího xxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxx, xx. xxxxxx xx 1.1.2013 xx 22.12.2013, a xx xxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxx. §1122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, x xx dohodou, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx spoluvlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx došlo xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx §451 občanského xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxx. §2291 (xxx! - xxxx. xxx.) x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, např. x xxxxxxxx xx xxx 13.1.2016 xx. xx. 22 Xxx 3983/2015, xxxxx x z xxxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.10.2012 xx. xx. 31 Xxx 503/2011.

5. V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxx. Xxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 19.6.2018 x. x. 26 Xxx 2116/2017-144 odmítl xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx jsou x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx níž xxxx xxxxx xx odchýlit, xxxx druhé xxxxxxxxxxxx xxxxx, že směřuje xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Kč.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x nich xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxxx (xx stručné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx otázce xxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 471/05 x xx. xx. II. XX 2919/10 (xxx xxx xxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx.

7. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřily přesvědčení, xx nejpřiléhavějším xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx překonány x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx x pevné xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx a x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jako vrcholu xxxxxx soustavy xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nálezu xx. xx. XX. ÚS 471/05 x xxxx 9 až 13 xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2919/10 x xxxxxxxxxx odkazy xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (Automatizovaný systém xxxxxxxx informací).

III.

Potřeba xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx

8. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.2.2006 xx. xx. XX. ÚS 471/05 (X 43/40 XxXX 355) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx větou (xxxx. její částí): "Xxxxxxx xxxx nesdílí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx plnění xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníkem xxx rámec xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bezdůvodné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, kde nárok xxxxx odvodit z xxxxxx xxxxxxxx titulu. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, že užívá xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx podílu xx xxxxxxxx věci xxx dohody x xxx, xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xx kterého vyplývá, x xxxxx xxxxxxx xx xxx který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx právech x xxxxxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx společné xxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx bezdůvodným xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení x bezdůvodném xxxxxxxxx xxxx povahu xxxxxxxx, x nelze xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx extrémního rozporu xx smyslem x xxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx jednoduchého xxxxx, který xx x xxxxxxxxx rozporu x kogentním xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx."

9. Ve xxxx xxxxxx xxx sp. xx. X. ÚS 383/05 Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx souhlasu většinové xxxxxxxxxxxxxx třetí osobě xx xxxxx. X xxxxxxxxxx nálezu xx xxx 10.10.2007 sp. xx. X. XX 383/05 (X 156/47 XxXX 35) xxxxx: "X ustálené judikatury xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aprobuje, xxxxx, že x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx užívat) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx odpovídajícím xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxx x druhým spoluvlastníkem (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) byla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, spočívá (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x užívání většího xxxxxxx předmětu spoluvlastnictví (xxx který xxxxxxxx xxxx spoluvlastnickému xxxxxx) xxx placení xxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx spoluvlastník, xxxxx takto xxx xxx rozsah svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx užívá, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toho, xx xxxxxx být xxxxxx. Podle §458 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxx vše, xx xxxx xxxxxx bezdůvodným xxxxxxxxxx. Není-li to xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výkonech, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 2616/99, 22 Cdo 1095/2001, 33 Odo 778/2005, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx)." X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx věci xx. xx. XX. XX 3778/17, x xxx xxxxxxxxx ze xxx 29.5.2018 (dostupné xx http://nalus.usoud.cz) odmítl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitost nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

10. X xxxxxx xx xxx 10.3.2011 xx. xx. XX. XX 2919/10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx objevily x xxxxxx praxi xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 471/05, x xx x souvislosti x nálezem xx. xx. X. XX 383/05, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 471/05 s xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 383/05 vyplýval x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci (neplatnost xxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastníkem x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxx legitimace).

11. Xxxxxxxxx judikaturní xxxxx xxxx možné vysledovat xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxx. Xxxx. xx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu Brno-venkov xxx sp. zn. 7 X 62/2004 Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále xxx "xxxxxxx xxxx") změnil xxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxx věc x xxxxxxxx xx xxx 5.5.2010 č. x. 16 Xx 425/2008-129 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. ÚS 471/05. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 22 Xxx, xxxxx xx xxx podle xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2004 xx. xx. 22 Xxx 2624/2003, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx většina xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle velikosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx užívání bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx o užívání xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx z dohody xxxxxxxxxxxxxx xxxx jiného (xxxx. že si xx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastnickému xxxxxx nebudou xxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx [xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx)] xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (dále xxx "xxxxx xxxxx"). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2012 sp. xx. 31 Xxx 503/2011 (rozsudek byl xxxxxxxxxx xxx x. 17/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx): "Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx většiny xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx spoluvlastníků xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xx povinen xxxxx xx, xx xx takovým xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pravidel x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (§451 x xxxx. xxx. zák.)." X xxxxxxxxxx kromě xxxxxx xxxxxxxxxx, že již x xxxxxxxx xx xxx 12.8.2009 xx. xx. 28 Cdo 75/2009 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2006 xx. xx. II. XX 471/05, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.10.2007 xx. xx. X. XX 383/05 "Xxxxxxx xxxx xxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx dosahováno xx xxxx Nejvyššího soudu, xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx x druhým spoluvlastníkem (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví (xxx který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx úhrady xx užívání xxxxxx xxxxxx." Xx xxxxxxx xxxxxxxx lze sledovat, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxx konstantní [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.2.2015 xx. xx. 28 Xxx 4162/2014, xxxxxxxx xx dne 7.10.2015 xx. xx. 28 Xxx 1602/2015, xxxxxxxx xx dne 13.1.2016 xx. zn. 22 Xxx 3983/2015, xxxxxxxx xx dne 29.3.2016 xx. xx. 28 Xxx 5269/2014, xxxxxxxx xx xxx 4.7.2016 xx. zn. 28 Xxx 1331/2016, xxxxxxxx xx xxx 11.10.2017 xx. xx. 28 Xxx 3259/2017, usnesení xx xxx 30.5.2018 xx. zn. 22 Xxx 6104/2017 - xxxx. toto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 2761/18; přiměřeně xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2013 xx. xx. 28 Xxx 3762/2011, xxxxx xxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx usnesením ze xxx 13.6.2013 xx. xx. XXX. XX 1275/13 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odmítl].

12. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odchyluje od xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 471/05, xxxxx xx x xxxxxxx x §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, obrátil xx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx, na kterou xx třeba x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zní: Xxxxx-xx podílový spoluvlastník xxx právního xxxxxx xxxxxxxxx xxx nad xxxxxx odpovídající jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxx má xxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx rozsah, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx společné xxxx?

XX.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předkládajícího senátu

13. Xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podílového spoluvlastníka xx plnění vznikající x xxxxxxxx xxxx, xx jiný spoluvlastník xxxxx společnou věc xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx - xxxx xxxx - i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

14. Nachází-li xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx ně xxxx rozdělena, jde x spoluvlastnictví. Množina xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahů je xxxxxx systému vytvářeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx úrovni xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X každého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů, x xx jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), tak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx osobami (xxxxxx xxxxxx). Pro vzájemnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx a způsob xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx vztahy (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx za jeden xxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). U podílového xxxxxxxxxxxxxxxx patří x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a třetími xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

15. Xxx odpověď xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx dikce §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/1964 Sb. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx spoluvlastnictví ke xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví pak xxxx xxxxxx, že xxxxx nevymezoval xxxxxxx xxxx společné xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxx spoluvlastník xxxxxxxxx xxx vlastnické xxxxx, ale vymezil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx atd. Xxxxxxx xxx xxxxxxx §1122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. (x xxx, xx podíl xxxxxxxxx x xxxx účasti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx společné xxxx). Xxxxxx xxx lze xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je rozhodný xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci. Xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tu xxxx xxxxxxxx věci, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxxxx spoluvlastnictví takové xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x tohoto druhu xxxxxxxxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx oprávněn výlučně xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx), xxx xxxx "xxxxxxxx" společnou xxx x užívání xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (příp. xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx společné xxxx. Xxx uzavřít, xx xxxxx každého xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx společnou xxx je xxxxxxx xxxxxxx právem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx společnou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím (§139 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., §1128 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.) xxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu (§139 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx č. 40/1964 Xx., §1139 občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.). Xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx vyloučen, xx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx menším, xxx by korespondovalo x xxxx jeho xxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx dikci občanského xxxxxxxx č. 89/2012 Sb.). Užívání xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x tomto případě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx) a xxx xx dovodit též x §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/1964 Xx. xx z §1122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx.

17. Xxxx xxxxxxx nastává, xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx společnou věc xxx xxxxx svého xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx důvodu (xxx xxxxxx xxxxx spoluvlastníků xxxx xxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právo x xxxx věci, je xxxx xxxxx omezeno xxxxxxx právem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1117 občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx" užívat společnou xxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, x xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx užívání xxxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx cizí xxxxxxx, xxxx (xx. přivlastňováním xx xxxxxx hodnoty xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení. V xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku č. 40/1964 Sb. xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx (§451 xxxx. 2), x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Sb. xxx x xxxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxxxxx obohacení (§2991 xxxx. 2).

V.

Závěr

18. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx dospělo x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxx xx spoluvlastníků xxxxxx společnou xxx xxxxxxx právem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx velikosti xxxxxx xxxxxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxxxxxx, podle něhož xxxxxxxx společné věci xxxxxxxxxxxxxxx xxx rozsah xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bez právního xxxxxx vzniká xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 260/2018 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 30.11.2018.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.