Plné znění - 260/2018 Sb.

Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 16.10.2018 sp. zn. Pl. ÚS-st. 48/18 k problematice užívání společné věci podílovým spoluvlastníkem nad rozsah odpovídající jeho spoluvlastnickému podílu bez právního důvodu

260/2018 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

260

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

 

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX-xx. 48/18 dne 16. xxxxx 2018 xx složení předseda xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx a soudci Xxxxxx Xxxxx, Jaroslav Xxxxx, Josef Fiala (xxxxxx zpravodaj), Xxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Lichovník, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Radovan Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx, Milada Tomková x David Uhlíř xx xxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxx právního xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2006 sp. xx. XX. XX 471/05 (X 43/40 XxXX 355),

toto xxxxxxxxxx:

X. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užívat xxxxxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxx právem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Užívá-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx do xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků chráněného čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 písm. d) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") xx stěžovatelky Xxxxx Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxx, obě xxxxxxxxxx XXXx. Ivem Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 28/30, Xxxxxxx, xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx 31.1.2017 x. x. 12 Xx 363/2016-106. Stěžovatelky xxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxxx porušeno xxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 90 Xxxxxx x x čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxx (xxxxxxx "Listiny základních práv a svobod", dále xxx "Listina"), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 1030/17.

2. X xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx www.nsoud.cz) se xxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx) peněžitého xxxxxx x "xxxxxx xxxxx xx náhradu xx xxxxxxxxx společných nemovitých xxxx" za xxxx xx 1.1.2013 do 30.4.2016. Mezi spoluvlastnicemi xxxx xx věci xxxxxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x to, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1994 xxxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx. X xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s poukazem xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x tím, xx vymáhaný nárok xx xxxxxxxxxxx obohacením, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx právem, xxx se promlčuje x obecné tříleté xxxxxxxxx xxxxx.

3. Xxxxxxx xxxx se přiklonil x argumentaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2016 x. x. 18 C 22/2016-76 xxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx. Uložil vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxxxxxxx částku 106 666 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (X. xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 26 666 Xx x příslušenstvím (XX. výrok) x xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx řízení (XXX. a XX. xxxxx). Xxxx za xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vymezeném xxxxxx užívala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxx. v rozsahu xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů xxxx xxxxxxxxxxxx, kterým xxxxxx x souladu x §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx. x §1122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx náhrady, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx se o xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx povahu) xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx dovodit x jiného xxxxxxxx xxxxxx [s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 22.2.2006 sp. xx. XX. ÚS 471/05 (X 43/40 XxXX 355) x xx xxx 10.3.2011 sp. xx. XX. XX 2919/10 (N 40/60 XxXX 477)]. Obvodní xxxx uzavřel, že x takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx "xxxxx"), xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxx, xx jehož základě xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 31.1.2017 x. x. 12 Xx 363/2016-106 xxxxxx xxxxxxxx obvodního soudu x X. xxxxxx xxx, že žalobu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 31 139,12 Xx x příslušenstvím, xxxxxx, jinak xx xxxxxxxx (X. xxxxx), xx II. xxxxxx xx změnil tak, xx xxxxxx xxxxxx, xxx vedlejší účastnice xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxx 7 784,28 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (XX. xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (XXX. x XX. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx předcházejícího xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx 1.1.2013 xx 22.12.2013, x xx xxxxx x poukazem xx vznesenou námitku xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx podle §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxx. §1122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxx aprobovaným xxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx většiny či xxxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx nejde, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelek xxxxx xxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyloučenému x xxxxxxx nárok xx xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxx §451 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., resp. §2291 (xxx! - xxxx. xxx.) x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx. z xxxxxxxx xx dne 13.1.2016 xx. xx. 22 Xxx 3983/2015, xxxxx x z xxxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.10.2012 sp. xx. 31 Xxx 503/2011.

5. V xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2018 x. x. 26 Xxx 2116/2017-144 xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx - vůči první xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zpochybněné závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xx xxx není xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx stěžovatelce xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx.

XX.

Xxxxxxxxxxx stěžovatelek

6. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x nich se xxxxxxxx xxxxx výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx rekapitulaci xxxxxx xxxxxxxx sporu), xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právními xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vymáhaného xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůty, vyšel xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 471/05 x sp. xx. XX. ÚS 2919/10 (oba viz xxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

7. V xxxxx xxxxx ústavní stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich ústavní xxxxxxxxx je citace xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jako vrcholu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 471/05 x xxxx 9 xx 13 xxxxxx xx. xx. XX. XX 2919/10 x výslovnými odkazy xx jimi xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx

8. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.2.2006 xx. xx. XX. ÚS 471/05 (X 43/40 SbNU 355) byl publikován x xxxxxx xxxxx (xxxx. její xxxxx): "Xxxxxxx xxxx nesdílí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx plnění xx xxxxxxx předmětu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podílovým spoluvlastníkem xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxx obohacením. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx odvodit x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx podílový xxxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx věc nad xxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx, xxx x xxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxx vyplývá, x xxxxx rozsahu xx xxx xxxxx xxxxxxxx spoluvlastník podílí xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxxxx x bezdůvodném xxxxxxxxx xxxx povahu xxxxxxxx, x nelze je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x extrémním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx."

9. Xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. X. ÚS 383/05 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx menšinová spoluvlastnice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx souhlasu většinové xxxxxxxxxxxxxx třetí osobě xx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.10.2007 sp. xx. I. XX 383/05 (X 156/47 XxXX 35) xxxxx: "X xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxxx, xxxxx, že x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx věc x xxxxxxx odpovídajícím xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx x druhým xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) byla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx smlouva, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx placení xxxxxx xx užívání xxxxxx xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx takto xxx xxx rozsah xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu užívá, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxx výkonu xxxxx xxxxx vrátit, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx protihodnotu toho, xx nemůže xxx xxxxxx. Xxxxx §458 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx vše, xx xxxx nabyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není-li to xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, že obohacení xxxxxxxx ve xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada (srov. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2616/99, 22 Cdo 1095/2001, 33 Odo 778/2005, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx)." X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. zn. XX. XX 3778/17, x xxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2018 (dostupné xx http://nalus.usoud.cz) xxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx vůči dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx užívajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

10. V nálezu xx xxx 10.3.2011 xx. xx. XX. XX 2919/10 Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx různé xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 471/05, x xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx sp. xx. I. XX 383/05, x potvrdil xxxxxx nálezu sp. xx. XX. XX 471/05 x xxx, xx xxxxxxx xxxxx x nálezu xx. xx. X. ÚS 383/05 xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nájemcem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů o xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxx. Xxxx. xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxx sp. xx. 7 X 62/2004 Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx, x xxxx věc x rozsudku ze xxx 5.5.2010 x. x. 16 Xx 425/2008-129 posoudil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 471/05. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 22 Cdo, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xx xxxx, jenž xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2004 xx. zn. 22 Xxx 2624/2003, xxxxx xxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx x xxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků xxxxxxxx xxxxx velikosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků xxxx x xxxxxxx xxxxxxx soud, nevyplývá-li xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. že xx xx užívání nad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebudou nic xxxxxx), xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx [xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx)] xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "velký xxxxx"). Xx xxxxxxxxxx přijal xxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2012 sp. xx. 31 Xxx 503/2011 (rozsudek byl xxxxxxxxxx xxx x. 17/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx): "Xxxxx-xx spoluvlastník xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo bez xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx povinen xxxxx xx, oč xx takovým xxxxxxxx xxxxxxxx, ostatním spoluvlastníkům xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (§451 a xxxx. xxx. xxx.)." X xxxxxxxxxx kromě xxxxxx xxxxxxxxxx, xx již x xxxxxxxx xx xxx 12.8.2009 xx. xx. 28 Cdo 75/2009 Nejvyšší soud xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2006 xx. xx. II. ÚS 471/05, avšak xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.10.2007 xx. xx. X. XX 383/05 "Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, x xxx xxxxx, že x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nemůže xxxxxx) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, aniž xx xxxx xxx x druhým spoluvlastníkem (xxxxxxxxx spoluvlastníky) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx placení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx." Xx xxxxxxx xxxxxxxx lze sledovat, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx je x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. usnesení xx dne 19.2.2015 xx. xx. 28 Xxx 4162/2014, usnesení xx xxx 7.10.2015 xx. zn. 28 Xxx 1602/2015, xxxxxxxx xx dne 13.1.2016 xx. xx. 22 Xxx 3983/2015, usnesení xx xxx 29.3.2016 xx. zn. 28 Xxx 5269/2014, xxxxxxxx xx xxx 4.7.2016 xx. zn. 28 Xxx 1331/2016, xxxxxxxx xx xxx 11.10.2017 xx. xx. 28 Xxx 3259/2017, xxxxxxxx xx dne 30.5.2018 xx. xx. 22 Xxx 6104/2017 - xxxx. toto usnesení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. XXX. XX 2761/18; xxxxxxxxx xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 13.2.2013 sp. xx. 28 Cdo 3762/2011, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 13.6.2013 sp. xx. XXX. XX 1275/13 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx, dostupné na http://nalus.usoud.cz) jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx].

12. Xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxxx x této xxxx, dospěl k xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx vysloveného v xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 471/05, xxxxx se x xxxxxxx x §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, obrátil xx xxxxxx s návrhem xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx kterou xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zní: Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx věc nad xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxx spoluvlastník xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx má xxxxx, xxxxx xx xxxxx x příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právech a xxxxxxxxxxxx plynoucích ze xxxxxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx?

XX.

Xxxxxxxxxx odchylného právního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vznikající x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx spoluvlastník xxxxx xxxxxxxxx věc xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx - xxxx xxxx - x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

14. Nachází-li xx xxx xx vlastnictví xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx ně xxxx xxxxxxxxx, jde x spoluvlastnictví. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obecně, xxxxxxx současně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X každého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx plurality subjektů, x to xxx xx vztazích vznikajících xxxx xxxxxxxxx spoluvlastníky (xxxxxxx vztahy), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx osobami (xxxxxx xxxxxx). Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx spoluvlastnictví; x podílového spoluvlastnictví xx xxxx určující xxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx vnější xxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, a dále xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovící xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxx xxxxxx (dílčí xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vztahům i xxxxx mezi jedním xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, jehož nepřímým xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

15. Pro xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podílovými xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx dikce §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se spoluvlastníci xxxxxxxx xx xxxxxxx x povinnostech vyplývajících xx spoluvlastnictví ke xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pak xxxx zřejmé, že xxxxx nevymezoval xxxxxxx xxxx společné věci, x xxx xx xxx oprávněn xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníka x xxxxxxxx spoluvlastníkům, xxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx §1122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. (x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx účasti xxxxxxx spoluvlastníka na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx rozhodný xxxx pro rozsah xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx podílu xxxxx xxxxxxxxxxxx xx část xxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxx chybí. Xxxxx x tohoto druhu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx současně, xxxxxxx společné xxxx xxxx být časově xxxxxxx (xxxx. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výlučně xxxxxx věc xx xxxxxxx xxxx), xxx xxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx x užívání xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (příp. někteří) xxxx xxxxxx určenou xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx právem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx společnou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

16. Užívání xxxxxxxx xxxx xxxx být xx xxxxxxxx určeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx většinovým xxxxxxxxxxx (§139 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., §1128 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx.) nebo též xxxxxxxxxxx soudu (§139 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., §1139 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.). Na xxxxxxx xxxxxx právních skutečností xxxx xxx některý xx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx vyloučen, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx by korespondovalo x xxxx jeho xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxx společné xxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Sb.). Užívání xxxxxxxx xxxx však xxx v tomto xxxxxxx xxxxxx vyloučit xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx) x xxx xx xxxxxxx též x §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx. xx x §1122 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.

17. Xxxx xxxxxxx nastává, užívá-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx většiny xxxxxxxxxxxxxx xx bez rozhodnutí xxxxx). Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka (např. §1117 občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Sb.). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx nemůže "xxx xxxxxxx" užívat společnou xxx nad xxxxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, x to xx xxxx xxxxxxx spoluvlastníků; xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x takovému užívání. Xxx tedy uzavřít, xx xxxxxxx společné xxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx (xx. přivlastňováním xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx občanského xxxxxxxx č. 40/1964 Sb. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§451 xxxx. 2), v xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku č. 89/2012 Sb. xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxx obohacení (§2991 xxxx. 2).

V.

Závěr

18. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx spoluvlastníků xxxxxx společnou xxx xxxxxxx právem ostatních xxxxxxxxxxxxxx xxxxx velikosti xxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx v ideálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nad rozsah xxxxxxxxxxxx jeho spoluvlastnickému xxxxxx bez právního xxxxxx vzniká tomuto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení.

 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Informace

Právní předpis x. 260/2018 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 30.11.2018.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.