Plné znění - 260/2018 Sb.

Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 16.10.2018 sp. zn. Pl. ÚS-st. 48/18 k problematice užívání společné věci podílovým spoluvlastníkem nad rozsah odpovídající jeho spoluvlastnickému podílu bez právního důvodu

260/2018 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

260

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

 

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX-xx. 48/18 dne 16. října 2018 xx složení xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxx David, Xxxxxxxx Xxxxx, Josef Xxxxx (xxxxxx zpravodaj), Jan Xxxxx, Xxxxxxx Jirsa, Xxxxx Xxxxxxxxx, Vladimír Xxxxxxxx, Xxxxxxx Suchánek, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěch Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxx xx xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx dne 22. xxxxx 2006 xx. xx. II. XX 471/05 (X 43/40 XxXX 355),

xxxx xxxxxxxxxx:

X. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx stejným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Užívá-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bez právního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxxxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxx mu na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Ústavní xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") xx xxxxxxxxxxxx Anita Xxxxxxx x Irene Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 28/30, Teplice, xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále jen "xxxxxxx soud") xx xxx 31.1.2017 x. x. 12 Xx 363/2016-106. Stěžovatelky xxxxx, xx napadeným rozsudkem xxxx xxxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 90 Xxxxxx x x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx "Listiny základních práv a svobod", dále xxx "Listina"), xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 1030/17.

2. X xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx www.nsoud.cz) se xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 (dále xxx "xxxxxxx soud") xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx plnění x "xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx společných xxxxxxxxxx xxxx" xx dobu xx 1.1.2013 do 30.4.2016. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x to, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1994 xxxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx. X průběhu xxxxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx vymáhaný xxxxx xx bezdůvodným xxxxxxxxxx, xxx jehož vydání xx zákonem stanovena xxxxxxxx promlčecí xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx právem, xxx xx promlčuje x obecné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

3. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozsudkem ze xxx 30.5.2016 x. x. 18 C 22/2016-76 xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 106 666 Xx x příslušenstvím (X. xxxxx), druhé xxxxxxxxxxxx xxxxxx 26 666 Xx x příslušenstvím (XX. xxxxx) x xxxxxxxx xxxxx x xxxx náklady řízení (XXX. a IV. xxxxx). Vzal za xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x souladu s §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx. x §1122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Xx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx zaplacení xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx občanských xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxx tam, kde xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2006 sp. xx. XX. XX 471/05 (X 43/40 XxXX 355) a xx xxx 10.3.2011 xx. xx. XX. XX 2919/10 (X 40/60 XxXX 477)]. Obvodní xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx případě xx xxxxxxx obecná xxxxxxx xxxxxxxxx doba (xxxxxxx "lhůta"), xxxxx xx podání xxxxxx xxxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání, xx xxxxx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 31.1.2017 x. j. 12 Xx 363/2016-106 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x I. výroku xxx, xx žalobu, xxx vedlejší účastnice xxxx uznána xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 31 139,12 Xx x příslušenstvím, xxxxxx, xxxxx ho xxxxxxxx (X. xxxxx), xx XX. výroku xx xxxxxx xxx, xx zamítl žalobu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 7 784,28 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (XX. xxxxx) x xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů (XXX. x XX. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xx 1.1.2013 do 22.12.2013, a xx xxxxx x poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx, xx rozdíl od xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Uvedl, že xxxxxx podle §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., resp. §1122 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx došlo k xxxxxxx spoluvlastnického xxxxx xxxxxx aprobovaným xxxxxxxx, x to xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci nejde, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx většiny, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nárok na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx §451 občanského xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxx. §2291 (xxx! - xxxx. xxx.) x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx vyšel x judikatury Nejvyššího xxxxx, např. z xxxxxxxx xx dne 13.1.2016 xx. xx. 22 Cdo 3983/2015, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2012 xx. xx. 31 Xxx 503/2011.

5. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx sdělila xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx proti rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx. Toto dovolání Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2018 x. x. 26 Xxx 2116/2017-144 xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx - vůči xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zpochybněné závěry xxxxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx není xxxxx se xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Kč.

II.

Argumentace stěžovatelek

6. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, byť každá x xxxx xx xxxxxxxx proti výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ač xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právními xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůty, vyšel xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z judikatury Xxxxxxxxxx soudu, aniž xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx obsaženou xxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 471/05 x xx. xx. XX. ÚS 2919/10 (xxx xxx xxxx), xxxxx aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

7. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx názoru xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx v platnost xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy a x autoritu Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soustavy státu. Xxxxxxxxx záměr xxxxxxxx xxxxxxxx části právní xxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 471/05 x xxxx 9 xx 13 xxxxxx xx. xx. XX. XX 2919/10 x xxxxxxxxxx xxxxxx xx jimi xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx

8. Xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 22.2.2006 xx. xx. XX. ÚS 471/05 (X 43/40 SbNU 355) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxx): "Xxxxxxx soud nesdílí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx plnění za xxxxxxx předmětu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podílovým spoluvlastníkem xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxx právního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx jen xxx, kde nárok xxxxx xxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx dohody s xxx, xxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxx x zákonné xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxx vyplývá, x xxxxx xxxxxxx xx ten xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx společné xxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx nárokem bezdůvodným xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxxxx x bezdůvodném obohacení xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx extrémního xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx x extrémním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx."

9. Xx věci xxxxxx xxx sp. xx. X. XX 383/05 Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx osobě xx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.10.2007 sp. xx. I. ÚS 383/05 (X 156/47 XxXX 35) xxxxx: "X xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx soudů, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nemůže xxxxxx) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx odpovídajícím jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx mezi xxx x druhým xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx spoluvlastníky) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx který xxxxxxxx xxxx spoluvlastnickému xxxxxx) xxx xxxxxxx úhrady xx xxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx spoluvlastník, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx schopen takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx výkonu xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx protihodnotu xxxx, xx xxxxxx být xxxxxx. Xxxxx §458 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx, co xxxx nabyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve výkonech, xxxx xxx poskytnuta xxxxxxxx náhrada (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2616/99, 22 Cdo 1095/2001, 33 Odo 778/2005, xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx)." X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 3778/17, x xxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2018 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obecných soudů xxxxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxx spoluvlastnických xxxxxx.

10. V nálezu xx dne 10.3.2011 xx. zn. XX. XX 2919/10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx praxi xxxxx xxxxxxxxxxxx závěrů nálezu xx. xx. II. XX 471/05, x xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx sp. xx. X. ÚS 383/05, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sp. xx. XX. XX 471/05 x xxx, xx xxxxxxx názor x nálezu xx. xx. X. ÚS 383/05 vyplýval x xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxx x rozhodování xxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Např. xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 7 C 62/2004 Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") změnil xxxx xxxxxxx právní xxxxx, který xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x nově věc x rozsudku xx xxx 5.5.2010 x. x. 16 Xx 425/2008-129 xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. ÚS 471/05. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, x protože xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 22 Cdo, který xx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx toho, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004 xx. zn. 22 Xxx 2624/2003, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užívajícího xxx xxx rozsah xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx to, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx většina xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů xxxx užívání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x užívání xxxxxxx xxxx, nevyplývá-li xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. že xx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebudou nic xxxxxx), xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx [xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx)] xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx senát"). Xx projednání xxxxxx xxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozsudku ze xxx 10.10.2012 xx. xx. 31 Cdo 503/2011 (rozsudek xxx xxxxxxxxxx xxx x. 17/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx): "Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx spoluvlastníků xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx věc xxx xxxxx svého spoluvlastnického xxxxxx, je povinen xxxxx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pravidel o xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (§451 a xxxx. xxx. xxx.)." V xxxxxxxxxx kromě jiného xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx xxx 12.8.2009 xx. xx. 28 Xxx 75/2009 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2006 xx. xx. II. ÚS 471/05, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.10.2007 sp. xx. X. XX 383/05 "Ústavní soud xxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx obdobných xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx uvedl, xx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx věc v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx smlouva, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (ostatních xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětu spoluvlastnictví (xxx xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx úhrady xx xxxxxxx tohoto xxxxxx." Xx přijetí xxxxxxxx lze sledovat, xx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.2.2015 xx. zn. 28 Xxx 4162/2014, xxxxxxxx xx xxx 7.10.2015 xx. xx. 28 Xxx 1602/2015, xxxxxxxx xx xxx 13.1.2016 xx. xx. 22 Xxx 3983/2015, usnesení xx dne 29.3.2016 xx. xx. 28 Xxx 5269/2014, xxxxxxxx xx xxx 4.7.2016 xx. xx. 28 Xxx 1331/2016, xxxxxxxx xx xxx 11.10.2017 xx. xx. 28 Xxx 3259/2017, xxxxxxxx xx xxx 30.5.2018 xx. xx. 22 Xxx 6104/2017 - xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 2761/18; přiměřeně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.2.2013 xx. xx. 28 Xxx 3762/2011, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxx stížnost Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 13.6.2013 sp. xx. XXX. ÚS 1275/13 (v XxXX xxxxxxxxxxxxx, dostupné na http://nalus.usoud.cz) jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx].

12. Třetí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v této xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxxxx xx. zn. XX. XX 471/05, xxxxx xx x xxxxxxx x §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx zaujetí xx xxxxxx uvedeného stanoviska. Xxxxxx, na xxxxxx xx třeba s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx: Xxxxx-xx podílový xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xx xxxxx spoluvlastník nárok xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xxxxx, který xx xxxxx o příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx vyplývá rozsah, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podílejí xx právech x xxxxxxxxxxxx plynoucích xx xxxxxxxxxxxxxxxx ke společné xxxx?

XX.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu

13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právní kvalifikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx jiný spoluvlastník xxxxx společnou xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxx - xxxx xxxx - x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

14. Xxxxxxx-xx xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxx rozdělena, xxx x spoluvlastnictví. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx úrovni xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. X xxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx vztazích vznikajících xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx vztahy), tak xx vztazích xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xx determinující základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx spoluvlastníků xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx dále určující xxxxxx (reálný xxxxx, xxxxxxx podíl) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že všichni xxxxxxxxxxxxxx xx považují xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). U xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vztahům i xxxxx xxxx jedním xxxxxxxxxxxxxxx x třetími xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

15. Pro xxxxxxx xx xxxxxxxxx otázku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vnitřního xxxxxxxxxx xxxxxx mezi podílovými xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx dikce §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Sb. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ideálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společné věci, x níž xx xxx oprávněn xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vlastnické xxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx postavení spoluvlastníka x xxxxxxxx spoluvlastníkům, xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx §1122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. (x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x míru xxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka xx xxxxxxxxx společné vůle). Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, že spoluvlastnický xxxxx xx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx společné xxxx. Xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tu xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx užívat, u xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxx chybí. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx spoluvlastníci xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věc xx xxxxxxx xxxx), xxx xxxx "rozdělit" xxxxxxxxx xxx x užívání xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (příp. xxxxxxx) xxxx užívat xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx, že xxxxx každého xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx společnou xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx velikosti xxxxxx.

16. Užívání společné xxxx xxxx xxx xx concreto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx většinovým rozhodnutím (§139 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/1964 Sb., §1128 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.) xxxx též xxxxxxxxxxx soudu (§139 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., §1139 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.). Xx základě xxxxxx xxxxxxxx skutečností xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx, či xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx x výší jeho xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx však nedochází x xxxxxxx společné xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxx xxxxxxxx důvodu (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Sb.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx spoluvlastníka xx xxxxxxx za xx, xx xxxxxxx společnou xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxxxx vlastnického xxxxx (čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx) a xxx xx dovodit též x §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx. či z §1122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx.

17. Jiná xxxxxxx xxxxxxx, užívá-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx důvodu (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx většiny xxxxxxxxxxxxxx xx xxx rozhodnutí xxxxx). Má-li každý xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx právem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1117 xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Xx.). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx" xxxxxx společnou xxx xxx xxxxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, x to xx xxxx dalších xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxx xxxx xxxx právním důvodem x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx užívání xxxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx (sc. xxxxxxxxxxxxxxx xx užitné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/1964 Sb. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu (§451 xxxx. 2), x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Sb. xxx x xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§2991 xxxx. 2).

X.

Xxxxx

18. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxx xxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx podle velikosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx v ideálním xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho spoluvlastnickému xxxxxx bez právního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 260/2018 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 30.11.2018.

Ke xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.