Plné znění - 260/2018 Sb.

Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 16.10.2018 sp. zn. Pl. ÚS-st. 48/18 k problematice užívání společné věci podílovým spoluvlastníkem nad rozsah odpovídající jeho spoluvlastnickému podílu bez právního důvodu

260/2018 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

260

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

 

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX-xx. 48/18 xxx 16. xxxxx 2018 xx xxxxxxx předseda xxxxx Pavel Rychetský, xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx David, Jaroslav Xxxxx, Xxxxx Fiala (xxxxxx xxxxxxxxx), Jan Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Radovan Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomková x Xxxxx Uhlíř xx návrh XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2006 xx. xx. XX. XX 471/05 (X 43/40 XxXX 355),

xxxx stanovisko:

I. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxx xxxxxxxxx xxx je xxxxxxx stejným xxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxx-xx xxxxxxxx spoluvlastník společnou xxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastnickému xxxxxx, zasahuje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxx úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") xx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx a Irene Xxxxxxx, obě xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 28/30, Teplice, xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (dále xxx "xxxxxxx xxxx") ze xxx 31.1.2017 x. x. 12 Co 363/2016-106. Xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 90 Xxxxxx x x čl. 36 xxxx. 1 Listiny práv (xxxxxxx "Listiny základních práv a svobod", dále xxx "Listina"), právo xx xxxxxxx vlastnického xxxxx dle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 1030/17.

2. X xxxxxxx xxxxxxxxx, x přiložených rozhodnutí x x usnesení Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxx xx www.nsoud.cz) xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 (xxxx xxx "obvodní xxxx") xx obě stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxx práva xx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitých xxxx" xx dobu xx 1.1.2013 xx 30.4.2016. Xxxx spoluvlastnicemi xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1994 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení vymáhaného xxxxxx x xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stanovena xxxxxxxx promlčecí xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě.

3. Obvodní xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozsudkem xx xxx 30.5.2016 č. x. 18 X 22/2016-76 xxxxxx žalobě x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Uložil vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelce částku 106 666 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (X. xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 26 666 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (XX. xxxxx) x xxxxxxxx xxxxx z xxxx náklady xxxxxx (XXX. a IV. xxxxx). Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vymezeném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x souladu s §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx. x §1122 odst. 1 občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. xx uvedené xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx za užívání xxxxxxxxxxx nemovitostí. Námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za nárok x bezdůvodného obohacení, xxx za xxxxx xx xxxxxxxxx náhrady, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nárok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxx xxxxx nelze xxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx [s odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.2.2006 sp. xx. XX. ÚS 471/05 (X 43/40 XxXX 355) a xx xxx 10.3.2011 xx. xx. II. XX 2919/10 (N 40/60 XxXX 477)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obecná xxxxxxx xxxxxxxxx doba (xxxxxxx "lhůta"), xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

4. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2017 x. x. 12 Xx 363/2016-106 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx, xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxx uznána povinnou xxxxxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxx 31 139,12 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (I. xxxxx), xx XX. výroku xx xxxxxx xxx, xx zamítl xxxxxx, xxx xxxxxxxx účastnice xxxx xxxxxx povinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 7 784,28 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx potvrdil (XX. výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxx xx stěžovatelek xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx (XXX. x IV. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. období xx 1.1.2013 do 22.12.2013, x to xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx, xx rozdíl od xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx podle §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., resp. §1122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx spoluvlastnického xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx situaci x xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelek došlo xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx většiny, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §451 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxx. §2291 (xxx! - pozn. xxx.) x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. z xxxxxxxx xx xxx 13.1.2016 xx. xx. 22 Xxx 3983/2015, xxxxx x x xxxxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2012 xx. xx. 31 Xxx 503/2011.

5. V xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu soudu, xx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2018 x. j. 26 Xxx 2116/2017-144 xxxxxx xxx xxxx nepřípustnost - vůči xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx soudu xxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx druhé xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50 000 Kč.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxxx společnou xxxxxxx xxxxxxxxx, byť každá x xxxx xx xxxxxxxx proti výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx se xxxxxxxxx (xx stručné rekapitulaci xxxxxx soudního sporu), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx se xxxxxxx xxxxxxx argumentací Ústavního xxxxx xxxxxxxxx zejména x nálezech xx. xx. II. XX 471/05 x xx. xx. XX. XX 2919/10 (xxx xxx xxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx nepovažuje xx xxxxxxxxxx.

7. X další xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx jejich ústavní xxxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxx x jejichž obsahem xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v pevné xxxx v platnost xxxxxxxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx x x xxxxxxxx Ústavního xxxxx jako vrcholu xxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 471/05 x bodů 9 xx 13 xxxxxx xx. xx. XX. XX 2919/10 x výslovnými xxxxxx xx xxxx použitý xxxxxx (Automatizovaný systém xxxxxxxx informací).

III.

Potřeba xxxxxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxx

8. Nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.2.2006 xx. xx. XX. XX 471/05 (X 43/40 XxXX 355) xxx xxxxxxxxxx x právní větou (xxxx. xxxx částí): "Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podílovým spoluvlastníkem xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu na xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx bez právního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx úvahy xxx xxx, xxx nárok xxxxx odvodit z xxxxxx právního xxxxxx. Xxxxx xx podílový xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx svého podílu xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx, xxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxx vyplývá, x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx ke společné xxxx. Xxxxx, xxxxx xx opírá x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx nárokem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nelze je xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozporu xx xxxxxxx x xxxxxx těchto ustanovení. Xxxxxxx xxxx již x minulosti xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, znamená xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx."

9. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. I. ÚS 383/05 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx nájmu. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.10.2007 xx. xx. I. ÚS 383/05 (N 156/47 XxXX 35) xxxxx: "X ustálené judikatury xxxxxxxx xxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nemůže xxxxxx) xxxxxxxxx věc v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, aniž xx xxxx ním x druhým xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) byla xxxxxxxx nájemní či xxxx smlouva, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx takto věc xxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx schopen takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx protihodnotu xxxx, xx nemůže xxx xxxxxx. Xxxxx §458 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx bezdůvodným xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx možné, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2616/99, 22 Xxx 1095/2001, 33 Xxx 778/2005, xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxx věci)." X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 3778/17, x xxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2018 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) xxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx užívajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

10. X xxxxxx xx xxx 10.3.2011 xx. zn. II. XX 2919/10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx různé xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 471/05, a xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx sp. xx. X. ÚS 383/05, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 471/05 x xxx, xx odlišný xxxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 383/05 vyplýval x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nájemcem x xxxxxxxxxx spoluvlastníkem a xxxx důsledky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx).

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v rozhodování xxxxxxxx soudů x xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx. xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xxx xx. xx. 7 X 62/2004 Xxxxxxx xxxx v Xxxx (dále jen "xxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci, x xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 5.5.2010 x. x. 16 Xx 425/2008-129 xxxxxxxx podle xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x nálezu Ústavního xxxxx xx. zn. XX. ÚS 471/05. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, a protože xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 22 Xxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2004 xx. xx. 22 Xxx 2624/2003, podle xxxxxxx bezdůvodné obohacení xxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxxxxxx xxx nad rozsah xxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx užívání bylo xxxxxxxx dohodou xxxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx něco jiného (xxxx. že si xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx), xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx [xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (zákon x xxxxxxx a soudcích)] xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "velký senát"). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2012 xx. xx. 31 Cdo 503/2011 (xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx pod x. 17/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek): "Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx věc nad xxxxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xx, xx xx takovým xxxxxxxx xxxxxxxx, ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 a xxxx. xxx. xxx.)." V xxxxxxxxxx kromě jiného xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx ze xxx 12.8.2009 xx. xx. 28 Cdo 75/2009 Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.2.2006 sp. xx. XX. XX 471/05, xxxxx vzápětí xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx nálezu ze xxx 10.10.2007 sp. xx. X. XX 383/05 "Xxxxxxx xxxx xxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx, xx v xxxxxxx, že spoluvlastník xxxxxxx (nemůže užívat) xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxx xx xxxx xxx x xxxxxx spoluvlastníkem (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) obohacení druhého xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx spoluvlastnickému xxxxxx) xxx xxxxxxx úhrady xx užívání xxxxxx xxxxxx." Po xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxx konstantní [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 19.2.2015 xx. zn. 28 Xxx 4162/2014, usnesení xx dne 7.10.2015 xx. xx. 28 Xxx 1602/2015, rozsudek xx xxx 13.1.2016 xx. xx. 22 Xxx 3983/2015, xxxxxxxx xx xxx 29.3.2016 xx. xx. 28 Xxx 5269/2014, xxxxxxxx xx xxx 4.7.2016 xx. zn. 28 Xxx 1331/2016, xxxxxxxx xx xxx 11.10.2017 xx. zn. 28 Xxx 3259/2017, xxxxxxxx xx xxx 30.5.2018 xx. zn. 22 Xxx 6104/2017 - xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. XXX. XX 2761/18; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.2.2013 xx. xx. 28 Xxx 3762/2011, xxxxx němuž podanou xxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.6.2013 sp. xx. XXX. XX 1275/13 (v XxXX xxxxxxxxxxxxx, dostupné na http://nalus.usoud.cz) xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx].

12. Třetí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 471/05, xxxxx xx x xxxxxxx x §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x návrhem xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx zmíněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx: Xxxxx-xx podílový xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, nebo xx xxxxx, který se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx?

XX.

Xxxxxxxxxx odchylného xxxxxxxx xxxxxx předkládajícího xxxxxx

13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxx xx plnění vznikající x xxxxxxxx xxxx, xx jiný spoluvlastník xxxxx společnou xxx xxx xxxxx svého xxxxxx, která xx xxxx - xxxx xxxx - x xx promlčení xxxxxx xxxxxx.

14. Xxxxxxx-xx xx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx subjektů, aniž xx xxxx ně xxxx rozdělena, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Množina xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx jednotlivé xxxxx spoluvlastnických vztahů. X každého spoluvlastnického xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx samotnými xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx vztahy), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastníky a xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (reálný podíl, xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx vztahy (xxxxxxxx xx společné xxxx) xx především xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx považují xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, a dále xx relevantní xxxxxx xxxxxx stanovící povahu xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxx xxxxxx (dílčí xxxxxxx xxxx solidární xxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx patří x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastnický xxxxx.

15. Pro xxxxxxx xx položenou otázku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxx podílovými xxxxxxxxxxxxxx. Podle dikce §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku č. 40/1964 Sb. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyjadřoval míru, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx nevymezoval určitou xxxx xxxxxxxx xxxx, x níž by xxx xxxxxxxx spoluvlastník xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx, ale vymezil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxxxx podíleli xx xxxxxxxx věci, xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx §1122 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. (x xxx, xx podíl xxxxxxxxx x míru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx rozhodný xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx část xxxxxxxx věci, xxxxxx xx xxxxx spoluvlastník xxxxxxxx užívat, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Proto x xxxxxx druhu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx spoluvlastníci xxxxxx xxx současně, xxxxxxx společné věci xxxx xxx časově xxxxxxx (xxxx. tak, xx konkrétní xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx po xxxxxxx dobu), lze xxxx "rozdělit" xxxxxxxxx xxx x užívání xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (příp. xxxxxxx) xxxx xxxxxx určenou xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx uzavřít, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx omezeno xxxxxxx xxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx může být xx xxxxxxxx určeno xxxxxxx spoluvlastníků xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím (§139 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Sb., §1128 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.) nebo xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§139 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., §1139 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx.). Xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx spoluvlastníků z xxxxxxx společné věci xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x užívání věci x xxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxxxx x výší jeho xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxx občanského xxxxxxxx č. 89/2012 Sb.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx vyloučit xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx to, xx neužívá xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Náhrada xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx (čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx) x xxx xx xxxxxxx též x §137 občanského xxxxxxxx č. 40/1964 Xx. xx x §1122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Xx.

17. Jiná xxxxxxx xxxxxxx, užívá-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxx xxxxx svého xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, eventuálně xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právo k xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka (xxxx. §1117 xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Xx.). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx" užívat xxxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, x to xx xxxx dalších spoluvlastníků; xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxx věci xxxx právním xxxxxxx x takovému xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx společné xxxx nad rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) vzniká xxxxxxxxxx obohacení. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/1964 Sb. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§451 xxxx. 2), x xxxxxx občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. jde o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (§2991 xxxx. 2).

X.

Xxxxx

18. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx společnou xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídá právu xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podústavních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx rozsah xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tomuto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Rychetský x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 260/2018 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 30.11.2018.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx se jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.