Plné znění - 260/2018 Sb.

Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 16.10.2018 sp. zn. Pl. ÚS-st. 48/18 k problematice užívání společné věci podílovým spoluvlastníkem nad rozsah odpovídající jeho spoluvlastnickému podílu bez právního důvodu

260/2018 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

260

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

 

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX-xx. 48/18 dne 16. xxxxx 2018 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Jaroslav Xxxxx, Josef Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Jan Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx, Milada Xxxxxxx x Xxxxx Uhlíř xx xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v nálezu xx dne 22. xxxxx 2006 sp. xx. XX. XX 471/05 (X 43/40 XxXX 355),

xxxx stanovisko:

I. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxx xxxxxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užívat xxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxx-xx xxxxxxxx spoluvlastník xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nad rozsah xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx do xxxxx vlastnit majetek xxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxx mu xx xxxxxx úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Ústavní stížností xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") xx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxx, obě xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxx 28/30, Teplice, xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (dále jen "xxxxxxx xxxx") xx xxx 31.1.2017 x. x. 12 Co 363/2016-106. Stěžovatelky tvrdí, xx xxxxxxxxx rozsudkem xxxx porušeno jejich xxxxx na soudní xxxxxxx zakotvené v čl. 90 Xxxxxx x x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx práv (xxxxxxx "Listiny základních práv a svobod", xxxx xxx "Listina"), právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 1030/17.

2. X xxxxxxx xxxxxxxxx, x přiložených xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (přístupného xx www.nsoud.cz) se xxxxxx, xx x xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx obě stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx plnění x "xxxxxx práva xx náhradu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitých xxxx" za xxxx xx 1.1.2013 xx 30.4.2016. Mezi spoluvlastnicemi xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx společných xxxxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx nemovitosti od xxxx 1994 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx řízení xxxxxxx vedlejší účastnice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x poukazem xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx s tím, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx obohacením, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx právem, xxx xx promlčuje x xxxxxx tříleté xxxxxxxxx xxxxx.

3. Xxxxxxx xxxx se přiklonil x argumentaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 30.5.2016 x. x. 18 X 22/2016-76 xxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 106 666 Xx x příslušenstvím (X. xxxxx), druhé xxxxxxxxxxxx xxxxxx 26 666 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (XX. výrok) x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx (XXX. x XX. xxxxx). Vzal za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, kterým xxxxxx x xxxxxxx s §137 xxxxxxxxxx zákoníku x. 40/1964 Sb. x §1122 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. xx uvedené xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnou, xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněný xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx za xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx občanských xxxxxxxx, přičemž xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx povahu) xxxxxxxx xx úvahy xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.2.2006 xx. xx. XX. XX 471/05 (X 43/40 XxXX 355) x xx xxx 10.3.2011 xx. xx. II. XX 2919/10 (N 40/60 XxXX 477)]. Obvodní xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obecná xxxxxxx promlčecí doba (xxxxxxx "xxxxx"), xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

4. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastnice odvolání, xx jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2017 x. j. 12 Xx 363/2016-106 změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x X. výroku xxx, xx xxxxxx, xxx vedlejší účastnice xxxx uznána povinnou xxxxxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxx 31 139,12 Xx x příslušenstvím, xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (X. xxxxx), xx II. xxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx účastnice xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx druhé stěžovatelce xxxxxx 7 784,28 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (XX. xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze stěžovatelek xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (XXX. x XX. xxxxx). Xxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx týkalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, tj. období xx 1.1.2013 xx 22.12.2013, x xx xxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, posoudil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Uvedl, xx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxx. §1122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx došlo x xxxxxxx spoluvlastnického xxxxx xxxxxx aprobovaným xxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxx, x xxxxxxx spoluvlastnického xxxxx stěžovatelek došlo xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyloučenému x xxxxxxx nárok na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx §451 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxx. §2291 (xxx! - xxxx. xxx.) a násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 13.1.2016 xx. zn. 22 Xxx 3983/2015, xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.10.2012 xx. xx. 31 Xxx 503/2011.

5. V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud usnesením xx xxx 19.6.2018 x. x. 26 Xxx 2116/2017-144 xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xx níž xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx druhé xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx směřuje xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Kč.

II.

Argumentace stěžovatelek

6. Xxxxxxxxxxxx společnou ústavní xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx rekapitulaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ač xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Ústavního xxxxx x xxxxxx vymáhaného xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx délky xxxxxxxxx lhůty, vyšel xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xx. xx. II. ÚS 471/05 x xx. xx. II. XX 2919/10 (oba xxx xxxx), xxxxx aby xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xx nepovažuje xx xxxxxxxxxx.

7. X xxxxx xxxxx ústavní stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nejpřiléhavějším xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx citace xx xxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx, které xxx jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxx překonány x xxxxxxx obsahem xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pevné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx x x autoritu Xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx naplnily xxxxxxxx části xxxxxx xxxx nálezu xx. xx. II. ÚS 471/05 a xxxx 9 xx 13 xxxxxx xx. xx. XX. XX 2919/10 x výslovnými odkazy xx jimi xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx informací).

III.

Potřeba xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx

8. Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2006 xx. xx. XX. ÚS 471/05 (X 43/40 XxXX 355) xxx xxxxxxxxxx x právní větou (xxxx. xxxx xxxxx): "Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx předmětu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podílovým spoluvlastníkem xxx rámec jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxxx a přichází xx xxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx druhému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx věc xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx společné xxxx xxx xxxxxx s xxx, xxx x xxxxx, který se xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, x jakém rozsahu xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xxxxx xx opírá o xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx nárokem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obohacení xxxx povahu xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx nepřípustným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx se dostává xx extrémního rozporu xx smyslem x xxxxxx těchto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud již x xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxx jednoduchého xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x kogentním ustanovením xxxxxx, xxxxxxx porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx."

9. Xx věci xxxxxx xxx xx. xx. I. XX 383/05 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx spoluvlastnice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx. V xxxxxxxxxx nálezu ze xxx 10.10.2007 xx. xx. I. ÚS 383/05 (X 156/47 XxXX 35) xxxxx: "X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, aniž xx mezi xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) byla xxxxxxxx nájemní xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) obohacení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (ostatních xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětu spoluvlastnictví (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx spoluvlastnickému xxxxxx) xxx placení xxxxxx xx užívání xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx věc xxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx schopen takto xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toho, xx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx §458 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxx, xx xxxx nabyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx obohacení xxxxxxxx ve výkonech, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Cdo 2616/99, 22 Xxx 1095/2001, 33 Odo 778/2005, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx)." S xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 3778/17, x xxx usnesením xx xxx 29.5.2018 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) odmítl xxx xxxxxxx neopodstatněnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx vůči dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx svých spoluvlastnických xxxxxx.

10. X xxxxxx xx xxx 10.3.2011 xx. zn. II. XX 2919/10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx praxi xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 471/05, x xx v xxxxxxxxxxx x nálezem xx. xx. X. XX 383/05, x potvrdil xxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 471/05 x xxx, xx odlišný xxxxx x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 383/05 vyplýval x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx legitimace).

11. Xxxxxxxxx judikaturní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozhodování xxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx užíváním společné xxxx. Např. xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Brno-venkov xxx xx. zn. 7 X 62/2004 Xxxxxxx soud v Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx soud") xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxx věc x xxxxxxxx ze xxx 5.5.2010 x. x. 16 Xx 425/2008-129 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 471/05. Xxxxx rozsudku krajského xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu 22 Cdo, který xx xxx xxxxx xxxxxxx práce projednat x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004 xx. zn. 22 Xxx 2624/2003, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx x xxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx x dohody xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xx xx xx xxxxxxx nad xxxxx odpovídající xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx), xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx [xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx)] xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxx ze xxx 10.10.2012 sp. xx. 31 Xxx 503/2011 (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pod x. 17/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek): "Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu (xxxxxxx xxx rozhodnutí většiny xxxxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx povinen xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pravidel x xxxxxx bezdůvodného obohacení (§451 a xxxx. xxx. zák.)." X xxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx xxx 12.8.2009 sp. xx. 28 Xxx 75/2009 Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.2.2006 sp. xx. XX. XX 471/05, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.10.2007 sp. xx. X. XX 383/05 "Xxxxxxx xxxx xxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení obdobných xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, že x hlediska ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z níž xxxxx, že v xxxxxxx, že spoluvlastník xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx věc x xxxxxxx odpovídajícím xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, aniž xx mezi xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx smlouva, spočívá (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x užívání většího xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx placení úhrady xx xxxxxxx tohoto xxxxxx." Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je v xxxxxxx xxxx konstantní [xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 19.2.2015 xx. xx. 28 Xxx 4162/2014, xxxxxxxx xx dne 7.10.2015 xx. zn. 28 Xxx 1602/2015, xxxxxxxx xx dne 13.1.2016 xx. xx. 22 Xxx 3983/2015, xxxxxxxx xx xxx 29.3.2016 xx. xx. 28 Xxx 5269/2014, xxxxxxxx xx xxx 4.7.2016 xx. zn. 28 Xxx 1331/2016, usnesení xx dne 11.10.2017 xx. xx. 28 Xxx 3259/2017, xxxxxxxx xx xxx 30.5.2018 xx. zn. 22 Xxx 6104/2017 - xxxx. xxxx usnesení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 2761/18; přiměřeně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.2.2013 sp. xx. 28 Xxx 3762/2011, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxx stížnost Ústavní xxxx usnesením xx xxx 13.6.2013 xx. xx. III. XX 1275/13 (x SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx].

12. Xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxxxx xx. xx. XX. XX 471/05, xxxxx xx x xxxxxxx x §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx zaujetí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx: Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nad xxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, nebo xx xxxxx, xxxxx se xxxxx x příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx rozsah, x xxxxx xx xxxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx?

XX.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předkládajícího xxxxxx

13. Xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podílového spoluvlastníka xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx spoluvlastník xxxxx xxxxxxxxx věc xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx - xxxx xxxx - i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

14. Xxxxxxx-xx xx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxx xxxxxxx vytvářeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx systém, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx spoluvlastnických xxxxxx. X každého spoluvlastnického xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxxxx vznikajících xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx osobami (xxxxxx xxxxxx). Xxx vzájemnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx determinující základní xxxxxx spoluvlastnického vztahu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx určuje xxxx a způsob xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx určující xxxxxx (xxxxxx podíl, xxxxxxx podíl) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx všichni xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x dále xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx stanovící povahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx nebo solidární xxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx patří k xxxxxxx vztahům x xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jehož nepřímým xxxxxxxxx xx spoluvlastnický xxxxx.

15. Xxx odpověď xx xxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodná právní xxxxxx xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxx podílovými xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku č. 40/1964 Sb. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyjadřoval xxxx, xxxxx se spoluvlastníci xxxxxxxx xx právech x povinnostech xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx věci. X xxxxxx xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx určitou xxxx xxxxxxxx věci, x xxx xx xxx xxxxxxxx spoluvlastník xxxxxxxxx xxx vlastnické xxxxx, xxx vymezil xxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníka x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, na xxxxxxxxx atd. Xxxxxxx xxx xxxxxxx §1122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. (x xxx, xx podíl vyjadřuje x xxxx xxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůle). Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví by xxxxxxxxx podílu xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx věci, xxxxxx xx každý spoluvlastník xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věc xx xxxxxxx dobu), xxx xxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxx xxxxxx určenou xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxx každého ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx společnou xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užívat společnou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxxxx společné xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx určeno xxxxxxx spoluvlastníků xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím (§139 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Sb., §1128 x xxxx. občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.) xxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu (§139 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., §1139 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx.). Na základě xxxxxx xxxxxxxx skutečností xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx společné xxxx xxxxx vyloučen, xx xxxx xxx xxxxxxxx x užívání xxxx x rozsahu xxxxxx, xxx by korespondovalo x xxxx jeho xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx nedochází x užívání xxxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxx občanského xxxxxxxx č. 89/2012 Sb.). Užívání xxxxxxxx věci však xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx vyloučit xxxxx spoluvlastníka na xxxxxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastnickému xxxxxx. Náhrada xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od obecné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vlastnického práva (čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx) x xxx xx xxxxxxx xxx x §137 občanského xxxxxxxx x. 40/1964 Xx. xx x §1122 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.

17. Xxxx xxxxxxx nastává, xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx svého xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (bez xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx bez xxxxxxxxxx xxxxx). Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx omezeno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1117 občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.). Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx" užívat xxxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, x xx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx užívání. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxxx xxxxxxx cizí xxxxxxx, xxxx (xx. přivlastňováním xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nad xxxxxxxxxxxxxxx podíl) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/1964 Sb. xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu (§451 xxxx. 2), x xxxxxx občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§2991 xxxx. 2).

X.

Xxxxx

18. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx společnou xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx odpovídá právu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x podústavních občanskoprávních xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx společné xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 260/2018 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 30.11.2018.

Ke xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.