Plné znění - 260/2018 Sb.

Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 16.10.2018 sp. zn. Pl. ÚS-st. 48/18 k problematice užívání společné věci podílovým spoluvlastníkem nad rozsah odpovídající jeho spoluvlastnickému podílu bez právního důvodu

260/2018 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

260

XXXXXXX

Xxxxxxxxx soudu

 

Plénum Ústavního xxxxx přijalo xxx xx. xx. Pl. XX-xx. 48/18 xxx 16. října 2018 xx složení předseda xxxxx Pavel Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Jaroslav Xxxxx, Josef Xxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Lichovník, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Suchánek, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěch Xxxxxxx, Milada Tomková x David Xxxxx xx xxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx věci právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nálezu xx xxx 22. xxxxx 2006 xx. xx. II. XX 471/05 (X 43/40 XxXX 355),

toto xxxxxxxxxx:

X. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užívat xxxxxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxx právem xxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Užívá-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx společnou xxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxx rozsah xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx okolnosti případu x xxxxx napadeného xxxxxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. d) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava") xx xxxxxxxxxxxx Anita Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx XXXx. Ivem Koulou, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 28/30, Teplice, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") xx xxx 31.1.2017 č. x. 12 Co 363/2016-106. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 90 Xxxxxx a x čl. 36 xxxx. 1 Listiny práv (xxxxxxx "Listiny základních práv a svobod", xxxx xxx "Listina"), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 1030/17.

2. X xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (přístupného xx www.nsoud.cz) se xxxxxx, xx v xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 (dále xxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x postavení vedlejší xxxxxxxxx) peněžitého plnění x "xxxxxx práva xx náhradu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" za xxxx xx 1.1.2013 xx 30.4.2016. Mezi xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx podílů xx společných xxxxxxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxx nemovitosti xx xxxx 1994 užívá xxxxxxx xxxxxxxx účastnice. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s poukazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx s tím, xx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stanovena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx stvrzením, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx právem, xxx xx promlčuje x obecné tříleté xxxxxxxxx lhůtě.

3. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozsudkem ze xxx 30.5.2016 x. x. 18 C 22/2016-76 xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxx 106 666 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (X. xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 26 666 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (XX. xxxxx) a xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxx (XXX. x XX. xxxxx). Vzal xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, kterým xxxxxx x xxxxxxx x §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx. x §1122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. xx uvedené xxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx odvozené podle xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnou, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za nárok x bezdůvodného xxxxxxxxx, xxx za nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x bezdůvodného obohacení (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx do xxxxx xxx tam, xxx xxxxx nelze dovodit x jiného xxxxxxxx xxxxxx [s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.2.2006 xx. zn. XX. XX 471/05 (X 43/40 XxXX 355) a xx xxx 10.3.2011 xx. xx. XX. XX 2919/10 (X 40/60 XxXX 477)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx "xxxxx"), xxxxx xx podání xxxxxx xxxxxxxxxx.

4. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 31.1.2017 x. x. 12 Xx 363/2016-106 xxxxxx xxxxxxxx obvodního soudu x X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx, xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 31 139,12 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (X. xxxxx), xx XX. xxxxxx xx změnil xxx, xx zamítl xxxxxx, xxx xxxxxxxx účastnice xxxx xxxxxx povinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 7 784,28 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx potvrdil (XX. xxxxx) x xxxxxxx o povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (XXX. x XX. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dvěma xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx 1.1.2013 xx 22.12.2013, x xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nárok jako xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx podle §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxx. §1122 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. přichází x xxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx, xxxxxxxxxxx většiny xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx situaci x xxxx věci nejde, x xxxxxxx spoluvlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx došlo xxx dohody xx xxxxxxxxxx většiny, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx §451 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxx. §2291 (xxx! - xxxx. xxx.) a xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Xx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, např. x xxxxxxxx ze xxx 13.1.2016 xx. zn. 22 Cdo 3983/2015, xxxxx x x xxxxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2012 sp. xx. 31 Cdo 503/2011.

5. X průběhu xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx sdělila xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu soudu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 19.6.2018 x. x. 26 Xxx 2116/2017-144 xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx - vůči xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx soudu jsou x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx níž není xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx stěžovatelce xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxxx společnou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního sporu), xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vyšel xx svém rozhodnutí xxxxxxxxx z judikatury Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. II. ÚS 471/05 x xx. xx. XX. ÚS 2919/10 (xxx viz xxxx), natož xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xx nepovažuje xx xxxxxxxxxx.

7. V další xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jejichž xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pevné xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx x x autoritu Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx záměr xxxxxxxx xxxxxxxx části právní xxxx xxxxxx sp. xx. XX. XX 471/05 x xxxx 9 xx 13 xxxxxx xx. xx. XX. XX 2919/10 x xxxxxxxxxx odkazy xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx informací).

III.

Potřeba předložení xxxxxx k posouzení xxxxx

8. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2006 xx. zn. XX. XX 471/05 (X 43/40 XxXX 355) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx větou (xxxx. xxxx xxxxx): "Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníkem xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu na xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx právního xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bezdůvodné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxx nárok xxxxx odvodit z xxxxxx xxxxxxxx titulu. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxx druhému podílovému xxxxxxxxxxxxxxxx z toho xxxxxx, xx užívá xxxxxxxxx xxx nad xxxxx svého xxxxxx xx společné věci xxx xxxxxx x xxx, jde x xxxxx, xxxxx se xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxx vyplývá, x xxxxx xxxxxxx xx ten který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xxxxx xx opírá o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení x bezdůvodném xxxxxxxxx xxxx povahu kogentní, x nelze xx xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, znamená xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx."

9. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. I. XX 383/05 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx nájmu. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.10.2007 xx. xx. I. XX 383/05 (N 156/47 XxXX 35) xxxxx: "X ustálené judikatury xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že v xxxxxxx, xx spoluvlastník xxxxxxx (nemůže xxxxxx) xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) obohacení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx placení úhrady xx užívání xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx takto věc xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx užívá, xxxx schopen takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx druhému spoluvlastníku xxxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx nemůže xxx xxxxxx. Podle §458 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx bezdůvodným xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx obohacení xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada (xxxx. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2616/99, 22 Xxx 1095/2001, 33 Odo 778/2005, xxxx i rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxx věci)." X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx věci xx. zn. XX. XX 3778/17, v xxx xxxxxxxxx ze xxx 29.5.2018 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitost nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

10. X xxxxxx xx dne 10.3.2011 xx. zn. II. XX 2919/10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx objevily x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx závěrů nálezu xx. xx. II. XX 471/05, a xx v souvislosti x xxxxxxx xx. xx. X. XX 383/05, x potvrdil xxxxxx xxxxxx xx. xx. II. XX 471/05 s xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 383/05 xxxxxxxx x xxxxxxx situace x xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxx možné xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Např. xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxx sp. xx. 7 C 62/2004 Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx, který xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této věci, x nově věc x xxxxxxxx ze xxx 5.5.2010 č. x. 16 Co 425/2008-129 posoudil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XX. XX 471/05. Xxxxx rozsudku krajského xxxxx bylo podáno xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 22 Xxx, který xx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x rozhodnout o xxx, xxxxxx k xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2004 xx. zn. 22 Xxx 2624/2003, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx spoluvlastníka užívajícího xxx nad xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx x takovém užívání xxxxxxxx většina spoluvlastníků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx užívání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, nevyplývá-li xxxxx x dohody xxxxxxxxxxxxxx něco xxxxxx (xxxx. že si xx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx [xxxxx §20 zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx)] xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx senát"). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx senát závěry xxxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxx ze xxx 10.10.2012 xx. xx. 31 Xxx 503/2011 (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pod č. 17/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx): "Xxxxx-xx spoluvlastník xxx xxxxxxxx důvodu (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx spoluvlastníků xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx věc xxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx bezdůvodného obohacení (§451 a násl. xxx. xxx.)." V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x rozsudku xx xxx 12.8.2009 xx. xx. 28 Cdo 75/2009 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.2.2006 xx. xx. II. XX 471/05, xxxxx vzápětí xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.10.2007 xx. xx. X. XX 383/05 "Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obdobných xxxxxx xxx, jak xx dosahováno xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikaturu obecných xxxxx, x xxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xx spoluvlastník xxxxxxx (nemůže užívat) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxxxxx (ostatních xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx většího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu) xxx xxxxxxx xxxxxx xx užívání tohoto xxxxxx." Xx přijetí xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 19.2.2015 xx. zn. 28 Xxx 4162/2014, usnesení xx xxx 7.10.2015 xx. zn. 28 Xxx 1602/2015, xxxxxxxx xx dne 13.1.2016 xx. xx. 22 Xxx 3983/2015, xxxxxxxx xx xxx 29.3.2016 xx. xx. 28 Xxx 5269/2014, usnesení xx xxx 4.7.2016 xx. xx. 28 Xxx 1331/2016, xxxxxxxx xx dne 11.10.2017 xx. zn. 28 Xxx 3259/2017, xxxxxxxx xx xxx 30.5.2018 xx. xx. 22 Xxx 6104/2017 - xxxx. xxxx xxxxxxxx xx napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. zn. XXX. XX 2761/18; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.2.2013 xx. xx. 28 Cdo 3762/2011, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 13.6.2013 xx. xx. III. XX 1275/13 (v SbNU xxxxxxxxxxxxx, dostupné xx http://nalus.usoud.cz) xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx].

12. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v této xxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxxxx xx. zn. XX. XX 471/05, xxxxx xx x xxxxxxx x §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xx třeba x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx: Xxxxx-xx xxxxxxxx spoluvlastník xxx právního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xx xxxxx spoluvlastník xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx má xxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx rozsah, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podílejí xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx?

XX.

Xxxxxxxxxx odchylného právního xxxxxx předkládajícího xxxxxx

13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx toho, xx xxxx spoluvlastník xxxxx společnou xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx - xxxx xxxx - x xx promlčení tohoto xxxxxx.

14. Xxxxxxx-xx xx xxx xx vlastnictví xxxx subjektů, xxxx xx mezi ně xxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx úrovni xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxx jednotlivé xxxxx spoluvlastnických xxxxxx. X xxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx vztahy), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx osobami (xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spoluvlastníky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx a způsob xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxxxxx xx spoluvlastnictví; x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxx určující xxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxx podíl) x xxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx. Xxx vnější vztahy (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že všichni xxxxxxxxxxxxxx se považují xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x dále xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx mezi jedním xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

15. Pro xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodná xxxxxx xxxxxx vnitřního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podílovými xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx dikce §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Sb. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyjadřoval xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx, že xxxxx nevymezoval xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci, x xxx xx xxx xxxxxxxx spoluvlastník xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx, xxx vymezil xxxxxx postavení spoluvlastníka x ostatním spoluvlastníkům, xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx atd. Xxxxxxx xxx stanoví §1122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. (x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx účasti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx tak xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx pro rozsah xxxxxxx společné xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílu xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx druhu xxxxxxxxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx současně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx oprávněn výlučně xxxxxx věc xx xxxxxxx xxxx), lze xxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx k užívání xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci. Xxx uzavřít, xx xxxxx každého ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx společnou xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užívat xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

16. Užívání xxxxxxxx xxxx může xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků xxxx xxxxxx většinovým xxxxxxxxxxx (§139 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku č. 40/1964 Xx., §1128 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§139 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., §1139 občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.). Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečností xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx, či xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx nedochází x xxxxxxx společné xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxx xxxxxxxx xxxxxx (bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Sb.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxx spoluvlastníka na xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx společnou xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Náhrada xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx) a xxx xx xxxxxxx xxx x §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx. xx z §1122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Sb.

17. Xxxx xxxxxxx nastává, užívá-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxx rámec svého xxxxxx bez právního xxxxxx, eventuálně xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx všech spoluvlastníků xxxx bez závazného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx bez xxxxxxxxxx xxxxx). Má-li xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx právem xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka (xxxx. §1117 občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx nemůže "xxx xxxxxxx" užívat xxxxxxxxx xxx xxx rámec xxxxx spoluvlastnického podílu, x xx xx xxxx dalších spoluvlastníků; xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví xx společné xxxx xxxx xxxxxxx důvodem x xxxxxxxx užívání. Xxx tedy uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxx xx užitné hodnoty xxxxxxxx xxxx nad xxxxxxxxxxxxxxx podíl) vzniká xxxxxxxxxx obohacení. X xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku č. 40/1964 Sb. šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§451 xxxx. 2), x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Sb. xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§2991 xxxx. 2).

X.

Xxxxx

18. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dospělo x xxxxxx, že xxxxxxxx x omezení xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx společnou věc xxxxxxx právem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx společné xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nad rozsah xxxxxxxxxxxx jeho spoluvlastnickému xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tomuto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.

Informace

Právní xxxxxxx č. 260/2018 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 30.11.2018.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.