Plné znění - 260/2018 Sb.

Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 16.10.2018 sp. zn. Pl. ÚS-st. 48/18 k problematice užívání společné věci podílovým spoluvlastníkem nad rozsah odpovídající jeho spoluvlastnickému podílu bez právního důvodu

260/2018 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

260

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx

 

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 48/18 dne 16. xxxxx 2018 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx a soudci Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Josef Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxx Xxxxx, Xxxxxxx Jirsa, Xxxxx Lichovník, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomková x Xxxxx Uhlíř xx xxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx věci xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 22. xxxxx 2006 xx. xx. II. ÚS 471/05 (X 43/40 XxXX 355),

toto xxxxxxxxxx:

X. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užívat xxxxxxxxx věc je xxxxxxx stejným právem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užívat xxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx právního xxxxxx xxx rozsah xxxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastnickému xxxxxx, xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chráněného čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx mu xx xxxxxx úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. d) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava") xx stěžovatelky Xxxxx Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx XXXx. Ivem Koulou, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 28/30, Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx 31.1.2017 x. x. 12 Xx 363/2016-106. Xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx napadeným xxxxxxxxx xxxx porušeno jejich xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 90 Xxxxxx x x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx "Listiny základních práv a svobod", dále xxx "Listina"), xxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny x právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 1030/17.

2. X ústavní xxxxxxxxx, x přiložených rozhodnutí x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (přístupného xx www.nsoud.cz) xx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 (xxxx xxx "obvodní xxxx") xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhaly xxxx xxxxxxxx (x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx plnění x "důvodu xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" xx xxxx xx 1.1.2013 do 30.4.2016. Xxxx spoluvlastnicemi xxxx xx věci xxxxxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxx nemovitostech x to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1994 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastnice. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx bezdůvodným xxxxxxxxxx, xxx jehož vydání xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx argumentovaly xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx vymáhaný xxxxx xx xxxxxxxxxx právem, xxx xx xxxxxxxxx x obecné xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě.

3. Xxxxxxx xxxx se přiklonil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2016 x. x. 18 C 22/2016-76 xxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx. Uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 106 666 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (I. xxxxx), druhé xxxxxxxxxxxx xxxxxx 26 666 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (XX. xxxxx) a xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxx (XXX. a XX. xxxxx). Xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vymezeném xxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. v rozsahu xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Sb. x §1122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odvozené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxx xx užívání xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxx xxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nárok x bezdůvodného xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je nárokem xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx občanských xxxxxxxx, xxxxxxx nárok x xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxxxx xxxxxxxxxxx povahu) xxxxxxxx do xxxxx xxx xxx, kde xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx [x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.2.2006 xx. xx. XX. ÚS 471/05 (X 43/40 SbNU 355) x xx xxx 10.3.2011 xx. xx. XX. ÚS 2919/10 (N 40/60 XxXX 477)]. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx x takovém xxxxxxx xx uplatní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx "lhůta"), která xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

4. Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 31.1.2017 x. x. 12 Xx 363/2016-106 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx účastnice xxxx uznána povinnou xxxxxxxx první xxxxxxxxxxxx xxxxxx 31 139,12 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, jinak ho xxxxxxxx (I. xxxxx), xx XX. xxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uznána xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxx 7 784,28 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ho xxxxxxxx (XX. výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (XXX. a IV. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx předcházejícího dvěma xxxxx xxxx zahájením xxxxxx, tj. období xx 1.1.2013 xx 22.12.2013, x xx xxxxx x poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Uvedl, xx xxxxxx podle §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxx. §1122 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx spoluvlastnického xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to dohodou, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, x omezení spoluvlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx většiny, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §451 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxx. §2291 (xxx! - pozn. xxx.) a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Sb. Městský xxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. z xxxxxxxx xx xxx 13.1.2016 xx. xx. 22 Xxx 3983/2015, xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2012 sp. xx. 31 Xxx 503/2011.

5. V xxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx sdělila xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2018 x. j. 26 Xxx 2116/2017-144 xxxxxx xxx jeho nepřípustnost - xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zpochybněné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx druhé xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Kč.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx proti výrokům xxxxxxxx městského xxxxx xx xx týkajícím (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx městskému xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx otázce délky xxxxxxxxx lhůty, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxxxxx argumentací Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nálezech xx. xx. XX. XX 471/05 x xx. xx. II. XX 2919/10 (xxx viz xxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, x jakého xxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx.

7. X xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx citace xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, které xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx překonány x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx v pevné xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx x x autoritu Xxxxxxxxx xxxxx xxxx vrcholu xxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxx xxxx nálezu sp. xx. XX. XX 471/05 x xxxx 9 až 13 xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 2919/10 x xxxxxxxxxx xxxxxx xx jimi xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx informací).

III.

Potřeba xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx

8. Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.2.2006 sp. zn. XX. XX 471/05 (X 43/40 SbNU 355) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx. její částí): "Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx předmětu podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx právního xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a přichází xx xxxxx xxx xxx, xxx nárok xxxxx xxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx. Xxxxx xx podílový xxxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxx xxxxxxx podílovému xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx, xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx x zákonné xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxx který xxxxxxxx spoluvlastník xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Nárok, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx kogentní, x xxxxx xx xxxxx nepřípustným způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx dostává xx extrémního rozporu xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxx xxx x minulosti xxxxxxx, xx xxxxxx jednoduchého xxxxx, xxxxx xx x extrémním xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx."

9. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. X. ÚS 383/05 Ústavní soud xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx třetí osobě xx nájmu. V xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.10.2007 xx. xx. X. XX 383/05 (X 156/47 XxXX 35) xxxxx: "X ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ústavněprávního aprobuje, xxxxx, xx v xxxxxxx, xx spoluvlastník xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx x druhým xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) byla xxxxxxxx nájemní či xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) obohacení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx většího xxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx spoluvlastnickému xxxxxx) xxx xxxxxxx úhrady xx užívání tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx věc xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx schopen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx výkonu xxxxx xxxxx vrátit, musí xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníku xxxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx nemůže xxx xxxxxx. Podle §458 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx, co xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, zejména xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výkonech, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada (xxxx. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Cdo 2616/99, 22 Xxx 1095/2001, 33 Xxx 778/2005, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx věci)." X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx Ústavní soud xxxxxxxxx xx xxxx xx. zn. IV. XX 3778/17, v xxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2018 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) xxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx svých spoluvlastnických xxxxxx.

10. X xxxxxx xx dne 10.3.2011 xx. zn. XX. XX 2919/10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx praxi různé xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. II. XX 471/05, a xx x souvislosti x xxxxxxx sp. xx. X. XX 383/05, x potvrdil xxxxxx xxxxxx sp. xx. XX. XX 471/05 x tím, xx xxxxxxx xxxxx x nálezu sp. xx. X. ÚS 383/05 vyplýval x xxxxxxx situace v xxxx věci (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nájemcem x xxxxxxxxxx spoluvlastníkem x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxx x rozhodování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Např. xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xxx sp. xx. 7 X 62/2004 Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx soud") xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zaujal x předchozím xxxxxxxxxx x této xxxx, x nově xxx x xxxxxxxx ze xxx 5.5.2010 x. x. 16 Xx 425/2008-129 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 471/05. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 22 Cdo, xxxxx xx měl podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, jenž xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2004 xx. xx. 22 Xxx 2624/2003, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užívajícího xxx xxx rozsah xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnických podílů xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx dohodou xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx soud, nevyplývá-li xxxxx x dohody xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xx xx xx užívání xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastnickému xxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx [podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx)] xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xx xxxxxxxxxx přijal xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozsudku xx xxx 10.10.2012 xx. xx. 31 Cdo 503/2011 (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pod x. 17/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx): "Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (zejména xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx spoluvlastníků anebo xxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xx, xx xx takovým užíváním xxxxxxxx, ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení (§451 x násl. xxx. zák.)." X xxxxxxxxxx kromě jiného xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx xxx 12.8.2009 sp. xx. 28 Cdo 75/2009 Nejvyšší soud xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2006 xx. xx. II. XX 471/05, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx nálezu xx xxx 10.10.2007 sp. xx. I. XX 383/05 "Ústavní xxxx xxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx, že x xxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxx, xx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx mezi ním x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx spoluvlastníky) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx který odpovídá xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx." Xx xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx věci konstantní [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.2.2015 xx. xx. 28 Xxx 4162/2014, usnesení xx xxx 7.10.2015 xx. xx. 28 Xxx 1602/2015, xxxxxxxx xx xxx 13.1.2016 xx. zn. 22 Xxx 3983/2015, xxxxxxxx xx dne 29.3.2016 xx. xx. 28 Xxx 5269/2014, xxxxxxxx xx xxx 4.7.2016 xx. xx. 28 Xxx 1331/2016, xxxxxxxx xx xxx 11.10.2017 xx. xx. 28 Xxx 3259/2017, xxxxxxxx xx xxx 30.5.2018 xx. xx. 22 Xxx 6104/2017 - xxxx. xxxx xxxxxxxx xx napadeno ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 2761/18; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.2.2013 xx. xx. 28 Xxx 3762/2011, xxxxx xxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2013 xx. xx. XXX. ÚS 1275/13 (v XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz) xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx].

12. Třetí xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxxxx sp. zn. XX. ÚS 471/05, xxxxx se v xxxxxxx x §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, na xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zní: Xxxxx-xx xxxxxxxx spoluvlastník xxx právního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx spoluvlastník xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx má xxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx plynoucích xx xxxxxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx?

XX.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

13. Xxxxxxxx problému spočívá x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx spoluvlastník xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx - mimo xxxx - x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

14. Nachází-li xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx ně xxxx rozdělena, jde x spoluvlastnictví. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxx xxxxxxx vytvářeného xxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nižší úrovni xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx spoluvlastnických vztahů. X xxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx plurality xxxxxxxx, x to xxx xx vztazích xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spoluvlastníky (xxxxxxx vztahy), xxx xx vztazích vznikajících xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx (vnější xxxxxx). Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx (xxxxxxxx spoluvlastnictví, bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx x způsob xxxxxx spoluvlastníků na xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx; x podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx určující xxxxxx (reálný podíl, xxxxxxx podíl) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx vnější xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx považují xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx). U podílového xxxxxxxxxxxxxxxx patří x xxxxxxx vztahům x xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

15. Pro odpověď xx xxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podílovými xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku x. 40/1964 Sb. spoluvlastnický xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právech x povinnostech vyplývajících xx xxxxxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společné xxxx, x xxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, na xxxxxxxxx xxx. Obdobně xxx xxxxxxx §1122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. (x xxx, xx podíl xxxxxxxxx x xxxx účasti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx rozsah xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tu xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx spoluvlastník xxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx druhu xxxxxxxxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx (xxxx. tak, xx xxxxxxxxx spoluvlastník xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věc xx xxxxxxx dobu), lze xxxx "rozdělit" xxxxxxxxx xxx x užívání xxx, že každý xxxxxxxxxxxxx (příp. xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx společnou xxx xx xxxxxxx xxxxxxx právem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx společnou xxx podle xxxxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx určeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§139 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku x. 40/1964 Xx., §1128 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.) nebo xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§139 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., §1139 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečností xxxx xxx některý xx spoluvlastníků x xxxxxxx společné xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx oprávněn x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx menším, xxx by xxxxxxxxxxxxxx x výší jeho xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x užívání společné xxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxx občanského xxxxxxxx č. 89/2012 Sb.). Xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxx xxx x tomto xxxxxxx nemůže vyloučit xxxxx spoluvlastníka xx xxxxxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastnickému xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx) x xxx xx xxxxxxx xxx x §137 občanského xxxxxxxx č. 40/1964 Xx. či x §1122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.

17. Jiná xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx společnou xxx xxx rámec xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxx xxxx bez závazného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx bez xxxxxxxxxx xxxxx). Xx-xx každý xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx každého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1117 xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Xx.). Xx znamená, xx xxxxxxxxxxxxx nemůže "bez xxxxxxx" užívat xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, x xx xx xxxx dalších spoluvlastníků; xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx cizí xxxxxxx, xxxx (sc. xxxxxxxxxxxxxxx xx užitné xxxxxxx xxxxxxxx věci nad xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení. X xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku č. 40/1964 Sb. xxx x xxxxxxxxxx obohacení bez xxxxxxxx důvodu (§451 xxxx. 2), x xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku č. 89/2012 Sb. xxx x xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§2991 xxxx. 2).

X.

Xxxxx

18. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx dospělo k xxxxxx, že xxxxxxxx x omezení práva xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x ideálním xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nad rozsah xxxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastnickému xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vzniká xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení.

 

Předseda Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Rychetský x. x.

Informace

Právní xxxxxxx x. 260/2018 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 30.11.2018.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx se jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.