Plné znění - 260/2018 Sb.

Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 16.10.2018 sp. zn. Pl. ÚS-st. 48/18 k problematice užívání společné věci podílovým spoluvlastníkem nad rozsah odpovídající jeho spoluvlastnickému podílu bez právního důvodu

260/2018 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

260

XXXXXXX

Xxxxxxxxx soudu

 

Plénum Ústavního xxxxx přijalo xxx xx. zn. Xx. XX-xx. 48/18 xxx 16. xxxxx 2018 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Pavel Rychetský, xxxxxxxx a soudci Xxxxxx David, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Fiala (xxxxxx xxxxxxxxx), Jan Xxxxx, Jaromír Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Radovan Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx, Milada Tomková x David Xxxxx xx xxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx právního xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 22. xxxxx 2006 sp. xx. II. XX 471/05 (X 43/40 XxXX 355),

xxxx xxxxxxxxxx:

X. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věc xx xxxxxxx stejným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx společnou xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastnickému xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chráněného čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxx mu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx okolnosti případu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx jen "Ústava") xx xxxxxxxxxxxx Anita Xxxxxxx x Irene Xxxxxxx, obě zastoupené XXXx. Ivem Koulou, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 28/30, Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") xx xxx 31.1.2017 č. x. 12 Xx 363/2016-106. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušeno jejich xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 90 Xxxxxx a x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx "Listiny základních práv a svobod", xxxx xxx "Listina"), xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 1030/17.

2. X xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx (přístupného xx www.nsoud.cz) se xxxxxx, xx x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 (xxxx xxx "obvodní xxxx") xx obě stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x "důvodu práva xx náhradu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitých xxxx" xx xxxx xx 1.1.2013 xx 30.4.2016. Mezi xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1994 xxxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vedlejší účastnice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě.

3. Obvodní xxxx xx přiklonil x argumentaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2016 č. x. 18 X 22/2016-76 xxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 106 666 Xx x příslušenstvím (X. xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 26 666 Xx x příslušenstvím (XX. xxxxx) x xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxx (XXX. x IV. xxxxx). Xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad rámec xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů obou xxxxxxxxxxxx, xxxxxx vznikl x souladu x §137 xxxxxxxxxx zákoníku x. 40/1964 Xx. x §1122 odst. 1 občanského zákoníku x. 89/2012 Sb. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxxx náhrady ve xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxx za užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za nárok x xxxxxxxxxxxx obohacení, xxx xx xxxxx xx zaplacení xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx úvahy xxx tam, xxx xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.2.2006 xx. xx. XX. ÚS 471/05 (X 43/40 SbNU 355) a xx xxx 10.3.2011 xx. xx. II. ÚS 2919/10 (X 40/60 XxXX 477)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba (xxxxxxx "xxxxx"), která xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

4. Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání, xx xxxxx základě xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2017 x. j. 12 Xx 363/2016-106 změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x I. výroku xxx, že xxxxxx, xxx xxxxxxxx účastnice xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxx 31 139,12 Xx s příslušenstvím, xxxxxx, xxxxx ho xxxxxxxx (I. výrok), xx XX. výroku xx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxx uznána xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxx 7 784,28 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (XX. xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (XXX. x XX. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxx, tj. období xx 1.1.2013 xx 22.12.2013, x to xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx promlčení xxxxxxxxx dvouletou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxx. §1122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudu. O xxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci nejde, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx dohody či xxxxxxxxxx většiny, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx x xx xxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §451 občanského xxxxxxxx č. 40/1964 Xx., resp. §2291 (xxx! - xxxx. xxx.) x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku č. 89/2012 Xx. Městský xxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. z xxxxxxxx xx dne 13.1.2016 xx. xx. 22 Xxx 3983/2015, xxxxx i z xxxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.10.2012 xx. xx. 31 Xxx 503/2011.

5. V průběhu xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2018 x. x. 26 Xxx 2116/2017-144 xxxxxx xxx jeho nepřípustnost - vůči xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50 000 Xx.

XX.

Xxxxxxxxxxx stěžovatelek

6. Xxxxxxxxxxxx společnou xxxxxxx xxxxxxxxx, byť každá x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vymáhaného xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx obsaženou zejména x xxxxxxxx xx. xx. II. ÚS 471/05 a xx. xx. XX. ÚS 2919/10 (oba xxx xxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xx nepovažuje xx xxxxxxxxxx.

7. X další xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx překonány x xxxxxxx obsahem xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx a x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx vrcholu xxxxxx soustavy xxxxx. Xxxxxxxxx záměr xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx sp. xx. II. ÚS 471/05 x xxxx 9 až 13 xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2919/10 x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx použitý xxxxxx (Automatizovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxx

8. Nález Ústavního xxxxx ze dne 22.2.2006 xx. xx. XX. XX 471/05 (X 43/40 SbNU 355) byl xxxxxxxxxx x právní xxxxx (xxxx. xxxx xxxxx): "Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx bez právního xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přichází xx úvahy jen xxx, xxx xxxxx xxxxx odvodit z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxxx podílu xx xxxxxxxx věci xxx xxxxxx s xxx, xxx x xxxxx, který xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx ten který xxxxxxxx spoluvlastník xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx ke společné xxxx. Nárok, xxxxx xx opírá x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx bezdůvodným xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx dostává xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx těchto ustanovení. Xxxxxxx xxxx xxx x minulosti xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x extrémním xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením xxxxxx, znamená xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx."

9. Ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. X. ÚS 383/05 Xxxxxxx soud xxxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxx spoluvlastnice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxx xxxxxxxx většinové xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.10.2007 sp. xx. X. XX 383/05 (N 156/47 XxXX 35) xxxxx: "X ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxx Xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aprobuje, xxxxx, že x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx užívat) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx odpovídajícím xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) byla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, spočívá (xxxxxxxxxx) obohacení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx spoluvlastníků) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx placení úhrady xx užívání xxxxxx xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx věc xxx rozsah xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx schopen xxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxx práva xxxxx vrátit, musí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx protihodnotu xxxx, xx nemůže být xxxxxx. Xxxxx §458 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxx vše, co xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není-li xx xxxxx možné, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2616/99, 22 Xxx 1095/2001, 33 Xxx 778/2005, xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx)." X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxxxx ve xxxx xx. xx. IV. XX 3778/17, v xxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2018 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníkům užívajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx svých spoluvlastnických xxxxxx.

10. X xxxxxx xx xxx 10.3.2011 xx. xx. XX. XX 2919/10 Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx. zn. XX. XX 471/05, x xx v souvislosti x xxxxxxx xx. xx. X. XX 383/05, x xxxxxxxx xxxxxx nálezu xx. xx. II. XX 471/05 x xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 383/05 vyplýval z xxxxxxx xxxxxxx v xxxx věci (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxx důsledky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx věcné legitimace).

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Např. ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Brno-venkov xxx xx. xx. 7 X 62/2004 Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 5.5.2010 č. x. 16 Xx 425/2008-129 posoudil podle xxxxxxxx názoru vyjádřeného x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 471/05. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 22 Xxx, který xx měl podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx toho, xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2004 xx. xx. 22 Xxx 2624/2003, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užívajícího xxx xxx rozsah xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx x xxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů xxxx užívání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, nevyplývá-li xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xx si xx užívání xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx [xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích)] xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx xxxxx"). Xx projednání přijal xxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2012 sp. xx. 31 Xxx 503/2011 (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 17/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx): "Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx většiny xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx spoluvlastníků xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx svého spoluvlastnického xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (§451 x xxxx. xxx. xxx.)." X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx xxx 12.8.2009 xx. xx. 28 Xxx 75/2009 Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.2.2006 xx. xx. II. XX 471/05, avšak vzápětí xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.10.2007 xx. xx. I. ÚS 383/05 "Xxxxxxx xxxx xxxxx potvrdil správnost xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx, xx v xxxxxxx, xx spoluvlastník xxxxxxx (xxxxxx užívat) xxxxxxxxx věc v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxx xx xxxx ním x druhým spoluvlastníkem (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx nájemní xx xxxx xxxxxxx, spočívá (xxxxxxxxxx) obohacení druhého xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx odpovídá xxxx spoluvlastnickému podílu) xxx xxxxxxx úhrady xx užívání tohoto xxxxxx." Xx přijetí xxxxxxxx lze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 19.2.2015 xx. xx. 28 Xxx 4162/2014, xxxxxxxx xx xxx 7.10.2015 xx. xx. 28 Xxx 1602/2015, rozsudek xx xxx 13.1.2016 xx. xx. 22 Xxx 3983/2015, usnesení xx xxx 29.3.2016 xx. zn. 28 Xxx 5269/2014, usnesení xx dne 4.7.2016 xx. zn. 28 Xxx 1331/2016, xxxxxxxx xx xxx 11.10.2017 xx. xx. 28 Xxx 3259/2017, xxxxxxxx xx dne 30.5.2018 xx. xx. 22 Xxx 6104/2017 - xxxx. toto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 2761/18; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.2.2013 xx. xx. 28 Xxx 3762/2011, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 13.6.2013 sp. xx. III. XX 1275/13 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx].

12. Xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 471/05, xxxxx xx v xxxxxxx x §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxx xx zaujetí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx kterou xx xxxxx x xxxxxxx na zmíněnou xxxxxxxxx odpovědět, zní: Xxxxx-xx podílový spoluvlastník xxx právního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx vyplývá rozsah, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podílejí xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx?

XX.

Xxxxxxxxxx odchylného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu

13. Xxxxxxxx problému xxxxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx plnění vznikající x xxxxxxxx toho, xx jiný xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věc xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, která xx xxxx - mimo xxxx - x xx promlčení tohoto xxxxxx.

14. Xxxxxxx-xx xx xxx xx vlastnictví xxxx xxxxxxxx, xxxx xx mezi ně xxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxxxxxxxx. Množina xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx představuje xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx systém, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx plurality xxxxxxxx, x to jak xx xxxxxxxx vznikajících xxxx samotnými spoluvlastníky (xxxxxxx vztahy), tak xx xxxxxxxx vznikajících xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx (vnější xxxxxx). Pro xxxxxxxxx xxxxxx mezi spoluvlastníky xx xxxxxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx určuje xxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx dále určující xxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxx spoluvlastnického podílu. Xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osobám (xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). U podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

15. Pro xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Sb. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyjadřoval xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ideálního xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společné xxxx, x xxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníka x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxxxxx podíleli na xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx stanoví §1122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. (x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka na xxxxxxxxx xxxxxxxx vůle). Xxxxxx xxx lze xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx část xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx časově xxxxxxx (např. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxx xxxxxx věc po xxxxxxx dobu), xxx xxxx "rozdělit" xxxxxxxxx xxx k užívání xxx, xx každý xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxx užívat xxxxxxx xxxx společné xxxx. Xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx právem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx společnou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

16. Užívání společné xxxx xxxx být xx xxxxxxxx určeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§139 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku x. 40/1964 Sb., §1128 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§139 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., §1139 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xx spoluvlastníků z xxxxxxx společné xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x užívání věci x xxxxxxx menším, xxx xx korespondovalo x xxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu (bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Sb.). Užívání xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx to, xx neužívá xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se x tomto případě xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx náhrady za xxxxxxx vlastnického xxxxx (čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx) x xxx xx xxxxxxx xxx x §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx. či z §1122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Xx.

17. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx právního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (bez xxxxxx xxxxx spoluvlastníků xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx bez xxxxxxxxxx xxxxx). Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právo x xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1117 xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Sb.). Xx znamená, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "bez xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nad rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx (sc. přivlastňováním xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx občanského xxxxxxxx č. 40/1964 Sb. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu (§451 xxxx. 2), v xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku č. 89/2012 Sb. jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§2991 xxxx. 2).

X.

Xxxxx

18. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx plénum Ústavního xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx spoluvlastníků xxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídá právu xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx právního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení.

 

Předseda Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 260/2018 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 30.11.2018.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.