Plné znění - 394/2016 Sb.

Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 15.11.2016 sp. zn. Pl. ÚS-st. 43/16 ve věci nepřípustnosti ústavní stížnosti proti usnesení, jímž se nepřipouští změna návrhu podle §95 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 519/1991 Sb.

394/2016 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

394

NÁLEZ

Ústavního soudu

Jménem xxxxxxxxx

 

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15. xxxxxxxxx 2016 xxx xx. xx. Pl. XX-xx. 43/16 ve xxxxxxx Xxxxxx David, Jaroslav Xxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxx Filip, Jaromír Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Suchánek, Vojtěch Xxxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxx Uhlíř x Xxxx Xxxxxxx xx xxxxx XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx xxx řízení xxxxxx xxx xx. zn. XX. XX 1929/16, xxxxx xx xxxxxxxxx xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx soudu vysloveného x nálezu ze xxx 4. xxxxxxxx 2002 xx. xx. XX. ÚS 157/02 (X 148/28 XxXX 347),

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx-xx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, změnu xxxxxx, xxxxxxxxx napadení xxxxxxxxxxxx xxxxxx změny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se nepřipouští xxxxx návrhu xxxxx §95 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx případu

1. Xxxxxxx stížností, xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 16.6.2016, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 ze xxx 5.5.2016 xx. xx. 15 C 53/2013, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §95 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxx x. 519/1991 Xx., (xxxx xxx jen „o. s. ř.“). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.

XX.

Xxxxxx XX. xxxxxx

2. Při projednávání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx II. senát Xxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. x. je xxxxxxxxxx.

3. Xxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti totiž xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx k ochraně xxxx xxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx §72 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „zákon o Ústavním soudu“)]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyužije, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).

4. X tomto xxxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx xxxxx nálezy, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kromě xxxxxx xx dne 4.12.2002 xx. zn. XX. XX 157/02 (N 149/28 XxXX 347), xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx. x xxxxx ze xxx 9.10.2008 sp. xx. II. XX 801/08 (X 169/51 XxXX 79), xxxxx xx dne 26.4.2012 xx. xx. X. XX 383/12 (X 93/65 XxXX 247), xxxxx ze xxx 7.5.2013 xx. zn. X. XX 4181/12 (X 79/69 XxXX 329), xxxxx xx xxx 21.8.2014 xx. xx. XX. XX 1324/14 (X 159/74 XxXX 369) x xxxxx ze xxx 21.7.2015 xx. xx. XX. XX 3717/14 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xx http://nalus.usoud.cz).

5. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx plyne xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xx x xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Druhou xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx usnesení, xxxxx xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 28. 6. 2016 xx. xx. II. XX 2151/15, usnesení xx xxx 30.6.2016 xx. xx. XX. XX 2674/14, usnesení xx xxx 19.1.2016 xx. xx. IV. XX 3216/15, xxxxxxxx xx xxx 14.12.2015 xx. xx. I. XX 3438/15, usnesení xx xxx 6.3.2012 xx. xx. XX. XX 382/12, usnesení xx xxx 8.9.2011 xx. xx. XXX. XX 1976/11, usnesení xx xxx 5.8.2011 xx. xx. XXX. XX 1990/11 či xxxxxxxx xx xxx 27.10.2010 xx. xx. XX. XX 2865/10.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx II. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. IV. XX 157/02, xxxx. x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

8. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v čl. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „Ústava“), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx složka xxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ústavně xxxxxxxx, a ochrana xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxx x obecnými xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx soudům xxx naplňování této xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. zejm. čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx], xxxxx x zákonnými xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx čl. 4 Xxxxxx xxxxxxx x principu xxx. xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §72 xxxx. 3 x §75 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx k xxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx signalizuje, že xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx x svobod x xxxxx ústavního systému, x xxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení v xxxx, xxx se xxx (xxxxxxxxx) ochrany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx domoci jinými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx.

10. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx, podle níž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být napadána xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu, xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx jsou xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx proti xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx právní xxx takové prostředky xxxxx xxxxxxxx); ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx ze dne 29.9.2005 xx. xx. XXX. XX 292/05 (X 23/38 SbNU 587), xxxxxxxx xx xxx 20.6.2016 xx. xx. II. XX 1725/16, usnesení ze xxx 26.7.2016 xx. xx. XX. ÚS 2072/16 xx usnesení xx xxx 10.5.2016 xx. xx. X. XX 1026/16.

11. Z xxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxx Ústavní soud xxxx x výjimky, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x níž xxxxxx xx věci xxxx xxxxx neskončilo. Xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 3.3.2016 xx. xx. XX. XX 3520/15, usnesení xx xxx 25.7.2012 xx. xx. X. XX 1894/12, usnesení xx dne 6.3.2012 xx. zn. XX. XX 382/12 xx xxxxxxxx xx xxx 5.4.2016 sp. xx. X. XX 843/16).

12. Xxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x citelně xxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx podmínka xxxxx xxxxxxxxxx podstatu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je ochrana xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.

13. Xxxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx být x rámci dalšího xxxxxx (např. při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx ústavní xxxxxxxxx) xxxxxxxxx uplatněna. Smysl xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx „záchranné xxxxx“ v xxxxx xxxxxxx soudnictví.

14. Xxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydávaná xxxxx ustanovení §95 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx žaloby xxxxx xx (x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i o xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx změny xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx práva xx xxxxxxx x xxxxx.

15. Podmínka xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx stricto sensu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx zahájit xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxx změna xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x nepřipuštění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx.

16. Xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 o. x. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§202 odst. 1 xxxx. d) x. x. ř.]. X xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. x. je xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx x xxxx docházelo xxxxxxxxxx, xxxxxxx x opačném xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jen xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

17. X ohledem xx skutečnost, že xxxx rozhodnutí je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx odvolací xxxx x rámci řízení x odvolání proti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx vázán xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. ř. (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§205 xxxx. 2 xxxx. c), x) x. x. x.] xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxxx x intencích xxxxxxxxxx §95 o. x. x. x x odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx brání xxxxx xxxx, xxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx uplatněn xxxx xxxxx, xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 30.8.2001 xx. xx. 21 Xxx 2502/2000) „xxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §95 x. x. x. xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §211 x. x. x.), xxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nový xxxxx, xx. xxxxx, xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.1998 xx. xx. 2 Xxxx 753/97, xxxxxxxxxx xxx x. 56 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, roč. 1998). X xxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxx neučiní, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx.“

18. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §95 odst. 2 o. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1. tím, xx xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxx, xxxx 2. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podaném xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 3. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.

19. Ochrana xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, xx zároveň xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx než ochrana, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx sám Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxx v xxxxx rozsahu přezkoumat xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxxx právo či xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx lze ostatně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx, jimiž nebylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx. Xxx x toho xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující proti xxxxxxxxxx x nepřipuštění xxxxx žaloby xx xxxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx nakonec Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.

20. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx není xxxxxxxxx. Xxx xx vztahu x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost směřující xxxxx xxxxx usnesení x nepřipuštění změny xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx němu xxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx srovnatelná xx xxxxxxx, x níž xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx stížnost xxxxx samotnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. ř.

21. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx změna xxxxxx podle xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §75 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx totiž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx x rámci xxxxxxx obecného soudnictví. Xxxxx Ústavní soud xxxxxxx xxx, xxx xx ve xxxxxx xxxxxxx, x stanoviskem xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, překonal xxxxxx xxxxx obsažený v xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 157/02 xx dne 4.12.2002 (X 149/28 XxXX 347) x x xxxxxxx shora citovaných xxxxxxxx.

22. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx názor obsažený x xxxxx stanovisku xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx negativně xxxxxxxx x těch xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx x které nezřídka xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx citované xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx legitimně xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, použije xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx po xxx vyhlášení xxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů.

 

Předseda Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Rychetský x. r.

 

Odlišná xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Uhlíř.

Informace

Právní xxxxxxx č. 394/2016 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 22.12.2016.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.