Plné znění - 394/2016 Sb.

Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 15.11.2016 sp. zn. Pl. ÚS-st. 43/16 ve věci nepřípustnosti ústavní stížnosti proti usnesení, jímž se nepřipouští změna návrhu podle §95 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 519/1991 Sb.

394/2016 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

394

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15. listopadu 2016 pod xx. xx. Pl. XX-xx. 43/16 xx složení Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Fiala, Xxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Lichovník, Xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxx Uhlíř x Xxxx Zemánek xx xxxxx II. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx věci právního xxxxxx XX. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 1929/16, xxxxx se odchyluje xx právního názoru Xxxxxxxxx soudu vysloveného x xxxxxx ze xxx 4. xxxxxxxx 2002 xx. xx. XX. ÚS 157/02 (X 148/28 SbNU 347),

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx-xx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx ústavní stížnost xxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx návrhu podle §95 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx

1. Xxxxxxx stížností, jež xxxx Ústavnímu soudu xxxxxxxx xxx 16.6.2016, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Praha xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 5.5.2016 sp. xx. 15 X 53/2013, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §95 xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx zákona x. 519/1991 Sb., (xxxx xxx xxx „o. s. ř.“). Ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.

XX.

Xxxxxx II. xxxxxx

2. Při projednávání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx II. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vydanému podle xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. x. xx nejednotná.

3. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx stěžovatel xxxx xxxxx podáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k ochraně xxxx xxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx §72 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx xxx „zákon o Ústavním soudu“)]. Xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu).

4. X tomto xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nálezu xx xxx 4.12.2002 xx. zn. IV. XX 157/02 (X 149/28 SbNU 347), xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx jedná xxxx. x nález xx xxx 9.10.2008 xx. xx. XX. ÚS 801/08 (N 169/51 XxXX 79), xxxxx xx xxx 26.4.2012 xx. xx. I. XX 383/12 (N 93/65 SbNU 247), xxxxx ze xxx 7.5.2013 sp. xx. X. XX 4181/12 (X 79/69 XxXX 329), nález xx xxx 21.8.2014 xx. xx. XX. XX 1324/14 (X 159/74 XxXX 369) x xxxxx ze dne 21.7.2015 xx. zn. XX. XX 3717/14 (xxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx http://nalus.usoud.cz).

5. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx žaloby přípustná, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx plyne xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx se x xxxxxx z nich xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx blíže explicitně xxxxxxxxx.

6. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx usnesení, jimiž xxxx takové ústavní xxxxxxxxx odmítány xxxx xxxxxxxxxxx. Jedná se xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 28. 6. 2016 sp. xx. II. XX 2151/15, xxxxxxxx ze xxx 30.6.2016 xx. xx. XX. ÚS 2674/14, usnesení ze xxx 19.1.2016 sp. xx. IV. XX 3216/15, xxxxxxxx xx xxx 14.12.2015 sp. xx. X. XX 3438/15, xxxxxxxx ze xxx 6.3.2012 xx. xx. XX. XX 382/12, usnesení ze xxx 8.9.2011 sp. xx. XXX. ÚS 1976/11, usnesení xx xxx 5.8.2011 xx. xx. III. XX 1990/11 či xxxxxxxx xx xxx 27.10.2010 xx. zn. XX. XX 2865/10.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx II. xxxxx xxxxxxxx názor, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx věc xxxxx ustanovení §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 157/02, xxxx. i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx

8. Xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx stížnosti xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx již x čl. 4 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Ústava“), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx práva x svobody xxx xxxxxxxx soudní xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx jsou k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx tudíž xxxxxx, kterou sdílí x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx soudům xxx xxxxxxxxxx této xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx ústavním xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx. čl. 87 xxxx. 1 xxxx. d) Xxxxxx], xxxxx x zákonnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx.

9. Zákonná xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx čl. 4 Xxxxxx xxxxxxx z principu xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §72 xxxx. 3 x §75 xxxx. 1 zákona x Ústavním xxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Neučiní-li xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx Ústavního soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxx ústavního xxxxxxx, x xxxxxxx orgánem, xxxxx vstupuje do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xx xxx (efektivní) xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx.

10. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxx stížností xxxx xxx napadána xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx přestože proti xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx právní xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx); ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 29.9.2005 sp. xx. XXX. XX 292/05 (X 23/38 XxXX 587), xxxxxxxx xx xxx 20.6.2016 xx. xx. XX. XX 1725/16, xxxxxxxx ze xxx 26.7.2016 xx. xx. XX. XX 2072/16 či usnesení xx dne 10.5.2016 xx. xx. X. XX 1026/16.

11. Z xxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxx Ústavní xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx spočívají x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x níž xxxxxx xx věci xxxx xxxxx neskončilo. Takový xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx splnění dvou xxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 3.3.2016 xx. zn. XX. XX 3520/15, xxxxxxxx xx dne 25.7.2012 xx. zn. X. XX 1894/12, usnesení xx xxx 6.3.2012 xx. xx. XX. XX 382/12 či xxxxxxxx ze xxx 5.4.2016 xx. zn. X. ÚS 843/16).

12. Xxxxxx musí být xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx základních xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.

13. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx takovému xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí pak xx, xx námitka xxxxxxxx ústavně zaručených xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxx být x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (např. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx stížnosti) xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Smysl xxxx podmínky xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxx. xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ v xxxxx xxxxxxx soudnictví.

14. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydávaná xxxxx ustanovení §95 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že první xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx změny xxxxxx xxxxx xx (x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto lze xx specifických xxxxxxxx xxxxxxxx x o xxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx.

15. Xxxxxxxx druhá xxxx splněna xxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sensu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx zahájit novou xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx připuštěna, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx změny xxxxxx uplatnit v xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

16. Xxxxx samotnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 o. x. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§202 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, aby k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx hmotněprávních nároků xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx totiž odpovídá „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

17. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jednotlivce, Ústavní xxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx odvolací xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx vázán xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §95 xxxx. 2 x. x. x. (xxx formálně nezrušeným) x je oprávněn, xxxx. v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§205 xxxx. 2 xxxx. x), x) x. x. x.] xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx změny xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx. Účastník xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §95 x. x. x. x x odvolacím xxxxxx, xxxxx systém xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx mohl xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, který xxxx xxxxxx skutkovou xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.8.2001 xx. xx. 21 Xxx 2502/2000) „změnit xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §95 x. x. x. xxxx xx odvolacího xxxxxx (xxxx. §211 x. x. ř.), xxxxxx xx změnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.1998 xx. xx. 2 Xxxx 753/97, xxxxxxxxxx xxx x. 56 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxx. 1998). X xxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx tak xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.“

18. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx účastník řízení xxxx proti nepřipuštění xxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. s. x. podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxx xxxxxx 1. xxx, xx xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxx, xxxx 2. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx samé x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 3. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

19. Xxxxxxx xxxx, která je xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx zároveň xxxxxxxxx být výrazně xxxxxxxxxxxx xxx ochrana, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx toliko xxx, xxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx. X tomto xxxxxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxxxxxx odkázat x xx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx citované xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx jádro xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odůvodněno. Xxx x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx poskytuje, je xxxxxx více xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.

20. Xxxxx xxxxxxx pochopitelně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x nim xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx změny xxxxxx, xxxxx námitky xxxxx xxxx lze xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, v xxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxx stížnost xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. x.

21. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nepřipouští změna xxxxxx xxxxx ustanovení §95 odst. 2 x. x. x., xx nepřípustná xx xxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx usnesení xxx totiž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsažený v xxxxxx xx. zn. XX. XX 157/02 xx xxx 4.12.2002 (X 149/28 XxXX 347) x v xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. X xxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxx podány x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z právního xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx očekávali, xx xx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx věcně, použije xx xxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx následujícím xx xxx vyhlášení xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

 

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxxxx pléna xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 394/2016 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 22.12.2016.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.