Plné znění - 394/2016 Sb.

Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 15.11.2016 sp. zn. Pl. ÚS-st. 43/16 ve věci nepřípustnosti ústavní stížnosti proti usnesení, jímž se nepřipouští změna návrhu podle §95 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 519/1991 Sb.

394/2016 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

394

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

 

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15. xxxxxxxxx 2016 pod xx. xx. Pl. ÚS-st. 43/16 xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Jaroslav Xxxxx, Xxxxx Fiala, Xxx Xxxxx, Jaromír Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Vladimír Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Vojtěch Xxxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxx Xxxxx x Xxxx Zemánek na xxxxx II. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. senátu xxx řízení xxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 1929/16, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxxxx ze xxx 4. xxxxxxxx 2002 xx. zn. XX. XX 157/02 (X 148/28 XxXX 347),

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx-xx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxxx xxxxxx xxxxxx odvolání, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx návrhu podle §95 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxxxxxxxx podle §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx

1. Xxxxxxx stížností, xxx xxxx Ústavnímu soudu xxxxxxxx dne 16.6.2016, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 5.5.2016 xx. xx. 15 X 53/2013, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění zákona x. 519/1991 Xx., (xxxx xxx jen „o. s. ř.“). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé.

II.

Postup II. xxxxxx

2. Při xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx II. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxx.

3. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti totiž xx, xxx stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx §72 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „zákon o Ústavním soudu“)]. Xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx stížnosti nevyužije, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx).

4. X tomto xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx nálezy, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx shledána xxxxxxxxxx. Kromě nálezu xx xxx 4.12.2002 xx. xx. XX. XX 157/02 (X 149/28 XxXX 347), xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx jedná např. x xxxxx ze xxx 9.10.2008 sp. xx. II. XX 801/08 (X 169/51 XxXX 79), xxxxx xx xxx 26.4.2012 xx. zn. I. XX 383/12 (X 93/65 SbNU 247), xxxxx ze dne 7.5.2013 xx. zn. X. XX 4181/12 (X 79/69 XxXX 329), nález ze xxx 21.8.2014 xx. xx. XX. XX 1324/14 (X 159/74 XxXX 369) x xxxxx xx xxx 21.7.2015 xx. xx. XX. XX 3717/14 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxx na http://nalus.usoud.cz).

5. Xxxxx xxxx těmito xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx o nepřipuštění xxxxx žaloby xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx z nich xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxxxx skupinu x xxxxx relevantní xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x usnesení xx xxx 28. 6. 2016 xx. xx. II. ÚS 2151/15, xxxxxxxx xx xxx 30.6.2016 xx. xx. XX. XX 2674/14, xxxxxxxx xx xxx 19.1.2016 sp. xx. IV. XX 3216/15, usnesení xx xxx 14.12.2015 xx. xx. X. XX 3438/15, xxxxxxxx xx xxx 6.3.2012 xx. xx. II. XX 382/12, usnesení xx xxx 8.9.2011 xx. xx. XXX. XX 1976/11, xxxxxxxx xx xxx 5.8.2011 sp. xx. XXX. ÚS 1990/11 xx xxxxxxxx xx xxx 27.10.2010 xx. zn. II. XX 2865/10.

7. Protože xxxxxxxxxxx XX. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxx usnesení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. x. přípustná xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx ustanovení §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Ústavního xxxxx s návrhem xx přijetí xxxxxxxxxx, xxxxxx by byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 157/02, resp. x x xxxxxxx shora xxxxxxxxxx nálezech.

III.

Vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

8. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx má x xxxxxx xxxxxx xxxxxx již x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen „Ústava“), podle xxxxx xxxx základní xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx soudní xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxx xx xxx xxxxx jedním z xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx základních práv x svobod xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxxxx soudy. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx této xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx. čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy], xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx čl. 4 Xxxxxx xxxxxxx x principu xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §72 odst. 3 a §75 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před podáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tak, xx xxxx ústavní xxxxxxxx nepřípustná. Toto xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxx ústavního xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vstupuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, kdy se xxx (efektivní) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx domoci jinými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.

10. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx proti xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předvídá); ze xxxxxx rozhodnutí k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.9.2005 xx. zn. XXX. XX 292/05 (X 23/38 XxXX 587), xxxxxxxx xx xxx 20.6.2016 xx. xx. XX. XX 1725/16, xxxxxxxx ze xxx 26.7.2016 sp. xx. XX. XX 2072/16 xx usnesení xx xxx 10.5.2016 xx. xx. X. XX 1026/16.

11. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx x výjimky, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (typicky xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x situaci, x níž xxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 3.3.2016 xx. zn. IV. XX 3520/15, usnesení xx xxx 25.7.2012 xx. xx. I. XX 1894/12, xxxxxxxx xx xxx 6.3.2012 xx. xx. XX. XX 382/12 xx xxxxxxxx ze xxx 5.4.2016 xx. xx. X. XX 843/16).

12. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a citelně xxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je ochrana xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci.

13. Xxxxxx podmínkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx meritorním xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx stížnosti) xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx „záchranné xxxxx“ x xxxxx xxxxxxx soudnictví.

14. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. x. dospěl Xxxxxxx soud x xxxxxx, že první xxxxxxxx přípustnosti x xxxxx xxxxxxx naplněna xx. Usnesení x xxxxxxxxxxxx změny xxxxxx xxxxx xx (x xxxxxx rovině) způsobilé xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxxx do xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxx citované xxxxx xxxx. spatřovaly xxxxx xx xxxxxx xxxxx x nedostatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxx, xx rozhodnutím x nepřipuštění změny xxxxxx může xxx xxxxxxxx do xxxxx xx přístup x xxxxx.

15. Podmínka druhá xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx původní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx.

16. Xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxx přípustné není [§202 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.]. K xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx především xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx trvat xx xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx neprodleně, xxxxxxx x opačném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx hmotněprávních xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

17. S ohledem xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx souladný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx odvolací soud x xxxxx řízení x odvolání proti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. x. (xxx formálně xxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx, xxxx. x případě xxxxxxxxx relevantní xxxxxxx [§205 xxxx. 2 xxxx. x), x) x. s. x.] xxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v intencích xxxxxxxxxx §95 x. x. ř. i x odvolacím xxxxxx, xxxxx systém neúplné xxxxxxx brání xxxxx xxxx, aby xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxx souvislost x dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 30.8.2001 xx. xx. 21 Xxx 2502/2000) „změnit xxxxxx může žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §95 x. x. x. xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §211 x. x. x.), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uplatňoval xxxx xxxxx, tj. xxxxx, xxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx souvislost x xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.1998 sp. xx. 2 Xxxx 753/97, xxxxxxxxxx xxx x. 56 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1998). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.“

18. X xxxxxxxxx xxxx plyne, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nepřipuštění xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx bránit xxxxxx 1. xxx, xx podá návrh (xxxxxx) nový, dále 2. xxxx napadnout xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé a xxxxxxx není xxxxxxxxx xxx 3. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

19. Ochrana xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx zároveň xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ochrana, xxxxxx by mohl xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx se xxxx xxxxxxx toliko xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx. Xxx x toho xx patrné, xx xxxxx projednání ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, nýbrž xx xx xxx xxxxxxxx x nepříliš xxxxxxxxx x ochrana, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx skutečně reálnou.

20. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx věcech, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx není xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x nim xxxxx xxxx namístě xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost směřující xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx němu xxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx meritornímu rozhodnutí. Xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx již stížnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 o. x. ř.

21. Ze xxxxx uvedených důvodů xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nepřipouští změna xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx usnesení xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, jak xx ve xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, překonal právní xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XX. XX 157/02 xx dne 4.12.2002 (X 149/28 XxXX 347) x v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxx x xxxxx stanovisku xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, který by xx xxxx negativně xxxxxxxx x těch xxxxxxxxx stížností, které xxx xxxx podány x xxxxx nezřídka xxxxxxxxx x právního xxxxxx obsaženého ve xxxxx citované xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxx legitimně xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx teprve na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Ústavnímu soudu xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

 

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx soudci Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx.

Informace

Právní xxxxxxx č. 394/2016 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 22.12.2016.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.