Plné znění - 394/2016 Sb.

Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 15.11.2016 sp. zn. Pl. ÚS-st. 43/16 ve věci nepřípustnosti ústavní stížnosti proti usnesení, jímž se nepřipouští změna návrhu podle §95 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 519/1991 Sb.

394/2016 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

394

NÁLEZ

Ústavního soudu

Jménem republiky

 

Plénum Xxxxxxxxx xxxxx přijalo xxx 15. xxxxxxxxx 2016 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 43/16 xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Jaroslav Xxxxx, Xxxxx Fiala, Xxx Xxxxx, Jaromír Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Pavel Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Vojtěch Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxx Uhlíř x Xxxx Xxxxxxx na xxxxx XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx věci xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 1929/16, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2002 sp. zn. XX. XX 157/02 (X 148/28 XxXX 347),

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx-xx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxxx xxxxxx xxxxxx odvolání, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxx §95 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx podle §75 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx

1. Xxxxxxx stížností, xxx xxxx Ústavnímu soudu xxxxxxxx dne 16.6.2016, xx stěžovatel hlavní xxxxx Xxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 5.5.2016 xx. xx. 15 X 53/2013, xxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §95 xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxx x. 519/1991 Xx., (xxxx též xxx „o. s. ř.“). Ústavní stížnost xxxx směřuje proti xxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé.

II.

Postup XX. xxxxxx

2. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx citované ústavní xxxxxxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §95 odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxx.

3. Xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx §72 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx jen „zákon o Ústavním soudu“)]. Xxxxxxx stěžovatel tyto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx návrh xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx).

4. X xxxxx případě xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx taková xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kromě xxxxxx xx xxx 4.12.2002 xx. zn. XX. XX 157/02 (X 149/28 SbNU 347), xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxx. x xxxxx xx xxx 9.10.2008 sp. xx. XX. XX 801/08 (X 169/51 XxXX 79), nález xx xxx 26.4.2012 xx. xx. X. XX 383/12 (X 93/65 XxXX 247), xxxxx xx dne 7.5.2013 sp. xx. X. XX 4181/12 (X 79/69 XxXX 329), xxxxx ze xxx 21.8.2014 xx. xx. XX. XX 1324/14 (X 159/74 XxXX 369) x xxxxx ze xxx 21.7.2015 sp. zn. XX. XX 3717/14 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx jsou xxxxxxxx xxx na http://nalus.usoud.cz).

5. Xxxxx xxxx těmito xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx práva na xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxx něhož je xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z citovaných xxxxxx plyne pouze xxxxxxxxxx, neboť Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxxxx skupinu x xxxxx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx usnesení, xxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Jedná se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 28. 6. 2016 xx. xx. II. XX 2151/15, xxxxxxxx ze xxx 30.6.2016 xx. xx. XX. XX 2674/14, xxxxxxxx xx xxx 19.1.2016 xx. xx. XX. XX 3216/15, usnesení ze xxx 14.12.2015 sp. xx. X. ÚS 3438/15, usnesení ze xxx 6.3.2012 sp. xx. II. ÚS 382/12, xxxxxxxx xx xxx 8.9.2011 xx. xx. XXX. XX 1976/11, xxxxxxxx ze xxx 5.8.2011 xx. xx. III. XX 1990/11 či usnesení xx xxx 27.10.2010 xx. zn. XX. XX 2865/10.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx II. senát xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stížnost směřující xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §95 xxxx. 2 o. x. x. přípustná xxxx, xxxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. IV. ÚS 157/02, resp. i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx

8. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx má x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x čl. 4 Xxxxxx České xxxxxxxxx (dále xxx „Ústava“), xxxxx něhož xxxx základní práva x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx naplňování této xxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy], xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

9. Zákonná xxxxxx xxx zcela x xxxxxx čl. 4 Xxxxxx xxxxxxx z principu xxx. xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx zachycen x xxxxxxxxxxxx §72 odst. 3 x §75 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx, xx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx signalizuje, xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx jakýmsi posledním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxx ústavního systému, x nikoliv xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení v xxxx, kdy xx xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx.

10. Tato xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, podle níž xx xxxxxxx stížností xxxx být napadána xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx jsou xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx proti xxx xxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxx); xx xxxxxx rozhodnutí k xxxx xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 29.9.2005 xx. zn. XXX. XX 292/05 (X 23/38 XxXX 587), xxxxxxxx xx xxx 20.6.2016 sp. xx. II. XX 1725/16, usnesení ze xxx 26.7.2016 xx. xx. XX. XX 2072/16 xx xxxxxxxx xx dne 10.5.2016 xx. xx. X. XX 1026/16.

11. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxx x výjimky, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxx procesní) xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx toliko xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x tomu xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 3.3.2016 xx. xx. XX. XX 3520/15, xxxxxxxx xx xxx 25.7.2012 xx. zn. X. XX 1894/12, usnesení xx xxx 6.3.2012 xx. xx. XX. XX 382/12 či xxxxxxxx ze xxx 5.4.2016 xx. xx. X. ÚS 843/16).

12. Xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a citelně xxxxxxxxx do ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx svobod xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a opatřením xxxxxx xxxxxxx xxxx.

13. Xxxxxx podmínkou přípustnosti xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx dalšího xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxx ústavní xxxxxxxxx) xxxxxxxxx uplatněna. Xxxxx xxxx xxxxxxxx tkví xxxxx x důsledném xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxx xxxxxxx soudnictví.

14. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 o. x. x. dospěl Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx první xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx naplněna xx. Usnesení x xxxxxxxxxxxx xxxxx žaloby xxxxx xx (x xxxxxx rovině) způsobilé xxxxxxxxx xx základních xxxx x svobod, xxxxxxxxxxxx xx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. spatřovaly zásah xx xxxxxx práva x nedostatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx lze xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i o xxx, že xxxxxxxxxxx x nepřipuštění xxxxx xxxxxx může být xxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx.

15. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx není. Xxxxxxxx sice Xxxxxxx xxxx stricto xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení v xxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

16. Xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx ustanovení §95 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx přípustné xxxx [§202 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxx však Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §95 xxxx. 2 o. x. ř. xx xxxxxxxx trvat xx xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x opačném xxxxxxx by hrozilo xxxxxxx hmotněprávních xxxxxx xxxxxxx. Jen xxxxxx xxxxxx xxxxx odpovídá „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

17. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx zasáhnout do xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx odvolací xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx není vázán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. ř. (xxx formálně nezrušeným) x xx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky [§205 xxxx. 2 xxxx. x), g) x. x. x.] xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x intencích xxxxxxxxxx §95 x. x. ř. i x odvolacím xxxxxx, xxxxx systém neúplné xxxxxxx brání pouze xxxx, xxx mohl xxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx nemá xxxxxx skutkovou xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 30.8.2001 xx. xx. 21 Xxx 2502/2000) „změnit xxxxxx může xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §95 x. x. x. xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §211 x. x. ř.), xxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx souvislost x xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.1998 xx. xx. 2 Xxxx 753/97, xxxxxxxxxx xxx x. 56 xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxx. 1998). X xxxxx xxxxxx musí odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx tak neučiní, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.“

18. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx účastník xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. x. podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxx xxxxxx 1. xxx, xx xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxx, dále 2. xxxx napadnout xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx podaném xx xxxx xxxx x xxxxxxx není xxxxxxxxx xxx 3. xxxxxx xxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxxx soudu.

19. Ochrana xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx než ochrana, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx x ústavní stížnosti. Xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx se může xxxxxxx xxxxxx tím, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušeno určité xxxxxxxx právo xx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx jádro xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xx patrné, xx xxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx žaloby xx xxxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx své xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx více xxxxxxxxx xxx skutečně xxxxxxx.

20. Xxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxx. xxxxxxxxxxx věcech, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xx vztahu x xxx xxxxx xxxx namístě xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx změny xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx lze xxxxxxxx x rámci xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, x níž xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx stížnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. ř.

21. Ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx xx nepřipouští xxxxx xxxxxx podle ustanovení §95 xxxx. 2 x. s. ř., xx nepřípustná xx xxxxxx ustanovení §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky ochrany xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx ve xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 157/02 xx dne 4.12.2002 (X 149/28 SbNU 347) x v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. S xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obsaženého xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx věcně, xxxxxxx xx teprve na xxxxxxx xxxxxxxxx podané x Ústavnímu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx stanoviska xx Xxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

 

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali xx xxxxxxxxxx pléna xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxx Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 394/2016 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 22.12.2016.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.