Plné znění - 394/2016 Sb.

Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 15.11.2016 sp. zn. Pl. ÚS-st. 43/16 ve věci nepřípustnosti ústavní stížnosti proti usnesení, jímž se nepřipouští změna návrhu podle §95 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 519/1991 Sb.

394/2016 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

394

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

 

Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15. xxxxxxxxx 2016 pod xx. xx. Xx. XX-xx. 43/16 xx xxxxxxx Xxxxxx David, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Lichovník, Xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Sládeček, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxx Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx xx xxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx právního xxxxxx II. xxxxxx xxx xxxxxx vedené xxx xx. xx. XX. XX 1929/16, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu xx xxx 4. prosince 2002 sp. xx. XX. ÚS 157/02 (X 148/28 XxXX 347),

xxxx stanovisko:

Nevylučuje-li xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §95 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 16.6.2016, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx domáhá xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 ze dne 5.5.2016 xx. xx. 15 X 53/2013, xxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx žaloby ve xxxxxx ustanovení §95 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxx x. 519/1991 Xx., (xxxx též jen „o. s. ř.“). Xxxxxxx stížnost xxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.

XX.

Xxxxxx XX. xxxxxx

2. Xxx projednávání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx podané proti xxxxxxxx vydanému xxxxx xxxxxxxxxx §95 odst. 2 x. x. x. je xxxxxxxxxx.

3. Xxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které mu xxxxx x ochraně xxxx xxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx §72 xxxx. 3 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon o Ústavním soudu“)]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx (ustanovení §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).

4. X tomto xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost shledána xxxxxxxxxx. Xxxxx nálezu xx xxx 4.12.2002 xx. zn. IV. XX 157/02 (X 149/28 XxXX 347), xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx. x nález xx xxx 9.10.2008 xx. xx. XX. XX 801/08 (X 169/51 XxXX 79), xxxxx xx dne 26.4.2012 xx. xx. X. XX 383/12 (X 93/65 SbNU 247), xxxxx xx xxx 7.5.2013 xx. xx. X. ÚS 4181/12 (X 79/69 XxXX 329), xxxxx xx xxx 21.8.2014 xx. xx. IV. XX 1324/14 (N 159/74 XxXX 369) x xxxxx xx dne 21.7.2015 xx. xx. XX. XX 3717/14 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xx http://nalus.usoud.cz).

5. Xxxxx byla xxxxxx xxxxxx napadená usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Právní názor, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o nepřipuštění xxxxx žaloby přípustná, xxxxxxx x citovaných xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxx, neboť Ústavní xxxx se x xxxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx blíže explicitně xxxxxxxxx.

6. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx odmítány xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx o usnesení xx xxx 28. 6. 2016 xx. xx. XX. XX 2151/15, xxxxxxxx ze xxx 30.6.2016 xx. xx. II. ÚS 2674/14, xxxxxxxx xx xxx 19.1.2016 xx. xx. XX. XX 3216/15, usnesení xx xxx 14.12.2015 xx. xx. X. XX 3438/15, xxxxxxxx xx xxx 6.3.2012 sp. xx. II. ÚS 382/12, xxxxxxxx ze xxx 8.9.2011 xx. xx. XXX. XX 1976/11, usnesení xx xxx 5.8.2011 xx. xx. XXX. ÚS 1990/11 xx xxxxxxxx xx xxx 27.10.2010 xx. xx. II. XX 2865/10.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX. senát xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx ustanovení §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, plénu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx přijetí xxxxxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx ve shora xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 157/02, resp. x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

8. Nastavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx rovině xxxxxx xxx v čl. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen „Ústava“), xxxxx něhož xxxx xxxxxxxx práva x svobody pod xxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx složka moci xxxxxx je xxx xxxxx jedním x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ústavně xxxxxxxx, x ochrana xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx tudíž xxxxxx, kterou sdílí x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx x obecným soudům xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy], xxxxx i zákonnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx.

9. Zákonná xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx čl. 4 Xxxxxx xxxxxxx z principu xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §72 odst. 3 x §75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx. Neučiní-li xxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx jakýmsi xxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx systému, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xx xxx (xxxxxxxxx) ochrany xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx.

10. Tato xxxxxxxxxx odráží x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx jsou xxxx x sobě xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx prostředky xxxxx předvídá); ze xxxxxx rozhodnutí k xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx xx dne 29.9.2005 xx. zn. XXX. XX 292/05 (X 23/38 XxXX 587), xxxxxxxx xx xxx 20.6.2016 xx. xx. XX. XX 1725/16, xxxxxxxx ze xxx 26.7.2016 xx. xx. XX. XX 2072/16 či xxxxxxxx xx dne 10.5.2016 xx. zn. I. XX 1026/16.

11. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx (typicky procesní) xxxxxxxxxx x situaci, x níž xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx neskončilo. Xxxxxx xxxxxx však x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přichází v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 3.3.2016 xx. zn. XX. XX 3520/15, xxxxxxxx xx xxx 25.7.2012 xx. zn. X. XX 1894/12, xxxxxxxx xx xxx 6.3.2012 xx. xx. XX. XX 382/12 či xxxxxxxx xx dne 5.4.2016 xx. xx. X. XX 843/16).

12. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxxxxxxx x citelně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx podstatu řízení x xxxxxxx stížnosti, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci.

13. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xx námitka xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx dalšího xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx meritorním xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx podmínky tkví xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

14. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydávaná xxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. Usnesení o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx (x xxxxxx rovině) způsobilé xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx citované xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx tohoto xxxxx x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx specifických podmínek xxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx práva xx xxxxxxx k xxxxx.

15. Xxxxxxxx druhá xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zahájit novou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx původní xxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhověno.

16. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx přípustné není [§202 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. K xxxx však Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. x. je xxxxxxxx trvat xx xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jen xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.

17. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jednotlivce, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx souladný xxxxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx není vázán xxxxxxxxx podle ustanovení §95 xxxx. 2 x. x. ř. (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xx oprávněn, xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxxxx [§205 xxxx. 2 xxxx. c), x) x. s. ř.] xxxxxxx, rozhodnutí o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx x intencích xxxxxxxxxx §95 o. x. ř. x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx neúplné xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx mohl xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nový xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx skutkovou xxxxxxxxxx x dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.8.2001 xx. xx. 21 Xxx 2502/2000) „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx podmínek uvedených x ustanovení §95 x. s. x. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §211 x. s. x.), xxxxxx xx změnou xxxxxx uplatňoval xxxx xxxxx, tj. xxxxx, xxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.1998 xx. xx. 2 Xxxx 753/97, uveřejněný pod x. 56 ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 1998). X změně xxxxxx musí xxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx o změněné xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx.“

18. Z uvedeného xxxx plyne, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxx xxxxxx 1. tím, xx xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxx, xxxx 2. může xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxx podaném xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx vyloučeno xxx 3. podání xxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxx soudu.

19. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx být výrazně xxxxxxxxxxxx než xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx totiž odvolací xxxx může v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx tím, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo či xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx ilustraci xxxxxxx x xx nálezy Xxxxxxxxx soudu citované xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx jádro xxxxxxxx, xxxxx xxxxx otázka, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x toho xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx žaloby xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x ochrana, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.

20. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx věcech, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx přípustné. Xxx ve xxxxxx x nim xxxxx xxxx namístě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxx xxxxxxxx x nepřipuštění změny xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxxx meritornímu rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, v xxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §95 xxxx. 2 o. x. ř.

21. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx usnesení, jímž xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §75 xxxx. 1 zákona x Ústavním xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx totiž brojit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx tak, jak xx ve výroku xxxxxxx, x stanoviskem xxxxx ustanovení §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 157/02 xx xxx 4.12.2002 (X 149/28 XxXX 347) a v xxxxxxx shora citovaných xxxxxxxx.

22. X ohledem xx skutečnost, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x těch xxxxxxxxx stížností, xxxxx xxx xxxx xxxxxx x které xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obsaženého xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a stěžovatelé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx stanoviska xx Sbírce zákonů.

 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

 

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxxxx pléna xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 394/2016 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 22.12.2016.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.