Plné znění - 394/2016 Sb.

Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 15.11.2016 sp. zn. Pl. ÚS-st. 43/16 ve věci nepřípustnosti ústavní stížnosti proti usnesení, jímž se nepřipouští změna návrhu podle §95 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 519/1991 Sb.

394/2016 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

394

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu přijalo xxx 15. listopadu 2016 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 43/16 xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Josef Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Tomáš Xxxxxxxxx, Xxx Musil, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxx Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx xx xxxxx II. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx II. xxxxxx xxx xxxxxx vedené xxx sp. xx. XX. XX 1929/16, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu xx xxx 4. xxxxxxxx 2002 xx. xx. XX. ÚS 157/02 (X 148/28 XxXX 347),

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx-xx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, změnu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx cestou odvolání, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx návrhu podle §95 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 16.6.2016, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 5.5.2016 sp. xx. 15 C 53/2013, xxxx xxxxxx připuštěna xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění zákona x. 519/1991 Xx., (xxxx xxx xxx „o. s. ř.“). Ústavní stížnost xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, jež není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé.

II.

Postup XX. xxxxxx

2. Při xxxxxxxxxxxx xxxxx citované xxxxxxx xxxxxxxxx XX. senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxx vydanému xxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 o. x. x. xx nejednotná.

3. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k ochraně xxxx práva poskytuje [xxxxxxxxxx §72 xxxx. 3 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon o Ústavním soudu“)]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx před podáním xxxxxxx stížnosti nevyužije, xx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx).

4. X tomto případě xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx nálezy, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx 4.12.2002 xx. xx. XX. XX 157/02 (X 149/28 XxXX 347), xxxxxxxxx x záhlaví, xx xxxxx xxxx. x nález ze xxx 9.10.2008 xx. xx. XX. ÚS 801/08 (X 169/51 XxXX 79), xxxxx xx xxx 26.4.2012 xx. xx. X. XX 383/12 (N 93/65 XxXX 247), xxxxx xx xxx 7.5.2013 xx. xx. X. XX 4181/12 (X 79/69 XxXX 329), xxxxx ze xxx 21.8.2014 sp. xx. XX. XX 1324/14 (X 159/74 XxXX 369) a xxxxx xx xxx 21.7.2015 xx. xx. XX. XX 3717/14 (xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx http://nalus.usoud.cz).

5. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepřipuštění xxxxx xxxxxx přípustná, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xx x xxxxxx x nich xxxxxx přípustnosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxxxx skupinu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx takové ústavní xxxxxxxxx odmítány xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx dne 28. 6. 2016 xx. xx. XX. XX 2151/15, usnesení xx xxx 30.6.2016 xx. xx. XX. XX 2674/14, xxxxxxxx xx xxx 19.1.2016 xx. xx. XX. XX 3216/15, xxxxxxxx xx xxx 14.12.2015 sp. xx. I. XX 3438/15, xxxxxxxx xx xxx 6.3.2012 sp. xx. II. ÚS 382/12, usnesení xx xxx 8.9.2011 xx. xx. XXX. XX 1976/11, xxxxxxxx ze xxx 5.8.2011 xx. xx. III. XX 1990/11 xx xxxxxxxx xx xxx 27.10.2010 xx. xx. XX. XX 2865/10.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX. senát xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxx, předložil xxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. IV. ÚS 157/02, xxxx. x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

8. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx má x obecné xxxxxx xxxxxx xxx x čl. 4 Ústavy České xxxxxxxxx (dále xxx „Ústava“), xxxxx xxxxx xxxx základní xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx tudíž xxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxx naplňování této xxxxxx xx xxx xxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Ústavy], xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

9. Zákonná úprava xxx xxxxx x xxxxxx čl. 4 Xxxxxx xxxxxxx x principu xxx. subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §72 xxxx. 3 x §75 xxxx. 1 zákona x Ústavním soudu. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx stěžovatel povinen xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Neučiní-li xxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx posledním xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxx (efektivní) ochrany xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.

10. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a pravomocná xxxxxxxxx rozhodnutí soudu, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx (xxxx přestože proti xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předvídá); ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx xx dne 29.9.2005 sp. xx. XXX. XX 292/05 (X 23/38 XxXX 587), xxxxxxxx xx xxx 20.6.2016 xx. xx. XX. ÚS 1725/16, usnesení xx xxx 26.7.2016 xx. xx. XX. XX 2072/16 xx xxxxxxxx xx xxx 10.5.2016 xx. zn. I. XX 1026/16.

11. X xxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxx procesní) xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx toliko xx xxxxxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 3.3.2016 xx. xx. IV. XX 3520/15, usnesení xx dne 25.7.2012 xx. xx. I. XX 1894/12, xxxxxxxx xx xxx 6.3.2012 xx. zn. XX. XX 382/12 xx xxxxxxxx xx xxx 5.4.2016 sp. xx. X. XX 843/16).

12. Xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx podmínka ovšem xxxxxxxxxx podstatu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci.

13. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv nebo xxxxxx nemůže xxx x xxxxx dalšího xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx opravných prostředků xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxx ústavní xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x důsledném xxxxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx stížnosti, xxxx. xxxx Ústavního soudu xxxx poslední „xxxxxxxxx xxxxx“ x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx.

14. Xxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. x. dospěl Xxxxxxx soud k xxxxxx, xx první xxxxxxxx přípustnosti v xxxxx případě naplněna xx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx (x xxxxxx rovině) způsobilé xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxxxxxxx do práva xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxx citované shora xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x o xxx, xx rozhodnutím x nepřipuštění změny xxxxxx xxxx být xxxxxxxx do xxxxx xx přístup k xxxxx.

15. Podmínka druhá xxxx splněna xxxx. Xxxxxxxx sice Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx efektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx podmínky xxxxxxx zahájit xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, v němž xxxxxx xxxxx původní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x nepřipuštění změny xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx.

16. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není [§202 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř.]. K xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx při rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx trvat xx xxx, xxx k xxxx xxxxxxxxx neprodleně, xxxxxxx x opačném xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.

17. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx jednotlivce, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx řádu, podle xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. x. (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xx oprávněn, xxxx. x případě xxxxxxxxx relevantní xxxxxxx [§205 xxxx. 2 xxxx. x), g) x. s. x.] xxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx změny xxxxxx x plném rozsahu xxxxxxxxxx. Účastník řízení xx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §95 x. x. ř. x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx systém xxxxxxx xxxxxxx brání xxxxx xxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxx xxxx. rozsudek xx xxx 30.8.2001 xx. xx. 21 Xxx 2502/2000) „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §95 x. s. x. xxxx za odvolacího xxxxxx (xxxx. §211 x. s. x.), xxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx (původně) uplatněným xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.1998 sp. xx. 2 Xxxx 753/97, xxxxxxxxxx xxx x. 56 ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1998). O xxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxx neučiní, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx.“

18. X uvedeného xxxx xxxxx, xx xx účastník xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. x. podle okolností xxxxxxxxxxx případu xxxxxx xxxxxx 1. tím, xx xxxx xxxxx (xxxxxx) nový, xxxx 2. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 3. xxxxxx xxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxx.

19. Xxxxxxx xxxx, která je xxxxxxxxxxx takto poskytnuta x rámci odvolacího xxxxxx, má zároveň xxxxxxxxx být výrazně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx Ústavní xxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx může x xxxxx rozsahu přezkoumat xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxxxxxx odkázat x xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx z xxxx xx patrné, xx xxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxxx směřující proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx žaloby je xxxxx v xxxxxxx x principem subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx více xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx reálnou.

20. Xxxxx xxxxxxx pochopitelně xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx v xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx ve xxxxxx x xxx xxxxx xxxx namístě xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x nepřipuštění xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx lze xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, x xxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx samotnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. ř.

21. Ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §95 odst. 2 x. s. x., xx nepřípustná xx xxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx brojit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx ve xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 157/02 xx xxx 4.12.2002 (X 149/28 XxXX 347) x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. S ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx negativně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx podány x xxxxx nezřídka xxxxxxxxx x právního xxxxxx obsaženého xx xxxxx citované nálezové xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx věcně, použije xx teprve na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Ústavnímu soudu xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx vyhlášení xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

 

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxxxx pléna xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx.

Informace

Právní xxxxxxx x. 394/2016 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 22.12.2016.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.