Plné znění - 394/2016 Sb.

Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 15.11.2016 sp. zn. Pl. ÚS-st. 43/16 ve věci nepřípustnosti ústavní stížnosti proti usnesení, jímž se nepřipouští změna návrhu podle §95 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 519/1991 Sb.

394/2016 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

394

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

 

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15. xxxxxxxxx 2016 xxx xx. xx. Pl. XX-xx. 43/16 xx složení Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxx Filip, Xxxxxxx Xxxxx, Tomáš Lichovník, Xxx Musil, Pavel Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Sládeček, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxx Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx xx xxxxx II. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §23 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx věci právního xxxxxx II. senátu xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. XX. XX 1929/16, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2002 xx. xx. XX. XX 157/02 (X 148/28 SbNU 347),

xxxx stanovisko:

Nevylučuje-li zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, změnu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxxx xxxxxx xxxxxx odvolání, xx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §95 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 16.6.2016, xx stěžovatel xxxxxx xxxxx Xxxxx domáhá xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze dne 5.5.2016 xx. xx. 15 C 53/2013, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxx x. 519/1991 Xx., (xxxx xxx xxx „o. s. ř.“). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jež není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé.

II.

Postup XX. xxxxxx

2. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx citované xxxxxxx xxxxxxxxx II. senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxx.

3. Xxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti totiž xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k ochraně xxxx xxxxx poskytuje [xxxxxxxxxx §72 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx jen „zákon o Ústavním soudu“)]. Xxxxxxx stěžovatel tyto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xx xxxx návrh xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu).

4. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx shledána xxxxxxxxxx. Xxxxx nálezu xx xxx 4.12.2002 xx. zn. IV. XX 157/02 (X 149/28 XxXX 347), xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx jedná např. x xxxxx ze xxx 9.10.2008 xx. xx. II. XX 801/08 (N 169/51 XxXX 79), nález xx dne 26.4.2012 xx. zn. I. XX 383/12 (N 93/65 XxXX 247), xxxxx xx xxx 7.5.2013 xx. zn. X. XX 4181/12 (X 79/69 SbNU 329), xxxxx ze xxx 21.8.2014 sp. xx. IV. XX 1324/14 (N 159/74 XxXX 369) a xxxxx xx xxx 21.7.2015 sp. xx. XX. ÚS 3717/14 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx http://nalus.usoud.cz).

5. Xxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxx něhož je xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x nepřipuštění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxxxx skupinu x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx usnesení, xxxxx xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx odmítány jako xxxxxxxxxxx. Jedná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28. 6. 2016 xx. xx. XX. XX 2151/15, xxxxxxxx xx xxx 30.6.2016 xx. xx. II. ÚS 2674/14, usnesení ze xxx 19.1.2016 sp. xx. XX. ÚS 3216/15, xxxxxxxx ze xxx 14.12.2015 xx. xx. X. XX 3438/15, xxxxxxxx xx xxx 6.3.2012 sp. xx. II. XX 382/12, usnesení xx xxx 8.9.2011 xx. xx. XXX. ÚS 1976/11, xxxxxxxx xx xxx 5.8.2011 xx. xx. XXX. XX 1990/11 xx xxxxxxxx xx dne 27.10.2010 xx. zn. XX. XX 2865/10.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX. senát xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx stanoviska, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 157/02, xxxx. i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx

8. Nastavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x obecné rovině xxxxxx xxx x čl. 4 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Ústava“), podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx složka xxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx ústavně xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx soudům xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho specifických xxxxxxxxx [xxxx. zejm. čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx], xxxxx x zákonnými xxxxxxxxxx přípustnosti ústavní xxxxxxxxx.

9. Zákonná xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx čl. 4 Xxxxxx xxxxxxx z principu xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §72 xxxx. 3 a §75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx stížnosti všechny xxxxxxxx prostředky, xxxxx xx zákon k xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Neučiní-li xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx signalizuje, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xx xxx xxxxxxx posledním xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vstupuje xx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx, kdy xx xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx.

10. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx ústavní xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx dílčí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx jsou xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx proti xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx); ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.9.2005 xx. zn. XXX. XX 292/05 (X 23/38 XxXX 587), usnesení xx xxx 20.6.2016 xx. xx. XX. XX 1725/16, xxxxxxxx xx xxx 26.7.2016 xx. xx. XX. XX 2072/16 xx xxxxxxxx xx dne 10.5.2016 xx. zn. X. XX 1026/16.

11. X xxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxx Ústavní soud xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx napadnout x xxxxx (typicky xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přichází v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxx (x tomu xxxx. např. usnesení xx xxx 3.3.2016 xx. zn. XX. XX 3520/15, xxxxxxxx xx xxx 25.7.2012 xx. xx. I. XX 1894/12, usnesení xx dne 6.3.2012 xx. xx. XX. XX 382/12 xx xxxxxxxx xx xxx 5.4.2016 xx. xx. X. XX 843/16).

12. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí způsobilé xxxxxxxxxxxxx x citelně xxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx základních práv xx svobod xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, xxx xx ochrana xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x opatřením xxxxxx veřejné moci.

13. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xx námitka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx nemůže xxx x xxxxx dalšího xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx meritorním rozhodnutím, xxxxxx xxxxxxx stížnosti) xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x důsledném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxxx „záchranné xxxxx“ x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx.

14. Xxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xx rozhodnutí vydávaná xxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. ř. dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx přípustnosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. Usnesení o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx je (x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx práva xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx citované shora xxxx. xxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx práva x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto lze xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i o xxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx.

15. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx zahájit xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx připuštěna, lze xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x nepřipuštění změny xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx původní xxxxxx nebylo vyhověno.

16. Xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 o. x. x. totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§202 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §95 xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxxx trvat na xxx, xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx takový xxxxxx xxxxx odpovídá „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

17. S ohledem xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx jednotlivce, Ústavní xxxx považuje xx xxxxxxx souladný xxxxxx xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx odvolací xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxx vázán xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §95 xxxx. 2 x. s. x. (xxx xxxxxxxx nezrušeným) x xx oprávněn, xxxx. v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§205 xxxx. 2 xxxx. c), g) x. x. x.] xxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx. Účastník xxxxxx xx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §95 x. x. ř. x x odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx brání xxxxx xxxx, xxx xxxx xxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, který nemá xxxxxx skutkovou xxxxxxxxxx x xxxxx uplatněným xxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.8.2001 xx. xx. 21 Xxx 2502/2000) „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §95 x. x. x. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §211 x. s. x.), xxxxxx xx změnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx souvislost s xxxxx (xxxxxxx) uplatněným xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.1998 xx. xx. 2 Xxxx 753/97, uveřejněný xxx x. 56 ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, roč. 1998). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.“

18. X xxxxxxxxx xxxx plyne, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx proti nepřipuštění xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. s. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bránit xxxxxx 1. xxx, xx podá návrh (xxxxxx) xxxx, dále 2. xxxx napadnout xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 3. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.

19. Ochrana xxxx, která je xxxxxxxxxxx takto poskytnuta x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx výrazně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x řízení x ústavní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx může xxxxxxx toliko xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx lze ostatně xxx ilustraci xxxxxxx x xx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx citované xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx x nepřipuštění xxxxx xxxxxx xx xxxxx v rozporu x principem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx své xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx poskytuje, xx xxxxxx více xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx reálnou.

20. Xxxxx xxxxxxx pochopitelně xxxxx vztáhnout xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx věcech, x xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx není xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x nim xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx změny xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx němu lze xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, x níž xx Ústavní soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. x.

21. Xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §95 xxxx. 2 x. x. x., xx nepřípustná xx xxxxxx ustanovení §75 xxxx. 1 zákona x Ústavním xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx brojit xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx tak, xxx xx ve výroku xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, překonal xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxx sp. xx. XX. XX 157/02 xx dne 4.12.2002 (X 149/28 XxXX 347) x v xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. X ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxx stanovisku xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx negativně xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx nezřídka xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx věcně, použije xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx následujícím po xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

 

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 394/2016 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 22.12.2016.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.