Plné znění - 290/2015 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 8.10.2015 sp. zn. Pl. ÚS-st. 42/15 v otázce zastoupení advokátů jako účastníků nebo vedlejších účastníků řízení před ÚS

290/2015 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

290

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 8. října 2015 xxx sp. xx. Xx. ÚS-st. 42/15 xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Jaroslav Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Vladimír Xxxxx, Xxx Xxxxx, Pavel Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxx a Xxxx Xxxxxxx na návrh XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx právního názoru XX. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx pod xx. zn. II. XX 1966/15, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného xx xxxxxxxxxx pléna xx xxx 21. května 1996 sp. zn. Xx. XX-xx. 1/96 (XX 1/9 XxXX 471),

xxxx stanovisko:

Je-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §30 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx

1. Xxxxxxx stížností, xxx xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxx xxx 1. xxxxxxxx 2015, se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx své (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx podání.

2. Jedním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb.

3. Xxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx pléna xx dne 21.5.1996 xx. zn. Pl. XX-xx. 1/96 (XX 1/9 XxXX 471) xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx smyslem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx x xxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxx snaze xxxxxxxx xxxxxxx zastoupením xxxxxxx zajistit právně xxxxxxxxxxxxx uplatňování xxxx xxxx Ústavním xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx objektivity xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) podal xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vady xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx advokáta, xxxxx xx xx ujal xxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx dne 6.8.2015 x pracovní xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doprovázeného xxxxxxxx teplotami, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x určení advokáta Xxxxxx advokátní komoru. Xxxxxxxx xxxx požádal, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx byla projednána xxx nutnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx názoru, je-li xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxx XX. xxxxxx

5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx advokát, xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx překonáno shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 1/96.

6. X xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx stanoviskem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x překonáním xxxxxxxx xxxxxx vyslovených v xxxxxxxx, xxxxxxx však xxx dovodit především xx smyslu xxxx xxxxx, xxxxxx účelem xx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx především xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možno xxx nikdy x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (samozřejmě vyjma xxxxxx zákonodárce), neboť xxxxx vyloučit xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důležitý xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx společenské xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i vykládaný xxxxxx předpis. Ostatně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx překonání xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nemůže xxx činěno rozdílů xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx. Kromě xxxx xx třeba mít xx zřeteli skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx podstatou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx právo (normotvorba). Xx změně judikatury xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxx x xxxxxx dynamického xxxxxxx xxxxx vyňata, xxxxxxx xxxxx xx se xxxx xxxxxx xx xxxxxx neomylného vykladače xxxxx, xxx mu xxxxxx nepřísluší x xxxxxx ani není xxxxxx.

7. II. senát xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu návrh xx zaujetí stanoviska, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx xxx ustanovení §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

8. Důvody k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx shledalo xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

9. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96 xx výrazně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízením x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx xxxxx druhem xxxxxx, x nímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx diferenciace xxxxxxxxx xxxxxx mohl jevit xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může, xxxxxxx hojným xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx (komentáře x xxxxx odborné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměřené xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx judikatury a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x Ústavnímu xxxxx xxxx.). Xx xxxx xxxxxxx (a x xxxxxxxx xxxxxx podkladů) xx xxxx měl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxxx xxx nelze z xxxxxxxx časového xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se od xxxx přijetí xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 1/96 výrazně xxxxxxxxx xxx zákonná xxxxxx (xxx xxxxxxx §44 zákona o Xxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 404/2012 Sb.), podle xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx výjimečně, x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx sepsání xxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxx x xx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Čirý formalismus xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx: xxxxxxxx x xxxx přijímání xxxxxxxxx stanoviska platilo, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, pakliže x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a počet xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vysoký, xxxx zřejmě určité xxxxxxxxxxxx vyžadovat zastoupení xxxxxxxx xxxxxxxxx x x toho xxxxxx, xx nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx jsou xx xxx praxe zvyklí xxxxxx xxxx soudy. Xxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxx setrvávání xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 1/96 xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vývoj xxxxx odpadl.

11. Stanovisko xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx něž xx xxxxx trvat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxx: 1. zajištění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x 2. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx přesvědčivé.

12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx uvedené xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx xxxx podání. Zároveň xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx se xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky, neboť xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx nutno xxx xxxxxxxxxx, xx rovněž x průběhu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se zcela xxxxxxxxxx vyučují i xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx rámci xx xxxxxxxx učí sepisovat xxxxxxx stížnosti a xxxxxxxxx xx podrobně xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx by tedy x současnosti již xxx disponovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně všech xxxxxxxxxxxx xxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx nebyl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx mělo x xxxxxx menší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

13. Xx-xx totiž xxxxx xxxxxxx dle xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, z xxxxxx věci lze xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx zásah xx xxxxx vlastních xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxx spíše xx xxxxxxxxxx pečlivou x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxx argumentaci, xxxxx xx svědčila xxxxxxxxxx jím podané xxxxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx "xxxxx" xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx. X těchto případech xxxx nehrozí, xx xx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx přístupem účastníků x xxxxxxx, xxx xxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxx dotčeného xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb. Xxxxxxx, xxxxx advokáta (nikoliv xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx zastoupit advokátem xxxxx, který se xxxx. na xxxxx xxx xxxxxx specializuje, xxxxx se bude xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx, xx "více xxx xxxx xxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx pochopitelně xxxxxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x advokátem), xxx v konečném xxxxxxxx xx nechat xxxxxxxxx nehodlá.

15. Xxxxx xxxxxxxx (xxx. záruka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx x xxxxxxxx době udržitelný. Xxxxxx, smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (to xx xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx příkazy (§3 xxxx. 1 a §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 85/1996 Xx., o advokacii, xx znění xxxxxx č. 79/2006 Sb.).

16. Xxxx xx xxxxx poukázat na xxxxxxxxxx rovinu xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxx advokát xxxxxx, xx xx sám xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se jeho xxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x následně x xxxxx advokátního stavu xxxxxxx dalšího xxxxxxxx, xxxxx by pod xxx sepsaný návrh xxxxx formálně xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, pročež x xxxxxx xx xxx xx strany Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx formalismu, xx xxxxxx účelné, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96 xxxxxxxxxxx též xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) nestanovil, a xxxxx xx tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že stěžovatel-advokát xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xx třeba xxxxx, xx xxxxx setrvalé xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxx chybné, xxxxx xx xxxx zaměňována xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx odlišná xxxxxx. Úkolem Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx x trestním řízení xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx, která xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

18. Xxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx, který má xx řešené věci xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx v konkrétním xxxxxxx smysluplné, x xx podle xxxxxx, xx "xxxx xxxxx xxxxx lékaře x xxxxxxxx ve vlastní xxxxxx". Xxxx xxxxxx xx xxxx nastavena xxx, zda xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx nutit bezvýjimečně xx nechat zastoupit xxxxxxxxx jiným, x xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx nechat xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx sám xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx založen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx daný xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx přikazuje xxxxxxxxxx nechat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepotřebuje.

19. S xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou je xxxxxxx xxxxxxx zastoupení. Xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti je xxxxxxxxx velmi xxxxxx (xxxxxxx xx soudní xxxxxxxx, napadnout xxx x xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxxx xxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prakticky jediné xxxxxxxx omezení xxxxxxxx x xxxxx. Platí xxxxx, že náklady xxxxxx hradí účastník xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (§62 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx). V xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx-xxxxxxx sám xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx svoje xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) částku xx 2-3 xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x této xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx bono, neboť xxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, kterou xxxxxxxx, xxxx. xxxxx ke xxxxxxxx kompenzaci xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případech (xxxx xxxxxxx podepíše x xxxxxx kolegiality xx xxxxxxxxxx xxxx, xx sám xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx části).

20. Nemluvě x xxx, xx xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx dává xxxxxxx xxxxxx účastníkovi nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníkovi xxxxxx (xxxxxxxxxx §62 xxxx. 4). Nelze xxxxx zcela xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vynaložené xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx přeneseny xx xxxxx účastníka xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xx ústavního rozměru.

21. Xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx trvání na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele-advokáta xxxxx xxxxxxxxx plyne x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, veřejné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokátů, resp. xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx, aby xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxx veřejné xxxxxxxxx xxxx schopny xx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx nazíráno xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx stejný Xxxxxxx xxxx přikazoval xxxxxxxxx nechat xx xxxxxxxxxx, x zvyšovat xxx xxxxxxx náklady xxxxxx, xxxx je xxxxx jednoznačné, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx.

22. Výklad xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dalších ustanovení xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §29 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ("... xx xxxx dát ... xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ..."), xxxxxxxxxxx ustanovení §30 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx fyzických x právnických xxxx xxx xxxxxxxxxx advokátem x z odstavců 2 x 3 xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx úřad xxxxxxxxx advokátem xxx xxxxxx. Tuto úpravu xxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx - tak, že xxxxxxx fyzické a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx gramatickému xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Tedy xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxx xx advokátním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu plyne, xx xxxxxx smyslem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízeních, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vůbec nevyžaduje x xxxxxxxx xxxxxx x úřadů, x xxxxx xxx očekávat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobilostí samostatně xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx logicky xxxxx x xxx advokáty, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výklad, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxx xxxxx citovaného xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx plyne x xxxxxxxxxx následujícího.

23. Xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx něhož advokát xxxx účastník xx xxxxxxxx účastník řízení xxxxxx xxx x xxxxxx před Ústavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx o xxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx racionálním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxx stejně xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx bylo xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řešení odlišné (xxx xxxx. §241 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx §105 xxxx. 2 soudního xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx podle čl. 88 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určovat, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx upraveno, xxxx. xxxxx osoby x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, nýbrž toliko xxxxxxx ustanovení §30 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.

24. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx) x řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxx nejvyššími soudy xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx advokátem, xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xxxxxxxx xx pro xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či vedlejšího xxxxxxxxx). Xxxxx řečeno, xxxx xx řízení xxxxxxx xxxxx, která x něm xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx, není xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezřídka i xxxxxxx let xxxxxxxxxx xxxxxx x jejímž xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xx xxxxxxx jiné x stejně kvalifikované xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx dramaticky náročnější xxx xxxxxx jiná (xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, kasační stížnost xxxx.).

25. Závěrem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx zjištění xx xxxxx xxxxx vycházet xxx x xxxx xxxxx, okolností xxxx xxxxxx, systematických souvislostí x x xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb., v xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stanoveném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x čemuž xx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx dovodit, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x priori xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odbornosti (xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), a xxxxxx xxxx před Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zastoupení. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx bezpodmínečném xxxxxxxxxx zastoupení xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx sám xxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx jako xxxxx bytostně povolaná x xxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob xxxx Ústavním soudem xxxxxxxxxx dokáže xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx.

26. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx právní závěry xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

27. Právní názor xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx použije xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx dnem následujícím xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Ústavního soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

 

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx stanovisku xxxxx xxxxxx Xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Sládeček.

Informace

Právní předpis č. 290/2015 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 18.11.2015.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.