Plné znění - 290/2015 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 8.10.2015 sp. zn. Pl. ÚS-st. 42/15 v otázce zastoupení advokátů jako účastníků nebo vedlejších účastníků řízení před ÚS

290/2015 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

290

XXXXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Plénum Ústavního xxxxx přijalo xxx 8. října 2015 xxx sp. zn. Xx. XX-xx. 42/15 xx xxxxxxx Ludvík Xxxxx, Jaroslav Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Pavel Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxx Tomková, Xxxxx Xxxxx x Jiří Xxxxxxx xx xxxxx XX. senátu Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. II. XX 1966/15, xxxxx xx odchyluje od xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. xxxxxx 1996 sp. xx. Xx. XX-xx. 1/96 (XX 1/9 XxXX 471),

xxxx xxxxxxxxxx:

Xx-xx účastníkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx ustanovení §30 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx

1. Xxxxxxx stížností, xxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx dne 1. xxxxxxxx 2015, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxxxx, neboť xxx x přes výzvu xxxxx xxxxxxxxx své (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx.

2. Jedním xx zákonných předpokladů xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem x xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx - viz xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb.

3. Xxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx pléna xx xxx 21.5.1996 xx. zn. Pl. XX-xx. 1/96 (XX 1/9 XxXX 471) xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx, jakož x vzhledem x xxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx x závislosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zejména ve xxxxx mimořádné závažnosti xxxxxx před Ústavním xxxxxx a x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx objektivity xxxxxxxxx řízení při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že nemůže xxxxxx xxxxxxxx, který xx xx ujal xxxx xxxxxx xxxx, x xxx ho xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx dne 6.8.2015 x pracovní xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx onemocnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx teplotami, xxx xx brání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pomoci. Xxxx xxxxx, xx xx zlepšení xxxxx xxxxxxxxxxx stavu požádá x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx požádal, xxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxx projednána xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť dle xxxx názoru, xx-xx xxxxxxxxxxxx x civilní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, aby byl xxxxxx (xxxxxxx) v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zastupován jiným xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxx II. senátu

5. Xxxxxxx rozhodující XX. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovisko sp. xx. Xx. XX-xx. 1/96.

6. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §23 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx překonáno xxxxx xxxxxxx stanovisko, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x překonáním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, uvedené xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx účelem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Zde xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxx názor xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx vyjma xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx možnost, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xx současně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx počítá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx vysloveného xxxxxxxx názoru x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nálezem x xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxx podstaty x xxxxxx x xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v zásadě xxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx). Xx změně xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx cizí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx neomylného xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx není xxxxxx.

7. XX. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zaujetí stanoviska, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx dle ustanovení §23 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.

III.

Vlastní odůvodnění xxxxxxxxxx

8. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxxxx skutečnostech.

9. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 1/96 se xxxxxxx xxxxxxx okolnosti spjaté x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v době xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx druhem xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx výraznější xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxx diferenciace xxxxxxxxx xxxxxx mohl jevit xxxxxxxxxxx, x současné xxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x další xxxxxxx x populárně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx judikatury x xxxxxxxxxx vedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xx xxxx xxxxxxx (x x xxxxxxxx těchto podkladů) xx xxxx xxx xxx schopen každý xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svých xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx a stejně xxx xx xxxxxxx xxxxxxx chránit svá xxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vývoje xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xx od xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 1/96 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zákonná xxxxxx (viz xxxxxxx §44 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu po xxxxxx provedené xxxxxxx č. 404/2012 Sb.), xxxxx níž xx v současnosti xxxxxx ústní xxxxxxx x praxi xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx se xxx xxxxxxxxx zúžila xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x ní) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxxx advokátem xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx: xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platilo, xx Ústavní soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x xxx vyslovili xxxxxxx, a počet xxxxxx jednání xxx xxxxx relativně xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyžadovat zastoupení xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS-st. 1/96 xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96 xxxxxxxx xxx nosné důvody, xxx něž xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení x pro xxxxxxxx xxxxxxx: 1. xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikovaných xxxxxx x 2. garance xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx důvody xxxx již v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx přesvědčivé.

12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx právních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx náležité odbornosti xxxx podání. Xxxxxxx xxxxx odhlédnout xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx advokát se xxxx x agendou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx skládání xxxxxxxxx zkoušky, xxxxx xxxx jeden z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx českých právnických xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx vyučují x xxxxxxx předměty, v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xx podrobně xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx x současnosti xxx xxx disponovat dostatečnými xxxxxxxxx ohledně všech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx logicky xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx zastoupen xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

13. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx při sepisování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Naopak, x xxxxxx věci lze xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx "xxxxx" advokát, xxxx by xx xxxxxx stěžovatel-advokát xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovanost jím xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx specializován xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxx xxxxxxx současných xxxxxxxx dříve působilo xxxx soudci Ústavního xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx přístupem xxxxxxxxx x xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dotčeného ustanovení §30 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve znění xxxxxx č. 83/2004 Sb. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx advokátem xxxxx, xxxxx xx xxxx. xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx, že "xxxx xxx xxxx vidí"), xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx pochopitelně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx svůj xxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx s advokátem), xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nehodlá.

15. Xxxxx xxxxxxxx (tzn. xxxxxx xxxxxxx stupně objektivity) xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx udržitelný. Xxxxxx, xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x poslouchat xxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 1 a §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o advokacii, xx znění xxxxxx č. 79/2006 Sb.).

16. Xxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx rovinu xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud totiž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xx nej xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zabránit, xxx xxx xxxxxx x následně x xxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx dalšího xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx však toto xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxx za formální xxxx, xxxxxx x xxxxxx xx něm xx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx formalistické.

17. Xxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 1/96 xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x osoby x xxxxxxxxxx vzděláním (včetně xxxxxxxx) nestanovil, x xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx přijal xxxxx, xx xxxxxxxxxx-xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx trestní), xx třeba uvést, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx pokračováním xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, Ústavní xxxx není xxxxx xxxxxxxx x soustavě xxxxxxxx xxxxx, a xxxx by xxxxx xxxxxxxxx chybné, pokud xx xxxx zaměňována xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx tato xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx čl. 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodování x vině a xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx ústavně zaručených xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxx, xxx které se x trestním řízení xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxx, xxxxx xxxx xx právnické xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přenositelné x xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.

18. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx věci xxxxxx odstup, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx, xx "xxxx dobré xxxxx lékaře a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx". Daná xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx stát (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dosavadního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xx každého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zastoupit xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nechat xx xxxxxxxxx, pokud xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přístup, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx založen xx primátu xxxxxxxxxxx xxxx státem. Xxxxxxxxxx xx xxxx problém: Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nechat se xxxxxxxxx advokátem xxxxx x tehdy, xxxxx xx bytostně xxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxx nepotřebuje.

19. X xxx xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxxxx xxx neprošly xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jediné xxxxxxxx xxxxxxx přístupu x soudu. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx hradí účastník xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (§62 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). V xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx-xxxxxxx sám xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx svoje podání x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx dále vystupovat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx 2-3 úkony xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x této platbě xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx peníze xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx ke xxxxxxxx kompenzaci xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx x těchto xxxxxxxxx (xxxx advokát xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx anebo v xxxxxxxxx xxxxx).

20. Xxxxxxx x tom, xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx účastníkovi xxxx xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §62 xxxx. 4). Nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx by xxxxx xxx přeneseny xx bedra účastníka xxxxxx, což je xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx případě dosáhnout xx ústavního rozměru.

21. Xxxxx argument proti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele-advokáta xxxxx xxxxxxxxx plyne x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, veřejné instituce x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx tak xxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx si xxxxxxxx "základní xxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdrojů. X xxxxx světle nazíráno xx proto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx zastoupení v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

22. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x logikou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §29 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ("... xx xxxx xxx ... xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx ..."), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxx 2 x 3 xxxxx, že státní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx skutečně xxxxxxx - xxxxx gramaticky - xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxxx xxxxxx smyslu a xxxxx. Tedy xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx advokátním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu plyne, xx xxxxxx smyslem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízeních, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx zastoupení advokátem xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx, xx potřebnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Obdobné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx presumovaná xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výklad, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozumné opodstatnění xxxxxxxxxx §29 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v tomto xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx plyne x ustanovení následujícího.

23. Xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx povinně zastoupen xxxxxxxxx jiným, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx právnickým xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxxx zákonodárcem, založené xx xxxxxxxxxxx základu x xxxxxxxxxxx postavení, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxx, že podobně xxxxxxxxxxx xx xxxx xx budoucna i xxxxxxxxxxxx xxxxxx odlišné (xxx xxxx. §241 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx §105 xxxx. 2 soudního xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx čl. 88 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem o Xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanoviskem xxxxxxxxxxx určovat, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx svoji xxxxxxxxx zastoupeny xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §30 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.

24. Xxxxxxxxxx, že xxxxx obou citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nejvyššími xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx advokáti) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x absurdnímu xxxxxxxx, xx stejná xxxxx si xxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxx až pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx řečeno, xxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxx neví, xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx let trvajícího xxxxxx a jejímž xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx informacemi x xxxxxxxxxxxx xx xxxx disponuje. Xxxxxx xxxxxxxx není namístě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sepsání xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx dramaticky xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jiná (xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.).

25. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxx prvotní xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxx, a xxx xxxx zjištění xx xxxxx xxxxx vycházet xxx x jeho xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx souvislostí x x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx zákon č. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb., v ustanovení §30 xxxx. 1 xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx účastníci nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx kvalifikovaná x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx, x čemuž xx pouze Ústavní xxxx povolán. X xxxxxxxx účelu dotčeného xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx účastník řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx by on xxx zastupoval jiného xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxx xxxx před Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jakkoliv xx xxxxx sice xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ten xxxx xxxxx xxxxxxxx povolaná x xxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

26. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxx xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96, bude Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nemusí xxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupen xxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx následujícím xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

 

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 290/2015 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 18.11.2015.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.