Plné znění - 290/2015 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 8.10.2015 sp. zn. Pl. ÚS-st. 42/15 v otázce zastoupení advokátů jako účastníků nebo vedlejších účastníků řízení před ÚS

290/2015 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

290

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 8. xxxxx 2015 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 42/15 xx xxxxxxx Ludvík Xxxxx, Jaroslav Xxxxx, Xxx Filip, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Sládeček, Xxxxxxxx Šimáčková, Vojtěch Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxx x Jiří Xxxxxxx xx xxxxx XX. xxxxxx Ústavního xxxxx podle xxxxxxxxxx §23 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxx xxxxxxxx názoru XX. xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 1966/15, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna xx xxx 21. května 1996 sp. xx. Xx. XX-xx. 1/96 (XX 1/9 SbNU 471),

xxxx xxxxxxxxxx:

Xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zastoupen xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx

1. Xxxxxxx stížností, xxx xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxx xxx 1. xxxxxxxx 2015, xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ten x přes výzvu xxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

2. Jedním xx zákonných xxxxxxxxxxx xxx xxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxxx je, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx §30 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb.

3. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx stanoviska xxxxx xx dne 21.5.1996 xx. xx. Pl. XX-xx. 1/96 (XX 1/9 SbNU 471) xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že smyslem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxxx vzhledem k xxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x závislosti xx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx a účel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx mimořádné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxx Ústavním xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vlastního postavení.

4. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx advokátního zastoupení, xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vady xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xx ujal xxxx xxxxxx věci, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx 6.8.2015 v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx teplotami, což xx brání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx dodal, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx advokáta Xxxxxx advokátní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx požádal, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx byla projednána xxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxx názoru, je-li xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, aby byl xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxx XX. senátu

5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX. xxxxx rovněž zastává xxxxx, xx v xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx povinném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým by xxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS-st. 1/96.

6. K xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx xxxxxxxx x možnosti, že xx xxxxxxxxxxx pléna xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovisko, xxxxx xxxxxx výslovně xxxxx x překonáním xxxxxxxx xxxxxx vyslovených v xxxxxxxx, xxxxxxx však xxx dovodit především xx xxxxxx dané xxxxx, jejímž účelem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx nikdy x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (samozřejmě xxxxx xxxxxx zákonodárce), xxxxx xxxxx xxxxxxxx možnost, xx xx dříve xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxxx nějaký důležitý xxxxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxx společenské xxxxxx, xxxx by xx současně xxxxxxxx xxxxxx x vykládaný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx proto ustanovení §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx počítá x xxxxxxxx překonání xxx xxxxx vysloveného xxxxxxxx názoru x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nemůže xxx činěno xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx x vztahu x xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx tyto rozhodovací xxxxx v zásadě xxxxxx. Kromě toho xx xxxxx mít xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx judikatura xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx faktor xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx a xx xxxxx podstatě rozhodovací xxxxxxxx soudů xxxx, xxxxx xx některá xxxxx rozhodnutí (stanovisko) xxxx být x xxxxxx dynamického procesu xxxxx xxxxxx, jelikož xxxxx xx xx xxxx xxxxxx do xxxxxx neomylného xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxx.

7. XX. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx stanoviska, xxx xx překonalo xxxxxx xxxxx dříve xxxxxxxxx ve stanovisku xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

8. Xxxxxx x xxxxxxxxx citovaného dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x následujících xxxxxxxxxxxxx.

9. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 1/96 se výrazně xxxxxxx okolnosti spjaté x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx novým druhem xxxxxx, s xxxx xxxxxx advokáti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x současné xxxx xxx každý xxxxxxx disponuje, xxxx. xxxxxxxxxxxx disponovat xxxx, xxxxxxx hojným xxxxxxxxx xxxxxxxxx a praktických xxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx využít (komentáře x další xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Za této xxxxxxx (x x xxxxxxxx těchto xxxxxxxx) xx tedy xxx xxx xxxxxxx každý xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svá xxxxxxx práva.

10. Xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxx časového vývoje xxxxxxxxxx od skutečnosti, xx xx xx xxxx přijetí xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96 xxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 404/2012 Sb.), xxxxx níž xx v současnosti xxxxxx xxxxx jednání x xxxxx spíše xxx xxxxx xxxxxxxxx, x povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx zúžila xx xxxxxxxxx sepsání xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavku advokátního xxxxxxxxxx xxxxx advokátem xx pak xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx: jestliže x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, pakliže x xxx vyslovili xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx relativně vysoký, xxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x toho důvodu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xx xxx xxxxx zvyklí xxxxxx před xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS-st. 1/96 xxxx x ohledem xx xxxxxxx legislativní x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.

11. Stanovisko xx. xx. Pl. XX-xx. 1/96 vymezilo xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx advokáty xxxxxxx: 1. xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikovaných xxxxxx x 2. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx objektivity. Xxx tyto xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

12. Xxxxxxx zajištění odborné xxxxxxxxxxxxxxxx podání xx xxxxxx xxxxxx odkázat xx xxxx uvedené xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx odbornosti xxxx podání. Xxxxxxx xxxxx odhlédnout ani xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx oborů xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx studia xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx rámci se xxxxxxxx učí sepisovat xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx podrobně xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx by tedy x současnosti xxx xxx xxxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx sepsané xxxxxx mělo a xxxxxx menší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

13. Je-li xxxxx xxxxx advokát dle xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxx důvodně předpokládat, xx při sepisování xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx postupoval x xxxxx odborností či xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, z xxxxxx xxxx lze xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx zásah xx svých vlastních xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavně-právní argumentaci, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti.

14. Nelze xxxxxx xxxxxx, xx xx "xxxxx" advokát, xxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxx obligatorně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxx může xxx xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx právo a xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx soudci Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx. X těchto xxxxxxxxx xxxx nehrozí, že xx Ústavní soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dotčeného ustanovení §30 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb. Xxxxxxx, xxxxx advokáta (xxxxxxx xxxx povinnost) xxxxxx xx zastoupit xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx. xx tento xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx jeho zastupování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx emocí x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx, xx "více xxx více xxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx x někým, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx nehodlá.

15. Xxxxx xxxxxxxx (xxx. záruka xxxxxxx xxxxxx objektivity) xxxx xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (to xx xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx práva a xxxxxxxxx zájmy xxxxx xxxxxxx a poslouchat xxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 1 x §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 79/2006 Sb.).

16. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx advokát xxxxxx, xx on xxx xx xxx xxxxxxxxxxx x sepsání xxxxxx x Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zabránit, xxx xxx xxxxxx x následně x xxxxx advokátního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxx sepsaný xxxxx xxxxx formálně připojil xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zastoupení. Xx xxxx xxxxxxx xxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považovat xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx i xxxxxx xx něm xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, opakovaně xx xxxxxxxxxxxxx kriticky k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx formalistické.

17. Xxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 1/96 xxxxxxxxxxx xxx tím, xx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx výjimku x xxxxx obhajoby x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx-xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemusel, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx versus xxxxxxx), xx xxxxx uvést, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxx xxxxx samostatné, Ústavní xxxx není další xxxxxxxx x soustavě xxxxxxxx soudů, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxx xxx xxxx odlišná xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 83 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodování x xxxx a xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx které se x trestním xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x u xxxxx, xxxxx xxxx xx právnické vzdělání, xxxxx nejsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.

18. Xxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxx xxxxxxxxx, který má xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, může xxx x konkrétním xxxxxxx smysluplné, x xx podle xxxxxx, xx "xxxx xxxxx xxxxx lékaře a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bezvýjimečně xx nechat zastoupit xxxxxxxxx jiným, x xxxxxxx, xxx xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, pokud tak xxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx daný xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx advokátem jiným x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx toto zastoupení xxxxx nepotřebuje.

19. X xxx xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx velmi xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, napadnout xxx x rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxxx xxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zastoupen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x soudu. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vedlejší xxxxxx xxx (§62 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). V xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx-xxxxxxx sám xx xxxxxx xxxxxxx kvalifikovaně xxxxxx xxxxx podání x Ústavnímu soudu x před xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx 2-3 xxxxx xxxxxx služby. Xxxxx x této xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx dojde xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx advokát si xxxxxxx peníze za xxxxx, kterou xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx kompenzaci xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trvání na xxxxxxx této ryze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případech (xxxx advokát podepíše x xxxxxx kolegiality xx přátelství xxxx, xx xxx nevytvořil xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx části).

20. Nemluvě x xxx, xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx možnost xxxxxx účastníkovi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (ustanovení §62 xxxx. 4). Xxxxx xxxxx zcela vyloučit, xx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx zastoupení xx xxxxx být přeneseny xx bedra účastníka xxxxxx, což xx xxxx okolnost, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xx ústavního xxxxxxx.

21. Xxxxx argument xxxxx xxxxxxxxxx trvání xx xxxxxxxxxxxxxx zastupování xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxx advokátem plyne x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx instituce x xxxx veřejnoprávních xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx tak xxxxx, xxxx důvod, aby xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx si xxxxxxxx "xxxxxxxx právní xxxxxx" x vlastních xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx nazíráno xx proto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxx Xxxxxxx xxxx přikazoval xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx jednoznačné, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx případů xxxxx xxxxxxxxxxx.

22. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a logikou xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §29 citovaného xxxxxx xxxxx zakotvuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ("... xx xxxx xxx ... xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ..."), xxxxxxxxxxx ustanovení §30 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x odstavců 2 x 3 xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx advokátem xxx xxxxxx. Xxxx úpravu xxx xxxxxxxx xxxxxxx - čistě gramaticky - tak, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx. Xxxx výklad, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trvat tehdy, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxx advokát. X xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx jejich xxxxxxx xx zaručit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, u xxxxx lze očekávat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx samostatně xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx advokáty, xxxxxxx zákonem presumovaná xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx platit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by postrádalo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx neupravovalo nic xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx následujícího.

23. Xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx povinně xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jiným právnickým xxxxxxxx, xxxxx jedná xx o xxxxx x možných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx základu x specifickém xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxx stejně xxx xxxxx, xx podobně xxxxxxxxxxx by xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxx (xxx xxxx. §241 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx §105 xxxx. 2 soudního řádu xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx čl. 88 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem o Xxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zastoupeny xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.

24. Skutečnost, že xxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx s právnickým xxxxxxxxx (a xxxx xxx advokáti) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx advokátem, xxxx x absurdnímu xxxxxxxx, xx stejná xxxxx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xxxxxxxx xx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vedlejšího xxxxxxxxx). Jinak xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx osobu, která x něm xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nic x xxx xxxx, není xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezřídka x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a jejímž xxxxxx xx pouze xxxxxx ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx namísto jiné x xxxxxx kvalifikované xxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zasvěceností xx xxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sepsání xxxxxx podání, nelze xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx dramaticky xxxxxxxxxx xxx podání xxxx (xxxxxx, xxxxxxxx, stížnost, xxxxxxxx, xxxxxxx stížnost xxxx.).

25. Závěrem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvotní xxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx zjištění je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x jeho xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, systematických xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx x obvyklých xxxxxxxxxxx principů. Xxxxx xxxxx zákon č. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx zákona č. 83/2004 Sb., x xxxxxxxxxx §30 odst. 1 xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podáními, xxxxx xx nebyla xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, k čemuž xx xxxxx Xxxxxxx xxxx povolán. X xxxxxxxx účelu dotčeného xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx advokát vystupující xxxx Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x priori xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxx od xxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, kde xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x nemohl xxxx před Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zastoupení. Xxxxxxxx xx proto xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx na bezpodmínečném xxxxxxxxxx zastoupení xxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, neplatí tato xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx advokát xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ten xxxx xxxxx xxxxxxxx povolaná x xxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx sobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

26. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96, bude Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x předpokladu, xx advokát xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx Ústavním soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxxx názor xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx použije xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx xxxx následujícím xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.

 

Odlišná xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx stanovisku xxxxx xxxxxx Xxx Xxxxx, Xxxxx Rychetský x Xxxxxxxx Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 290/2015 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 18.11.2015.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.