Plné znění - 290/2015 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 8.10.2015 sp. zn. Pl. ÚS-st. 42/15 v otázce zastoupení advokátů jako účastníků nebo vedlejších účastníků řízení před ÚS

290/2015 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

290

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 8. xxxxx 2015 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 42/15 xx xxxxxxx Ludvík Xxxxx, Xxxxxxxx Fenyk, Xxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxx Musil, Pavel Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxx a Jiří Xxxxxxx xx xxxxx XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx právního xxxxxx XX. xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. XX. XX 1966/15, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. xxxxxx 1996 xx. zn. Xx. XX-xx. 1/96 (XX 1/9 SbNU 471),

xxxx xxxxxxxxxx:

Xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxx, nemusí xxx podle xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zastoupen xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx případu

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 1. xxxxxxxx 2015, xx xxxxxxxxxx domáhá zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, jímž xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb.

3. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx stanoviska xxxxx xx xxx 21.5.1996 xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96 (XX 1/9 XxXX 471) xxxxxxxx též na xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxx x xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zastoupen, x xx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem, xxxxx x xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx a účel xxxxxx povinnosti právního xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zejména ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před Ústavním xxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx uplatňování xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx advokáta, který xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxx vyhledávat, xxxxx xx xxx dne 6.8.2015 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx advokátní xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx zlepšení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx komoru. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx názoru, xx-xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx advokát, je xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx (povinně) x xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx zastupován xxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxx II. xxxxxx

5. Xxxxxxx rozhodující XX. xxxxx rovněž xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx advokát, xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx věc xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 1/96.

6. X tomu xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxx stanovisko, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx však xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dané xxxxx, xxxxxx účelem xx sjednocení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx vyslovený xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xx žádných okolností xxxxxx (samozřejmě xxxxx xxxxxx zákonodárce), xxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxx, xx by dříve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nějaký xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx předpis. Ostatně xxxxx xxxxx ustanovení §23 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx x možností xxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, přičemž xxxxxx xxx xxxxxx rozdílů xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodovací xxxxx v zásadě xxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxx xxx xx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x oblasti práva xxxxx podstatou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx by některá xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jelikož xxxxx xx xx xxxx stavěl do xxxxxx xxxxxxxxxx vykladače xxxxx, což xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxx.

7. XX. xxxxx xxxxx předložil xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zaujetí stanoviska, xxx by xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

XXX.

Xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx

8. Xxxxxx x xxxxxxxxx citovaného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxxxx skutečnostech.

9. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx od xxxx xxxxxxx stanoviska xx. xx. Pl. ÚS-st. 1/96 xx výrazně xxxxxxx xxxxxxxxx spjaté x řízením x xxxxxxx xxxxxxxxx. Zatímco xxxxx x době xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx x požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx využít (xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x populárně xxxxxx xxxxxxxxx zaměřené xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podání x Ústavnímu xxxxx xxxx.). Xx xxxx xxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxx podkladů) xx xxxx měl xxx schopen xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x stejně xxx xx zajisté xxxxxxx xxxxxxx svá xxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vývoje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96 výrazně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxx zejména §44 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xx xxxxxx provedené xxxxxxx č. 404/2012 Sb.), podle xxx xx x současnosti xxxxxx ústní jednání x xxxxx spíše xxx zcela xxxxxxxxx, x povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx sepsání ústavní xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavku advokátního xxxxxxxxxx jiným advokátem xx xxx ještě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx: xxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Ústavní soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx, xxxxxxx x xxx vyslovili xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx relativně vysoký, xxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxxxx vyžadovat zastoupení xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxx důvodu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx praxe xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96 xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx legislativní x xxxxxxxx vývoj xxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx xx. zn. Pl. XX-xx. 1/96 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx je xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pro advokáty xxxxxxx: 1. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x 2. xxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx. Xxx tyto xxxxxx xxxx již v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx přesvědčivé.

12. Xxxxxxx zajištění odborné xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx odkázat xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx právních informací xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, xxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xx skutečnosti, xx xxxxx advokát xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Není xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx českých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx předměty, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx učí sepisovat xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxx ohledně všech xxxxxxxxxxxx xxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx menší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

13. Je-li totiž xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx sepisování xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxx samého xx xxxxxxxxxx x xxxxx odborností xx xxxxxxxxxxxx. Naopak, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, že pokud xx xxxxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxxxxx pečlivou x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxx argumentaci, xxxxx by svědčila xxxxxxxxxx jím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx "další" xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxx stěžovatel-advokát xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nutně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx specializován xx xxxxxxx právo x xx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dříve xxxxxxxx xxxx soudci Ústavního xxxxx a xx xxxxxxxx uvažovat o xxx, že xx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zatěžován xxxxxxxxxxxxxxxxx návrhy a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 83/2004 Sb. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (nikoliv xxxx povinnost) xxxxxx xx xxxxxxxxx advokátem xxxxx, xxxxx xx xxxx. na xxxxx xxx řízení specializuje, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx emocí a xxxxxxx odstupu (xxxx xxxxx, xx "více xxx xxxx xxxx"), xxxxxxx zachováno. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx svůj případ xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti konzultoval x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (nikoliv nutně xxx x xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

15. Xxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx není x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, smyslem zastoupení xxxxxxxxx xxxx zaručovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (to xx úkolem xxxxx), xxxxx chránit x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zájmy svého xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx příkazy (§3 xxxx. 1 x §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 79/2006 Sb.).

16. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xx xxx povolanější x xxxxxxx xxxxxx x Ústavnímu soudu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zabránit, xxx xxx xxxxxx x následně x xxxxx advokátního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx advokáta, xxxxx by pod xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx formálně xxxxxxxx xxxxxx, a prokázal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx toto xxxxxx xxxxxxxxxx považovat xxxxx za xxxxxxxx xxxx, xxxxxx i xxxxxx xx xxx xx strany Ústavního xxxxx, opakovaně se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx účelné, xxxxx xxxxxxxxx formalistické.

17. Xxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 1/96 xxxxxxxxxxx též tím, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx s xxxxxxxxxx vzděláním (xxxxxx xxxxxxxx) nestanovil, x xxxxx by tedy Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, že stěžovatel-advokát xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xx třeba uvést, xx xxxxx setrvalé xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx pokračováním xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxx samostatné, Ústavní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x soustavě xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx proto xxxxxxxxx chybné, xxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platná xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxx čl. 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx ústavně zaručených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx které xx x trestním xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxx, která xxxx xx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.

18. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx odstup, xxxx xxx v konkrétním xxxxxxx smysluplné, a xx xxxxx zásady, xx "není xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx". Daná otázka xx však xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx nutit xxxxxxxxxxxx xx nechat xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným, x xxxxxxx, zda xxxx x konkrétním případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx sám xxxx. Dosavadním výkladem xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx často xxxxxxxxxx přístup, podle xxxxx je současný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx primátu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx problém: Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným x tehdy, pokud xx bytostně přesvědčen, xx xxxx zastoupení xxxxx xxxxxxxxxxx.

19. X xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx velmi xxxxxx (xxxxxxx xx soudní xxxxxxxx, xxxxxxxxx lze x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx třeba xxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxxx xxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx být zastoupen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x soudu. Xxxxx xxxxx, xx náklady xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (§62 xxxx. 3 zákona o Xxxxxxxx xxxxx). V xxxxx případě, kdy xxxxxxxxxx-xxxxxxx sám xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx vystupovat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) částku xx 2-3 xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x této platbě xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx bono, xxxxx xxxx advokát xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, kterou neodvedl, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx pouze nesmyslnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx této xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx případech (xxxx advokát podepíše x důvodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části).

20. Xxxxxxx x xxx, že xxxxx o Ústavním xxxxx dává možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §62 xxxx. 4). Nelze xxxxx xxxxx vyloučit, xx tyto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx účastníka xxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xx ústavního rozměru.

21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele-advokáta xxxxx advokátem xxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Podle xx totiž xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx schopny xx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" x vlastních xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx nazíráno xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nechat se xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx jednoznačné, že xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx.

22. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx též xxxxxx x logikou xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §29 citovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxx xxxxxxxxx ("... se xxxx xxx ... xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ..."), xxxxxxxxxxx ustanovení §30 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx fyzických x právnických xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx 2 x 3 xxxxx, xx státní xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx skutečně xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx - xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx musí xxx zastoupeny xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx gramatickému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a současně xxxxxx více xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx. Tedy výklad, xxxxx xxxxx není xxxxx xx advokátním xxxxxxxxxx trvat xxxxx, xxxxx je účastníkem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx jejich xxxxxxx xx zaručit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xx vůbec xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x úřadů, x xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobilostí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výklad, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

23. Xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx, xxxxx něhož advokát xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx být x xxxxxx před Ústavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx právnickým xxxxxxxx, xxxxx jedná xx x jedno x možných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx profese. Je xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx by bylo xx budoucna i xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. §241 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx §105 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je podle čl. 88 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx osoby x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zastoupeny být xxxxxx, nýbrž toliko xxxxxxx ustanovení §30 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.

24. Skutečnost, xx xxxxx obou citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx řádu správního) x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tedy xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx k absurdnímu xxxxxxxx, xx stejná xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xxxxxxxx xx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (x postavení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxx do xxxxxx xxxxxxx osobu, která x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nic x xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx je pouze xxxxxx ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx x stejně xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx detailními informacemi x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx namístě xxxxxxxxxxxxx obtížnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrdit, xx xxxx xxxxxxxxxx náročnější xxx podání xxxx (xxxxxx, odvolání, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.).

25. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonného ustanovení xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xx skutečnému xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, okolností xxxx xxxxxx, systematických xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 83/2004 Sb., x ustanovení §30 odst. 1 xxxxxx, že xxxxxxx x právnické xxxxx xxxx účastníci nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Ústavním xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx tohoto ustanovení, xxx Ústavní soud xxxxx xxxxxxxxx podáními, xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx by fakticky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx advokát xxxxxxxxxxx xxxx Ústavním soudem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x priori xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odbornosti (xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx by on xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx omezení xxxxxxxxx), x nemohl xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx i nadále xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení pro xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, neplatí tato xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx sám xxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx ten xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxx sám xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

26. Xxxxxxx se shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 1/96, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx advokát xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx následujícím xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.

 

Odlišná xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali xx stanovisku xxxxx xxxxxx Xxx Filip, Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx.

Informace

Právní předpis x. 290/2015 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 18.11.2015.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.