Plné znění - 290/2015 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 8.10.2015 sp. zn. Pl. ÚS-st. 42/15 v otázce zastoupení advokátů jako účastníků nebo vedlejších účastníků řízení před ÚS

290/2015 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

290

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 8. xxxxx 2015 xxx sp. xx. Xx. XX-xx. 42/15 xx složení Ludvík Xxxxx, Jaroslav Fenyk, Xxx Xxxxx, Jaromír Xxxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Xxx Musil, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx (soudce zpravodaj), Xxxxxx Xxxxxxx, David Xxxxx a Jiří Xxxxxxx na návrh XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §23 zákona č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx právního xxxxxx XX. senátu xxx xxxxxx vedené pod xx. xx. XX. XX 1966/15, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. května 1996 xx. zn. Xx. XX-xx. 1/96 (XX 1/9 XxXX 471),

xxxx stanovisko:

Je-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníkem xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx okolnosti případu

1. Xxxxxxx stížností, xxx xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxx dne 1. xxxxxxxx 2015, se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxx) nesrozumitelné x xxxxxxx podání.

2. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx projednání xxxxxxx stížnosti xx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx §30 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb.

3. Xxxx povinnost se xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996 xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96 (ST 1/9 SbNU 471) xxxxxxxx též na xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx smyslem x účelem citované xxxxxx normy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxx x vzhledem x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zejména ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x s xxx xxxxxx snaze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxx x xxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx.

4. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx stížnost bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení, xxxxxxx k xxxxx xxxxx x odstranění xxxx xxxx podání xxxxx, xx nemůže xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxx ho xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx dne 6.8.2015 v pracovní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx požádá x určení advokáta Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť dle xxxx názoru, je-li xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxx XX. xxxxxx

5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx II. xxxxx rovněž zastává xxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na přijetí xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 1/96.

6. X xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xxxx xxxxx nehovoří x možnosti, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx překonáno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze x překonáním xxxxxxxx xxxxxx vyslovených v xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx sjednocení judikatury Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stanovisku Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxx xxx nikdy x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (samozřejmě xxxxx xxxxxx zákonodárce), neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxx opominulo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx formálně xxxxxx x vykládaný xxxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxxx proto ustanovení §23 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxx podstaty x xxxxxx k xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxx xxx xx zřeteli xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx podstatou xxxxxx xxxxxxxxxxxx faktor xxx xxxxx právo (xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx přistupuje xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (stanovisko) xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx by se xxxx xxxxxx do xxxxxx neomylného xxxxxxxxx xxxxx, což mu xxxxxx nepřísluší a xxxxxx xxx xxxx xxxxxx.

7. II. senát xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx překonalo xxxxxx názor dříve xxxxxxxxx xx stanovisku xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §23 zákona x Xxxxxxxx xxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

8. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zejména x následujících xxxxxxxxxxxxx.

9. Xxxxxx xx nutno xxxxxxxx xx skutečnosti, xx od xxxx xxxxxxx stanoviska xx. xx. Xx. ÚS-st. 1/96 xx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Zatímco xxxxx x době xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x požadavek na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxxxx, x současné xxxx xxx xxxxx xxxxxxx disponuje, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx využít (xxxxxxxxx x další xxxxxxx x xxxxxxxxx naučné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, xxxxxxxx přístup xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, přístup x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vzory xxxxxx x Ústavnímu soudu xxxx.). Xx xxxx xxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx měl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx a stejně xxx je zajisté xxxxxxx xxxxxxx svá xxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx časového vývoje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx stanoviska xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 404/2012 Sb.), podle níž xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx spíše xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx sepsání xxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxx x xx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx formalismus xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx xx xxx ještě xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxx xxxxxx: jestliže x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx tehdy, xxxxxxx x tím vyslovili xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx relativně xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyžadovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátem x x xxxx důvodu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx potenciální důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 1/96 xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx legislativní x xxxxxxxx xxxxx xxxxx odpadl.

11. Xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 1/96 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx něž xx xxxxx trvat na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx: 1. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x 2. garance xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

12. Xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx odkázat xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx právních informací xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx odhlédnout xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx skládání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jeden x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx správní x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx nutno xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx českých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx předměty, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx sepisovat xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx podrobně xx xxxxx podstatnými xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx, xx pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxx mělo a xxxxxx xxxxx odbornou xxxxxxxxxxx.

13. Xx-xx totiž xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samého xx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx zásah xx xxxxx vlastních xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x svobod, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxx argumentaci, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxxx tvrdit, xx xx "xxxxx" xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxx obligatorně xxxxxxxxx, nutně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel-advokát xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx uvažovat x xxx, xx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podání. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nehrozí, xx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zatěžován xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx přístupem účastníků x jednání, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx zastoupit xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx. na xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx zastupování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx, že "xxxx xxx xxxx xxxx"), xxxxxxx zachováno. Stejně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nic nebrání, xxx xxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx nutně xxx s xxxxxxxxx), xxx v konečném xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

15. Xxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx) xxxx není x xxxxxxxx xxxx udržitelný. Xxxxxx, smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaručovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xx úkolem xxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx příkazy (§3 xxxx. 1 x §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 79/2006 Sb.).

16. Dále xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx on sám xx nej povolanější x xxxxxxx podání x Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx sepsaný návrh xxxxx xxxxxxxx připojil xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxx však xxxx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxx xx formální xxxx, pročež i xxxxxx xx něm xx strany Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx formalistické.

17. Xxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 1/96 xxxxxxxxxxx též xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nutné xxxxxxxx x xxxxx s xxxxxxxxxx vzděláním (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx stěžovatel-advokát xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx (xxxxxxxx versus xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pokračováním xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxx xxxxx samostatné, Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx proto xxxxxxxxx chybné, pokud xx xxxx zaměňována xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Úkolem Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx čl. 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku či x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a důvody, xxx které se x trestním xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx, xxxxx sama xx právnické vzdělání, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přenositelné i xx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.

18. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx popřeno, že xxxxxxxxxx zastoupení xxxxx xxxxxxxxx, který má xx řešené věci xxxxxx xxxxxx, může xxx x konkrétním xxxxxxx smysluplné, x xx podle xxxxxx, xx "xxxx dobré xxxxx lékaře x xxxxxxxx ve vlastní xxxxxx". Xxxx otázka xx xxxx nastavena xxx, xxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx zákona x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx) má každého xxxxxxxx nutit xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zastoupit xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx, xxx xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx sám xxxx. Dosavadním xxxxxxxx xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxx často xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx systém založen xx xxxxxxx jednotlivce xxxx státem. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx soud přikazuje xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx bytostně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepotřebuje.

19. X xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zastoupení. Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx soudní xxxxxxxx, napadnout lze x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx neprošly xxxxxxxxx xxxxxxx atp.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxx x soudu. Platí xxxxx, xx náklady xxxxxx hradí xxxxxxxx xxxx vedlejší xxxxxx xxx (§62 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu). V xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx-xxxxxxx sám xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx svoje xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) částku xx 2-3 xxxxx xxxxxx služby. Xxxxx x xxxx platbě xxxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxx jaksi xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, kterou xxxxxxxx, xxxx. xxxxx ke xxxxxxxx kompenzaci xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trvání na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podmínky řízení x těchto xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části).

20. Xxxxxxx x tom, xx xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx dává xxxxxxx xxxxxx účastníkovi xxxx xxxxxxxxxx účastníkovi nahradit xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §62 xxxx. 4). Xxxxx xxxxx zcela vyloučit, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což je xxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ústavního rozměru.

21. Xxxxx argument xxxxx xxxxxxxxxx trvání xx xxxxxxxxxxxxxx zastupování xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx státní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemají x xxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx xxx xxxxx, xxxx důvod, aby xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neúspěšným xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx účelně, xxxxxxx xxxx xxxxxxx instituce xxxx schopny xx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" x vlastních xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx nazíráno xx proto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx stejný Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nechat se xxxxxxxxxx, x zvyšovat xxx vlastní náklady xxxxxx, xxxx je xxxxx jednoznačné, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx případů vůbec xxxxxxxxxxx.

22. Xxxxxx provedený x xxxxx stanovisku xxx podpořit xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxx §29 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ("... se xxxx xxx ... xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx ..."), následující ustanovení §30 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx zastoupeny xxxxxxxxx x z xxxxxxxx 2 x 3 xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Tuto úpravu xxx skutečně vyložit - xxxxx xxxxxxxxxx - xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx advokátem, xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx výklad xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx více odpovídá xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Tedy výklad, xxxxx něhož není xxxxx xx advokátním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx vedlejším účastníkem xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxx xxxxxxx xx zaručit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx blíže xxxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx x xxxxxxxx orgánů x úřadů, x xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx odborností x způsobilostí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx logicky xxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx měl xxxx xxxxxx možný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výklad, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozumné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx by toto xxxxxxxxxx neupravovalo xxx xxxxxx, xxx plyne x xxxxxxxxxx následujícího.

23. Xxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxx účastník xx xxxxxxxx účastník řízení xxxxxx xxx x xxxxxx před Ústavním xxxxxx povinně zastoupen xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx diskriminační opatření xxxxxx jiným právnickým xxxxxxxx, xxxxx jedná xx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx racionálním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx profese. Xx xxxxxxx stejně xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx bylo xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. §241 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx §105 odst. 2 soudního řádu xxxxxxxxx). Ústavnímu soudu, xxxxx xx xxxxx čl. 88 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem x Xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určovat, jakým xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx osoby x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zastoupeny být xxxxxx, nýbrž toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 citovaného xxxxxx.

24. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxx x právnickým xxxxxxxxx (x tedy xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či vedlejšího xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx o xxx xxxx, není xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xx namísto xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, která však xxxxxx xxxxxxxxxx informacemi x zasvěceností do xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx namístě xxxxxxxxxxxxx obtížnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nelze xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx dramaticky náročnější xxx podání xxxx (xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.).

25. Xxxxxxx je xxxxxx připomenout ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx pouze prvotní xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x jeho xxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxx č. 83/2004 Sb., v xxxxxxxxxx §30 odst. 1 xxxxxx, xx fyzické x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podáními, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx pouze Ústavní xxxx povolán. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx advokát vystupující xxxx Ústavním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx účastník řízení x xxxxxx nedosahoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxx, xxx xx on xxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx proto xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení pro xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, neplatí tato xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx povolaná x xxxxxxxxxxx fyzických x právnických xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx sám xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem.

26. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96, bude Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předpokladu, xx advokát xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx.

27. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx následujícím xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx v. r.

 

Odlišná xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx stanovisku xxxxx xxxxxx Xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx.

Informace

Právní xxxxxxx x. 290/2015 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 18.11.2015.

Ke xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.