Plné znění - 290/2015 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 8.10.2015 sp. zn. Pl. ÚS-st. 42/15 v otázce zastoupení advokátů jako účastníků nebo vedlejších účastníků řízení před ÚS

290/2015 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

290

XXXXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Plénum Xxxxxxxxx xxxxx přijalo xxx 8. xxxxx 2015 xxx sp. xx. Xx. XX-xx. 42/15 xx xxxxxxx Ludvík Xxxxx, Jaroslav Fenyk, Xxx Filip, Jaromír Xxxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Xxx Musil, Pavel Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Sládeček, Xxxxxxxx Šimáčková, Xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxx Xxxxxxx, David Xxxxx a Jiří Xxxxxxx xx xxxxx XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx názoru XX. xxxxxx xxx xxxxxx vedené xxx xx. xx. XX. XX 1966/15, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxxx 1996 sp. zn. Xx. XX-xx. 1/96 (XX 1/9 XxXX 471),

xxxx xxxxxxxxxx:

Xx-xx xxxxxxxxxx xxxx vedlejším účastníkem xxxxxx před Ústavním xxxxxx advokát, xxxxxx xxx podle ustanovení §30 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 1. xxxxxxxx 2015, xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxx xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x přes xxxxx xxxxx xxxxxxxxx své (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx podání.

2. Xxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb.

3. Xxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx pléna xx xxx 21.5.1996 xx. xx. Pl. XX-xx. 1/96 (XX 1/9 SbNU 471) xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx smyslem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxx xxx x řízení xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxx, x to bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, jakož x vzhledem x xxxxx xxxxxx, xxx xx předcházelo, x xxxxxxxx i bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx a xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před Ústavním xxxxxx a s xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x zaručit xxxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postavení.

4. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (advokát) podal xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxxx advokátního zastoupení, xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vady podání xxxxx, xx nemůže xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxx věci, x ani ho xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx 6.8.2015 v pracovní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx brání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx dodal, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx požádá x určení xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však požádal, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx nutnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx názoru, je-li xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx (povinně) v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxx XX. xxxxxx

5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx přijetí xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx překonáno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 1/96.

6. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §23 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxx přímo xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x překonáním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx dovodit xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx účelem xx sjednocení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx přijmout xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možno xxx xxxxx x xx xxxxxxx okolností xxxxxx (xxxxxxxxxx vyjma xxxxxx zákonodárce), neboť xxxxx vyloučit xxxxxxx, xx xx dříve xxxxxxx stanovisko opominulo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i vykládaný xxxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxxx xxxxx ustanovení §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx počítá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dříve vysloveného xxxxxxxx názoru v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nemůže xxx činěno xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx podstaty x xxxxxx x xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx tyto rozhodovací xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx mít xx zřeteli xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx představuje x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx právo (normotvorba). Xx xxxxx judikatury xx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx podstatě rozhodovací xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx některá xxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx) xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx procesu xxxxx vyňata, jelikož xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vykladače xxxxx, xxx xx xxxxxx nepřísluší x xxxxxx xxx xxxx xxxxxx.

7. II. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zaujetí stanoviska, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dříve xxxxxxxxx xx stanovisku xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

8. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutečnostech.

9. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx od doby xxxxxxx stanoviska xx. xx. Pl. XX-xx. 1/96 se výrazně xxxxxxx xxxxxxxxx spjaté x xxxxxxx o xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx citovaného stanoviska xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx novým xxxxxx xxxxxx, x nímž xxxxxx advokáti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx x požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx diferenciace účastníků xxxxxx xxxx jevit xxxxxxxxxxx, v současné xxxx již xxxxx xxxxxxx disponuje, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (komentáře x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx naučné xxxxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxx Ústavním xxxxxx, xxxxxxxx přístup do xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soukromými xxxxxxxx, vzory xxxxxx x Ústavnímu xxxxx xxxx.). Xx xxxx xxxxxxx (a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx zajisté xxxxxxx chránit xxx xxxxxxx xxxxx.

10. Stejně xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx xx xxxx xxxxxxx stanoviska xx. zn. Pl. XX-xx. 1/96 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx §44 zákona o Xxxxxxxx xxxxx po xxxxxx provedené xxxxxxx č. 404/2012 Sb.), podle xxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx ústní xxxxxxx x praxi xxxxx xxx zcela xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxxx. vyjádření x xx) zastupujícím xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx: xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx, pakliže x tím vyslovili xxxxxxx, x počet xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx relativně xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyžadovat zastoupení xxxxxxxx xxxxxxxxx x x toho xxxxxx, xx xxxxxxx všichni xxxxxxxx jsou xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx soudy. Xxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxx setrvávání na xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS-st. 1/96 xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx xx. zn. Pl. XX-xx. 1/96 vymezilo xxx nosné xxxxxx, xxx něž xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pro advokáty xxxxxxx: 1. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x 2. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx důvody xxxx xxx v xxxxxxxx době xxxxx xxxxxxxxx xx přesvědčivé.

12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podání je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, xxx xxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Zároveň xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx skutečnosti, že xxxxx xxxxxxx xx xxxx x agendou xxxxxxxxx práva seznamuje xxx při skládání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jeden x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx právo. Není xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx, xx rovněž x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx učí sepisovat xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxx by xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx disponovat dostatečnými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx menší odbornou xxxxxxxxxxx.

13. Xx-xx xxxxx xxxxx advokát dle xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xx postupoval s xxxxx odborností či xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, z xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx pociťoval zásah xx svých vlastních xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx ústavně-právní argumentaci, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx.

14. Nelze xxxxxx xxxxxx, xx xx "xxxxx" xxxxxxx, xxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxx obligatorně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel-advokát xxxxx může být xxx specializován xx xxxxxxx právo a xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxx xxxxxxx současných xxxxxxxx xxxxx působilo xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx uvažovat o xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx. X xxxxxx případech xxxx xxxxxxx, že xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zatěžován xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx přístupem účastníků x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx povinnost) xxxxxx xx zastoupit advokátem xxxxx, xxxxx xx xxxx. xx xxxxx xxx xxxxxx specializuje, xxxxx xx xxxx xxxxx jeho zastupování xxxxxxx x důvodu xxxxxxx emocí x xxxxxxx xxxxxxx (také xxxxx, xx "xxxx xxx více xxxx"), xxxxxxx zachováno. Stejně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nebrání, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (nikoliv xxxxx xxx x xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx nechat xxxxxxxxx nehodlá.

15. Xxxxx xxxxxxxx (tzn. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx objektivity) xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (to xx xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx zájmy svého xxxxxxx a poslouchat xxxx příkazy (§3 xxxx. 1 a §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx znění xxxxxx č. 79/2006 Sb.).

16. Dále je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx usoudí, xx on xxx xx nej xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podání x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x následně x xxxxx advokátního stavu xxxxxxx dalšího xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx připojil xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zastoupení. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx kriticky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 1/96 xxxxxxxxxxx xxx tím, xx v xxxxxxxx xxxxxx zákonodárce výjimku x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x xxxxx by tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx-xxxxxxx xx x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx problém xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx trestní), xx xxxxx uvést, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx pokračováním xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx o řízení xxxxx xxxxxxxxxx, Ústavní xxxx není xxxxx xxxxxxxx x soustavě xxxxxxxx soudů, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Úkolem Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 83 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx, o důvodnosti xxxxxxxxx nároku xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejsou bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.

18. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxx xxxx xxxxxx odstup, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx smysluplné, x xx xxxxx zásady, xx "xxxx xxxxx xxxxx lékaře x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx". Daná xxxxxx xx však xxxxxxxxx xxx, xxx stát (xxxxxxxxxxxxxxx zákona x xxxx dosavadního striktního xxxxxxx provedeného Ústavním xxxxxx) má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bezvýjimečně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným, a xxxxxxx, xxx není x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, pokud xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx založen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx daný xxxxxxx: Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nechat se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx přesvědčen, xx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

19. X xxx souvisí xxxxx xxxxxx, kterou je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx velmi xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx lze x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx atp.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx hradí účastník xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (§62 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx-xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podání x Xxxxxxxxx xxxxx x před tímto xxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (přinejmenším) xxxxxx xx 2-3 úkony xxxxxx služby. Pokud x xxxx platbě xxxxxxx x x xxxxxxxxxx dojde jaksi xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx, kterou xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx kompenzaci jiným xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx pouze nesmyslnost xxxxxxxxxx trvání na xxxxxxx této ryze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx podepíše x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx nevytvořil xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx).

20. Xxxxxxx x tom, xx xxxxx x Ústavním xxxxx dává xxxxxxx xxxxxx účastníkovi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníkovi xxxxxx (ustanovení §62 xxxx. 4). Nelze xxxxx zcela xxxxxxxx, xx tyto zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zastoupení xx xxxxx xxx přeneseny xx xxxxx účastníka xxxxxx, xxx je xxxx okolnost, xxxxx xx mohla v xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xx ústavního xxxxxxx.

21. Xxxxx argument xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zastupování xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxx advokátem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x řada xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízeních využívat xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx tak učiní, xxxx důvod, xxx xxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neúspěšným xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x náklady xxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxx instituce xxxx schopny si xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" z vlastních xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx světle xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx stejný Xxxxxxx xxxx přikazoval xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx jednoznačné, že xxxx zastoupení x xxxx případů xxxxx xxxxxxxxxxx.

22. Xxxxxx provedený x tomto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §29 citovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx ("... se xxxx dát ... xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ..."), xxxxxxxxxxx ustanovení §30 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx fyzických x právnických osob xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx 2 x 3 xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxx. Xxxx úpravu xxx skutečně xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx - tak, xx xxxxxxx fyzické a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zastoupeny xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx gramatickému xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Tedy xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trvat xxxxx, xxxxx je účastníkem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu plyne, xx xxxxxx smyslem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činěných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx orgánů x xxxxx, u xxxxx xxx očekávat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx samostatně xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. Obdobné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozumné opodstatnění xxxxxxxxxx §29 xxxx xxxxx citovaného xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx plyne x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

23. Xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxx účastník xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx právnickým xxxxxxxx, nýbrž jedná xx x xxxxx x možných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx racionálním xxxxxxx x specifickém postavení, xxxxxxxxxx a prestiži xxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxx stejně tak xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxx (xxx např. §241 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx §105 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx čl. 88 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx svoji xxxxxxxxx zastoupeny xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §30 xxxx. 1 citovaného xxxxxx.

24. Skutečnost, xx xxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx (občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxx nejvyššími xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tedy xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx zastoupeny xxxxxxxxx, xxxx x absurdnímu xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxx až pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx řečeno, xxxx do řízení xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx, není xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx trvajícího xxxxxx a xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xx xxxxxxx jiné x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx však xxxxxx detailními xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx disponuje. Xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podání, nelze xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx (xxxxxx, odvolání, xxxxxxxx, xxxxxxxx, kasační xxxxxxxx xxxx.).

25. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxx gramatické xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx ke skutečnému xxxxxx xxxx právní xxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v neposlední xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb., x xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx, xx xxxxxxx x právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx vedlejší účastníci xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx advokátem x xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx podáními, xxxxx by nebyla xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx fakticky xxxxxxxxxxx k ochraně xxxxxxxxxx, k čemuž xx pouze Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dovodit, xx xx advokát xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx účastník či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x priori xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odbornosti (xx xxxxxx od situace, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxx xxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení pro xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, neplatí xxxx xxxxxxxx pro případy, xxx xxx xxxxxxx xx účastníkem xxxxxx, xxxxx ten xxxx xxxxx bytostně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx sám xxxx xxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx.

26. Xxxxxxx xx shora xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 1/96, xxxx Xxxxxxx xxxx napříště xxxxxxxx x předpokladu, xx advokát xxxxxx xxx v řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupen jiným xxxxxxxxx.

27. Právní xxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx ústavní stížnosti xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Ústavního soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

 

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali xx xxxxxxxxxx pléna xxxxxx Jan Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 290/2015 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 18.11.2015.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.