Plné znění - 290/2015 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 8.10.2015 sp. zn. Pl. ÚS-st. 42/15 v otázce zastoupení advokátů jako účastníků nebo vedlejších účastníků řízení před ÚS

290/2015 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

290

SDĚLENÍ

Ústavního soudu

Plénum Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx 8. xxxxx 2015 xxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 42/15 xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Jaroslav Fenyk, Xxx Xxxxx, Jaromír Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Pavel Xxxxxxxxx, Vladimír Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčková, Vojtěch Xxxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx na xxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx názoru XX. senátu xxx xxxxxx vedené xxx xx. xx. XX. XX 1966/15, xxxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxxx 1996 sp. xx. Xx. XX-xx. 1/96 (XX 1/9 XxXX 471),

xxxx xxxxxxxxxx:

Xx-xx xxxxxxxxxx xxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 1. xxxxxxxx 2015, se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx své (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stanoveném xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb.

3. Xxxx povinnost se xxx xxxxxxxxxx pléna xx xxx 21.5.1996 xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96 (XX 1/9 XxXX 471) xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx smyslem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxx v řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x účel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxxx zejména xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx a x xxx xxxxxx snaze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatňování xxxx xxxx Ústavním soudem, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx vlastního postavení.

4. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) podal xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxx xxxxx x odstranění xxxx xxxx podání xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx advokáta, xxxxx xx xx ujal xxxx právní xxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx 6.8.2015 x pracovní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pomoci. Xxxx xxxxx, že xx zlepšení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx požádá x určení xxxxxxxx Xxxxxx advokátní xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx, xxx jeho ústavní xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxx názoru, je-li xxxxxxxxxxxx x civilní xxxx advokát, xx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx (xxxxxxx) v xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxx XX. xxxxxx

5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx advokát, xxxx xxxxxx xx povinném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelné, xxxxxxxxx věc plénu Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. Pl. XX-xx. 1/96.

6. X xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xxxx přímo nehovoří x xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x překonáním právních xxxxxx vyslovených x xxxxxxxx, xxxxxxx však xxx dovodit xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, jejímž účelem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx především xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxx xxx nikdy x xx xxxxxxx okolností xxxxxx (samozřejmě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx možnost, xx xx dříve xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx současně xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxx §23 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxx x možností překonání xxx xxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, neboť z xxxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x Ústavním soudu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxx mít xx zřeteli xxxxxxxxxx, xx judikatura xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx právo (normotvorba). Xx změně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx podstatě rozhodovací xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx ani xxxx xxxxxx.

7. XX. senát xxxxx předložil xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zaujetí stanoviska, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §23 zákona x Xxxxxxxx xxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

8. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x následujících skutečnostech.

9. Xxxxxx xx nutno xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx xxxx xxxxxxx stanoviska xx. xx. Pl. ÚS-st. 1/96 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízením x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxxx x době xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx novým druhem xxxxxx, s nímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxx disponuje, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x praktických xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (komentáře x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměřené xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, přístup x xxxxxxxxx judikatury x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x Ústavnímu xxxxx xxxx.). Xx této xxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxx podkladů) xx tedy měl xxx schopen xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svých xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx práva.

10. Stejně xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx xx xxxx xxxxxxx stanoviska xx. xx. Pl. XX-xx. 1/96 výrazně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx §44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx provedené zákonem č. 404/2012 Sb.), xxxxx xxx xx x současnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx zcela xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx sepsání xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x ní) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Čirý formalismus xxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx advokátem xx pak xxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx: jestliže x době přijímání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nálezem xxx xxxxxxxxxxx účastníků řízení xxx tehdy, xxxxxxx x tím vyslovili xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx jednání xxx xxxxx xxxxxxxxx vysoký, xxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátem x x xxxx xxxxxx, xx nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx zvyklí xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 1/96 xxxx x ohledem xx zmíněný xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.

11. Stanovisko xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96 xxxxxxxx xxx nosné xxxxxx, xxx xxx je xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx: 1. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x 2. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx objektivity. Xxx xxxx důvody xxxx xxx v xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

12. Xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx každému xxxxxxxxxx posloužit x xxxxxxxxx xxxxxxxx odbornosti xxxx xxxxxx. Zároveň xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx advokát se xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx správní a xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx podrobně xx xxxxx podstatnými xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx x současnosti již xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rysů xxxxxx xxxx Ústavním soudem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx nebyl zastoupen xxxxx advokátem, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx mělo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

13. Je-li totiž xxxxx advokát xxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx kvalifikován k xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx důvodně předpokládat, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx postupoval s xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxx věci xxx xxxxxxxx, že pokud xx pociťoval zásah xx xxxxx vlastních xxxxxxx zaručených základních xxxx a svobod, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx svědčila xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx "xxxxx" xxxxxxx, xxxx xx se xxxxxx stěžovatel-advokát xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nutně zvyšoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxx může xxx xxx specializován xx xxxxxxx právo x xx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx současných xxxxxxxx dříve působilo xxxx soudci Ústavního xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro vyšší xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nehrozí, že xx Xxxxxxx soud xxx neúměrně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx návrhy x xxxxxxxxxxxxxxxx přístupem účastníků x jednání, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx zastoupit xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx. xx tento xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxx emocí x xxxxxxx odstupu (xxxx xxxxx, xx "více xxx více vidí"), xxxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx případ xxxxx xxxx podáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, o xxxxx odbornosti xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx nutně xxx s xxxxxxxxx), xxx x konečném xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

15. Druhý xxxxxxxx (tzn. xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx) xxxx není x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaručovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx soudu), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx práva a xxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 1 x §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 79/2006 Sb.).

16. Dále xx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx advokát usoudí, xx xx xxx xx xxx povolanější x sepsání podání x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nikterak zabránit, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pod xxx sepsaný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zastoupení. Xx této situace xxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx formální xxxx, xxxxxx i xxxxxx xx xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx formalismu, se xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Pokud xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96 xxxxxxxxxxx xxx tím, xx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obhajoby x osoby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) nestanovil, x xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx stěžovatel-advokát xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemusel, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx není další xxxxxxxx x soustavě xxxxxxxx xxxxx, a xxxx xx proto xxxxxxxxx chybné, xxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platná xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Ústavního xxxxx je xxxxx xxxxx čl. 83 Xxxxxx Xxxxx republiky ochrana xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vině x xxxxxx, x důvodnosti xxxxxxxxx nároku či x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx kritériem xx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a důvody, xxx které xx x trestním xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i u xxxxx, která xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přenositelné x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

18. Xxx xxxxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxx popřeno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx, xxxxx xx xx řešené xxxx xxxxxx odstup, může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx smysluplné, x xx xxxxx xxxxxx, xx "xxxx dobré xxxxx lékaře a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx". Xxxx otázka xx však nastavena xxx, zda xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx) má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bezvýjimečně xx xxxxxx zastoupit xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, pokud xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx často xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx založen xx primátu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx daný xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx advokátem xxxxx x tehdy, xxxxx xx bytostně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

19. S xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx zastoupení. Xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, napadnout lze x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přístupu x soudu. Platí xxxxx, xx náklady xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (§62 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx-xxxxxxx sám xx xxxxxx xxxxxxx kvalifikovaně xxxxxx svoje podání x Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (přinejmenším) xxxxxx xx 2-3 xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx dojde jaksi xxx xxxx, xxxxx xxxx advokát xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx kompenzaci jiným xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx ryze xxxxxxxx podmínky xxxxxx x xxxxxx případech (xxxx advokát podepíše x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx nevytvořil xxxxx anebo x xxxxxxxxx části).

20. Nemluvě x xxx, xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx účastníkovi nahradit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §62 xxxx. 4). Nelze xxxxx zcela vyloučit, xx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx účastníka xxxxxx, což xx xxxx okolnost, která xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx zastupování stěžovatele-advokáta xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ustálené judikatury Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, veřejné instituce x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízeních využívat xxxxxx advokátů, xxxx. xxxxx xxx učiní, xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx náklady přikazovaly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x náklady xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx schopny si xxxxxxxx "xxxxxxxx právní xxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx světle nazíráno xx proto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx stejný Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x zvyšovat xxx vlastní náklady xxxxxx, když xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx zastoupení x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

22. Xxxxxx provedený x tomto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x logikou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §29 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zastoupení pouze xxxxxxxxx ("... se xxxx dát ... xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ..."), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx 2 a 3 xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx advokátem xxx xxxxxx. Xxxx úpravu xxx xxxxxxxx vyložit - xxxxx xxxxxxxxxx - tak, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Současně xx xxxx nabízí xxxxxx xxxxx, který gramatickému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxxx xxxxxx smyslu a xxxxx. Tedy xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx advokátním xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx advokát. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx zaručit potřebnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xx xxxxx nevyžaduje x státních xxxxxx x úřadů, u xxxxx lze xxxxxxxx, xx potřebnou odborností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx Ústavním soudem xxxxxxxxx. Obdobné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výklad, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 věty xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx neupravovalo xxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

23. Xxxx je třeba xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx o xxxxx x možných xxxxxx xxxxxxx zákonodárcem, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x prestiži xxxxxxxxx profese. Je xxxxxxx stejně xxx xxxxx, xx podobně xxxxxxxxxxx xx bylo xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx odlišné (xxx např. §241 xxxxxxxxxx soudního řádu xxxx §105 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx čl. 88 xxxx. 2 Xxxxxx České republiky xxxxx zákonem x Xxxxxxxx soudu, však xxxxxxxxxx tímto stanoviskem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx má být xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx upraveno, xxxx. xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zastoupeny xxx xxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.

24. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (občanského xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nejvyššími xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tedy xxx advokáti) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx o xxx xxxx, není xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx let trvajícího xxxxxx x jejímž xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření x xx namísto xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx informacemi x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sepsání xxxxxx podání, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrdit, že xxxx xxxxxxxxxx náročnější xxx xxxxxx xxxx (xxxxxx, odvolání, stížnost, xxxxxxxx, kasační stížnost xxxx.).

25. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dané právní xxxxx, x xxx xxxx zjištění je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx z xxxx xxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x neposlední xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxx č. 83/2004 Sb., x ustanovení §30 xxxx. 1 xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx Ústavní soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nebyla xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx advokát xxxxxxxxxxx xxxx Ústavním soudem xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx účastník xxxxxx x xxxxxx nedosahoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx od situace, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx), a nemohl xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx vystupovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jakkoliv xx proto xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx bezpodmínečném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ten jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxx Ústavním soudem xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx.

26. Xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

 

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx Xxxxx, Xxxxx Rychetský x Xxxxxxxx Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 290/2015 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 18.11.2015.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.