Plné znění - 290/2015 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 8.10.2015 sp. zn. Pl. ÚS-st. 42/15 v otázce zastoupení advokátů jako účastníků nebo vedlejších účastníků řízení před ÚS

290/2015 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

290

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 8. xxxxx 2015 xxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 42/15 xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Fenyk, Xxx Xxxxx, Jaromír Xxxxx, Vladimír Kůrka, Xxx Musil, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Sládeček, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxx Tomková, Xxxxx Xxxxx a Jiří Xxxxxxx xx xxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxx xxxxxxxx názoru XX. xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx pod xx. xx. XX. XX 1966/15, který xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. května 1996 xx. xx. Xx. ÚS-st. 1/96 (XX 1/9 XxXX 471),

xxxx xxxxxxxxxx:

Xx-xx xxxxxxxxxx xxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx advokát, nemusí xxx podle ustanovení §30 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxx dne 1. xxxxxxxx 2015, xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x přes xxxxx xxxxx nedoplnil své (xxxxxx) nesrozumitelné a xxxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stanoveném xxxxxxxxxx xxxxxxxx - viz xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx zákona č. 83/2004 Sb.

3. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx pléna xx xxx 21.5.1996 xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96 (XX 1/9 XxXX 471) xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx citované xxxxxx normy je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx x xxxxx řízení, jež xx předcházelo, x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx stupni právní xxxxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx a účel xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxx snaze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx uplatňování xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx stupeň objektivity xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postavení.

4. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení, xxxxxxx k xxxxx xxxxx x odstranění xxxx vady podání xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx advokáta, xxxxx xx se xxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxx ho xxxxxx vyhledávat, xxxxx xx ode xxx 6.8.2015 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx brání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx zlepšení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx advokátní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxx názoru, je-li xxxxxxxxxxxx x civilní xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx (xxxxxxx) v xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx zastupován jiným xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxx XX. senátu

5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení účelné, xxxxxxxxx xxx plénu Xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 1/96.

6. X tomu xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxx xxxxx nehovoří x xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu dané xxxxx, jejímž účelem xx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx názor vyslovený xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx možno xxx nikdy a xx žádných okolností xxxxxx (xxxxxxxxxx vyjma xxxxxx xxxxxxxxxxx), neboť xxxxx xxxxxxxx možnost, xx xx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxx opominulo xxxxxxxxx nějaký xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx změnily xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx formálně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx počítá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dříve vysloveného xxxxxxxx názoru x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx xxx xxxxxx rozdílů xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx jejich podstaty x xxxxxx x xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx. Kromě xxxx xx třeba mít xx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x oblasti xxxxx xxxxx podstatou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx právo (normotvorba). Xx změně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (stanovisko) xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyňata, jelikož xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což mu xxxxxx nepřísluší a xxxxxx xxx xxxx xxxxxx.

7. XX. senát xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx názor dříve xxxxxxxxx xx stanovisku xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx ustanovení §23 zákona o Xxxxxxxx soudu.

III.

Vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

8. Xxxxxx k xxxxxxxxx citovaného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

9. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx stanoviska xx. xx. Pl. XX-xx. 1/96 se xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxxx x době xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx stále xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx x požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jevit xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx již každý xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx disponovat může, xxxxxxx hojným množstvím xxxxxxxxx x praktických xxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx využít (xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x populárně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vzory xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xx xxxx xxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx tedy xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaně xxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx zajisté xxxxxxx chránit xxx xxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxxx xxx nelze x xxxxxxxx xxxxxxxx vývoje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx od xxxx xxxxxxx stanoviska xx. xx. Pl. XX-xx. 1/96 xxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx §44 zákona o Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 404/2012 Sb.), podle xxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx ústní xxxxxxx x praxi spíše xxx zcela výjimečně, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx se tak xxxxxxxxx zúžila na xxxxxxxxx sepsání xxxxxxx xxxxxxxxx (resp. vyjádření x xx) zastupujícím xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx: xxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x počet xxxxxx jednání xxx xxxxx xxxxxxxxx vysoký, xxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxxxx vyžadovat zastoupení xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS-st. 1/96 xxxx x xxxxxxx xx zmíněný legislativní x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.

11. Stanovisko xx. zn. Xx. XX-xx. 1/96 vymezilo xxx nosné důvody, xxx něž xx xxxxx trvat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxx: 1. zajištění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x 2. garance xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx důvody xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podání xx xxxxxx předně xxxxxxx xx xxxx uvedené xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx Ústavním soudem, xxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odbornosti xxxx xxxxxx. Zároveň xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx skutečnosti, že xxxxx xxxxxxx xx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx seznamuje xxx xxx skládání xxxxxxxxx zkoušky, neboť xxxx jeden x xxxxxx xxxxx náleží xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx nutno xxx xxxxxxxxxx, xx rovněž x xxxxxxx studia xx českých právnických xxxxxxxxx se zcela xxxxxxxxxx vyučují x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx rámci se xxxxxxxx učí xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx podstatnými xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx advokátem, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

13. Xx-xx totiž xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx důvodně předpokládat, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Naopak, x xxxxxx xxxx lze xxxxxxxx, že xxxxx xx pociťoval xxxxx xx xxxxx vlastních xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavně-právní argumentaci, xxxxx by svědčila xxxxxxxxxx jím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

14. Nelze xxxxxx xxxxxx, že xx "xxxxx" advokát, xxxx xx se xxxxxx stěžovatel-advokát obligatorně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx specializován xx xxxxxxx právo x xx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem. Ostatně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxx soud xxx neúměrně zatěžován xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx přístupem účastníků x jednání, xxx xxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení §30 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx povinnost) nechat xx zastoupit advokátem xxxxx, xxxxx xx xxxx. xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx emocí a xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx, xx "xxxx xxx xxxx vidí"), xxxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nebrání, xxx svůj xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti konzultoval x xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx), xxx x konečném xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nehodlá.

15. Xxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxx stupně objektivity) xxxx xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx soudu), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zájmy svého xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 1 x §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx zákona č. 79/2006 Sb.).

16. Dále xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx sám xx nej povolanější x xxxxxxx podání x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pod xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx formální xxxx, pročež x xxxxxx xx xxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx účelné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxx xxxxxxxxxx sp. zn. Xx. ÚS-st. 1/96 xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obhajoby x osoby s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) nestanovil, x xxxxx xx tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx-xxxxxxx xx x řízení x ústavní stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx (xxxxxxxx versus xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předchozích. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxx samostatné, Xxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx soudů, x xxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxx xxx xxxx odlišná xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodování x xxxx a xxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či x zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx kritériem je xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxx se x xxxxxxxx řízení xxxx xx zastupování xxxxxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx nejsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.

18. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx popřeno, xx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx věci xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx podle xxxxxx, xx "xxxx dobré xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx vlastní xxxxxx". Xxxx otázka xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx zákona a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného Xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným, x xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nechat se xxxxxxxxx, pokud tak xxxxx xxxxxxx sám xxxx. Dosavadním výkladem xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx často xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jednotlivce xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx daný xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx přikazuje xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepotřebuje.

19. X xxx xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, napadnout xxx x rozhodnutí či xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx třeba xxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxxx xxx.), představuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přístupu x soudu. Xxxxx xxxxx, že náklady xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (§62 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu). X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx-xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx kvalifikovaně xxxxxx xxxxx podání x Ústavnímu xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx vystupovat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx 2-3 xxxxx xxxxxx služby. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, kterou neodvedl, xxxx. dojde ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx této xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx přátelství xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx části).

20. Xxxxxxx x xxx, že xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx dává možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx (ustanovení §62 xxxx. 4). Xxxxx xxxxx xxxxx vyloučit, xx tyto xxxxx xxxxxxxx vynaložené náklady xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx bedra xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx okolnost, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

21. Xxxxx argument xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plyne x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x řada xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx využívat xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx schopny xx xxxxxxxx "základní právní xxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx světle nazíráno xx xxxxx velmi xxxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nechat xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx.

22. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx podpořit xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §29 citovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ("... xx xxxx xxx ... xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ..."), xxxxxxxxxxx ustanovení §30 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx zastoupeny advokátem x x xxxxxxxx 2 x 3 xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Tuto úpravu xxx xxxxxxxx vyložit - čistě xxxxxxxxxx - xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby musí xxx xxxxxxxxxx advokátem, xxxx x advokáti xxxxxxx. Současně se xxxx nabízí xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx odpovídá xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxx xx advokátním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx smyslem xx xxxxxxx potřebnou xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx blíže xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx zastoupení advokátem xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx orgánů x xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx, xx potřebnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx. Obdobné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx advokáty, xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx možný platit xxxxx xxxxxxxxx výklad, xxx xx postrádalo xxxxxxxxx xxxxxxx opodstatnění xxxxxxxxxx §29 věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx plyne x xxxxxxxxxx následujícího.

23. Xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxx být x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx povinně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx diskriminační opatření xxxxxx xxxxx právnickým xxxxxxxx, xxxxx jedná xx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx základu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx profese. Xx xxxxxxx stejně tak xxxxx, že podobně xxxxxxxxxxx by xxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxx (xxx xxxx. §241 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx §105 xxxx. 2 soudního řádu xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx čl. 88 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx x xxxxxxx na svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx být xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 citovaného xxxxxx.

24. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxx nejvyššími xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx) nemusejí xxx xxxxxxxxxx advokátem, xxxx x absurdnímu xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx (x postavení xxxxxxxxxxx xx vedlejšího xxxxxxxxx). Jinak xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx osobu, xxxxx x něm dosud xxxxxxxxxxxxx, nic x xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx informacemi x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxx namístě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sepsání xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx náročnější xxx xxxxxx jiná (xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, kasační xxxxxxxx xxxx.).

25. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvotní xxxxxx, jak xx xxxxxxxxx ke skutečnému xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vycházet xxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, systematických xxxxxxxxxxx x x neposlední xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 83/2004 Sb., x xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx, xx xxxxxxx x právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx kvalifikovaná x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x čemuž xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx vystupující xxxx Ústavním xxxxxx xxxx účastník xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxx xxxxx omezení xxxxxxxxx), x nemohl xxxx xxxx Ústavním xxxxxx vystupovat xxx xxxxxxxxxxx zastoupení. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení xxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx případy, xxx xxx xxxxxxx xx účastníkem xxxxxx, xxxxx ten xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxx sám xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem.

26. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx právní závěry xxxxxxxxx xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx stanovisku xx. xx. Pl. XX-xx. 1/96, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxxx názor xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx dni vyhlášení xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

 

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx Xxxxx, Xxxxx Rychetský a Xxxxxxxx Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 290/2015 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 18.11.2015.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.