Plné znění - 290/2015 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 8.10.2015 sp. zn. Pl. ÚS-st. 42/15 v otázce zastoupení advokátů jako účastníků nebo vedlejších účastníků řízení před ÚS

290/2015 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

290

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přijalo dne 8. xxxxx 2015 xxx sp. zn. Xx. XX-xx. 42/15 xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxx Filip, Jaromír Xxxxx, Vladimír Xxxxx, Xxx Xxxxx, Pavel Xxxxxxxxx, Vladimír Sládeček, Xxxxxxxx Šimáčková, Vojtěch Xxxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxxxx, David Xxxxx a Xxxx Xxxxxxx xx xxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxx xxxxxxxx názoru XX. senátu xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. II. XX 1966/15, xxxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného xx xxxxxxxxxx pléna ze xxx 21. xxxxxx 1996 sp. xx. Xx. XX-xx. 1/96 (XX 1/9 SbNU 471),

xxxx xxxxxxxxxx:

Xx-xx účastníkem xxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zastoupen xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx

1. Xxxxxxx stížností, xxx xxxx Ústavnímu soudu xxxxxxxx dne 1. xxxxxxxx 2015, se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze, jímž xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx x přes xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxx) nesrozumitelné x xxxxxxx xxxxxx.

2. Jedním xx zákonných xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx advokátem x xxxxxxx stanoveném xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx §30 odst. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx zákona č. 83/2004 Sb.

3. Xxxx xxxxxxxxx se xxx stanoviska xxxxx xx xxx 21.5.1996 xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96 (XX 1/9 XxXX 471) xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxxx povinnosti právního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx stupni xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx a x xxx spjaté xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx stupeň objektivity xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. X posuzované xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxx xxxxx x odstranění xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx ujal xxxx xxxxxx věci, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxx 6.8.2015 x pracovní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx onemocnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx advokátní xxxxxx. Xxxx xxxxx, že xx zlepšení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x určení advokáta Xxxxxx advokátní komoru. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx projednána xxx nutnosti advokátního xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, je-li xxxxxxxxxxxx x civilní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxx XX. xxxxxx

5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX. xxxxx rovněž xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxx xx povinném xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96.

6. K tomu xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §23 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx výslovně pouze x překonáním právních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx však xxx xxxxxxx především xx xxxxxx dané xxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx vyslovený xx stanovisku Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx nikdy x xx žádných xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opominulo xxxxxxxxx nějaký xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx změnily xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx formálně xxxxxx i vykládaný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx x možností xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx rozdílů xxxx nálezem x xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx jejich podstaty x xxxxxx x xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x Ústavním soudu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx podstatou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx (normotvorba). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx přistupuje xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx cizí, xxxxx by některá xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx procesu xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx se xxxx xxxxxx xx xxxxxx neomylného xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxx.

7. XX. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zaujetí xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

8. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxxxx skutečnostech.

9. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx doby xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. ÚS-st. 1/96 xx výrazně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x době xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx stále xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx výraznější xxxxxxxxxx, xxxxx se x požadavek xx xxxxxxxx advokátní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x současné xxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx využít (xxxxxxxxx x další xxxxxxx x populárně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Za xxxx xxxxxxx (a x xxxxxxxx těchto podkladů) xx xxxx měl xxx schopen xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x stejně xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svá xxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx časového vývoje xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx přijetí stanoviska xx. xx. Pl. XX-xx. 1/96 výrazně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 404/2012 Sb.), xxxxx níž xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx zcela xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. vyjádření x ní) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx formalismus xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxxx advokátem xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx řečeno: xxxxxxxx x xxxx přijímání xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nálezem xxx xxxxxxxxxxx účastníků řízení xxx xxxxx, xxxxxxx x tím xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx relativně xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátem i x toho xxxxxx, xx nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx jsou xx xxx praxe xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 1/96 xxxx s ohledem xx xxxxxxx legislativní x xxxxxxxx vývoj xxxxx odpadl.

11. Stanovisko xx. zn. Xx. XX-xx. 1/96 xxxxxxxx xxx nosné xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx trvat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení x pro xxxxxxxx xxxxxxx: 1. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x 2. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.

12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podání xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podání. Xxxxxxx xxxxx odhlédnout xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxx x agendou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky, neboť xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx právo. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x průběhu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx předměty, x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxx sepisovat xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx podrobně xx xxxxx podstatnými xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx x současnosti již xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx zastoupen xxxxx advokátem, xx xx xxx sepsané xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx odbornou xxxxxxxxxxx.

13. Xx-xx xxxxx xxxxx advokát xxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx kvalifikován x xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx odborností xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxx xxxx lze xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxx spíše xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by svědčila xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx "další" xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx stěžovatel-advokát obligatorně xxxxxxxxx, nutně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel-advokát xxxxx může být xxx specializován xx xxxxxxx právo a xx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxx několik současných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx soudci Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, že by xxxxx xxxxxx advokáta xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx návrhy a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb. Ostatně, xxxxx advokáta (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx. xx tento xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx, xx "xxxx xxx více xxxx"), xxxxxxx zachováno. Stejně xxx xxxxxxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxxx nic nebrání, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x někým, o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx s xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

15. Xxxxx xxxxxxxx (tzn. záruka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx v xxxxxxxx době xxxxxxxxxx. Xxxxxx, smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xx úkolem xxxxx), xxxxx chránit a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 1 x §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 79/2006 Sb.).

16. Xxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxx advokát xxxxxx, xx xx xxx xx nej xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podání x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx učinil x xxxxxxxx v xxxxx advokátního stavu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pod xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx připojil xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx situace xxx xxxx toto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx kriticky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 1/96 xxxxxxxxxxx xxx tím, xx x trestním xxxxxx zákonodárce xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx s xxxxxxxxxx vzděláním (xxxxxx xxxxxxxx) nestanovil, x xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx-xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx být nemusel, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých řízení (xxxxxxxx versus xxxxxxx), xx třeba xxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti pokračováním xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxx samostatné, Xxxxxxx xxxx xxxx další xxxxxxxx v soustavě xxxxxxxx xxxxx, a xxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx tato xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 83 Ústavy Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv rozhodování x xxxx a xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i u xxxxx, xxxxx sama xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přenositelné x xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.

18. Xxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx řešené xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx podle xxxxxx, xx "není xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx". Daná xxxxxx xx xxxx nastavena xxx, xxx stát (xxxxxxxxxxxxxxx zákona x xxxx dosavadního xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného Ústavním xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným, a xxxxxxx, zda není x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx advokát xxx xxxx. Xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx často xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx současný xxxxxxx xxxxxx založen xx primátu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx soud přikazuje xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx advokátem xxxxx x xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

19. X xxx souvisí xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx nákladů zastoupení. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx lze x xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx atp.), představuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Platí xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx účastník xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (§62 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx-xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx 2-3 úkony xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x této xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx jaksi xxx xxxx, xxxxx xxxx advokát xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx neodvedl, xxxx. dojde xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, potvrzuje xx xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx této ryze xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x těchto případech (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kolegiality xx xxxxxxxxxx něco, xx sám nevytvořil xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části).

20. Xxxxxxx x tom, že xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §62 xxxx. 4). Xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx, xx tyto xxxxx xxxxxxxx vynaložené náklady xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což je xxxx okolnost, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xx ústavního xxxxxxx.

21. Xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxx advokátem xxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx. Podle xx totiž xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x řada veřejnoprávních xxxxxxxxx nemají v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxx učiní, xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdrojů. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx, x zvyšovat xxx vlastní náklady xxxxxx, xxxx xx xxxxx jednoznačné, že xxxx zastoupení v xxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx.

22. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx podpořit též xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §29 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx ("... se xxxx xxx ... xxxxxxxxxx pouze advokátem ..."), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxxxx povinnost fyzických x xxxxxxxxxxx osob xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx 2 x 3 xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx úpravu xxx skutečně xxxxxxx - čistě xxxxxxxxxx - xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x advokáti xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx výklad xxxxx, který gramatickému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxx něhož není xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je účastníkem xx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxx advokát. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx smyslem xx xxxxxxx potřebnou xxxxxxxxx xxxxxxx činěných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx blíže xxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xx xxxxx nevyžaduje x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, u xxxxx xxx očekávat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Obdobné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx provedený xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opodstatnění xxxxxxxxxx §29 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxx, než xxxxx x xxxxxxxxxx následujícího.

23. Xxxx je třeba xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx advokát xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxx být v xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx povinně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jedná xx x jedno x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonodárcem, xxxxxxxx xx racionálním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx postavení, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx profese. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx budoucna i xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxx (xxx např. §241 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx §105 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx čl. 88 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanoviskem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.

24. Skutečnost, že xxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx advokáti) xxxxxxxx xxx zastoupeny xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stejná xxxxx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vedlejšího xxxxxxxxx). Xxxxx řečeno, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která x něm xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nic x xxx xxxx, není xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezřídka i xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a jejímž xxxxxx je pouze xxxxxx ústavní xxxxxxxx xx vyjádření x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zasvěceností xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obtížnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nelze xx straně druhé xxxxxxxxxxx tvrdit, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx (xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.).

25. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx níž xxxxxxxxxx xxxxx zákonného ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxx prvotní xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxx xxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, systematických xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx x obvyklých xxxxxxxxxxx principů. Xxxxx xxxxx zákon č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb., x ustanovení §30 odst. 1 xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx účastníci xxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nebyla xxxxxx kvalifikovaná x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k ochraně xxxxxxxxxx, k xxxxx xx xxxxx Ústavní xxxx povolán. X xxxxxxxx účelu dotčeného xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odbornosti (na xxxxxx xx situace, xxx xx on xxx zastupoval jiného xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x nemohl xxxx před Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jakkoliv xx proto xxxx xxxxxxxx x nadále xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, neplatí xxxx xxxxxxxx xxx případy, xxx sám xxxxxxx xx účastníkem xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx bytostně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokáže xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx.

26. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx zastoupen xxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

 

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Sládeček.

Informace

Právní xxxxxxx x. 290/2015 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 18.11.2015.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.