Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 08.12.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 22.12.2005.


Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 1.11.2005 sp. zn. Pl. ÚS - st. 21/05 přijatého podle §23 zákona č. 182/93 Sb., o Ústavním soudu, ve věci žaloby o určení vlastnického práva ve vztahu k uplatnění práva podle restitučních předpisů
477/2005 Sb.
Odůvodnění I. II. III.
477
SDĚLENÍ
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jiří Xxxxx, Jan Musil, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Výborný, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Židlická na xxxxxxxx xxx 1. xxxxxxxxx 2005 xxxxxxx xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx věci právního xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 539/98 x sp. xx. XX. XX 403/98,
xxxx stanovisko:
X. Tvrzením vlastnického xxxxx, xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx preventivní xxxxxx xxxxxx xxx §80 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx právního xxxxx na xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obcházet xxxxx x účel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nelze xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ochrany vlastnického xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 25.2.1948 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nestanovil xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Odůvodnění
I.
Xxxxxxxxxx X. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. X. X., advokátem, xxxxxxx stížností xxxxxxx xxx 17. června 2003 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze dne 16. xxxxx 2002 x. x. 15 X 57/2001-80 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 5. xxxxxx 2003 č. x. 30 Co 46/2003-97. X xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx návrh xx zrušení xxxx 37 xxxxxxx 3, xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice, xxxxxx č. 298/1990 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádů x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 338/1991 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. I. XX 333/03.
Xxxxxxxxxx xxxxx (8. xxxxx 2004) xxxxx ústavní xxxxxxxx (xxxxxxx pod xx. xx. XX. XX 14/04), po xxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxx dne 10. února 2004, xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx ze xxx 16. xxxxx 2002 x. j. 15 X 57/2001-80 xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx dne 18. xxxxxx 2003 x. x. 15 X 57/2001-105 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2003 x. j. 30 Xx 411/2003-117, x xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. Xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx předepsané xxxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Poté, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx stěžovatelem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obecnými xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x věcně se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. února 2004 xx. zn. I. XX 333/03-12 obě xxxxxxx xxxxxxxxx spojil xx společnému řízení xxx sp. xx. XX. XX 14/04 (xxxx xxx "xxxxxxxx").
Xxxxxxx stížnost směřuje xxxxx zamítavým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx svého vlastnického xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxx X. x K. xxxxx X. s. (x řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx xx dne 1. xxxxxxxx 2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka vzdaly). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, neboť konfiskační xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx československý xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx platně xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx žalované ve xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx odejmout x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., ve znění xxxxxx č. 338/1991 Xx. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxx soudy, xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, porušily xxxx xxxxx zaručená čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), čl. 36 xxxx. 1 a 2 Listiny xx xxxxxxx x čl. 4 x čl. 90 větou xxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") x čl. 6 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") tím, xx xx danou xxx neaplikovaly xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. s. ř.") xxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxx něj o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxx 37 přílohy 3, xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx č. 298/1990 Sb., xx znění xxxxxx x. 338/1991 Xx., xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx omylem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x dispozici xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx nejsou xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x x tohoto xxxxxx nemohou xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť by xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx tedy xxxxx přistoupit k xxxx xxxxxxx xxx xxxx rozpor s čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx.
XX.
Xxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2001 xx. xx. I. XX 539/98 [Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (dále xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 21, xxxxx č. 46], xxx xxxx "xxx xxxxxx vztahy xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 87/1991 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", a xxxxxx x nálezu Ústavního xxxxx xx dne 21. prosince 1998 xx. xx. IV. XX 403/98 (Sbírka xxxxxxxxxx, svazek 12, xxxxx x. 156), xxx xxxx "došlo-li x zabrání majetku xxxxxx bez právního xxxxxx (...), nebránilo xxx xxxx, xxx xx svého xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) domáhala žalobou, xxxxxxxxx xx x xxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.". Xxx xxxxxx vycházely x právního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Cdo 560/99 xx dne 21. srpna 2000, Xx: Xxxxxx rozhledy x. 11/2000, str. 524 - 525 - xxxxxxxxxx xx x nálezu sp. xx. I. ÚS 539/98 xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx vztahem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (zákona č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) tam, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx (mezi 25.2.1948 a 31.12.1989, xxx §1 xxxxxx x. 480/1991 Xx., x xxxx xxxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxx xxxxx střet mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se mohly xxxxxxxx x konstatováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx uvedeno x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx xx všech případech, xxxxx xx xxxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx č. 243/1992 Sb., kterým se xxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., o úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx zákona x. 93/1992 Sb.), domáhat xxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxx majetkem bylo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx-xx x xxxxxxxx státem před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 480/1991 Sb., o xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx, jímž xx bývalý vlastník xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xx, že xxxxxx, že jde x nesouhlas x xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx částečný, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx závažné xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx nálezy xxxxxxxxx x interpretace xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxxxx derogat xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx základní xxxxxx xxxxxxx - xxx, xxx existuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx - xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx interpretace xx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx, nikoliv jejich xxxxxxxx jako xxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx zpětně xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x jakém xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem. Xxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx vymezených xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx, xxx i x xxxxxxxxx vlastnických xxxxxx (xxxx. xxxx. §1 zákona č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx č. 87/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, mj. xxxxxx sám název xxxxx x znění §1 xxxxxx x. 172/1991 Sb., o xxxxxxxx některých věcí x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na tělovýchovné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx jim xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1948), xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutích vzal xx xxxx, ale xxxxx by vést x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx znehodnocení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxx xxxx judikatury xxxxx vlastnických žalob xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x věcem xxxxxxx xx xxxx x bez právního xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx rozpor x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. [Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. září 2003 xx. xx. 31 Cdo 1222/2001: "Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990 xxx právního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 XxxX), x xx xxx formou určení xxxxxxxxxxxx práva xxxxx §80 xxxx. x) XXX."]
Xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Cdo 560/99, xxxx x xxxxxxxxx vztahů speciality xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxx xxxxxx slova. Xxxxxxx xxxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jako xxxxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxx, xxxx použité xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx speciality hledět xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx po 25. xxxxx 1948 (zákon č. 87/1991 Sb., xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx č. 243/1992 Sb., zákon č. 403/1990 Sb., x zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx, xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx č. 173/1990 Sb., kterým xx xxxxxxx zákon č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dobrovolných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákon č. 172/1991 Sb. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákon č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx č. 212/2000 Sb., o zmírnění xxxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx holocaustem x x změně xxxxxx č. 243/1992 Sb.,, xxxxxx se xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákonem č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx majetku, ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxx ne zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx shodné xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx účelu. Zákonodárce xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x faktického xxxxx x xxxx 1990 xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx nejen v xx xxxx xxxxx xx x paměti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x takovému xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx vedly, ale xxxxxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx přiměřená xxxxx, xxxxx jí xxx xxxxxxxx x který xx nejlépe xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. x xxxxxxxxx zákona č. 87/1991 Sb., xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxx panovalo. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k tomuto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx' k majetkovým xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx (nikoliv napravit), xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx majetek xxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxx k xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx vůlí xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx usilovat x xxxx vrácení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx protiústavních normách xxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx zakládaly. Xxxx xxxxxxxxx restitučních xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx vymezeným x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx následek xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2004 xx. zn. XXX. XX 107/04, xxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx rozhodnutí, svazek 35, xxxxx x. 192). Shodně to xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx 27/1991 xx dne 20. xxxxx 1991 x 15/1993 xx xxx 12. xxxxxx 1993). Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xx dne 7. xxxxxx 2003 Xxxxxxx xxxxx Slovensku, xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2004 Broniowski xxxxx Polsku), že článek 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, "xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx xxx výběru xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx x navracení xxxxxxx, xxxxx xx xx byl xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, za xxxxxxx xxx xxxxxxx vrátit xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx." (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Jantner xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxx senátu xx xxxx Kopecký xxxxx Xxxxxxxxx). Právo xx obnovení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx sp. xx. X. XX 539/98 x xx. xx. XX. XX 403/98 xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx následek xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx předmětu regulace xxxxxx xxxxxxxx x xx svém důsledku xxx šíření xxxxxx xxxxxxxxx x těch xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx judikatury obecných xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, časového x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nejsou. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platnost x xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx aktů, xx xxxxxxx základě stát xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx prizmatem dnešní xxxxxx teorie, xxxxxxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxx xxxx několika desítkami xxx, a xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, posuzují xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx navíc x xxxxxx I. XX 539/98 ("Právní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx xx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx fyzickou xxxxxxx, xx x ústavněprávního xxxxxxxx neudržitelný. Smysl xxxxxxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxxx ve snaze x zmírnění xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx dikce xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy v xxxxxxxxx období "xxx xxxxxx na stát", xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx vydat xxx xx vztahuje "x xx xxxxxxx, xxx stát xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.". Xx tedy xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx státem, x xxx bez právního xxxxxx xxxxx.") xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pojmů - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xx. xxxxxx na xxxx ochranu - xxxxxxxxx dotčení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx k xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, co xxxx titulem xxx xxxxx xxxxxxx, a xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx zákonech výslovně xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státu, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx majetkovými xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xx xx xxx jejich existence xxxxx bývalo možné, x xxxxxxxxx případech, xxxxxxxx na takový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx' tato xxxxxx xx speciální xxxxxxx x předpisům xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx restituční zákon, xxxxxx je zákon x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, x xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx z restitucí xxxxxxx, který přešel xx stát xxxx xxxxxxxxx obdobím. Není xxxx pravda, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xx x rozhodném xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxx státu, který xxxx xxxxxxxx ke xxx přijetí xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx konce roku 1989. Xxx, xx x preambuli xxxxxxxx xxxxxxx majetkových xxxxx "x období xxxxx xxxxxxxxxxxxx, včetně xxxxx xx občanech německé x maďarské národnosti", xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx státu, x xxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx předpisů.
Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx na cíl, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 691/01, xxxx první, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 28, nález x. 148), x to xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. rozhodném období. Xxx xxx za xx, že xxxxxxxxx xxxxxx přijetí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rovněž nastolení xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Uvedená zásada xxx Xxxxxx republiku xxxx zavazuje x xx xxxxxx a x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vstupu xx Evropské xxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx tendenci odčiňovat xxxxxx v co xxxxx nejširším xxxxxxx, xxxx však v xxxxx xxxxxxxx, které xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx křivd přijaty, x vždy, x xx xx xxxxxxx xxxxx zdůraznit, x xxxxxxx xx státem xxxxxxxxxxxxx vůli k xxxxxxx xxxx xxxxx, xx kterým xxxxx x xxxxxx 1948 - 1989, tedy x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 480/1991 Sb., v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx komunistickou stranou, xxxxxxx křivd xxxxxx. Xxxx xxxx státu xx xxxxx vymezená xxxxx xxxxxxxxxxxx zákony x xxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx těmito zákony xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx svém xxxxxx xx dne 23. xxxxx 2005 xx. xx. II. XX 114/04 (xxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 36, xxxxx č. 32) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "podle čl. 1 Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednotný x demokratický xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xx základních xxxxxx xxxxxxxx státu je xxxxxx jistota. Xxx xxxxx zorným xxxxx xxxx xxx posuzovány xxxxx o vlastnictví xxxxxxx xxx, kde xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. V xxxxxxxxx věci vlastníci, xxxxx užívali předmět xxxxxxxxxxx nerušeně 40 xxx, jsou náhle xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx základě okolností, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x jejichž obsah xxx xxxxxxx znát. Xxxxxx xx všech xxxxxxxxx, které xxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx práva nabyli x souladu s xxxxxxxx xxxxxx. Jejich xxxxx víra, že xxxxx xxxxxx od xxxxx v souladu xx zákonem, musí xxx chráněna a xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vrací xxxxxx vztahy do xxxxx minulosti. Xxxxx xxxxxxxxx takový výklad xxxxxxxx předpisů, xxxxx xx vedl x xxxxxxxxx majetkových restitucí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.". Zároveň xxxx xxxxxxx, aniž by xxxxx určil jakoukoliv xxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva podle xxxxxxxx obecných. Tento xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.". Xxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx potřeboval xx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx vymezovat xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx hranice, xxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx v xxxx 1967, tedy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X tímto xxxxxx xxxxx platným xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx při řešení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů x xxxxxxxx zachování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx zákonodárce svůj xxxxxx úmysl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx časovou xxxxxxx 25. xxxxx 1948, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx režimu, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx tak xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxx xxxxx datem xx nebyl společensky xxxxxxx x x xxxxxxxx vyjádřených xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jej xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx případech xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx učinil (zákon č. 243/1992 Sb., okrajově xxxxx č. 212/2000 Sb.).
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx let 1945 xx 1948, xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve státě xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx x hospodářského xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx nastalým, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx oblastech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx odchodem xxxxxxx xxxxxxxx xx uzavření Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oblastí xxxxxxx německého xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxx snahu xx xxxx x xxxx xxxxx pohlížet z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x společenských xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx vyslovil Xxxxxxx xxxx již xxxxxx - xxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 108/1945 Sb., x xxxxxxxxxx nepřátelského xxxxxxx x Fondech xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8. xxxxxx 1995 sp. xx. XX. XX 14/94, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 14; vyhlášen xxx č. 55/1995 Sb.): ,,...xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, musí sice x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxx soudem xxxxxxxxxxx xxx minulostí. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx být postaven xxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, jenž xx xxx poučen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx mnohé jevy xxxxxxx x hodnotí xx s časovým xxxxxxxx."). K xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx procesní cesta, xxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxx nelze využít xxxxxxxxx xxxx, co xxxxxx prostředek xxx xxxxx uplatnit, cestu xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx práva [§126 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §80 xxxx. x) x. x. x.] byla x xx nástrojem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxx, J.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Díl 1. Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudů. Xxxxxx, Xxxxx 1922, xxx. 154 - 155, Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx soudní xxx - xxxxxxxx. X. Xxx. 6. xxxxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx 2003, xxx. 259) - xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stavům xxxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxx xxxx xxxx výkonu x xxxx význam xx ryze praktický - nastolení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx dbát, aby xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (Xxxx, J.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx X. Xxxxx x xxxxxxxxxx x příslušnosti soudů. Xxxxxx, Xxxxx 1922, xxx. 154: "Nelze xx dovolávati činnosti xxxxx xxx kvůli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx uspokojení xxxxx, xxxx nedošel xxxxxx xxxxxxx xxxxx."). Xxxxxxxxx x této xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxx kvalita xxxxxx xx určení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx musí xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx se xxxx nebo xxxxx xxxxxxxx, je zpochybněn. Xxxx odpovídalo i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - §228 x. x. x. [xxxx. xxx.: zákon x. 113/1895 x. x., o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx)] výslovně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx právní xxxxx xx tom, xxx "tento právní xxxxx xxxx xxxxx xxxx pravost xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx", x požadavek, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx zájem xx co xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování (xxxx. Xxxxx 1357). Xxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §80 písm. c) x. x. x. xxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx právo xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x ně xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx bezprostředně xxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx let platnou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, vyslovil xxxxx, xx "x xxxxxxxx xxxxxx zájem xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (že xxxxxx xxxxx xxxx právo xxxxxxxx) bylo buď xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx - znamená, xx xxx musí xxx x žalobce x xxxxxx vztah (xxxxx) již existující (xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx x xxx existujícím xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx." (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 20. xxxxxx 1995 xx. xx. III. XX 17/95, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 35, xxx. 261).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx názoru, xx xxx xxx xx xxxx naléhavý xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx současnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zároveň xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadů, xxxxx xxxxxxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx, xxx' xx xxxxxxx pro xxxx rozhodnutí stavělo xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jemuž byla xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxx na xxxxxx, xxx tu xxxxx xx xx xxxx, xxxx xxx tam, xxx xx xxx xxxxxxx plnění. Xxxxxxxx xxxx někdo x xxxx tvrdí, xx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxx být x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dána až xxxxx, xx-xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo, a xxxxxx xx xxxxx xx toho, že xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví, xxx xx skutečnosti, xx předpisy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výroku, xxxxxx se meritorně xxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx vztahy xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx, a xxxxxxx se nejistými xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x zpochybňováním xxxx, xx xxxxxxx kterých xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx uváděno x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zde xxxx xxxx nástrojem prevence, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx nahrazeny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx své době xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonnost xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx veřejnoprávních postupů; xx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxx x nastolení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. x tomto xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 114/04). Xxxxxx jistota xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxx vyžadují, aby xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pozbývá xxxxxxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx písemné xxxxxxxxxx takového aktu xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vadách vzápětí xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx zničen xxxx xxxxxxx. Nynější x katastru zapsaní xxxxxxxxx, nejen xxx xxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xx pozbytí xxxxxxxxxxxx práva xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxx obdobných žalob xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx dlouhotrvající deformací xxxxxxxxxxxx xxxxx, práva xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx zpochybněním xxxxxxxxxxx a závaznosti xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) zápisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx případů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxx více xxx půlstoletím. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx v xxxxxx xxxxxx by xxx xxx míru ospravedlnitelnou xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx takovými xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxx napadána xxxxxxxxxx (její xxxxxx, xxxxxx, zákonnost) xxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb., o xxxxxxxxxx a urychleném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku Xxxxx, Xxxxxx, jakož x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx č. 108/1945 Sb., případně xxxx revize xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx důkazní zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx bránil x tom xxxxxx, xx bylo xx xxx, xxx prokázal, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx x okamžiku konfiskace. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx zákonného xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx na xxxxxx, již tak xxxxxxxxxxxxx stranu sporu. Xxxxx xx xxx x zásadě mimo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, znamenalo xx xx xxxxxxx obecným xxxxxx xxxxxxxxx, které x době xxxxxx xxxxxxxx aktu neměly. Xxxx. dle rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX Xx 187/47 xx xxx 5. xxxxx 1947 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx předběžně [xxxxxx Xxxxx 625; rovněž xx xxxxxx k xxxxxxx č. 12/1945 Sb. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2003 xx. xx. 22 Cdo 683/2002, xxxx. xx: Soubor xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx. 26, X 1959: "...(xxxxx) ani x současné xxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzoval existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx dekretu."].
Soudobé procesní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx cestou xxxxxxxxx, jinak xxxxx, xx xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx orgánů veřejné xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx účinků, které xx jeho základě xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx lhůta xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx aktu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ani limitu, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx časového, xxxxx xx bránil xxxxxxxxx vlastníkům xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x minulosti - xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřízení zemského (1627) nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 215/1919 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx neúčinnost, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prolomily xxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx rámci x xx xxxxxx xxxxxxxx x nich xxxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem, xxxx lze, xxx Xxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxx uvedl, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pouze x xxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ke zmírnění xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb., případně xxxxxxx č. 108/1945 Sb. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 243/1992 Sb.,, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §7 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx xxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx důvodů (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb. x č. 108/1945 Sb. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx pouze xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
III.
Samotné xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx skutečností tak xxxxxxxx, xx x xxxxx, xxx s xxx xxxxx xx xxxxx případech xxxxx xxxxxx x věci xx smyslu právním, xxxx xxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx mu xxxxxx faktické. Význam xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podtrhl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx jedné rozhodl xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx vztahů, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx krátkou xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx uplynutím xxxxx xxxxxxxxxxx.
Deformace xxxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx 1948, zasáhla x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx platných xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, shodně s xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nyní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx restaurováno, xxxx je "xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, resp. existence xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx" (Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Komentář x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Rusi. Xxxxx 1935, XX. díl, xxx. 198 a xxxx.). Xxxxxxx uznání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx shodu x xxxx xxxxxx xxxxxxx, bylo chápáno xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx, xxx (mnohdy x xx strany xxxxx x xxxx xxxxxx) xx vlastníka xxxxx a je xxxxxxx i x xxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx, ač xxxxxx xxxx xxxx být xxxx. Tento problém xx xxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních řádů - x xxxxxx xxx xx dob xxxxxxxx (xxx institutem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx teorie x institutech xxxxxxxxx xxxxx x vydržení. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x časovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx forma xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §61 - 67 xxxxxxxxxx xxxxxx č. 95 xx xxx 25. xxxxxxxx 1871 (pozn. xxx.: xxxxx x. 95/1871 x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) - xxx Xxxxx, X.: Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx 1889, xxx. 113 x xxxx., xxxxxx Sedláček, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x občanské xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxxxx 1935, XX. díl, str. 537 x násl.] x ochranou xxxxxxxxxx x dobré xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx s xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1950 (xxxx. xxx.: xxxxx č. 141/1950 Sb.) xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx v deformaci xxxxxxxxxxxx práva a xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx desítek xxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx účinky xxxxxxx xxxx nastaly bez xxxxxx na to, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxx titulu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx správnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx zpochybněny x xxxxx jakéhokoliv xxxxxxxx (xxxx se xxx xxxxx neúspěšně) x xx základě xxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochyby) xxxxx x xxxxxx xxxxxx x právních xxxxxxxx k xxxx. Xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1948, xx xxxxx než xxx století a xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx časovém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx jak x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mimořádného (tj. xxxxxxxx beztitulárního). Xxx xxxx xxx xx xx, xx skutečnosti xxxxxxx xxxx tímto xxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx dotčeny v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 243/1992 Sb. v taxativně xxxxxxxxxxx případech, jsou xxxxxxxxxx skutečnostmi xxx x pohledu xxxxx xxxxxxxxxxxxx (X. Jellinek), xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx tento xxxxxx i z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2001 xx. xx. XX. XX 437/01 (xxxxxxxxxxxxx): "Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx oprávněny x přímým zásahům x k xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx. Výjimečně xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxx jde o xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxx xx. xx. III. ÚS 225/96, uveřejněný pod x. 18, xxxxxx 7 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxx respektovat x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx moci xx věcí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxx příslušné (xxxxxxxxxxxx) správní xxxxxxxxxx x tom, zda xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx č. 108/1945 Sb., xxxx xxxxxx x xxxxxxx x tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx x toho xxxxxx, xx v xxxx 1946, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx demokratickým státem, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nebránilo xxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výboru xx xxxxxx §1 xxxx. 4 xxx. xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou. Xxxxxx závěru odpovídá x platný xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, jenž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx omezit nápravu xxxxxxxxxx majetkových křivd xx xx, x xxxx xxxxx x xxx. rozhodném období, xx. xx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx před tímto xxxxxxx (např. sporu x platnost xxxxxxxxxx), xxx se svými xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ke zneužití xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxx. svévolnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx nástupců [viz xxxx. xxxxx ve xxxx xx. xx. XX. ÚS 309/97" (xxxx. red.: Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 11, xxxxx x. 91) "xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx].".
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb. x č. 108/1945 Sb. byla xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, pokud xx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx správního xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxx již xxxx xxxxx, xxxxx majetek xxxxxxxxxx podléhal, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. června 2003 sp. xx. XX. ÚS 155/03, xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí neuznal xx xxxxxxxx sám xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x vadách x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxx xxxx xxxxx správní xxx, xxxxx dekret samotný.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jistota xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx (xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) nabyly xx xxxxx xxxx xx předchozího xxxxxxxxx x mohou xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx x katastrální xxxxx. Odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x takových xxxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 11 Listiny. Xx zde xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx především toho, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx měřítku xxxxxxxxxx. Xxxxx článek xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vlastnictví, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxx práv xxxxxxx x xxxxxx z xxxx 1789, případně Xxxxxxxxx deklarace xxxxxxxx xxxx x xxxx 1948 i Xxxxxxxxx x. 1 x xxxx 1952 k Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na mysli xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právu; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx dlouhé xxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx); xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 1945 - 1948 xx xxxxxx možnost xxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávat, že xx mohlo dojít x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx podléhají xxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, eventuálně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X případě, xx takto xxxxxx xxxxxxx stát xxxxxxx xxxxxxx xx třetí xxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx XXX č. 172/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxxx obcí, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zároveň xxxxxxx, xx xxxxxx vlastníku xxxx být dána xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xx být xxxxxxxxxx ochrana xxxxx xxxxxxxx změně xxxxxx xxxxx, xxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx vlastnické xxxxx k nemovitostem, xxxx by xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx následně prohlášen xxxxx, u xxxx xx xxxx za xx, xx jeho xxxxx zaniklo xxxx xxxx xxx půlstoletím, x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx nemohla xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxx tuto povinnost xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rámec, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx nabyly xx xxxxx, cestou xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx bez xxxxxx na xx, xxx xxx přechod xxxxxxxxxxx promítnut xx xxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx určených (pozemkových xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rejstříku a xxxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vlastnictvím, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx formálnímu xxxxxxxxxxxx xxxxx, jsou-li xxxxxxxx pochybnosti o xxxx zániku jen xxxxx, že následně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx postup xx xxxxxx obstát xxxxx z xxxxxxxx xxxx chráněných čl. 11 xxxx. 1 x xxxxxx čl. 11 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na čl. 1 Xxxxxxxxx x. 1 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x ve xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx x xx xx chráněn majetek xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx), nikoliv "xxxxxxxxx, že bude xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (xxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx věcech X. X. x X. xxxxx Německu, 1997, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2000, Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2002, x další). Xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx atribut xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx přiznat "legitimní xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx" (xxx xxxx. Michael Xxxxxxx v. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, 2003).
Na xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx vlastnického xxxxx, x xxxxx zániku xxxxx před xxxxx 1948, prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx došlo, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx občanskoprávních xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xx xxxxxx práva, xxxxx x žaloby xx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxx), xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Ústavního soudu:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx stanovisku xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx x Miloslav Xxxxxxx x k jeho xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xüxxxxx.

Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 477/2005 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 22.12.2005.
Ke dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.