Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 15.07.2005.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 15.07.2005.


Nález ÚS ze dne 4.5.2005 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §442 odst. 1 a §449 odst. 2 zákona č. 40/64 Sb., občanský zákoník
265/2005 Sb.
Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI.
265
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxx republiky
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 4. května 2005 x plénu xx složení JUDr. Xxxxxxxxx Balík, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxx Güttler, JUDr. Xxxxx Xxxxäxxxx, JUDr. Xxxxx Janů, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxx Mucha, XXXx. Xxxx Nykodým, JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Michaela Xxxxxxxx x xxxxxx X. X. xx zrušení xxxxxxxxxx §442 odst. 1 a §449 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx,
xxxxx:
Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 x §449 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx věci a xxxxxxxxxxxx návrhu
Ústavnímu xxxxx xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2003 xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx X. M., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx č. x. 13 Co 338/99-91 xx dne 5. října 2000, x xx upřesnění, xxxxx xxxx doručeno 29. xxxx 2003, x xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 25 Xxx 1409/2001-120 xx dne 24. xxxxx 2003, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §442 xxxx. 1 x §449 odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx senát Ústavního xxxxx usnesením xx xxx 22. xxxxxx 2004 xx. zn. XX. XX 402/03 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxx, x xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §74 xxxxxx xxxxxx, xx., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, x xx xxxxx x návrh xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 a §449 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku postoupil xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 35 X 381/95 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx x přísl. proti X. X., x. x., x důvodů, xx dne 17. xxxxxxxx 1993 xxxxxxx xxxx xxx F. X., nar. 22. xxxxxx 1979, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx nechráněného prostoru xxx xxxxx na xxxx Xxxxxxx v x. x. Xxxxxxx, xx 48,17 xx xxxx xxxx x xxxxxxxx rekreační xxxxxxx Xxxxxxx v Brně. Xxxxxxxx na xxxxxx X. X., x. x., spatřoval x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx došlo k xxxx utonutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 13&xxxx;510,60 Xx na xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx zbytku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x to xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx utrpením nad xxxxxx xxxxxx syna, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x důvodu, xx by mu xxxxxxx xxx mohl x xxxxxxxx xxxxxxx x podnikání, eventuálně xxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx jim podporu x xxxxxxx xxxxxx xxxx bezmoci.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx x. j. 35 C 381/95-68 xx xxx 28. xxxxx 1999 vyhověl xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pořízení xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx odůvodnil tak, xx xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1, §448 xxxx. 1 x §449 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z jiných xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Těmto ustanovením x uplatněných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
X podnětu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx sporu, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx. Xxx xx, xxxxx xxx x uplatněnou xxxxxxxxxxxx xxxx, plně xxxxxxxxx x xxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx. X této xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx, xxx odůvodnil xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx navrhovateli xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx důsledku xxxxx xxxxxx osoby a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 24. xxxxx 2003 č. x. 25 Cdo 1409/2001-120 xxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx soudu prvního x xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §448 a §449 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx pozůstalým při xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, že xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxx x ustanovení Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"). Xxxxx xxxx závěru není xxxxxxxxxx §448 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx předpisy. Xxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pomoc zemřelého, xxxxx by x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx mu x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x péči x jeho xxxxx), xxxxx konstruovat ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §448 x §449 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxxx §11 občanského xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx právo na xxxxxxx své xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, občanské xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x §13 občanského xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx domáhat, xxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásahů x xxx jí bylo xxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1), a xxxxx by se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odst. 1 xxxxxxx xxxxx, že xxxx ve značné xxxx snížena důstojnost xxxxxxx xxxxx, nebo xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx fyzická xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx v xxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx]. Xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx x celkový xxxxxxxx xxxxxx jednotlivce. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx xx vzájemným xxxxx x pevným xxxxxxxxx, morálním, citovým x xxxxxxxxx vazbám xxxxxxxxxxxx natolik vážnou xxxxxxxxxxxx újmu xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx ovšem o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §448 x 449 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x posuzovaném xxxxxxx.
Navrhovatel v xxxxxx uvedl, že xx xx sice xxxxxx, xx současná xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, provedená xxxxxxxxxxxx §448 x §449 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neumožňuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx výživu pozůstalým, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx poskytovat, a xx xxxxxxxxx náklady xxxxxx, má xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx je x zásadním xxxxxxx x Listinou, xxxxxxx x čl. 6 xxxxx xxxxx, xxxxx xxx: "Xxxxx xx xxxxx xx život." x čl. 30 xxxx. 1, xxxxx xxx: "Xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení xx xxxxx x xxx nezpůsobilosti k xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx.". X konečných důsledcích xx xxxxxxxxx hodnotou xxxxxxxx xxxxxx. Považuje xxxx úpravu za xxxxxxxxxx z dob xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxx, který preferoval xxxxxxxx xxxxx státu. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx situaci.
X xxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx xxxx spatřuje porušení čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, neboť podle xxxx názoru bylo xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx to xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxx. Má xx xx, že xx xx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx normám Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Navrhovatel xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x 9. xxxx 2003 vyzván x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x zda x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nehodlá xxxxxxx nějaké změny. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze tak, xx petit návrhu xxxxxxxx x návrh xx zrušení rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. dubna 2003 x. x. 25 Xxx 1409/2001-120. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 x §449 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxx mezi obsahem xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx rozpor x ústavním pořádkem xxxxxxxxxx §448 xxxx. 1 x §449 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx §442 xxxx. 1 x §449 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
II.
Rekapitulace podstatných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §69 zákona o Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx krátké xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele uvedla, xx ústavní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx x čl. 6 odst. 1 větě xxxx Xxxxxxx je formulováno xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx 4 téhož článku xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx porušením xxxxxx xxxxx, x stanoví xxxx ústavní xxxx. Xxxx pak xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx právo xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zásahům xxxx xxxxxx kohokoliv, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx odstavec 2 čl. 6 Xxxxxxx. Xxxxxx xx porušení xxxxxxxx zákazu xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx obsahuje trestní xxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx života xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny však xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx došlo k xxxxxx zavinění.
Pokud xxx x namítaný rozpor x čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxx 3 čl. 30 Xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx čl. 41 odst. 1 Xxxxxxx uplatňována xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx ve xxxx xxxxxx x odkazem xx postup Xxxxxxxxx xxxxx x Brně.
Poslanecká xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 x §449 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku jsou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx svém xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 bylo ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákoníku xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xx 1. xxxxx 1992 [xx. X xxx 109 (sic - xxxx. red.; xxxxxxx bod 83) xxxxxx x. 509/1991 Xx., xxxxxx xx xxxx, doplňuje x xxxxxxxx občanský zákoník]. Xxxxxxxxxx §449 xxxx. 2 xxxx xx stávající xxxxx xxxxxxx úpravou xxxxxxx x 1. xxxxx 1995 (čl. XXXX xxxxxx x. 118/1995 Xx., kterým xx xxxx a xxxxxxxx některé zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxx podpoře). Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx oddílů "xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody" a xxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx (§442 - 449) souhrnně xxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxx x xxxxxx náhrady". Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §442 odst. 1 x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx systémovou xxxxxx x určení xxxx, xxxx škoda, resp. xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx, což xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 1989, §449 xxxx. 2 xxxxxx meritorně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a novelou x xxxx 1995 xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx, že x ohledem na xxxxx xxxxxx zákonů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení se xxxxx x předpisy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx Senát xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx usmrcení xxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxx č. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 586/92 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx zákona xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xx. XXXX obsahoval xxx xxxxxxxxx relevantní změny xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx 1. xxxxxx 2004 (xxxxx x. 47/2004 Sb.). Xxxxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxx §444 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx odstavec 3, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §449a, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §445 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednorázově xx xxxxxxx písemné xxxxxx x xxxxx xxxxxx x konečném xxxxxxxxxx xxxx oprávněným x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících x ustanovení §446 - 449 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx stejně jako xxx tradiční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx xx se xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobu x rozsahu xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx §449 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx souvisle xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxx (§449 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx), neboť určuje, xx v případě xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pohřbem. Xxxxx xxxxxx Xxxxxx zákonodárce xxxxx nikdy důvod xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx' xxx x xxxxxxxxxx tradiční x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx stejně xxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx §442 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx obstát xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení. Xxx x xxxxxx xxxxxxxx, historicky xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx x x pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základních xxxx a xxxxxx.
Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §448 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxx navrhováno xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx. Interpretace xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xx desetiletí xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Rouček, F., Xxxxxxxx, X., xxx X., Praha 1937, x ze xxxxxx 926 xxxxxx: "Nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ...xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx osobám, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx snad by xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx dítěte.".
Dále Xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxx zevrubného rozboru xx xxxxxxxxx, xx xxxx ustanovení se xxxx s xxxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2 - 4, xxxxx jej x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Celému čl. 6 xx inherentní ochrana xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxxx nemůže být xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x čl. 30 odst. 1 Xxxxxxx, xxx vymezuje xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systémů zachoval xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx. Xxxxx článek Listiny xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxx.
III.
Dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx §442 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku zní:
"(1) Xxxxx se xxxxxxxx xxxxx a xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx).".
Xxxxxxxxxx §449 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx:
"(2) Xxx xxxxxxxx se hradí xxx přiměřené náklady xxxxxxx s pohřbem, xxxxx xxxxxx uhrazeny xxxxxxxxx poskytnutým xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.".
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx legitimace navrhovatele
Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 a §449 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxx podán xxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 5. 10. 2000 xx. xx. 13 Co 338/99 x Nejvyššího xxxxx ze xxx 24. xxxxx 2003 xx. zn. 25 Xxx 1409/2001. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx §72 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx. Xxxxx §74 xxxxxx xxxxxx spolu x ústavní xxxxxxxxx xxxx xxx podán xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Podle §78 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podán xxxxx xx zrušení právního xxxxxxxx xxxxx §74, xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postoupí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) xxxx x) Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2004 sp. xx. XX. ÚS 402/03 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 x §449 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx navrhovatele xxx xxxxx konstatovat naplnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 zákona o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.
Původní xxxxx ustanovení §442 xxxx. 1 x §449 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 3. bod 24. xxxxxx Národního shromáždění xxxxxxxxx Československé, xxxxx xxxxxxxx dne 26. xxxxx 1964. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 271 poslanců. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kompetence xxxxxxxxxxxxx orgánu a xxxxxxxxx normotvorného xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx návrh x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a jiných xxxxxxxx předpisů nepřípustný, xxxxxxxx ústavní zákon xxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozporu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx u xxxxxxxx xxxxxxxx vydaných xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx č. 1/1993 Sb., je Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stávajícím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx procedury xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetence. Xx se týká x xxxxxx ustanovení §442 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Sb.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §449 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx x. 118/1995 Xx., kterým xx xxxx x doplňují xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx slova "předpisů x xxxxxxxxxxx pojištění" xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx x státní sociální xxxxxxx". Xxxx úprava, xxxxxxxxxxxx xx 31. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx přijata xxx 26. xxxxxx 1995. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx 173 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 100, xxxxx xxxx 67, x 6 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Zákon x. 118/1995 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx řádně xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 118/1995 Xx. xxx xxxxxx ústavně předepsaným xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxx napadeného ustanovení x xxxxxxxx pořádkem
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxxxx §442 odst. 1 x ustanovení §449 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku. V xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxx x xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 větou xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx: "Xxxxx xx právo xx život." x x čl. 30 odst. 1 Xxxxxxx, který xxx: "Občané xxxx xxxxx xx přiměřené xxxxxx zabezpečení ve xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x při xxxxxx xxxxxxxx.". Xxxxx, xx jde x xxxxxx z xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxx, xxxxx preferovala xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx a rozsah xxxxxxx". Xxxxxxx, xx xx hradí xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx. Jde o xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zakotveno v xxxxxx právním xxxxxxxxx xxx 200 let. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §1323 xxxxxx náhrady xxxxxxxxx xxxxx: "Xxx xxxx xxxx xxxxxxx způsobené xxxxx, xxxx býti xxxxxxx xxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx-xx to xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx vztahuje xxxx xx xxxx xxxx x xx shlazení xxxxxxxxx xxxxxx, nazývá xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1950 x xxxxxxxxxx §354 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x předešlý xxxx, x xxxx-xx xx dobře xxxxx, x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx škoda xxxxxxxx, xxxxx x xx, xx poškozenému xxxx.". Xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 509/91 Sb. xxxxx xxxxx: "Xxxxx se xxx skutečná škoda, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx stav; xxxx-xx xx dobře xxxxx xxxx účelné, xxxxx xx x xxxxxxxx.".
Nelze xxxx xxxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu".
Sama xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx x xxxxxx právním prostředí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx znamenat, xx xxxx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Listiny větou xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx nutné xxxxxx x kontextu celého xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx 2, xxxxx xxx "Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx života.", x x xxxxxxxxx 4, který zní "Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxx xxxxxxx.". Xxxxxxx xxxxxx ustanovení je xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx garantováno xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx svévolně xxxxxxxx. Xxxxx x něho xxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x zákonné úpravě xxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx života xxxx svévolným usmrcením xxxx x zákonné xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxx výlučně xx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxxx, xxxxx jinou xxxxxxx lidského xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx lze x xxxxxx xxxxxx připustit, xx odpovědnost za xxxxx sehrává xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx jednáním vedoucím x xxxxxxxx, xxxxx x toho xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx čl. 6 Xxxxxxx xxxx x xx zákonnou úpravu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx na základě xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 xxxx x rozporu s čl. 6 xxxx. 1 xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx žádnou xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xx druhém xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx x ústavním xxxxxx xxxxxxxxxx v čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx. Toto Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx. Xxxx žádný xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, která xx týká vztahů xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx se neuplatňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ústava xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx státu, x nikoliv k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx soukromoprávním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, co xxxx xxxxxxxx stavu hmotné xxxxx. I zde xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v rozporu x ústavním právem xxxxxxxxxxxx x čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §449 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxx v xxxxxxx xxxx xx území Xxxxx republiky mnohaletou xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §442 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx. Obecný občanský xxxxxxx x §1327 xxxxxxxx, xx: "Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx býti xxxxxxxxx nejen všechny xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx měl xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx, vše, co xxx xxx ušlo.". Xxxxxxxx zákoník xxxxxx xx roku 1950 xx xxxx 1964 x xxxxxxxxxx §356 xxxxxxxx: "Xxxxxx-xx x xxxxxxxxx smrt, xx xxxxxx povinen nahradit xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx.".
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx neplatí, xx by xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx tvorby práva.
Xxxxx jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 větě xxxx x x čl. 30 xxxx. 1 Listiny, xxx xxx xxxx xxxxxx platí xxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx §448 odst. 1 občanského xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx za xxxxxxxxx, x když x xxxxxx návrhu navrhuje xxxxxx xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxx §448 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxxxx a přes xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx. Protože xxx x otázku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, i když xxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
Je opět xxxxx xxxxxxxxx, xx x úprava, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §448 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xx x našem xxxxxxx xxxx mnohaletou tradici. Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1327 xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx i x §356 občanského zákoníku x xxxx 1950. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x předchozí xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx smrti nárok xx xxxxxxx škody xx formě xxxxx xxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x nimž xxxxxxx xxxx povinnost xxx, x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx podáním xx xxxxxxxxxxx brojí xxxxxxxxx xxxxx tomuto ustanovení. X xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 větou xxxxx x s čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx na předchozí xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx míjejí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx, xx xx toto xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x rozporu.
Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §442 odst. 1 x §449 odst. 2 občanského zákoníku xxxxxx xxxxxx podstatu xxxxxx navrhovatele, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §448 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxx, xx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxx x xxxxxxx náhrady xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx újmy. X xxx xxxxxx lze xxxxxxxxx logiku jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §442 odst. 1 občanského zákoníku, xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxx xxx, že xx hradí xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxx občanský xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxx xxx nepřímo xxx, xx upravuje, xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxx. při xxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx jistě xxx x jednom xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, jen by xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, co xxxxx xxxxxxxx za škodu, xxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx by nutně xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxx rozsahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §449 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ničeho xxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vypadla náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx. Totéž xxxxxxx xxxxx x pro xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §448 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svým návrhem xx xxxxxxx ustanovení §442 xxxx. 1 x §449 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxx, xx xx tato xxxxxxxxxx byla v xxxxxxx x Xxxxxxx, xxx spíše x xxx, co x xxxxxxxxxxxx upravujících xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podstatou námitky xxxxxxxxxxx je, že x xxxxxx ustanoveních xxxxx úprava xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění a xxxx x účinností xx 1.5.2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxx xxxxx). Nárok xx xxxxxxx kompenzující xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx xxx srovnáním úpravy xxxxxxxxxxx x ustanovení §448 a §449 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxxx §11 x 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která zakládají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx x její xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx existenci x xxxxxxx svobodný xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 1.3.2000 xx. xx. XX. ÚS 517/99 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxx 17, xxxxx x. 32) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx života xx xxxxxxxxxx xxx rodinný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx blízkými xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, života xxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx bytostmi, xxx xxx xxxx xxxxx mimo xxxx xxxx rozvíjet x xxxxxxxxx xxxxxxx osobnost. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ke vzájemným xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx vazbám xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x naplňování xxxxxxxxx pozůstalého, xx xxxx být kvalifikována xxxx újma snižující xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xx společnosti. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dává xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx satisfakce xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxx xxxxx, xxx xx náhrada xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxx xxx, xx xx bylo možné xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxx blízké xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxx včleněna úprava xxxxxxxxxx pozůstalých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §444 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, do kterého xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx řeší xxxxxxxxxxxx plněním. Tímto xxxxxxxxxxx zákonodárce upravil xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx imateriální škody. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačností xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx paušální, xx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx problému. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dostatečnou xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xx osobnostních xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxx satisfakce xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x této souvislosti xxxx potřebu xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opustit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx újmy a xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na tělesnou x xxxxxxxx integritu xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx škodu xxxx majetkovou xxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu. Xxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxx základ x xxxxxxxx iniciativě, mají xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přizpůsobuje, xxxxx xxxxxxxxx je xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x Xxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a ustanovení §449 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx zamítl.
Xxxxxxxx Ústavního soudu:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. Stanislav Xxxxx, XXXx. Miloslav Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Wagnerová.

Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 265/2005 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 15.7.2005.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.