Právní předpis byl sestaven k datu 22.04.2005.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 22.04.2005.
134
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 25. ledna 2005 v xxxxx xx xxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xüxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Nykodým, JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Výborný, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Krajského soudu x Praze xx xxxxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxx č. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x výkonu xxxxxx xxxxxx v energetických xxxxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx),
xxxxx:
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §98 xxxx. 4 xxxxxx x. 458/2000 Sb. xx xxxxxx.
Odůvodnění
I.
Vymezení xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 17. 5. 2004 xxxxxxx xxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 zákona 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (energetický zákon), x xx xxx xxxx xxxxxx x čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina").
V xxxxxx xxxxxxx Okresním xxxxxx x Kladně xxx sp. zn. 19 X 164/2001 xxxx xxxxxxxxxxxx žaloba X. X. xxxxx xxxxxxxx T., x. x. o., o xxxxxxxxx částky 9 000 Xx. Xxxxxxxxx sporu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 9&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným x xxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce, x xx po xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítala, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozvodných xxxxxxxx xxxxx, a v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx provozu x xxxx 1970 x vázne na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx pravdu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx strany. Xxxxxxx xx proti xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 6.11.2002 x. x. 30 Xx 351/2002-57 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nálezem xx. xx. X. XX 137/03 xx xxx 18.11&xxxx;2003 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, svazek 31, nález č. 135). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x čl. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava"), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxx státní moci Xxxxx republiky, xxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx (zásadní) xxxxxxxxxx xx "starým xxxxxx" je xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podřídit xxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ústava xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx "xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx České republiky xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx konstatuje, xx xx xxxxxxxxx 1989 došlo x Xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x Xxxxx republice, k xxxxxxxx politickým a xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx hodnotový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxx xx třeba vykládat x xxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx práva. O xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx nebrání - x xx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 3 zákona x. 222/1994 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x o výkonu xxxxxx správy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 x xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx' xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanoví, že xxxxxxxxx x cizím xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx jejich užívání, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nedotčena. Dovodil, xx uživatel výměníkové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx subjekt, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx komerčním.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, kterým xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon"), na Xxxxxxx soud x xxxxxxx xx zrušení §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxxxx argumentuje, xx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.4.1969 a xx xxx 7.7.1970 bylo xxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 79/1957 Sb., o xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (elektrizační xxxxx). Podle §22 xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, za stavby x provozování elektrických xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na cizích xxxxxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx energetické xxxxxxx xxxxxxx poskytovat xxxxxxx, xxxxxxx povinnost xxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx vázne na xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §38 xxxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx s §18 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 80/1957 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx č. 79/1957 Sb., o xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx (elektrizační zákon), xx uvedené ustanovení xxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx také xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xx xxxxxxx 30 x2.
Xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem č. 89/1987 Sb., o výrobě, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, (dále xxx "tepelný zákon") xxxx xxxxx §20 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx nezapisovala xx evidence xxxxxxxxxxx. Xxxxxx bylo možné xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx náhradu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx č. 222/1994 Sb., x xxxxxxxxxx podnikání x x výkonu xxxxxx xxxxxx v energetických xxxxxxxxx x o Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 v xxxxxxxx převzal znění §45 odst. 3 xxxxxx č. 222/1994 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx platné zákonné xxxxxx xx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx bezplatně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X přihlédnutím xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 4 Listiny, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nucené xxxxxxx vlastnického práva xx možné xxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx na xxxxxxx zákona x xx xxxxxxx. Pokud xxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxx užívání, xxxxx vzniklo před xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx zřízeno. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §98 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx omezení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
II.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §69 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxx, xx motivem xxxxxxxx napadeného zákonného xxxxxxxxxx, které je xxxxxxxx totožné s xxxxxxxxx xxxxxxx podle §45 xxxx. 3 xxxxxx č. 222/1994 Xx., xxxx zachování xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dříve přidělených xxxxxxxxx x výrobě x xxxxxxxxxx elektrické xxxxxxx, xxxxx a xxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětem xxxxx, kterým xx xxxxxxxxx platit úhradu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx x xxxxxxx, aby xx vlastníku xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxx nepovažuje za xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx přijetím xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx argumentem x Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 137/03 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav, dále xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranných xxxxxxx xx vlastní xxxxxxx. Zobecnění xxxxxx xxxxx vedlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
lll.
Dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx:
"(4) Xxxxxxxxx x cizím xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx před účinností xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.".
XX.
Podmínky xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx
Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §98 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx Krajským xxxxxx x Praze x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 30 Xx 351/2002) podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, x tedy v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §64 xxxx. 3 xxxxxx. X předmětné xxxx na straně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx legitimace.
X.
Ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxx předpisů povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx byl přijat x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxx 535 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 xxxxx neodůvodnila. X xxxxxxxx hospodářského výboru xx 44. xxxxxx, xxxxxx xxx 6.9.2000, Xxxxxxx soud zjistil, xx jím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx návrhu xxxxxx x pozměňovacími xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ustanovení §98 xxxx. 4. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x 27. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxxxx xxx 21.9.2000, xxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx návrhem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X hlasování xxxxxxxx xxxxx 212 x xxxxxxxxxx 185 xxxxxxxx xxxx 144 xxx, 21 xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze 38. schůze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, konané 11.10.2000, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxx postoupeném Poslaneckou xxxxxxxxx. Výbor Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství x dopravu xx xxx 53. xxxxxx, xxxxxx xxx 24.10.2000, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx návrhy se xxxx netýkaly ustanovení §98 xxxx. 4. Xxxxx xxxxxxxxx x 22. schůze druhého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 25.10.2000, xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona zamítl. X xxxxxxxxx x. 42 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x 51 přítomných xxxxxxxx 34 pro, xxxxx xxxx 8.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx z 29. schůze xxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxxxx xxx 28.11.2000, byl Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X hlasování x. 29 xxxxxxx, xx xxx xxxxx zákona xxxx xx 195 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 136, xxxxx xxxx 26.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 13.12.2000, premiérovi xxx xxxxxxx x podpisu 15.12.2000 a vyhlášen xxx 29.12.2000 ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 131 xxx č. 458/2000 Sb.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 energetického xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx zachovává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k cizím xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxx užívání, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x ustanovení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx platí xxxxxx xxxxxx retroaktivity. X této zásady xxxxx (až xx xxxxxxxx xxxxxxx) vycházela xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx na xxxxx xxxxx po zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx občanského x xxxx 1811. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxx x nich vzniklé xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx platných x xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx pohledu xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx způsob xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozporný s xxxxxxxx xxxxxxxx. Jde-li x xxxxx x xxxxx jako x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx, by xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek, xxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 11 Listiny.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 energetického xxxxxx xxxxx x xxxxx Ústavního soudu xx. zn. X. XX 137/03 xx xxx 18. 11. 2003. Xxxxxxx xxxxxx x případu, xxxxx xxxxxxxxx. V xxx xxx x xx, xx v roce 1969 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxx. Existence xxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx teplárenství xxxxxxxxx xxxxxx zařízeni xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx i xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx bezplatnost tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 4 Listiny, xxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx možné xxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak Xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx, xx legitimní. Ostatně, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x navrhnout zrušení xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx něm nelze xxxxxxxxxxx žádat, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nemovitostem, xxxxx x omezení xxxxxx užívání, xxxxx xxxxxxx xxxx účinností xxxxxx zákona, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozvod xxxxx, xxxx x xx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxxx věcných xxxxxx vzniklých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x období xxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx z takového xxxxxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxx.
Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx zřizování xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx (x xxxxxxx vždy xxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxxxx nemovitosti, na xxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxx. Xx xxx dovodit z xxxxx x dnes xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx §22 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxx zákonů x xxxx xxxxxxx) xxxx do xxx xxxxxx ode dne, xxx bylo xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (užívání), vlastník xxxx uživatel xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podstatně omezen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy bylo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, neboť nebyl xxxxx, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx 1989 privatizován, xxx xx nabyvatel xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx xxxxx hovořit x xxx, že xx xxxx zatížení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ceny za xxxxxxxxx majetek.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) mají specifický xxxxx, upravený xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx. X xxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvek xxxx způsobem xxxxxx xxxxxx x účelem, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx právo xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxxx mají xxxx. Xxxxxxx zákony, podle xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pojmem xxxxxxxx. Xxxxxx režim však xxxx zcela xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx činnosti, x xxxxxxx provozování xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemají zvláštní xxxxxx, řídí se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx nutno xxxxxxxx xxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx práva x povinnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxx x právní xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vznikla, xxxxx xx současné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §151n xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyplývá, že xxxxxxx oprávnění x xxxxxxx břemene je xxxxxxx nést xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx břemeno xxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zachováním věci x x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nenese, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx měl xx xxxxx platit xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx úplaty xx xxxxxx věcí dohody xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx břemene. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
V posuzovaném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 137/03. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 134/2005 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 22.4.2005.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.