Právní předpis byl sestaven k datu 22.04.2005.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 22.04.2005.
134
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 25. ledna 2005 v xxxxx xx xxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Duchoň, XXXx. Xxxxx Xüxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Mucha, XXXx. Xxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Židlická o xxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxxxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxx xxxxx),
takto:
Xxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxx x. 458/2000 Xx. xx xxxxxx.
Odůvodnění
I.
Vymezení věci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 17. 5. 2004 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 zákona 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x energetických xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (energetický zákon), x xx xxx jeho xxxxxx x čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina").
X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxx xx. zn. 19 X 164/2001 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx X., x. x. o., x xxxxxxxxx částky 9 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 9 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx užívání xxxxxxxxxx prostor xxxxxxxxx x xxxx ve xxxxxxxxxxx žalobce, a xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítala, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zřizování x xxxxxx xxxxxxxxxx zařízení xxxxx, a v xxxxxxx žalobce má xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx provozu x roce 1970 x vázne xx xxxxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxx xxxxxxx. Provozováním xxxxxxxx, která odpovídá xxxxxxxxx x věcného xxxxxxx, xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx obohacení. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx proti xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem xx xxx 6.11.2002 x. x. 30 Xx 351/2002-57 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušen xxxxxxx xx. zn. X. XX 137/03 ze xxx 18.11&xxxx;2003 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, svazek 31, xxxxx x. 135). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx x čl. 1 Ústavy Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava"), který xx základním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx státní moci Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx i xxx xxxxxxxxx (zásadní) xxxxxxxxxx se "starým xxxxxx" xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podřídit xxxxxx xxxxxxxx materiálnímu xxxxxx. Ústava xxxxx xxxxx akcentuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx "starým (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxx z xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxx dále konstatuje, xx xx xxxxxxxxx 1989 došlo x Xxxxxxxxxxxxxx, xxxx v Xxxxx republice, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx důsledku byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, pokud dosud xxxxxxxx. Xxxxx systém xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx základní xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx - x to ani xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 3 zákona x. 222/1994 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx odvětvích x x Státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 x současné xxxx xxxxxxxx energetického xxxxxx, xxxxx' xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovodil, xx uživatel xxxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxx xx tím spíše, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanici xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx, xx xxxxxxx xxxxx uvedený xxxxx Xxxxxxxxx soudu, kterým xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, řízení x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xx podle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon"), xx Xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.4.1969 x xx xxx 7.7.1970 xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravena xxxxxxx č. 79/1957 Sb., o xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (elektrizační xxxxx). Xxxxx §22 xxxxxx zákona, xxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx elektrických xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinny xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Podle §38 elektrizačního xxxxxx xx spojení x §18 xxxxxxxx nařízení x. 80/1957 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx č. 79/1957 Sb., x xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx elektřiny (elektrizační zákon), xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahuje xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x příslušenstvím, xxxxxx se rozumí xxxx xxxx výměníky xx xxxxxxx 30 x2.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxxxx č. 89/1987 Sb., o výrobě, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, (xxxx jen "tepelný zákon") xxxx xxxxx §20 odst. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeny xxxxxxxxxx xx dotčených xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx nezapisovala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx měsíců xxx xxx, xxx xxxx povoleno xxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxx x jednorázovou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podstatně xxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx a užívání xxxxxx nebo x xxxxxxx užívání občana.
Tepelný xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx č. 222/1994 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x výkonu státní xxxxxx v energetických xxxxxxxxx a x Xxxxxx energetické inspekci. Xxxxx §45 odst. 3 xxxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx energetickým xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxx č. 222/1994 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx dovozuje, že xxxxx platné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výměníkovou stanici xxxxxx xxxx bezplatně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X přihlédnutím ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx toto omezení xxxxxxxxx xx rozporné x čl. 11 xxxx. 4 Listiny, podle xxxxxxx takové nucené xxxxxxx vlastnického xxxxx xx možné jen xx xxxxxxxx xxxxx, x to na xxxxxxx zákona x xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx §98 xxxx. 4 energetického zákona xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxx nedotčena, pak xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozvod xxxxx, xxxx x xx podobě, xxx xxxx xxxxxxx zřízeno. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx uložení povinnosti xxxxxx náhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx omezení xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx zahájení řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §69 zákona xxxxxxxxxx řízení - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx.
Poslanecká xxxxxxxx xxxxxx, xx motivem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45 odst. 3 xxxxxx č. 222/1994 Xx., bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx přidělených xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx elektrické xxxxxxx, xxxxx a xxxxx. Xxxxxxx xx, xx napadené zákonné xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nesouvisí x xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx rozpor napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx x jeho xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx k návrhu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumentem a Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xx. xx. X. XX 137/03 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jinak proti xxxxxx tohoto zákona xxxxxxx zásadní připomínky. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx časové xxxx postupně přijímaných xxxxxxxxx úprav, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxx věcnému xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x udržováním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastní xxxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx.
xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx zákonného ustanovení
Xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx:
"(4) Xxxxxxxxx x xxxxx nemovitostem, xxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.".
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele
Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx podán Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x souvislosti s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxx xxx xx. xx. 30 Xx 351/2002) xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx. V předmětné xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx naplnění podmínek xxxxxxx legitimace.
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx o kontrole xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.
Xx xxxxxxxxxx tisku 535 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx zjistil, že xxxxxxxxxxx xxxxx navrhla xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §98 odst. 4 xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 44. xxxxxx, xxxxxx xxx 6.9.2000, Xxxxxxx soud zjistil, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pozměňovacími xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx ustanovení §98 xxxx. 4. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 27. schůze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 21.9.2000, byl xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx návrhem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 212 x xxxxxxxxxx 185 poslanců xxxx 144 xxx, 21 xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx integraci xx 38. schůze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 11.10.2000, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství x xxxxxxx xx xxx 53. xxxxxx, xxxxxx dne 24.10.2000, xxxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pozměňovacími xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §98 odst. 4. Xxxxx usnesením z 22. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, konané xxx 25.10.2000, návrh xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx. X xxxxxxxxx č. 42 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx z 51 přítomných xxxxxxxx 34 xxx, xxxxx xxxx 8.
Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 29. xxxxxx třetího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 28.11.2000, byl Xxxxxxx zamítnutý xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx schválen. X hlasování x. 29 xxxxxxx, že xxx návrh xxxxxx xxxx xx 195 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 136, xxxxx bylo 26.
Xxxxxxxxx zákon xxxxxxxx 13.12.2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx 15.12.2000 x vyhlášen xxx 29.12.2000 ve Xxxxxx zákonů x xxxxxx 131 xxx č. 458/2000 Sb.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx energetický xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem
Xxxxxxxx ustanovení §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxx o ustanovení, xxxxx xx dotýká xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx platí xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx (xx na xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na našem xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1811. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx účinností xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx platných x xxxx xxxxxx vzniku. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx způsob zákonné xxxxxx x žádném xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxx-xx x xxxxx k xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, by xxx porušením xxxxx xxxxxxxx majetek, které xx zakotveno x čl. 11 Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx ustanovení §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 137/03 xx xxx 18. 11. 2003. Xxxxxxx přitom x případu, xxxxx xxxxxxxxx. V xxx xxx x to, xx v xxxx 1969 xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozvod xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. zákonné věcné xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx doby. Existence xxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxx zřízeno, x xx x xxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx x xxxxxxx x čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcných xxxxxx, xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x navrhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx užívání výměníkové xxxxxxx zatěžuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx bezplatný.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x cizím xxxxxxxxxxxx, xxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zůstává xxxxxxxxx i oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx cizí xxxxxxxxxx xxx provozování xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xx podobě, jak xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx, aby xxx zachování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zejména x xxxxxx komunismu, xxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x takového xxxxxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx takový názor xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx zůstává xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je (x xxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx zřizované xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxx x xxxxx i dnes xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx §22 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxx jako i xxxxx xxxxxxxxxx zákonů x xxxx oblasti) xxxx do xxx xxxxxx xxx xxx, xxx bylo xxxx xxxxxxx xx trvalého xxxxxxx (xxxxxxx), vlastník xxxx uživatel xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx socialistickém xxxxxxxxxxx, xxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx podnik poskytl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx podstatně omezen x xxxxxxx nemovitosti. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zřídit věcné xxxxxxx xxx xxx, xxx šlo x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. To bylo xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx stát xxx xxxx vyplácel xxxxxxx. Pokud takový xxxxxxx xxx xx xxxx 1989 xxxxxxxxxxxx, xxx xx nabyvatel xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxx xxxxx hovořit x xxx, že xx xxxx xxxxxxxx vzniklo xxxxxxxxxx. Xxxx na xxxxx nabyvateli, jako xx jedné ze xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zatížení xx xxxx za xxxxxxxxx majetek.
Věcná xxxxxxx zřízená na xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx způsobem xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx mají x xxxxxxxx prvek xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx právo xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Tzv. zákonná xxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx smluvních xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx speciální xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx provozování xxxxxxx. Xxxxx xxxx x úpravu komplexní, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx břemenech. Proto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemají zvláštní xxxxxx, řídí se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx občanskoprávní.
Na xxxxx problematiku xx xxxx nutno xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud současné xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neupravují xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx výkonem, xx xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §151n odst. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zachování (xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx břemenem x xx její xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx bezplatně, xxx xx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x s xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx oprávněný x xxxxxxx břemene xxxxxx, xxxxxxx xxx bezdůvodné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx měl po xxxxx platit xxx. Xxxxxxxxx konkrétní podoby xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx dohody xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x věcného xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, je na xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
V posuzovaném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx konformním způsobem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. I. XX 137/03. X xxxxxxx na všechny xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx zrušení §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zamítl.
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:
XXXx. Rychetský x. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx č. 134/2005 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 22.4.2005.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.