Právní předpis byl sestaven k datu 06.02.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 22.04.2005.
134
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 25. xxxxx 2005 x xxxxx xx složení JUDr. Xxxxxxxxx Duchoň, XXXx. Xxxxx Güttler, XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxx, JUDr. Xxxxxx Lastovecká, XXXx. Xxxx Mucha, XXXx. Xxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Nykodým, XXXx. Xxxxx Rychetský, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Židlická x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx na xxxxxxx §98 odst. 4 xxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx státní xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx),
xxxxx:
Xxxxx Krajského soudu x Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxx x. 458/2000 Sb. xx xxxxxx.
Odůvodnění
I.
Vymezení věci a xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx soudu xxx xxx 17. 5. 2004 doručen xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze na xxxxxxx ustanovení §98 xxxx. 4 xxxxxx 458/2000 Xx., o xxxxxxxxxx podnikání a x výkonu státní xxxxxx x energetických xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (energetický zákon), a xx xxx xxxx xxxxxx x čl. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina").
X xxxxxx vedeném Okresním xxxxxx x Xxxxxx xxx sp. zn. 19 X 164/2001 xxxx projednávána xxxxxx X. P. proti xxxxxxxx X., s. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxx 9 000 Xx. Xxxxxxxxx sporu xxx xxxxxxx nárok xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxx 9&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným x domě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx namítala, xx xx xxxxxxxxxx licence xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x v xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx stanici. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx provozu x roce 1970 x xxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z věcného xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.11.2002 č. x. 30 Co 351/2002-57 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku.
Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. zn. X. XX 137/03 xx xxx 18.11&xxxx;2003 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 31, nález č. 135). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, že x čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava"), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že x xxx zachování (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxx" xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ústava xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx "starým (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx" a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v xxxxxx dále konstatuje, xx xx xxxxxxxxx 1989 xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, nyní v Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změnám. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx moderní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož očima xx xxxxx vykládat x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx dosud xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxx ochranu xxxxx vlastnickému, xxx xxxxx mezi základní xxxxxx xxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxx xxxxxxx - x to ani xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx textu - xxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxx x. 222/1994 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x Státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ustanovení §98 xxxx. 4 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx energetického xxxxxx, xxxxx' xxxxxxx předpisy xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxxxxxx nedotčena. Dovodil, xx uživatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx jde o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx výměníkovou xxxxxxx xx xxxxxx komerčním.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, řízení o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon"), xx Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxxxx argumentuje, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.4.1969 x ke xxx 7.7.1970 xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxx byla xxxxxxxxx problematika upravena xxxxxxx č. 79/1957 Sb., x xxxxxx, rozvodu x xxxxxxxx elektřiny (elektrizační xxxxx). Xxxxx §22 xxxxxx zákona, mimo xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx břemeno. Xxxxx §38 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §18 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 80/1957 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx č. 79/1957 Sb., x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx elektřiny (elektrizační zákon), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx také xx xxxxxxxx xxx rozvod xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx výměníky xx rozlohy 30 x2.
Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 89/1987 Sb., x výrobě, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, (dále jen "tepelný zákon") xxxx xxxxx §20 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx energetických xxxxxxx xxxxxxx břemeny xxxxxxxxxx xx dotčených xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se nezapisovala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx možné xx šesti měsíců xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx náhradu, xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla ve xxxxxxxxxxx x užívání xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx občana.
Tepelný xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx č. 222/1994 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x výkonu xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §45 odst. 3 xxxxxx zákona xxxxxxxxx x cizím xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxx energetickým xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxx x. 222/1994 Xx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx x uvedeného xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za rozporné x čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx možné jen xx veřejném xxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx. Pokud xxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxx nedotčena, xxx xxxxx logického x xxxxxxxxxxxx výkladu zůstává xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxx, xxx xxxx původně xxxxxxx. Xxxxx xxxxx ustanovení §98 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx xxxxxxx povinnosti xxxxxx náhradu vlastníku xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx tepla x xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
II.
Rekapitulace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
Xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xx zahájení řízení x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §69 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx.
Poslanecká xxxxxxxx xxxxxx, xx motivem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx totožné x xxxxxxxxx úpravou xxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxx x. 222/1994 Xx., xxxx zachování xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx dříve přidělených xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx elektrické xxxxxxx, xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x nebrání, xxx xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Senát xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumentem a Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xx. xx. X. XX 137/03 takový rozpor xxxxxxxxx. Jinak xxxxx xxxxxx tohoto zákona xxxxxxx xxxxxxx připomínky. Xxxxxx xx jednak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx postupně přijímaných xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
lll.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx:
"(4) Oprávnění x cizím xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.".
XX.
Podmínky xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx
Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 energetického xxxxxx xxx podán Krajským xxxxxx v Xxxxx x souvislosti s xxxx xxxxxxxxxxx činností (xxxxxxx vedeným xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 30 Xx 351/2002) podle čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, x xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx. X předmětné xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx naplnění podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Ústavní xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx
Xxxxxxx xxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadený xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx způsobem.
Xx xxxxxxxxxx xxxxx 535 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výboru xx 44. xxxxxx, xxxxxx xxx 6.9.2000, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jím bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxx x pozměňovacími návrhy, xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 27. xxxxxx třetího xxxxxxxxx období, xxxxxx xxx 21.9.2000, byl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx návrhem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X hlasování xxxxxxxx xxxxx 212 z xxxxxxxxxx 185 xxxxxxxx xxxx 144 pro, 21 xxxxx.
Usnesením xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx integraci ze 38. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxxxx 11.10.2000, bylo doporučeno xxxxxxxxx zákona ve xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dopravu na xxx 53. xxxxxx, xxxxxx dne 24.10.2000, xxxxxxxxx vrátit návrh xxxxxx Poslanecké sněmovně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §98 odst. 4. Xxxxx usnesením x 22. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 25.10.2000, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X hlasování x. 42 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo x 51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 34 xxx, xxxxx xxxx 8.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x 29. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 28.11.2000, byl Xxxxxxx zamítnutý xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx. X hlasování x. 29 xxxxxxx, xx xxx návrh xxxxxx xxxx ze 195 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 136, xxxxx bylo 26.
Xxxxxxxxx zákon xxxxxxxx 13.12.2000, xxxxxxxxxx byl xxxxxxx x podpisu 15.12.2000 x xxxxxxxx xxx 29.12.2000 xx Xxxxxx zákonů v xxxxxx 131 xxx č. 458/2000 Sb.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem
Xxxxxxxx ustanovení §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx tohoto zákona. Xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, pro xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx zásady xxxxx (až na xxxxxxxx xxxxxxx) vycházela xxxxxxxxxx všech občanskoprávních xxxxxx, které byly xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx občanského x xxxx 1811. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x nich vzniklé xxxx účinností xxxx xxxxxx, xx proto xxxxxxx posuzují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. X toho xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx standardnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx v žádném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx x práva x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx práv, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákon, by xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek, které xx zakotveno x čl. 11 Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx ustanovení §98 xxxx. 4 energetického xxxxxx xxxxx o xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. I. XX 137/03 xx xxx 18. 11. 2003. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxxxx. X xxx xxx o to, xx x xxxx 1969 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxx xxxxxx xxxxxx vzniklo xxx. xxxxxxx věcné xxxxxxx, které zatěžuje xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxxxxxxx teplárenství xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx tepla a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx základě kterého xxxx xxxxxxx, x xx i xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx náhradu.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemen, xxxxx vznikla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx legitimní. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx podle §64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zatěžuje vlastníka xxxxxxxxxxx natolik, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx bezplatný.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx podle §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxxxx x cizím xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx logického a xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cizí xxxxxxxxxx xxx provozování xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, tedy v xx podobě, jak xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx zachování věcných xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx, zejména x xxxxxx komunismu, xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx z takového xxxxxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx plnění.
Xxxxxxx xxxx takový názor xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx zůstává skutečností, xx xxx zřizování xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona xx (x doposud vždy xxxx) xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx stanovených lhůtách xxxx, xxx je xxxxxxxxxx nemovitosti, xx xxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X podle §22 xxxx. 2 xxxx xxxxx elektrizačního xxxxxx (xxxxxxx jako i xxxxx následných zákonů x xxxx xxxxxxx) xxxx xx xxx xxxxxx xxx dne, xxx xxxx xxxx xxxxxxx do trvalého xxxxxxx (užívání), xxxxxxxx xxxx uživatel nemovitosti, xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx podnik poskytl xxxxxxxxxx jednorázovou xxxxxxx, xxxxx xxx zřízením xxxxxx podstatně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxx věcné xxxxxxx xxx xxx, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. To xxxx xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx, aby stát xxx sobě vyplácel xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx byl po xxxx 1989 xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx xxxxx hovořit o xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx na xxxxx nabyvateli, jako xx jedné xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ceny xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Věcná xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) mají specifický xxxxx, upravený xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zřízena. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx, že mají x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx břemeno xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx také. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx označují. Xxxxxx režim xxxx xxxx xxxxx totožný x režimem smluvních xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejde však x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obecné úpravy xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx břemenech. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx režim xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Na xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx pohlížet xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva x povinnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vznikla, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcných xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neupravují xxxxxxx související s xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X ustanovení §151n odst. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx oprávnění z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x x xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx za xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx měl xx xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx konkrétní podoby xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx dohody xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx břemene. Xxxxx x dohodě xxxxxxx, xx xx xxxxx jednoho x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lze xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxx napadené zákonné xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 137/03. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zamítl.
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx x. 134/2005 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 22.4.2005.
Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx předpisu.